wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2859号 原告：姚厚云，女，汉族，1983年2月1日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：刘自亮，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：六安市裕安区经济开发区七里岗村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区341乡道北50米。 负责人：陈仁甫，该村村主任。 被告：六安市裕安区经济开发区七里岗村沛河组，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区341乡道北50米。 负责人：管应宏，该村民组长。 委托代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。 原告姚厚云与被告六安市裕安区经济开发区七里岗村村民委员会（下称七里岗村）、六安市裕安区经济开发区七里岗村沛河组（下称沛河组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚厚云的委托代理人刘自亮，被告七里岗村村主任陈仁甫、沛河组组长管应宏及其委托代理人杨武飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚厚云向本院提出的诉讼请求：1、判令被告二支付原告征地补偿款81783元;2、依法判令被告一对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系沛河组村民，因沛河组在2019年度及以前全组土地被裕安区征管办征收完毕，人均分得征地补偿款81783元，但两被告却以种种理由拒绝支付原告应得份额，为此，原告多次找到两被告交涉未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如诉请。 被告七里岗村答辩称，我方认为原告姚厚云要求我单位对被告二支付征地补偿款承担连带责任既不合情，也不合理，同时没有法律依据。一、村民委员会组织法中明确规定村民高度自治，任何单位和个人不得干预村民内部事务，征地补偿款的分配系由村民组户代表投票决定，得票60%以上可分得土地补偿，村委会不能否定村民组的分配方案；二、土地款为村民组集体所有，村委会没有分得一分钱，也没有拿到提成和管理费；三、裕安区人民法院作出的（2020）皖1503民初1193号民事判决书的判决中也没有要求村委会承担任何责任。因此，我单位请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告沛河组辩称：一、原告是农村外嫁女，出嫁后迁往夫家生活，脱离了沛河组的农业生活，已经丧失了沛河组的成员资格；二、原告已经于2011年在其丈夫户籍所在地参与了土地补偿款的分配，享受了丈夫户籍所在地的相关集体经济组织成员资格。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚厚云户籍所在地为安徽省六安市裕安区，2007年5月24日原告与案外人张方叶登记结婚，并随其夫在夫方户籍所在地安徽省六安市裕安区居住、生活，婚后，原告户籍未迁出。因沛河组在2019年度及以前全组土地被裕安区征管办代表裕安区政府征收完毕，2019年12月9日，沛河组达成分配方案，按照全部人口份额分算款，经参会户投票表决，经参会户的投票表决，决定达到投票户数60%的人，可以先行打卡发放征地款，未达到投票数60%的暂不打卡，后经村委会协商成功或维权终审判决后再行打卡发放。按照分配方案，村民组人均分得补偿款81783元，因姚厚云未达到投票数的60%，未被纳入本次分配范围，以致成讼。 另查明，2011年5月22日，原告丈夫张方叶所在村民组裕安区发放土地收储“三费”补偿款时，原告姚厚云享受了该补偿款。 已上事实有原告身份证复印件、户口本复印件、《协议书》、征地补偿款发放花名册、结婚登记审查处理表、樊通桥村枣树组土地收储“三费”补偿款分配到户表、户籍证明等证据以及原、被告当庭陈述、原告代理人出具情况说明予以佐证，本院对此予以确认。关于原告提交的（2019）皖15民终1453号民事判决书及被告提交的（2020）皖1503民初1193号民事判决书，与本案没有关联性，本院不予认可。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定，本案诉争土地补偿费应归集体经济组织所有，集体经济组织有权根据法律规定的民主议定程序决定如何分配土地补偿款，但不得损害集体成员应当享有的合法权利，而有权获得征地补偿相应份额的必须是在征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人，判断是否具有本集体经济组织成员资格，其户籍登记情况并非唯一依据，还应结合其是否与本集体经济组织形成较为稳固的生产、生活条件以及是否以本集体经济组织生产资料为生产、生活基础等因素综合予以考虑。原告姚厚云户籍虽在被告沛河组，但其结婚后，已在其丈夫张方叶户籍所在地即裕安区实地生活，业已脱离了沛河组的农业生产生活资料，且在2011年，裕安区发放土地收储“三费”补偿款时，原告实际享受了该补偿权益，可见，原告已享受了其夫家所在村民组的集体经济成员资格的相关待遇，因而原告已不具备沛河组的集体经济组织成员资格，故原告主张要求被告沛河组支付土地补偿款81783元以及要求被告七里岗村承担连带支付责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告姚厚云的全部诉讼请求。 案件受理费1840元，减半收取920元，由原告姚厚云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年七月一日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权： （一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权； （二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权； （三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1317号叶琪杰：关于申请执行人吴忠与被执行人叶琪杰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞东商初字第00107号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1317号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月九日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4314号 原告：汪桂香，女，汉族，1961年9月30日生，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东省安东置业有限公司，住所地：临沂市郯城县人民路与昌盛路交汇处(郯城国际商贸城)，统一社会信用代码：9137132207304360XX。 法定代表人：蒋昌保。 原告汪桂香与被告山东省安东置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月28日，原告汪桂香向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪桂香自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪桂香撤诉。 案件受理费减半收取5400元，由原告汪桂香负担。 审 判 长  王祥开 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  陆佃平 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 静
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执813号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：陆佳蕾，女，汉族，1991年1月22日出生，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陆佳蕾仲裁纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理宋亚文审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年七月二十一日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执215号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路与兴鹤大街交叉口。法定代表人：张森，该公司总经理。被执行人：路科岩，男，1990年9月15日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与被执行人路科岩代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人路科岩有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人路科岩存款6500元，期限为一年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月二十七日书记员  董松威
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1058号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈志方，女，1981年11月12日生，汉族，户籍地广东省云浮市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈志方信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16913号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陈志方向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计133,530.20元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人陈志方财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年7月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年7月16日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2020年7月20日对被执行人采取限制高消费2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年7月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6552号上诉人（原审被告）：上海兴盛物业有限公司，住所地上海市闵行区莘松路355号。法定代表人：张兴标，执行董事。委托诉讼代理人：李佳雨，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪杰，上海市郑传本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张静静，女，1974年6月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陆利平，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海市联合律师事务所律师。上诉人上海兴盛物业有限公司（以下简称兴盛公司）因与被上诉人张静静股东知情权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初12259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴盛公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判驳回张静静的一审诉讼请求。事实和理由：第一，张静静在本案中行使股东知情权并非是为了解兴盛公司状况，实际系张静静因与张兴标或其他人之间产生财产、家庭纠纷而提起诉讼。张静静突然向法院起诉主张行使股东知情权，要求查阅兴盛公司的会计账簿和会计凭证，显然具有不正当目的。第二，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，即便有正当理由，股东可以查询的仅仅是会计账簿。会计账簿和会计凭证属于两个概念，会计账簿本身并不包含会计凭证。第三，一审法院判令兴盛公司提供跨度近25年之久的会计档案，不符合相关财会管理规定。张静静辩称，其不同意兴盛公司的上诉请求。第一，兴盛公司主张张静静查阅会计账簿有不正当目的，缺乏依据。张静静作为兴盛公司股东，为更好地了解公司经营和管理状况及进一步参与和推进公司发展而行使股东知情权，理由充分，目的正当。第二，张静静要求查阅会计凭证符合法律规定。会计账簿建立的基础和依据是会计凭证。对于公司的经营活动只有通过查阅会计凭证，特别是原始凭证才能了解。第三，兴盛公司在提供会计账簿、会计凭证及其他公司文件时，若相关材料因超过保管期限而已被销毁的，兴盛公司只需提供该部分文件的销毁记录即可。据此，张静静认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。张静静向一审法院起诉请求：1.兴盛公司向张静静提供1996年1月16日至判决生效之日的股东会会议记录、执行董事决议、监事决议和财务会计报表（含年度财务会计报告、资产负债表、现金流量表及相关附表）供张静静查阅、复制；2.兴盛公司提供自1996年1月16日至判决生效之日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证）供张静静查阅。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条第一款、第十四条第一款及第五款、第十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条第一款、第十条规定，判决如下：一、兴盛公司应于判决生效之日起十日内提供1996年1月16日至判决生效之日的股东会会议记录、执行董事决议、监事决议和财务会计报表（含年度财务会计报告、资产负债表、现金流量表及相关附表）供张静静查阅、复制；二、兴盛公司应于判决生效之日起十日内提供1996年1月16日至判决生效之日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证）供张静静查阅；张静静应自兴盛公司提供查阅、复制之日起十个工作日内完成查阅、复制。每日查阅、复制的时间自上午九时至下午五时，查阅、复制地点为上海市静安区XX路XX号XX大厦。一审案件受理费已减半收取计40元，由兴盛公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点有两个方面：一是张静静要求查阅兴盛公司的会计账簿是否具有不正当目的；二是张静静是否有权要求查阅兴盛公司的会计凭证。关于争议焦点一，本院认为，张静静在《关于请求查阅公司资料的函》中已向兴盛公司表明了其行使股东知情权的目的，即为更好地了解公司经营和管理状况及进一步参与和推进公司发展。而该目的与张静静作为兴盛公司股东的利益密切相关。从现有证据来看，张静静行使股东知情权的目的不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条规定的情形。而且，即便张静静与其父张兴标存在矛盾，该矛盾并不影响张静静作为兴盛公司的股东行使知情权。因此，兴盛公司上诉称张静静具有不正当目的的理由不能成立。关于争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国会计法》第九条第一款规定，各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。第十四条第一款规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证；第二款规定，办理本法第十条所列的经济业务事务，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构；第五款规定，记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。第十五条第一款规定，会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。尽管《中华人民共和国公司法》第三十三条没有明确规定有限责任公司股东可以查阅会计凭证，但从上述《中华人民共和国会计法》的相关规定不难看出，公司会计账簿的真实性和完整性只有通过会计凭证才能反映出来，如果不允许股东查阅会计凭证，股东很难准确了解公司的实际情况，股东知情权就不能得到真正落实和实质性保护。所以，从落实股东知情权的角度而言，股东有权查阅公司的会计凭证。而且，从现有证据来看，张静静要求查阅会计凭证并不具有不正当目的。因此，一审法院判决张静静有权查阅兴盛公司的会计凭证并无不当。综上所述，兴盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海兴盛物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年七月十六日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2615号 孙庆权： 周理想： 关于申请执行人孙庆权与被执行人周理想劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孙泽南，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1209号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林西路1号，统一社会信用代码:913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：陈海东，男，1986年11月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告陈海东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行委托诉讼代理人刘瑞明到庭参加诉讼，被告陈海东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9999.89元、利息407.88元、逾期还款违约金418.68元、手续费215.8元，合计11042.25元（利息等计算至2020年5月23日，之后利息等按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告陈海东在原告处办理金穗贷记卡，信用额度10000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未按时还款，后经原告多次催讨被告仍未还款。 被告陈海东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告陈海东于2018年2月5日在原告处申请办理金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。合同约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收利息、日利率为万分之五；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，同时合约还规定其他相关事项。2018年2月8日，原告向被告核发金穗贷记卡，卡号为62×××83，授信额度10000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未依约还款，截至2020年5月23日止，被告拖欠原告信用卡本金9999.89元、利息407.88元、逾期还款违约金418.68元、手续费215.8元，合计11042.25元。原告催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的被告身份证明、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告金穗贷记卡账户详细信息和催收资料信息统计表、被告金穗贷记卡交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告陈海东向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用合约各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，被告应有遵守约定的义务。现原告在被告领用该信用卡进行透支消费但未按约定归还的情况下，要求被告归还透支本金9999.89元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付信用卡交易利息407.88元、逾期还款违约金418.68元、手续费215.8元，合计1042.36元的诉请，不违反法律法规禁制性规定，且原告是按领用合约规则执行，本院予以支持。被告陈海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应自行承担本案产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海东自本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行信用卡（卡号：62×××83）透支本金9999.89元、利息407.88元、逾期还款违约金418.68元、手续费215.8元，合计11042.25元（利息计算至2020年5月23日止）。并自2020年5月24日起以未偿还的信用卡透支本金为基数，利息按领用合约规定计收至被告陈海东还清之日止。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告陈海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年七月六日 书记员  张 琦
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初128号公诉机关安乡县人民检察院。被告人张志林，男，1985年1月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，无业，住湖南省安乡县。曾因犯非法持有枪支罪，于2016年7月1日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年6月23日被安乡县公安局刑事拘留，同年6月26日被安乡县公安局取保候审，2020年6月28日经安乡县人民检察院决定取保候审，当日由安乡县公安局执行。2020年7月16日经本院决定逮捕并由安乡县公安局执行。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]28号起诉书指控被告人张志林犯非法持有枪支罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院于7月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官曹静、检察官助理徐佳欣出庭支持公诉，被告人张志林到庭参加公诉。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2018年5月15日10时许，安乡县公安局民警接匿名举报，称安乡县大鲸港镇五合剅村村民张志林家藏有枪支。接警后该局民警持证对被告人张志林家进行检查，在其家中二楼卧室查获一把改装射钉枪。经鉴定，该枪支系以火药为驱动，利用管状器具发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支，具有杀伤力。2019年6月23日，被告人张志林主动投案并如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张志林的行为已构成非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑六个月。被告人张志林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人张志林在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证枪支的照片；2.常住人口信息、案件揭发过程及到案经过、刑事判决书等书证；3.证人李某的证言；4.被告人张志林的供述与辩解；5.鉴定意见；6.检查笔录；7.检查视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志林违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志林如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人张志林被判处有期徒刑以上刑罚、刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张志林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年七月二十日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6486号上诉人（原审原告）：中国航空器拥有者及驾驶员协会，住所地北京市朝阳区新源南路16号1座1610。法定代表人：张峰，秘书长。委托诉讼代理人：郭洋，女，中国航空器拥有者及驾驶员协会文化事业部员工。委托诉讼代理人：龙昱，男，中国航空器拥有者及驾驶员协会综合事务部员工。被上诉人（原审被告）：王红霞，女，1971年6月14日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：拜北斗，北京市君祥律师事务所律师。上诉人中国航空器拥有者及驾驶员协会（以下简称航空器协会）因与被上诉人王红霞劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初54623号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人中国航空器拥有者及驾驶员协会于2020年7月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国航空器拥有者及驾驶员协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国航空器拥有者及驾驶员协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由中国航空器拥有者及驾驶员协会负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二〇年七月二十日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督219号申请人：王京凯，男，1953年12月20日出生，汉族，现住鸡东县8510农场。被申请人：候占金，男，1965年4月2日出生，汉族，现住鸡东县8510农场。被申请人：高淑梅，女，1963年12月14日出生，汉族，现住鸡东县8510农场。申请人王京凯于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人王京凯称，2013年9月18日侯占金向王京凯借款，候占军给王京凯出具了《借条》，《借条》写明：“借王京凯现金人民币30000元，利息1分，时间2013年9月18日-2014年9月18日。”高淑梅作为担保人在《借据》中签字。侯占金于2014年12月19日给付王京凯借款利息3300元，尚欠王京凯借款本金30000元及剩余利息21000元未偿还。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯占金，高淑梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王京凯人民币30000元及利息21000元，共计51000元。申请费343元，由被申请人王京凯、高淑梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘树田二〇二〇年七月十七日书记员  赵心悦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初1268号之一 原告：宋银军，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：朱钟欢，男，1984年4月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：杭州租哥辆汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330106MA2B09DF06，住所地杭州市拱墅区香槟之约园A幢609室。 法定代表人：李靖。 原告宋银军诉被告朱钟欢、杭州租哥辆汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。原告宋银军在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宋银军撤回起诉处理。 审判员  许璘哲 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙涵青
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执545号申请执行人：吉林镇赉黄河烘干设备机械制造有限公司（统一社会信用代码91220821584633273A），住所：吉林省镇赉县工业园区幸福路南民生路北。法定代表人：李付军，总经理。被执行人：扎赉特旗农丰农牧专业合作社（统一社会信用代码931522233999717214），住所：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇红旗嘎查查干宝好艾里。法定代表人：白明，理事长。申请执行人吉林镇赉黄河烘干设备机械制造有限公司与被执行人扎赉特旗农丰农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，执行依据为白城市中级人民法院作出的（2018）吉08民终1366号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林镇赉黄河烘干设备机械制造有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款180000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年5月6日向被执行人扎赉特旗农丰农牧专业合作社送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年5月6日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人扎赉特旗农丰农牧专业合作社名下无可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人扎赉特旗农丰农牧专业合作社在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，于2020年7月14日经本院决定限制被执行人扎赉特旗农丰农牧专业合作社高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年七月十五日书记员  高宇航
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1916号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为677689532）。住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。 法定代表人：刘月宗。 委托诉讼代理人：杜振华、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：张传桁，男，1975年10月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：章淑琴，女，1978年2月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张传桁、章淑琴保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人张传桁、章淑琴应支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款227336.17元及利息。经查，本院已多次另案查封被执行人张传桁名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，查封被执行人章淑琴名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十日 代书记员 毛忆梦
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执767号申请执行人黄艳艳，女，汉族。被执行人永州市龙信房地产开发有限公司。法定代表人：潘伟，该公司董事长。申请执行人黄艳艳与被执行人永州市龙信房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2020）湘1102民初74号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人永州市龙信房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄艳艳于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行，同日向申请执行人黄艳艳送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月9日，向被执行人永州市龙信房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年6月18日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人永州市龙信房地产开发有限公司的其他财产状况，查询到被执行人永州市龙信房地产开发有限公司名下的房产和摊位，本院已依法查封，但一时不宜处置，扣留了被执行人永州市龙信房地产开发有限公司的房屋租金，但现多方正在协商处理当中，也一时不能执行到位，未发现其他可供执行财产，依法对被执行人永州市龙信房地产开发有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日约谈申请执行人黄艳艳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人永州市龙信房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为27171.6元，已执行到位0元，尚有27171.6元债权和诉讼费290元、执行费307.57元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州市龙信房地产开发有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人黄艳艳也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人黄艳艳本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年七月二十九日书记员  李岳璐
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初1134号                  原告              孙瑞敏，女，1974年9月5日出生，汉族，住郑州市上街区二十里铺村227号。      委托诉讼代理人：尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。                  被告              倪洪仓，男，1971年11月27日出生，汉族，住河南省方城县古庄店乡苏庄村苏庄51号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告借款45000元及资金占用期间的利息1350元（按年利率6%，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，现暂计算至2020年7月1日）；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。      本院认为，原告孙瑞敏的主张有《借条》、生效民事判决书等为证，事实清楚、证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告倪洪仓应于判决生效后十日内偿还原告孙瑞敏借款45000元及利息（以45000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费479元，由被告倪洪仓负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   李沛哲                   二〇二〇年七月三十日                        书    记    员      王   威
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执68号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，身份证号230903198704171439，该公司职工。 被执行人：于杰，汉族，住茄子河区。 被执行人：薛凤财，汉族，住茄子河区。 被执行人：方影洲，汉族，住茄子河区。 被执行人：胡卫华，汉族，住茄子河区。 被执行人：董国岚，汉族，住茄子河区。 被执行人：薛凤兰，汉族，住茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人于杰、薛凤财、方影洲、胡卫华、董国岚、薛凤兰借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初508号民事判决书，执行标的55035.04元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执68号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年七月二十日 书记员  钟 华
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2371号李石宝、南阳市天晟房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人李石宝与被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司于2020年7月28日自觉向申请执行人李石宝支付案款4373.76元，本案已执行完毕，申请执行人李石宝于2020年7月28日向本院递交书面结案申请。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1858号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年七月三十日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5762号上诉人(原审原告)：上海住联实业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱卫杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘婉，上海市银星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陆涛，男，1964年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海住联实业(集团)有限公司(以下简称住联公司)因与被上诉人陆涛劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。住联公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定上诉人没有提供证据证明与被上诉人进行了充分协商且被上诉人最终同意解除劳动合同为认定错误。根据上诉人提交的证据及双方庭审中的表述可见，因上诉人处已无适合被上诉人的岗位，且该情况已近半年，劳动合同无继续履行之可能。故，双方于2019年10月30日对劳动关系解除进行过协商，协商完成后,上诉人于2019年11月1日向被上诉人发出解除通知，并承诺按照法律规定对被上诉人进行补偿,其后双方对被上诉人的工龄及工资标准进行了商讨。2019年11月15日,上诉人按照协商解除的标准向被上诉人支付了经济补偿，被上诉人未表示异议，且接收到钱款后迅速转走。2019年11月18日，被上诉人突然提出不同意解除,遂索要更高额的赔偿金。上诉人认为,上诉人提供的解除通知、银行流水、聊天记录等足以证明双方系协商一致解除劳动关系,被上诉人在协商并获得补偿完成后突然提出不同意解除,违背了诚信原则,一审法院未对上诉人的证据链查明为认定错误。2.一审判决对被上诉人的工资标准认定错误。上诉人与被上诉人签订有劳动合同,载明上诉人基本工资3,050元、职称工资500元、交通费500元、职务津贴4,000元、合计8,050元/月，且被上诉人在仲裁阶段也提供了该份合同作为其证据。被上诉人曾长期驻外地工作，故上诉人每月除工资外,另给予被上诉人驻外的加班费、通讯费等补贴,该种非工资性收入不应被计入工资基数。双方就劳动关系的终止为协商一致解除、故在被上诉人工资数额的计算上给予了照顾，未按照8,050元/月进行计算，但并不代表上诉人认可协商中同意的计算标准为被上诉人的实际工资标准。陆涛未答辩。住联公司向一审法院起诉请求：不支付陆涛违法解除劳动合同赔偿金169,004.17元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海住联实业(集团)有限公司于判决生效之日起十日内支付陆涛违法解除劳动合同赔偿金169,004.17元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由上海住联实业(集团)有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者协商解除劳动合同，应按照相关法律法规的规定，并与劳动者达成协商解除的合意。本案争议焦点是上诉人解除与被上诉人的劳动关系是否合法。本院认为，依据本案在案证据、双方诉辩意见及本案实际情况，已经查明的案件事实尚不足以认定上诉人与被上诉人已就解除双方劳动合同协商一致，无法推定被上诉人有同意与上诉人解除劳动合同的明确意思表示。一审法院认定上诉人系违法解除，有相应的事实和法律依据，本院予以认定。关于工资标准。依据被上诉人的实际收入情况，据此计算的双方解除劳动合同前12个月的平均工资标准合法有据，本院予以认定。二审中，上诉人虽坚持其上诉意见，但未提供新证据佐证，也未陈述新的事实和理由，本院对其上诉意见不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海住联实业(集团)有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年七月二十日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1514号 申请执行人：广州同之晖光电科技有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心瓦瑶工业区二号楼一楼。 法定代表人：谢显华。 委托代理人：王艳，女，1971年10月19日出生，身份证住址广东省鹤山市，系公司员工。 被执行人：广州市鸿粤灯光科技有限公司。住所地广州市白云区太和镇永兴瑚琏直街37号7楼01房。 法定代表人：邱鸿章。 申请执行人广州同之晖光电科技有限公司与被执行人广州市鸿粤灯光科技有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初32926号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为173422.31元，执行费为2501元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并对被执行人采取了限制高消费执行措施执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人共需向申请执行人支付案款150236.00元（截止至签署和解协议之日止被执行人已向申请执行人支付案款贰万元），剩余案款125236.00元案款由被执行人分期向申请执行人履行，履行期间自2020年8月至2021年9月，上述所有案款支付完毕后本案执行完毕。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请按原生效调解书恢复执行。在被执行人向申请执行人分期履行义务期间，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人向申请执行人分期履行义务，本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议向申请执行人履行义务，申请执行人有权向本院申请按原生效调解书恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月十五日 书记员  廖叶松
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6285号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆,董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月三十日书记员  陈洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4776号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，统一社会信用代码：91410900874030104C，住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北。负责人：孙纪红，该支行行长。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：王自明，男，1956年1月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王俊善，男，1956年4月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈凤想，女，1963年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘玉闯，男，1977年4月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被告王自明、王俊善、陈凤想、刘玉闯金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇二〇年七月二十三日书记员  刘允超
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执400号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢。 被执行人：俞杭英，女，1978年7月11日出生，汉族，住武义县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与俞杭英（2020）浙0723执400号追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 硕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14073号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：高宇，女，1979年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：刘维军，男，1977年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告高宇、刘维军金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30337号民事判决书。被执行人高宇、刘维军应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计222,985.63元及相应利息。判决生效后，被执行人高宇、刘维军未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人高宇、刘维军名下有牌号为蒙K8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人高宇、刘维军有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4126号原告：余础志，男，1967年8月18日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张伟，河南康鼎律师事务所律师。被告：河南亿森商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区牟兴大街以西、望湖路以南，统一社会信用代码91410100396151146E。法定代表人：张文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。本院在审理原告余础志与被告河南亿森商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余础志于2020年7月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告河南亿森商贸有限公司的起诉。本院认为，原告余础志申请撤回对被告河南亿森商贸有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余础志撤回对被告河南亿森商贸有限公司的起诉。案件受理费已减半收取462.5元，由原告余础志负担。审判员  娄王记二〇二〇年七月二十四日法官助理安静书记员边亚杰
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初880号原告：张国勤，男，1964年9月21日出生，汉族，住襄垣县。被告：襄垣县尚佰木业店，地址：襄垣县太行路615号。经营者：朱进国，男，1978年7月23日出生，汉族，身份证号码×××，住襄垣县太行路615号。被告：襄垣县居然之家家居建材有限公司，地址：襄垣县古韩镇太行路6号。法定代表人：李建军，职务：董事长。本院在审理原告张国勤与被告襄垣县尚佰木业店、襄垣县居然之家家居建材有限公司合同纠纷一案中，原告张国勤于2019年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国勤在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国勤撤回起诉。案件受理费减半收取计246元，由原告张国勤负担。审判员 闫亚峰 二〇二〇年七月十三日书记员 李 乔
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢374号申请执行人：徐翠平，女，1981年4月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：倪晓婷，女，1987年4月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：金爱珍，女，1962年12月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告徐翠平与被告倪晓婷、金爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的(2018)沪0113民初17466号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐翠平于2019年1月15日向本院申请执行，要求义务人倪晓婷、金爱珍支付徐翠平借款本金人民币489,000元及借款所生利息(利息计算方式：以489,000元为基数，按照月利率2%，从2018年6月17日起计算至付清之日止)。本院受理后，于2019年1月15日立案执行，执行案号为(2019)沪0113执411号。经执行，双方达成了分期付款的和解协议。后因被执行人未能按期履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月13日恢复执行。经执行查明，被执行人倪晓婷目前去向不明。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，除被执行人名下倪晓婷位于上海市宝山区市一路XXX弄XXX号XXX室房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查明，两被执行人在多家银行设有账户，本院已对上述账户采取了冻结措施，但余额不足。执行过程中，本院依法轮候查封了上述房产，本案无抵押权，待他案处置后参与分配。另本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱奇松审 判 员 曲劲松审 判 员 杨伟斌二〇二〇年七月六日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1161号原告：湖南新天地供应链电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路268号梅溪湖创新中心24楼2408房。法定代表人：刘郁，该公司总经理。委托诉讼代理人：米军华，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖天姿，湖南弘一律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：田海军，男，1980年10月29日出生，汉族，住甘肃省礼县。被告：昆玉市昌健商贸有限公司，住所地新疆昆玉市天山街7号。法定代表人：张东明。被告：新疆广运国际贸易有限责任公司，住所地新疆昆玉市224团中心镇。法定代表人：张金星。湖南新天地供应链电子商务有限公司诉被告田海军、昆玉市昌健商贸有限公司、新疆广运国际贸易有限责任公司（以下简称“新疆广运”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖南新天地供应链电子商务有限公司委托诉讼代理人米军华、肖天姿到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新天地供应链电子商务有限公司现本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告货款282,150元，并以货款本金为基数，以6％的利率标准，自2019年9月7日起至实际退还货款之日止，向原告支付资金占用期间利息；2、请求判令被告新疆广运国际贸易有限责任公司支付违约金84645元；3、本案相关诉讼费用及原告支付的律师代理费30000元由三被告承担。事实与理由：2018年11月8日，原告与被告新疆广运签订了《购梢合同》，约定原告向被告新疆广运采购红枣，货款总金额282150元。被告新疆广运在原告支付全部货款后5个工作日内以合同约定方式发货。其中约定违约责任为：“1、本合同任何一方拒不履行合同或其它重大违约行为造成守约方合同目的不能实现的视为根本违约，应当由违约方按相当于本合同总价款10％的标准向守约方支付违约金；2、如因供方原因导致逾期交货，每迟延1日，供方应按照本合同总金额的千分之一向需方支付违约金，迟延交付达7日的，需方有权解除本合同，并有权按照合同总金额的30％向供方主张违约金。”原告支付货款后，被告新疆广运始终未履行发货义务，致使合同目的不能实现，造成原告实际经济损失与商誉的下降。原告就被告新疆广运违约行为与退还货款的相关事宜多次与其接洽协商，并于2019年8月30日与被告新疆广运、被告昆玉市昌健商贸有限公司、田海军达成《四方协议》，约定昆玉市昌健商贸有限公司、田海军受新疆广运的委托，代新疆广运在协议签订5日内退还原告支付的货款282150元。但三被告再次违约，至今均未退还原告货款。被告田海军、昆玉市昌健商贸有限公司、新疆广运国际贸易有限责任公司未作答辩。原告陈述的事实有《购销合同》、收付款回单、《四方协议》、函、律师函及快递回单、委托代理协议及律师代理费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告新疆广运签订的购销合同合法有效，2019年8月30日原告为催要货款与三被告形成的四方协议，是双方的真实意思表示，双方均应当秉承诚信，按约履行。原告按约履行了付款义务，被告新疆广运未按照合同约定履行供货义务，应当承担违反合同约定的法律责任。原告诉请新疆广运退还货款本金282150元，予以支持。同时，原告依据购销合同约定向被告新疆广运请求支付合同总额30%的违约金，本院经审查认为，违约金主要是以弥补损失为原则，为公平起见，酌情调整为不超过合同总额的20%。在后续的催款行为中，原告按照四方协议的约定催要货款，被告广运未按照四方协议履行，原告诉请按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，可予支持。关于原告诉请的实现债权的律师费用30000元，经本院审查，被告新疆广运违反合同约定拒不承担供货义务是形成本案诉讼的最基本原因，律师在催讨过程中，向被告出具了律师函，在诉讼中亦付出了相应的体力和脑力劳动，根据原告提供的证据，本院酌情支持原告实现债权的律师费用15000元。原告诉请被告昌建商贸、田海军与被告新疆广运共同承担退还货款及违约金、律师费用的请求，经庭审查明，2019年8月30日签订的四方协议中被告新疆广运只是委托被告昌建商贸和被告田海军付款，并未明确昌建商贸和田海军应承担的付款责任，故对原告要求昌建商贸和田海军承担共同付款责任的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告新疆广运国际商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南新天地供应链电子商务有限公司货款282150元及违约损失56430元，及自2019年9月7日起以282150元为基数按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息至款项实际付清之日止。二、被告新疆广运国际商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南新天地供应链电子商务有限公司实现债权的律师费用15000元。三、驳回原告湖南新天地供应链电子商务有限公司其他诉讼请求。案件受理费7338元，由被告新疆广运国际商贸有限责任公司负担6528元，由原告湖南新天地供应链电子商务有限公司负担810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  文 艺人民陪审员  彭红英人民陪审员  谢桂香二〇二〇年七月十日书 记 员  叶胜眉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执331号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人黄海波。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与黄海波信用卡纠纷一案中，经查询被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋海生
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1104号申请执行人：赵桂英，女，1938年6月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：李秀芝，女，1935年4月5日出生，汉族，无职业，住锦州市。被执行人：赵伟林，男，1955年5月25日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：赵伟杰，女，1951年5月25日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：赵伟卓，南，1957年5月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人赵桂英申请执行被执行人李秀芝、赵伟林、赵伟杰、赵伟卓房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院（2019）辽0602民初1145号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王东德二〇二〇年七月二十八日书记员  王倩竹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保700号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、丁丽萍：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与丁丽萍财产保全一案，本院查封丁丽萍名下一处房产。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初5182号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2814号原告：曹全中，男，1970年6月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：曹宝伟，男，1979年3月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：马海勤，女，1977年2月20日出生，汉族，住沈丘县。原告曹全中与被告曹全伟、马海勤民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月9日立案，原告曹全中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告曹全中按撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年七月十日书记员  白璐璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢712号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：张廷昆，女，1981年12月06日出生，住昭通市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初21369号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初21369号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初232号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人华世斌，男，1963年12月28日出生，小学文化，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，现住靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2019年4月29日被靖边县公安局取保候审，于2020年7月13日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁瑾，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人华世斌涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人华世斌及指定辩护人梁瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日20时04分许，被告人华世斌醉酒后无证驾驶无号牌“大阳牌”两轮摩托车，行驶至靖边县XX路XX+500M处，与蒋某某驾驶的甘MXXXXX号普通客车发生碰撞，造成华世斌受伤，两车受损的道路交通事故，被民警当场抓获。经靖边县公安局交警大队事故责任认定书认定：蒋某某承担此事故的主要责任，华世斌承担此事故的次要责任。经鉴定：华世斌的血醇浓度为124.25mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及抓捕经过、现场查获及抽血照片、道路交通事故认定书及送达回执、事故调解协议书、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、驾驶人及车辆信息查询结果、认罪认罚具结书一份，证人蒋某某、王某某的证言，被告人华世斌的供述，现场勘查笔录及照片，鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。另查明，被告人华世斌无证驾驶金元牌三轮摩托车发生事故且承担事故的次要责任。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故责任认定书及事故调解协议书等证据，足以认定。本院认为，被告人华世斌违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华世斌犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人华世斌在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人华世斌系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人华世斌在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人华世斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年8月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年七月二十三日 书  记  员    马  丹     2020082423219631228064612XXXXXXXXXXXXXXX0202007211
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异117号案外人：魏云刚，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：刘刚，河南公为律师事务所律师。申请执行人：刘宁，男，1980年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：郭郑权，男，住郑州市金水区，由河南科金实业有限公司推荐。被执行人：河南鑫海交通运输有限公司，住所地：郑州市南三环168号。法定代表人：郑颖键，总经理。被执行人：郑颖键，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑秋增，男，1964年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑莉严，男，1990年8月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李秀花，女，1967年4月12日出生，汉族，住郑州市。本院在执行刘宁与河南鑫海交通运输有限公司（以下简称鑫海公司）、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花借款合同纠纷一案中，案外人魏云刚对本院执行鑫海公司名下车牌号为豫Ａ×××××号汽车提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人魏云刚称，其购买了涉案车辆后，为适应市场需要，将车辆挂靠在鑫海公司名下，但所有权归案外人所有。管城法院依据（2019）豫0104执2588号执行裁定书查封扣押涉案车辆是错误的，侵害了案外人的合法权益。因此，请求法院解除查封，终止对涉案车辆的执行并确认涉案车辆归案外人所有。申请执行人刘宁称，首先，案外人并非涉案车辆的车主。根据法院调查取证显示：涉案车辆登记在鑫海公司名下，登记证书显示实际车辆所有人也是该公司。执行法院依据生效判决对被执行人名下车辆依法进行查封、扣押完全正确，并且有充分的法律依据；其次，案外人现有证据缺乏真实性与合法有效性。申请执行人对案外人提交的证据有异议，存在不真实性而且不具有合法性。根本证明不了什么，无法律效力可言；再次，案外人缺乏关键证据，无买卖合同、购车发票、税单、钱款出处（交易凭证）等主要证据。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，关于刘宁与鑫海公司、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2017年8月4日作出（2017）豫0103民初1671号民事判决书，判决：1.鑫海公司偿还刘宁借款本金700万元及相应的利息；2.郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花对上述借款本金及利息承担连带责任。因鑫海公司、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花未履行生效法律文书所确定的法律义务，刘宁向郑州市二七区人民法院申请强制执行，后移送本院执行。在执行过程中查封了涉案车辆。案外人魏云刚主张涉案车辆系其所有，并提交了车辆代管合同复印件及收据复印件予以证明。车辆代管合同载明魏云刚将涉案车辆入户鑫海公司名下进行统一管理。收据载明鑫海公司收到豫Ａ×××××号车辆1万元车辆安全保证金以及24000元管理费。本院认为，涉案车辆登记在被执行人鑫海公司名下，本院依法执行并无不当。案外人魏云刚主张涉案车辆系其所有，但其仅提交车辆代管合同及收费收据予以证明，证据不足，本院不予认可。因此，案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二项之规定，裁定如下：驳回案外人魏云刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  庞 炜人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年七月十八日法官助理郑嘉伟书记员张润方
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3915号原告：贵州中宜置地物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区城基路47号B栋32层4号。统一社会信用代码91520103675404812B。法定代表人：佘仁义，执行董事。被告：胡丽，女，1985年10月生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告贵州中宜置地物业管理有限公司与被告胡丽物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中宜置地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中宜置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中宜置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年七月二十五日书记员  李成秀
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终543号上诉人(原审被告)：上海珍馔网络技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：盛瑛，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海昊蕾信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金浩，执行董事。上诉人上海珍馔网络技术有限公司(以下简称珍馔公司)因与被上诉人上海昊蕾信息技术有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14608号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。珍馔公司上诉称，双方签署的《珍馔&昊蕾明厨亮灶项目合作框架协议》第十五条约定：“双方发生争议时向甲方所在地人民法院提起诉讼”。甲方即珍馔公司，其住所地位于上海市崇明区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系其他合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，系争合同第十五条约定：“甲乙双方在履行本协议的过程中，如发生争执，应友好协商解决；协商不成时，可按《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规的规定向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反相关法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上述合同中甲方即珍馔公司的披露地址为上海市静安区愚园东路XXX号东海广场X号楼X楼，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。上述地址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2592号原告：王威，男，1985年6月13日出生，汉族，工人，住址新民市。被告：王欢，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍地：新民市，现住址：新民市。原告王威与被告王欢合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王威、被告王欢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年10月份为我办理C4增C1驾驶证，被告承诺需要交纳8800元，并承诺两月指定下证（C1C4证），后我将8800元交给被告。一年之后，我只得到C1驾驶证，没有得到C4证，属承办人漏项，多次找被告辩解此证，催要钱款，被告以各种理由拒不给付。于2020年2月份报警，经派出所调解未果。原告认为，被告行为欺骗我，占有该款没有法律依据，其获取利益无法律依据，给我造成经济损失，因此，被告行为应属不当得利。故诉至法院，要求：1、判令被告将取得不当得利人民币8800元返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告C1驾驶证已经下证4年了，我的合同义务已经完成了，所以我不同意返还原告考试费用。经审理查明，原、被告于2016年达成口头协议，双方约定被告为原告办理C1驾驶证，原告交纳了费用，但因原告第一次考试未通过，并且注销了考试信息，后原告与被告再次达成协议，约定被告为原告办理C1驾驶证，原告再次向被告交纳了相关费用，考试合格后，C1证于2016年10月9日下发，现原告认为被告没有为其办理C4证，属于漏项，构成欺诈，要求被告返还8800元学费并由被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、原告出具报警记录及本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方达成口头协议，约定被告为原告办理C1驾驶证，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规，应当认定为有效。原告向被告交纳相关费用，被告已为原告办理C1驾驶证，双方均履行了各自合同义务，现原告认为被告存在欺骗行为，没有为其办理C4证，原告未提供相关证据证明双方曾约定被告为原告办理此证，且被告予以否认，另外依照《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》，C4准予驾驶的车辆为：三轮汽车（原三轮农用运输车），C1准予驾驶的车辆包含三轮汽车（原三轮农用运输车），故原告办理了C1驾驶证，可以驾驶C4准予驾驶的车辆。被告已按合同约定为原告办理了C1驾驶证，完成了合同义务，故原告要求被告返还学习费用8,800元，无法律依据，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告王威的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告王威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年七月十五日书记员  李 晴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢472号王颖、沈阳市灯具三厂：王颖与沈阳市灯具三厂劳动争议一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王颖向本院申请执行的(2014)大东执字第01960号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1649号原告：曲某某，住烟台市牟平区。被告：曲某某，住烟台市牟平区。原告曲某某与被告曲某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解书内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月二日书记员  赵 洋
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区小港新鑫装潢材料店与占海祥的（2020）浙0206执1490号买卖合同纠纷一案，被执行人占海祥已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月十六日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执85号之一申请执行人朱秀荣，男，住海伦市。被执行人王和军（曾用名王啸），男，住海伦市。本院在执行申请执行人朱秀荣与被执行人王和军借款合同纠纷一案中，申请执行人朱秀荣于2020年1月10日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初3487号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王和军给付执行款206，000.00元及利息，案件受理费2,547.50元。本院依法向被执行人王和军发出执行通知书、财产报告令、执行风险提示书、规避执行责任告知书、责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报其财产。因被执行人王和军未履行上述义务。本院依法向被执行人王和军发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时将被执行人王和军进行网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人王和军的工资进行了冻结（轮候），申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权，未执行标的为执行款206，000.00元及利息，案件受理费2,547.50元，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人朱秀荣申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执85号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二〇年七月三日书记员  张子剑
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保60号申请人：武汉江水流动文化科技有限公司,住所地武汉市江汉区江汉经济开发区智慧大厦汉口创业中心二号楼5楼,统一社会信用代码91420103MA49EGDQ8M。法定代表人:高友换,总经理。委托诉讼代理人：邓浪、王林，湖北知途律师事务所律师。被申请人：武汉健康新天地科技有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江旺路8号，统一社会信用代码914201036953479587。法定代表人：徐健，总经理。申请人武汉江水流动文化科技有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉健康新天地科技有限公司名下银行存款716565元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉健康新天地科技有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉江水流动文化科技有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉健康新天地科技有限公司名下银行存款716565元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费4103元，由申请人武汉江水流动文化科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉江水流动文化科技有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年七月二十三日书记员  廖萍萍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1894号上诉人（原审被告）：北京新帅建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区大成路19号，统一社会信用代码：91110106762996860E。法定代表人：葛金帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：程振，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京欣东园建筑工程有限公司，住所地：北京市通州区于家务工业区，统一社会信用代码：911100001024166723。法定代表人：王凤良，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。上诉人北京新帅建筑工程有限公司因与被上诉人北京欣东园建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理了。本院认为，1、二审中，上诉人北京新帅建筑工程有限公司向法庭提交靳林柒银行转账流水，以此证明靳林柒挂靠上诉人北京新帅建筑工程有限公司承接涉案工程进行施工。原审法院应对靳林柒与北京新帅建筑工程有限公司之间是否为挂靠关系应予查清，以便准确认定合同效力。2、沈丘县住房和城乡建设局于2019年4月9日作出沈建检停（2019）第1组35号停工整改通知书，能否认定为不可抗力，能否扣除工期，应予查清。本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5297号民事判决；二、本案发回沈丘县人民法院重审。上诉人北京新帅建筑工程有限公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  王红飞二〇二〇年七月八日法官助理方贝贝书记员贾腾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1267号 宁波市鄞州合众担保有限公司： 关于申请执行人鲍爱珠与被执行人宁波市鄞州合众担保有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款,并缴纳诉讼费14326元，执行费29324元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10897号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1267号，原执行案号（2018）浙0212执7728号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月七日
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执302号之一 申请执行人：郭立峰，男，1958年9月6日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：张亮，男，1988年6月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人郭立峰与被执行人张亮房屋租赁合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初2175号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院于2020年4月15日立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金110000.00元，缴纳诉讼费1250.00元、执行费1571.94元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、于2020年7月8日作出限制高消费令、依法传唤了被执行人； 二、2020年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产； 三、2020年4月20日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年7月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月6日约谈了申请执行人郭立峰，申请执行人暂时不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初2175号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人申请执行标的110000.00元，全部未受偿。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二年七月三十日 书记员  毕勇城
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复71号复议申请人(被执行人)：王建中，男，1965年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。申请执行人：张卫民，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人：高金红，女，1967年9月2日出生，汉族，户籍地山东省平度市。债权人：朱山，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。复议申请人王建中不服上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)于2020年3月30日作出的(2020)沪0101执异34号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄浦法院在执行张卫民与王建中、高金红民间借贷纠纷一案中，作出执行财产分配方案，载明从拍卖款中支付人民币1,135,383.20元(以下币种相同)作为补缴土地出让金。王建中不服，向黄浦法院提出书面异议，要求撤销上述执行行为。黄浦法院查明，该院于2019年6月22日作出(2017)沪0101执407号执行财产分配方案，明确该院依法委托拍卖王建中名下位于山东省青岛市市南区隆德路XXX号宁德小区5号楼1单元23层2302室房产(以下简称涉案房产)，得款479.01万元，其中需支付补缴土地出让金1,135,383.20元。另查明，黄浦法院于2017年6月13日作出(2017)沪0101执407号执行裁定，拍卖王建中名下的涉案房产。在涉案房产拍卖成交后，黄浦法院于2018年9月6日裁定将该房产的权利人由王建中过户至买受人竺颖名下。同年11月26日，青岛市不动产登记中心函告黄浦法院，因涉案房产登记的权利人为青岛府兴建设发展有限公司，并未转移到王建中名下，且该房产为限价商品住房，根据《青岛市限价商品住房管理办法》规定，限价商品住房自房地产登记之日起5年内不得上市交易；5年后需要上市交易的，应当将购房时以限价商品住房价格购买的部分面积，按照成交价格与购买时限价商品住房差价的50%，向政府缴纳土地收益等价款。2018年12月21日，竺颖取得涉案房产的不动产权证书。黄浦法院认为，根据青岛市不动产登记中心就涉案房产协助执行的说明，该房产在过户时需缴纳的土地收益等价款，为该房产系限价商品住房性质和青岛市房屋政策所规定。虽然拍卖公告对该款项的负担没有明确说明，但黄浦法院根据案件的实际情况确定该价款从房屋拍卖款中支付，符合法律规定。王建中要求撤销执行财产分配方案中的从拍卖款中支付1,135,383.20元补缴土地出让金的执行行为无法律依据。据此，黄浦法院于2020年3月30日裁定驳回王建中的异议请求。王建中向本院申请复议称，黄浦法院在拍卖涉案房产时发布的《竞买公告》、《竞买须知》、《标的物介绍》及《买房注意事项》中明确，涉案房产在交易过程中所发生的应由相应主体承担的税费、可能存在的水、电、煤、物业管理费、房屋维修基金、车位管理费等欠费均由买受人承担；未明确缴费义务人的费用也有买受人承担；如房产土地为划拨性质，无法正常过户，过户可能需额外申请政府审批同意并额外缴纳土地出让金。故涉案房产在过户中应缴纳的土地出让金应由买受人承担，但黄浦法院在分配方案中确定从拍卖款中扣除，侵犯了王建中的合法权益。据此，王建中申请撤销(2020)沪0101执异34号异议裁定及(2017)沪0101执407号执行财产分配方案中从拍卖款中支付1,135,383.20元补缴土地出让金的内容。本院查明，黄浦法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，关于张卫民与王建中、高金红、青岛金玉祥商贸有限公司、赵菊梅民间借贷纠纷一案，黄浦法院于2016年7月12日作出(2015)黄浦民一(民)初字第667号民事判决，判令高金红于判决生效之日起十日内归还张卫民200万元、借款利息及逾期借款利息；王建中对上述债务承担连带责任保证。判决后，王建中、高金红不服，向本院提起上诉。本院经审理，于2016年12月26日作出(2016)沪02民终10463号民事判决，驳回上诉，维持原判。因王建中、高金红未履行还款义务，权利人张卫民向黄浦法院申请强制执行，该院以(2017)沪0101执407号立案执行。本院认为，王建中对黄浦法院作出的(2017)沪0101执407号执行财产分配方案中记载的从拍卖款中支付1,135,383.20元补缴土地出让金的行为提出异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。涉案房产系王建中购买的限价商品住房，根据《青岛市限价商品住房管理办法》的规定，此类房产是指控制土地出让价格，限定销售价格和套型面积，向中等收入家庭供应的商品住房，故买受人购买此类房产的价格远低于正常商品房的市场价格。结合上述管理办法中关于此类房产交易时，应以所购限价商品住房面积，按照成交价格与购买价格差价的50%向政府缴纳土地收益等价款的规定，向政府缴纳土地收益等价款的义务人为限价商品住房的原买受人。(2017)沪0101执407号执行财产分配方案中记载的1,135,383.20元的用途虽为补缴土地出让金，但实际为土地收益等价款，并非交易中发生的税费或划拨用地的土地出让金，该款的缴费义务人为涉案房产的原权利人王建中。黄浦法院在拍卖涉案房产过程中对外公示的文件中，亦未明确向政府缴纳的土地收益等费用由买受人承担，故该院从涉案房产的拍卖款中支付上述款项并无不当。王建中提出的上述费用应由买受人承担的复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，王建中的复议申请不成立，应予驳回。黄浦法院裁定驳回王建中的异议请求符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王建中的复议申请，维持上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101执异34号异议裁定。本裁定为终审裁定。法官助理何冰审判长  胡晓东审判员  朱志红审判员  杨喆明二〇二〇年七月十日书记员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
结 案 通 知 书 浙江省东阳市海德房地产开发有限公司： 关于申请执行人吴旭青依据已经发生法律效力（2019）浙0783民初7831号民事调解书向本院申请执行与被执行人浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案执行，（2020）浙0783执747号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年七月三十日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1456号上诉人（原审原告）：常振涛，男，汉族，1987年1月22日出生，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：沈阳，男，汉族，1987年7月1日出生，住濮阳市华龙区。原审被告：王现士，男，汉族，1988年2月25日出生，住濮阳市华龙区。上诉人常振涛因与被上诉人沈阳、原审被告王现士民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人常振涛、被上诉人沈阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常振涛上诉请求：1．撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1589号民事判决，发回重审或改判沈阳返还常振涛借款本金20,000元；2．一、二审诉讼费由沈阳承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误，常振涛与沈阳之间不存在合伙关系。沈阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王现士经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。常振涛向一审法院起诉请求：1．依法判令沈阳向常振涛返还借款本金20,000元；2．本案诉讼费由沈阳承担。一审法院认定事实：2017年7月份前后，常振涛、王现士、沈阳曾就合伙投资经营文留镇龙狮堂跆拳道馆进行协商，后常振涛向王现士交付款项20,000元，几天后，王现士将上述款项转交给沈阳。现常振涛主张其并未明确向沈阳表示同意入股，向其交付的涉案款项系出借给沈阳的借款，并以此为由要求沈阳偿还。沈阳则以该笔款项系常振涛入股其经营跆拳道馆的投资款为由拒绝偿还，双方形成纠纷。一审庭审中，常振涛为证实涉案20,000元系借款，提交其与王现士的通话录音一份，通话中，常振涛询问王现士是否明确向沈阳表示涉案款项是借款，王现士称“记不清了”。王现士对此解释称，常振涛向其交付涉案款项20,000元并要求其转交给沈阳时，并没有说清楚该笔款项是借款而不是入股的投资款，时隔一、两个月后，常振涛才让其转告沈阳涉案款项是借款，且其认为以常振涛和沈阳的关系，常振涛会自己告知沈阳款项到底是什么用途的。另查明，在常振涛开始向沈阳催要涉案款项后，沈阳曾提出每月还款1,000元的调解方案。常振涛称该调解方案可以证明涉案款项系借款的事实，而沈阳则辩称同意每月支付1,000元的前提是经营的跆拳道馆盈利的情况下，每月返还股金，并非认可涉案款项系借款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是民间借贷纠纷，争议焦点是民间借贷关系是否成立并生效，常振涛认为双方之间是民间借贷关系，王现士、沈阳对此均不予认可，故主张借贷关系存在的常振涛一方应对借贷关系的成立和生效承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款自出借人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因此民间借贷的生效要件包括借贷双方借贷合意的达成及款项实际交付，主张存在借贷关系的一方应当对上述两项构成要件承担举证责任，即作为权利主张方的常振涛需要证明双方案涉2万元的交付形成借贷合意。本案中，结合全案证据及常振涛、沈阳的陈述分析，常振涛在向沈阳交付涉案款项前，确实与沈阳就合伙事项的投资入伙事宜进行过协商，在双方协商投资入伙期间，常振涛向沈阳出借款项而非投资入伙，其应向沈阳作出明确的意思表示，但常振涛提交的现有证据不能充分证明双方在当时形成借款合意，故在王现士、沈阳并不认同该款项系借款性质的情况下，常振涛针对自己的主张证据不足，缺乏达成借贷合意的证据，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。常振涛可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告常振涛的全部诉讼请求。本案受理费150元，由原告常振涛负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。常振涛主张其通过王现士交于沈阳的20,000元系沈阳借款，王现士与沈阳对此均予否认，且从常振涛、沈阳的陈述分析，常振涛在向沈阳交付涉案款项前，确实与沈阳就合伙事项的投资入伙事宜进行过协商。综合本案证据，常振涛主张涉案款项系沈阳借款，但未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，一审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人常振涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人常振涛承担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年七月三十一日书记员 赵 令
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4043号原告：窦猛，男，1985年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：纪凤光，男，1975年04月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告窦猛与被告纪凤光不当得利纠纷一案中，原告窦猛于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦猛撤回起诉。案件受理费775元（已减半），由原告窦猛负担。审判员  邱恺二〇二〇年七月二十九日书记员  屈光
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14036号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：付成亮，男，1992年7月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告晋城银行股份有限公司诉被告付成亮金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24634号民事判决书。被执行人付成亮应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计68081.57元及相应利息。判决生效后，被执行人付成亮未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人付成亮名下有牌号为辽JAXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人付成亮有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执769号之二申请执行人高孟秀，男，1969年1月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人高孟光，男，1963年1月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人成秀英，女，1961年1月18日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年12月18日作出的(2018)鲁0523民初5016号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人成秀英名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高孟光在东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行账号62×××18中存款204615.00元。二、冻结期限一年，自2020年7月21日起至2021年7月20日止。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇二〇年七月二十一日法官助理吕威海书记员韩尚峻
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5068号申请执行人刘宜乐。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人刘宜乐与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0703民初440号原告：曾炳昆，男，1963年9月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被告：姜新，男，1972年4月13日出生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市，本院在审理原告曾炳昆诉被告姜新劳务合同纠纷一案中，原告曾炳昆于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾炳昆的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曾炳昆撤回对被告姜新的起诉。本案受理费减半收取后计150元，由原告曾炳昆负担。审判员  魏早云二〇二〇年七月十三日书记员  夏江伦
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保97号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈某某，该行行长。被申请人：张雨凤，女，1977年1月17日出生，住孙吴县。被申请人：孙吴县宇丰农副产品经销有限公司。法人代表：邓宝义，负责人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行于2020年7月29日因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全申请，请求查封被申请人张雨凤名下房产一处，查封被申请人孙吴县宇丰农副产品经销有限公司名下的轿车一台。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行以其财产提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张雨凤名下位于孙吴县新世纪新建2号楼030601室，期限3年。查封被申请人孙吴县宇丰农副产品经销有限公司名下一台马自达轿车，车牌号为：黑Ｎ×××××,期限2年。案件申请费1，520元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行负担。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇二〇年七月二十九日书记员  张建辉
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初329号 原告：刘芳芳，女，生于1976年3月1日，汉族，陕西省洋县人，初中文化，在外务工，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李春雨，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 被告:毛自勇，男，生于1986年2月6日，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告刘芳芳与被告毛自勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳芳及其委托诉讼代理人李春雨到庭参加了诉讼，被告毛自勇经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款69000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告于2016年同在广东东莞塑胶厂上班，2017年1月31日，被告诉说他母亲患癌症住院急需医疗费，向原告借现金50000元急救病人。2018年10月1日，被告又叫原告用身份证给被告在网上贷款19000元，共计69000元。原告多次催要被告还钱，被告总是以各种借口和理由拒不偿还，请求法院依法判决。 被告毛自勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月31日，被告称其母亲患癌症住院急需医疗费，向原告借款50000元，原告将50000元现金支付给被告，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明“今因家中有事，借刘芳芳现金50000元（伍万元整），于2019年元月10号前全部还清，借款人：毛自勇”。2018年10月1日，被告毛自勇让原告用身份证在网上贷款19000元将其借给被告，毛自勇给刘芳芳出具借条一张，借条上载明“今借刘芳芳19000元，一万玖千元整，将于2018年年底还清。借款人：毛自勇”。被告共计在原告处借款69000元，原告通过微信与短信多次向被告追讨未归还。 以上事实，有当事人的陈述，借条，原、被告的微信及短信聊天记录等证据证实，予以认定。 本院认为：原告刘芳芳向被告毛自勇共计出借69000元，原告与被告之间形成民间借贷关系，被告毛自勇应当按照约定归还借款。原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 由被告毛自勇向原告刘芳芳偿还借款69000元(限于本判决生效后十日内履行)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1525元，由被告负担。此款原告已经预交，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张瑞君 审 判 员  向新广 人民陪审员  王其昌 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李 盟