黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0604民初1712号 原告：晁博禹，男，2009年3月20日出生，汉族,大庆市东湖第二小学五年级学生，住大庆市让胡路区。 法定代理人：贾某(原告母亲)，女，1980年7月21日出生，汉族，东方地球物理勘探公司物探一公司劳资员，住大庆市让胡路区。 被告:王莫难,男，2008年3月15日出生，汉族，大庆市外国语学校初中一年级学生，住大庆市让胡路区， 被告：高忠英(王莫难母亲)，女，1983年7月5日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人:赵玉华，黑龙江中庆律师事务所律师。 原告晁博禹诉被告王莫难、高忠英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告晁博禹的法定代理人贾某，被告王莫难、高忠英的委托代理人赵玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晁博禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告费用共计8500元，其中医药费3000元（包括后期复查费用），营养费1500元，护理费3000元，精神抚慰金1000元；2.本案诉讼费用及与本案有关的所有费用由被告承担。事实和理由：2020年5月6日18时31分,在大庆市××区石油广场,受害人晁博禹在石油广场骑自行车时,被王莫难骑自行车撞倒。因王莫难骑行的自行车前轮撞击晁博禹骑行的自行车右侧，自行车直接撞在晁博禹的右腿上，经大庆市东湖公安分局调取监控视频内容及当事人口述，王莫难应负此次事故的全部责任。事故发生后，晁博禹被送往龙南医院治疗，经诊断，王莫难的行为造成晁博禹：右脚外踝骨骨折，周围软组织损伤，关节腔积液；内踝骨挫伤；右足后踝可疑骨折，需进行患肢之具外固定4周，随诊复查。晃博禹认为，王莫难的行为给其精神和肉体带来巨大痛苦，经济上造成损失，王莫难系未成年人，应由其监护人赔偿其经济损失，故诉至法院。 被告王莫难、高忠英辩称：认可事实的发生，但是双方都有责任，费用不应当由我方全部承担，愿意在合理范围内承担应有的责任，其他意见待质证时具体阐述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证。本院对证据认定如下：1.原告提交的受伤后照片4张、公安机关调取的事故发生地监控录像光盘一张，因被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对其真实性及证明的问题予以确认；2.原告提交的与原件核对无异议的门诊病历、磁共振、CT检查报告单、收费凭条6张，证明原告受伤后自行支付医疗费2226元，因被告对其真实性及证明的问题无异议，本院对证据的真实性及证明的问题予以确认。 本院经审理认定事实如下，2020年5月6日18时31分，原告与被告王莫难各自骑自行车在大庆市××东湖石油广场玩耍，在骑行过程中，被告王莫难将原告撞倒。事故发生时，被告王莫难是独自一人在外玩耍，原告其母虽在场陪同，但事发之时原告已脱离其母亲视线范围内。 事故发生后，原告立即被送至大庆龙南医院就诊治疗，经诊断，原告伤情为右踝关节骨折，医院给予“支具外固定”，未住院治疗。2020年5月9日，原告在大庆油田总医院又对受伤部位做了磁共振和CT检查，原告父母自行支出医疗费合计2226元。原告受伤后，由其母亲和外婆护理。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。涉案事故发生时，原告与被告王莫难均是限制民事行为能力人，双方在让胡路区湖石油广场骑车玩耍时，监护人不在事发现场，均未尽到监护责任，对此起事故的发生都应承担监护责任。根据公安机关调取的现场监控视频显示，原告与被告王莫难同时在让胡路区湖石油广场骑车玩耍，在原告为躲避其他骑车人已放慢骑行速度的情况下，被告王莫难因骑行速度较快在未采取足够避让措施的情况下，直接将原告撞倒，且事故发生时被告王莫难属限制行为能力人，其监护人应作为本案共同被告承担侵权责任，因此二被告对原告所受损伤承担主要的赔偿责任。原告的骑行速度虽不及被告王莫难，但在事故发生时未尽到一定的注意义务，原告自身也存在一定过错，且监护人未尽到监护责任，故原告也应承担相应的责任。本院综合全案案情，依法确定原告、被告各自承担责任的比例为40%、60%。 关于原告所受的各项损失，原告方支出的医疗费2226元均用于治疗涉案事故造成的外伤，且有门诊病历、磁共振、CT检查报告单、收费凭条等证据证实，本院依法予以认定；关于原告主张的营养费1500元，虽无加强营养的医嘱及营养期评定的鉴定意见，但本案原告未成年且伤情为骨折，理应加强营养以利于伤病的恢复，原告主张的营养费在合理范围内，本院依法予以认定；关于原告主张的护理费3000元，庭审中，原告的法定代理人贾某自认，原告治疗恢复期间，由其本人和原告的外婆护理，二人均有固定收入，在护理期间并没有减少收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，本案原告的母亲和外婆在护理期间并没有产生误工费，因此原告的该项主张无事实和法律依据，本院依法不予认定。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，虽然被告王莫难、高忠英的行为给原告造成精神损害，但未构成伤残，不能认定构成严重损害，原告的此项主张本院依法不予认定。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费2226元，营养费1500元，合计3726元，由被告王莫难、高忠英按60%的比例赔偿，即2236元。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王莫难、高忠英赔偿原告晃博禹2236元，此款于本判决生效后五日内一次性付清； 驳回原告晃博禹的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王莫难、高忠英负担15元，原告晃博禹负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  张金梅 二〇二〇年七月十四日 法官助理于立宇 书记员李佳音 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。