wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执719号之四 申请执行人松桃苗族自治县环境保护局，住所地贵州省松桃苗族自治县经济开发区。 法定代表人杨光清，系该局局长。 委托代理人田筱锋，系贵州虎渡峡律师事务所律师，一般代理。 委托代理人唐娥，系贵州虎渡峡律师事务所律师，一般代理。 被执行人松桃创辉建材有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县孟溪镇。 法定代表人夏新春，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628行审3号《行政裁定书》，于2019年4月22日立案受理松桃苗族自治县环境保护局申请执行松桃创辉建材有限公司行政非诉执行一案，于2019年4月22日向被执行人松桃创辉建材有限公司发出《执行通知书》，责令其履行缴纳罚款200,000.00元及从2019年2月21日起算按每日罚款数额的3%加处罚款直至缴纳完毕时止、承担本案执行费2,900.00元的义务。 在执行过程中，本院依法执行了被执行人松桃创辉建材有限公司的到期债权59,317.75元（已通过另案发还），依法查封了被执行人松桃创辉建材有限公司所有的位于贵州省松桃苗族自治县孟溪镇安山村旧城沟的红砖厂内的红砖，并通过变卖部分红砖得价款194443.00元（已通过另案发还），现剩余部分红砖至今无人购买，申请执行人松桃苗族自治县环境保护局又不接受抵债。 本院通过“总对总”和“点对点”网络查控系统多次查询被执行人松桃创辉建材有限公司的银行存款、车辆信息、证券、工商登记信息、不动产信息，同时，本院已将被执行人松桃创辉建材有限公司列入失信被执行人名单并对法定代表人夏新春限制高消费。据此，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”及第四条“本规定第一条第三项中的‘发现的财产不能处置’包括下列情形：”中的第（一）项“被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的。”的规定。 另外，本院依法向申请执行人松桃苗族自治县环境保护局发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人松桃苗族自治县环境保护局表示无法提供被执行人松桃创辉建材有限公司的其他财产状况和财产线索。同时本院通过约谈的方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人松桃苗族自治县环境保护局，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人松桃苗族自治县环境保护局对本院调查结果表示认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0628执719号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以恢复申请执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴维常 审 判 员  麻心月 二〇二〇年七月六日 法官助理  潘燕芬 书 记 员  龙林涛
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初772号 原告：云南睿德工贸有限公司。 统一社会信用代码：XXX。 住所地：云南省昆明市。 法定代表人：廖凯，总经理。 委托诉讼代理人：栾皓云，系云南睿德工贸有限公司资产部员工。特别授权代理。 被告：吴学清，男，1971年6月12日出生，汉族，住云南省勐海县。 原告云南睿德工贸有限公司与被告吴学清追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告云南睿德工贸有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告云南睿德工贸有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南睿德工贸有限公司撤诉。 案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告云南睿德工贸有限公司负担。 审判员  杨光昌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  岩温吨
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川10刑辖21号 四川省威远县人民法院： 关于四川省威远县人民检察院提起公诉的被告人蒋军涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月二十八日 抄送：四川省内江市人民检察院
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保866号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：王富亮，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王富亮的财产进行保全，保全金额559440.31元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王富亮银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王富亮共计559440.31元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3317元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1280号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人：纪某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。被告：张某，公民身份号码×××,1970年9月19出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年7月15日以双方私下协商处理为由，向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年七月十五日法官助理 赵 瑞书 记 员 呼雅格
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2598号原告：张凯，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：于军军，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：**峰，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:安徽索峰电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区松林路426号一方城市花园4幢1803室，统一社会信用代码913401007964135638。法定代表人：耿朝宏，该公司总经理。原告张凯与被告**峰、安徽索峰电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张凯于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凯撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张凯负担。审判员  孙文政二〇二〇年七月七日书记员  冯 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3969号之一申请执行人：刘本华，男，1972年3月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南楚韵湘雨农业旅游发展有限公司（统一社会信用代码：91430102MA4LHMA77D），住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7栋3楼3010房。法定代表人：赵奇，总经理。被执行人：赵奇，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍所在地四川省峨边彝族自治县。申请执行人刘本华与被执行人湖南楚韵湘雨农业旅游发展有限公司、赵奇合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4948号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年7月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月23日，本院依法冻结了被执行人赵奇名下的两个银行账户、一个财付通支付账号、一个支付宝账户，冻结期限自2020年7月23日至2021年7月22日止，均余额不足。2020年7月23日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年7月29日，本院向被执行人赵奇住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年7月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年7月29日，本院前往被执行人湖南楚韵湘雨农业旅游发展有限公司住所地了解被执行人的经营情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月29日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月30日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为41639元，已执行到位0元，尚有41639元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月三十日书记员 刘 婧
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执805号 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人叶振华，公司员工。 被执行人郑国荣，男，汉族，1957年12月19日出生，住浙江省青田县。 被执行人黄雪雄，男，汉族，1966年4月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈青伟，女，汉族，1972年5月7日出生，住浙江省青田县。 被执行人周月平，男，汉族，1966年8月23日出生，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告郑国荣、黄雪雄、陈青伟、周月平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3516号判决书已发生法律效力。因郑国荣、黄雪雄、陈青伟、周月平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年4月1日立案执行，执行标的300000元。 本院在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人郑国荣、黄雪雄、陈青伟、周月平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郑国荣、黄雪雄、陈青伟、周月平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人均未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 叶俊序
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2251号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：上海肇鑫机械设备安装有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：李晨曦，男，1978年11月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：李锐华，男，1954年7月23日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：朱菊，女，1954年1月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：范丹，男，1967年11月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：周勤，女，1980年5月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院作出的(2019)沪0113民初14847号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人上海肇鑫机械设备安装有限公司、李晨曦、周勤应支付给申请执行人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行欠款人民币XXXXXXX.14元及利息，若被执行人上海肇鑫机械设备安装有限公司未能履行付款义务，上海农村商业银行股份有限公司宝山支行可将李晨曦、李锐华、朱菊、范丹名下上海市宝山区共富路XXX弄XXX号XXX室、上海市宝山区呼玛五村XXX号XXX室的房产予以折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由优先受偿。但被执行人至今未能完全履行义务。申请执行人向本院申请执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李晨曦、李锐华、朱菊名下宝山区共富路XXX弄XXX号XXX室。二、查封被执行人范丹名下上海市宝山区呼玛五村XXX号XXX室。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾宏胜二〇二〇年七月二十七日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审92号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人刘志军，男，1981年5月27日出生，住址河南省范县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年7月22日向本院申请强制执行其于2019年11月22日作出的410922-1002820124号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘志军于2019年11月22日09时47分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县城关镇政通大道行理路口因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002820124号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002820124号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002820124号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  刘利铭二〇二〇年七月二十四日书 记 员  姚艳蕊
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执592号申请执行人：杨俊鸿，男，1973年07月05日生，汉族，住通海县。委托代理人：颜慧，代理权限：特别授权代理。被执行人：李富凯，男，1989年9月26日生，汉族，住通海县。申请执行人杨俊鸿与被执行人李富凯民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1497号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李富凯在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人杨俊鸿于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李富凯公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人杨俊鸿借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2017年1月2日起按年利率6%计算至借款本金实际清偿之日止），利随本清；并承担案件受理费150元、执行费200元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人李富凯存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人李富凯的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人李富凯确无财产可供执行（虽有财产但不具备执行条件），申请执行人杨俊鸿明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月十三日法官助理张财富书记员赵梦雪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1162号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王万库，男，汉族，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：赵鹏，上海明伦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。再审申请人王万库因与被申请人汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王万库申请再审称，1.系争合同系抵押贷款合同，原审判决将之定性为融资租赁合同，导致错判。2.被申请人系职业放贷人，系“套路贷”。3.放贷利率高于民间借贷24%的上限。4.请二审法院将被申请人纳入职业放贷人名录。5.一审判决书第4页第1自然段第5句有关依法传唤的描述和二审判决第5页第三行查明的事实属于缺乏证据证明。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。汇通信诚租赁有限公司未提交意见。本院经审查认为，1.一审法院查明王万库户籍所在地系宁夏回族自治区彭阳县白阳镇光明路XXX号。该院于2019年7月2日以专递邮件方式送达开庭传票等法律文书，申请人拒绝签收。上述事实有邮寄单据和回执在案可稽。再审申请人以缺乏证据证明为由申请再审，显然不能成立。2.二审判决第五页倒数第三行系“本院认为”部分，并未记载法院查明的事实，故申请人以此缺乏证据证明为由申请再审，本院不予采纳。3.融资租赁合同和借款合同的法律虽有相似之处，但也有很大不同。根据系争合同的约定，租赁物所有权属于被申请人，申请人按期支付租金，故原审法院将之认为融资租赁合同，法律适用并无不当。4.申请人指称被申请人属于职业放贷人，但并未证明被申请人以出借资金为业，也未提供足够证据证明被申请人的行为属于犯罪，故原审法院未予采信的作法，并无不当。如申请人坚持认为其行为构成犯罪，可以自行向有关部门报案。综上，王万库的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王万库的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二〇年七月十三日书记员 石 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初421号之一   原告：李某，男，生于1969年10月15日，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。   委托诉讼代理人：尉春雨，甘肃鉴远律师事务所律师。   被告：天水博熙工贸有限公司，住所地天水市麦积区社棠路39号。   法定代表人：邓天吉，该公司经理。   被告：天水天瑞鑫房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区。   法定代表人：王昭智，该公司总经理。   原告李某与被告天水博熙工贸有限公司、被告天水天瑞鑫房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许李某撤回起诉。   案件受理费8500元，因适用简易程序减半收取计4250元，由李某负担。   审判员 刘新伟   二〇二〇年七月二十二日   书记员 王雪蓉
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执80号 申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址绥中县。 负责人：张斌，系该公司经理。 被执行人：孙玉丽，女，1986年8月14日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211986××××××××。 被执行人：耿肖，男，1982年8月22日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211982××××××××。 本院在执行申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与被执行人孙玉丽、耿肖借款合同纠纷一案，（2019）辽1421民初3989号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人孙玉丽、耿肖应给付申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司执行款12792元及利息，申请执行人未受偿12792元。经查被执行人孙玉丽、耿肖无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执80号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执322号 申请执行人丘权聪，男，1992年9月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人谢伟东，男，1974年7月6日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人丘权聪与被执行人谢伟东民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院（2019）桂0922民初2551号民事判决书确定：被执行人谢伟东应返还借款本金70800元及利息给丘权聪。双方当事人于2020年7月9日达成执行和解协议，申请执行人丘权聪于当日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2020）桂0922执322号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年七月十日 书记员  陈健成
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1345号    原告：高小霞，女，1982年7月7日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。 被告：许艳萍，女，1966年8月9日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告高小霞与被告许艳萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告高小霞于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高小霞申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高小霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高小霞负担。 审  判员  李固雨 二〇二〇年七月十三日 法官助理 周秋菊 书记员 殷永健
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民监3号原审原告：丛文平，女，汉族，1974年9月6日出生，住山东省单县。原审被告：徐国义，男，汉族，1979年12月16日出生，住山东省单县。原审被告：赵立平，女，汉族，1969年5月21日出生，住山东省单县。原审被告：董新义，男，汉族，1980年3月10日出生，住山东省单县。原审被告：单县博修缝合材料有限公司，住所地山东省单县孙溜镇张庄行政村斗虎营自然村。法定代表人：姚文海，总经理。原审原告丛文平与原审被告徐国义、赵立平、董新义、单县博修缝合材料有限公司民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院于2017年4月20日作出（2017）鲁1722民初1727号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年七月二十三日法官助理宋妍书记员古津宇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2122号上诉人（原审原告）：辛道姑，女，1954年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐燕（系辛道姑的女儿）。委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜城市公安局。法定代表人：张耀刚，该局局长。委托诉讼代理人：孟先雄，男，该局干部。委托诉讼代理人：王爱华，湖北法正大律师事务所律师。原审第三人：张志勇，男，1971年1月22日出生，汉族。上诉人辛道姑因与被上诉人宜城市公安局（以下简称公安局）房屋租赁合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。辛道姑上诉请求：二审依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉违反《民诉法》119条规定。一审裁定文书裁定驳回起诉的理由为：“本院经审查认为：合同相对性原则是《合同法》中一条重要原则，包括主体相对性、内容相对性和责任相对性。……”涉及本案与公安局签订房屋租赁协议的相对方是张志勇，并非辛道姑，据此驳回辛道姑的起诉，我国《民诉法》119条规定：起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2.有明确的被告。3.有具体的诉讼请求和事实、理由。4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2013年5月23日，张志勇与公安局签订房屋租赁合同后，实际上从装修到现在一直是辛道姑在实际经营，公安局也是清楚的，从营业执照、特种行业经营许可证（该证件系被上诉方颁发的）上看实际经营者登记的是辛道姑，收取房屋租金也是辛道姑在交纳，双方在银行预留的印鉴也是辛道姑，现在一审法院仅凭一份合同就驳回辛道姑的起诉，不符合法律规定。辛道姑是与本案有直接利害关系的公民，是符合起诉的主体资格的。二、一审程序违法。张志勇当庭陈述的事实，也能证明辛道姑具有主体资格，可以进行实体审理。2019年11月22日下午15时，张志勇作为第三人参加诉讼，其在法庭开庭时说的很清楚，张志勇说：“签合同之前我从来没有与公安局有过房屋租赁的洽谈，在签订合同时，张局长没有对我签订合同有任何异议，他是知道我是受委托的，合同签订后没有把合同交给我，后续的任何关于房屋租赁事项都没有我的参与”，这说明，张志勇与公安局为房屋租赁一事从没有洽谈过，其只是受托签了合同，公安局是清楚这个事实的，根据《合同法》402条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人签订合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，403条规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，本案在审理过程中，张志勇已经出庭并说明的情况，案件完全是可以进行审理的，但又以合同主体驳回起诉，明显程序违法。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。公安局辩称，1.被答辩人上诉理由不成立，其不具备合法主体资格。因与答辩人签订合同的是张志勇，其一审时称其是委托张志勇签订的合同，但为什么张志勇是以自己的名义而非被委托人名义签订的合同，且其所谓的委托书（答辩人认为涉嫌后来为诉讼需要伪造的），为什么没提交给答辩人备案，由此表明，答辩人与被答辩人不存在合法的租赁关系。2.租赁合同截止2020年5月23日，七年的租赁期限已届满。从该房屋租赁截止目前酒店一直处于正常经营状态，现在期满仍被占有拒不移交，即使装修，其自己使用最长应是七年，况且现在已届满并已逾期近二个月，所谓的500万元装修损失的请求纯属无理之诉，与事实相悖，为法律所不容。3.现原告的房屋七年的租期已届满仍被无理占用经营，现拖欠租金大几十万元未付，反主张500万元损失，如此请求和行为实属无理违法行为。综上，请求法院驳回其上诉请求，以维护答辩人的合法权益及法律尊严。张志勇述称，张志勇就是一个受托人，张志勇是受辛道姑委托与公安局签订房屋租赁协议，张志勇从未与公安局商谈房屋租赁的相关事宜，公安局也知道张志勇只是受托人。协议签完张志勇就走了，协议也没有给张志勇，关于房屋的任何信息，公安局直接联系辛道姑，从来没有联系张志勇。与公安局签订的租赁协议与张志勇没有任何关系。辛道姑向一审法院起诉请求：1.人民法院依法判令辛道姑、公安局于2013年5月23日双方租赁合同无效；2.判令公安局赔偿辛道姑损失500万元（具体损失数额以评估为准）；3.本案所有诉讼费用由公安局负担。一审法院认定事实：2013年5月23日，公安局与张志勇签订租赁协议，将坐落于宜城市紫阳路的公安局后勤楼出租给张志勇专用于从事餐饮住宿，房屋租赁期限为七年（自2013年5月23日至2020年5月23日止），租金为80万元/年，同时协议还约定了其他事项。协议签订后一直履行至今。2019年7月，辛道姑以实际经营者的名义起诉公安局，认为公安局的后勤楼没有规划批准且没有通过消防验收，要求确认涉案租赁协议为无效，并要求公安局赔偿其损失500万元。一审法院认为，合同相对性原则是《合同法》中一条重要原则，包括主体相对性、内容相对性和责任相对性。主体相对性指合同关系只能在特定的主体之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提起诉讼，即只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人和没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出诉讼。涉及本案，与公安局签订房屋租赁协议的相对方是第三人张志勇，并非本案原告辛道姑。张志勇表示其是接受辛道姑的委托与公安局签订的租赁协议，同时提交了其与辛道姑之间签订的授权委托书，但公安局表示并不知晓张志勇是以受委托人的身份签订合同，同时张志勇在庭审中陈述其未向公安局提交辛道姑出具的授权委托书备案，故该授权委托书对公安局不能产生法律效力。一审法院确认，本案租赁协议的当事双方为公安局和张志勇，辛道姑非本案适格原告。辛道姑作为原告起诉公安局，要求确认协议无效并赔偿损失无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告辛道姑的起诉。本院认为，虽然张志勇系以自己的名义与公安局签订的租赁协议，但张志勇认可其系受辛道姑的委托与公安局签订的租赁协议，辛道姑也提供了其委托张志勇与公安局签订租赁协议的相关证据，辛道姑基于上述租赁协议提起诉讼，向公安局主张权利，故辛道姑与本案有直接利害关系，是本案适格的原告，辛道姑的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院以辛道姑非本案适格原告，辛道姑作为原告起诉公安局，要求确认协议无效并赔偿损失无法律依据为由，裁定驳回辛道姑的起诉，适用法律错误。辛道姑上诉提出，辛道姑是与本案有直接利害关系的公民，是符合起诉的主体资格的，一审法院裁定驳回起诉违反《民诉法》119条规定，该上诉理由成立，本院予以采纳。对辛道姑的上诉请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2163号民事裁定；二、本案指令宜城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年七月二十九日书记员  康宁艺
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民特5号 申请人：霍城县清水大酒店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海路（世纪广场）。 经营者：马淑英，女，汉族，1965年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：马小龙，新疆任远律师事务所律师。 被申请人：白兰英，女，回族，1966年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：严华荣，霍城县立信法律服务所法律工作者。 申请人霍城县清水大酒店与被申请人白兰英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月23日立案后进行了审查，并于2020年7月31日组织双方进行了听证，申请人霍城县清水大酒店的委托诉讼代理人马小龙，被申请人白兰英的委托诉讼代理人严华荣参加听证。现已审查终结。 霍城县清水大酒店称，请求依法撤销霍劳人仲字（2019）1号仲裁裁决书。事实和理由：霍城县仲裁委在审理本案时违反法定程序，导致案件认定事实错误，工伤认定行政程序中未向申请人送达工伤认定申请，导致申请人未进行确认劳动关系之诉，直接认定了工伤，剥夺了申请人的权利。 白兰英称，霍城县人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书后依法向申请人进行了送达，申请人未提出异议，且工伤认定程序不属于撤销劳动仲裁案件审查的范围，请求驳回申请人的申请。 经审查查明，2019年7月29日霍城县劳动人事争议仲裁委员会作出霍劳人仲字（2019）1号仲裁裁决书，裁决如下：一、由霍城县清水大酒店自裁决书生效之日起15天内一次性支付白兰英129,004元，其中：1.停工留薪期待遇18,000元（3000元×6个月）；2.一次性工伤医疗补助金35,224元（5032元×7个月）；3.一次性伤残就业补助金75,480元（5032元×15个月）；4.劳动能力鉴定费300元。二、驳回白兰英的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，人民法院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。本案中，申请人认为仲裁委程序违法，其理由为工伤认定行政程序中未向其送达工伤认定申请等材料，导致其未提起确认劳动关系之诉，但认定工伤属社会保障行政部门行使的行政职权，当事人对其作出的决定不服可以提起行政复议或行政诉讼，此不属于仲裁程序中所涉及的事项，不符合应当撤销仲裁裁决的情形，故申请人的该项理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回霍城县清水大酒店的申请。 申请费400元，由申请人霍城县清水大酒店负担。 审 判 长 李  霞 审 判 员 崔  佳 审 判 员 张 澎 冰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 （邹涛） 书 记 员 肖 楚 男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9743号申请执行人河南平普科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道金梭路正弘西悦城9号楼852室。法定代表人赵克勋，董事长。被执行人宋世康，男，1978年2月7日出生，汉族，住江苏省赣榆县。关于河南平普科技有限公司与宋世康买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初10435号民事判决书，于2020年6月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：333975元；案件受理费3155元，执行费4957元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初10435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日法官助理牛建军书记员樊永浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2556号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈永红，女，1967年12月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告陈永红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二〇年七月二十八日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3520号原告：刘亚真，女，汉族，1976年9月21日出生，住河南省虞城县，系受害人刘骥之妻。原告：刘宗泰，男，汉族，2003年1月27日出生，住河南省虞城县，系受害人刘骥长子。法定代理人：刘亚真，女，汉族，1976年9月21日出生，住河南省虞城县张集镇林堂村，身份证号411425197609211026，系原告刘宗泰之母。原告：刘凯旋，女，汉族，2000年10月8日出生，住河南省虞城县，系受害人刘骥长女。原告：刘孝思，男，汉族，1936年11月10日出生，住河南省虞城县，系受害人刘骥之父。以上四原告委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被告：尹大涛，男，汉族，1987年8月16日出生，住河南省虞城县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝国际广场）3号楼11层。负责人：陶东江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许红，河南厚润律师事务所律师。原告刘亚真、刘宗泰、刘凯旋、刘孝思与被告尹大涛、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理后依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人陈法制，被告尹大涛、被告长安保险河南公司委托诉讼代理人许红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚真、刘宗泰、刘凯旋、刘孝思的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费等损失共计68万元。事实与理由：2020年6月18日20时30分许，尹大涛驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿连天线由东向西行驶至连天线虞城县杨集镇范庄村段，与由南向北横过道路的行人刘骥相撞，造成刘骥当场死亡，构成人亡交通事故。经虞城县公安交通警察大队依法处理，认定尹大涛负本案事故主要责任，刘骥负本案事故次要责任。对此事故给原告造成的损失，被告却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫Ｎ×××××号轻型普通货车投保了交强险、商业第三者责任保险等险种，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。现四原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告尹大涛辩称，我的车辆在被告保险公司投保有保险，原告的诉讼请求先由被告保险公司进行赔付，剩下的我来承担。被告长安保险河南公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险500000元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、保险单真实有效，车辆年检合格，且不存在其他免赔事由的情形下，我公司愿在承保额内承担原告合理合法的损失；2.本次事故死者刘骥负次要责任，在超出交强险部分保险公司在商业三者险保险限额内承担不超过70%的责任；3.诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年6月18日，被告尹大涛驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿连天线由东向西行驶至连天线虞城县杨集镇范庄村段，与由南向北横过道路的行人刘骥相撞，造成豫Ｎ×××××号轻型普通货车损坏，刘骥当场死亡，构成人亡交通事故。虞城县公安交通警察大队第2020061801号道路交通事故认定书认定，尹大涛负本案事故主要责任，刘骥负本案事故次要责任。另查明，1.豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告长安保险河南公司投保了交强险、商业三者险（商业三者险保险限额500000元，投保不计免赔率险，本案事故发生在保险期间内）;2.受害人刘骥于1977年6月8日出生，刘骥与刘亚真生育两个子女，长女刘凯旋2000年10月8日出生，长子刘宗泰2003年1月27日出生，刘骥父亲刘孝思1936年11月10日出生，刘孝思生育三个子女；3.河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民2019年人均消费性支出21971.57元/年；河南省2019年在岗职工年平均工资68305元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虞城县公安交通警察大队第2020061801号道路交通事故认定书认定，尹大涛负本案事故主要责任，刘骥负本案事故次要责任。豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告长安保险河南公司投保了交强险、商业三者险（商业三者险保险限额500000元，投保不计免赔率险，本案事故发生在保险期间内）。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中四原告因事故造成的各项损失为：1.丧葬费34152.5元（68305元/年÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金731624.47元[684019.4元（34200.97元/年×20年）+刘宗泰被扶养人生活费10985.79元（21971.57元/年×1年÷2人）+刘孝思被扶养人生活费36619.28元（21971.57元/年×5年÷3人）]；3.本院酌定精神抚慰金为50000元；4.办理丧葬事宜人员误工、交通费酌定3000元，四原告以上损失共计818776.97元。被告长安保险河南公司在交强险限额内赔偿四原告110000元，交强险赔付后，四原告仍有708776.97元的损失，按刘骥与尹大涛的事故责任比例进行承担，即567021.58元（708776.97元×80%），该567021.58元的赔偿责任，由被告长安保险河南公司在商业三者险保险限额内承担500000元，被告尹大涛承担67021.58元。综上被告长安保险公司在交强险及商业三者险保险限额内应赔偿四原告610000元，被告尹大涛赔偿四原告67021.58元。四原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘亚真、刘宗泰、刘凯旋、刘孝思各项损失共计610000元；被告尹大涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘亚真、刘宗泰、刘凯旋、刘孝思各项损失共计67021.58元；三、驳回原告刘亚真、刘宗泰、刘凯旋、刘孝思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5300元，由被告尹大涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年七月三十日书记员  陈盈彤
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1003号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任董事长职务。委托代理人：刘毅可，男，汉族，1968年10月11日生，住河南省长葛市，系该公司员工。被执行人：长葛市金恒机械有限公司，住所地长葛市钟繇大道中段东侧。法定代表人：刘立方。被执行人：陈保安，男，汉族，1967年09月09日生，住长葛市金桥办铁东路桥北新区。被执行人：张翠兰，女，汉族，1967年06月22日生，住长葛市金桥办铁东路桥北新区。被执行人：杨路锋，男，汉族，1980年05月30日生，住长葛市。被执行人：刘立方，男，汉族，1977年11月17日生，住长葛市。被执行人：杨伟华，女，汉族，1977年03月26日生，住长葛市。被执行人：长葛市万丰电器有限公司，住所地长葛市钟繇大道中段东侧。法定代表人：张翠兰。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人长葛市金恒机械有限公司、陈保安、张翠兰、杨路锋、刘立方、杨伟华、长葛市万丰电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初3059号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决执行人长葛市万丰电器有限公司于本判决生效后十日内偿还申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（利息自2017年3月29日起按月利率9.96‰计算至本判决履行期限届满之日止，扣除已支付的利息6905.6元）。被执行人长葛市金恒机械有限公司、陈保安、张翠兰、杨路锋、刘立方、杨伟华对上述债务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被执行人长葛市万丰电器有限公司追偿。因被执行人长葛市金恒机械有限公司、陈保安、张翠兰、杨路锋、刘立方、杨伟华、长葛市万丰电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人长葛市金恒机械有限公司、陈保安、张翠兰、杨路锋、刘立方、杨伟华、长葛市万丰电器有限公司名下有公积金、房产、车辆。未发现有其它可供执行的财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市金恒机械有限公司、陈保安、张翠兰、杨路锋、刘立方、杨伟华、长葛市万丰电器有限公司负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月三十日书记员  李 琳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3300号之二申请执行人：陈华杰，男，1990年12月17日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。被执行人：关英，女，1993年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人陈华杰与被执行人关英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人关英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈华杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人关英向申请执行人陈华杰双倍返还定金110000元及预付货款95000元，合计205000元，另应负担案件受理费2187.50元，执行费3007.81元。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人关英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人关英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人关英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人关英名下无可供执行的财产。鉴于被执行人关英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人关英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈华杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人关英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3300号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡琳斐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6261号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赖昌文，男，汉族，1977年4月14日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赖昌文的本院(2020)沪0106民初667号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1755号申请执行人吉利石子。被执行人嘉兴乐途仕旅游用品有限公司。本院在执行申请执行人吉利石子与被执行人嘉兴乐途仕旅游用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人吉利石子受偿3854元，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初437号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人高志轩，男，1980年8月10日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，中专文化，无业。2009年10月8日因醉酒后驾驶机动车被濮阳市公安局交通管理支队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月；2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审，2020年7月27日被本院取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人高志轩犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人高志轩到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年7月21日0时许，被告人高志轩酒后驾驶豫Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车,沿濮阳市中原路由西向东行驶至中原路与京开大道交叉口西100米处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，高志轩血液中乙醇含量为1.4mg/ml。公诉机关认为高志轩的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处高志轩拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人高志轩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高志轩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。高志轩曾因醉酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以酌情从重处罚；高志轩认罪认罚，具有初犯、坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高志轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年七月二十七日书记员  张童童
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3938号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：邓宏、陈丽，湖北今天律师事务所律师。一般代理。被申请人：武汉嘉百利投资有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号世纪大厦1711室。法定代表人：胡凯。被申请人：武汉泰鼎源商贸有限公司，住所地武汉市洪山区新绿美地小区1号楼1单元802室。法定代表人：薛岐。被申请人：武汉市智江商贸有限公司，住所地武汉市洪山区新绿美地小区1号楼1单元902室。法定代表人：吕卫斌。被申请人：上海长庆船务有限公司，住所地宝山区蕴川路3999号104。法定代表人：吕卫斌。被申请人：武汉润德投资有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路192号。法定代表人：阮继友。被申请人：吕卫斌，男，汉族，1967年2月1日生，住湖北省黄冈市黄州区，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人武汉嘉百利投资有限公司、武汉泰鼎源商贸有限公司、武汉市智江商贸有限公司、上海长庆船务有限公司、武汉润德投资有限公司、吕卫斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉嘉百利投资有限公司、武汉泰鼎源商贸有限公司、武汉市智江商贸有限公司、上海长庆船务有限公司、武汉润德投资有限公司、吕卫斌名下共计价值9007722.87元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人武汉嘉百利投资有限公司、武汉泰鼎源商贸有限公司、武汉市智江商贸有限公司、上海长庆船务有限公司、武汉润德投资有限公司、吕卫斌名下共计价值9007722.87元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 波二〇二〇年七月一日书记员 汪志炜
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1026民初1075号原告：汝城县嘉年华城乡公交发展有限公司，住所地：湖南省汝城县卢阳镇城北路。法定代表人：丁方飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：何小闯，男，1976年7月19日出生，住湖南省汝城县。该公司员工。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。被告：杨秋云，女，1979年8月11日出生，住湖南省汝城县。本院于2020年7月3日受理原告汝城县嘉年华城乡公交发展有限公司（以下简称嘉年华公司）诉被告杨秋云不当得利纠纷一案，原告嘉年华公司于2020年7月29日以被告杨秋云退还了不当得利款为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告嘉年华公司申请撤回对杨秋云的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝城县嘉年华城乡公交发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汝城县嘉年华城乡公交发展有限公司负担。审 判 员 陈一帆二〇二〇年七月二十九日法官助理 白根源书 记 员 黄 熙
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1582号原告：十堰金中堰智能装备有限公司，住所地：十堰市普林南路5号。法定代表人：顾秋燕，公司董事长。委托诉讼代理人：龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：浙江锦禾农业科技有限公司，住所地：衢州市绿色产业集聚区常山片区。法定代表人：赵泽，公司经理。原告十堰金中堰智能装备有限公司诉被告浙江锦禾农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告十堰金中堰智能装备有限公司于2020年7月13日提出撤回对被告浙江锦禾农业科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告十堰金中堰智能装备有限公司在本案审理期间申请撤回对被告浙江锦禾农业科技有限公司的起诉。因被告浙江锦禾农业科技有限公司未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告十堰金中堰智能装备有限公司在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告十堰金中堰智能装备有限公司撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰金中堰智能装备有限公司撤回对被告浙江锦禾农业科技有限公司的起诉。案件受理费20256元，减半收取计10128元，由原告十堰金中堰智能装备有限公司负担。审判员  郑隆田二〇二〇年七月十三日书记员  张芸阁
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0521执114号 申请执行人：黄万丽，女，1984年4月3日出生，汉族，住广西上思县。 委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托代理人:纪佳欣，广西盛力律师事务所律师。 被执行人：刘德波，男，1985年3月22日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人黄万丽与被执行人刘德波民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等进行了网络查询和传统查询，查明，位于合浦县廉州镇廉田路129号财富广场15幢A座1507号房是登记在被执行人刘德波名下的房产，但上述房产已办理抵押登记，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议，暂不申请处置上述房产，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年七月九日 书记员  罗远明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4801号申请执行人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）。执行合伙人杭州浙农锦绣投资管理有限公司。被执行人郑州市轻工实业总公司。法定代表人：王荣惠。被执行人郑州市轻工商场。法定代表人：朱淑田。本院在执行申请执行人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人郑州市轻工实业总公司、郑州市轻工商场金融不良债权追偿权纠纷一案中，双方于2020年7月24日达成和解协议，因双方约定履行期限较长，且申请执行人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执4801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月二十九日书记员  邢 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14517号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：赵灿，男，1984年7月19日出生，汉族，住重庆市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告赵灿金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初89763号民事判决书。被执行人赵灿应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计218,953.95元及相应利息。判决生效后，被执行人赵灿未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人赵灿名下有车牌号为湘LPXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人赵灿有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初89763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1280号陈文化、陈冬云、陈冬梅、陈雪梅（申请执行人）、崔丙省（被执行人）：陈文化、陈冬云、陈冬梅、陈雪梅与崔丙省机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计39150.29元。经本院立案执行，现已执行到位31121.58元（未执行到位的8028.71元，申请执行人申请放弃）。至此，陈文化、陈冬云、陈冬梅、陈雪梅（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫9001执1280号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初853号 原告：王贵梁，男，1968年12月1日出生，汉族，住魏县。 被告：徐中海，男，1984年10月20日出生，汉族，住魏县。 被告：董丽沙，女，1984年7月27日出生，汉族,住魏县。 原告王贵梁与被告徐中海、董丽沙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王贵梁到庭参加诉讼、被告徐中海、董丽沙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王贵梁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还货款239730元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我是做矸石粉生意，被告夫妻共同在家经营一家砖厂。从2015年、2016年开始我陆续向被告送矸石粉，约定最后结清全部货款，被告共计欠货款309730元，于2016年12月23日给我出具了欠条。后被告偿还了7万元，下欠我239730元至今未还，故提起诉讼。 徐中海、董丽沙在法定期间未辩称，也未提交证据。 本院经审理认定如下：原告是做矸石粉生意，被告徐中海经营一家砖厂。从2015年、2016年开始原告陆续向被告送矸石粉。2016年12月23日经结算，被告向原告王贵梁出具了欠条，内容为“今证明，欠到王贵梁矸石粉款309730元，徐中海，2016年12月23日”。后被告偿还了7万元，下欠原告239730元至今未还，故引起诉讼。 本院认为，原告与被告徐中海之间存在买卖合同关系，原告将货物交付被告徐中海，被告徐中海应向原告履行支付货款的义务。被告徐中海给原告出具了欠据证明双方存在债权债务关系。被告徐中海在出具欠条后又偿还了原告7万元，应予扣除，综上所述，被告徐中海应当偿还原告货款239730元。原告以二被告系夫妻关系，共同经营砖厂为由，要求被告董丽沙承担还款责任，但就此主张未向法庭提供证据证明，故该请求不能支持，应驳回原告对被告董丽沙的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐中海于本判决生效之日起十日内向原告王贵梁支付货款239730元； 二、驳回原告王贵梁对被告董丽沙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延利息。 案件受理费4,895.0元，由被告徐中海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  栗桂海 审 判 员  刘雪姣 人民陪审员  王少雨 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张文雪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执304号中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心、刘彬彬:本院执行的中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心申请刘彬彬借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式执行完毕结案。二〇二〇年七月二十八日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执744号本院办理的申请人李某某与被执行人李某某1、李某某2婚姻家庭纠纷一案，执行标的为2430元，执行费50元，二被执行人已履行了2430元，并缴纳了50元执行费，至此，本院（2020）豫1327执744号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年七月三十日书记员  杨一鹤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14691号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：潘维琨，女，1988年6月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89940号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求1、被执行人潘维琨于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,218.20元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年7月9日向被执行人潘维琨发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人潘维琨未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月15日将被执行人潘维琨纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人潘维琨名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人潘维琨名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人潘维琨继续履行债务的权利，被执行人潘维琨仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人潘维琨有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3503号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：马某。委托诉讼代理人：于某，。被告：魏某，住青岛。原告某分公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年七月二十一日法官助理陈姣书记员于悦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9738号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：沈士良，男，1954年10月10日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告沈士良物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年七月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审87号申请执行人:固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道15号。负责人:李刚，该大队负责人。被执行人：王振伟，男，汉族，1983年8月6日出生，住安徽省阜阳市颖东区。申请执行人固始县公安交警大队于2020年6月23日向本院申请强制执行固始县公安交警大队作出的411525-1007451846号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月22日18时41分，被执行人王振伟在陈东339省道29公里处，实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《河南省道路交通安全条例》之规定，对王振伟处以罚款100元。被执行人王振伟在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，王振伟仍未履行。本院认为，固始县公安交警大队对王振伟作出的411525-1007451846号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行411525-1007451846号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年七月六日书记员  尹 虹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9888号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄银河，男，1979年2月20日出生，汉族，住湖北省。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄银河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄银河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计144219.80元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄银河未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款163200元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，黄银河未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计144219.80元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另黄银河经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黄银河于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计144219.80元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1592元，由被告黄银河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3347号 申请执行人金华新中驰汽车有限公司，住所地浙江省金华市八一北街118号汇金国际商务中心1303号，组织机构代码：746300421。 法定代表人柳旦。 被执行人杨卸彪，男，1982年1月10日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人金华新中驰汽车有限公司与被执行人杨卸彪追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9166号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月03日立案执行。 本案执行标的为本金38150.1元及利息，已到位0元，诉讼费377元、执行费517.47元已到位。 本院在执行过程中，向被执行人杨卸彪短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人杨卸彪的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的浙Ｇ×××××号车辆，因车辆未扣押暂无法处置。本院依法将被执行人杨卸彪纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3347号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  俞成波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  范益健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13660号原告：庞佳，女，1981年10月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王洋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：芈芳，女，1979年8月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴文俊，上海恒善律师事务所律师。委托诉讼代理人：江丽，上海恒善律师事务所律师。原告庞佳与被告芈芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告庞佳向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞佳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告庞佳负担。审判员 何 超二〇二〇年七月三日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执384号 中旺建工集团有限公司、广元市朝天区沙河镇人民政府： 四川中旺建设集团有限公司与广元市朝天区沙河镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位162300.00元，其中，本金160000.00元，执行费2300.00元。本院已于2020年7月28日将该款转付给四川中旺建设集团有限公司。至此，四川中旺建设集团有限公司向本院申请执行的(2019)川08民终1548号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9867号之一原告：天津市凡嘉德科贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号（五金涂料大厦三层B7-8），统一社会信用代码911201037522162427。法定代表人：林叶青，总经理。委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，天津滨法律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，董事长。原告天津市凡嘉德科贸有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告天津市凡嘉德科贸有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已在庭下自行和解，现原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市凡嘉德科贸有限公司撤诉。案件受理费7680元，减半收取计3840元，保全费2647元，合计6487元，由原告负担（已交付）。审判员  梁凯江二〇二〇年七月十七日书记员  刘 婧
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保395号申请人：程某，女，2017年1月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。法定代理人：程洪一（系申请人父亲），男，1978年1月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地山东省烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人程某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款4520元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人程某以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款4520元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费65元，由申请人程某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月十六日书记员  贾明阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4628号原告：徐家帅，男，回族，1999年8月20日生，住河南省民权县。被告：韩厚，男，回族，2000年10月18日生，住山东省信阳县。原告徐家帅与被告韩厚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家帅到庭参加诉讼，被告韩厚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐家帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购货款3.5万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月份，原告给付被告3.5万元，购买羊肉。但被告至今也不给原告送货，原告又多次微信、电话联系被告，要求被告退还原告货款3.5万元，被告也不退还货款。原告无奈提起诉讼。韩厚未到庭答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐家帅提供的其与微信名“诚信赢天下”（微信号：×××、HJ88888888HH）的微信聊天记录显示，徐家帅向韩厚购买羊肉，分别于2020年3月24日、3月30日微信转账给付韩厚货款共计4万元。韩厚经徐家帅多次催促，仍未发货。后经徐家帅多次催要，韩厚退还5千元货款，剩余货款3.5万元未予退还。本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。徐家帅提供的证据能够证明，徐家帅向韩厚购买羊肉，并向韩厚支付货款4万元，后韩厚未按约定向徐家帅交付货物，仅返还货款5千元。故徐家帅要求韩厚返还货款3.5万元，事情清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告韩厚于本判决生效之日起十日内退还原告徐家帅货款3.5万元。（被告韩厚可直接将应履行款项转入原告徐家帅指定的账户：户名：徐家帅；开户行：中国农业银行股份有限公司中牟县万邦国基分理处；账号：62×××70）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告韩厚负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞颖二〇二〇年七月二十七日书记员  朱彦昌
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0423民初1399号 原告：程步兴，男，1967年1月22日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：李雪梅，河北九川律师事务所律师。 被告：赵永波，男，1978年12月7日出生，汉族，住山西省左权县。 原告程步兴与被告赵永波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程步兴的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告赵永波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 程步兴向本院提出诉讼请求：1.判令赵永波给付车款48000元及逾期利息；2.判令赵永波返还程步兴为其垫付的保险费10000元；3.诉讼费由赵永波负担。事实与理由：2016年11月9日，程步兴将自己所有的冀DQ3737号重型牵引车出售给赵永波，至今仍欠车款48000元，特起诉。 赵永波未答辩。 程步兴提交如下证据： 1、2016年11月9日，程步兴与赵永波订立的《分期付款车辆买卖合同书》； 2、银行转账记录两份； 3、机动车商业保险保险单。 经审查，本院认可上述证据的真实性。 赵永波未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月9日，程步兴与赵永波订立《分期付款车辆买卖合同书》，约定程步兴将其所有的冀DQ3737号重型牵引车出售给赵永波，车价款125000元，赵永波首付80000元，余款45000元分12个月偿还，并按月息1%支付利息，每月需偿还4500元，共需偿还54000元。订立合同后，赵永波仅偿还了6000元，下欠48000元至今未还。 本院认为，程步兴将自己所有的冀DQ3737号重型牵引车出售给赵永波，二者之间形成买卖合同法律关系。根据双方在2016年11月9日订立的《分期付款车辆买卖合同书》，赵永波首付80000元车款后，需分12期偿还购车尾款54000元，现赵永波仅偿还了6000元，下欠48000元，应当偿还。 程步兴与赵永波订立的《分期付款车辆买卖合同书》未对逾期利息进行约定，故本院对程步兴要求赵永波支付逾期利息的诉讼请求不予支持。 程步兴主张为赵永波垫付了10000元保费，与本案不属于同一法律关系，不予处理，可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵永波于本判决生效后五日内给付原告程步兴车价款48000元； 二、驳回原告程步兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告赵永波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王军委 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  魏纪芳 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李亚峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3726号之二 原告：石家庄犇淼汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南大街118号塔坛国际商贸城11号写字楼1505室，统一社会信用代码：91130102073719585Q。 法定代表人：魏芬霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师。 被告：任进，男，1991年2月7日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被告：兰树娥，女，1988年6月11日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被告：张海全，男，1984年2月1日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被告：杨艳红，女，1985年8月14日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被告：张利军，男，1986年6月4日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被告：韩艳艳，女，1988年4月28日出生，汉族，住山西省吕梁地区。 被告：汾阳市金海源汽车运输有限公司，住所地山西省汾阳市杨家庄镇垣头村，统一社会信用代码：91141182MA0GWB807W。 法定代表人：张小军。 石家庄犇淼汽车销售有限公司与任进、兰树娥、张海全、杨艳红、张利军、韩艳艳、汾阳市金海源汽车运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告石家庄犇淼汽车销售有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄犇淼汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4,425元，保全费3,045元，均由原告石家庄犇淼汽车销售有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄云飞
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2097号 原告：俞泽，男，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：江玲玲,浙江民禾律师事务所执业律师。 被告：雷煜洪，男，1989年1月30日出生，畲族，住浙江省桐庐县。 原告俞泽诉被告雷煜洪民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告返还借款14000元；2.被告向原告支付逾期还款产生的利息损失（以未还14000元为基数，按同期银行贷款年利率4.75%，从2017年12月31日起暂计至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告付清全部款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告俞泽委托诉讼代理人江玲玲到庭参加诉讼，被告雷煜洪经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2017年10月5日，被告雷煜洪向原告俞泽出具《借条》一份，载明向原告借到14000元，承诺于2017年12月30日前归还。借款期限届满后，被告雷煜洪至今未履行还款义务。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告雷煜洪于本判决生效之日起十日内归还原告俞泽借款14000元，并支付逾期利息（以14000元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告雷煜洪负担。原告俞泽于本判决生效之日起十日内申请退费，被告雷煜洪于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二〇年七月十日 书记员 徐维飞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2521号 原告：温子昕，女，1999年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市锐启健身服务有限责任公司，住所攀枝花市东区炳三区新福路20号中环天地附-3-3，统一社会信用代码:91510402MA64DE588L。 法定代表人：陈磊。 原告温子昕与被告攀枝花市锐启健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告姚春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温子昕撤回起诉处理。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  周 婷 人民陪审员  蒋 勤 法官 助理  宋邦灿 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李思琪
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审74号申请执行人:固始县公安交通警察大队，住所地：固始县城关镇阳光大道15号。负责人:李刚，该大队负责人。被执行人：吴学明，男，汉族，1957年3月21日出生，住固始县。本院在审查固始县公安交通警察大队申请执行吴学明一案中，申请执行人固始县公安交通警察大队于2020年7月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人申请撤回申请，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人固始县公安交通警察大队撤回申请。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年七月六日书记员  尹 虹
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1539号 原告：诸海艳，女，1982年1月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：康鹏诚，四川志宽律师事务所律师。 被告：彭蓉，女，1969年1月27日出生，汉族，住四川省南江县，现住成都市青白江区。 原告诸海艳与被告彭蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。依法适用简易程序于2020年7月1日、2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告诸海艳及委托诉讼代理人康鹏诚，被告彭蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸海艳向本院提出诉讼请求：1、判令彭蓉归还诸海艳借款49万元及利息，以49万元为基数按月息1%计算至付清之日止；2、判令彭蓉支付2018年5月1日前欠付利息25,000元；3、彭蓉承担本案诉讼费用。事实与理由：诸海艳与彭蓉系朋友关系，2015年起彭蓉陆续向诸海艳借款49万元。2018年5月1日，彭蓉向诸海艳出具欠条，并承诺按年息12%按月支付利息。借款到期后，诸海艳多次催收未果，遂起诉。 彭蓉辩称，彭蓉向诸海艳借款是事实，借款本金为38.7万元，约定月息3分，后产生10万元利息，总计向诸海艳出具49万元的借条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月31日，诸海艳通过银行向彭蓉转款9.7万元，2015年10月2日，诸海艳通过银行向彭蓉转款19万元，2016年5月15日，诸海艳通过银行向彭蓉转款10万元。双方口头约定借款月息3分。2017年11月，诸海艳与彭蓉协商利息改为月息两分。 2018年5月1日，彭蓉向诸海艳出具欠条，载明：彭蓉因经济需要从2015年8月31日起至今多次向诸海艳借款。为避免纠纷，现双方对账确认：截至本欠条出具之日，诸海艳通过银行转账和现金方式累计向彭蓉出借人民币肆拾玖万元整。从本欠条出具之日起，借款利息为年息12%，利息按月支付。本欠条出具之前，双方签署的相关借条、欠条等作废。 另查明，彭蓉通过银行向诸海艳归还利息情况如下：2015年12月1日归还利息9,000元，2015年12月31日归还利息6,000元，2016年1月29日归还利息9,000元，2016年6月2日归还利息8,000元，2016年6月12日归还利息9,000元，2016年9月9日归还3,500元，2016年11月2日，归还利息14,100元，2017年1月2日归还利息7,000元，2018年7月6日归还利息5,000元。诸海艳自认彭蓉在2018年5月1日出具欠条前以现金方式另归还利息2万元。 以上事实，有双方身份证、居住证明、欠条、微信聊天记录、银行转账凭证及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，截至2016年5月15日，彭蓉共向诸海艳借款387,000元，本院予以确认。诸海艳主张向彭蓉支付现金交付借款5至6万元，但其对于借款金额、借款时间、借款地点不能作出合理说明，也不能就现金交付进一步举证，应承担举证不能的不利后果。故彭蓉主张前期借款本金为38.7万元，本院予以支持。 关于利息，彭蓉未就利息还款举证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信诸海艳举示证据，截至2017年1月2日，彭蓉归还利息合计85,600元。 关于后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，彭蓉对前期借款本金及利息结算后重新出具借条，但前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。经核算，截至2018年4月30日，按年利率24%计算，彭蓉应归还借款利息为226,886元（97,000元×24%÷365×974＋190,000元×24%÷365×942＋100,000元×24%÷365×716），扣除已归还85,600元后，尚欠利息141,286元未归还，双方结算后计入后期借款本金的利息为103,000元小于尚欠利息，不违反法律规定，后期借款本金为490,000元，故对艳主张的借款本金，本院予以确认。双方结算后，彭蓉应当按照欠条约定支付利息，彭蓉于2018年7月6日归还利息5,000元，应视为归还2018年5月1日至2018年5月31日间共计31天的利息【5,000元÷（490,000元×12%÷365）】。故诸海艳主张的利息，本院部分支持为以本金490,000元为基数自2018年6月1日起按照年利率12%计算至付清全部借款时止。诸海艳主张2018年5月1日前欠息因双方已结算，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告彭蓉于本判决生效之日起十日内归还原告诸海艳借款本金490,000元和利息（利息的计算方式：以本金490,000元为基数自2018年6月1日起按照年利率12%计算至付清全部借款时止）； 二、驳回原告诸海艳其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,063元，保全费3,770元，由被告彭蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  卢静
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2726号上诉人（原审原告）：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。统一社会信用代码：91330106322897463M。法定代表人：林乃成，执行董事。被上诉人（原审被告）：胡荣林，男，1991年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被上诉人（原审被告）：余小群，女，1991年2月13日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。上诉人浙江晨廷资产管理有限公司因与被上诉人胡荣林、余小群追偿权纠纷一案不服浙江省东阳市人民法院作出的（2020）浙0783民初3498号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。浙江晨廷资产管理有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、浙江晨廷资产管理有限公司系基于与金融机构的合作关系，在经营范围内代办相关按揭手续，并且应银行风控的需要为按揭贷款购车用户向银行承担保证责任，系一般性担保行为，不属于融资担保。二、浙江晨廷资产管理有限公司在提供车贷服务过程中，均遵守相关法律规定，没有违规违法经营、严重侵害消费者（被担保人）合法权益的行为，迄今为止没有发生任何一起消费者（被担保人）投诉、控告事件。浙江晨廷资产管理有限公司向胡荣林、余小群行使追偿权的行为完全系根据法律规定和合同约定，追偿的基础系浙江晨廷资产管理有限公司已按约定为胡荣林、余小群代偿了银行欠款。浙江晨廷资产管理有限公司的行为并没有扰乱金融市场和金融秩序，未造成危害结果，未达情节严重的程度，不应认定为非法经营。三、根据中国银保监会、发展改革委、工业和信息化部、财政部住房和城乡建设部、农业农村部、商务部、人民银行、市场监管总局联合下发的《关于印发融资担保公司监督管理补充规定的通知》第一条第三款：未经监督管理部门批准，汽车经销商、汽车销售服务商等机构不得经营汽车消费贷款担保业务，已开展的存量业务应当妥善结清。从该条款中可以看出，监管部门并未对未经批准经营担保业务的行为给予刑事违法性评价。四、本案系追偿权纠纷，属于经济纠纷案件且没有经济犯罪嫌疑，一审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回浙江晨廷资产管理有限公司起诉，属适用法律错误。综上，请求支持浙江晨廷资产管理有限公司的上诉请求。浙江晨廷资产管理有限公司向一审法院起诉请求：1、要求胡荣林、余小群偿还代还款61056.65元，并赔偿资金占用费；2、支付律师费3000元。一审法院认为，上诉人浙江晨廷资产管理有限公司未经金融监管部门批准，从事向公众融资担保的业务，涉嫌非法经营，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回浙江晨廷资产管理有限公司的起诉，本案材料移送公安机关处理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。浙江晨廷资产管理有限公司未经金融监管部门批准，向不特定社会公众进行融资担保业务，可能涉嫌犯罪。一审法院据此驳回起诉并移送公安机关处理并无不当。综上，浙江晨廷资产管理有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年七月二十八日代书记员 周慧莹