wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终4918号 上诉人（原审起诉人）:赵宪清，男，1971年6月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 委托诉讼代理人：李振鹏，辽宁阳光律师事务所律师。 上诉人赵宪清因不当得利纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6278号民事裁定，向本院提起上诉。 赵宪清上诉称：2016年8月11日，大连爱车之家二车经营有限公司（自然人独资）和王红签订汽车买卖合同，将车架号码为LFV3A28K5A3023360D的奥迪A4L轿车出卖给王红，同日交付车辆。后来，王红以大连爱车之家二手车经纪有限公司和上诉人为被告提起诉讼，原审法院作出（2018）辽0211民初2051号民事判决书，判令撤销王红和大连爱车之家二手车经纪有限公司之间的买卖协议，大连爱车之家二手车经纪有限公司向王红返还购车款135000元，赔偿王红27000元，本院二审维持原判。判决生效后，王红一直占有案涉车辆不予返还，直到2019年12月才将车辆交给原审法院执行局。因上诉人于2019年1月1日注销了大连爱车之家二手车经纪有限公司，故于2020年6月10日以自己的名义向原审法院提起诉讼，请求判令王红支付案涉车辆的占有使用费和折旧费。原审裁定以原审法院没有管辖权为由裁定不予受理是错误的。案涉汽车买卖合同履行地大连爱车之家二手车经纪公司的所在地为大连市甘井子区，并且这一事实已经被原审法院生效判决所确认。因爱车之家二手车公司在上述判决生效后于2019年1月1日被上诉人注销，故上诉人以原告的身份提起诉讼，按照《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人在合同履行地法院起诉，原审法院应予受理。请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。 本院审查认为：关于本案案由确定的问题，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，涉案买卖合同业经本院生效裁判撤销，上诉人不能再以买卖合同纠纷为由提起诉讼。被起诉人已将案涉车辆交付原审法院执行局，上诉人本次诉讼请求为请求支付至交付之日车辆占有使用费，本诉请为上诉人基于被起诉人无法定或约定的根据占有案涉车辆而引发，属于原买卖合同纠纷案件裁判未涉及的范围，应为独立的诉，立案案由应为不当得利纠纷。因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被起诉人王红住址为葫芦岛市龙港区，不属原审法院辖区。原审法院对本案无管辖权，裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  魏久直 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保206号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：彭小英，女，1972年6月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人彭小英诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保149号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保149号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月三十日 承办人：杨红军
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执576号申请执行人：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：庞成林，男，汉族，1966年3月21日出生，住青海省西宁市。申请执行人陈燕与被执行人庞成林民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初6544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。执行标的金额为43186.65元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，目前未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年七月九日书记员 周厚伯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2209号原告：王丽敏，女，1957年9月15日出生，汉族，现住集贤县委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告王丽敏与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法进行审理。王丽敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2017年5月27日，集贤县集力城市建设投资有限公司、集贤县房屋征收办公室与原告签订《房屋征收产权调换安置补偿协议》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中2017年5月27日，集贤县集力城市建设投资有限公司、集贤县房屋征收办公室与原告签订《房屋征收产权调换安置补偿协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《房屋征收产权调换安置补偿协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王丽敏的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0311民初3252号原告：张国甫，男，汉族，1963年3月1日生，住安徽省阜阳市颍东区。原告：张晶晶，男，汉族，1988年2月7日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：吕晓孟，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李高晴，河南诺然律师事务所实习律师，一般代理。被告：薛艳萍，女，汉族，1964年5月21日生，住河南省洛阳市涧西区。原告张国甫、张晶晶诉被告薛艳萍租赁合同纠纷一案，立案时，原告将张站防列为被告，后撤回了对张站防的起诉，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国甫、张晶晶的委托诉讼代理人吕晓孟、李高晴到庭参加诉讼，被告薛艳萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国甫、张晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金12500元及利息（利息按月利率2%，从2016年7月10日计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：徐东菊将自己所有的位于洛阳市洛龙区碧水苑2幢1-102号房屋出租给二被告一家人居住，二被告仅支付部分租金后便一直拖欠租金，2016年6月28日，被告薛艳萍给徐东菊出具保证约定：“被告于2016年7月10日前一次性付清12500元，若未付或未全部付清，自2016年7月10起按月息2%计息。”，后徐东菊多次找被告索要租金，被告一直未支付。2019年6月28月，徐东菊向洛阳市洛龙区人民法院提交其诉薛艳萍、张站防租赁合同纠纷一案立案材料，法院向原告徐东菊出具材料接收清单，2019年8月5日，徐东菊向法院缴纳案件受理费113元。在诉讼进行中，徐东菊于2020年1月17日在漯河万安康复医院死亡，依照《民事诉讼法》、《继承法》的相关规定，应由徐东菊的合法继承人即配偶张国甫、继子张晶晶作为原告参与诉讼继续向被告主张上述权利，恳请贵院依法支持原告诉求。被告薛艳萍未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告薛艳萍自2012年租赁徐东菊位于河南省××××号的房屋。2016年6月28日，被告薛艳萍向徐东菊出具保证：自2016年2月5日起至今房租2300元/月未付，经双方协商至2016年7月10日前一次性付清12500元，若未付或未全部付清，自2016年7月10日起按月息2%计息，至2016年9月底前本息全部付清。2016年7月10日前彻底搬离。该保证有被告薛艳萍本人签字确认。被告薛艳萍出具保证后一直未支付租金。本案在诉讼过程中，原告徐东菊死亡，其合法继承人有配偶张国甫和继子张晶晶，张国甫、张晶晶二人申请作为原告参加诉讼，本院经审查予以准许，徐东菊已经进行的诉讼行为对张国甫、张晶晶有效。本院认为，本案薛艳萍从徐东菊处租赁房屋，虽未签订房屋租赁合同，但租赁事实存在，双方租赁关系依法成立，薛艳萍拖欠租金的事实清楚，按照约定薛艳萍应当及时足额支付租金，若未按约定足额支付租金，自2016年7月10日起按月息2%计息，薛艳萍的该承诺不违反法律规定，本院依法予以认定。原告张国甫、张晶晶作为徐东菊的合法继承人，本院经审查予以准许，徐东菊已经进行的诉讼行为对张国甫、张晶晶有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛艳萍于本判决生效后十日内支付原告张国甫、张晶晶租金12500元及利息（利息按月利率2%，从2016年7月10日计算至实际清偿完毕之日止）;驳回原告张国甫、张晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，减半收取56.5元，由被告薛艳萍负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年七月一日书记员 熊恩惠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8086号上诉人（原审原告）：汤勤，女，1967年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈风，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广平，河南厚润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省农业科学院，住所地河南省郑州市金水区农业路1号，统一社会信用代码:12410000415803948G。法定代表人：张新友，院长。委托诉讼代理人：朱修岭，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：**龙，河南仟问律师事务所实习律师。上诉人汤勤因与被上诉人河南省农业科学院（以下简称农科院）劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人汤勤及其委托诉讼代理人陈风，被上诉人农科院的委托诉讼代理人朱修岭、**龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤勤上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.案外人河南省农业科学院植物营养与环境资源研究所没有营业执照，依法应当以设立该分支的农科院为诉讼当事人；2.汤勤在农科院处工作期间，受农科院的管理，由农科院发放工资，二者之间存在劳动关系。因此，一审判决认定双方之间不存在劳动关系，属于认定事实错误，依法应当改判。农科院辩称，1.河南省农业科学院植物营养与环境资源研究所(以下简称农科院资环所)是独立的事业单位法人，具备用人单位的主体资格；2.上诉人自己提供的证据证实了其与农科院资环所之间存在劳动关系；3.农科院提供的证据足以证实上诉人与农科院之间不存在劳动关系。综上所述，汤勤的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汤勤向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告存在不固定期限劳动合同；2、判令被告继续履行与原告的劳动合同；3、判令被告支付原告经济补偿金72000元；4、判令被告补缴或赔偿原告12年职工社保；5、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月12日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付经济补偿金36000元；2、确认自2008年12月至2019年9月期间与被告存在劳动关系；3、被告补缴十二年职工基本养老保险金。2019年12月18日，该仲裁委出具不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由不予受理。原告遂提起本诉。原告提交的工资发放银行流水显示：2018年3月9日、4月2日、9月27日河南省农业科学院植物营养与资源环境研究所分别向原告汇款2400元、2800元、2800元；2019年3月28日、6月13日、6月24日、7月26日、9月4日被告分别向原告发放8000元、6000元、3000元、3000元、3000元，交易方式均备注为“代发工资”。被告提交的《零工工资花名册》显示：原告自2008年4月至2019年7月的工资均在河南省农业科学院植物营养与环境资源研究所签字领取，其中2008年4月至2016年7月、2018年2月、2018年6月零工工资花名册除收款人签名外表格中的其他内容为打印形式，其余零工工资花名册表格内容为手填形式。庭审时原告仅打印形式零工工资花名册中的原告签名予以认可。2019年12月10日，河南省农业科学院植物营养与资源环境研究所出具《工作证明》一份，主要载明：兹证明汤勤同志，于2008年4月至2019年9月在我单位从事化验室样品前处理工作。2020年4月26日，河南省农业科学院植物营养与资源环境研究所出具《情况说明》一份，主要载明：河南省农业科学院植物营养与资源环境研究所是一个独立的事业单位法人，2008年4月份，汤勤经我所原副所长沈阿林介绍，到我所化验室打零工，成为我所一名临时劳务人员，一直在我所工作到2019年7月份，因为汤勤的年龄已经52岁，超过了法定退休年龄，我所决定解除双方之间的劳务关系，汤勤的劳务报酬均已结清。河南省事业单位登记管理局向河南省农业科学院植物营养与资源环境研究所颁发有事业单位法人证书，有效期自2016年4月7日至2021年4月7日，其举办单位为河南省农业科学院。一审法院认为，从本案现有证据及当事人陈述来看，原告的工作地点在河南省农业科学院植物营养与资源环境研究所化验室，原告的工作内容、工资发放及日常考勤均在河南省农业科学院植物营养与资源环境研究所进行管理，原告举证不足以证明其与被告之间存在劳动关系，故原告所提诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告汤勤的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告汤勤负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汤勤工作地点、工资发放、日常考勤均在河南省农业科学院植物营养与资源环境研究所化验室，该所是具有独立法人资格的事业单位法人，与农科院并非同一单位，汤勤上诉未提交有力证据证明其与农科院之间存在劳动关系，故对其上诉主张本院不予支持。综上所述，汤勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由汤勤负担。本判决为终审判决。审判员  朱梅二〇二〇年七月二十二日书记员  卫佳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2196号申请执行人马军锋。被执行人李刚。本院在执行申请执行人马军锋与被执行人李刚委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12180号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的为20957元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年七月十三日书记员 贺 苗
衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执733号衡阳县卫生健康局与陈谊、左春艳计生行政处理纠纷一案，该案双方当事人于2020年7月9日自愿达成执行和解协议，且被执行人履行完毕。该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月九日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1081号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：高守冬，男，1977年02月13日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2019)皖0222民初1541号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人高守冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高守冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高守冬银行存款人民币2500元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 晟
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保896号   申请人：中国工商银行股份有限公司太原府西街支行，住所地太原市杏花岭区新建路246号。   负责人：耿欣，行长。   被申请人：孙凯，男，汉族，住太原市，户籍地山西省太原市。   申请人中国工商银行股份有限公司太原府西街支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙凯的财产进行保全，保全金额646874.23元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司太原府西街支行因与被申请人孙凯金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人孙凯共计646874.23元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3754元，申请人中国工商银行股份有限公司太原府西街支行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月十六日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初403号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人江文静，曾用名江小华，女，1981年5月27日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省玉环市。2009年6月19日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十一日；2014年11月8日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十一日，11月12日被责令社区戒毒三年；2015年3月11日因吸毒被宁波市海曙区公安局行政拘留十五日，3月24日被强制隔离戒毒二年；2016年5月11日因吸毒被宁波市海曙区公安局责令社区康复三年；2016年11月1日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；2018年6月1日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日，6月14日被强制隔离戒毒二年。2020年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人江文静犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张敏玲出庭，指控：1.2018年4、5月的一天，被告人江文静接朋友即买毒人员江波询问能否买到甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，主动与上家联系毒品交易事宜，后被告人江文静与江波一同至台州市椒江区，由江波出资，被告人江文静以人民币1000元的价格向上家购买了2个共约1.4克甲基苯丙胺，并将毒品交给江波。2.2018年6月1日凌晨，被告人江文静在玉环市字医院对面的巷子里，以人民币700元的价格将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李杰。2020年1月15日，被告人江文静从浙江省莫干山女子强制隔离戒毒所被公安民警带回到案。同时认为被告人江文静归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人江文静有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人江文静对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江文静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人江文静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  丁艳艳 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1748号申请执行人周明奇。被执行人嘉兴乐途仕旅游用品有限公司。本院在执行申请执行人周明奇与被执行人嘉兴乐途仕旅游用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人受偿4833元，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特997号 申请人：何炳炎，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请人：黄勇，男，1986年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院于2020年7月28日受理了申请人何炳炎与申请人黄勇关于确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月28日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、黄勇支付何炳炎货款24400元，于2020年7月28日当场支付400元，自2020年8月起至2021年7月止于每月月底前各支付2000元。 二、如黄勇有任何一期未按期足额支付，何炳炎有权就未付款项一并要求提前归还。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人于2020年7月28日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 孙婉芬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3777号被执行人：高翔。关于本院刑事审判庭移送执行的高翔罚金及退赔执行一案，本院作出的（2019）豫0103刑初1268号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年5月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有少量银行存款，已扣划并发放与被害人；二、2020年6月5日经向郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产登记信息；三、本院于2020年7月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现除上述财产外其他可供执行的财产；四、本院于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2020年7月31日告知刑事审判庭因本案暂无可供执行财产终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月三十一日书记员 王冬惠
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初231号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人庞杰奎，男，1988年11月18日出生于安徽省颍上县，务工人员，户籍地安徽省颍上县，住所地江苏省海门市。2019年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审,2020年6月10日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人庞杰奎犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官陈永平、曹美珍出庭支持公诉，被告人庞杰奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年1月17日17时22分许，被告人庞杰奎驾驶皖10／×××××号变型拖拉机，沿335省道由东向西行驶至海门市正麒线交叉路口右转弯，与蔡某驾驶电动车沿335省道由东向西行驶时发生碰撞，造成蔡某因严重多发伤死亡。被告人庞杰奎承担本起事故的全部责任。 另经本院审理查明，肇事后，被告人庞杰奎主动报警，并如实供述自己的罪行。被告人庞杰奎除保险公司法定赔偿外，另行赔偿、补偿被害人亲属经济损失人民币150000元,取得被害方的谅解。 上述事实，被告人庞杰奎在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶证信息、车辆信息查询、调解协议书、谅解书等书证；未到庭证人李某、王某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告、海门市公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人庞杰奎到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞杰奎违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人庞杰奎肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人庞杰奎从轻处罚。公诉机关提出的对被告人庞杰奎判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庞杰奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  徐 德 二〇二〇年七月八日 法官助理  张杨姝 书 记 员  龚一丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6964号原告：王金华，男，1946年5月3日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司工作人员。原告王金华诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年7月24日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王金华撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月二十四日书记员  李丁丁
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执703号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人:毛鲁豫，男，汉族，1993年12月07日生，住鄢陵县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人毛鲁豫民间借贷纠纷一案，广东省湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049814号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被申请人毛鲁豫于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金22600元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年03月10日起至借款付清之日止，按月利率2％计算），本案仲裁费114.8元由被申请人毛鲁豫承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。因被执行人毛鲁豫未按上述生效法律文书履行义务，北京恒元信业信息技术有限公司向许昌市中级人民法院申请强制执行，后由许昌市中级人民法院指定鄢陵县人民法院执行，本院于2020年04月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人毛鲁豫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛鲁豫负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 磊
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1385号 曾大泽、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司： 申请执行人曾大泽与被执行人天安财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年6月2日作出的（2020）鄂9004民初427号民事判决书已发生法律效力。权利人曾大泽于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行事项为：被告天安财产保险股份有限公司武汉市中心支公司支付曾大泽交通事故赔偿款16987.73元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1328号 原告：吴学霞，女，1962年8月12日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈淑君，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市中里镇支行，住所地四川省雅安市雨城区中里镇中里街127号。 负责人：王丽萍。 委托诉讼代理人：刘艳，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗乐，男，1989年2月7日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。系该支行员工。 原告吴学霞与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市中里镇支行(以下简称：邮储银行中里支行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学霞及其委托诉讼代理人陈淑君，被告邮储银行中里支行的委托诉讼代理人刘艳、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告存款9000元及其相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月1日，原告将9000元存入被告处，时间为6个月定期存款。2019年9月3日，原告再次到被告处，将现金23200元交与被告存储，并将之前存入的9000元转存6个月。2020年3月9日，原告到被告处准备再次将9000元转存时，被告告知，该9000元，原告已于2019年9月3日取出。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权利，遂诉讼来院。 被告邮储银行中里支行辩称，原告确实于2019年3月1日在被告处定期存款人民币9000元。2019年9月3日，原告到被告处交付现金14000元，并要求将之前存入的9000元及利息取出，另从其丈夫卡上取出100元，再补现金24元，总共23200元存入被告处。因此，原告所述9000元已于2019年9月3日取出后一并存入原告帐户，该笔存款已不存在，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告将人民币9000元现金存入被告处，时间为6个月定期存款。2019年9月3日，原告再次到被告处，将9000元及其利息取出，共计9076.20元；另加上现金14000元；再从案外人杨炳贵帐户取出100元；最后又给付被告24元，总共23200.20元一并以三个月定期存款的方式在被告处存入原告帐户。但被告在原告存折上只载明了23200元。之后，原告以2019年3月1日存入的9000元及其利息尚存为由，诉讼来院，要求被告返还。 以上事实，有经本院质证认证的营业执照、身份证复印件、金融许可证、开户登记簿、销户登记簿、存折、客户信息录入/修改凭证、视频资料、存取业务凭单及原、被告的庭审陈述在案佐证。 本院认为，对2019年3月1日，原告将人民币9000元存入被告处，时间为6个月定期存款的事实，由于双方对此无异议，且有相应证据证明，对该事实本院依法予以确认。 本案争议的焦点是，2019年9月3日，原告到被告处存款时，交与被告的现金是14024元还是23200元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，从被告提交的事发当日摄像视频所反映的内容可以看出，原告当时交与被告的现金金额第一次是14000元，之后再补交24元，并非原告所述23200元。原告所述2019年3月1日的该笔存款，原告已于2019年9月3日取出后，一并凑足23200元后存入原告帐户，该笔存款已不存在。被告所提交的证据材料，能证明其辩称主张，本院依法予以采纳。原告吴学霞提出的诉讼请求，证据不足以证明其所主张的事实，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴学霞的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴学霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 舜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州洛哈斯餐饮服务有限公司： 关于申请执行人李胜海申请执行广州洛哈斯餐饮服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执1152号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2620号 原告：高胜贤，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王吉祥,浙江点金律师事务所律师。 被告：付琼琢，男，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告高胜贤与被告付琼琢买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。后因用其他方式无法向付琼琢送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员沈海明担任审判长，与审判员鲁志杰、人民陪审员张月堂组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告高胜贤的委托诉讼代理人王吉祥到庭参加诉讼，被告付琼琢经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高胜贤向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款142000元,并支付该款自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告高胜贤长期向付琼琢供应坯布。截止2019年11月29日，被告确认尚欠原告货款142000元，此款由欠条证明。 被告付琼琢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在坯布买卖业务往来，由原告高胜贤向付琼琢供应坯布。被告付琼琢于2019年11月29日出具欠条一份，载明欠原告货款142000元。后经原告催讨，被告未归还，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，被告付琼琢与原告高胜贤之间发生的买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现被告未按约履行支付货款的义务，显属违约。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告付琼琢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付琼琢在本判决生效之日起十日内支付原告高胜贤货款142000元，并支付该款自2020年4月1日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 如果被告付琼琢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，由被告付琼琢负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  鲁志杰 人民陪审员  张月堂 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  倪佳娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终423号上诉人（原审被告）：孙林华，男，1976年6月22日出生，汉族，户籍地山东省冠县。被上诉人（原审原告）：史汉山，男，1956年5月12日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人孙林华因与被上诉人史汉山民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初5465号民事裁定，向本院提起上诉。孙林华上诉称，一审法院认定史汉山的经常居住地为北京市丰台区，依据不足。外地户口人员证明北京经常居住地的，要提供居住证、村（居）委会证明。请求撤销一审裁定并将本案移送山东省冠县人民法院或山东省费县人民法院管辖。史汉山对于孙林华的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，史汉山依据《借条》等证据，以孙林华未予还款为由提起本案诉讼，要求判令孙林华向史汉山偿还借及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。史汉山主张孙林华的合同履行义务为偿还借款，史汉山的诉讼请求亦为要求孙林华偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方史汉山所在地为合同履行地。鉴于史汉山提交的《北京市房屋租赁合同》和中堂物业服务有限公司紫熙台客户服务中心出具的《居住证明》可以证明史汉山的所在地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。史汉山选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“接收货币一方所在地为合同履行地”中的“所在地”并非“经常居住地”，故对“所在地”的认定不能等同于对“经常居住地”的认定，对“所在地”的认定不受“至起诉时已连续居住一年以上的地方”的限制。综上，孙林华关于本案应由山东省冠县人民法院或山东省费县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年七月二十七日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2420号之二原告：唐关林，男，土家族，1988年9月29日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：付岩晴，系贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201911095324。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李红梅，系贵州听君律师事务所实习律师，实习证号：2301190821510。代理权限：一般代理。被告：杨磊，男，汉族，1988年7月23日生，住陕西省三原县，联系电话：原告唐关林诉被告杨磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告唐关林撤回对被告杨磊的起诉。案件受理费人民币120元，减半收取60元（原告已预交），由原告唐关林承担。审判员  刘佳玲二〇二〇年七月二十七日法官助理刘宁书记员罗元勋
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1369号罪犯李诚诚，男，1993年10月5日出生，汉族，小学文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2013年4月28日作出（2013）沅刑初字第1号刑事判决，以被告人李诚诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年6月7日交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年11月13日经本院作出（2015）常刑执字第3360号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2018年2月8日经本院作出（2018）湘07刑更579号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2021年2月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李诚诚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月表扬5次，并余297.5分。该犯本次履行罚金刑人民币4000元，共计履行罚金刑人民币13100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李诚诚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李诚诚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李诚诚减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年10月22日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2179号上诉人（原审被告）：山东省文登市天福实业总公司，住所地威海市文登区香山路3号。法定代表人：黄平，经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽波，山东联志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵磊，男，1985年11月27日出生，汉族，住山东省威海市文登区。上诉人山东省文登市天福实业总公司因与被上诉人赵磊商品房销售合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东省文登市天福实业总公司于2020年7月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人山东省文登市天福实业总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东省文登市天福实业总公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1332元，减半收取666元，由山东省文登市天福实业总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年七月十七日法官助理李佳忆书记员安圆圆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4211号原告：吴葵花，女，1958年1月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州金阁健身服务有限公司。住所地：郑州市管城区航海路北、帆布厂南街东永恒理想广场1号楼2层201号。法定代表人：常俊青。本院在审理原告吴葵花与被告郑州金阁健身服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告吴葵花于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴葵花申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴葵花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴葵花负担。审判员 张 逸二〇二〇年七月十五日书记员 贺佩佩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1491号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人陈更超，男，1993年6月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人陈更超非法经营罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年04月03日向本院移送执行，判处陈更超财产刑五千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈更超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈更超逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈更超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈更超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈更超采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1491号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇二〇年七月三十日代书记员 陈丹红
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初930号 原告：韩国平，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 被告：刘瑞士，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住邢台市南和县。 原告韩国平与被告刘瑞士民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国平委托诉讼代理人郭岭岭到庭参加诉讼。被告刘瑞士经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21,530元，并自2020年6月1日起按约定月息1.2分支付利息至还清为止；2、由被告承担诉前保全费420元、保险费500元、律师费2,000元，共计2,920元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月1日被告向原告借款30,000元，并签订了贷款协议，约定月息360元。借款到期后，被告仅支付了3,150元的利息，拖欠本金和利息未付，后原告多次催要无果。为此原告申请了诉前保全，被申请人又给付了10,000元，之后便不再支付。为计算方便，现按照借款时至2020年5月31日结算的利息共应为4,680元，被告共给付13,150元。为此8,470元按照偿还本金计算，现为维护原告的合法权益诉至法院，请判令被告偿还原告借款本金21,530元及利息（自2020年6月1日起按照月息率1.2分计算利息至还清为止），由被告承担诉前保全费420元、保险费500元、律师费2,000元，共计2,920元和本案诉讼费。 刘瑞士在法定期限内未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告主张的主要事实基本一致，本院不再赘述并予以确认。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，内容合法有效，依法予以保护。原告的诉讼请求部分，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘瑞士在判决生效后十日内给付原告韩国平借款人民币21,530元及利息（利息自2020年6月1日起按照月息率1.2分计算利息至还清为止）。 二、驳回原告韩国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484.2元，减半收取计242.1元，诉前保全费420元，保险费500元，由被告刘瑞士承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 卢顺平 二〇二〇年七月三日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1421号之一 申请执行人:楼兆均，男，1971年12月14日出生，住诸暨市。 被执行人:陈先锋，男，1967年3月16日出生，住诸暨市。 申请执行人楼兆均与被执行人陈先锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2568号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈先锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼兆均向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为被执行人陈先锋向申请执行人楼兆均支付货款50673元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费660.1元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人陈先锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈先锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈先锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人陈先锋住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈先锋所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型车辆可供执行，本院依法查封并责令其移交本院处置，但未实际控制；除此之外被执行人陈先锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈先锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈先锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼兆均，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈先锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张**
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初980号之一原告：乔喜关，男，1962年2月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周伟志，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。被告:王皓熠，男，2005年5月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：王红亮（系王皓熠父亲），男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：季春霞（系王皓熠母亲），女，1971年3月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王红亮，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：季春霞，女，1971年3月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告乔喜关与被告王皓熠、王红亮、季春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告乔喜关以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告乔喜关自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔喜关撤诉。案件受理费1,292元、保全费1,091元合计2,383元（原告乔喜关已预交），因变更诉讼请求，由原告乔喜关负担1,116元，剩余1,267元予以退还。审判员  李沛哲二〇二〇年七月二十八日书记员  王 威
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2495号原告：河南华众建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村。统一社会信用代码：914101100170050561X。法定代表人：徐东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。被告：河南桓海建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区永平路与康平路交叉口郑东商业中心B区9幢14层1403号。统一社会信用代码：91410100MA3X7R1E5N。法定代表人：侯志康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁保勇、范泽，北京市金台（郑州）律师事务所律师。原告河南华众建筑安装工程有限公司与被告河南桓海建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告河南华众建筑安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告河南华众建筑安装工程有限公司提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告河南华众建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3650元，由原告河南华众建筑安装工程有限公司负担。审判员  杨世俊二〇二〇年七月二十九日书记员  刘甜甜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3133号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行,住所地东阳市江北街道甘溪东街33-41号。 负责人：杨忠旭，行长。 委托诉讼代理人：单玲玲，女，1992年5月1日出生，汉族，住东阳市，系原告职工。 被告：陈雪锋，女，1977年10月8日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行为与被告陈雪锋信用卡纠纷一案，于2020年4月13日诉至本院，请求判令被告陈雪锋偿还原告信用卡透支额8879.16元及利息、违约金3309.99元（已计算到2020年3月23日），合计9919.56元，2020年3月24日起的利息、违约金按合约约定计付至实际履行之日止。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因通过其他方式无法向被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序审理，并进行公告送达。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行的委托诉讼代理人单玲玲到庭参加诉讼，被告陈雪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告陈雪锋偿还原告信用卡透支额8879.16元及利息、违约金1040.4元（已计算到2020年3月23日），合计9919.56元，2020年3月24日起的利息按合约约定计付至实际履行之日止。 经审理查明：2018年7月16日，被告陈雪锋向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行申领贷记卡一张。原告经审核同意，将卡号为62×××06的信用卡发放给被告使用，信用额度为1万元。被告陈雪锋在使用过程中，发生透支行为。截至2020年3月23日，被告陈雪锋尚欠透支本金8879.16元，利息、违约金合计1040.4元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雪锋应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行信用卡透支本金8879.16元并支付利息（计算至2020年3月23日的利息为1040.4元，此后利息根据领用合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈雪锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李凌锋 人民陪审员  蔡喜庆 人民陪审员  张黎伟 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  任楠楠
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初375号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李欠灵，男，1983年11月23日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市，2009年8月10日因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、窝藏罪被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元，于2019年4月11日刑满释放。2019年8月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年9月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人陈国月，浙江双国律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 被告人泮卫萍，曾用名泮会瓶，女，1986年12月2日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，农民，住浙江省临海市,2019年8月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年9月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 被告人李志杰，男，1986年3月21日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，住浙江省临海市,2004年11月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2011年12月29日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年三个月。2019年9月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年10月25日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审。2020年7月27日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕668号起诉书指控被告人李欠灵、泮卫萍、李志杰犯开设赌场罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人李欠灵、泮卫萍在临海市参加庭审，被告人李志杰到庭参加诉讼。被告人李欠灵、泮卫萍的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2019年7月17日至8月19日期间，被告人李欠灵、泮卫萍二人在临海市，有三张麻将桌，通过打麻将“倒杠”的形式招揽周某等人进行赌博并从中抽头获利，被告人李志杰在赌场帮忙抽头、买夜宵等，每月工资人民币4000元。赌场共抽头获利人民币47000余元，被告人李欠灵、泮卫萍五五分成。被告人李志杰在赌场上班期间，赌场获利人民币30000元左右。 2019年8月19日，被告人李欠灵、泮卫萍在杜桥镇名家汇公寓一楼棋牌室被传唤到案。2019年9月17日，被告人李志杰在临海市杜桥车站被传唤到案。三人归案后均如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人泮卫萍、李志杰、李欠灵以非法占有为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李欠灵系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人泮卫萍、李欠灵、李志杰到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人李志杰系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可以从轻处罚。被告人李欠灵、泮卫萍退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。建议判处被告人李欠灵有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人泮卫萍有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人李志杰有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关提交了户籍证明、人口信息查询、账单打印、行政处罚决定书、刑事判决书、聊天记录、释放证明等书证；证人蒋某、王某1、姚某、林某、郑某、王某2、翁某、何某、周某、金某的证言、归案经过；被告人泮卫萍、李欠灵、李志杰的供述和辩解；辨认笔录、行政检查笔录、刑事提取笔录、现场照片等证据证实。 被告人李欠灵、泮卫萍、李志杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年7月17日至8月19日期间，被告人李欠灵、泮卫萍二人在临海市，有三张麻将桌，通过打麻将“倒杠”的形式招揽周某等人进行赌博并从中抽头获利，被告人李志杰在赌场帮忙抽头、买夜宵等，约定每月工资人民币4000元（未实际支付）。赌场共抽头获利人民币47000余元，被告人李欠灵、泮卫萍五五分成。被告人李志杰在赌场帮忙期间，赌场获利人民币30000元左右。 2019年8月19日，被告人李欠灵、泮卫萍在杜桥镇名家汇公寓一楼棋牌室被传唤到案。2019年9月17日，被告人李志杰在临海市杜桥车站被传唤到案。三人归案后均如实供述了犯罪事实。 本案审理过程中，被告人李欠灵、泮卫萍向本院退出了违法所得人民币各23500元。 本院认为，被告人李欠灵、泮卫萍以非法占有为目的，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人李志杰明知他人开设赌场，仍帮助其抽头、购买夜宵等，其行为也已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李欠灵系累犯，依法予以从重处罚。被告人李志杰系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李欠灵、泮卫萍、李志杰到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实，且均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李欠灵、泮卫萍退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。退出的违法所得，予以没收，上缴国库。辩护人与上述意见相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李欠灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2021年10月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人泮卫萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2021年3月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人李志杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年4月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 四、被告人李欠灵退出的违法所得人民币二万三千五百元，被告人泮卫萍退出的违法所得人民币二万三千五百元，均予以没收，上缴国库。 五、扣押在案的作案工具手机四个，予以没收，上缴国库（由扣押单位负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  陈红宁 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  陈 昕 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1285号申请人：李县军，男，1977年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：夏仲海，男，1973年5月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申请人李县军与被申请人夏仲海买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏仲海名下银行存款584805元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年七月二十八日法官助理万少卿书记员张海龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6841号上诉人（原审原告）：张帅，男，1985年4月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨阳，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海春繁冷藏物流有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路28号第1幢549室。法定代表人：程军，总经理。上诉人张帅因与被上诉人上海春繁冷藏物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初16312号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张帅收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张帅自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1329号 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官区杨家山路999号，统一社会信用代码91340700790103169E（1-1）。 负责人：钟家祥，行长。 委托诉讼代理人：张萍，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：黄四平，男，汉族，1974年4月18日出生，住安徽省铜陵市义安区。 关于申请执行人徽商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人黄四平信用卡纠纷一案，本案执行标的为本金40239.80元，共执得0元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。另执行中，申请执行人也无可供执行财产线索向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执1329号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执625号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。法定代表人：姜永福，该公司董事长。委托代理人：王松青，该行员工。被执行人：宁波市项海渔业捕捞有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照桐渔村。法定代表人：葛奉春。被执行人：奉化市天顺港口工程有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照渔港路9号。法定代表人：糜炳辉。。被执行人：葛奉春，男，1982年1月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈益平，男，1963年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：糜炳辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：林辉权，男，1981年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波市项海渔业捕捞有限公司、宁波市扬航港口工程有限公司、葛奉春、陈益平、糜炳辉、林辉权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波市项海渔业捕捞有限公司支付案款3500000元及相应利息，奉化市天顺港口工程有限公司、葛奉春、陈益平、糜炳辉、林辉权对上述款型承担连带保证责任；案件受理费51679元，执行费55885元，由六被执行人共同负担。但六被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现六被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现六被执行人有股权投资。3.查询未发现六被执行人有车辆。4.查询发现被执行人葛奉春名下有位于奉化区东郡××室的房地产，上述房产已因另案被本院依法查封，正在处置，待处置完毕后本案参与分配，故本案暂不宜处置。5.对六被执行人依法予以查找，未能发现及传唤六被执行人。6.因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现六被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现六被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年七月十四日书记员  竺曼儿
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2926号原告赵金现，男，汉族，1969年6月13日出生，住河南省郸城县。被告崔来彬，男，汉族，1964年4月27日出生，住河南省郸城县。经审理查明，被告崔来彬因做生意资金周转困难向原告赵金现多次借款，于2018年11月9日经结算给原告出具内容为“今借到赵金现现金460000元肆拾陆万元整现金支付借款人崔来彬2018.11.9号。”的借条一份。因原告多次催要无果，而诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告崔来彬欠原告赵金现共计现金460000元，被告崔来彬于2020年农历除夕（2021年2月11日）之前偿还给原告赵金现160000元，下剩300000元于2021年农历除夕（2022年1月31日）之前还清；二、案件受理费减半收取4100元，由原告赵金现承担。双方当事人一致同意，上述调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺手印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  侯良清审判员  金 建审判员  胡晓艳二〇二〇年七月二十日书记员  邓 琦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6168号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：钱男男，男，汉族，1987年12月12日生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人钱男男的本院(2020)沪0106民初732号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初732号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保212号速裁团队：关于曾某某与益阳某某湖养老产业股份有限公司合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2742号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，薛琼，北京xx（西安）律师事务所律师。被执行人：员玢，男，汉族，1983年9月17日出生，住西安市莲湖区。平安银行股份有限公司西安分行与员玢借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7466号民事判决书，责令被执行人支付贷款本金及产生的利息、罚息、复利共计56686.07元。案件受理费1217元、公告费800元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1490号原告：郭某，男，1956年5月8日生，汉族，高平市人。被告：张某1，男，1966年9月27日生，汉族，高平市人。第三人：高平市建宁乡建南村村民委员会，住所地高平市建宁乡建南村。法定代表人：张某2，任村委主任。原告郭某与被告张某1、第三人高平市建宁乡建南村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭某于2020年6月29日向本院提出对被告张某1的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭某负担。审 判 员 韦 菲 二〇二〇年七月八日法官助理 杨晓波书 记 员 王丽娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保251号申请人覃某，女，1990年11月15日出生，侗族，住铜仁市碧江区。被申请人江某，女，1989年4月22日出生，汉族，住铜仁市松桃县。申请人覃某与江某借款纠纷一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人江兰转移财产，导致判决不能执行，于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江某名下银行账户资金32000元予以冻结，并提供申请人覃某在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号PZDM202052220000000220)作担保。本院审查认为，申请人覃某请求对被申请人江某名下银行账户资金32000元予以保全，并提供其向中国人民财产保险股份有限公司购买的的诉讼财产保全责任保险(保单号PZDM202052220000000220)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江某名下银行账户资金32000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3680号申请执行人：上海远大铝业工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵卫星。被执行人：王浩，男，1977年3月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被执行人：刘明中，男，1965年5月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上列当事人间承揽合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初12833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人支付款项538794.84元及利息、案件受理费5840.77元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，通知其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已于2020年5月6日冻结两被执行人银行账户，请申请人于2021年5月份前向本院申请是否续冻被执行人银行账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3680号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年七月九日法官助理 吴晓丽书 记 员 刘丽华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3079号原告：彭刚，男，汉族，1972年10月3日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：廖建生，男，汉族，1974年5月2日出生，户籍地重庆市云阳县。原告彭刚与被告廖建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭刚到庭参加诉讼，被告廖建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。彭刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖建生立即偿还原告彭刚借款本金1.5万元，并从起诉之日按年利率6%计算利息，利随本清。2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告廖建生偿还原告彭刚借款本金4200元，增加一项诉讼请求为：财产保全申请费由被告承担。事实和理由：被告廖建生因需资金周转，提出向原告彭刚借1.5万元现金，被告廖建生向原告彭刚出具借条，承诺2020年2月底偿还。截止起诉日原告多次向被告廖建生催讨借款本金，而被告廖建生以各种理由进行拖延和推脱，被告廖建生至今未归还借款本金。廖建生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，被告廖建生给原告彭刚出具借条，载明：“今借彭刚人民币15000元整（大写：壹万伍仟元整）。不（还）款日期为2月底还清。借款人廖建生。”后被告偿还原告借款本金10800元。彭刚向本院申请财产保全，本院于2020年5月29日作出（2020）渝0235执保218号之一执行裁定：冻结廖建生名下的银行存款15000元。冻结期限为一年，期间停止支付。财产保全申请费175元，已由彭刚交纳，诉讼中可以将该保全申请费列入诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告身份证、借条、执行裁定书等证据在卷佐证，被告廖建生未到庭，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖建生向原告彭刚借款1.5万元现金，并向原告出具借条，双方民间借贷关系合法有效，现借款期限已届满，被告仅偿还借款本金10800元，故原告主张要求被告偿还借款本金4200元（15000元－10800元），本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告廖建生在本判决生效之日起十日内偿还原告彭刚借款本金4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，财产保全申请费175元，均由被告廖建生负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊太二〇二〇年七月八日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初3624号原告：邓晓利，男，1983年11月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：彭起，贵州国喜律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人；王译锌，贵州国喜律师事务所实习律师。代理权限：一般理。被告：王明，男，1990年6月21日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：赵加佳，女，1991年1月13日生，汉族，江苏省盐城市经济开发区。本院审理邓晓利诉王明、赵加佳买卖合同纠纷一案中，原告邓晓利于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓晓利的申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告邓晓利撤回起诉。案件受理费人民币900元（已减半），由原告邓晓利负担。审判员  肖建忠二〇二〇年七月七日法官助理林雪书记员蒋晓霏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执237号之八申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司，住所地山西省寿阳县朝阳街217号。法定代表人郝亦健，男，该公司董事长。被执行人陈凯，男，1980年5月15日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司与被执行人陈凯、张巧仙金融借款合同纠纷一案，因被执行人陈凯、张巧仙未主动履行本院(2019)晋0725民初1328号民事判决书确定的给付义务，申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司于2020年5月20日向本院申请强制执行并立案受理。2020年5月21日本院依法向被执行人陈凯、张巧仙发出执行通知书，责令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈凯在光大银行太原支行账户内存款207874元。本裁定立即开始执行。审 判 长  李国清人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇二〇年七月十五日书 记 员  王凯丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2131号上诉人（原审原告）：关道德，男，汉族，1963年9月28日生，住址：河南省信阳市平桥区。上诉人（原审原告）：熊明华，女，汉族，1963年2月9日生，住址：河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：关道德，系熊明华丈夫。上诉人（原审被告）：河南大信房地产有限公司，地址：河南省信阳市浉河区胜利路138号（新办公地址：羊山新区桂竹园小区物业办电话：6508086）,组织机构代码：61536686-9。法定代表人：王志强，董事长。委托诉讼代理人：刘荣华，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：喻然然，系该公司部门经理。原审被告：信阳富地燃气有限公司，地址：信阳市羊山新区中心大道8号。法定代表人：郑昌满。统一社会信用代码：91411500727031238D。原审被告：信阳市视通有线数字电视网络有限公司，地址：信阳市浉河区小拱桥路中段。法定代表人：赵建平。统一社会信用代码：91411502052253720P。上诉人关道德、熊明华因与上诉人河南大信房地产有限公司、原审被告信阳富地燃气有限公司、信阳市视通有线数字电视网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王立业于2020年4月15日以另案主张权利为由申请撤回其在一审的起诉。本院认为，上诉人关道德、熊明华在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初424号民事判决；二、准许关道德、熊明华撤回起诉。一审案件受理费94元，减半收取47元，由河南大信房地产有限公司负担。二审案件受理费94元，减半收取47元，由河南大信房地产有限公司负担23.5元。关道德、熊明华共同负担23.5元。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年七月二十八日法官助理马征程书记员李鸿杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2148号原告：赵先伟，男，汉族，1980年9月10日出生，住河南是商丘市睢阳区。被告：郭英瑞（郭瑞），男，汉族，1972年6月19日出生，住河南省夏邑县，现住商丘市。被告:商丘市鑫红汽车维修有限公司。住所地：商丘市睢阳区珠江路与银河路交叉口东南角。统一社会信用代码：914114033267884324。法定代表人：董强，总经理。委托诉讼代理人：王红艳。河南华豫律师事务所律师。原告赵先伟与被告郭英瑞、商丘市鑫红汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告暂因证据不足为由，自愿撤回对被告商丘市鑫红汽车维修有限公司的起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵先伟对被告商丘市鑫红汽车维修有限公司撤回撤诉。审判员 张 敏二〇二〇年七月十六日书记员 李程宇
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初202号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人王忠金，男，1997年11月28日出生于云南省丘北县，彝族，小学文化，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2020年3月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人王军强，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]884号起诉书指控被告人王忠金犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员邵晓东出庭支持公诉，被告人王忠金及辩护人王军强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至2020年3月期间，被告人王忠金从网上结识受害人欧某，谎称家里做服装生意，自己办厂，且购买了别墅，骗取欧某信任继而建立男女朋友关系。被告人王忠金与欧某交往伊始，王忠金提出互换手机，交往中偷看到欧某的支付宝的支付密码，嗣后使用欧某手机多次登录欧某的支付宝，将欧某支付宝内的余额宝、花呗、借呗、绑定的网商银行卡、银行卡等账户中的约22.1万余元人民币转至自己使用的帐户中，后被其挥霍殆尽。 2020年3月11日，被告人王忠金在浦江县顺风饭店被浦江县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人王忠金以非法占用为目的，冒用他人信用卡并使用，秘密窃取他人钱款22.1万余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。被告人王忠金归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关认为应当以盗窃罪依法追究被告人王忠金的刑事责任，建议判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。公诉机关提交了被告人王忠金的供述和辩解、被害人欧某的陈述、证人安某、王某、李某、魏某、朱某的证言、接受证据清单、调查证据通知书、银行流水、历史交易明细表、对账单、转账记录、消费记录、借贷记录、电子证据检查笔录、辨认笔录、情况说明，被告人王忠金的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人王忠金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的基本事实和定性不持异议，提出的辩护意见是:1、被告人王忠金当庭自愿认罪，有坦白情节，且有悔罪表现，认罪认罚。2、被告人王忠金主观恶性小，法律意识不强，因一念之差。3、从整个案件来看，受害人也有一定原因,缺乏自我保护。综上，请求对被告人王忠金从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王忠金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王忠金归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王忠金有坦白情节且认罪认罚，悔罪表现好等，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人王忠金的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王忠金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2025年3月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续向被告人王忠金追缴犯罪所得人民币22.1万元，退赔给被害人欧某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋寒冰 人民陪审员  吴美娟 人民陪审员  姚侃侃 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  石勇志
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1951号原告李建明，男，1981年7月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告武尚梅，女，1931年9月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。以上二原告的委托代理人王秀芳，系辽宁民威律师事务所律师。被告李锦平，男，1964年12月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告李建明、武尚梅与被告李锦平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，被告于2019年7月23日提出管辖权异议申请书，要求移送至抚顺市顺城区人民法院审理。本院于2019年9月29日作出（2019）辽0402民初1951号民事裁定书，裁定移送抚顺市顺城区人民法院处理。二原告不服提出上诉，抚顺市中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）辽04民辖5号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）辽0402民初1951号民事裁定书，由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建明、原告武尚梅的委托代理人王秀芳、被告李锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：李建明是李宝平的儿子，武尚梅是李宝平的母亲。李宝平于2017年9月13日突发疾病死亡。李宝平的妻子沈凤霞1999年4月28日病逝，父亲李金和2017年7月21日病逝。被告李锦平与李宝平是朋友关系，其生前借给过被告李锦平60000元，被告李锦平一直未还，也没打借条。2017年9月15日在李宝平出殡答谢宴上，原告李建明当着所有来宾向被告李锦平提出欠款问题，被告李锦平承认欠款事实，同时给原告李建明写了一张《借条》，承诺2017年9月19日还清欠款。现被告李锦平没有兑现承诺，至今没有还款。二原告诉至法院，请求法院判令被告立即还付欠款60000元，并承担从2017年9月20日至全部给付之日止的利息（按年利率6%）；本案诉讼费由被告承担。被告答辩：李宝平与我是多年好友。我和李宝平是合伙关系，在葛布新村共同开的会所，经营餐饮，我没有跟李宝平借钱。2017年5月1日开始装修会所，会所在2017年8月份装修完毕的，能开了不到半个月，李宝平就突发疾病去世，我就跟朋友一起料理李宝平后世，在李宝平出殡答谢宴时，原告李建明跟我要收回会所，还要李宝平投资款60000元，我当场跟李建明提出我的投资款怎么办，原告李建平的姑姑质疑我的投资。我个人投资100000多元，李宝平投资60000元，我投资的有些有收据，有些没有收据，比如刮大白就6800元没有收据，还有朋友来帮忙我请客吃饭，这些都没有记账。我还购买了厨房用具，还有餐桌餐椅、4台空调（2个立式、2个挂式）、电视、床、沙发、壁画等等。我开会所投入很多，不像居家简单装修，会所都是豪华装修。李宝平去世后，李建明提出要会所收回，因为房屋是李宝平的，并且关于我的损失一分钱不给，还要收回李宝平投资的60000元，这样拖了2年多解决不了。2019年李建明和其二姑找我要钱，我说李建明没有地方住，我有个房子可以上让李建明到那个房子去住，我没有想到在在答谢宴上李建明当场跟我提出要钱要房子。我现在只能给原告李建明拿30000元，李建明结婚时我再给拿10000元。因为会所装修花了不少钱，现在会所被李建明家收回了，我投资的现在还没有人补偿我，所以我不能将李宝平投资的60000元全部给原告李建明。经审理查明：原告李建明系李宝平的儿子，原告武尚梅系李宝平的母亲，李宝平于2017年9月13日因病死亡。抚顺市公证处于2017年10月18日出具的（2017）抚证民字第21971号公证书，载明二原告是李宝平的继承人。2017年9月15日，被告给原告李建明出具《借条》，载明：“今有李锦平向李宝平借款陆万元整。9月19日将借款还清”。二原告提供李宝平名下中国农业银行的银行流水，载明2017年4月23日取现20000元、2017年5月2日取现20000元、2017年5月13日取现20000元。被告承认是本人书写，但对法律关系有异议，辩称不是借贷关系，而是合伙关系，但并未提供证据加以证明。二原告于2019年6月5日向本院交纳诉讼费。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、中国农业银行流水、死亡证明、（2017）抚证民字第21971号公证书、（2019）辽0402民初1951号民事裁定书及当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系借款合同关系。二原告提供在李宝平去世后，被告出具的欠条，主张被告与李宝平存在借贷关系。被告抗辩与李宝平不是借贷关系，是合伙关系，但未提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。被告未提供其主张合伙关系的证据，对其抗辩主张本院不予采信。即使被告与李宝平是合伙关系，双方未经过清算，但被告对李宝平的继承人出具欠条的行为应视为自认其尚欠李宝平60000元的事实。二原告主张利息的诉讼请求，因被告与李宝平之间的借款关系未约定借款利息，应视为无息借款，但欠条上载明还款时间为“9月19日”未明确准确的年份，本院无法推断准确的还款时间。二原告于2019年6月5日来院主张权利，故本院支持原告自2019年6月5日起至全部给付之日的利息（按年利率6%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：被告李锦平自本判决生效之日起十日内偿还原告李建明、武尚梅借款60000元，并支付自2019年6月5日起至全部给付之日止的利息（按年利率6%）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李锦平负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  李 蕊审 判 员  张毓平二〇二〇年七月二十八日代书记员  陈世芳