wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程小红，女，汉族，1979年8月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦红，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟晓，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鹏，男，汉族，1984年8月19日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：贺璐璐，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，河南国基律师事务所律师。再审申请人程小红与被申请人王鹏买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终20991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程小红申请再审称，协议约定转让店铺的范围包含营业执照和卫生许可证的变更和办理。在协议签订前，如实告知申请人该店铺能否办理经营证照，应属被申请人的先合同义务。申请人未能正常办理案涉店铺的经营证照，因被申请人在签订协议时未如实履行告知义务，不属于申请人正常经营所出现的商业风险。一、二审判决认定事实及适用法律错误，且申请人有新证据，要求依法再审改判。本院经审查认为，2019年6月3日，程小红与王鹏签订的《张亮麻辣烫丰乐路店转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性和强行性的规定，合法有效。转让协议签订后，程小红与黑龙江省张亮餐饮有限公司签订了《张亮麻辣烫特许经营合同书》。同日，黑龙江省张亮餐饮有限公司给程小红出具了特许经营授权委托书。2019年6月14日，程小红与王鹏签订《声明》一份，载明经双方友好协商，双方就河南省郑州市金水区丰乐路与宋寨南街交叉口向南50米东张亮麻辣烫店转让事宜达成一致，相应费用及店面涉及所有事项均已交接完毕等。后王鹏注销了案涉店面的营业执照。一、二审综合考虑了王鹏的主要合同义务随着案涉“张亮麻辣烫”店铺的转让行为已经完成，程小红已取得了“张亮麻辣烫”特许经营授权委托书，且已经实际控制案涉“张亮麻辣烫”店铺，并投入实际经营，王鹏也注销了案涉店面的营业执照，判决对程小红要求解除《张亮麻辣烫丰乐路店转让协议》等主张未予支持并无不当。程小红申请再审期间所提交的《郑州市金水区人民政府信息公开申请表》等证据，尚不足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程小红的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年七月三十日书记员 康九玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9465号 原告：许文程，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍地为福建省晋江市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。 被告：吴国兵，男，1984年12月3日出生，汉族，住江西省余江县。 原告许文程为与被告吴国兵买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郑瑶独任审判，适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告许文程的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告吴国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许文程向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币29220元及违约利息（其中3000元的利息算至2020年1月21日，其中2000元的利息算至2020年6月1日，其中2000元利息算至2020年6月29日，其中29220元的利息算至实际履行之日止，均自2019年1月1日起按照年利率24%计算）；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。 庭审中原告称被告分别于2020年7月19日、7月30日各支付10000元，故变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告支付货款人民币9220元及违约金（其中3000元的违约金算至2020年1月21日，其中2000元的违约金算至2020年6月1日，其中2000元的违约金算至2020年6月29日，其中10000元的违约金算至2020年7月19日，其中10000元的违约金算至2020年7月30日，9220元的违约金算至实际履行之日止，均自2019年1月1日起按照年利率24%计算）。 事实与理由：2017年，被告吴国兵向原告许文程购买布料。2018年10月10日，经原、被告双方以借条形式结算，被告尚欠原告货款36220元未支付，被告吴国兵向原告许文程出具借条一份，并承诺货款36220元于2018年12月31日前付清，逾期则从逾期之日起支付每日千分之三的违约利息，被告承担实现债权的费用（包括但不限于律师费），并约定由原告所在地法院管辖。后经原告催讨，被告分别于2020年1月21日、2020年6月1日、2020年6月29日支付原告货款3000元、2000元、2000元。后被告又分别于2020年7月19日、7月30日各支付10000元。 被告吴国兵未作答辩。 本院经审理认定： 被告吴国兵于2017年多次向原告许文程购买布料。2018年10月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款36220元未付，并由被告出具借条一份，约定于2018年12月31日前付清，付款方式以现金支付并收回借条为准，如到期不能按时还款，则从逾期之日起支付每日千分之三的违约金，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费等）等等。经原告催讨，被告分别于2020年1月21日、6月1日、6月29日支付原告货款3000元、2000元、2000元。原告于2020年7月7日诉至本院。后被告又分别于2020年7月19日、7月30日各支付10000元，至庭审之日尚欠原告货款9220元未付。 另查明，原告为本案支出律师费2500元。 上述事实有原告提供的借条原件、微信聊天记录打印件、委托代理合同原件和发票各一份及原告庭审陈述在卷佐证，本院对其证明力予以确认。被告吴国兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当按照约定的时间将结算的货款支付给原告，逾期应按约承担相应的违约责任。被告未在约定的期限内付款，构成违约，现原告要求被告自逾期之日即2019年1月1日起按照年利率24%支付违约金，利率不违反法律规定，本院予以支持，已付货款的违约金分别按照逾期期限进行计算。双方约定如被告到期不能按时还款，需承担实现债权的费用，故原告要求被告承担本案律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴国兵于本判决生效后十日内支付原告许文程货款9220元及违约金（违约金均自2019年1月1日起按照年利率24%计算，其中3000元的违约金算至2020年1月20日止，2000元的违约金算至2020年5月31日止，2000元的违约金算至2020年6月28日止，10000元的违约金算至2020年7月18日止，10000元的违约金算至2020年7月29日止，9220元的违约金算至本判决实际履行之日止）。 二、被告吴国兵于本判决生效后十日内支付原告许文程为实现本案债权支出的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元（已减半），由被告吴国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴旭璐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9048号原告:刘津宏，女，1961年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张佳富，天津景贤律师事务所律师。被告:孟昭彬，男，1982年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。主要负责人:张强，总经理。委托诉讼代理人：黄小东，男，该公司工作人员。原告刘津宏与被告孟昭彬、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘津宏的委托诉讼代理人张佳富、被告孟昭彬、被告华泰保险的委托诉讼代理人黄小东参加诉讼。本案现已审理终结。刘津宏向本院提出诉讼请求：1．判令华泰保险在交强险限额内赔偿刘津宏各项经济损失共计222937.25元，不足部分由孟昭彬承担；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2019年11月6日10时，孟昭彬驾驶机动车与刘津宏驾驶非机动车发生交通事故，造成两车损坏及刘津宏受伤的交通事故。交警部门认定刘津宏负次要责任、孟昭彬负主要责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。孟昭彬辩称，对事故经过、责任划分没有异议，刘津宏主张经济损失数额过高，没有能力赔偿，事故发生后为刘津宏垫付11000元，请求予以扣减。华泰保险辩称，孟昭彬驾驶机动车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意赔偿刘津宏各项合理合法经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日10时00分许，孟昭彬驾驶津Ｒ×××××号小型客车沿太沙公路行驶至事故地点，该车前部与刘津宏骑电动自行车左侧相接触，造成刘津宏受伤，双方车损的交通事故。经交管部门出具《道路交通事故认定书》认定：孟昭彬负主要责任、刘津宏负次要责任。津Ｒ×××××号车登记在孟昭彬名下，在华泰保险处投缴了交强险。刘津宏受伤后前往天津海滨人民医院、天津医院住院治疗，共计住院19天，诊断伤情为左足第1跖骨、第1趾近节趾骨粉碎骨折等。事故发生后，孟昭彬为刘津宏垫付医疗费11000元。本案呈诉后，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定。2020年7月10日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘津宏构成十级伤残一处，误工期150天、营养期90天、护理期60天，刘津宏支付鉴定费2900元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。根据事故双方责任比例，对于刘津宏合理合法经济损失，由华泰保险在交强险限额内优先赔偿，超出部分，由孟昭彬承担80%的赔偿责任。关于刘津宏主张的各项经济损失，本院认定如下：1．医疗费。根据医疗费票据，本院认定为79567.61元。2．住院伙食补助费。本院支持1900元。3．营养费。根据鉴定意见书，营养费酌情保护4500元。4．护理费。根据鉴定意见书、居民服务业标准，护理费保护9299.64元。5．误工费。根据鉴定意见书、居民服务业标准及刘津宏主张，误工费保护25032元。6．残疾赔偿金。根据鉴定意见书及刘津宏年龄，本院支持92238元。7．精神损害抚慰金。本院酌定为4000元。8．鉴定费。本院支持2900元。9．交通费。本院酌情保护800元。对于上述经济损失，本院确定由华泰保险在交强险限额赔偿医疗费120000元。刘津宏超出交强险限额的经济损失100237.25元，由孟昭彬赔偿80%，计为80819.8元，扣除孟昭彬先行赔付的11000元，实际赔偿69189.8元。综上所述，刘津宏的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿刘津宏经济损失共计120000元；二、孟昭彬赔偿刘津宏超出交强险限额的经济损失共计69189.8元；三、驳回刘津宏的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由刘津宏负担107元、孟昭彬负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年七月二十九日书记员  冯 雪
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执468号申请执行人：四川省宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭洪壮，男，汉族，1981年10月20日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1503刑初196号刑事判决移送执行郭洪壮责令退赔一案，被执行人犯诈骗罪，应赔偿被害人廖雅平损失339000.00元。在执行过程中：一、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1503执468号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2020年7月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年7月15日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2020年7月17日对被执行人郭洪壮采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二〇年七月三十一日书记员  周亮
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2211号 原告：王晶，女，1980年2月5日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：王凤，女，1985年2月15日出生，汉族，住大石桥市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔矫利，辽宁昌赢律师事务事务所律师。 委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务事务所律师。 原告王晶与被告王凤、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晶委托诉讼代理人邵峰，被告王凤，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托诉讼代理人崔矫利、林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失30667.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日11时50分，被告王凤驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型客车，从东向西行驶至盖州市生产桥东侧时，与行人原告王晶刮撞，造成王晶受伤，随身物品损失的交通事故，经盖州市公安局交通管理大队处理认定被告王凤负事故全部责任，现原告依法诉至法院请求判决被告赔偿原告损失。 王凤辩称，交通事故属实，我驾驶的车辆是从梁业伟手中购买，但是没有办理过户手续，但是该事故车辆的投保的保险在保险期限内，原告要求的合理经济损失应由被告保险公司承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，一、辽Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险，保险期限从2019年12月28日至2020年12月27日止，被保险人为梁业伟。二、原告如有证据证明合理损失，答辩人同意在交强险医疗费1万元，伤残赔偿金11万元，财产损失2000元的限额内承担赔偿责任。三、诉讼费是保险公司的除外责任，不由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日11时50分，王凤驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型客车，从东向西行驶至盖州市生产桥东侧时，与行人王晶刮撞，造成王晶受伤，随身财物损失的交通事故。该案经盖州市公安局交通管理大队处理认定：王凤负全部责任；王晶无责任。事故发生后，王晶被送往盖州市中心医院住院治疗44天，经诊断为：头面部外伤、腹部外伤、左腕部外伤、双膝部外伤、右膝关节积液、内侧半月板损伤？股骨远端挫伤、左膝关节腔积液、内侧半月板损伤？花费医疗费10928.75元，出院医嘱休息一个月。王凤为王晶垫付医疗费700元。 经查，王凤驾驶的辽Ｂ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。 另查，王晶在盖州市鼓楼街道办事处经营水月伊人美容养生馆，系个体工商户。 本院认为，本起事故系王凤单方过错发生的交通事故，并经公安机关处理终结。对王晶要求的合理经济损失应由王凤承担赔偿责任。因王凤驾驶的辽Ｂ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险，对王晶要求的合理经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由王凤按照事故责任比例承担赔偿责任。从王晶提供的营业执照及租房协议内容看，可以证明王晶在盖州市鼓楼街道办事处经营水月伊人美容养生馆，故对王晶的误工费诉请，本院予以支持。结合王晶的伤情及住院天数，交通费酌定为500元。 综上，对王晶符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王晶各项经济损失27539.2元； 二、被告王凤于本判决生效后十日内赔偿原告王晶医疗费3128.75元，已付700元，尚应赔偿2428.75元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由被告王凤负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  刘玉红 人民陪审员  马 晶 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  侯莹莹 赔偿明细 1、医疗费10928.75元 2、伙食补助费44天×50元=2200元 3、护理费144.4元×44天=6353.6元 4、误工费144.4×74天=10685.6元 5、交通费500元 合计：30667.95元 交强险赔偿 医疗费7800元 伙食补助费44天×50元=2200元 护理费144.4元×44天=6353.6元 误工费144.4×74天=10685.6元 交通费500元 合计：27539.2元 王凤赔偿 医疗费3128.75元
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执436号 被执行人：夏泽富 被执行人夏泽富罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年6月28日将该款转入四川省共享非税收入账户。至此，本院申请执行的（2014）北刑初字第7号刑事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2373号原告：刘罗娟，女，1995年8月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李亚波，男，汉族，1996年10月2日出生，住河南省商丘市柘城县。原告刘罗娟与被告李亚波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月29日向本院撤回对被告李亚波的起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘罗娟撤回对李亚波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 石建军二〇二〇年七月三十一日法官助理 韩国栋书 记 员 谭 欢
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2131号之一   原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟经济开发区亚太路2号。   法定代表人：区敏霞，经理。   委托诉讼代理人：严佳琪，女，该公司员工，住常熟经济开发区。   被告：太原东山煤电集团有限公司，住所地太原市迎泽区松庄路9号。   法定代表人：张五计，董事长。   被告：太原东山东兴煤业有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡窑头村。   法定代表人：李建强，董事长。   共同委托诉讼代理人：崔月仙，山西东奥律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：陈梦竹，山西东奥律师事务所实习律师。   被告：山西二建集团有限公司，住所地太原市东华门街1号。   法定代表人：祁立柱，董事长。   委托诉讼代理人：范晓波，山西瀚泽律师事务所律师。   被告：太原市远航混凝土有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇王家峰村南梁地段。   法定代表人：何伟。   被告：山西宏达防水装饰集团有限公司，住所地太原市小店区通达街中段阳光芳汀16号楼1606。   法定代表人：马克勇。   本院在审理原告常熟巴德富科技有限公司诉被告太原东山煤电集团有限公司、太原东山东兴煤业有限公司、山西二建集团有限公司、太原市远航混凝土有限公司、山西宏达防水装饰集团有限公司票据纠纷，原告常熟巴德富科技有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告常熟巴德富科技有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告常熟巴德富科技有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取2161元，由原告常熟巴德富科技有限公司负担。   审判员 吉 莉     二〇二〇年七月十四日   书记员 贾江涛
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执738号申请人:王飞军，男，1983年1月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：魏素梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人王飞军申请执行魏素梅民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初83号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：被告魏素梅欠原告王飞军借款本金20000元，原告同意被告自2020年1月23日前支付本金10000元，下余本金10000元于2020年3月30日前支付完毕。利息原告自愿放弃。魏素梅未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人部分银行及互联网银行账户内有少量存款，申请人不申请法院予以查封。2、被执行人名下有一套房产，本院已予以查封，申请人暂不要求法院处置。3、被执行人名豫Ａ×××××V6等多部车辆，申请人暂不要求法院查封。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下有车辆多部申请人暂不要求法院查封、有一套房产，本院已予以查封，申请人暂不要求法院处置、无银行存款、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏素梅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年七月二十七日书记员 丁一超
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执705号之一申请执行人：万振华，男，1983年8月5日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：章海花，女，1963年7月17日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。系申请执行人母亲。被执行人：赵文龙，男，1982年5月14日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人万振华依据已经发生法律效力的本院于2019年7月12日作出的（2019）赣0121民初3575号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人赵文龙发出执行通知书，被执行人赵文龙未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人赵文龙发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人赵文龙名下所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆予以查封，但无法查找其下落予以处置，无其他可供执行财产。2020年3月19日，本院已向被执行人赵文龙发出限制消费令，并将被执行人赵文龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万振华申请法院依法强制被执行人赵文龙立即将坐落于南昌县康城店面115号房屋返还给申请执行人，法院依法予以交付，申请执行32326.5元及利息，截至2019年7月31日已执行0元，其余未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赵文龙有其他可供执行的财产，于2019年7月30日向申请执行人万振华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵文龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人万振华对终结本次执行程序的意见，申请执行人万振华申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人负有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张思琳
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执357号申请执行人：吴菊莲，女，1970年12月9日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被执行人：田和顺，男，1973年1月11日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：周秀英，女，1946年2月26日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人吴菊莲与被执行人田和顺、周秀英分家析产纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初685号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二〇年七月三十一日法官助理龙建忠书记员周裕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初5334号原告：马维国，男，1970年7月16日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏郎盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏郎盈律师事务所律师。被告：肖伟根，男，1945年10月15日生，汉族，住南京市雨花台区。原告马维国与被告肖伟根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告马维国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马维国撤回起诉处理。审 判 员  朱庆海二〇二〇年七月十四日见习书记员  王 莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执恢229号 申请执行人:贾娜娜 被执行人：杜宝亮、杜钢、贾丽新 本院在申请执行人贾娜娜与被执行人杜宝亮、杜钢、贾丽新借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人杜宝亮、杜钢、贾丽新现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵连波 审判员  崔晓冬 审判员  刘希和 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张诗文
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1224号原告：吴小林，男，1972年12月16日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。被告：王百灵，女，1976年8月16日出生，汉族，住原阳县。被告：吴格格，女，1999年12月19日出生，汉族，住原阳县。被告：吴奇隆，男，2002年6月12日出生，汉族，住原阳县。被告：吴晶晶，女，2004年2月16日出生，汉族，住原阳县。监护人：王百灵，系被告吴晶晶母亲。被告：吴星社，男，1955年3月2日出生，汉族，住原阳县。被告：张秋香，女，1956年7月15日出生，汉族，住原阳县。原告吴小林诉被告王百灵、吴格格、吴奇隆、吴晶晶、吴星社、张秋香合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。原告吴小林于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴小林撤诉。本案受理费3262元，减半收取1631元，由原告吴小林负担。审 判 长  卢 健审 判 员  岳文娟人民陪审员  赵 娟二〇二〇年七月六日书 记 员  毛克瑾
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3477号之一 原告：厦门智欣建材集团有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道55号1#。 法定代表人：叶志杰，董事长。 委托诉讼代理人：郭文才、郭宇杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：桂林三建股份有限公司，住所地桂林市雉山路48号。 法定代表人：赵建民，职务不详。 本院在审理原告厦门智欣建材集团有限公司与被告桂林三建股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门智欣建材集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门智欣建材集团有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许厦门智欣建材集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门智欣建材集团有限公司负担。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1679号被执行人：陈其用，男，1986年10月3日生，汉族，户籍地泗阳县。被执行人陈其用罚金一案，本院作出的(2019)苏0582刑初1214号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈其用犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因陈其用未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为1000元。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递向被执行人陈其用邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其缴纳罚金，但被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人陈其用的不动产情况，未发现有不动产登记信息。3、2020年4月8日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈其用的财产情况，未发现被执行人陈其用有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。4、因被执行人陈其用拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月9日向陈其用发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年7月14日，本院依法委托被执行人陈其用户籍地泗阳县人民法院查询了被执行人陈其用的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。本案尚未执行到位1000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表、委托调查函等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年七月二十五日书记员  黄钱裕
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1112号 原告：颜春纪，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：吴仙梅，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：巫林，福建万奥律师事务所实习律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告颜春纪、吴仙梅与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告颜春纪、吴仙梅于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜春纪、吴仙梅以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许颜春纪、吴仙梅撤诉。 案件受理费1921元，减半收取计960.5元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审判员  柯月香 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王昙琳 书记员龚宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7197号 原告：宁波九隆国际贸易有限公司（统一社会信用代码为913302126842582398）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道1357号广博国贸中心508室。 法定代表人：金恩静，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李桢,浙江共业律师事务所律师。 被告：济宁沃德星挂车配件有限公司（统一社会信用代码为913708113345607619）。住所地：山东省济宁市任城区南张街道S319省道北前王村东200米。 法定代表人：郑超，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波九隆国际贸易有限公司为与被告济宁沃德星挂车配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，请求判决：一、确认编号为JLVN343号的《产品购销订单》中原告已退货部分（即940个瑕疵转锁）所对应合同关系于2020年6月23日解除；二、被告立即退还原告价款44180元，并以44180元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月1日起至款项实际付清之日止的利息（暂计算至2020年11月30日为1560元）；三、被告支付原告律师代理费4000元。本案由审判员何彬彬适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李桢到庭参加诉讼。被告济宁沃德星挂车配件有限公司未到庭，也未作书面答辩。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年7月26日，原、被告签订编号为JLVN343号的《产品购销订单》，约定原告向被告采购货号为JL243021的转锁1500个，单价47元/个，总金额70500元，交货时间分别为2018年9月15日500个、2018年10月9日500个、2018年10月28日500个；双方还就交货地点、质量要求、付款时间及方式、违约责任等作了约定。其中约定因产品质量、交货逾期等问题导致需方的一切损失（包括但不限于海运费、清关费、国内运输费、测试费、诉讼费、律师费、产品最终客户向需方收取的违约金或赔偿金等以及需方的可得利益损失）均由供方承担。订单签订后，原告为履行该份订单向被告支付价款21150元、36350元，合计57500元（总额70500元扣减13000元，该13000元系此前被告向原告所供货物存在质量问题导致原告被客户投诉并赔偿，被告同意承担的赔偿款）。被告在履行涉案订单过程中，其提供的其中940个转锁存在质量问题，2019年12月21日，被告从原告处退回问题转锁940个，但此后被告既未向原告补充提供合格的转锁940个，也未将价款44180元退还原告。原告曾于2010年1月3日发律师函给被告，要求被告退款44180元，但未果。因本案诉讼，原告花去律师费4000元。 上述事实，由原告提供的《产品购销订单》、付款委托书、付款回单、手机短信、微信聊天记录、电子邮件、签收单、律师函、快递单、委托代理合同、增值税发票等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《产品购销订单》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告在履行该订单过程中，向原告提供的产品质量存在问题，导致940个产品被退回，被告收回退货后，理应向原告补充提供产品，其拖欠不供，导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除该部分订单，并要求被告退回该部分货物的价款44180元，理由正当，本院予以支持。解除合同的时间以原告起诉后本院向被告送达应诉材料的时间2020年7月9日认定。同时，对付款利息的时间以合同解除次日认定。原告主张律师费4000元，有合同依据，且金额合理，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原、被告签订的编号为JLVN343号的《产品购销订单》其中940个转锁的订单于2020年7月9日解除； 二、被告济宁沃德星挂车配件有限公司返还原告宁波九隆国际贸易有限公司价款44180元，并以44180元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月10日起至款项实际付清之日止的利息，于本判决生效后五日内履行完毕； 三、被告济宁沃德星挂车配件有限公司支付原告宁波九隆国际贸易有限公司律师代理费4000元，于本判决生效后五日内履行完毕； 四、驳回原告宁波九隆国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1044元，减半收取522元，由原告宁波九隆国际贸易有限公司负担16元，被告济宁沃德星挂车配件有限公司负担506元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  何彬彬 二〇二〇年七月三十日 书记员  干依伶
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)豫04刑辖60号汝州市人民法院：平顶山市公安局指定汝州市公安局办理的犯罪嫌疑人丁国朋寻衅滋事一案。经审查，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经河南省平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二〇年七月二十二日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林省吉林市吉林大街75号。法定代表人：刘向阳，该行行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，该行职员。被告：王振生，男，1974年4月18日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：张雷，女，1976年4月25日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：薛喜顺，男，1963年1月19日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：于继东，男，1968年7月28日生，汉族，住住吉林省吉林市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行诉被告王振生、张雷、薛喜顺、于继东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤回对王振生、张雷、薛喜顺、于继东的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。案件受理费367元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行负担。审判员  董慧二〇二〇年七月十七日书记员  田歌
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3177号上诉人（原审原告）：上海灏陆文化交流策划有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴昊，执行董事。委托诉讼代理人：刘展，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旭，北京安生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人上海灏陆文化交流策划有限公司（简称灏陆公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11880号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：灏陆公司。2．申请号：27852089。3．申请日期：2017年12月4日。4．标志：5．指定使用服务：（第41类,类似群4101-4102；4104）安排和组织培训班；组织文化或教育展览；提供在线电子出版物（非下载）；电子书籍和杂志的在线出版；职业再培训；就业指导（教育或培训顾问）；实际培训（示范）；教育信息；教育；学校（教育）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：贵州行知连锁图书有限公司。2．注册号：3062614。3．申请日期：2002年1月7日。4．专用期限至2023年4月27日。5．标志：6．核定使用服务：（第41类,类似群4101）教育；培训；讲课；教育信息；实际培训（示范）。（二）引证商标二1．注册人：贵州行知连锁图书有限公司。2．注册号：4178246。3．申请日期：2004年7月20日。4．专用期限至2027年10月27日。5．标志：6．核定使用服务：（第41类，类似群4101-4105）图书出版（广告宣传册除外）；课本出版（非广告材料）；书籍出版；在线电子书籍和杂志的出版；幼儿园；学校（教育）；电子桌面排版；提供在线电子出版物（非下载的）；录像带发行；收费图书馆；安排和组织会议；组织文化或教育展览；安排和组织培训班；广播和电视节目制作；翻译。（三）引证商标三1．注册人：四川贝尔教育科技有限公司。2．注册号：13903080。3．申请日期：2014年1月13日。4．专用期限至2025年4月13日。5．标志：6．核定使用服务：（第41类，类似群4101-4105；4107）：教育；培训；安排和组织培训班；流动图书馆；书籍出版；广播和电视节目制作；筹划聚会（娱乐）；体操训练；玩具出租；为艺术家提供模特服务。三、其他事实2019年6月25日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第143925号《关于第27852089号“行知”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。灏陆公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼期间，引证商标三在“教育、培训”服务上的注册于2019年10月27日被公告撤销。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，引证商标一、二为有效的在先注册商标，引证商标三在除“教育、培训”服务外的服务上有效，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回灏陆公司的诉讼请求。灏陆公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．原审判决认定引证商标一、二为有效的在先注册商标，引证商标三在“教育、培训”服务外的服务上仍有效，属于事实认定错误。国家知识产权局审查诉争商标时，不应将权利不稳定的商标作为引证商标。2．原审判决审查诉争商标是否应予注册时，应将未有效投入使用而处于权利不确定状态的商标排除在2013年商标法第三十条规定的“已经注册的或者者初步审定的商标”之外。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，灏陆公司补充提交了国家知识产权局于2020年5月18日作出的两份撤销复审决定书，决定撤销引证商标一在全部服务上的注册，撤销引证商标二在“幼儿园、学校（教育）”服务上的注册。经与国家知识产权局核实，其表示关于引证商标一、二的撤销复审决定尚未生效，引证商标一、二目前仍属于有效的注册商标。上述事实，有灏陆公司提交的撤销复审决定书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系。在判定商品或者服务是否类似时，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的服务属于《类似商品和服务区分表》中第4101-4102、4104群组；引证商标一核定使用的服务属于该区分表第4101群组；引证商标二核定使用的服务属于该区分表第4101-4105群组；因引证商标三核定在“教育、培训”服务上的注册已被撤销，故引证商标三核定使用的服务属于该区分表第4102-4105、4107群组，因此，诉争商标指定使用服务所属群组完全包含于引证商标一至三核定使用服务所属群组中，二者构成同一种或类似服务。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为文字“行知”，引证商标一、二均为文字“行知”，引证商标三为文字“行知荟”，诉争商标在文字构成方面与引证商标一、二完全相同，且被引证商标三完整包含，诉争商标与各引证商标在文字构成、读音、含义及整体认读效果方面相近。诉争商标与各引证商标使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定，原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，虽然国家知识产权局对引证商标一、二作出相应的撤销决定，但相关撤销决定尚未生效，引证商标一、二目前仍为有效的注册商标，且引证商标三核定在《类似商品和服务区分表》第4102-4105上的注册仍有效。因此，引证商标一至三仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。灏陆公司的相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。灏陆公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海灏陆文化交流策划有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年七月二十九日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4062号 原告：陈优云，女，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：胡建荣，男，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：施红玲，女，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告陈优云与被告胡建荣、施红玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年7月7日本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告陈优云到庭参加诉讼，被告胡建荣、施红玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈优云向本院提出诉讼请求：1、被告胡建荣、施红玲归还原告陈优云借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡建荣、施红玲系夫妻关系。2014年1月27日，被告胡建荣因购买模具材料需要资金向原告陈优云借款60000元。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告胡建荣、施红玲未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告胡建荣于2014年1月27日向原告陈优云借款60000元，并出具借条一份的事实；2、婚姻登记申请书一份，拟证明被告胡建荣、施红玲于1999年8月23日登记结婚的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。前述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告胡建荣于2014年1月27日出具借条一份，确认向原告陈优云借款60000元。该款经原告陈优云催讨无果，故诉至本院。另查明，被告胡建荣、施红玲于1999年8月23日登记结婚。 本院认为：原告陈优云、被告胡建荣之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告胡建荣未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。被告施红玲应对前述款项承担共同还款的责任。原告之诉求，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建荣、施红玲归还原告陈优云借款60000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡建荣、施红玲负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年七月七日 代书记员  莫永丰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3478号申请执行人：孙双生，男，1964年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人：徐焱，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16542号民事判决，在执行孙双生与徐焱股权转让纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人徐焱发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2020年7月30日至2021年7月29日；有位于黄浦区保屯路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已轮候查封，查封期限自2019年8月20日至2020年8月21日；有牌照号码为沪GAXXXX丰田、牌照号码为沪L9XXXX梅赛德斯-奔驰、牌照号码为沪B8XXXX宝马牌小型汽车，本院均已轮候查封，查封期限自2020年7月9日至2022年7月8日。除此之外，本院未查得被执行人财产登记信息。2020年7月30日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年7月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年七月三十一日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执50号之二申请执行人：张德兴，男，1954年9月28日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。被执行人：王峥，男，1972年12月14日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。申请执行人张德兴与被执行人王峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0582民初12735号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张德兴起诉要求王峥归还借款本金220万元、利息61.6万元（计算至2019年9月3日止17个月，其中：前3个月月息按1.5%计算为每月3.3万元，后14个月月息按2%计算为每月4.4万元，合计应付利息为71.5万元，扣除己付利息9.9万元，尚欠61.6万元），现张德兴同意王峥分两期合计归还借款本息270万元，即：王峥于2019年11月30日前归还借款本金150万元，张德兴于收到该款之日起3个工作日内协助王峥办理解除其名下位于张家港市杨舍镇旺西花苑32幢1002室及18号车库的抵押担保手续；王峥于2020年1月15日前归还借款本息120万元，张德兴并于收到该款之日起3个工作日内协助王峥办理解除其名下位于张家港市杨舍镇旺西花苑37幢305室及34号车库的抵押担保手续。余款张德兴自愿放弃。二、案件受理费减半收取14664元，由王峥负担。上述第一项、第二项的款项由王峥直接支付至张德兴指定的银行账户。三、按上述协议履行完毕，双方无涉。四、如王峥有一期未按期足额履行，张德兴有权就借款本金216.7万元以及利息（自2018年4月4日起至2018年7月3日止按月息1.5%计算，自2018年7月4日起至实际还款之日止按月息2%计算，扣除已支付的利息9.9万元）、案件受理费14664元，扣除王峥已实际履行的部分，一并向法院申请执行。因被执行人王峥未自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人张德兴向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。立案执行标的2181664元及相应利息。执行过程中查明，2020年7月16日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议：一、申请执行人张德兴同意被执行人王峥分期支付250万元以了结本案债务，于2020年7月16日支付60万元（已履行），并同意暂不拍卖王峥名下位于张家港市杨舍镇旺西花苑37幢305室、34#车库的不动产，被执行人王峥须于2020年10月30日前自行出售上述不动产，所得款项全部交付给申请执行人，剩余款项于2021年2月10日前全部履行完毕。二、如被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书所确定的金额扣除被执行人已履行部分向法院申请恢复执行。三、本案债务全部履行完毕前，不解除对被执行人王峥名下所有不动产的查封措施。四、第三人陈翠英为被执行人王峥所负上述债务承担连带清偿责任。上述协议履行完毕后，本案全部执行完毕，双方再无任何经济纠葛。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年七月十七日书记员  王铭懿
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1178号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，营业场所：罗源县凤山镇南大路5号。统一社会信用代码:91350123676526846F。 负责人:林文龙，行长。 委托诉讼代理人：游钤，该单位员工。 被执行人：章住俤，男，1959年11月17日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：何建斌，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：黄惠婷，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：林凌鹏，男，1986年6月29日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：章丽凤，女，1988年3月24日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：章珍辉，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：汪召云，女，1990年8月14日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人章住俤、何建斌、黄惠婷、林凌鹏、章丽凤、章珍辉、汪召云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法限制被执行人高消费行为。执行过程中，本院已扣划何建斌名下财付通账号小额资金。申请人未提供其他可供执行财产线索。经向相关金融机构查询，未发现被执行人银行账户有可供执行存款，向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有证券、保险、工商、税务、车辆、船舶等相关登记信息，以及可供执行的网络资金。综上，未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  潘霖清
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申143号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉鼎和文化娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道586号中御公馆1号楼裙房第5层。法定代表人：李刚，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉鼎和文化娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1059号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2548号 被执行人：甄福田，男，1975年8月17日出生，汉族，住台山市。 被执行人甄福田被追缴罚金执行一案，本院（2019）粤0781刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人甄福田逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行退赔义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年6月15日冻结被执行人甄福田在中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市汶村营业所的60×××05账户。此外，本院暂未能在本辖区查到被执行人甄福田有可供执行的其他财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人甄福田的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡栩翼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执293号之一申请执行人：吕某，宁夏贺兰县人，宁夏万圣源商贸有限公司法人，住所地宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：司某，公民身份证号×××，宁夏贺兰县人，住所地宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人吕某与被执行人司某合同纠纷一案，本院（2018）宁0122民初7390号民事调解书，协议由被执行人司某支付申请执行人吕某装修款20500元，案件受理费468元。申请执行人吕某于2019年3月10日向本院申请强制执行，执行费215元，执行标的共计21183元。本案在执行过程中,经向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人司某名下有位于××县的房屋，该房屋户籍本院已查封，申请执行人吕某不申请处置该房屋，未查询到被执行人司某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人司某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人司某的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人吕某，申请执行人吕某亦不能向本院提供被执行人司某有可供执行的财产。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年七月十五日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2342号之一原告：刘英，女，1974年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师。被告：肖雅君，女，1979年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：陈鑫，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告刘英与被告肖雅君、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告刘英于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘英撤回起诉。本案受理费3228元，因撤诉减半收取1614元，公告费560元，合计2174元，由原告刘英负担。审 判 长  孙满平人民陪审员  李顺希人民陪审员  庞昌阳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  和 阳
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632执311号 申请执行人：某县某森林公安局 住所地：某市某县。 法定代表人：王某某，该局局长 委托代理人：吴某某，男，汉族。 代理权限：一般代理。 被执行人：段某某，男，汉族。 本院在执行(2020)陕0632行审4号行政裁定书所确认的某县某森林公安局申请执行段某某非诉执行一案中，申请执行人某县某森林公安局于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人段某某缴纳行政处罚款125000元。本院于同日受理该案后，向申请执行人某县某森林公安局送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。7月10日向被执行人段某某送达（2020）陕0632执311号执行通知书等相关法律文书，要求段某某限期向申请执行人缴纳罚款125000元，负担案件执行费1775元。在执行过程中，2020年7月20日双方达成执行和解协议：被执行人段某某自愿缴纳罚款125000元，在协议达成时缴纳10000元，剩余115000元，分别于2020年12月31日前缴纳55000元，2021年3月31日前缴纳30000元，6月30日前缴纳30000元。案件执行费1775元，由被执行人段某某负担。案件执行款10000元已缴纳申请执行人单位行政非诉专户。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执311号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  耿文丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执729号之二申请执行人：王宜庭，男，1983年4月7日出生，住淄川区。被执行人：伊文君，女，1990年5月6日出生，住张店区。被执行人：于存良，男，1990年6月11日出生，住张店区。本院在执行申请执行人王宜庭与被执行人伊文君、于存良借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 刘 珂
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢243号 申请执行人：**平，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被执行人：赖海丰，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人**平和被执行人赖海丰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有借款47000元未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3148号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。统一社会信用代码：913303017782897578。负责人：孙茂传。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系该公司员工。被告：陈义，男，1987年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：董邦源，男，1988年2月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：邱海啸，男，1987年8月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告陈义、董邦源、邱海啸金融借款合同纠纷一案，于2020年6月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告陈义、董邦源、邱海啸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告陈义偿还借款本金250000元及利息（利息从2019年12月21日起至2020年9月5日止按月利率10.928324‰计算，扣除已支付的利息0.76元；逾期利息从2020年9月6日起至履行完毕之日止按月利率16.392486‰计算）；2、被告董邦源、邱海啸对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费用等均由各被告负担。原告当庭补充陈述:被告已付息至2019年12月20日，之后偿付利息2500.76元。故，原告变更诉讼请求为：1、被告陈义偿还借款本金250000元及利息（利息从2019年12月21日起按月利率10.928324‰计算至2020年9月5日止，并扣除已支付的利息2500.76元；逾期利息从2020年9月6日起按月利率16.392486‰计算至履行完毕之日止）；2、被告董邦源、邱海啸对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费用1270元均由各被告负担。本院经审理认定：2017年9月8日，被告陈义作为借款人，与原告签订了编号为8521120170019652《个人循环借款合同》，约定：借款金额为人民币贰拾伍万元正，期限自2017年9月8日起至2020年9月5日止；上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130.07%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。另查明，2017年9月7日，被告董邦源、邱海啸分别向原告出具《保证函》，均同意为被告陈义在2017年9月7日至2020年9月6日期间内最高融资限额人民币贰拾伍万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年9月8日，原告依约向被告发放贷款250000元，借款月利率为10.928324‰，借款到期日为2020年9月5日。借款后，被告陈义陆续支付利息至2019年12月20日，之后仅付息2500.76元，再无其他还款。本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。合同约定的借款期限虽尚未届满，但被告陈义未依约支付借款利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告陈义偿还余欠借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告已要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2020年9月6日起按约定利率加收50%罚息计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告董邦源、邱海啸自愿就上述债务为被告陈义提供担保，故应在最高额250000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈义于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，自2019年12月21日起按月利率10.928324‰计算至实际履行完毕之日止，并扣除已付利息2500.76元）；二、被告董邦源、邱海啸对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任【包括其于2017年9月28日分别向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额250000元为限】，承担保证责任后，有权向被告陈义追偿；三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，诉前保全费1270元【案号：（2020）浙0303财保70号】，均由被告陈义、董邦源、邱海啸共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年七月十七日法官助理张若颖书记员朱彬彬
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3909号 原告：吕志友，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王保，男，1997年3月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：程丽佶，女，1988年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：华泰财产保险有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路241号2-3楼。 责任人：申悦。 本院在审理原告吕志友与被告王保、程丽佶、华泰财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月20日由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕志友撤回起诉。 本案受理费200元,由原告吕志友负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年七月二十日 代书记员 章秀珍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9605号原告：李玉杰，女，1965年1月4日出生，汉族，住址辽宁省丹东市元宝区。被告：杨春林，男，1989年12月17日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市抚顺县。原告李玉杰与被告杨春林健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉杰，被告杨春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉杰诉称，2019年12月9日11点左右，原告骑自行车由南向北至文化路立交桥南，被告从后面飞速驶过的美团外卖电动车撞倒，致使原告双膝疼痛，左腿膝盖当时起个大包，左脚鞋面撕裂一寸半口子。被告不但不扶原告起来，还骂原告。无奈原告拨打122报警，交警到现场，判定被告负全部责任，原告无责任。后原告打车到北部战区总医院就诊，诊断为外伤，花费医疗费265.69元。为维护原告作为受害人的合法权益，弥补该次受伤给原告造成身体上和精神上的伤害，请求法院依法判决被告赔偿医疗费265.69元、鞋465元、交通费50元、打印费8元、打字费10元、洗照片费6元，并承担本案诉讼费。被告杨春林辩称，原告主张是被告撞倒不属实，实际情况是因为在我超车过程中原告骑的自行车突然左倾造成的。原告主张的鞋损失465元有异议。经审理查明，2019年12月9日11时许，在沈河区青年大街文化路立交桥二层东南角人行路，被告杨春林驾驶两轮电动车与原告李玉杰南向北共同行使，被告杨春林的电动车在后方行驶，原告李玉杰的自行车在前方行驶，在被告超车过程中发生刮碰，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，被告杨春林负全部责任。事故发生后，原告至北部战区总医院检查治疗，花费医疗费265.69元。本次事故造成原告的鞋撕裂，该鞋系原告于2019年6月7日花费465元购买。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、北部战区总医院门诊病例、医疗费票据、购物小票等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告杨春林驾驶两轮电动车将原告刮倒，造成原告受伤，应当承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费265.69元的问题，经当庭质证核实，其在住院治疗期间自行支付医疗费265.69元，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿财产损失465元的问题，本院根据原告鞋的购买时间、价格及使用期限酌定由被告赔偿240元。关于原告的其他诉讼请求，因原告未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告杨春林于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李玉杰医疗费265.69元；二、被告杨春林于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李玉杰财产损失240元；三、驳回原告李玉杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春林负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2304号 原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处，地址：长春市九台区饮马河镇街道。 负责人：赵洪伟，主任。 被告：陈晨男，住长春市九台区。 被告：关月，住长春市九台区。 被告：侯中明，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉被告陈晨男、关月、侯中明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处撤诉处理。 审判员  王景东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 璐
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3123执198号申请执行人：滕蒂仙，女，1946年1月14日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：田美英，女，1972年4月12日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：田冬秀，女，1965年10月5日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。本院在执行申请执行人滕蒂仙被执行人田美英、田冬秀民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘3123民初1120号民事判决书滕蒂仙与田美英、田冬秀民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐新喜二〇二〇年七月八日法官助理龙艳君书记员赵泽宇附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2635号原告：淮安市万顺水泥制品有限公司，住所地淮安市淮阴区小营广场通胜花园通胜户楼101室。法定代表人：黄锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞永祥，该公司员工。委托诉讼代理人：张洪献，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。被告：王永国，男，1981年9月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告淮安市万顺水泥制品有限公司与被告王永国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市万顺水泥制品有限公司委托诉讼代理人卞永祥、张洪献到庭参加诉讼。被告王永国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市万顺水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告材料款151300元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告供应混凝土，2019年2月4日，被告出具情况说明、欠条各一份，共欠原告材料款151300元。原告多次索要，被告均拒绝支付。被告王永国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王永国自2016年12月至2017年5月向原告购买混凝土，未支付货款。2019年2月4日，被告王永国向原告出具情况说明及欠条，证实其购买原告混凝土并欠款151300元的事实。上述事实，有情况说明、欠条及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效合同，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。本案中，被告向原告购买混凝土，理应支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永国于本判决生效后十日内给付原告淮安市万顺水泥制品有限公司货款151300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，减半收取1663元，由被告王永国负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告淮安市万顺水泥制品有限公司缴费账号：62×××22；被告王永国缴费账号：62×××14）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年七月二十四日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5966号之一解除保全申请人：张静，女，1994年11月27日生，汉族，户籍地张家港市锦丰镇。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：秦杰，男，1986年9月24日生，汉族，户籍地张家港市。原告张静与被告秦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）苏0582号民初5966号民裁定书，查封、冻结被申请人秦杰银行存款6万元或相应价值的财产。解除保全申请人张静于2020年7月22日向本院申请解除对被申请人秦杰的保全措施。本院经审查认为，申请人张静的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对秦杰名下银行存款6万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年七月二十二日书记员  陆晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1612号之二 解除保全申请人:刘倍桥，男，1991年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:孙志孝，男，1989年1月14日生，汉族，住河北省张家口市怀来县， 解除保全申请人刘倍桥于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，保全金额7万元，本院于同日作出(2019)鲁1302财保1612号之一民事裁定书，查封了被申请人孙志孝所有的位于临沂市经济区银河龙门花园A2号楼房产一套。2020年7月15日，刘倍桥向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于2020年3月19日作出的（2020）鲁1302民初66号民事裁定书，主张其撤回对本案的诉讼。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人孙志孝所有的位于临沂市经济区××龙门花园××楼××、××室房产××套的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十六日 书记员  鞠 雯
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执异10号异议人：罗丽华，女，1970年9月5日，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：陈和云，男，1962年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：邓顺华，男，1968年11月30日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人陈和云与被执行人邓顺华借款合同纠纷一案中，本院依法冻结、扣留南昌锦兴包装有限公司（以下简称锦兴公司）全部租金，异议人罗丽华于2020年7月7日向本院提出书面异议，本院于2020年7月7日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：南昌县人民法院在执行申请执行人陈和云与被执行人邓顺华借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日向锦兴公司送达了（2020）赣0121执754号协助执行通知书及执行裁定书，责令锦兴公司协助冻结、扣留该公司应支付的全部租金。异议人认为法院要求锦兴公司协助执行有误，请求法院依法审查撤销（2020）赣0121执754号协助执行通知书，解除对锦兴公司租金的冻结、扣留执行措施。理由如下：其理由一：锦兴公司租赁的厂房依法属于异议人罗丽华所有，该厂房以及租赁收入均与被执行人邓顺华无关，租金应当支付给异议人。2011年2月18日，异议人罗丽华与邓顺华因感情不合协议离婚，双方在离婚协议书中约定莲塘镇墨山村151号四处房产所有权归女儿邓文蕾及儿子邓文峰，其他债权债务由邓顺华承担。本案中锦兴公司租赁的厂房并不是位于，而是距离邓村151号很远的地方，与邓顺华没有任何关系，该厂房是异议人在与邓顺华离婚之后拆除原来农田是废弃鸭棚断断续续搭建起来，期间2014年11月12日还买了邓必杰的三分地用于搭建厂房。锦兴公司租赁的厂房为异议人罗丽华所有，租金应当为异议人所有，该租金不是被执行人邓顺华的财产权益，不能成为被执行人邓顺华的被执行财产。其理由二：南昌县人民法院在（2019）赣0121民初4407号民事判决书中明确判决邓顺华向陈和云的借款由邓顺华承担，与异议人罗丽华无关。异议人所有的厂房租金收益是异议人的个人财产权益，该厂房是异议人在与邓顺华离婚以后搭建的，而且是由异议人租给锦兴公司使用的，邓顺华没有收取租金的权益。因此，异议人认为，申请执行人陈和云没有依据证明厂房与邓顺华有关，也没有依据证明锦兴公司的租金邓顺华享有收益权，法院在没有确切证据能证实厂房是异议人罗丽华与邓顺华离婚以前的共同财产的情况下，就发出协助执行通知书要求冻结、扣留锦兴公司支付给异议人的租金有误。申请执行人陈和云答辩称：一、异议人罗丽华称涉案厂房及租赁收入与被执行人邓顺华无关，与事实不符，该厂房系异议人罗丽华与邓顺华夫妻关系存续期间的共同财产。涉案厂房在邓顺华借款时早已建成。异议人提供的今年建房所用8330元材料费充其量只是临时搭建的一点附属建筑，且不能证明是建在厂房边上。众所周知，莲塘镇墨山村系用地建房严控区域，早在2012年，除确无住房的村民外，政府就不允许批地建房，更不允许村民之间私自买卖土地建房，异议人称涉案厂房系其2014年自己买地后断断续续所建同样与事实不符。二、异议人罗丽华与被执行人邓顺华只是形式上离婚，答辩人与异议人罗丽华、邓顺华夫妇是多年的朋友。答辩人直到去年本案起诉时才知道他们夫妇已经离婚；邓顺华借款时间是2010年11月23日，异议人罗丽华与邓顺华离婚登记时间是2011年2月18日，没有一点感情不合迹象。借款不到三个月“闪婚”不符合常理。其次，从离婚协议内容看，邓顺华离婚前一直经营服装面料加工业务居然没有一点债权，异议人罗丽华是家庭妇女，离婚协议约定邓顺华“净身出户，”两个成年子女由异议人抚养，夫妻共同财产归两个子女所有，债务由邓顺华承担，不太符合常理。答辩人对异议人为了证明自己主张所提供的所有证据的“三性”均持异议，据此，答辩人申请法院调查核实情况，依法驳回异议人所提执行异议。经审查查明，本院2020年2月24日作出的（2019）赣0121民初4407号民事判决书判决：邓顺华在本判决书生效后十日内归还陈和云借款470000元，因被执行人邓顺华未按生效判决履行其义务，依据申请执行人陈和云的申请，本院于2020年3月25日立案执行。执行中本院于2020年5月13日向锦兴公司送达协助执行通知书，冻结、扣留锦兴公司租赁期内的租金485425元。另查明：被执行人邓顺华2010年2月23日向申请执行人陈和云借款470000元。2011年2月18日被执行人邓顺华与异议人罗丽华在南昌县婚姻登记处协议离婚，协议女儿邓文蕾、儿子邓文锋由异议人抚养，四处房产归女儿及儿子所有，一切债权债务由被执行人邓顺华承担。本院认为：本案申请执行人陈和云与被执行人邓顺华借款合同一案债权债务关系发生在异议人罗丽华与被执行人邓顺华夫妻关系存续期间，异议人无证据证明邓顺华所负债务非用于夫妻关系共同生活的情况下，邓顺华所负此债务应认定为夫妻共同债务。2011年2月18日异议人罗丽华与被执行人邓顺华协议离婚，离婚协议中将夫妻共同财产约定归女方（异议人）罗丽华及两个子女所有，债权债务由被执行人邓顺华承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”故本院执行中依法冻结、扣留锦兴公司向异议人罗丽华支付的全部租金并无不妥。异议人罗丽华所提出的执行异议不能成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人罗丽华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内向南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖翠云人民陪审员  黄 玥人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年七月十五日书 记 员  彭 明
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书    （2019）陕0116民初12188号       原告：刘文学，男，1978年3月8日出生，汉族，住西安市长安区。     被告：刘卫锋，男，汉族，1980年10月6日出生，住住西安市长安区。     第三人：西安市长安区郭杜街办长里村村民委员会，住西安市长安区。   法定代表人：董红军，该村村主任。   原告刘文学与被告刘卫锋、第三人西安市长安区XX街XX村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告返还租金2万元，2、被告赔偿原告损失119000元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 原被告系同学关系，2018年12月8日，原被告达成口头协议，被告将其位于XX街XX村XX组坟地以北3.16亩土地出租给原告，租金2万元，原告于当天支付被告租地款2万元。被告于2019年3月28日向原告出示了此地的地亩单。原告用时16天平整了该地块。共计花费43000元。购买核桃树苗支付购苗款60000元、运输费2000元，雇佣工人栽树、浇水花费14000元，2000棵核桃树均已成活。2019年3月21日，XX村XX组组长杜志联合该村治安办用挖掘机将原告种植的核桃树全部挖掉。后杜志告知原告，该地块属于XX村XX组的集体土地，被告刘卫锋无承包经营权。且地亩单并无村组干部签名，村组不认可。被告虚假陈述，给原告造成了巨大的经济损失，请求法院支持原告诉请。   被告刘卫锋未参加庭审，到庭后称，原告为了修建停车厂，曾与被告达成口头租赁协议，约定被告将XX村XX组XX园地以北不足一亩的土地以2万元的价格永久出租给原告刘文学。该地块是队上按照1.4亩的面积分给被告家庭使用的。后因原告在平整土地的时候占了XX村XX组XX园的道路，组上让被告收拾，被告未按期清退，所以在3月21日村上用挖掘机把部分垃圾都翻了上去，导致原告核桃树苗被毁,原告的损失是自己造成的，与被告无关。   第三人经本院传唤未到庭答辩,亦未提交证据。   经审理查明， 2018年秋冬季，原被达成口头协议，约定被告将位于XX村XX组XX园地以北的土地出租给原告作为停车场长期使用，租金2万元。2019年2月、3月份原告对该地块进行了平整，并种植了核桃树。2019年3月21日村组因侵占其土地、被告无承包经营权的问题，将原告所栽核桃树毁掉。后双方协商赔偿金额未果，故原告诉至本院。2020年3月20日本院现场勘验，因该地块面积不规则，边界无法确定，且上堆积建筑垃圾高度1米多至2米5不等，无法共同测量得到准确的面积。   以上事实由原被告陈述、通话录音、视频等在卷佐证。   本院认为，本案中原被告达成了土地租赁的合意，且原告支付了2万元租金，可以认定原被告存在土地租赁合同关系。被告称若干年前村组承诺将坟地以北空余的土地由其家庭耕种，又称现任村组干部对上述情况不知情，该主张不合常理，且被告未提交充分证据证明该事实，故本院对被告具有诉争地块土地承包经营权的事实不予采信。原被告关于达成出租合意土地的面积分歧较大，且均未提交证据证明，故本院对租赁面积不予确认。被告将承包权有争议的土地出租给原告，导致合同无法继续履行，现原告要求被告返还租金2万元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的损失中其为平整案涉土地支付挖掘机、铲车的费用为40000元，证人董某某称2019年正月十五日开始干活干了半个月时间，据查2019年2月19日为农历正月十五，证人的陈述与其出具的收条中施工时间“2月10日至2月26日”不吻合，故本案对证人董某某出具的收条与证言不予采信。鉴于原告确实对案涉土地进行了平整，本院参照原告主张16天共计40000元费用，酌情认可20至26日的挖掘机、铲车费用共计17500元。关于原告主张在案涉土地种植核桃苗1800棵，培育200棵，因原告种树的数量远高于公认的核桃种植密度，且原告无法证实上述苗木全部种植在案涉土地之上，故本院对原告主张的苗木损失不予认定，但考虑到涉案土地种植核桃苗木的事实，本院酌定原告的苗木损失为8000元；人工费本院仅认可出庭证人证实的10800元。综上，原告主张的各项损失共计36300元。原告作为被告的同村村民，在未核实土地边界以及被告是否对案涉土地具有处分权的情况下与被告达成土地租赁协议，存在一定过失，再考虑其未经被告同意变更土地用途的情况，故其应自行承担部分损失。综上，依据各方过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，即被告应当赔偿原告损失21780元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条 、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告刘卫锋于本判决生效后十日内返还原告土地租金20000元。   二、被告刘卫锋于本判决生效后十日内日赔偿原告损失21780元。   三、驳回原告的其他诉请。   如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3080元，原告已预交，由原告承担2154元，被告承担926元。被告承担的受理费限本判决生效后十日内给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长   范建锋   人民陪审员   刘武强   人民陪审员   翟伟     二 〇二〇年 六 月 二十八 日     书记员   张瑞葭           1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保346号被保全人：张冉,男,汉族,1997年1月25日出生,住扎赉特旗音德尔。申请保全人：张秀华,女,汉族,1958年9月23日出生,住乌兰浩特市。张秀华与张冉财产保全一案，本院已根据张秀华申请，依据（2020）内2223财保51号民事裁定书，于2020年07月29日解除保全。特此通知承办人于泽群二〇二〇年七月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4795号上诉人（原审原告）：王丽玮，男，汉族，1967年3月15日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾成华，男，1964年7月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：高磊，男，1976年2月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：金辉，男，1965年7月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。上诉人王丽玮与被上诉人贾成华、高磊、金辉返还原物纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初2025号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丽玮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王丽玮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人王丽玮负担。本裁定为终审裁定。审判长  金鑫审判员  赵钺审判员  杨帆二〇二〇年七月六日书记员  张磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初420号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人龚言兵，男，1973年2月16日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。因吸食毒品，于2018年10月30日被重庆市綦江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉〔2020〕Z419号起诉书指控被告人龚言兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月24日18时许，被告人龚言兵在家中吃晚饭时饮约二两白酒。当日20时许，被告人龚言兵酒后驾驶一普通二轮摩托车，从綦江区家中出发，欲前往高速路口加油站加油，当车行驶至綦江区某高铁桥下路段时被民警查获，经酒精呼气测试结果为137mg/100ml。随后民警将被告人龚言兵带至綦江区赶水镇中心卫生院抽取其静脉血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人龚言兵静脉血液中乙醇含量为133.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人龚言兵的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人龚言兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚言兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚言兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 池杰 二〇二〇年七月二十日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3741号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州联华信息服务有限公司，住所地山东省德州运河经济开发区东风西路2229号。 法定代表人：林吉瑞，经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市德城区三八中路538号。 负责人：侯波，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹家海，男，1951年4月17日出生，汉族，住山东省陵县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹秀芳，女，1951年11月7日出生，汉族，住山东省陵县。 二审被上诉人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济阳县城开元大街133号嘉泽大厦4号楼3层北办公2号，现住山东省济南市市中区英雄山路84号鲁润名商广场B座三楼。 负责人：董克城，总经理。 再审申请人德州联华信息服务有限公司因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司、尹家海、尹秀芳，二审被上诉人渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人德州联华信息服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年七月八日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执保97号桃江县人民法院刑事审判庭：孟喜明犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪刑事案件财产保全一案，依据（2019）湘0922刑初420-14号刑事裁定书，本院通过数字法院系统查询并冻结孟喜明在财付通支付科技有限公司存款4610.13元、湖南省农村信用合作联合社存款838.73元，但保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全结案。特此通知。桃江县人民法院二〇二〇年七月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2193号原告：宿迁联合市政工程有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福北路128号。法定代表人：曾真，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏岸东律师事务所律师被告：张波，男，1981年6月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：盛强，男，1993年10月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁联合市政工程有限公司与被告张波、盛强不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告宿迁联合市政工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宿迁联合市政工程有限公司撤诉处理。审判员  唐甜子二〇二〇年七月六日书记员  何小庆
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初629号原告：哈尔滨诚言物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇生产街三委十四组353栋1层2号。法定代表人：王治武，该公司总经理。被告：姜士臣，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨诚言物业管理有限公司与被告姜士臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告哈尔滨诚言物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨诚言物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨诚言物业管理有限公司负担。审判员  张洪彬二〇二〇年七月十五日书记员  郭丽丽
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1745号 原告：叶树林，男，1944年7月9日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：周春英，女，系原告叶树林儿媳，系特别授权。 被告：斯凯德福体育文化发展有限公司，住所地建德市建德经济开发区文化路3号楼206-17号。 法定代表人：刘岩晶。 原告叶树林与被告斯凯德福体育文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶树林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶树林负担。 审判员  童霞露 二〇二〇年七月二十三日 书记员  倪 叶
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2300号 原告：台州市黄岩区头陀镇人民政府。统一社会信用代码11331003002677496B。住所地：台州市黄岩区头陀镇振兴路15号。 法定代表人：黄革军，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王卫革，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：葛卫军，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 被告：顾金华，男，1965年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王冬青，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 原告台州市黄岩区头陀镇人民政府为与被告顾金华不当得利纠纷一案，原告于2020年5月25日向法院提起诉讼，请求判令：被告顾金华返还不当得利41000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员吴良忠进行了审查。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年3月，黄农房办（2010）4号文件确定台州市黄岩区头陀镇汇头村为2010年度农房改造试点村，因改造规划需要征用土地，为使征地工作顺利进行，时任汇头村党支部书记郑再森承诺给予被告顾金华额外的经济补偿，并与黄岩永宁江治理工程指挥部沟通协商，由其以补助村基础设施建设为由补助汇头村100000元，该款于2011年8月29日汇入原告账户。同年10月11日，被告顾金华领取了41000元（领款收据上载明“永宁江指挥部汇头护岸工程政策处理”）。后原告要求被告予以退还上述领取的款项，被告拒不退还，原告诉至本院。 本院认为，本案中原告头陀镇政府作为具有行政管理职能的机构，对被告顾金华的征地额外经济补偿进行审核并下发，其行使的是行政管理职能，与管理相对人被告顾金华非平等的民事主体，原告头陀镇政府作为行政管理机关应按照相关行政法律法规的规定向被告顾金华追回错误下发的经济补偿。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告台州市黄岩区头陀镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年七月二十九日 法官助理叶清 代书记员 罗张瑶 ——
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢147号 申请执行人：贵州恒升燃料型煤供销有限公司，住所地贵阳市乌当区燕子路1号。 法定代表人：马丽萍，该公司总经理。 被执行人：贵州省修文县铁和金厂，住所地修文县龙场镇马关村。 法定代表：贺胜安（已故）。 申请执行人贵州恒升然料型煤供销有限公司与被执行人贵州省修文县铁和金厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）修民初字第361号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人贵州省修文县铁和金厂应在该判决生效后10日内偿还申请执行人借款本金975604.20元，并负担案件受理费14947.00元。因被执行人贵州省修文县铁和金厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日依法立案受理。本案执行费12156.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年05月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人贵州省修文县铁和金厂无车辆、证券、工商、税务登记信息，无大额网络银行存款。 二、2019年05月31日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等； 三、2019年06月11日，到修文县市场监督管理局查询被执行人的名称变更情况，到修文县国土资源局查询被执行人的土地情况; 四、2019年06月14日,通知双方对被执行人的财产进行议价；6月20日，启动评估程序； 五、2019年07月04日，与双方当事人到被执行人的财产所在地对被执行人的财产进行现场确认、评估； 六、2019年08月22日，对被执行人贵州省修文县铁合金厂财产土地、房屋、机械设备在网上进行拍卖。 七、2019年09月23日，竞买人周xx竞拍被执行人贵州省修文县铁合金厂的机械设备后悔拍。 八、2019年11月19日，竞买人董xx以3040.00元/吨的价格成交。 九、2020年02月27日，被执行人贵州省修文县铁合金厂的土地、厂房等变卖期限结束而流拍。并对需在本案中参与分配的债权人进行公告。 十、2020年07月06日，对申报参与分配的债权人召开债权人听证程序。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，暂不追究被执行人拒执罪。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实现14798.00元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执恢147号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州省修文县铁和金厂负有继续向申请执行人贵州恒升然料型煤供销有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长  穆 莲 审  判  员  薛顺利 审  判  员  刘 俊 二〇二〇年七月二十九日 书记员(代)  陈 岑