????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1615号?原告：姚某某，曾用名姚某某1，男，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈某某，男，汉族，住临猗县。被告：王某某，女，汉族，住临猗县。二被告委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。原告姚某某与被告陈某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人王奇、李昕岩与被告陈某某、王某某的委托诉讼代理人赵保泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还所欠原告货款14700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份二被告因儿子办理婚宴所需，从原告处赊购肉类及干菜等物品。经结算，被告共欠原告货款14700元。被告陈某某于2015年10月3日向原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠某某1过事壹万肆仟柒佰元整陈某某2015.10.3”，二被告系夫妻关系，该债务产生于二被告婚姻存续期间，系二被告为了共同生活所需所负的债务，应系二被告的夫妻共同债务。对该债务二被告至今未向原告偿还。为此，原告现提起诉讼，请求判如所请。陈某某、王某某辩称，1、该欠款（债务）已转让给赵某某。原、被告与赵某某均系亲戚关系，因赵某某借陈某某74000元，原告又欠赵某某的钱，经三方协商，同意将此债务转让给赵某某，由赵某某归还原告，原告当时是同意了的，债务转让已完成，原告的起诉毫无道理。2、如前所述事实，该欠款已超过诉讼时效。本案诉讼时效起算点的确定是认定是否超过诉讼时效期间的关键，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中国人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，原、被告未约定支付时间，作为供货方的原告在收到欠款条时即应知道权利已经收到侵害，故诉讼时效应自此时起算，因在诉讼时效期间内原告未向被告主张权利，至起诉时已超过诉讼时效期间，故对原告的诉求依法应不予保护。3、该欠条是被告陈世雄一人所写，不是夫妻共同债务。应驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、户口本复印件一份，证明原告身份及曾用名姚某某1的事实。2、国家企业信用信息公示报告一份，证明原告在临猗县经营肉及肉制品等的事实。3、2015年10月3日被告陈某某出具的欠据一份，证明被告因儿子过事欠款的事实。经当庭质证，二被告代理人对证据1、2、3的客观性和真实性没有异议，对证据3证明的事实有异议，这个欠条是陈某某一人所写，与王某某无关。出具的是欠据，也就是从出具欠条之日被告就应该支付原告欠款，原告也就明知这笔欠款是应收欠款，其明知其权利受到侵害。被告为证实自己的主张，提供了2015年1月20日案外人赵某某给被告出具的借据复印件一份，证明原被告之间存在债务转让的事实。经当庭质证，原告代理人称对证据的真实性无法确认，关联性和本案没有关系。综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：原告姚某某在临猗县猗氏镇建设路开办一家临猗县西城某某水产肉食店。被告陈某某和王某某系夫妻关系。2015年10月份二被告因儿子办理婚宴所需，从原告处赊购肉类及干菜等共计14700元，被告陈某某于2015年10月3日向原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠某某过事壹万肆仟柒佰元整陈某某2015.10.3”。欠条出具后二被告分文未付。庭审中，二被告代理人称该欠条系陈某某一人所写，是个人债务，且其已经在2015年年底将该债务转让给案外人赵某某，该债务已经超过诉讼时效。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案根据原、被告代理人的陈述及被告陈某某出具的欠据，应当认定双方的买卖合同成立有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，被告陈某某欠原告姚某某14700元货款至今未还，其行为已构成违约，应当承担继续向原告清偿欠款的义务。原告主张的利息，因双方未约定，可从起诉之日起按年利率6%计息。被告王某某与陈某某系夫妻关系，欠据虽系被告陈某某一人所写，但欠据所赊购货物用于其儿子婚宴，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。二被告称该债务已转让给案外人赵某某，因其未提供证据予以证实，对该辩解理由本院不予采信。二被告称本案欠款超过诉讼时效，根据相关规定，买受人在交易时未支付价款，向出卖人出具没有还款日期的欠条条据，没有约定履行期限的，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案中双方未签订书面买卖合同，被告陈某某书写欠条时未约定还款期限，应属于未约定履行期限的买卖合同，其诉讼时效应从原告明确向被告主张权利之日（即起诉之日）其计算，故原告的主张未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈某某、王某某自本判决生效后三日内给付原告姚某某14700元及利息（利息按年利率6%从2020年7月7日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告陈某某、王某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。???????????????????????????????????????????????审?判?员????李俊萍???????????????????????二〇二〇年七月二十七日?????????????????????????法官助理????岐?蓓??????????????????????书记员???????杨晋鑫???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????{文书日期}山西省临猗县人民法院民事判决书（2020）晋0821民初1615号原告：姚某某，曾用名姚某某1，男，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈某某，男，汉族，住临猗县。被告：王某某，女，汉族，住临猗县。二被告委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。原告姚某某与被告陈某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人王奇、李昕岩与被告陈某某、王某某的委托诉讼代理人赵保泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还所欠原告货款14700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份二被告因儿子办理婚宴所需，从原告处赊购肉类及干菜等物品。经结算，被告共欠原告货款14700元。被告陈某某于2015年10月3日向原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠某某1过事壹万肆仟柒佰元整陈某某2015.10.3”，二被告系夫妻关系，该债务产生于二被告婚姻存续期间，系二被告为了共同生活所需所负的债务，应系二被告的夫妻共同债务。对该债务二被告至今未向原告偿还。为此，原告现提起诉讼，请求判如所请。陈某某、王某某辩称，1、该欠款（债务）已转让给赵某某。原、被告与赵某某均系亲戚关系，因赵某某借陈某某74000元，原告又欠赵某某的钱，经三方协商，同意将此债务转让给赵某某，由赵某某归还原告，原告当时是同意了的，债务转让已完成，原告的起诉毫无道理。2、如前所述事实，该欠款已超过诉讼时效。本案诉讼时效起算点的确定是认定是否超过诉讼时效期间的关键，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中国人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，原、被告未约定支付时间，作为供货方的原告在收到欠款条时即应知道权利已经收到侵害，故诉讼时效应自此时起算，因在诉讼时效期间内原告未向被告主张权利，至起诉时已超过诉讼时效期间，故对原告的诉求依法应不予保护。3、该欠条是被告陈世雄一人所写，不是夫妻共同债务。应驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、户口本复印件一份，证明原告身份及曾用名姚某某1的事实。2、国家企业信用信息公示报告一份，证明原告在临猗县经营肉及肉制品等的事实。3、2015年10月3日被告陈某某出具的欠据一份，证明被告因儿子过事欠款的事实。经当庭质证，二被告代理人对证据1、2、3的客观性和真实性没有异议，对证据3证明的事实有异议，这个欠条是陈某某一人所写，与王某某无关。出具的是欠据，也就是从出具欠条之日被告就应该支付原告欠款，原告也就明知这笔欠款是应收欠款，其明知其权利受到侵害。被告为证实自己的主张，提供了2015年1月20日案外人赵某某给被告出具的借据复印件一份，证明原被告之间存在债务转让的事实。经当庭质证，原告代理人称对证据的真实性无法确认，关联性和本案没有关系。综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：原告姚某某在临猗县猗氏镇建设路开办一家临猗县西城某某水产肉食店。被告陈某某和王某某系夫妻关系。2015年10月份二被告因儿子办理婚宴所需，从原告处赊购肉类及干菜等共计14700元，被告陈某某于2015年10月3日向原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠某某过事壹万肆仟柒佰元整陈某某2015.10.3”。欠条出具后二被告分文未付。庭审中，二被告代理人称该欠条系陈某某一人所写，是个人债务，且其已经在2015年年底将该债务转让给案外人赵某某，该债务已经超过诉讼时效。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案根据原、被告代理人的陈述及被告陈某某出具的欠据，应当认定双方的买卖合同成立有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，被告陈某某欠原告姚某某14700元货款至今未还，其行为已构成违约，应当承担继续向原告清偿欠款的义务。原告主张的利息，因双方未约定，可从起诉之日起按年利率6%计息。被告王某某与陈某某系夫妻关系，欠据虽系被告陈某某一人所写，但欠据所赊购货物用于其儿子婚宴，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。二被告称该债务已转让给案外人赵某某，因其未提供证据予以证实，对该辩解理由本院不予采信。二被告称本案欠款超过诉讼时效，根据相关规定，买受人在交易时未支付价款，向出卖人出具没有还款日期的欠条条据，没有约定履行期限的，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案中双方未签订书面买卖合同，被告陈某某书写欠条时未约定还款期限，应属于未约定履行期限的买卖合同，其诉讼时效应从原告明确向被告主张权利之日（即起诉之日）其计算，故原告的主张未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈某某、王某某自本判决生效后三日内给付原告姚某某14700元及利息（利息按年利率6%从2020年7月7日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告陈某某、王某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员  李俊萍二〇二〇年七月二十七日法官助理  岐 蓓