wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1798号原告：潘光启，男，1968年4月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人周运镍，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汪军，男，1971年2月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县，原告潘光启（以下简称原告）与被告汪军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周运镍、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告汪军立即偿还原告借款本金300000元及利息（以30万元为基数，按年利率6%，从2019年12月5日起计算至实际清偿之日；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原告委托朋友从其银行账户转账借给被告30万元。之后，被告向原告出具了借条，双方没有约定还款期限。后原告要求被告还款，被告一直拖延，故原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称，借款属实，还款资金在筹措中。经审理查明，2012年9月4日，原告委托案外人喻江涛向被告转账300000元，被告于2014年2月25日向原告出具借条，载明：“今借到潘光启现金三十万元正”。借款后，被告一直未向原告偿还借款，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告给付借款300000元，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权要求被告返还借款，但应给与合理期限，还款期限应当为被告收到本院送达的起诉状之日起一个月。故原告主张被告偿还借款本金300000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应当自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息，故对于原告主张被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪军于本判决生效之日起五日内偿还原告潘光启借款本金300000元；二、被告汪军于本判决生效之日起五日内向原告潘光启支付逾期利息（以300000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月12日起计算至实际付清之日止）。如果被告汪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费2900元由被告汪军负担。（该款原告潘光启已垫付，被告汪军应随上诉款项一并支付给原告潘光启）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年七月二十八日法官助理叶长青书记员张昕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1683号 原告：彭家莲，女，1964年7月10日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄诗庄，男，1959年9月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。系原告丈夫。 被告：罗和练，男，1973年11月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告彭家莲与被告罗和练民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告彭家莲及其委托诉讼代理人黄诗庄到庭参加诉讼，被告罗和练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年5月20日，被告罗和练以购买房产为由，在原告家向原告借款20000元，约定于2016年7月20日还清，并于当天立写借据一张给原告收执。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，原告多次向被告催促还款未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息从2016年7月21日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告罗和练未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2016年5月20日,被告罗和练以购买房产为由，在原告家向原告借款20000元，约定于2016年7月20日还清，并于当天立写借据一张给原告收执。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，原告多次向被告催促还款未果。原告于2020年5月29日向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的借据及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告罗和练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。 本院认为：原告将资金20000元出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定借款的还款期限为2016年7月20日，现还款期限已经届满，被告仍未还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告现请求被告偿还借款本金20000元合理有据，本院予以支持。 对于本案借款利息的问题，原告请求被告从2016年7月21日起给付资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院对逾期利息予以支持，自逾期还款之日（2016年7月21日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗和练在本判决生效后十日内向原告彭家莲偿还借款本金20000元及利息（利息计算：以未还本金为基数，从2016年7月21日起按照年利率6%计付至实际还款之日止）。 本案诉讼费减半收取150元（原告已预交），由被告罗和练承担。被告罗和练应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧余伟 二〇二〇年七月一日 法官助理 莫玉梅 书 记 员 陈 斌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2633号申请执行人：吕勇，男，1922年10月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇，总经理。关于申请执行人吕勇与被执行人上海徐汇区韦博进修学校劳动仲裁一案，本市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲(2019)办字第4750号调解书。因上海徐汇区韦博进修学校未按照调解书履行义务，吕勇于2020年7月3日向本院申请强制执行。案件受理后，经审查被执行人上海徐汇区韦博进修学校的住所地、经营地均位于上海市徐汇区，不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回吕勇的执行申请。本裁定立即执行。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年七月二十九日书记员 李 文附：相关法律条文
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审160号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人暴红安，男，汉族，1966年12月27日生，住河南省滑县新区。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年7月20日向本院申请强制执行其于2019年10月24日对被执行人暴红安作出的豫公交决字［2019］第410526-2901109322号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人暴红安罚款1410元及加处罚款1410元的处罚。事实和理由为：被执行人暴红安于2019年10月24日14时30分，在东上215省道76公里实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901109322号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人暴红安在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901109322号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年七月二十四日书记员  张灿尚
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1427号 原告：付倩倩，女，1993年8月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托代理人：黄旭飞（特别授权），浙江冠森律师事务所律师。 被告：詹亮，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告付倩倩为与被告詹亮买卖合同纠纷一案，于2020年5月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、解除原被告之间额温枪买卖合同关系；2、被告返还原告货款人民币17480元，并赔偿利息损失（自起诉之日始按照全国银行间同业拆借中心授权公布市场报价贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2020年6月22日依法公开开庭进行了审理。原告付倩倩的委托代理人黄旭飞到庭参加诉讼；被告詹亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年2月22日，原告通过微信向被告订购额温枪100台，总计价值38000元。当日，原告通过支付宝转账的方式支付了该笔货款。截至2020年3月11日，被告仅提供了价值20520元的耳温枪，剩余货物至今未发货。后双方协商一致同意解除买卖合同关系，由并被告退还剩余货款17480元。但协议达成至今，被告分文未退，遂成讼。 本院认为，被告在表明剩余货物不再发送，并会退还该未发货商品的货款的情况下，应视为其与原告就解除该买卖合同达成了一致意见。双方虽未就退款时间进行协商，但在原告的催讨后，应及时退款，其至今未退款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告詹亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告付倩倩与被告詹亮之间关于额温枪的买卖合同关系； 二、被告詹亮于本判决生效后十日内退还原告付倩倩货款17480元并赔偿利息损失（该损失自2020年5月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如被告詹亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元（已减半收取），由被告詹亮负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年七月十四日 法官助理朱柳春 代书记员  陈铭卉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初4478号原告：吴永光，男，1959年11月16日出生，汉族，住象山县。被告：陈华文，男，1959年8月7日出生，汉族，住象山县。原告吴永光与被告陈华文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴永光到庭参加诉讼，被告陈华文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告陈华文归还原告借款80000元。被告陈华文未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。本院经审理认定以下事实：被告分别于2016年2月24日、2017年5月16日向原告借款30000元、50000元，并出具了借条，在借条中均约定借款利息为月1.5%，借款期限为一年。借款后被告至今未归还原告上述借款。本院认为，被告向原告借款80000元的事实由被告出具的借条为凭。借款到期后，被告未按约归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款80000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华文于判决生效后十日内归还原告吴永光借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈华文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年七月二十八日代书记员 徐 玥
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12464号原告：斯林军，男，1972年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：桑哲渊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：斯培波，男，1969年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告斯林军与被告斯培波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告斯林军的委托诉讼代理人桑哲渊到庭参加诉讼。被告斯培波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。斯林军向本院提出诉讼请求：要求判令斯培波归还借款10万元，并支付该借款自2013年2月5日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息（暂计算至起诉日为131000元）。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因经营周转，于2013年2月5日向原告借款10万元，双方于当日签订借款合同一份，约定月息壹分半。原告以现金形式将10万元交付给被告后，被告出具借款收据一份。后被告一直未履行还款义务。原告多次催讨，仍无果。斯培波未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2013年2月5日，被告与原告签订借款合同一份，载明借款10万元，借款月利率为1.5%。在该借款合同的下方由被告出具收据一份，载明收到借款10万元。后款未还。上述事实，由原告提供的借款合同（附借款收据）1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。斯林军与斯培波之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。斯培波依法应承担归还借款和支付利息的民事责任。原告要求斯培波归还借款和支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：斯培波应归还斯林军借款100000元，并支付该借款自2013年2月5日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，依法减半收取2382.50元，由斯培波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵恒丰二〇二〇年七月二十八日法官助理赵焕书记员郦柯亦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保712号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、张永力、沈阳宗达置业有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与张永力、沈阳宗达置业有限公司财产保全一案，本院你查封张永力名下辽中县房产一处。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初5395号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢685号申请执行人：肥城市人力资源和社会保障局。被执行人：山东兴宇建设有限公司。本院（2017）鲁0983行审79号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 郑红敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2863号 吴成英： 杭州丁当互联科技有限公司： 申请执行人吴成英申请执行被执行人杭州丁当互联科技有限公司纠纷一案，现被执行人已经履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初3279号申请人：无锡市新远锦贸易有限公司，统一社会信用代码91320203559279954H，住所地无锡市扬名高新技术产业园D区7号。法定代表人：杨锦铨。委托诉讼代理人：周磊，北京市炜衡（无锡）律师事务所。被申请人：常州加州汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320402338949272B，住所地常州市天宁区世纪华城15-14号。法定代表人：黄芳。本院在审理申请人无锡市新远锦贸易有限公司诉被申请人常州加州汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请人无锡市新远锦贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州加州汽车服务有限公司的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州加州汽车服务有限公司的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周莹莹二〇二〇年七月二十八日书记员  丁泓菲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1904号 原告：曹国路，男，1963年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：青岛泰山房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路80号，统一社会信用代码91370200614310054Y。 法定代表人：李淑英。 原告曹国路诉被告青岛泰山房地产开发有限公司（以下简称青岛泰山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月15日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗钢到庭参加诉讼，被告青岛泰山公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国路向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款657342.70元，并支付自逾期付款日起至实际付清之日止按LPR利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息按付款协议约定的每期付款金额为本金分别自逾期之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2013年，盈峰环境科技集团股份有限公司收购了浙江上风高科专风实业有限公司（原名称为“上虞专用风机有限公司”），根据相关协议安排，包括原上虞专用风机有限公司对被告青岛泰山公司657342.70元的应收账款全部转让给原告曹国路所有。2016年9月6日，原被告经对账确认，被告尚欠原告账款657342.70元。2017年8月29日，原、被告达成付款协议，被告自2017年9月30日起分六期将所有拖欠货款支付原告。协议达成后，被告分文未付。故原告起诉，望判如所请。 被告青岛泰山公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了付款协议、对账单、关于专用风机与曹国路之应收款转让情况的说明各一份。被告青岛泰山公司未到庭，视为其以不作为的方式放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证，同时确认原告诉称的事实为本案的基本事实。 另查明，被告青岛泰山公司于2017年8月29日向原告出具的付款协议，约定所欠货款按以下方式支付：1.2017年9月30日前付款109557元；2.2017年10月31日前付款109557元；3.2017年11月30日前付款109557元；4.2017年12月31日前付款109557元；5.2018年1月31日前付款109557元；6.2018年2月28日前付款109557.70元。 本院认为，债权人转让权利的，经通知债务人后，该转让对债务人发生效力。原告从案外人处受让对被告青岛泰山公司应收的货款，被告与原告确认欠款金额并达成付款协议，可知被告对该债权转让事宜已知晓。被告未按协议约定支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付货款657342.70元，并要求支付以案涉协议中约定的每期应付货款为本金分别自逾期之日起计算相应利息，利息在2019年8月19日前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告青岛泰山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛泰山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告曹国路货款657342.70元，并支付货款109557元自2017年10月1日起、货款109557元自2017年11月1日起、货款109557元自2017年12月1日起、货款109557元自2018年1月1日起、货款109557元自2018年2月1日起、货款109557.70元自2018年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息以及货款657342.70元自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10373元，财产保全费3820元，合计14193元，由被告青岛泰山房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  袁丽鸣 人民陪审员  徐 琼 人民陪审员  陆金波 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  沈梦娣 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1007号之二 申请执行人：怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822399370440T。 法定代表人：刘林海，局长。 被执行人：怀宁县昶诚新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2MWFG16N。 法定代表人：易振华，公司负责人。 本院在执行申请执行人怀宁县市场监督管理局与被执行人怀宁县昶诚新型建材有限公司质量监督行政管理(质量监督)行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院生效的（2020）皖0822行审49号行政裁定书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人怀宁县昶诚新型建材有限公司中国建设银行银行存款20200元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月九日 书记员  陈杨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1948号上诉人(原审被告)：赵东红，男，1967年5月6日出生，汉族，住平舆县。被上诉人(原审原告)：驻马店市舆溪置业有限公司，住所地：平舆县郭楼镇驻新公路北侧。法定代表人：贾魁，系该公司经理。上诉人赵东红因与被上诉人驻马店市舆溪置业有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵东红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵东红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人赵东红负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年七月十三日书记员  刘丹丹
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1082号原告：平卫华，男，1984年9月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：李昌其，男，1985年6月4日出生，汉族，广西省博白县人，住广西省博白县。原告平卫华与被告李昌其民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告平卫华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平卫华撤回起诉处理。审判员  彭微二〇二〇年七月十五日书记员  肖妃
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1919号原告：湖北省黄冈市蕲春县青石镇桔子林村村民委员会。住所地：蕲春县青石桔子林村八组14号。法定代表人：孙雪生，村主任。委托诉讼代理人：孙高维，蕲春县青石法律服务所法律工作者。被告：湖北红昊林业发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河四路321号。法定代表人：吴纪雄。原告湖北省黄冈市蕲春县青石镇桔子林村村民委员会与被告湖北红昊林业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙雪生及其委托诉讼代理人孙高维到庭参加诉讼，被告湖北红昊林业发展有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省黄冈市蕲春县青石镇桔子林村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付（2018至2019年）合同标的款41080元；2、依法责令被告继续履行合同义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年元月，原、被告签订《湖北省森林资源流转合同》，期限自2015年2月9日至2045年2月8日止，林地流转面积1369.4亩，每亩流转价格15元，合计20500.41元，每年流转资金应在12月30日一次性缴纳。合同签订后，被告按合同约定缴纳了2015年至2017年三年转让资金，但自2018至2019年连续两年未支付流转金，原告多次催收未果。湖北红昊林业发展有限公司未提出答辩。本院经审理查明的事实与原告湖北省黄冈市蕲春县青石镇桔子林村村民委员会所诉一致。本院认为，原、被告签订的《森林资源流转合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告湖北省黄冈市蕲春县青石镇桔子林村村民委员会依约交付了合同约定的林地，被告湖北红昊林业发展有限公司未按合同约定及时足额履行交纳林地经营权流转款，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖北红昊林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北省黄冈市蕲春县青石镇桔子林村村民委员会支付2018年度至2019年度林地经营权流转款41000.82元；二、原告湖北省黄冈市蕲春县青石镇桔子林村村民委员会与被告湖北红昊林业发展有限公司继续履行2015年1月签订的《森林资源流转合同》；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，适用简易程序，减半收取为414元，由被告湖北红昊林业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二〇年七月十四日书记员  胡 翼
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1044号之一申请人：博爱县蒋军饲料经营部，住所地：博爱县许良镇下水磨村许九路南头。经营者：蒋军，男，1964年8月14日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：赵全，男，1987年2月23日出生，汉族，住博爱县。申请人博爱县蒋军饲料经营部与被申请人赵全买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0822民初1044号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人赵全在金融机构的存款3828元或其他同等价值财产。博爱县蒋军饲料经营部于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵全在金融机构的存款3828元或其他同等价值财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司学敏二〇二〇年七月二十一日书记员  张涵涵
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初830号原告：大余县黄龙镇绿林砂石加工厂，住所地江西省大余县黄龙镇大合村中坝里，统一社会信用代码92360723MA392B8U8R。经营者：邹庆发，男，1973年4月10日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。委托诉讼代理人：王晓波，大余县池江法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：中国大地财产保险股份有限公司大余营销服务部，住所地江西省大余县南安镇荡坪北路,统一社会信用代码91360723789749317G。负责人:郭政龙，系该公司经理。委托诉讼代理人:陈鑫，江西金蓉律师事务所律师。（特别授权）原告大余县黄龙镇绿林砂石加工厂与被告中国大地财产保险股份有限公司大余营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告大余县黄龙镇绿林砂石加工厂于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大余县黄龙镇绿林砂石加工厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大余县黄龙镇绿林砂石加工厂撤诉。案件受理费7300元,减半收取3650元，由原告大余县黄龙镇绿林砂石加工厂负担。审 判 长  黄 斌人民陪审员  傅俊伯人民陪审员  严希勇二〇二〇年七月二十四日书 记 员  蒋文娟
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保344号申请人：杨鹏程，男，汉族，1980年8月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张茜茜，甘肃瀛行律师事务所律师（特别代理）。被申请人：陈祥，男，汉族，1969年3月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人杨鹏程因民间借贷纠纷于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈祥名下银行存款690000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈祥名下总价值相当于690000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人杨鹏程以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000071U）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人杨鹏程的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈祥名下银行存款690000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈祥名下总价值相当于690000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费3970元，由申请人杨鹏程负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月二十一日法官助理高洁书记员刘欣璐
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初430号 原告：胡闯，男，1972年7月22日出生，汉族，住安吉县。 被告：徐丰炎，男，1985年12月11日出生，汉族，住安吉县。 原告胡闯与被告徐丰炎民间借贷纠纷（立案案由为合同纠纷）一案，原告于2020年2月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付欠款19000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员黄亦丹、蔡军组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡闯到庭参加诉讼，被告徐丰炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告胡闯曾为被告徐丰炎运输砂石。2018年5月24日，双方经结算，被告就欠款向原告出具借条，约定向原告借款19000元，于2018年12月31日前付清。嗣后，被告未按期支付。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告胡闯与被告徐丰炎经结算将运输费用等欠款转化为借款，双方之间形成借贷关系，其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告未按期偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告除偿还借款外，还应按年利率6%支付逾期利息。现原告主张逾期利息自起诉之日起计算，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐丰炎偿还原告胡闯借款19000元并支付逾期利息（自2020年2月18日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告徐丰炎负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  黄亦丹 人民陪审员  蔡 军 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张 俊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4298号原告：贾国恒，男，1991年12月2日生，汉族，住滑县。被告：齐恒越，男，1992年5月6日生，汉族，住滑县。本院在审理原告贾国恒诉被告齐恒越追偿权纠纷一案中，因原告贾国恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾国恒撤回起诉处理。审判员  索忠伟二〇二〇年七月十三日书记员  申瑞光
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1974号 原告：浙江兴腾物业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县城大奇山路862号大奇庄园33幢101室。 法定代表人：徐群峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱祖林，男，1950年3月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。系浙江兴腾物业管理有限公司员工。 被告：胡晓玲，女，1989年8月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江兴腾物业管理有限公司与被告胡晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 原告浙江兴腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江兴腾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 妍 二〇二〇年七月十五日 书记员 毛宇斐
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1090号 本院受理的申请执行人沈霞珏与被执行人张益民离婚纠纷执行一案，申请执行标的为18800元。 本院在执行过程中，被执行人张益民已履行16403元，申请人沈霞珏确认被执行人张益民已全部履行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2019）浙0421民初5180号民事判决书2019年1月到2020年6月确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人沈霞珏与被执行人张益民离婚纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4587号原告：中国建设银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：徐斌。委托诉讼代理人：郭雷。被告：杨美静，女，1980年8月8日，汉族，住安徽省南陵县籍山镇太白路国际新城7幢3单元303室。原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行与被告杨美静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，予以免交。审 判 员 徐丹二〇二〇年七月二日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审361号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人胡增森，男，汉族，1972年12月16日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人胡增森土地行政处罚一案，申请执行人于2019年11月11日作出宛龙自然资罚〔2019〕510号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人胡增森“于2019年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处岳东沟村中桐扒组795平方米土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对胡增森作出的处罚为：“1、责令退还非法占用795平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用795平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款795平方米x3元，计2385元。”。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕510号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕510号行政处罚决定，其中1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘 欢
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤2071行初587号原告：胡芝芬，女，1980年3月12日出生，汉族，住湖北省南漳县*********，公民身份号码420************225。委托代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：周国华，该局工作人员。委托代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。原告胡芝芬不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社保障局）人力社保行政确认，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告市人社保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告胡芝芬的委托代理人梁帅，被告市人社保障局的委托代理人周国华、翁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡芝芬诉称，王周喜是中山市雄委水电安装工程有限公司（以下简称雄委工程公司）的安装工，于2018年3月5日正式开工至2018年6月6日，仅清明节放假休息了一天，其他时间都在公司的工地上班。同年6月6日早上，王周喜去上班后已感觉身体不舒服，主要是头疼，后从上午8时开始工作（拉电缆）至12时，饭后于13时30分继续工作至17时30分。接着，雄委工程公司的法定代表人王周松请大家吃饭，饭后王周喜继续加班至21时。然后，王周松驾车送王周喜回家，在车上，王周喜突然就不能动，不能说话，后被送往医院抢救，不治身亡。雄委工程公司没有按照《工伤保险条例》第十七条规定的期限为王周喜申报认定工伤，又不履行正当的告知义务，在程序上直接影响了其及时行使自行申请认定工伤的权利，自2018年6月6日至2020年3月23日是用人单位雄委工程公司耽误的时间。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款第（三）项的规定，其作为王周喜的家属，超过工伤认定申请期限申请工伤认定属于用人单位的原因，不属于其自身原因，被雄委工程公司耽误的时间不应当计算在王周喜家属工伤认定申请期限内，该被耽误的时间应予扣除。王周喜的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的视同工伤的情形。因此，其诉至法院，请求：1.撤销被告市人社保障局作出的编号为5699483的工伤认定申请不予受理决定书；2.本案诉讼费由市人社保障局承担。被告市人社保障局辩称，1.原告胡芝芬提出的本次工伤认定申请已超过法定受理时限，其依法作出不予受理决定。2020年3月23日，胡芝芬为丈夫王周喜提出工伤认定申请，其根据材料核实认定，王周喜于2018年6月6日突发心脏性猝死，胡芝芬于2020年3月23日才为王周喜提出工伤认定申请，已超过《广东省工伤保险条例》第十二条第二款规定的一年申请时限。故胡芝芬本次申请不符合工伤认定受理的规定，其依法不受理胡芝芬的申请。2.适用法律正确。王周喜于2018年6月6日突发心脏性猝死，胡芝芬于2020年3月23日提出工伤认定申请已超过《广东省工伤保险条例》第十二条第二款规定的一年时限，申请不符合《工伤认定办法》第七条的规定。3.程序合法。其收到胡芝芬有关本次工伤认定申请后，向胡芝芬调查了解有关情况，并根据调查材料核定本次工伤情况以及工伤发生时间，结合胡芝芬本次提出工伤认定申请的时间，其作出编号为5699483的工伤认定申请不予受理决定书，并送达给胡芝芬，符合《工伤保险条例》的规定。4.没有证据证明本案存在可延长、中止或者中断工伤申请的事由。胡芝芬主张用人单位不履行告知义务，不属于法定延长、中止和中断的事由，但胡芝芬可以依照民事途径另行主张用人单位的法律责任。综上，其作出的不予认定工伤决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请予以维持。经审理查明，王周喜于2018年6月6日死亡，死亡原因是心脏性猝死。2020年3月23日，王周喜的妻子胡芝芬就王周喜的死亡向市人社保障局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、结婚证复印件、居民死亡医学证明书等材料。同时，市人社保障局对胡芝芬进行了调查，并制作了调查笔录。调查笔录记载：“问：你是否清楚王周喜是何时入职雄委工程公司的？任何工种？答：王周喜是2017年8月入职雄委工程公司工作的，在公司任水电安装工一职。”“问：为何王周喜2018年6月6日突发死亡，你现在才向人社部门提出工伤认定申请？答：因为当时以为公司会帮他申请工伤认定，但是一直没有申请，也没有告诉我们。”“问：从2018年6月至今，是否存在不可抗力、人身自由受到限制等情形耽误你为丈夫王周喜申请工伤认定？答：没有。”“问：你在王周喜突发死亡后，是否曾到相关部门主张或处理过此事？答：没有。”同年3月25日，市人社保障局作出编号为5699483的工伤认定申请不予受理决定书，认为胡芝芬的申请已超过《广东省工伤保险条例》第十二条第二款规定的一年期限，故胡芝芬的申请不符合工伤认定受理的规定，遂决定不受理胡芝芬提出的工伤认定申请。胡芝芬不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社保障局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，工伤职工的近亲属在事故伤害发生之日起一年内，可以提出工伤认定申请。本案中，王周喜于2018年6月6日突发心脏性猝死，胡芝芬迟至2020年3月23日才向市人社保障局提出工伤认定申请。显然，胡芝芬的申请已超过一年期限。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条的规定，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内，具体情形包括不可抗力、人身自由受到限制、属于用人单位原因、社会保障行政部门登记制度不完善、当事人对是否存在劳动关系申请仲裁或提起民事诉讼。然而，无论是在行政程序中，还是在行政诉讼中，胡芝芬均未提交证据证明其超过一年期限申请工伤认定系属于非自身原因所致的。根据《工伤认定办法》第七条的规定，工伤认定申请人提交的申请材料符合要求，属于社会保险行政部门管辖范围且在受理时限内的，社会保险行政部门应当受理。因此，市人社保障局认为胡芝芬已超过一年期限才申请工伤认定，并不符合工伤认定受理的条件，遂决定不受理其申请，符合法律规定。胡芝芬主张2018年6月6日至2020年3月23日期间是用人单位耽误的时间，但胡芝芬未就此提交证据予以证明，故本院不采纳该主张。综上所述，胡芝芬要求撤销市人社保障局作出的编号为5699483的工伤认定申请不予受理决定书的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡芝芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡芝芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 梅人民陪审员  吴新敏人民陪审员  缪惠敏二〇二〇年七月七日书 记 员  吴 禹李凯琳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执457号之五申请执行人：江苏天成超纤革业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：林立，总经理。委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：武汉市硚口区鑫峰布行，住所地武汉市硚口区。经营者：王为东。被执行人：王为东，男，1959年7月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：刘腊香，女，1958年12月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。关于申请执行人江苏天成超纤革业有限公司与被执行人武汉市硚口区鑫峰布行、王为东、刘腊香买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）苏1283民初9180号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方一致同意本案以被执行人武汉市硚口区鑫峰布行的经营者王为东给付申请执行人货款730949.35元结账，此款被执行人王为东保证于2018年2月15日前给付300000元，于2018年5月30日前给付430949.35元；二、如被执行人王为东未按上述期限足额履行给付义务，申请执行人有权以730949.35元扣除已履行部分向法院申请执行，且被执行人王为东自愿承担违约金20000元；三、被执行人刘腊香对上述还款义务承担连带清偿责任；四、申请执行人因本案诉讼产生的律师代理费、保全担保费损失，申请执行人自行负担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费13109元，减半收取6554.5元、保全费5000元，合计11554.5元，由被执行人王为东、刘腊香连带负担（此款申请执行人已垫付，被执行人王为东、刘腊香保证于2018年5月30日前给付申请执行人）。因被执行人未按期自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：双方一致同意以268900.35元结案，现被执行人王为东已还10万元，该款系双方已自行交接。法院扣划被执行人王为东名下银行存款60288元发还给申请执行人。余款108612.35元被执行人承诺于2021年6月底还5万元，剩余的在2021年12月底之前全部结清。申请执行人同意解除所有被执行人银行卡账户、网络资金账户的冻结、解除对被执行人采取的列入失信名单、限制高消费措施，但被执行人王为东名下位于硚口区汉正街中心商城C栋商网1层107的房地产的查封不予解封。如被执行人有一期到期不履行，被执行人需承担2万元的违约金以及迟延履行利息，与货款未还部分一并向法院申请执行，请求法院执行被执行人王为东名下位于硚口区汉正街中心商城C栋商网1层107的房地产。2020年7月1日，本院扣划被执行人王为东名下银行存款66052元（该款扣缴5764元执行费后余款60288元已发还给申请执行人）。2020年7月3日，申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初9180号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月九日书记员  孙嘉鑫
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1000号罪犯郑毅，男，1986年10月8日出生，贵州省正安县人，汉族，中专文化，住贵州省正安县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）岳中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人郑毅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。被告人郑毅不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年3月23日作出（2011）湘高法刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月7日交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月2日经湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第872号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；2015年10月30日经本院作出（2015）常刑执字第2998号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2018年1月16日经本院作出（2018）湘07刑更69号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2031年6月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郑毅自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事炊事工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年获得全年安全无事故奖励分；2017年四季度和2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务分别获得二等奖、三等奖；2017年9月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后23次获得奖励分；2017年10月至2018年12月在从事耳机加工工种期间先后13次超额完成当月基本劳动定额任务；2018年参加监狱第十九届监区文化艺术节“学宪法颂党恩”合唱比赛获得一等奖；2018年至2020年先后2次参加监狱队列会操获得二等奖；2019年2月至2020年3月在非生产性岗位上认真履职先后10次获得奖励分。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余537分。该犯本次已履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郑毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑毅减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2030年10月1日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4961号原告：李国虎，男，1985年3月26日生，汉族，住安徽省。被告：赵培，男，1977年6月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告李国虎与被告赵培民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。现原告李国虎以纠纷已私下协商解决为由自愿申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李国虎撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇二〇年七月十五日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1950号 资阳市雁江区人民法院、魏易鑫： 本院刑事审判庭移送执行魏易鑫罚金一案。在执行过程中，被执行人魏易鑫现已缴纳罚金10000元。现（2019）川2002刑初413号刑事判决书罚金部分已执行完毕。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2089号申请执行人陕西天石实业有限责任公司。被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。本院在执行申请执行人陕西天石实业有限责任公司与被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的西仲裁字（2016）第1360号裁决书，于2020年3月20日向本院申请执行，执行标的2657414元及逾期利息。经查，被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无车辆、无土地，本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年七月九日书记员  范翠花
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1956号原告：夏黎明，男，1983年2月26日出生，汉族，住安化县。被告：瞿忠慧，男，1986年4月20日出生，汉族，住安化县。原告夏黎明与被告瞿忠慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请理由正当,符合法律规定,本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏黎明撤回对被告瞿忠慧的起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告夏黎明负担。审判员  杨莉二〇二〇年七月二十二日法官助理黄纯书记员吴贝芬
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4253号 原告：何国彪，男，汉族，1959年1月15日出生，住临海市。 被告：王辉，男，汉族，1978年5月2日出生，住临海市。 被告：林赛金，女，汉族，1979年2月15日出生，住临海市。 本院在审理原告何国彪与被告王辉、林赛金民间借贷纠纷一案中，原告何国彪于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何国彪的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予何国彪撤回起诉。 案件受理费减半收取4213元，由何国彪负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  何 一 二〇二〇年七月二日 代书记员  陈惠惠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1994号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：范洁，女，系该公司员工。被告：张艳娟，女，1982年11月9日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司（以下简称隆鼎物业）与被告张艳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业的委托诉讼代理人陈广智、范洁到庭参加诉讼，被告张艳娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已经审理终结。原告隆鼎物业向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费2366元；2.支付违约金197元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月5日，被告与焦作市金德利阳光物业有限公司签订了前期物业管理服务协议，约定被告按0.8元/平方米/月交纳物业管理费，被告住宅面积为128.59平方米，每月应交物业费103元，可被告从2018年5月1日起至2020年3月31日，欠缴物业费长达23个月之久。由于被告严重违反了《物业管理条例》有关规定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张艳娟未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。我国法律和相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，经审理查明，西城美苑小区尚未成立业主委员会，故原告隆鼎物业与焦作市金德利房地产开发有限公司于2015年12月31日签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，原告根据该前期物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告作为该小区的业主，应当承担缴纳物业费的义务。关于原告主张被告交纳的物业管理费及违约金数额。依据原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，高层一层住宅的物业费标准为0.8元/平方米/月，该约定不违反法律规定，本院予以确认。经查明被告房屋建筑面积为124.75平方米，2018年5月1日至2020年3月31日期间的物业费为2295.4元（0.8元/平方米/月×124.75平方米×23个月），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金，原告为被告所在小区提供物业服务，被告未按约交纳物业费的行为已经构成违约，原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定违约金为日千分之三的标准，现原告自愿按银行同期贷款利率的标准计算，但应以每季度欠缴物业费为基数，自每季度第一个月11日起计算至款项付清之日止，同时由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故2019年8月20日起的违约金标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以原告主张的197元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张艳娟应于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司2018年5月1日至2020年3月31日的物业管理费2295.4元及违约金（以每季度欠缴物业费为基数，自该季度第一个月11日起计算至款项付清之日止，2018年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以原告主张的197元为限）；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张艳娟负担。本判决为终审判决。审判员 程 明二〇二〇年七月七日书记员 张东蕾附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》（2016年修订版）第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1488号被执行人：王琪，女，1968年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告人王琪犯诈骗罪，本院于2019年9月29日作出的(2019)沪0113刑初1036号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，责令被告人王琪退赔被害人的经济损失。本案受理后，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未能履行。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人王琪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月3日对其限制高消费，并纳入全国失信被执行人名单。2、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人王琪的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行开户账户中仅有少量钱款；名下有牌号为沪DBXXXX的车辆。3、2020年3月17日，本院通过点对点查询系统查询被执行人王琪的房产登记信息等财产情况，反馈显示被执行人王琪名下无房产登记信息；查询被执行人王琪社保、公积金登记信息等财产情况，反馈显示被执行人王琪已退休、无公积金登记信息。4、2020年6月3日，再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人王琪的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈与第一次查询结果一致。5、2020年7月20日，本院至被执行人王琪住所地上海市闵行区金汇南路XXX弄XXX号XXX室进行传统调查，被执行人的女儿已将上述房产出售给第三人并搬离上述住所地。6、2020年7月23日，本院通过点对点车辆查控系统，查封了被执行人王琪名下牌号为沪DBXXXX的车辆，因该车去向不明，无法实物扣押。本院认为，因被执行人王琪尚在服刑期间，无经济来源，又无其他财产可供执行，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 吴 清审 判 员 陆士忠二〇二〇年七月二十八日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1031号申请执行人：郭飞，男，1989年10月22日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：潘龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行郭飞与潘龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月14日达成执行和解协议，因履行期限较长，暂无法执结，故对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2020)豫0781执1031号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月十六日书记员  郭丽丽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9011号原告：黔东南州百盛物业运营有限责任公司，住所地贵州省凯里市友庄路金色家园金色数码城。法定代表人：罗善辉，该公司总经理。委托代理人：李宁练，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨顺禄，男，侗族，1971年12月8日出生，住贵州省凯里市，未到庭。被告：文春桂，女，侗族，1979年12月8日出生，住址同上，未到庭。原告黔东南州百盛物业运营有限责任公司与被告杨顺禄、文春桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黔东南州百盛物业运营有限责任公司委托代理人李宁练到庭参加诉讼，被告杨顺禄、文春桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔东南州百盛物业运营有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业管理费4570元，利息321.24元，合计4891.24元。事实和理由：被告为贵州省凯里市房屋业主，原告为该小区前期物业服务单位。约定物业费为每平方米每月1元，被告房屋建筑面积为130.58平方米，故每月应交纳物业费130.58元。被告于2017年2月1日起停止交纳物业费，截止2019年12月30日，欠费4570元。被告杨顺禄、文春桂辩称：1、我没有与原告订立任何合同，原告与业主订立的合同我不予认可，对我没有约束力；2、物业收费过高，我房子没有装修入住，是空置房，物业费应该降低，我已经交了2938元，需重新计算；3、原告违约在先，对原告提出的违约金不予认可；4、原告需先解决我房屋地板损坏及房间漏水的问题，我再交清剩余的物业管理费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告房屋未装修入住，酌情确定按一半收取物业管理费即每月每平方米按0.5元计算。自2016年1月至2019年12月，被告共计应交纳物业管理费3133.92元，扣除被告已经交纳的2938元，现还应交纳195.92元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨顺禄、文春桂于本判决书生效之日起十日内支付原告黔东南州百盛物业运营有限责任公司物业管理费195.92元；二、驳回原告黔东南州百盛物业运营有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告黔东南州百盛物业运营有限责任公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年七月二十七日法官助理张静书记员张梦杨
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异66号案外人：付登申，男，1955年3月13日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人付登申对执行标的（中奕舜华园小区6号楼1单元501室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付登申异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。付登申向本院提交了《高唐县棚改居民购买商品房凭证（证明）》、团购选房协议书、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、房款收据、高唐县不动产登记查询证明、购房告知承诺书等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得办理转让、买卖等手续。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人付登申主张在本院查封前已购买上述涉案房屋，且已支付购房款，但未向本院提交支付相应购房款的证据。案外人付登申的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人付登申的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年七月二十八日书记员  张倩倩
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2616号原告：任伟，男，1985年8月17日出生，汉族，住河南省睢县。被告：陈怀国，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省睢县。被告：陈军英，女，1966年2月28日出生，汉族，住河南省杞县。被告：陈秀梅，女，1972年6月4日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告任伟诉被告陈怀国、陈军英、陈秀梅不当得利纠纷一案中，原告任伟于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任伟撤回起诉。案件受理费273元，财产保全费320元，由原告任伟负担。审判员  李俊永二〇二〇年七月二十二日书记员  宋亚敏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保201号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号被告：郑彦东，男，1972年4月6日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑彦东银行账户存款7000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郑彦东银行账户存款7000.00元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费90.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年七月二十一日书记员  翟艺冰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1493号 原告：胡成祥，男，1964年6月22日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村。 统一社会信用代码：91130826073746356U。 法定代表人：王合顺，职务：经理：132325197106041211。 原告胡成祥与被告丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司（以下简称比比爱房地产）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 胡成祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原被告于2017年8月30日签订的还款协议的内容有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营过程中因资金短缺故此分两次从原告借款用于周转，并且在借款过程中双方约定利息，经原被告双方核算被告从原告处借款本金及利息一共人民币2339400.00元，因被告无现金偿还原告的借款，故此在2017年8月30日经双方协商，被告将其开发所有的位于明星花园A4号楼3户、4户底商折合人民币2400000.00元抵顶给原告用于偿还所欠原告的借款，并且签订了还款协议，协议签订后被告将底商钥匙等交给原告，现至今原告持有。原告认为双方签订的协议真实有效，故为了维护原告合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉讼要求人民法院依法确认合同的效力，望贵院予以支持。 本院经审查认为，2017年8月30日因被告比比爱房地产借原告胡成祥本息共计2339400.00元，无法偿还，双方达成还款协议：被告比比爱房地产同意用明星花园A4号楼3户、4户底商折合人民币2400000.00元抵顶给原告胡成祥，用于偿还所欠原告胡成祥的借款，原被告双方约定在办理过户手续过程中，双方积极配合，各自承担过户过程中双方应承担的税费。2018年1月，原告胡成祥以自己和承德市景坤市政建筑工程集团有限公司名义起诉被告比比爱房地产，请求被告比比爱房地产给付工程款6642599.00元，经本院主持调解双方达成调解协议：一、丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司于2018年6月30日前给付原告承德市景坤市政建筑工程集团有限公司、胡成祥工程款6642599.00元；二、原告承德市景坤市政建筑工程集团有限公司、胡成祥自愿放弃其他诉讼请求。本院制作了（2018）冀0826民初162号民事调解书。诉讼中，原告胡成祥自认（2018）冀0826民初162号民事调解书中的工程款6642599.00元包括上述借款本息2400000.00元。本案的当事人与（2018）冀0826民初162号当事人基本相同，虽然本案诉讼请求与（2018）冀0826民初162号民事案件诉讼请求不同；但是，本案的诉讼标的包含在（2018）冀0826民初162号民事调解书标的之中，系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回胡成祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇二〇年七月二日 书记员  杨慧敬
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执245号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成,该公司执行董事。委托代理人：赵俊，湖南淮新律师事务所律师。委托代理人：赵洁军，湖南淮新律师事务所律师。被执行人：张志磊,男，1994年6月29日出生,汉族，住湖南省中方县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张志磊追偿权纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年12月30日作出的（2019）湘1221民初956号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月25日，本院向被执行人张志磊送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月26日及2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张志磊名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，查询到其名下有2956.51元银行存款，本院依法予以扣划并支付给申请执行人。又于2020年6月5日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月4日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过电话方式告知了申请执行人的委托代理人赵洁军，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月28日，本院对被执行人张志磊适用了限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日电话约谈了申请执行人的委托代理人赵洁军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的额为人民币5654.67元，已执行到位2956.51元，其余2698.16元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年七月二十八日书记员  向 睿
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初673号 原告：罗运木，男，1959年5月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：袁祚国，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。 被告：王地华，男，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告罗运木与被告王地华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告王地华下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗运木及其委托诉讼代理人袁祚国到庭参加诉讼，被告王地华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗运木向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告劳务工资12180.00元；2.本案诉讼费及公告费300.00元由被告承担。事实和理由：2018年7月20日原告经人介绍到黑龙江省佳木斯市桦南县马场村修建高铁工程处务工，其工作均系被告管理，工资也系被告支付。2018年10月23日原、被告经过结算，被告下欠原告工资12180.00元，并出具借条。原告多次催要无果，故向法院起诉要求被告支付劳务工资。 被告王地华未作答辩。 原告向本院提交原、被告的身份资料、欠条、出庭证人谭昌林、罗会海、罗会礼的出庭证言等证据，经质证，上述证据收集程序合法，证明的内容相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日原告罗运木及谭昌林、罗会海、罗会礼前往黑龙江省佳木斯市桦南县，在被告王地华处务工。2018年10月23日，被告王地华同罗运木、谭昌林、罗会海、罗会礼进行结算，并共同出具欠条一张，载明下欠罗运木12180.00元、谭昌林5200.00元、罗会海4800.00元、罗会礼11720.00元，共计33900.00元。 本院认为，原告为被告承建的工程提供劳务，双方形成合法的劳务合同关系，在原告劳务完成后，被告应当支付相应的报酬。双方在2018年10月23日结算后，被告确认下欠原告工资12180.00元。欠条出具后被告至今未支付，故原告要求被告支付工资12180.00元的请求，本院予以支持。原、被告没有约定履行期限，原告可以随时要求被告履行债务，但应当给被告必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王地华在本判决生效后十日内支付原告罗运木工资12180.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104.00元，公告费300.00元，由被告王地华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  汪 军 人民陪审员  伍先林 人民陪审员  陈小丁 二〇二〇年七月八日 书 记 员  唐小娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异93号异议人（案外人）：湖南中建信和置业有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路与南湖路交汇处东南角中建·江山壹号营销中心。法定代表人：曹智。委托诉讼代理人：陈昭，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷云根，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：江深根，男，1989年6月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人:向林平，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人江深根诉被执行人向林平民间借贷纠纷一案中，案外人湖南中建信和置业有限公司（以下简称“中建公司”）对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中建公司称，2016年6月30日，异议人与向林平签订了《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定向林平购买异议人开发的位于天心区橘洲澜庭1栋2603房，房屋面积169.35㎡，总计2758162元，首付款558162元，余款2200000元由向林平向银行申请贷款，此后向林平未按期偿还贷款，贷款机构中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向长沙市芙蓉区人民法院起诉，并要求异议人承担连带保证责任。2020年3月12日，长沙市芙蓉区人民法院依据（2020）湘0102执722号执行裁定书，从原告账户内直接划扣贷款本息共计2192422元。2020年5月9日，异议人向长沙市天心区人民法院起诉，请求解除与被执行人向林平签订的房屋买卖合同。在起诉过程中，贵院已对该房屋进行了预查封，并于2020年5月17日对异议人的上述房屋进行公开拍卖，于2020年5月25日作出（2020）湘0103执恢180号之一裁定书，裁定将异议人房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘霞所有。异议人认为贵院的行为严重损害了异议人的合法权益。请求：1、撤销（2020）湘0103执恢180号之一裁定；2、中止并撤销对异议人所有的位于天心区橘洲澜庭1栋2603房屋的拍卖。本院查明，原告江深根与被告向林平民间借贷纠纷一案，本院2018年6月6日作出（2018）湘0103民初1139号《民事调解书》，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告双方一致确认，截至2018年6月6日，被告向林平尚欠原告江深根借款本金240万元，利息171896元，共计2571896元；二、被告向林平承诺于2018年7月30日前向原告江深根支付50万元、2018年8月30日前向原告江深根支付50万元、2018年9月30日前向原告江深根支付50万元、2018年10月30日前向原告江深根支付50万元、2018年11月30日前向原告江深根支付571896元;三、被告向林平承诺若其未按照本协议第二项的约定如期向原告江深根支付上述任意一期款项，则剩余未偿清款项全部到期，并自2018年6月7日起以240万元为基数按照月利率2%的标准计算利息至本息全部付清之日止；四、原、被告双方再无争议；上述调解书生效后，被告未按约履行义务，江深根向本院申请执行，本院以（2019）湘0103执1996号受理。2018年2月26日，本院向长沙市不动产登记中心发出（2018）湘0103民初1139号《协助执行通知书》，要求协助冻结向林平名下位于长沙市天心区（权证号20××55）号房产（已知抵押）；查封期限为3年，从2018年2月26日至2021年2月25日止。（2019）湘0103执1996号案件终结本次执行后，2020年再次以（2020）湘0103执恢180号案件恢复执行。案件执行中，本院于2020年5月17日10:00时至2020年5月18日10:00时在长沙市天心区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对案涉房屋进行公开拍卖，同年5月18日该房屋拍卖成交。本院于2020年5月25日作出（2020）湘0103执恢180号之一《执行裁定书》，裁定：1、解除被执行人向林平名下所有的位于天心区橘洲澜庭1栋2603（权证号：20××55）房屋的冻结措施；2、对被执行人向林平名下所有的位于天心区橘洲澜庭1栋2603（权证号：20××55）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘霞（身份证号：……）所有，自本裁定送达买受人刘霞时起转移；三、买受人刘霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2020年5月27日，本院作出（2020）湘0103执恢180号之二《执行裁定书》，裁定：终结（2020）湘0103执恢180号案件的执行。本院认为，异议人对长沙市天心区房屋拍卖处置提出的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出的规定，上述标的物已在2020年5月25日处置完毕，本院已终结了（2020）湘0103执恢180号案件的执行，异议人对上述标的物处置所提异议超过了提出异议的期限，本案对异议人的异议不再予以审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用驳回异议人湖南中建信和置业有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年七月二十七日法官助理兼书记员徐莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢573号申请执行人：程建香，女，1964年2月19日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：王庆功，男，1966年4月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。本院（2018）鲁0983民初1431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月三日书记员 徐丰杰
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1634号 原告：留巧健,男，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：潘足飞、项礼,浙江潘源律师事务所律师。 被告：刘小华,男，1974年5月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告留巧健与被告刘小华民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币5万元及利息(利息自2018年1月8日起至还清之日止，按月利率1.98%计算，利息总额扣除7000元)；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告留巧健的委托诉讼代理人项礼到庭参加诉讼，被告刘小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：2018年1月8日，原告以被告为保证人向案外人青田县华侨小额贷款股份有限公司借款20万元，约定月利率按照19.8‰计算，借款期限自2018年1月8日至2018年8月7日止。同日，被告向原告借款50000元，约定“利息（按华侨小额贷款公司的利息），借款时限七个月”，并出具借据一份交由原告收执。此后，被告仅于2018年3月20日偿还1000元,4月19日偿还700元,4月20日偿还300元,5月19日偿还1000元,8月5日偿还2000元,11月4日偿还1000元,11月25日偿还1000元，剩余本息至今未支付。 以上事实有当事人陈述、身份证、借据等证据予以证实。 本院认为：被告刘小华向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金50000元并从2018年1月8日起至款项清偿之日止按月利率1.98%计算利息（利息总额扣除7000元）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘小华经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小华于本判决生效后十日内偿还给原告留巧健借款本金50000元，并支付利息（利息自2018年1月8日起至款项实际还清之日止按照月利率1.98%计算，利息总额扣除7000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，减半收取796元，由被告刘小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年七月八日 代书记员 季 力 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2415号 上诉人（原审被告）：西藏新城悦物业服务股份有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市白沙路街道友谊商厦〈19-3〉室。 法定代表人：兰子勇，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：郑权光，男，1975年5月9日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人西藏新城悦物业服务股份有限公司慈溪分公司因与被上诉人郑权光财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西藏新城悦物业服务股份有限公司慈溪分公司递交上诉状后，未在通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人西藏新城悦物业服务股份有限公司慈溪分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年七月一日 代书记员  程永静
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2601号原告位某，女，汉族，1973年6月1日出生，住平舆县。被告孙某，男，汉族，1971年12月13日出生，住址同上。原告位某与被告孙某同居关系纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告位某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告位某撤回起诉处理。审判员  张晓辉二〇二〇年七月十六日书记员  孙占柱
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1983号原告：刘胜霞，女，1961年4月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：靳媛媛，女，1987年10月26日出生，汉族，农民，住宁阳县，系原告女儿。被告：曹桂香，女，1958年12月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告刘胜霞与被告曹桂香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜霞及其委托诉讼代理人靳媛媛到庭参加诉讼，被告曹桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘胜霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担原告的各项损失153617.42元(医疗费55937.42元、伤残赔偿金84600元、后续治疗费11000元、鉴定费2080元)；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日11时32分，被告曹桂香驾驶电动三轮车沿杏岗路由南向北行驶至复圣大街向东转弯时，与由西向东刘胜霞驾驶的电动两轮车发生碰撞，致刘胜霞及电动两轮车乘车人王紫金涵受伤，造成刘胜霞驾驶的电动两轮车损坏，曹桂香驾车逃逸之道路交通事故。原告经宁阳县中医医院诊治为右侧胫骨平台粉碎性骨折、右侧关节半胫位、闭合性颅脑损伤等共计十一项损伤，后经法院委托鉴定评定为十级伤残。事故发生后被告仅垫支3000元，之后未再支付任何费用，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告曹桂香未答辩。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日11时32分许，被告曹桂香驾驶电动三轮车沿杏岗路由南向北行驶至复圣大街向东转弯时，与由西向东原告刘胜霞驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告刘胜霞及电动两轮车乘车人王紫金涵受伤，造成两车不同程度损坏、曹桂香驾车逃逸之道路交通事故。宁阳县公安局交通警察大队出具的宁公交认字[2020]第510013号道路交通事故认定书认定：被告曹桂香驾驶非机动车转弯未让直行、肇事逃逸，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”、第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定，是此次事故发生的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，确定被告曹桂香承担此次事故的全部责任；确定原告刘胜霞无责任。事故发生当日，原告刘胜霞被送往宁阳县中医院就诊，住院18天，2020年1月20日出院，支出医疗费55937.42元。2019年12月9日，原告刘胜霞通过本院委托泰安市中医医院司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗、康复费用进行鉴定，泰安市中医医院司法鉴定所出具的泰中司鉴所[2020]临鉴字第90号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1.被鉴定人刘胜霞因交通事故致右侧胫骨平台粉碎性骨折经手术治疗后，目前遗留右侧关节活动功能受限，评定为十级伤残。2.被鉴定人刘胜霞后续治疗费用约需人民币11000元。原告刘胜霞支付鉴定费2080元。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入数额是42329元，农村居民人均可支配收入数额是17775元。本院认为，被告曹桂香驾驶电动三轮车与原告刘胜霞驾驶的电动两轮车相撞致原告受伤及两车不同程度损坏之交通事故，事实清楚，证据充分。宁阳县公安局交警大队认定被告曹桂香承担事故的全部责任的认定书，真实有效，应当作为本案定案的依据。原告因该事故所造成的经济损失应由被告赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求，本院依法予以支持。医疗费以原告在宁阳中医院门诊检查、治疗、复诊支付的费用总和55937.42元计算；伤残赔偿金按照鉴定意见书上载明的十级计算为84658元（42329元/年×20年×10%），原告主张伤残赔偿金84600元，以原告诉请为限；后续治疗费按照鉴定意见书上载明的11000元计算；鉴定费以原告实际支付的2080元计算。综上，原告的经济损失共计153617.42元。被告曹桂香已垫付原告刘胜霞医疗费3000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹桂香赔偿原告刘胜霞经济损失150617.42元（医疗费55937.42元-3000元=52937.42元、伤残赔偿金84600元、后续医疗费11000元、鉴定费2080元），于本判决生效后十日内经本院一次性支付。二、驳回原告刘胜霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，减半收取计1666元，由被告曹桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇二〇年七月八日法官助理刘聪书记员王蕾附:宁阳县人民法院账号开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号或车号）
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2335号 原告：陶维付，男，1964年10月22日出生，满族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：李树言，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。 被告：绥中县高台镇人民政府二道岭村村民委员会，住所地绥中县高台堡镇二道岭村，统一社会信用代码54211421ME0082334N。 负责人：赵刚，系该村委会主任。 原告陶维付与被告绥中县高台镇人民政府二道岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陶维付于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶维付的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶维付撤诉。 案件受理费50元，（已减半收取），由原告陶维付负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫1623民初3211号原告：冯艳蕊，女，汉族，1989年7月20日出生，户籍所在地：河南省禹州市，现住周口市川汇区。被告：张宇，男，汉族，1991年6月10日出生，住河南省商水县。原告冯艳蕊与被告张宇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告冯艳蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月6日被告以急需用钱为由向原告借款20000元，原告用微信及支付宝支付给被告，被告称迟几天就付给原告，到了还款期限，被告拒绝偿还给原告，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张宇辩称，原告所诉属实，同意偿还原告借款20000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张宇自愿偿还给原告冯艳蕊借款人民币20000元（分别于2020年8月9日前支付10000元、2020年9月9日前支付5000元、2020年10月9日前支付5000元）；二、原、被告其他概无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由被告张宇负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。审判员  杨立军二〇二〇年七月二十九日书记员  李泛红
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保239号申请人铜仁市碧江区鸿盛达建筑材料经营部，住贵州省铜仁市碧江区。经营者：习某某。被申请人滕某某，男，土家族，1968年9月7日出生，住江口县。申请人铜仁市碧江区鸿盛达建筑材料经营部与滕某某财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人滕某某转移财产，导致判决不能执行，于2020年7月13日向本院申请诉中财产保全，请求对案外人刘某应付被申请人滕某某执行款60万元予以保全，并提供申请人铜仁市碧江区鸿盛达建筑材料经营部在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号PZPP20520109260000000063)作担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区鸿盛达建筑材料经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结案外人刘某应付被申请人滕某某在铜仁市碧江区人民法院应收执行款60万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年七月十五日法官助理 杨正清书 记 员 王依林