福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初295号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：宁德市蕉城区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：许细弟，男，1965年3月7日出生，汉族，宁德市蕉城区人，文盲，农民，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年2月5日被公安机关抓获，同月6日被原宁德市森林公安局刑事拘留，同年3月6日被原宁德市森林公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：钟盛福，男，1974年10月11日出生，畲族，文盲，农民，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年2月5日被公安机关抓获，同月6日被原宁德市森林公安局刑事拘留，同年3月6日被原宁德市森林公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人冯从福，福建福宁律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检六部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人许细弟、钟盛福犯非法狩猎罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人宁德市蕉城区人民检察院于2020年5月21日以蕉检六部民公诉[2020]3号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，宁德市蕉城区人民检察院于2020年3月18日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉暨附带民事公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告许细弟、钟盛福及辩护人冯从福等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至2020年1月间，被告人许细弟、钟盛福使用电野猪机在宁德市蕉城区瓢头岗山场布设电网，非法猎捕野猪5只、麂1只、野山羊2只。之后，两人将猎捕的野生动物进行宰杀后分别出售给陈某用、蔡翠媚。 2020年2月5日，被告人许细弟、钟盛福在宁德市蕉城区被公安机关抓获，并查扣电野猪机1台。经福建华信司法鉴定所鉴定，该猎捕装置为电击装置，也叫做电猫，属于野生动物保护法规定禁用的猎捕工具和方法。同月18日，公安机关在陈某1位于宁德市的仓库内查扣疑似野生动物肉5块，经鉴定，其中4块为野猪肉、1块为麂肉。野猪和赤麂均为“三有”保护动物。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人陈某1、陈某2、章某证言及辨认笔录，被告人钟盛福、许细弟供述及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、扣押清单，现场勘验笔录、现场照片，宁德市蕉城区野生动植物保护管理站出具的证据，宁德市蕉城区人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告，福建华信司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人许细弟、钟盛福在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具和方法猎捕野生动物8只，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。归案后，被告人许细弟、钟盛福自愿认罪认罚，建议量刑各有期徒刑七个月至八个月。 附带民事公益诉讼起诉人宁德市蕉城区人民检察院诉称，经宁德市蕉城区林业局评估，5只野猪价值人民币2,500元，1只赤麂价值人民币3,000元。因被告人许细弟、钟盛福非法猎杀野生动物的行为，破坏了国家野生动物资源和生态环境，侵害了国家和社会公共利益，依法应当承担破坏生态侵权民事责任。请求判令被告人许细弟、钟盛福连带赔偿国家野生动物资源损失人民币5,500元。并提供了相关证据材料。 被告人暨附带民事公益诉讼被告许细弟、钟盛福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并对宁德市蕉城区人民检察院提起的公益诉讼请求，亦无异议。 辩护人冯从福的辩护意见是：被告人钟盛福主观恶性不大，法律意识淡薄，归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明： 2019年11月至2020年1月16日间，被告人许细弟、钟盛福使用电野猪机在宁德市蕉城区瓢头岗山场布设电网，非法猎捕野猪5只、赤麂1只、野山羊2只。之后，两人将猎捕的野生动物进行宰杀后分别出售给陈某1、蔡某,违法所得共计人民币21890元，由二人平分。 2020年2月5日，被告人许细弟、钟盛福在宁德市蕉城区被公安机关抓获，并查扣电野猪机1台。经福建华信司法鉴定所鉴定，该猎捕装置为电击装置，也叫做电猫，属于野生动物保护法规定禁用的猎捕工具和方法。同月18日，公安机关在陈某1位于宁德市的仓库内查扣疑似野生动物肉5块。经福建华信司法鉴定所鉴定，上述野生动物肉5块，其中4块为野猪肉、1块为赤麂肉。野猪和赤麂均为“三有”保护动物。 又查明，经宁德市蕉城区林业局评估，5只野猪价值人民币2,500元，1只赤麂价值人民币3,000元。 本案在审理过程中，被告人许细弟、钟盛福已退出违法所得人民币21,890元，并预缴了国家野生动物资源损失赔偿款人民币5,500元。 上述事实，被告人许细弟、钟盛福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、章某证言及辨认笔录，被告人钟盛福、许细弟供述及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、扣押清单，现场勘验笔录、现场照片，宁德市蕉城区野生动植物保护管理站出具的证据，宁德市蕉城区人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告，福建华信司法鉴定所司法鉴定意见书（闽华司鉴［2020］林鉴字第026号），宁德市蕉城区林业局关于野猪等野生动物评估价值的函，抓获经过，公安机关常住人口基本信息，查询违法犯罪经历情况说明，屏南县林业局林业行政处罚决定书（屏林罚决字［2020］第01015号）、退赃、赔偿款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许细弟、钟盛福违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具和方法猎捕野生动物8只，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。归案后，二名被告人如实供述了犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从轻处罚。二名被告人已退出违法所得人民币21890元，并预缴了国家野生动物资源损失赔偿款人民币5500元，可酌情从轻处罚。辩护人冯从福关于被告人钟盛福主观恶性不大，法律意识淡薄，归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人许细弟、钟盛福的犯罪行为破坏了野生动物资源和生态环境，损害了国家和社会公共利益，应予以赔偿。宁德市蕉城区人民检察院提起的公益诉讼请求判令附带民事公益诉讼被告许细弟、钟盛福连带赔偿国家野生动物资源损失人民币5,500元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第（七）项、第二款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告人许细弟犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2020年10月4日止）。 二、被告人钟盛福犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2020年10月4日止）。 三、被告人许细弟、钟盛福退出的违法所得人民币21,890元，予以没收，按生态环境损害赔偿资金的规定上缴同级国库。 四、公安机关在案扣押的猎捕工具、野生动物肉等物品，予以没收，依法处理。 五、附带民事公益诉讼被告许细弟、钟盛福连带赔偿国家野生动物资源损失人民币5,500元，按生态环境损害赔偿资金的规定上缴同级国库。 （赔偿款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢长权 审 判 员  黄 霖 审 判 员  张 炜 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  李大春 人民陪审员  石 颢 人民陪审员  曾巧珍 二〇二〇年七月三日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用林海用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件，由审理刑事案件的人民法院管辖。