wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初148号原告：东港市宏伟建筑设备安装有限公司，住所地辽宁省东港市新城区东港北路61号。法定代表人：谭红石，经理。委托诉讼代理人：石磊，男，1961年1月10日出生，辽宁省合同法研究会工作人员，住丹东市元宝区。（由辽宁省合同法研究会推荐）。被告：陈东，男，1960年3月2日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：曲红杰，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：丹东市第五建筑工程公司，住所地丹东市振兴区港湾街3号。法定代表人：叶毅，董事长。委托诉讼代理人：李翔玉，男，1947年10月31日出生，汉族，丹东市第五建筑工程公司工作人员，住丹东市振兴区。原告东港市宏伟建筑设备安装有限公司（以下简称宏伟公司）与被告陈东、丹东市第五建筑工程公司（以下简称五建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人石磊、被告陈东及其委托诉讼代理人曲红杰、被告五建公司的委托诉讼代理人李翔玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两名被告共同给付拖欠原告租赁费327400元；2、诉讼费由两名被告共同承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月16日签订了《施工升降机租赁合同》被告租原告设备2台。原告按照合同约定已履行了全部义务，被告未按照合同的约定履行义务，拖欠原告租金，原、被告就合同约定的租金事宜，被告出据欠据一份，详见欠据、记载欠款事实与合同履行地为丹东市元宝区沟。原告依据被告出据欠款据为327400元，历年索要多次未果，被告种种借口拖付欠款，请法院依法判决。被告陈东辩称，1、从证据来看，原、被告之间不存在事实上的升降机租赁关系。2016年4月16日签订合同，4月20日陈东与开发商存在纠纷而停工，直至9月20日被清场。虽然签订租赁合同，但一直没有租赁的事实与行为。2、原告不是本案适格主体，出租方为丹东市第二建筑工程公司（以下简称二建公司），相关费用陈东与二建公司已经结清。3、诉讼时效超过三年，应驳回原告诉讼请求。被告丹东市第五建筑工程公司辩称，原告起诉五建公司没有法律依据，这项工程施工升降机所打的欠条不是五建公司出具的，另外，施工升降机的使用、安装、拆卸都由实际施工人承担，五建公司只是给出具了使用、安装、拆卸的手续，这些手续不能作为证据使用，同意被告陈东的答辩意见，本案已经超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告陈东与被告五建公司签订劳务承包合同，由陈东作为实际施工人挂靠五建公司，并以五建公司的名义施工，且承包了香榭水岸1号地62、63号楼工程。2016年4月16日，原告宏伟公司与陈东签订《施工升降机租赁合同》，租赁宏伟公司2台升降机，使用时间自2016年4月16日至施工升降机退场止，合同约定每台升降机月租金15000元，由陈东负责出场费及安拆费30000元，2名司机每人月工资3000元。2016年9月，陈东撤出施工现场。2015年9月10日，原告宏伟公司与陈东签订《塔式起重机租赁合同》，租赁宏伟公司1台塔吊，使用时间自2015年9月10日至施工塔吊退场止，合同约定塔吊月租金17000元，由陈东负责出场费及安拆费17000元，2名司机每人月工资8000元。2016年9月19日，陈东撤出施工现场。2016年9月21日，陈东出具欠据一张，载明建设香榭水岸62、63号楼租用塔吊及升降机租赁费、工人工资合计欠款327400元，欠据中没约定给付期限。本院所确认的上述事实，原告提供有施工升降机租赁合同1份、塔式起重机租赁合同1份、欠据1份及当事人陈述等证明材料在卷佐证，被告陈东提供劳务承包合同1份、通知1份、工程停工报告1份、会议纪要1份等证据材料，均为复印件，未提供原件，真实性无法确认，被告陈东否认欠据除本人签字外其他内容是其所书写的事实，没有提供证据予以证明，故本院对陈东的质证意见不予采纳。本院认为，原告宏伟公司与被告陈东间的建筑设备租赁合同关系成立、有效，陈东应按合同要求及时给付租赁费用，至今未付系违约行为，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。因此本案两名被告人均为适格当事人。关于原告主张两名被告应就涉案租赁费用承担相应的连带给付责任的主张，陈东系挂靠于五建公司，法律规定挂靠方是指未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级，借用有资质的建筑施工企业名义进行施工的生产经营活动，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建筑施工合同的行为无效”，由此可见，挂靠是一种规避法律的行为，被挂靠人允许他人挂靠经营，以自己的名义从事民事活动，易使相对人误认为是在与被挂靠单位进行交易。被挂靠单位如不承担责任，会使善意相对人遭受不合理的损失。根据合同相对性原则，如果挂靠人以被挂靠单位对外从事经营活动，则应由被挂靠单位承担连带责任。因此对于原告的主张，本院予以支持。关于二被告主张该案超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日正式实施，因为诉讼时效具有期间连续性，在《中华人民共和国民法总则》实施之后时效尚未期满的，根据新法优于旧法的原则，适用新法规定的三年诉讼时效，原告于2018年11月7日就本案事实起诉五建公司，本院驳回其起诉，故诉讼时效中断，重新计算诉讼时效，因此本案未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：一、被告陈东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告东港市宏伟建筑设备安装有限公司租金327400元。二、被告丹东市第五建筑工程公司对本判决第一项规定的款项承担连带给付责任。如果被告陈东、丹东市第五建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212元，由被告陈东负担，被告丹东市第五建筑工程公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  陈恩杰人民陪审员  马琦峰人民陪审员  吴 爽二〇二〇年七月七日书 记 员  高 欣
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1118号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈军，男，1970年7月28日出生，汉族，住上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈继刚，上海市徐汇区人力资源和社会保障局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵永峰，上海市人力资源和社会保障局局长。再审申请人沈军因与被申请人上海市徐汇区人力资源和社会保障局(以下简称徐汇人社局)、上海市人力资源和社会保障局要求履行法定职责及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终489号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈军申请再审称，原审裁定认定事实、适用法律错误，不应裁定驳回其起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第六项之规定申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案。本院认为，《中华人民共和国就业促进法》第三十五条规定，县级以上人民政府建立健全公共就业服务体系，设立公共就业服务机构，为劳动者免费提供下列服务：……(四)对就业困难人员实施就业援助；该法第五十六条第二款规定，法定劳动年龄内的家庭人员均处于失业状况的城市居民家庭，可以向住所地街道、社区公共就业服务机构申请就业援助。街道、社区公共就业服务机构经确认属实的，应当为该家庭中至少一人提供适当的就业岗位。本案中，沈军向徐汇人社局邮寄申请履行法定职责申请书，要求履行对就业困难人员(城镇零就业家庭成员)审核认定的法定职责。徐汇人社局书面告知沈军应向户籍所在地街道(镇)社区事务受理服务中心提出申请，徐汇区就业促进中心对街道社会事务受理服务中心上报的申请材料予以审核，作出审批意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。徐汇人社局并不属于上述法律规定的街道、社区公共就业服务机构。沈军要求徐汇人社局履行的职责不属于该机关权限范围。原审法院据此裁定驳回沈军的起诉并无不当。沈军申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，沈军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回沈军的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇二〇年七月二十八日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2160号原告：项亚雄，男，1990年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：姜博君，男，1991年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告项亚雄与被告姜博君合伙协议纠纷案件过程中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告项亚雄申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项亚雄撤回起诉。本案免收受理费。审 判 长  王崇林审 判 员  余凌雯人民陪审员  叶乃銮二〇二〇年七月二十八日代书 记员  孔雪怡
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4683号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区南河北京路西段8号，统一社会信用代码91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 被告：王健，男，汉族，生于1989年12月12日，住四川省广元市昭化区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行诉被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由被告王健负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员 祝鑫杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执291号申请执行人徐立英，女性，1970年09月14出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人安园，系申请人儿子。被执行人张玉霞，女性，1976年09月05出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行徐立英与张玉霞借款合同纠纷一案的（2019）内2921民初3327号民事判决书已转入执行程序。因被执行人未履行义务，申请执行人徐立英向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，申请标的54008.00元，执行费710.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人采信送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。查询车辆信息蒙M49085车辆于2019年8月6日转移登记。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人张玉霞纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉霞负有继续向申请人徐立英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年七月三日书记员  李 伟
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1907号原告：水城县农村信用合作联社，住贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码证：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托诉讼代理人：宋太强，男，1980年11月13日生，苗族，住贵州省水城县南开乡信用社宿舍。系水城县农村信用合作联社职工。特别授权委托诉讼代理人：杨秀奇，男，1984年07月21日生，苗族，住贵州省水城县顺场乡顺场乡街上。系水城县农村信用合作联社职工。被告：唐九再，男，1987年09月01日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：唐昭云，男，1953年04月17日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社诉被告唐九再、唐昭云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案受理后，原告水城县农村信用合作联社于2020年06月08日以二被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告水城县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告水城县农村信用合作联社负担。审判员 林 峰二〇二〇年七月二十七日书记员 王烈峰
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执恢67号之三 申请执行人：江某2，男，1962年8月9日出生，汉族，教师，住福建省松溪县。 申请执行人：江恬颖，女，1986年10月3日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人：江某1，女，2005年3月27日出生，汉族，学生，住福建省松溪县。 法定代理人：江某2（系江某1父亲）暨本案申请执行人。 被执行人：姚丽英，男，1958年10月6日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：董政平，男，1959年1月3日出生，汉族，住福建省松溪县。 江某2、江恬颖、江某1与被执行人姚丽英、董政平民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2017）闽07民终1423号及本院的（2017）闽0724民初576号民事判决书已经发生法律效力，因姚丽英、董政平未自觉履行生效法律文书所确定的还款义务，江某2、江恬颖、江某1向本院申请恢复执行，执行标的为320000元及利息，本院于2019年7月2日立案恢复执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款320000元及利息并向本院申报财产状况。 2、经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人姚丽英、董政平名下有位于松溪县，经依法评估、拍卖，买受人以1101380元最高价竞得。拍卖款扣除相关费用后，余款不够清偿被执行人姚丽英、董政平系列执行案的所有债务，将在后续执行中对案款依法分配、发放。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、因被执行人未能履行还款义务，依法对被执行人采取限制消费措施。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,经约谈告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史跃文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姚锦平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1011号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：易立，男，1970年5月17日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县，系湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：周辉煌，男，1964年12月2日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与周辉煌金融借款合同纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督540号支付令的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月三十日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1081号原告：刘某1，男，1982年2月11日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。被告：刘某2，男，1988年3月1日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。原告刘某1与被告刘某2所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘某1于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某1负担。审判长  王洪伟审判员  潘 博审判员  韩丽丽二〇二〇年七月二十日书记员  史 飞
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保48号 中国工商银行广州新市支行： 事由：我院依据（2017）粤0111民初9437号之三民事裁定书受理的原告石开健诉被告广州未莱信息科技有限公司、叶浩龙合同纠纷一案，本院以（2017）粤0111执保1140号协助冻结通知书冻结叶浩龙在你行帐户62×××09的存款￥60000元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2968号原告：高利娟，女，1981年4月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙论增，男，1968年1月27日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋湾，河南优诚律师事务所律师。原告高利娟诉被告孙论增买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高利娟，被告孙论增及其委托诉讼代理人宋湾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高利娟向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠货款30,300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营鹅苗，被告经营鹅苗养殖业，被告于2017年12月、2018年2月两次购买原告鹅苗，共计4150只，共计24,900元，并提供经被告养禽药品计款5,400元，以上两项被告共欠原告30,300元。因被告总以种种理由推诿拒付，故诉至法院，望依法判如所请。被告孙论增辩称：被告只购买过原告一次鹅苗，且已支付完毕，不欠原告任何款项被告也没有从原告处买过兽药，原告所诉不实，望依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2017年底，被告孙论增以单价6元的价格赊购原告高利娟鹅苗2050只，2018年1月1日，被告向原告转款5,000元支付鹅苗款。2018年2月，被告以同样的价格又赊购原告鹅苗2100只。在此期间，原告派人到被告处为被告的鹅苗看病用药共计920元。后因原、被告双方发生矛盾，原告经催款无果诉至法院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的录音光盘及录音笔录、账本清单及证人鲁某、赵某的证言，被告提供的微信转账记录在卷予以证实。本院认为：原告向被告提供鹅苗及鹅苗用药，被告向原告支付价款，双方的买卖合同关系成立。被告虽对原告向其提供第二次鹅苗有异议，但从双方的录音及证人赵某的证言，可以看出被告购买原告两次鹅苗是不争的事实，被告两次共购买原告鹅苗价款应为（2050＋2100）只×6元/只=24,900元。被告要求原告支付鹅苗用药款5,400元，被告予以否认，称让原告派的人给鹅苗看病用的药是自己购买，但在原告提供的双方的录音中，被告又说“你给我打的啥药啊？那不是小鹅瘟，你给我打小鹅瘟抗体干啥？…”，以此足以认定原告派人去给被告的鹅苗看病用药，并非全部都是被告自己提供的，结合庭审时的证人证言，原告派鲁某给被告的鹅苗看病，被告欠药款920元可以证实，至于原告所诉的被告欠原告的其他兽药款，因被告不认可，原告又无其他证据相印证，故对于原告的这部分诉讼请求，本院不予支持。被告所辩第一次所购原告的鹅苗款除微信向原告支付的5,000元外，下欠款其妻付原告现金2,000元，其余用所卖鹅蛋的钱折抵完了，因其未提供相关证据相佐证，原告也不予认可，故对于被告的该项辩解本院不予采纳。对于热风炉的问题，双方均同意按1,000元折抵货款，本院予以确认。故被告共欠原告鹅苗款及药款共计24900＋920=25,820元，扣除被告已付款5,000元及热风炉折抵款1,000元，被告还应向原告支付19,820元。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告孙论增偿还原告高利娟欠款19,820元。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告高利娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，原告高利娟负担131元，被告孙论增负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年七月七日书记员  刘可欣
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535财保38号 申请人：修某某，女，1993年6月7日出生，汉族，住河北省临西县。 被申请人：临西县某某房地产开发有限公司，住所地河北省临西县。 法定代表人：杨某某，该公司经理。 申请人修某某于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人名下270，357元银行存款或者查封同等价值其他财产，某某财产保险股份有限公司某某市分公司及张某某为申请人修某某提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人张某某在河北临西农村商业银行股份有限公司吕寨支行账号11×××78的存款25000元、账号11×××66的存款14300元、账号11×××89的存款34500元，期限为一年。 二、冻结被申请人临西县某某房地产开发有限公司名下的银行存款270，357元或查封被申请人临西县某某房地产开发有限公司价值270，357元的其他财产，期限为一年。 案件申请费1，872元,由申请人修某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马某某 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张某某
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初2681号原告：宿迁市豫苑物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。法定代表人：孙康，该公司总经理。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：**，男，1971年5月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市豫苑物业管理有限公司（以下简称豫苑物业公司）与被告**物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李财到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费2796元、公摊水电费525元，合计3321元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年7月3日，原告豫苑物业公司与江苏美林投资有限公司订立《物业管理委托合同》，后与宿迁市宿豫区金外滩小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对被告居住的宿迁市宿豫区金外滩小区提供物业管理服务，同时约定物业服务内容，收费标准，违约责任等内容，原告按约提供了相关的物业管理服务，被告作为涉案小区的业主，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。现为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告**未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告**系宿迁市宿豫区金外滩国际花园小区的业主，其购买的位于该小区的26幢101室房屋建筑面积为88.75㎡。2010年7月3日，原告豫苑物业公司与案外人江苏美林投资有限公司签订了《物业管理委托合同》一份，合同约定委托管理期限为5年，自2010年7月1日起至2015年6月30日止，业主委员会成立后，由业主委员会续签合同；合同约定住宅房屋的物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.3元向业主或物业使用人收取。2013年1月1日，原告豫苑物业公司与宿迁市宿豫区金外滩小区业主委员会签订《金外滩国际花园物业管理委托合同》一份，合同约定委托管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止；合同约定物业服务费及公共能耗费标准：按物价部门批准，该住宅以0.3元/平方米/月，门面房以1元/平方米/月，公共耗能5元/户/月。物业服务费用实行先交费后服务，业主应该在每年度1月底之前主动到物业公司缴清全年的物业服务费及公共耗能费。2016年1月1日，原告与该小区业主委员会又续签《金外滩国际花园物业管理委托合同》一份，该合同将委托管理期限展期至2018年12月31日，费用标准未作变更。合同到期后，原告与该小区业主委员会又续签《金外滩国际花园物业管理委托合同》一份，该合同将委托管理期限展期至2023年12月31日，费用标准变更为：住宅0.39元/平方米/月，公共耗能10元/户/月。现因原告向被告索要2011年4月8日起至2019年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费未果，因而成讼。另查明，宿迁市宿豫区金外滩国际花园小区自2009年1月起至今一直由豫苑物业公司提供物业服务。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告豫苑物业公司提供了物业服务，被告**应当依约履行交纳物业服务费的义务。被告**不动产产权情况表登记房屋面积为88.75㎡，关于被告欠缴的物业服务费及公摊水电费用，原告主张按原收费标准主张，按照被告房屋建筑面积及收费标准，物业服务费用为2787.6元（88.75㎡×0.3元/月/平方×104.7个月）、公摊水电费为523.5元（5元/月/户×104.7个月）。本院已生效的法律文书中查明原告作为物业服务企业，原告在物业管理服务中，服务质量存在一定瑕疵，本院对被告拖欠的物业管理费酌情予以减免，按照2509元向原告给付。原告在今后的物业服务过程中，要不断完善管理服务质量，接受全体业主的监督。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后三日内给付原告宿迁市豫苑物业管理有限公司物业服务费2509元、公摊水电费523.5元，合计3032.5元;二、驳回原告宿迁市豫苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告**负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二〇年七月二十八日书记员  张希典附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审161号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人刘春品，男，1964年9月11日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年7月21日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字〔2019〕第172号林业行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人刘春品为建养鸡场，未经林业主管部门批准，在永定区“庵子背”挖掘整坪，擅自改变林地用途行为，于2019年12月3日作出永林罚决字〔2019〕第172号林业行政处罚决定，决定：1.责令你自收到林业行政处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地面积每平方米10元的罚款，合计人民币7695元，即：769.5平方米×10元／平方米＝7695元。该行政处罚决定已于同日依法送达给被执行人，被执行人刘春品在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年12月3日缴纳了罚款人民币7695元，但未履行处罚决定的第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年6月24日向被执行人刘春品依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的恢复原状的义务，但被执行人刘春品仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人刘春品作出的永林罚决字〔2019〕第172号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人刘春品在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复原状义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字〔2019〕第172号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区城郊镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区城郊镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 姜文辉 审 判 员 林灿岗 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李小凤 书 记 员 张丽燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤1972执12010号之三 申请执行人：东莞市宏美光学科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第一工业区祥锋街49号三楼。统一社会信用代码为91441900MA4UJ36H00。 法定代表人：黄金明。 委托诉讼代理人：欧志龙，广东智捷律师事务所律师。 被执行人：深圳市燚明晧光电有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道田心新村十三巷3号。统一社会信用代码为91440300088501191N。 法定代表人：陈南海。 被执行人：陈南海，男，1969年3月25日出生，汉族，住广东省封开县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出的（2018）粤1972民初8708号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终6948号民事裁定书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年10月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项819784.16元，利息508266.18元（暂计），迟延履行利息13341元（暂计），并负担诉讼费用12215元及执行费15936元，合计1369542.34元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现并查控了被执行人以下财产：发现并档案查封了被执行人陈南海名下，车牌号为粤BF74120汽车一辆，但因上述车辆未能实际查控，因此无法进一步处理。发现被执行人陈南海名下有位于广东省××开县××连都街道的土地使用权，但经本院委托当地不动产登记部门查询，未发现该不动产所有权信息。 三、因被执行人拒不履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 四、本院依法向被执行人陈南海户籍所在基层组织调查其名下财产情况，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，申请执行人确认被执行人深圳市燚明晧光电有限公司已经停止经营，现场也无可供执行的财产。 五、本院依法拍卖了被执行人陈南海名下所有，位于广东省××市××西区××大道西××号恒丰润畔山名居9栋23层02号房产【预告登记证明书号：粤房地预登惠州字第3310027308号】，得款610500元。经分配，本案申请执行人得诉讼费用12215元，受偿债权434569.71元。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，被执行人的债权未能得到全部实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  谢俊驹
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执366号申请执行人：张志尚，男，1983年5月9日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：聂洪春，男，1974年3月11日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人张志尚与被执行人聂洪春借款合同纠纷一案，申请执行人张志尚于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为45860元及利息，案件受理费588元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年1月23日，本院依法向被执行人聂洪春送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人聂洪春未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月23日，本院向被执行人聂洪春发出传票一份，通知其于2020年2月1日到本院接受询问，被执行人聂洪春未到本院接受询问。三、2020年1月23日、2020年2月13日、2020年3月9日、2020年4月15日，本院多次对被执行人名下的证劵、保险、工商总局、银行、车辆、民政、不动产、网络资金等信息进行总对总查控，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××××号机动车一辆，我院已轮候查封，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年3月16日，本院对被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年4月20日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年7月17日，本院对申请执行人张志尚进行了终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人聂洪春名下有可供执行的财产。申请执行人河南正航建设工程有限公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年七月二十日书记员  雷恒军
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1028号之一申请保全人：弭兆沂，男，回族，1970年9月27日出生，住泰安市××东村××号。申请保全人：弭光前，男，回族，1965年12月25日出生，住泰安市××村××号。申请保全人：尹呈军，男，汉族，1975年8月6日出生，住泰安市××××村。申请保全人：杨玉生，男，回族，1973年5月13日出生，住泰安市××东村××号。申请保全人：杨洋，男，回族，1989年6月1日出生，住泰安市××省庄镇××号。被保全人：泰安市黄前水库管理所，住所地：泰安市××区黄前镇。本院在保全申请保全弭兆沂、弭光前、尹呈军、杨玉生、杨洋与被保全人泰安市黄前水库管理所合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初3207号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 杰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执912号申请人:孙义成（又名孙玉成），男，1953年7月26日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：孙庆红，男，1972年3月22日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人孙义成（孙玉成）申请执行孙庆红民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初6734号民事判决书，判决如下：被告孙庆红于本判决生效后十日内偿还原告孙义成（孙玉成）借款本金50000元及利息（自2014年12月25日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙庆红名下银行卡内零星存款，已告申请人，申请人不申请扣划。2、被执行人孙庆红名下无房产信息3、被执行人孙庆红名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。4、被执行人孙庆红名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人孙庆红名下无银行存款、无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙庆红负有继续向申请执行人孙义成（孙玉成）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年七月二十日书记员：谷雨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2257号申请执行人：肖继英，女，1962年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：胡亚文，女，1960年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人肖继英与被执行人胡亚文民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初2650号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年6月8日立案执行,执行标的51610元。在执行过程中，本院依法向被执行人胡亚文送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2020年6月8日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额），未发现可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2257号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：张景华二〇二〇年七月二十八日书记员 ：赵明一
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初211号公诉机关恩施市人民检察院。被告人**，男，1987年10月6日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务农，住恩施市。因涉嫌赌博罪，2019年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人徐子麟，湖北将来律师事务所律师。被告人周家兴，男，1986年5月14日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务农，住恩施市。因涉嫌赌博罪，2019年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人张萌萌，湖北勇鑫律师事务所律师。辩护人何选彬，湖北清江源律师事务所律师。被告人陈开华，男，1968年5月5日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，务农，户籍地恩施市，住。因涉嫌赌博罪，2019年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。经本院决定，2020年7月11日被取保候审。辩护人童军，湖北施南律师事务所律师。被告人谭晋明，又名谭晋，男，1987年1月30日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务农，户籍地恩施市，住恩施市。因涉嫌赌博罪，2019年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。经本院决定，2020年6月12日被取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人**、周家兴、陈开华、谭晋明犯赌博罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，被告人**及其辩护人徐子麟，被告人周家兴及其辩护人张萌萌、何选彬，被告人陈开华及其辩护人童军，被告人谭晋明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月，被告人周家兴邀约被告人陈开华、谭晋明经商议，由周家兴、谭晋明邀约参赌人员，陈开华提供场地、赌具并作庄家，以猜硬币面单双的方式进行赌博。同月20日、21日，周家兴、谭晋明邀约了谭某1、卢某、谭某2等人在陈开华家中以上述方式进行赌博，赌资累计6万元。后，陈开华将赢取的赌资按事先约定分给周家兴6000元、谭晋明3000元。同年9月，由周家兴提议，经被告人**同意后，由**提供场地和赌具，在**家中采用上述赌博方式，多次聚集马国某、谭某1、陈国顺等20余人参与赌博，赌资累计30余万元。**从中抽头渔利4000元。案发后，经恩施市公安局崔家坝派出所民警电话通知，周家兴、陈开华、谭晋明主动到案并如实供述了上述犯罪事实。2019年10月11日晚，崔家坝派出所民警到**家对其进行书面传唤，并在**家门口将其带至崔家坝派出所，**到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有四被告人的户籍证明、到案经过说明、参赌人员的行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，赌博工具硬币的照片，证人王某、卢某、谭某1、周某等人的证言以及四被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人**的辩护人提出，1、**犯罪情节轻微，社会危害性不大，系初犯；2、**能如实供述自己的罪行，系坦白；3、**自愿签订《认罪认罚具结书》，当庭认罪；4、**是在他人鼓动下将赌博安排在自己家中，没有组织他人，系从犯；5、**具有悔罪表现，愿意痛改前非；6、**家庭处境困难，**系家庭顶梁柱。综上，恳请法庭对**从宽处理。被告人周家兴的辩护人提出，1、赌博地在农村，社会影响小；2、周家兴文化程度低，法律意识淡薄，主观恶性小；3、周家兴具有自首行为且真诚悔罪。希望从轻处罚。被告人陈开华的辩护人提出，1、对罪名及量刑建议均无异议；2、陈开华有自首情节；3、陈开华认罪认罚。希望从轻处罚。本院认为，被告人**、周家兴、陈开华、谭晋明以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。四被告人均应当承担刑事责任。其违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。在共同犯罪中，被告人**提供场地和赌具并多次积极参与赌博，系主犯，**的辩护人关于**系从犯的辩护意见，本院不予采信。被告人谭晋明受他人邀约参与赌博，在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人**在自家门口被办案民警书面传唤，其实际已处于公安机关的控制之下，故不属于主动投案，但**到案后如实供述了赌博的事实，属于坦白。被告人周家兴、陈开华、谭晋明经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。四被告人均可依法从轻或者减轻处罚。庭审中，公诉人提出被告人**、周家兴、陈开华、谭晋明认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对被告人**判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；建议对被告人周家兴判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；建议对被告人陈开华判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；建议对被告人谭晋明判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元的处罚意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人**犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。被告人周家兴犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人陈开华犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人谭晋明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人**的刑期自2019年10月11日起至2020年10月10日止；被告人周家兴的刑期自2019年10月12日起至2020年8月11日止；被告人陈开华的刑期自2019年10月12日起至2020年7月11日止；被告人谭晋明的刑期自2019年10月13日起至2020年6月12日止）。二、追缴被告人**违法所得4000元、周家兴违法所得6000元、谭晋明违法所得3000元，上缴国库（均已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王桥二○二○年七月二十七日书记员谭俊丹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2695号 原告：李函憶，女，1977年5月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘灵石，四川维是律师事务所律师。 被告：四川远鸿物业管理有限公司温江分公司，住所地成都市温江区鸡鸣路588号B区10栋2单元101号。 负责人：胡建，职务不详。 委托诉讼代理人：冷雪松，系公司员工。 被告：成都蓝润置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段19号。 法定代表人：林波，职务不详。 委托诉讼代理人：贾诗佳，系公司员工。 委托诉讼代理人：曹铭修，系公司员工。 原告李函憶诉被告四川远鸿物业管理有限公司温江分公司、成都蓝润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李函憶于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李函憶以“双方已达成和解协议”为由申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李函憶撤诉。 案件受理费489元，依法予以免交。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 曾琴 书 记 员 李莹
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异291号案外人：高根柱，男，1968年9月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司总经理。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人高根柱对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元01层228号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高根柱称，2012年8月12日，其与汇博公司签订案涉商服《商品房买卖合同》，其已支付全部购房款，案涉房屋于2014年1月1日交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2012年至2014年期间，王彦植等63名案外人与该公司签订《商品房买卖合同》，购买新天地中心商服并在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理了备案登记（详见附表）。另有高根柱等30名案外人与该公司签订案涉商服《商品房认购书》，没有办理备案登记（详见附表）。2014年1月1日，上述房屋交付使用，93名案外人将购买的商服出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司统一经营。93名案外人购买的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，该公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押人不同意解除抵押，致使93名案外人购买的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对93名案外人购买的房屋解除查封。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限：2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2013年8月17日，案外人高根柱与汇博公司签订案涉商服《商品房买卖合同》约定，案外人高根柱购买新天地中心中的00单元01层228号商服，建筑面积为91.04平方米，合同约定价款为1853600.00元。当日，案外人高根柱向汇博公司支付了上述商服全部价款，之后，双方又签订具有上述内容的《商品房买卖合同》。2014年1月1日，案涉房屋交付案外人高根柱，同日，案外人高根柱与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司签订租赁合同，案外人高根柱将购买的案涉房屋交该公司统一经营。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据盛谐公司财产保全申请，于2018年1月22日作出的（2017）黑民初208号民事裁定，查封案涉房屋的期限自2018年9月10日至2021年9月10日止。案外人高根柱在本院查封之前已与被保全人汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人高根柱已合法占有该房屋，非因案外人高根柱自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人高根柱主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元01层228号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王洪亮审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月十七日书记员  毕鹏坤
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执30号   申请执行人赵某，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。   被执行人周某，公民身份号码×××。   赵某诉周某合同纠纷执行一案，执行标的310641元。本案在执行过程中经网络查控被执行人周某在四川有两套房产且已经由当地法院查封，我院也已委托当地法院对较大的一套房产进行了续封，对该车辆手续也进行了冻结。除此之外，被执行人暂无其它可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生效。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年七月三十日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初74号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人张卫军，男，1970年5月12日出生，汉族，小学肄业，中共党员，漯河兴茂钛业股份有限公司办公室副主任，户籍所在地漯河市召陵区，现住漯河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月13日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年10月18日经漯河市召陵区人民检察院批准，次日被执行逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人张卫军犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员申阿平、代理检察员赵盈出庭支持公诉，被告人张卫军到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师陈亚奎为张卫军提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2017年5月14日中午，因漯河兴茂钛业股份有限公司因与群众发生纠纷大门被堵住，被告人张卫军指使王惊涛（已判刑）找些人把大门疏通开。王惊涛在张卫军的指使下，纠集张克强（已判刑）等30余人，乘数辆汽车赶赴漯河市兴茂钛业公司，以过路到厂里要工资为借口，与堵路群众发生争执，在对现场群众进行辱骂、恐吓后，引起厮打，致被害人柴某、程某1、李某、程某2、程某3受伤。经法医鉴定，柴某、李某、程某2所受损伤程度为轻微伤，程某1、程某3所受损伤程度为为轻伤二级。公诉机关认为被告人张卫军的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人张卫军适用认罪认罚从宽制度，并提出对张卫军判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。上述事实，被告人张卫军在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、刑事判决书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张卫军无视国法，指使他人随意殴打、辱骂、恐吓他人，致二人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张卫军伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，张卫军起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张卫军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人张卫军的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定判决如下：被告人张卫军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2020年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年七月七日书记员 姬静静
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1013号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与杨书伟罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2019)闽0721刑初192号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，被执行人杨书伟已于2020年7月22日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更878号罪犯桂粉香，女，1977年11月11日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年1月10日作出（2017）云28刑初289号刑事判决，以被告人桂粉香犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人桂粉香不服，提出上诉。本院于2018年3月29日作出（2018）云刑终292号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年4月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一女子监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯桂粉香在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯桂粉香的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月一日书记员 袁琳敏
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2133号 原告：马军，男，1964年10月9日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 被告：辽宁昌源旅游汽车股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄浦江街4号G4A栋4门。 法定代表人：段守春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马刚，该公司工作人员。 原告马军诉被告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军、被告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司的委托诉讼代理人马刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿停运期间的损失2430元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系辽Ｅ×××××号车辆的所有人，2020年1月2日8时10分许，被告赵德仁驾驶登记为本溪昌源旅游汽车有限公司的辽Ａ×××××号大型普通客车，在本溪市明山区解放北路金凤大厦对面，追尾车慧刚驾驶的辽Ｅ×××××号小型车，至车辆受损。该事故经认定，被告赵德仁负事故全部责任。原告车辆受损后于1月2日送本溪圣隆汽车销售服务有限公司修理，于1月10日修理完毕。被告赵德仁未能确保行车安全，致使原告车辆受损，无法营运，应承担赔偿责任，故诉至法院。 被告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，希望原告出具修车9天的行车轨迹，我们去溪源公司调不到原告的行车轨迹，希望法院公正判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告马军系辽Ｅ×××××号车辆的所有人。2020年1月2日8时10分许，赵德仁驾驶登记为辽宁昌源旅游汽车有限公司的辽Ａ×××××号大型普通客车，在本溪市明山区解放北路金凤大厦对面，追尾车慧刚驾驶的辽Ｅ×××××号小型车，至车辆受损。该起事故经认定，赵德仁付事故全部责任。原告车辆受损后于2020年1月2日送至本溪圣隆汽车销售服务有限公司维修，于2020年1月10日修理完毕，共计9天。因维修期间，原告车辆无法营运，故诉至法院，要求被告赔偿维修期间的营运费用。 庭审期间，经法庭询问，原、被告双方对于车辆每日的营运损失数额均认可为240元。 本院认为：被告单位的驾驶员行车时，未能确保安全，导致与原告车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。因原告车辆系营运车辆，该事故导致其车辆在维修期间无法营运，被告作为侵权人，应当给予赔偿。庭审时，原、被告双方对于每日的营运损失数额均认可为240元，故被告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司应赔偿原告马军营运损失2160元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 被告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司赔偿原告马军车辆营运损失人民币二千一百六十元，于本判决发生法律效力后立即给付。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  谷震 二〇二〇年七月十三日 法官助理王岩松 书记员任国俊 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2576号 申请人：王月萍，女，1970年04月01日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：谢蕾蕾，男，1991年07月15日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人王月萍与被执行人谢蕾蕾责令退赔一案中，因被执行人谢蕾蕾未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王月萍申请执行，本院于2020年7月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人谢蕾蕾名下的财产信息，被执行人谢蕾蕾名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行谢蕾蕾列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人谢蕾蕾名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十七日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执恢95号丁光伍、章萍、桃江县桃花江镇人民政府、桃江县桃花江镇梨树桥村村民委员会、习进安、刘六合、徐志超：关于申请执行人丁光伍、章萍与被执行人桃江县桃花江镇人民政府、桃江县桃花江镇梨树桥村村民委员会、习进安、刘六合、徐志超生命权纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2014年7月4日作出的（2013）桃民一初字第1173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桃江县桃花江镇人民政府、桃江县桃花江镇梨树桥村村民委员会、习进安、刘六合、徐志超没有履行生效法律文书所确定的内容，本院于2020年7月23日依职权恢复执行。在执行过程中，被执行人桃江县桃花江镇人民政府于2017年2月10日已自动履行20450元该案执行完毕。本院认为，湖南省桃江县人民法院于2014年7月4日作出的（2013）桃民一初字第1173号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人丁光伍、章萍基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初2463号原告：吴志勇，男，1971年1月19日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：盛亮，男，1985年2月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：郑美侠，女，1963年11月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周敢、张祺明，江苏宿兴律师事务所律师。本院在审理原告吴志勇与被告盛亮、郑美侠民间借贷纠纷一案中，原告吴志勇于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴志勇的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴志勇撤回对被告盛亮、郑美侠的起诉。审 判 员 **青二〇二〇年七月二日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执恢229号申请执行人：水城县农村信用合作联社,住水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：21474135-7法定代表人：何璞被执行人：赵英学,男,1958年11月3日出生,住六盘水市钟山区。赵英豹,男,1976年9月18日出生,住贵州省水城县发耳乡乡机关，520221197609182390。肖林,男,1984年8月16日出生,住贵州省遵义市汇川区上海路248号，身份证号码：5221321984××××××××。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初3038号民事判决书，2018年11月19日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人的各项损失1049789元，执行费12898元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年7月28日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执恢229号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年七月二十八日书记员  杨景江
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6957号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，董事长。被申请人：金花，女，1979年10月22日生，汉族，住常熟市。被申请人：范刚，男，1977年6月2日生，汉族，住常熟市。被申请人：常熟市海虞镇川虞木器厂，住所地常熟市海虞镇新州村。经营者：张福芝。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人金花、范刚、常熟市海虞镇川虞木器厂借款合同纠纷一案，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金花、范刚、常熟市海虞镇川虞木器厂银行存款79000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人金花、范刚、常熟市海虞镇川虞木器厂银行存款79000元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年七月三十日书记员 叶嘉雯
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执841号 申请执行人王秀香，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面）。统一社会信用代码：91350627687507157F。 法定代表人吴泽楷，执行董事兼总经理。 王秀香与漳州地利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）闽0627民初1658号民事判决书已经发生法律效力。权利人王秀香于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人漳州地利房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币465221.7元和公告费人民币200元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人漳州地利房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人均未履行义务且逾期未报告财产。为此，本院向被执行人漳州地利房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法对被执行人漳州地利房地产开发有限公司的房产、银行等财产情况进行调查，除其土地先后被厦门市思明区人民法院和我院查封外，未发现有其他可供执行财产。根据法律规定，该查封土地应由首封法院即厦门市思明区人民法院处置。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执841号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1659号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人罗源县凤山镇苏区村第一村民小组侵权责任纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1062号之一申请执行人：黄定明，女，1955年7月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：谷振雨。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。本院在执行申请执行人黄定明与被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执1062号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月二日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民特19号申请人：王丽坤，女，汉族，1958年7月4日出生，住址：沈阳市铁西区。被申请人：王瑞卿，男，汉族，1966年4月12日出生，住址：沈阳市大东区。法定代理人：王丽荣，女，汉族，系被申请人姐姐，1955年12月16日出生，住址：沈阳市大东区。申请人王丽坤申请宣告王瑞卿无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人诉称：我已经退休，退休前在汽车滤清器厂，退休工资每月2300元，现住址为沈阳市大东区，住房面积75平方米，该房屋现在就我和我爱人还有被申请人住，因为被申请人始终有病，一共姊妹八人，因我常年照顾弟弟，都同意我做他的监护人，他无民事行为能力。被申请人法定代理人王丽荣述称：同意王丽坤做王瑞卿的监护人。经审查，王瑞卿，男，汉族，1966年4月12日出生，住址：沈阳市大东区，申请人王丽坤系王瑞卿姐姐，法定代理人王丽荣系王瑞卿姐姐。沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所依申请对王瑞卿进行了民事行为能力鉴定，并于2020年7月21日出具司法鉴定意见书，认为王瑞卿中度精神发育迟滞，不能正确表达自己的意思，评定其为无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，判决如下：一、宣告王瑞卿为无民事行为能力人。二、指定王丽坤为王瑞卿的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓宏涛二〇二〇年七月二十四日书记员  付 赢
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初330号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人李啟东，男，1984年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月19日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，于2015年5月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年7月24日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元，于2018年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月20日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人韩新龙，云南民定（景洪）律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人李啟东犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序进行审理，在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员黑冲、被告人李啟东及指定辩护人韩新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年12月27日6时30分许，被告人李啟东窜至景洪市曼景兰X巷XXX号院内，将被害人李某1停放在该处的一辆云Ｓ×××××号五羊本田牌摩托车（车架号：ＬＷＢＰＣＫ6Ａ4Ｊ1000604，发动机号：18Ｊ00393）盗走。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币8008元。2、2020年1月10日6时50分许，被告人李啟东窜至景洪市嘎兰X巷XX号院内，将被害人李某2停放在该处的一辆云Ｋ×××××号五羊牌摩托车（车架号：ＬＷＹＰＣＫ5Ａ2Ｈ6Ａ42809，发动机号：17061685）盗走。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4305元。3、2020年1月10日8时20分许，被告人李啟东窜至景洪市曼景兰X巷XXX号院内，将被害人唐某停放在该处的一辆云Ｊ×××××号新大洲牌摩托车（车架号：ＬＡＬＰＣＫＫ00Ｈ3318454，发动机号：Ｈ3212650）盗走。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7282元。上述事实，被告人李啟东在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口信息、（2015）景刑初字第111号刑事判决书、（2017）云2801刑初271号刑事判决书、释放证明书；机动车统一发票、行驶证；被害人李某1、李某2、唐某的陈述；景洪市价格认证中心景价认［2020］040、041、042号价格认定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录、现场勘验检查笔录、平面示意图、现场勘验检查照片；视频截图辨认笔录、视频截图；现场辨认笔录及照片；被告人李啟东在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李啟东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共价值人民币19595元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李啟东归案后如实供述其罪行，且自愿接受处罚，可以从轻处罚。制定辩护人提出被告人如实供述罪行，且愿意接受处罚等从轻辩护意见，予以采纳，但对于其提出的犯罪动机无证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李啟东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月20日起至2022年7月19日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴清）；二、责令被告人李啟东退赔被害人李某1、李某2、唐某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  杜倩妮人民陪审员  玉光的二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘 会附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保50号 被申请人：谢庆伦，男，1998年7月7日出生，住广西贺州市平桂区。 被申请人谢庆伦涉嫌运输毒品罪财产保全一案，经本院查控，未发现被申请人有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 被申请人谢庆伦涉嫌运输毒品罪财产保全一案无标的物可实施保全，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3208号 原告：王正堂，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。 被告：定远县池河小学，住所地所安徽省定远县池河镇新公路，统一社会信用代码：12341125486155650X。 法定代表人：臧开桃，该学校校长。 委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐景文，男，汉族，1975年10月18日生，住安徽省定远县。该学校副校长。 原告王正堂诉被告定远县池河小学建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王正堂于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，王正堂提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王正堂撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王正堂负担。 审判员  胡成刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1874号 原告：宋福林，男，1979年5月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：郭雪莲，女，1977年2月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告宋福林与被告郭雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告宋福林于2020年7月28日以双方庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，宋福林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋福林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋福林负担。 审 判 员 吕天课 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理 黄婷楠 代书记员梁美 端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终673号 上诉人（原审原告）：遂宁市众通建材有限公司，住所地四川省遂宁市船山区龙坪街道办事处张飞梁村一社，统一社会信用代码915109030689660204。 法定代表人：李知清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川兴源环亚建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路726号，统一社会信用代码915109037089905640。 法定代表人：蒲晓鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王林，四川蜀中律师事务所律师。 上诉人遂宁市众通建材有限公司（以下简称众通建材公司）因与被上诉人四川兴源环亚建筑工程有限公司（以下简称兴源环亚公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 众通建材公司的上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1554号民事判决；2.判令兴源环亚公司支付众通建材公司货款2046477元及利息（以2046477元为基数，按照年利率24%，从2015年9月12日起至全部付清之日止）；3.本案一、二审诉讼费均由兴源环亚公司承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间签订的《建设工程商品砼供应合同》中的第五条第五款第一项和第四项仅仅是对当月的货款给付时间进行了约定，2015年9月11日，上诉人与被上诉人之间对全部所欠货款进行了最终结算，通过结算，被上诉人尚欠上诉人货款2046477元，而双方并未对全部所欠货款的时间进行约定。而根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因此，因双方结算时并未约定给付时间，众通建材公司可以随时主张权利，本案未过诉讼时效。 兴源环亚公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。 众通建材公司向一审法院起诉请求：1.请求判令兴源环亚公司支付众通建材公司货款2046477元及利息（以2046477元为基数，按照年利率24%，从2015年9月12日起至全部付清之日止）；2.本案诉讼费由兴源环亚公司承担。 一审法院认定事实，2015年3月23日，案外人四川广义微电子股份有限公司与兴源环亚公司签订了《建设工程施工合同》，约定由兴源环亚公司承建案外人四川广义微电子股份有限公司位于四川省遂宁市芯片项目（一期）厂房及配套设施工程。2015年4月，众通建材公司签订了《建设工程商品砼供应合同》，合同向对方签章：“四川兴源环亚建筑工程有限公司0.25微米6英寸ＭＯＳＦＥＴ芯片一期工程项目部”，委托代理人签字：余建平。合同约定：众通建材公司向兴源环亚公司提供商品混凝土，送货地点是兴源环亚公司承建的位于遂宁市国开区的生产芯片的项目所在地，合同中双方对货物品质、付款方式等进行了约定。合同第五条5（1）约定：“混凝土当月对账完毕，当月3日内付清当月全部货款”；5（4）约定：“如果甲方不能按本合同约定按时付清货款……付款时间不能超过一个月。”合同生效后，众通建材公司积极履行了交货义务。2015年9月11日，众通建材公司方提供了《账务核实单》，经结算对方欠货款金额为2046477元，欠款单位处签章：“四川兴源环亚建筑工程有限公司0.25微米6英寸ＭＯＳＦＥＴ芯片一期工程项目部”。 一审法院认为，本案争议焦点是：1.建设工程商品砼供应合同的合同相对方是否是兴源环亚公司，兴源环亚公司应否承担付款义务并支付利息；2.众通建材公司的诉讼请求是否超过诉讼时效？关于众通建材公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。2015年9月11日，《建设工程商品砼供应合同》的合同双方进行了账目核对，按照合同约定，众通建材公司应要求对方在当月3日内付清全部货款，当月不能付清的，付款时间最长不能超过1个月。即众通建材公司应在2015年10月11日之后对货款进行催收。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效若干问题的解释》第二条之规定，本案的诉讼时效应适用民法总则关于三年的规定，即众通建材公司最迟应在2018年10月11日向兴源环亚公司主张权利。但众通建材公司到2019年8月19日才起诉，现兴源环亚公司提出诉讼时效抗辩。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。举证不能，承担败诉风险。众通建材公司未在付款期限届满后三年内向法院起诉，也没有证据证明在此期间发生了诉讼时效中止、中段、延长的情形，其诉讼请求依法应予驳回。对众通建材公司要求兴源环亚公司支付货款的诉讼请求不予支持，并对案件其他争议焦点不作论证。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回遂宁市众通建材有限公司的诉讼请求。案件受理费11586元，由遂宁市众通建材有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是众通建材公司主张的货款是否已过诉讼时效。 本案系买卖合同纠纷，双方签订的《建设工程商品砼供应合同》对于货款的支付时间有明确约定，即混凝土当月对账完毕，在当月3日内付清全部货款，当月不能付清的，付款时间最长不能超过1个月。众通建材公司虽上诉称双方2015年9月11日的对账单未约定付款时间，应视为双方对合同付款约定进行了变更，但即使众通建材公司称对账单对合同付款约定进行了变更的主张成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”因该对账单并未就付款期限作出新的约定，双方也未就此签订补充协议，因此，本案货款的支付仍应当按照《建设工程商品砼供应合同》中关于货款支付的约定履行。因双方当事人对账系在2015年9月11日，故一审法院认定众通建材公司应在2015年10月11日之后对货款进行催收，最迟应在2018年10月11日向兴源环亚公司主张权利并无不当，又因兴源环亚公司提出诉讼时效抗辩，认为众通建材公司提起本案诉讼系在付款期限届满后的三年之后，而众通建材公司也未提交证据证实在此期间发生了诉讼时效中止、中段或延长，故一审法院驳回众通建材公司的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，众通建材公司上诉主张对账单并未对全部所欠货款的时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，其可以随时要求履行的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，众通建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费23172元，由上诉人遂宁市众通建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年七月十五日 书记员  张琪
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之八申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在光大银行51×××30账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢56号 申请执行人：马木荣，男，生于1991年12月8日，汉族，居民，住福建省瓯市。 被执行人：张海波，男，生于1982年7月10日，汉族，居民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初1786号民事判决书，在马木荣申请执行张海波民间借贷纠纷一案的执行过程中，被执行人张海波已主动履行完本院(2018)川1602民初1786号民事判决书确定的义务。至此，本院（2020）川1602执恢56号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6261号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：谢*。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3470号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢*在银行的存款44663.39元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人谢*负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年七月七日书记员 钱江凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1562号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。被申请人安申爽，女，汉族，1984年9月22日出生，住郑州市管城回族区。本院作出（2020）豫0105财保917号民事裁定书，查封被申请人安申爽名下位于管城回族区石化路69号60号楼3单元5层506号（权利号码：1501275934）的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人安申爽名下位于管城回族区石化路69号60号楼3单元5层506号房产（权利号码：1501275934）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二日书记员  郜 燕
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之三十八申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在招商银行5469000866800×××02账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更579号 罪犯林清来，男，1988年12月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年1月19日作出(2017)(2017)闽0524刑初第1305号2017001305号刑事判决，认定被告人林清来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2017年6月1日起至2020年10月31日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴四被告人的违法所得94700元。判决生效后，于2018年2月11日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林清来在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计考核分2581分，表扬四次。 另查明，该犯退缴赃款人民币1600元，缴交罚金人民币30000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林清来在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯违法所得未能完全履行，检察机关建议对其减刑法幅度从严，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林清来减刑三个月（刑期自2017年6月1日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初3426号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街123号。 负责人：施再明。 委托诉讼代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：郭聂，男，1993年3月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被告：章新华，男，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱泽豪，浙江清溪律师事务所律师。 被告：夏大江，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保德清支公司）为与被告郭聂、章新华保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，应被告章新华申请，本院依法追加夏大江为本案被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人熊兴群、被告章新华委托诉讼代理人朱泽豪、被告夏大江到庭参加诉讼，被告郭聂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保德清支公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭聂、章新华向其连带支付其垫付的理赔款41500元。事实与理由：1、2017年10月1日，被告郭聂驾驶登记在被告章新华名下的浙Ｅ×××××轻型货车，途径德清县洛舍镇东衡大桥路段时，与案外人钱掌明驾驶的浙Ｅ×××××小型汽车发生相撞，造成两车损坏的交通事故，经交警认定，郭聂负事故全部责任，浙Ｅ×××××车因事故导致车辆受损41500元。2、浙Ｅ×××××车辆在原告处投保机动车损失险（责任限额76648元），保险期限为2017年7月30日至2018年7月29日。2017年12月13日，原告依钱掌明理赔申请先于赔付车辆损失41500元，并取得追偿权。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：道路交通事故认定书、行驶证、施救费发票、索赔申请书、保险单、代位求偿索赔申请书、机动车委托拍卖理赔协议书、转账授权以及网上银行电子回单等证据，拟证明原告所陈述的事实。 被告章新华辩称：对于本案交通事故的相关事实以及责任认定无异议，但案涉车辆于2017年1月12日已经转让被告夏大江，并已交付夏大江实际使用，至于夏大江与郭聂之间的关系，本人并不清楚。故被告章新华不应承担责任。 被告章新华为证明自己的主张，向本院提交协议书原件一份，拟证明其所述事实。 被告夏大江辩称：对于本案交通事故的相关事实以及责任认定无异议，但案涉车辆于2017年9月1日已经转让被告郭聂，并签订转让协议书，故被告夏大江不应承担责任。 被告夏大江为证明自己的主张，向本院提交协议书原件一份，拟证明其所述事实。 被告郭聂未向本院提交证据。 对于原告提交证据，被告章新华、夏大江均无异议，但案涉车辆实际所有人为被告郭聂。 对于被告章新华、夏大江提交的证据，原告质证认为，无法确认两份协议书的真实性，故不予认可。 结合原、被告庭审陈述，本院经审核认为原、被告提交的证据均符合有效证据的条件，本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告所称述事实基本一致，同时，另认定以下事实：案涉浙Ｅ×××××车辆登记所有人为被告章新华，2017年1月12日，被告章新华与被告夏大江签订协议一份，约定该车以8000元价格转让夏大江所有；2017年9月1日，被告夏大江与被告郭聂签订协议一份，约定该车以8000元价格由夏大江转让郭聂所有，同时约定2017年9月1日以后发生的事情由郭聂负责。 本院认为，1、本案中，被告驾驶案涉车辆与钱掌明驾驶的车辆发生碰撞，致使车辆受损，被告郭聂负事故的全部责任的事实清楚。钱掌明车辆在原告处投保车辆损失险，原告按保险合同的约定对其作出41500元理赔后，取得追偿权诉请被告郭聂支付保险代偿款有事实和法律依据，本院予以支持。2、根据《侵权责任法》第五十条规定：当事人之间以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担责任。本案中，被告章新华为案涉车辆出让人，被告夏大江受让该车后，又于2017年9月再次将该车辆转让给了被告郭聂，该二被告对本次事故的发生无过错，故被告章新华、夏大江对损害结果不承担赔偿责任，责任应由受让人被告郭聂承担。3、本案经公开开庭审理，被告郭聂未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见，亦未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭聂于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司赔偿款41500元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元、公告费650元、合计1488元，由被告郭聂负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  何建海 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  魏辰霖
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2000号 原告：章日祥，男，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶贤士，男，1984年12月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。 被告：任明媚，女，1986年11月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。 原告章日祥与被告叶贤士、任明媚民间借贷纠纷一案，于2020年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告章日祥在本院指定预交案件受理费期间申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章日祥撤回起诉。 审 判 员 王群华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理孙露强 代书记员 杨巍魏
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审50号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局副局长。 被执行人张虎，男，汉族，1981年2月18日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 2020年7月1日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2019年11月25日对被执行人张虎作出的黔毕七星运政罚(2019)第290号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人张虎于2019年11月1日驾驶贵Ｆ×××××号车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2019年11月25日作出黔毕七星运政罚（2019）第290号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人拒绝签收黔毕七星运政罚（2019）第290号《行政处罚决定书》后,在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人至今仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 经审查查明，2019年11月1日，被执行人张虎未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关区城区内从事城市公共交通经营活动时，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员依法查获。申请执行人于当日立案调查处理。调查终结后，申请执行人于2019年11月8日向被执行人作出黔毕七星运政违通（2019）第290号《违法行为通知书》，告知了对被执行人拟作出行政处罚及相关权利，履行了告知义务。2019年11月25日，申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚（2019）第290号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币10000元的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人作出的黔毕七星运政罚（2019）第290号《行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行罚款义务，申请执行人于2020年5月29日对被执行人作出并邮寄送达了黔毕七星运政催通（2020）第24号《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，擅自从事客运经营活动其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第290号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：(一)到期不缴纳罚款的，按每日罚款数额的百分之三加处罚款；……”之规定，申请执行人申请对其加处罚款人民币10,000元的请求应予支持。故，对申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人张虎作出的黔毕七星运政罚(2019)第290号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人张虎交纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年七月六日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执681号之一申请执行人：熊书辉，男，1965年9月8日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：唐兴军，男，1967年7月27日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人熊书辉与被执行人唐兴军借款合同纠纷一案，商城县人民法院于2018年8月14日作出的（2018）豫1524民初2149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人熊书辉于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人于2020年7月23日自愿达成执行和解协议，被执行人提供了保证人担保，并共同向本院递交了该书面协议。同日，申请人向本院提交书面撤回执行申请。申请执行人提出的撤回申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。需要说明，当事人违反执行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2020）豫1524执681号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘辉二〇二〇年七月二十三日书记员  王者