wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                              (2020）陕0824民初2446号 原告：张玉富，男，1958年11月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李蕾，男，1979年4月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘军成，男，1968年1月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王正军，男，1975年2月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑军，男，1975年9月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告张玉富与被告李蕾、刘军成、王正军、郑军财产损害赔偿纠纷一案中，原告张玉富于2020年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张玉富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉富承担。  审  判  员王彦弼                           二Ｏ二0年七月三十一日  书  记  员  王小飞         1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4323号原告：常振六，男，1961年4月19日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。委托诉讼代理人：李文，河南泽多律师事务所执业律师。被告：洛阳酒家有限责任公司，住所地：洛阳市西工区中州中路345号。法定代表人：谢慧凤，董事长。被告：洛阳酒家有限责任公司洛阳酒家，住所地：洛阳市西工区中州中路345号。负责人：许安喜。原告常振六与被告洛阳酒家有限责任公司、洛阳酒家有限责任公司洛阳酒家买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告常振六于2020年7月13日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常振六的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常振六撤诉。本案受理费260元，由原告常振六负担。审判员  张露二〇二〇年七月十三日书记员  寇毅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14845号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈杰，男，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初29887号民事判决书。被执行人陈杰应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计26946.29元及相应利息。判决生效后，被执行人陈杰未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈杰名下有车牌号为“浙J7XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈杰有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初29887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2405号原告：新乡市赛尔企业管理服务有限公司，住所地：辉县市和谐路世纪清华B17号楼。法定代表人：任全伟，系该公司总经理。被告:田丰，男，汉族，1980年8月24日出生，现住辉县。原告新乡市赛尔企业管理服务有限公司诉被告田丰服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告新乡市赛尔企业管理服务有限公司法定代表人任全伟到庭参加诉讼,被告田丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新乡市赛尔企业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告管理费17986元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告为被告管理其位于辉县市××大道台位豆浆店（永辉超市东邻），2015年11月18日被告为原告出具欠条一份“今欠赛尔管理公司壹万柒仟玖佰捌拾陆元整（17986）欠款人：永和豆浆”，该管理费是员工的工资，后原告多次催要，被告未付。被告田丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，2015年，原告新乡市赛尔企业管理服务有限公司为被告田丰管理其位于辉县市××大道台位豆浆店，2015年11月18日经双方结算，被告田丰共欠原告新乡市赛尔企业管理服务有限公司管理费17986元，并为原告出具了欠条，后经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，原告新乡市赛尔企业管理服务有限公司为被告田丰管理其位于辉县市××大道台位豆浆店，双方形成服务合同关系，原告依约履行了管理义务，被告应依约支付管理费用，被告拒不支付管理费用，构成违约，应承担继续履行的法律责任，故对原告要求被告支付管理费17986元的诉讼请求，应予支持。被告田丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田丰于本判决生效后十日内支付原告新乡市赛尔企业管理服务有限公司管理费17986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告田丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇二〇年七月十五日书记员  吕 梦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0204行初22号原告赵玉龙，男，1956年6月2日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区玉龙木业加工厂业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人徐建伟，黑龙江广厚律师事务所律师。被告齐齐哈尔市铁锋区住房与城乡建设局，社会统一信用代码11230204001702434N，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光大街141号。法定代表人徐栋梁，局长。委托代理人张志鹏，铁锋区住房与城乡建设局科员。委托代理人任俏，黑龙见普仁律师事务所律师。原告赵玉龙与被告齐齐哈尔市铁锋区住房与城乡建设局不服拆迁补偿决定一案，原告赵玉龙于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。原告诉称，原告赵玉龙为齐齐哈尔市玉龙木业加工厂业主，在铁锋区铁××镇××村××2379.4平方米土地使用权，地上建有工业用房1204.36平方米，另有无证房49平方米。原告的部分房屋自用，部分房屋租用。2002年齐齐哈尔市政府拓宽联通大道（第一次动迁），齐市政府动迁部门拆扒了原告200米房屋，动迁部门告知原告补偿款在以后拆迁时再行一并补偿。2011年铁锋区棚改办二次动迁。应铁锋区棚改办要求，原告拆除搬离生产设备，铁锋区棚改办与承租原告的承租户达成协议，承租方撤出。原告剩余1004.36余平方米的房屋及无照房49平方米房屋被断水断电，处于动迁拆扒状态。2017年1月22日，被告齐齐哈尔市铁锋区人民政府成立的齐齐哈尔市铁锋区房屋征收项目部与原告签订《非住房房屋征收补偿安置协议书》，对原告上述1004.36余平方米房屋进行征收。协议约定原告原地回迁安置1004.36平方米房屋，被告同时现金补偿原告860165元。因回迁安置房屋无法办理入户手续，房屋正对面尚有已经征收但拒绝搬迁的业主，指定回迁安置的1004.36平方米房屋根本无法正常使用，致使原告至今无法进户。现原告要求被告履行征收补偿协议。被告辩称，答辩人不是本案适格主体，不应该成为本案被告。2011年12月27日齐齐哈尔市人民政府作出的《齐齐哈尔市人民政府关于铁锋区联通大道北地段房屋正好搜决定的公告》[齐政征决字（2011）41号]确定房屋征收实施主体为“齐齐哈尔市铁锋区人民政府”，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位。承担房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”的规定，涉案房屋的征收部门为齐齐哈尔市人民政府，征收实施单位为齐齐哈尔市人民政府，均非答辩人，因此答辩人不应该成为本案被告，不应当由被告承担相应的法律责任。经审理查明，玉龙木器加工厂与铁锋区棚改办于2017年1月22日签订非住宅房屋征收补偿安置协议书和联通大道北地段非住宅房屋征收补充协议书。本院认为，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，已告知原告赵玉龙起诉的被告铁锋区城乡建设社局不适格，原告仍坚持起诉铁锋区城乡建设局，故不符合起诉主体适格，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，裁定如下：驳回原告赵玉龙的起诉本案受理费50元由原告赵玉龙负担如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  张义波审判员  曲丽华审判员  吴 禹二〇二〇年七月二十二日书记员  侯晨阳附：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4262号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4262号申请执行人：张耀辉，男，1985年3月25日生，汉族。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，上海市奉贤区环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。委托代理人：戚罗娜，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请执行人张耀辉与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1508号仲裁调解书已发生法律效力。权利人杨晔要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付39579.82元。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费50元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年七月二十九日书记员徐东泽附：相关法律条文
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执354号 申请执行人：梁华林，男，1974年10月13日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托执行代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被执行人：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路9号。统一社会信用代码：91451029756541544F。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 关于梁华林申请执行田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院立案后查明，田林县水利电业有限公司已经在立案前按照生效判决书确定的义务转账至本院账户，属于自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031民初237号判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁绍山 二〇二〇年七月十四日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8422号原告：吕长坤，男，汉族，1989年4月15日出生，住聊城市。委托诉讼代理人：徐新玲、徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码913715005543697824。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。原告吕长坤与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8124号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8124号案件审理。审判员  白玮二〇二〇年七月十三日书记员  姜亭
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1644号之一被执行人：王文章，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。本院于2020年7月20日立案执行被执行人王文章民间借贷纠纷一案诉讼费执行，本院裁定冻结了被执行人王文章名下的银行账户。现因案件执行需要，需划拨被执行人王文章名下的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王文章名下存款总计800元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月二十一日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1394号原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102246468739X4。住所地灯塔市光明路20号。法定代表人刘洋，系支行行长。委托代理人李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，现住灯塔市，系该行职工。被告李景伟，男，1968年2月9日出生，汉族，现住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告李景伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行提供的被告李景伟送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行不能提供被告李景伟准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费2345.00元，返还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年七月三日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢110号 申请执行人张钊，男，汉族，1987年4月14日出生，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人松桃车之龙汽车服务有限公司，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人：龙成海，系该公司经理。 被执行人：肖剑风云，男，1989年2月13日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：肖志平，男，1965年9月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1336《民事调解书》，于2020年4月14日依法立案受理申请执行人张钊申请执行肖剑风云、肖志平、松桃车之龙汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案。并于2020年4月15日依法向松桃车之龙汽车服务有限公司、肖志平、肖剑风云发出《执行通知书》，责令被执行人松桃车之龙汽车服务有限公司、肖志平、肖剑风云支付申请人合同费人民币69810.00元及利息，诉讼费2357.00元，并承担本案执行费947.00元。 在执行过中，被执行人肖剑风云主动履行了15000.00元，经双方当事人协商达成还款计划，被执行人肖剑风云定于2020年7月22日支付6000.00元，7月31日支付3000.00元，剩余标的款45810元，每月30日之前支付3000.00元至付清为止。由于履行较长，现申请执行人撤回执行申请待被执行人按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1336《民事调解书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐 炜
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终32号上诉人（原审被告）：北京达尔机械租赁有限公司，住所地北京市石景山区。法定代理人：李健旺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：抚顺天顺公路养护有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。法定代表人：卢长军，该公司董事长。原审第三人：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姚自然，该公司董事长上诉人北京达尔机械租赁有限公司不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初2078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：依法撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初2078号民事裁定，依法移送本案至北京市石景山区人民法院管辖。事实和理由：本案被上诉人提供的《设备租赁合同》第七条约定：“合同未尽事宜双方友好协商，协商不成可向双方所在地人民法院起诉”，我国民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”民事诉讼法解释第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”本案被上诉人提供的合同约定由双方所在地法院管辖，被上诉人所在地为抚顺市抚顺经济技术开发区，上诉人住所地为北京市石景山，因此抚顺市东洲区人民法院对本案没有管辖权。被上诉人未答辩。本院认为，本案为财产租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原审原告与原审被告在合同中对合同履行地点约定不明确，本案涉案租赁物DG1014沥青拌合站的使用地为抚顺市东洲区章党镇，故本案的合同履行地为抚顺市东洲区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年七月九日书 记 员  刘 雪
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1826民初370号 原告：**兵，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告：张公明，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省芦山县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被告：付良永，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。 原告**兵、张公明诉被告付良永确认合伙关系纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告**兵、张公明及其委托诉讼代理人衡平，被告付良永及其委托诉讼代理人骆开龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**兵、张公明向本院提出诉讼请求：依法确认二原告与被告存在合伙关系，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日原告**兵与被告付良永合伙承建了“甘洛县嘎日乡热牛八嘎村2018年易地移民建房工程”的建筑劳务，于当日与建设承包方阿色沙沙、吉木木呷签订了“房屋修建承包合同”一份。在该工程进场施工半个月后，原告张公明受**兵邀请加入合伙，共同承包了前述工程的建筑劳务。该项工程项目因建设承包方阿色沙沙、吉木木呷借故刁难，导致工程未予全部完工。被告付良永作为劳务合同承包方中的签订一方，却借口自己已经退出合伙为由，一直不予配合二原告与建设承包方进行工程劳务结算。致使三人合伙的建筑劳务已经完成的工作量无法完成结算，以实现合伙人之间的共同权益；且也导致了其应当承担的相关法律义务不能履行。被告不负责任的行为，严重损害了二原告的合法权益，二原告为此诉来法院。 被告付良永辩称：二原告所述不实，被告与二原告之间不存合伙关系。被告与二原告没有签订任何书面协议，与张公明之间没有任何法律关系；与**兵仅在修建甘洛县热牛八嘎村2018年易地移民建设工程中存在合作关系。在张公明因**兵介入热牛八嘎村移民房修建后，付良永对张公明没有好感不同意其介入，为此发生分歧，付良永选择离开；之后热牛八嘎村移民房的修建事宜就由**兵和张公明接收。自始至终，付良永没有与发包方结算过工程款，没有领取过工程款，也没有支付过涉案工程工人的劳务费。被告付良永与原告**兵、张公明之间不存在合伙关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日前原告**兵、被告付良永与案外人阿色沙沙、吉木木呷谈妥“甘洛县嘎日乡热牛八嘎村2018年易地移民建房工程”劳务承包，2018年3月26日**兵、付良永组织工人进场施工，2018年4月18日，阿色沙沙、吉木木呷与**兵、付良永补充签订《房屋修建承包合同》，书面约定将“甘洛县嘎日乡热牛八嘎村2018年易地移民建房工程”劳务承包给**兵、付良永，包工不包料。工程施工约半个月后，**兵邀约张公明于2018年4月17日参与涉案工程劳务承包，2018年5月5日由付良永出具请款手续，发包方支付3万元由张公明用于工程开支。被告付良永因不同意张公明介入于2018年5月13日离开工地，不再参与工程施工管理，后续工程修建事宜均由原告**兵、张公明负责。2019年1月23日涉案劳务工人将甘洛县嘎日乡人民政府、甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会、阿色沙沙、吉木木呷、付良永、**兵、张公明诉来本院，提起劳务合同纠纷案，请求给付**兵、张公明出具欠条载明的劳务报酬。该案庭审中，审判人员曾询问付良永、**兵、张公明三人是否为合伙关系，三人均陈述是。本院于2019年4月3日作出判决，确认劳务提供者在涉案工程上提供劳务报酬由**兵、张公明予以支付，付良永及其他主体不承担支付责任。**兵、张公明不服判决提起上诉，上一级法院经审理后对本院判决予以维持。2020年6月30日原告**兵、张公明诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同劳动、合伙经营。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。案件事实反映，付良永与**兵二人之间，付良永与**兵、张公明三人之间就“甘洛县嘎日乡热牛八嘎村2018年易地移民建房工程”劳务承包均无书面合伙协议；且**兵邀请张公明介入涉案工程劳务承包，未取得付良永的同意；付良永在不同意张公明介入的情况下离开涉案工程施工现场，不再参与工程相关劳务的承包事宜，与二原告就涉案工程劳务承包无共同经营的事实；被告付良永虽在他案中陈述过与二原告是合伙关系，但在本案中不予认可；二原告主张与被告在“甘洛县嘎日乡热牛八嘎村2018年易地移民建房工程”劳务承包中存在合伙关系，应对合伙事实负有举证责任，应对合伙过程、内容予以证明，但二原告所举证据不能证明与被告付良永存在个人合伙的事实，本院因此确认被告付良永与二原告三人之间不存在合伙关系。至于在张公明介入涉案工程劳务施工管理之前原告**兵与被告付良永是否是合伙关系，之后**兵与张公明就涉案工程劳务承包是何关系，原告未予请求，本院不予评判。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告**兵、张公明与被告付良永就“甘洛县嘎日乡热牛八嘎村2018年易地移民建房工程”劳务承包个人合伙关系不成立。 案件受理费100元，由原告**兵、张公明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁 东
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2811号原告：林腾飞，男，1998年9月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：**江，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告林腾飞诉被告**江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告林腾飞于2020年7月29日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告林腾飞的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林腾飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告林腾飞承担。审判员  吕玉红二〇二〇年七月二十九日书记员  李晓灿
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4739号申请执行人颜彪。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人颜彪与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9448号 谢轩： 杭州亿丰亿贤置业有限公司： 关于申请执行人谢轩与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初128号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人沈国增，男，1989年4月10日，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被青县公安局拘留。现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人沈国增犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人沈国增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月9日21时许，青县公安交通警察大队民警在青县对过往车辆进行检查，在检查一辆车牌号为冀Ｊ×××××的红色五菱牌面包车时，民警发现该车驾驶员沈国增未取得机动车驾驶证。经鉴定，沈国增静脉血中检出乙醇成分含量为184.46ｍｇ／100ｍｌ，被告人沈国增未取得机动车驾驶证，且驾驶的机动车是报废车辆。 上述事实，被告人沈国增在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈国增的供述；现场调查笔录；司法鉴定意见书；辨认笔录；民警自述材料；机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈国增未取得机动车驾驶证，在血液中酒精含量为184.46mg/100ml状态下，在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人沈国增无驾驶资格且驾驶报废机动车行驶，应从重处罚。被告人沈国增认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人沈国增的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下： 被告人沈国增犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月15日起至2020年11月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦凤章 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘国贞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1119号罪犯曹家宽，男，1953年3月15日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年5月25日作出(2016)湘0703刑初273号刑事判决，以被告人曹家宽犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。被告人曹家宽不服，提出上诉。本院于2017年8月21日作出(2017)湘07刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月14日交付执行。服刑期至2027年5月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曹家宽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余490分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曹家宽确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹家宽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹家宽减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2026年9月7日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1838号 上诉人（一审原告）：郭昌和，男，汉族,1948年4月22日出生，住安徽省舒城县。 被上诉人（一审被告）：舒城县庐镇乡卫生院，住所地安徽省舒城县庐镇乡街道，统一社会信用代码12341425486254472M。 法定代表人:张启和，该院院长。 被上诉人（一审被告）:舒城县庐镇乡财政所,住所地安徽省舒城县庐镇乡街道，统一社会信用代码12341425MB1187292Y。 负责人:陈少俊，该所所长。 被上诉人（一审被告）:舒城县财政局,住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路176号，统一社会信用代码11341425003238938G。 负责人:肖波，该局局长。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：**兵，安徽**兵律师事务所律师。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈成，安徽**兵律师事务所律师。 一审第三人:舒城县卫生健康委员会,住所地安徽省舒城县城关镇花桥路，统一社会信用代码11341425348752502E。 负责人：张俊社，该委员会主任。 委托诉讼代理人：**兵，安徽**兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成，安徽**兵律师事务所律师。 上诉人郭昌和因与被上诉人舒城县庐镇乡卫生院、舒城县庐镇乡财政所、舒城县财政局、一审第三人舒城县卫生健康委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭昌和上诉请求：依法撤销一审驳回起诉之裁定，指定法院对案件依法进行实体审理；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原告作为医院退休职工，诉请被告支付被扣欠工资，完全符合民事诉讼法及相关法律规定。一审裁定驳回起诉违反法律规定。本案起诉符合民事诉讼法第119条规定，1.本案一审原告诉请被告支付被克扣工资，原告与被告违法行为有直接利害关系。2.被告明确，被上诉人是本案适格被告。3.一审原告有明确要求被告支付被克扣工资及赔偿诉讼请求。4.原告起诉属于人民法院受案范围和管辖。依据《民事诉讼法》第三条规定，本案一审原告与被告之间属公民与事业及机关法人之间财产关系（追索工资报酬）诉讼，符合人民法院受案范围。依据《劳动法》第二条规定，本案一审原告起诉追索被克扣的退休金,符合上述法律规定，人民法院应依法受理。依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条，本案起诉的就是人民法院应该受理的有关劳动报酬范畴争议，而非一审错误认为的有关退休手续及退休金标准核算等行政管理性争议。二、一审被告长期克扣退休工资行为违反法律及政策规定。依据《劳动法》第五十条规定，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、或者经济补偿。逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的。依据《老年人权益保障法》第三条规定，国家保障老年人依法有的权益。老年人有从国家和社会获得物质帮助的权利。第二十一条规定，老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用。第五十四条规定，各级人民政府和有关部门应当为老年人及时、便利地领取养老金、结算医疗费和享受其他物质帮助提供条件。第七十三条规定，老年人合法权益受到侵害的，被侵害人或者其代理人有权要求有关部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼。人民法院和有关部门，对侵犯老年人合法权益的申诉、控告和检举，应当依法及时受理，不得推诿、拖延。 郭昌和向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付所拖欠的原告退休工资款54778元；2.判令被告立即支付被扣工资25%的经济补偿金13694.5元；3.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，郭昌和系事业单位在编人员，其与本单位因退休工资的发放问题发生争议，不属于民事案件受案范围，依法应驳回郭昌和起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中国和人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回郭昌和的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，郭昌和退休前系事业单位在编人员，其认为退休工资被拖欠而与相关单位发生争议并提起诉讼，然该争议不属于上述法律规定之情形，不属于人民法院受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郝先春 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初425号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人邵文扬，曾用名邵文杨，男，1990年6月15日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因殴打他人，于2011年7月11日被富阳市公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2012年5月16日被富阳市公安局行政拘留三日；因殴打他人，于2013年7月26日被富阳市公安局行政拘留九日，并处罚款人民币400元；因殴打他人，于2013年10月29日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日，并处罚款人民币200元；因寻衅滋事，于2019年7月24日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留七日。因本案于2019年9月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审，2020年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人冯宇钦，浙江浙兴律师事务所律师。 辩护人陆晓峰，浙江浙兴律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕1168号起诉书指控被告人邵文扬犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院经审查于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人邵文扬及其辩护人冯宇钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2019年4月至2020年1月期间，被告人邵文扬在杭州市富阳区，以投资入股制砂厂、有渠道购买廉价石子等为由实施诈骗作案3次，共计骗得被害人喻某等人29万元左右（人民币，下同）。具体如下： 1.2019年4月，被告人邵文扬虚构自己经营杭州绕城西复线项目部银湖街道杜墓村制砂厂的事实，以投资入股可赚取分红为由，分二次骗得被害人喻某投资款150000元。 2.2019年12月，被告人邵文扬以能从杭州绕城西复线工地买到廉价石子为由，分二次骗得被害人曾某支付的石子款60000元，后仅装了1车石子（30吨左右，价值约3000元）给被害人曾某。 3.2020年1月8日，被告人邵文扬以同样方式骗得被害人郑某支付的石子款100000元，后仅装了4车石子（185吨，价值16650元）给被害人郑某。 案发后，被告人邵文扬及其家属已经退赔三被害人全部损失并取得谅解。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人邵文扬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人邵文扬在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议，且签字具结。 辩护人冯宇钦对于公诉机关指控被告人邵文扬犯诈骗罪没有异议，提出被告人邵文扬如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，并退还被害人的全部损失，且其父母年事已高，尚有两个孩子由其父母抚养，望对其从轻、从宽处罚。 经审理查明，2019年4月至2020年1月期间，被告人邵文扬在杭州市富阳区，以投资入股制砂厂、有渠道购买廉价石子等为由实施诈骗作案3次，共计骗得被害人喻某等人29万元左右。具体如下： 1.2019年4月，被告人邵文扬虚构自己经营杭州绕城西复线项目部银湖街道杜墓村制砂厂的事实，以投资入股可赚取分红为由，分二次骗得被害人喻某投资款150000元。 2.2019年12月，被告人邵文扬以能从杭州绕城西复线工地买到廉价石子为由，分二次骗得被害人曾某支付的石子款60000元，后仅装了1车石子（30吨左右，价值约3000元）给被害人曾某。 3.2020年1月8日，被告人邵文扬以能从杭州绕城西复线工地买到廉价石子为由，骗得被害人郑某支付的石子款100000元，后仅装了4车石子（185吨，价值16650元）给被害人郑某。 案发后，被告人邵文扬及其家属已经退赔三被害人全部损失，并取得各被害人的谅解。 上述事实，被告人邵文扬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某、曾某、郑某的陈述、辨认笔录，证人李某、袁某、何某1、何某2、马某、邵某1、张某、施某、许某1、许某2、方某、戴某、叶某、王某、邵某2、韩某、金某、章某、俞某、陈某、辛某等人的证言，被告人邵文扬的供述与辩解，接受证据材料清单、银行转账记录，原材料采购清单，收款收据，送货单，收条，对账单，微信聊天记录，转账凭证，领付款凭证、运输月报表，通话录音，银行交易明细，不动产登记信息查询记录，民事判决书，协助查询财产通知书，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人邵文扬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人邵文扬在审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且与家属共同退赔被害人全部损失，并获得各被害人的谅解，本院依法予以从宽处罚。辩护人冯宇钦据此提出的辩护意见，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人邵文扬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月5日起至2022年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  王 宏 人民陪审员  沈来根 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  董卓敏
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0235刑初274号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人帅林，男，2002年7月4日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2020年5月15日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。 重庆市云阳县人民检察院以云检未检刑诉〔2020〕Z21号起诉书指控被告人帅林犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官方爽出庭支持公诉，被告人帅林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至3月期间，被告人帅林单独或伙同余某(未达刑事责任年龄)在云阳县城内多次盗窃他人车内财物，共计人民币2.33万元。其具体犯罪事实如下： 1.2020年1月26日凌晨，被告人帅林伙同余某通过拉车门的方式，将被害人张某某停放在云阳县白云路二巷华盛景苑外红色马自达轿车内现金人民币1800元盗走。 2.2020年2月5日凌晨，被告人帅林伙同余某通过拉车门的方式，将被害人向某1停放在云阳县塘坊路世纪豪庭小区紫色别克越野车内现金人民币2万元盗走。 3.2020年3月30日凌晨，被告人帅林通过拉车门的方式，将被害人朱某1停放在云阳县体育场北城天骄附近车牌黑色大众轿车内现金人民币1500元盗走。 2020年4月7日,被告人帅林在云阳县云江大道阿里网咖被民警抓获，并协助公安机关抓获同案犯余某。被告人帅林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人帅林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人帅林作案时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人帅林到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。其协助抓获同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人帅林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人帅林有期徒刑十个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了立案决定书、抓获经过、户口信息、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人余某、魏某某、向某2、朱某1等人的证言;被害人张某某、朱某1、向某1的陈述；被告人帅林的供述与辩解;辨认笔录及照片等证据证实。 被告人帅林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人帅林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人帅林犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并具有立功情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人帅林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年2月6日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人帅林在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人的损失共计人民币二万三千三百元，其中退赔被害人张某某人民币一千八百元、向某1人民币二万元、朱某1人民币一千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年七月十三日 法官助理  张 雷 书 记 员  雷童琼
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5928号 原告：金华市怡高文具有限公司，住所地：浙江省金东经济开发区广进街169号1幢3楼。 法定代表人：王美菊。该公司经理。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：申克，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告金华市怡高文具有限公司与被告申克不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年7月2日，原告金华市怡高文具有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告金华市怡高文具有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市怡高文具有限公司撤诉。 案件受理费250元（已减半），由原告金华市怡高文具有限公司负担。 审判员  吴功君 二〇二〇年七月三日 书记员  俞 姣
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执68号申请执行人：周春霞，女。被执行人：金维桐，男。被执行人：嘉鱼县华茂学校。法定代表人：金维桐。周春霞与金维桐、嘉鱼县华茂学校民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2019）鄂1221民初1739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金维桐、嘉鱼县华茂学校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周春霞申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人金维桐、嘉鱼县华茂学校发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人金维桐、嘉鱼县华茂学校至今未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人金维桐、嘉鱼县华茂学校名下的财产。1、查明被执行人金维桐、嘉鱼县华茂学校银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。被执行人金维桐的退休工资及账户已被另案冻结。2、未查询到被执行人金维桐、嘉鱼县华茂学校名下的证券开户信息，无公积金存缴记录，无机动车登记信息。3、未查询到被执行人金维桐、嘉鱼县华茂学校名下的不动产登记信息。三、本院依法将被执行人金维桐、嘉鱼县华茂学校纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人金维桐、嘉鱼县华茂学校其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执68号案件终结本次执行程序。被执行人金维桐、嘉鱼县华茂学校负有继续向申请执行人周春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年七月一日书记员 魏志佳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3345号 原告：傅荣飞，男，1963年12月11日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：高林静，女，1970年8月29日出生汉族，住浙江省永康市。 原告傅荣飞与被告高林静买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序进行审理。原告傅荣飞于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告傅荣飞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅荣飞撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告傅荣飞负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年七月三日 代书记员 吴艺靖
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执384号 申请执行人：张军，男，1964年3月13日出生，汉族，大专文化，住四川省剑阁县。 申请执行人:雷术清，女，1962年7月23日出生，汉族，小学文化，住四川省剑阁县。 被执行人：母继培，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人张军、雷术清与被执行人母继培民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院(2019)川0823民初1334号民事调解书，要求被执行人母继培偿还申请执行法人张军、雷术清现金20000.00元，案件受理费252.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人母继培发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 晶
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初125号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人兰某，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被宜章县公安局取保候审，2020年7月3日，本院对其继续取保候审。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉【2020】87号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄永达出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年4月18日晚，被告人兰某酒后驾驶湘LG5123号小型越野客车沿G107线从郴州回宜章，22时40分许行驶至2081KM+100M即宜章县五岭镇沙坪小学门口路段，因占道行驶，与相对行驶的姜某波驾驶的湘L4XX00号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定兰某的血液中乙醇定量为230.8mg/100ml，属醉酒后驾车。 被告人兰某到案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：被告人的户籍证明材料、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表鉴定委托书、送达回执等书证；2.鉴定意见：湘南学院司法鉴定中心的鉴定意见书；3.现场勘查笔录：公安局侦查员绘制的现场示意图；4.证人证言：证人吴某勇的证言；5.被害人陈述：被害人姜某波的陈述；6.被告人的供述与辩解：被告人兰某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，经宜章县公安局交通警察大队认定，被告人兰某负本案交通事故的全部责任。在本案审理过程中，被告人兰某与受害人达成赔偿调解协议，并赔偿了受害人部分损失。 本院认为，被告人兰某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人兰某血液中乙醇定量为230.8mg/100ml，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人兰某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不利影响，故本院对被告人兰某宣告缓刑。根据被告人兰某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现及社区矫正调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  胡利军 人民陪审员  黄宜洲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调456号 申请执行人：徐自方，男，1947年3月23日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人:张宪银，男，1955年2月27日出生，汉族，住东平县。 申请执行人徐自方与被执行人张宪银买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4767号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张宪银银行存款23966.56元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李新新
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5052号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。法定代表人：腾永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周雅伦,女，系该公司员工。被告：陈丹。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告陈丹物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月二十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2738号原告：周小芳，女，1974年2月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：徐卫星,男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告周小芳与被告徐卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小芳、被告徐卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确逾期利息从起诉之日开始按照国家规定的利息进行计算。事实与理由：2019年3月18日，被告以急需资金为由向原告借款人民币40000元，并出具借款条一份。双方约定：本借款分两次归还，2019年年底被告应当返还原告本金20000元，2020年年底应返还原告剩余借款20000元。但截止起诉之日，被告并未支付原告一分钱。期间原告曾多次进行催要，被告先是以种种理由和借口予以推诿，后来干脆避而不见，电话打不通，人也找不到。被告的行为违反了法律规定，损害了原告的合法权益，现原告根据法律规定，特诉至法院，请法院依法判决。被告徐卫星辩称，我确实是拿了原告50000元。当时这50000元是通过我朋友荆某从原告处拿的钱，我朋友荆某是往外边放款的，经常在原告处拿钱。拿原告钱后我给原告清过很多利息，利息是按照5分计算的。借款后我给荆某有利息，给的是现金，让荆某偿还给原告。我也给原告有利息，给的是现金。原告之所以出借款项是想从中挣取利息。另外我还了本金15000元，我把钱给的荆某，荆某将钱给的原告。本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人荆某系同村，被告同案外人荆某系朋友关系。2015年左右，被告通过荆某介绍，向原告借款50000元，原告称该笔借款并未约定利息。后经原告讨要，被告偿还原告15000元，剩余35000元未还。2019年3月18日，在同村人荆小年的见证下，被告向原告出具借条一张，载明“今借到周小芳肆万元正（￥40000元），借款人承诺2019年年底前归还出借人50%，此事从此以后与荆小奇无关，出借人不得再去介绍人荆小奇家里谈及此事。借款人：徐卫星，2019.3.18，剩余50%借款人承诺2020年底前归还。证明人：荆小年”。对于借条中载明的40000元，原告称系35000元本金加上了5000元利息，被告亦认可5000元系利息，但是按照月息5分计算的，不应支持，仅应偿还35000元，案经调解未果。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条一张在卷佐证。被告提供的证人荆某的当庭证言，载明借款利息约定为月息4分，实际出具款项为48000元，且按照月息4分清偿有利息。本院经审查，该证人证言证明的内容无其他证据佐证，且证人证言与被告当庭陈述亦有矛盾之处，证人证言无法对抗原告举证的借条，故对该证人证言本院不予确认。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称，本案借款实际出借金额为48000元，借款利息为月息5分，且已支付了4个月利息，另外剩余借款为35000元，不应支持多余的5000元。被告为支持其辩称所提供的证据为证人荆某的当庭证言，庭审中被告自述利息约定为月息5分、其实际收到了50000元，证人陈述借款利息为4分、实际出借款项为48000元，被告和证人证言相互矛盾，该证言无其他证据佐证，被告的辩称无法对抗其在2019年3月18日向原告出具的借条，故对被告的辩称，本院不予采纳。根据庭审查明事实，现被告自愿偿还原告40000元（含利息5000元）不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下:被告徐卫星于本判决生效后十日内归还原告周小芳借款40000元及利息（以40000元为基数，2020年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由徐卫星负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年七月二十七日书记员  刘会会
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初2229号原告金燕红，女，1988年6月10日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告傅磊，男，1996年4月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告金燕红与被告傅磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。诉讼中，因被告傅磊无法以其他方式送达，依法转为普通程序审理。2020年7月27日上午10时公告开庭审理本案，原告金燕红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金燕红撤诉处理。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告金燕红负担。（此页无正文）审 判 长  蒋震锋人民陪审员  陈 栩人民陪审员  徐亮英二〇二〇年七月二十八日书 记 员  娄莹莹
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1056号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：陶旭东，男，1969年01月07日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2019)皖0222民初1266号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人陶旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶旭东银行存款人民币2000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 晟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执331号之十四申请执行人:中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市胶州路28号。法定代表人：王雪飞，该银行行长。被执行人：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地：东营市东南一路7号。法定代表人：王景林，该公司总经理。被执行人：东营市方兴橡胶有限责任公司，住所地：东营市大王经济技术开发区。法定代表人：李相海，该公司总经理。被执行人：山东富宇化工有限公司，住所地：山东省东营市河口区富海工业园。法定代表人：张明峰，该公司总经理。被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇镇政府驻地。法定代表人：刘华峰，该公司总经理。被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区胜利路3号。被执行人:山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。法定代表人：张清光，该公司总经理。被执行人：张明扬，男，1986年10月26日出生。被执行人：李晓杰，女，1987年1月1日出生。被执行人：张元德，男，1958年3月26日出生。被执行人：李德珍：女，1956年7月17日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人明扬、李晓杰、张元德、李德珍、山东陆宇司通车轮有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、山东富宇化工有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、山东胜星化工有限公司、山东双王橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处（2019）鲁东营渤海证执字第6号公证书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人东营市方兴橡胶有限公司在中信银行东营广饶支行账户73×××94_000001存款8828.18元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年七月二十一日法官助理常辉书记员宋佰利
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执518号之一 申请执行人:颜磊，男，1981年9月20日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：张志江，男，1972年5月24日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：张桂兰，女，1974年9月12日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请执行人颜磊与被执行人张志江、张桂兰借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初152号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行123070元，截至2020年7月30日已执行0元，未执行123070元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春平 审判员  习小芬 审判员  彭兵云 二〇二〇年七月三十日 书记员  钟海阳
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执928号   申请执行人：王×，女，汉族，1976年12月4日出生，青海省红十字会干部，住西宁市。   被执行人：张×，男，汉族，1975年1月19日出生，青海省交通运输综合行政执法监督局干部，住西宁市。   本院在执行申请执行人王×与被执行人张×离婚纠纷执行一案中，经查，本院于2019年4月25日作出的（2019）青0103民初995号民事调解书，调解：一、原告张×与被告王×自愿离婚。二、婚生子张文博（2006年4月15日出生）随被告王×共同生活，原告张×每月支付抚养费1000元（从2019年4月起给付）至孩子年满18周岁止；原告张×可每月探望孩子张文博四次，具体时间、地点由双方协商，被告王×有协助的义务。三、夫妻共同财产：位于西宁市××区字第018448号，建筑面积：89.31平方米）房屋归原告张×和被告王×共同所有；位于西宁市××区青（2017）西宁市不动产权第XXXX号，建筑面积64.30平方米]房屋归被告王×所有，×××号翼虎牌小型轿车归被告王×所有。四、其它无争执。案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告张×负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人王×于2020年5月14日向本院申请执行，要求：将申请执行人作为位于西宁市××区字第018448号，建筑面积：89.31平方米）房屋共有人进行不动产变更登记，本案执行费由申请执行人承担。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书。现查明，调解书对西宁市城中区七一路344号4号楼4单元421室不动产已确权，但办理手续履行系行政管理的范畴；调解书中对该房无相关协助办理的内容。故申请执行人的申请不符合申请执行的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：   驳回申请执行人王×的执行申请。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年七月二十日   书记员 史 博   附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：   （一）权利义务主体明确；   （二）给付内容明确。   法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2362号 原告：黄立君，男，1962年3月10日出生，汉族，住桐庐县。 被告：叶海军，男，1975年2月14日出生，汉族，住桐庐县。 原告黄立君诉被告叶海军劳务合同纠纷一案，原告黄立君诉称：2020年1月23日，经结算，被告尚欠原告工资6800元，为此，被告向原告出具欠条，约定于同年5月付清。到期后，被告分文未付。诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬6800元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王亚琴独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理,并当庭判决。原告黄立君到庭参加诉讼；被告叶海军经传票传唤，无正当理由未到庭。 本院查明，被告欠原告劳务报酬6800元事实清楚。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告叶海军于本判决生效之日起十日内支付原告黄立君劳务报酬6800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告叶海军负担。原告黄立君于本判决生效之日起十五日内申请退费，被告叶海军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  王亚琴 二〇二〇年七月三十日 法官助理濮丽琴 代理书记员  吴世凯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5612号上诉人(原审被告)：上海涵勋贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：国前生，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海港隆企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张蓓，执行董事。上诉人上海涵勋贸易有限公司因与被上诉人上海港隆企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初5301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海涵勋贸易有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海涵勋贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海涵勋贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币60,800元，减半收取为人民币30,400元，由上诉人上海涵勋贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 赵 炜二〇二〇年七月九日书记员 刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终680号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费105175元，减半收取52587.5元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7408号上诉人（原审被告）：上海华墨展览服务有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航南公路999号7幢6层645室。法定代表人：王国平，总经理。委托诉讼代理人：李莹薇，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓念晨，男，1990年7月4日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海华墨展览服务有限公司因与被上诉人邓念晨侵权责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海华墨展览服务有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海华墨展览服务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1944号之一解除保全申请人：沁阳市鑫通运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处姑姑寺村。法定代表人：任康康，系公司经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所实习律师。被申请人：贺杰锋，男，汉族，1986年9月10日生，住河南省济源市。被申请人：郭利娟，女，汉族，1988年4月8日生，住河南省济源市。被申请人：赵建峰，男，汉族，1987年3月15日生，住河南省济源市。解除保全申请人沁阳市鑫通运输有限公司与被申请人贺杰锋、郭利娟、赵建峰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）豫0880民初1944号民事裁定书，裁定冻结被申请人贺杰锋、郭利娟、赵建峰的银行账户、微信、支付宝存款共计150000元，期限为一年。解除保全申请人沁阳市鑫通运输有限公司于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人沁阳市鑫通运输有限公司申请解除保全，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人贺杰锋、郭利娟、赵建峰银行账户、微信、支付宝的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文启二〇二〇年七月二十九日书记员  刘心茹
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初1841号 原告：林碧仙，女，1967年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杜文，四川通贤律师事务所律师。 被告：赖竟成，男1982年8月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告林碧仙与被告赖竟成买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告林碧仙及其委托诉讼代理人杜文到庭参加诉讼，被告赖竟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林碧仙向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告砂石款110000元及延期支付利息（从2019年10月起至付清时止，按年利率6%计算，暂计至起诉日的利息为4950元），诉讼中，原告将延期支付利息变更为违约金在利息总额基础上增加30%。事实和理由：原告林碧仙与其丈夫黄贤军在2016年3月至2016年11月期间向被告供应砂石等建筑材料，被告指派胡全文全权负责收货，验货。截止2017年1月27日经双方结算，被告还欠原告和其丈夫砂石款124088元，2019年7月15日双方再次算账确认被告仍原告砂石款110000元，约定2019年9月底前全部付清。但从2019年10月至2020年6月16日止被告未按照约定的期限支付砂石款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于罚息利率问题，《中国人民银行关于人民币贷款问题有关问题的通知》【银发（2003）251号】的第三条规定，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之2.1计收利息改为在借款合同载明的贷款利率水平上，加收30%-50%，原告仅要求加收30%。请求法院依法支持其诉讼请求，以维护自己的合法权益。 被告赖竟成辩称，1.被告与原告不存在买卖合同关系，原告所售砂石等材料不是卖给被告个人，原告他们是将砂石送到资中县罗泉古镇改造项目上，该项目的总承包方是四川省达虹宇建筑工程有限公司，被告是作为该项目的管理人员跟原告他们衔接。2.原、被告之间并没有买卖合同协议，不存在被告拖欠原告材料款的事实，被告仅是以该项目管理人员身份在中途参与代表采购与原告衔接，被告曾经向原告他们承诺过在2019年7月15日付款，但上报公司后，公司仍在核查，而该材料款不应由被告私人自已拿钱来支付，至于还欠多少材料款，被告可以根据现场上以及被告所知道材料价格、收货记录等做出相应证明。3.被告向原告和其丈夫出具欠条，仅是承诺帮助林碧仙与黄贤军收回他们的材料款，并不是被告欠他们的材料款。该项目不是我个人的，是达虹宇公司的，原告他们也清楚，并且之前被告向原告承诺的是公司拨款后就把钱给他们，最终被告认可了，所以欠条是被告本人打的。虽然中途被告代表公司项目部支付过材料款，但不代表这些材料就是被告的，也不代表这个项目由被告本人与原告、黄贤军发生购销关系。4.双方的结算时间紧，并且是被告迫于原告追收的情况下而草率办理的结算，送货单上很多东西被告都不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的欠条，虽然被告辩称出具欠条的本意是帮助原告追收材料款，但欠条内容并不能反映被告所说，被告亦没有提供反证证明其主张，欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以采信。2.2016年3月至2016年12月期间材料款的收据，虽然被告辩称部分收据不清楚，但庭审中被告对原告陈述的结算过程予以认可，且收据能与欠条、双方当事人的陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年3月至2016年11月期间，被告多次在原告处购买砂石、石粉、丙轮、杂丝等建筑材料，原告及其丈夫黄贤军按照被告的要求将上述材料交付了胡全文，由胡全文验收。2017年1月27日经双方结算后，被告向原告丈夫黄贤军出具欠条载明“今欠黄贤军罗泉古镇砂石材料款壹拾贰万肆仟零捌拾捌元整（124088）。欠款人：赖竟成2017.1.27注14/2黄伟手机转14088元（壹万肆仟零捌拾捌元整”。2019年7月15日双方再次结算，被告向原告出具欠条载明“今欠到林碧仙罗泉古镇砂石材料款壹拾壹万元（小写110000.00），于2019年9月底前全部结算。注：2017年1月27日那张欠条作废。欠款人：赖竟成2019年7月15日”。后付款期限届满，经原告多次催收，被告至今未付原告上述材料款。上述事实有原告及其丈夫黄贤军身份证复印件、结婚证复印件、被告身份证复印件、欠条、送货收据等证据在卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，庭审中虽然被告辩称双方不存在买卖合同关系，仅是四川省达虹宇建筑有限公司在罗泉古镇改造项目上的一个项目管理人，材料并不是其购买，但其并没有提供相应的证据予以证明其主张，应承担不利的法律后果。同时根据双方当事人对证据的意见及双方当事人的陈述，本院认为，2016年被告与原告达成购买砂石的买卖合意，原告在2016年3月至2016年11月期间向按照约定将砂石等建筑材料送到了罗泉古镇改造项目工地上，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付了材料，被告就应当向原告支付材料款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款若者报酬”之规定，原、被告经结算确认被告尚欠原告材料款110000元，那么原告要求被告支付110000元材料款，有理有据，符合法律的规定，依法予以支持。根据中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，被告未按期付款的行为，确实给原告造成了资金占用利息的损失，故被告应按照年利率6%计算逾期之日即2019年10月1日起至付清时止的资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖竟成于本判决生效之日起十日内给付原告资中县辉祥建材行材料款110000元及资金占用利息（利息从2019年10月1日起按年利率6%计算至付清材料款时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告赖竟成负担（原告已垫交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  车翠萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓仕勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24175号原告：海安县金鑫丝绸织品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：周宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡斌，江苏山水律师事务所律师。被告：上海品众纺织服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：于柏付。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢加兴。原告海安县金鑫丝绸织品有限公司与被告上海品众纺织服饰有限公司、上海拉夏贝尔服饰股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告海安县金鑫丝绸织品有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海安县金鑫丝绸织品有限公司撤诉。案件受理费人民币3,093.94元，减半收取计人民币1,546.97元，由原告海安县金鑫丝绸织品有限公司负担。审 判 员  刘 雅二〇二〇年七月九日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2005号 申请执行人徐敏从根据（2020）浙1023民特719号裁定书申请执行被执行人许鼎幼为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人许鼎幼已向申请执行人徐敏从履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年七月二十日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执557号申请执行人:扶沟县xx畜产品有限公司，住所地：扶沟县城关镇市场街6号。组织机构代码：78507364-7。法定代表人：高xx。被执行人:潘xx，女，汉族，1981年05月01日生，住扶沟县。本院执行的扶沟县xx畜产品有限公司与潘xx租赁合同纠纷一案，因被执行人潘xx未履行本院已生效的（2018）豫1621民初2248号民事判决书所确定的义务，申请执行人扶沟县xx畜产品有限公司于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，1、2019年3月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，询问了被执行人潘xx相关案情，潘xx表示对租金数额和恢复原状愿同申请人调解解决。2、询问了申请人扶沟县xx畜产品有限公司法定代表人高xx相关案情，高xx表示对租金数额和恢复原状不愿同被执行人调解解决，执行期间，扶沟县xx畜产品有限公司陆续递交了租赁合同及部分照片，要求按照片恢复原状。3、2019年6月14日被执行人潘xx向本院交纳了40000元标的款，（申请人已领取）。被执行人潘xx针对扶沟县xx畜产品有限公司递交的要求按照片恢复原状14张照片进行核实，被执行人表示在审理期间未见到向此类证据，法院判决书也未判明，对照片时间和真实性有疑问。4、2019年7月4日申请人扶沟县xx公司法定代表人高xx到庭明确表示不同意调解，要求法院按判决强制被执行人潘xx恢复原状，5、经向原审判法官征询意见，原审判法官出具了情况说明一份，但未能明确执行标准。针对本院的（2018）豫1621民初2248号民事判决书中执行的第二项中将租赁物恢复原状、交还给原告的执行内容。执行立案后，执行实施过程中发现生效法律文书确定的执行内容不明确，执行人员通过以下方式，尽可能使执行内容明确后予以执行:1、由当事人自行协商或者执行人员组织当事人协商，尽可能通过协商一致使执行内容明确；但申请人拒不同意协商。2、以征求作出生效法律文书的承办人及其合议庭成员意见，对执行内容予以补正或者说明，使执行内容明确；原审判法官虽然出具了情况说明，但未能明确执行标准。3、与当事人沟通，力争使当事人达成执行和解并履行。因双方矛盾很大,不能达成执行和解。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第1项，第2项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回扶沟县xx畜产品有限公司执行申请，终结本院（2019）豫1621执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年七月二十日书记员  张仲凯
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2396号 原告：马福寿，公民身份号码：×××，男，1987年6月2日出生，回族，住大通县。 被告：王海龙，公民身份号码：×××，男，1985年11月29日出生，汉族。 原告马福寿与被告王海龙返还原物纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，定于2020年7月9日上午9时开庭，原告马福寿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告马福寿撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马福寿负担。 审 判 员  赵 爽 二〇二〇年七月九日 法官助理  王雯 书 记 员  冯 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执保229号申请执行人赵某某，男，住西安市长安区。被执行人张某某，男，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7453号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵某某向本院申请强制执行。执行中，被执行人张某某已经履行完毕生效文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在金融机构账户的存款冻结。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月九日书记员  唐 琳
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执1264号之一移送执行机关：天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人谢国威，男，1988年2月14日出生，住海南省临高县。本院执行被执行人谢国威诈骗罪执行一案，依据（2018）浙10刑终25号民事判决，被执行人谢国威应缴纳罚金7000元及退赔被害人经济损失7000元，负担执行费110元，但被执行人谢国威未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年04月26日向被执行人谢国威发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人谢国威既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，移送执行机关未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人谢国威的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人谢国威有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，本案罚金及退赔款暂无法执行到位。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人谢国威目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执1264号案的本次执行程序。移送执行机关发现被执行人谢国威有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年七月二十八日代书记员  郑 瑶
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执742号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托代理人：**，男，该支行员工。 被执行人：张振海，男，1978年04月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：张振荣，男，1973年02月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：张振文，男，1981年12月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被执行人张振海、张振荣、张振文金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初527号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张振海、张振荣、张振文应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金50000.00元及其利息，并负担案件受理费551.00元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行表示其私下与被执行人张振海、张振荣、张振文自行协商，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执742号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 年
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1295号 申请执行人浙江融信融资担保有限公司 被执行人田震建、田发友、欧贤述 本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人田震建等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3770号申请执行人：陈兆潭，男，1978年08月04日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。上述当事人服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初11736号判决书已经发生法律效力。因上海寅谷健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈兆潭向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3770号案件终结本次执行程序。被执行人上海寅谷健身有限公司负有继续向申请执行人陈兆潭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执378号之一 申请执行人：范胜云，男，1953年1月15日出生，汉族，户籍地：山东省禹城市，现住滨州市滨城区。 被执行人：滨州三基创业工贸有限公司，住所地：滨州市经济开发区。 法定代表人：白俊泽，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杭峰，男，1957年5月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人范胜云与被执行人滨州三基创业工贸有限公司、杭峰劳动争议一案，我院作出的（2020）鲁1691民初303号民事调解书已发生法律效力，在本案执行过程中，各方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人负担了本案的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姜政委
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初306号公诉机关太康县人民检察院。被告人杨廷忠，男，1965年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事，于2020年1月23日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年2月5日经太康县人民检察院不批准逮捕，于次日由太康县公安局变更取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人杨廷忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员陈皞出庭支持公诉，被告人杨廷忠到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年1月22日18时30分许，被告人杨廷忠驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿太康县老冢镇刘寨村至王鼎村乡间路由西向东行驶，行至老冢镇刘寨村北路段时，撞到同方向步行的石爱荣，致石爱荣死亡。事故发生后，杨廷忠驾车离开现场到太康县公安局交警大队投案。经认定，被告人杨廷忠负该起交通事故的全部责任。案发后，民事部分已和解。所举证据有书证户籍证明、前科证明、赔偿调解书、谅解书、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此认定，被告人杨廷忠构成交通肇事罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人杨廷忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2020年1月22日18时30分许，被告人杨廷忠驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿太康县老冢镇刘寨村至王鼎村乡间路由西向东行驶，行至老冢镇刘寨村北路段时，撞到同方向步行的石爱荣，致石爱荣死亡。事故发生后，杨廷忠驾车离开现场到太康县公安局交警大队投案。经认定，被告人杨廷忠负该起交通事故的全部责任。案发后，民事部分已和解。被告人杨廷忠对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、赔偿调解书、谅解书、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨廷忠违反了交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨廷忠案发后主动投案，自愿如实供述自己的罪行，系自首，并签署了认罪认罚具结书，双方民事部分已达成和解，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨廷忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 军审判员 李效华审判员 王永红二〇二〇年七月三十一日书记员 刘金洋
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1063号 原告：范财法，男，1963年11月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：孙锐，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：武进区前黄新民防火板材厂，住所地武进区前黄镇新园路12号，统一社会信用代码：92320412MA1QEQ7G5N。 法定代表人：戚金武。 委托诉讼代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。 被告：贺亚平，女，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：戚金武，男，1951年9月21日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告范财法与被告孙锐、武进区前黄新民防火板材厂、贺亚平、戚金武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月17日，范财法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按范财法撤诉处理。 案件受理费1650元（已减半），由范财法承担。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年七月十七日 书记员  李雅萍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初1085号原告：张革新。被告：沈阳市压力表一厂。法定代表人：贺先伟。委托诉讼代理人：杨荣国。原告张革新与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张革新、被告沈阳市压力表一厂委托诉讼代理人杨荣国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告替被告垫付的养老保险金额67992.43元；2、请求法院判令原告替被告垫付的医疗保险金29542.2元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告企业的退休职工，原告在2018年4月达到国家规定的退休年龄，被告单位已停产，无力缴纳养老保险医疗保险，无奈之下，原告自己垫付交纳医疗保险金，医疗保险。养老保险金67992.43元，医疗保险金29542.20元，现要求被告拿出租房所得款项支付原告垫付的两项费用，合计97534.63元。被告辩称：原告的医疗保险和养老保险金额，我们单位认可这个钱数，但是就是现在单位没有钱给。原告向本院依法提交了沈大劳人仲不字【2020】71号不予受理通知书、收据，本院组织原、被告对上述证据进行质证，被告均无异议，上述证据在卷佐证。结合原、被告的陈述及证据，本院认定事实如下：原告系被告企业的退休职工，原告在2018年4月达到国家规定的退休年龄，被告未为原告履行缴纳医疗保险的义务，原告自行垫付养老保险金67992.43元，医疗保险金29542.20元。又查明，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出沈大劳人仲不字【2020】71号不予受理通知书。本院认为，本案中，原、被告之间存在劳动合同关系。根据《劳动法》第七十二条的规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，故被告作为用人单位，有义务为原告缴纳医疗保险费，现原告为办理退休手续被迫自行垫付了被告应为其缴纳的养老保险金67992.43元、医疗保险金29542.20元，被告应当向原告返还原告垫付的上述费用，原告主张的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市压力表一厂自本判决生效之日起10日内向原告张革新养老保险金67992.43元，医疗保险金29542.20元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市压力表一厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁燕燕二〇二〇年七月三日书记员  胡艳洁
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保204号速裁团队：关于杨某某与赵某某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执323号 申请执行人：瑞昌市靖昊广告制作部，经营场所：江西省九江市瑞昌市同城大道292号，统一社会信用代码：91360481MA36BW6J0X。 执行事务合伙人，陈美先。 被执行人：陈世剑，男，1970年11月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年3月17日立案执行申请执行人瑞昌市靖昊广告制作部申请执行被执行人陈世剑买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款27946元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可供处置。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑 薇