浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3045号 原告：胡正夫，男，1964年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。 被告：蒋菊梅，女，1977年7月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞光阳，男，1972年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告胡正夫与被告蒋菊梅、俞光阳、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告胡正夫申请对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法予以准许。鉴定意见书出具后，本案依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡正夫及其委托诉讼代理人刘伟冰、被告蒋菊梅、俞光阳、被告平安公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡正夫向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿胡正夫各项损失共计354355元【医疗费349488.76元、住院伙食补助费15300元、残疾辅助器具费970元、营养费18250元、护理费72078元、误工费288312元、残疾赔偿金168509.6元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1900元、交通费4000元、施救费、拖车费及修理费4040元，超出交强险部分按事故责任比例30%计算，扣除蒋菊梅垫付的10000元】，平安公司在交强险和商业第三者责任险范围内先行赔付，不足部分由蒋菊梅、俞光阳负担。事实和理由：2014年12月5日6时15分许，胡正夫驾驶浙01·70613号大中型拖拉机，从杭州市萧山区驶往诸暨市大唐街道方向，途经杭金线与双金线诸暨市立交桥下地方，与蒋菊梅驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成胡正夫受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故后经诸暨市公安局交通警察大队作出诸公交认字（2014）第ＣＤ14ＢＣ143号事故认定书，认定蒋菊梅负事故次要责任，胡正夫负事故主要责任。胡正夫送医治疗，病情稳定后申请法院委托进行司法鉴定。 蒋菊梅作为肇事车辆驾驶人，俞光阳作为肇事车辆所有人，应当对胡正夫的损失承担赔偿责任。平安公司作为肇事车辆交强险和商业险承保人，应当依法在保险合同范围内承担赔偿责任。现胡正夫为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 蒋菊梅辩称，本次事故胡正夫负主要责任，诉讼费也应当按照主次责任分摊；其余费用事故车辆投保了保险，应由平安公司予以赔偿；为胡正夫垫付医疗费10000元，要求在本案中予以处理。 俞光阳辩称，同意蒋菊梅的意见。 平安公司辩称，对于事故发生和责任认定以法院查明认定的事实为准；事故车辆投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期内；蒋菊梅对本次事故负次要责任，故对超出交强险部分承担不超过30%的赔偿责任；要求提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司不予赔偿；非医保费用52142.3元应予扣除；鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，且平安公司已向投保人履行说明义务；医疗辅助器具没有医嘱，且未提供正规发票；住院伙食补助费和营养费按20元/天计算，营养期、护理期过长，护理费标准应按私营企业从业人员平均工资标准计算；胡正夫的非农户籍由法院核实；误工费不予认定；精神损害抚慰金过高，3000元以内较为合理；吊车费、车辆损失过高。 经审理，本院查明事实如下：胡正夫诉称的交通事故和责任认定属实。胡正夫受伤后至医院治疗，支出医疗费350458.76元（含辅助器具970元）。诉讼过程中，胡正夫申请对其伤残等级和三期进行鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对其伤残等级和三期进行鉴定，该所评定：被鉴定人胡正夫2014年12月5日因交通事故致右胫腓骨、右足楔骨、左股骨、左内踝及左足舟骨多发性骨折，继发慢性骨髓炎、骨不连，经多次手术治疗，目前遗留双下肢功能部分障碍及皮肤大面积瘢痕之后遗症，评定为道路交通事故三项X（十）级伤残；被鉴定人胡正夫损伤后的误工期限建议为48个月，护理期限建议为12个月，营养期限建议为12个月。胡正夫支付鉴定费1900元。胡正夫在2001年7月因小城镇户改，变更为非农户口。 还查明，蒋菊梅驾驶的车辆在平安公司处投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期。事故发生后，蒋菊梅向胡正夫预付赔偿款10000元。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书；2.门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、收款收据；3.农转非证明、失地农民证明、工作证明；4.估价鉴定结论书、评估费发票、修理费收据、施救费发票；5.浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票。平安公司质证认为证据2中的非医保费用不予赔偿。因非医保的质证意见与交强险的设立目的及精神相悖，该费用应在交强险范围内先予以赔付。平安公司未提供证据证明胡正夫治疗过程中使用的非医保用药可由属于基本医疗保险范围内的药物替代，且非医保费用金额超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故超出交强险部分的非医保费用应予赔偿。收款收据载明购买轮椅、拐杖，结合胡正夫的伤情，亦属合理费用，应予支持。平安公司质证认为应当扣除已报销的医疗费用，因报销的费用系胡正夫通过社会保障体系所享有的权利，与本案属于不同法律关系，不能因此减轻被告的赔偿责任。证据3能够证明胡正夫在事故发生时为非农户口，其残疾赔偿金应当参照城镇居民标准计算。对于工作证明本院仅作参考，因双方均未提供证据证明胡正夫因本次事故导致收入减少的具体金额，结合胡正夫的年龄、实际劳动能力，本院参照浙江省上一年度全社会单位在岗职工年平均工资计算。平安公司对证据4中的修理费收据质证认为三性均有异议，车辆是否实际修理无法确定，且价格过高。因事故车辆损失已由评估确定，平安公司认为金额过高，但未提出重新鉴定申请，故对于车辆损失应以估价鉴定结论书为准，至于车辆有无实际修理及修理费用，均不影响损失的确定。平安公司质证认为证据5的三期过高，因该鉴定系本院根据胡正夫的申请委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序未有违规情形，鉴定依据充分，鉴定结论并无不当，胡正夫的伤残等级和三期应以证据5为准。另胡正夫虽未提供交通费票据，但是结合其就医、鉴定情况，确实支出了一定交通费，其诉请交通费4000元合理。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。本案中，公安机关交警部门认定胡正夫负事故的主要责任，蒋菊梅负次要责任，故本院确定蒋菊梅对胡正夫的损失超过交强险部分承担30%的民事赔偿责任。蒋菊梅驾驶的车辆在平安公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故平安公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理，故平安公司还应按商业险保险合同约定承担相应的赔付责任，不足部分由蒋菊梅承担。现胡正夫请求的合理损失本院认定为：1.医疗费350458.76元（含辅助器具970元）；2.住院伙食补助费9180元（30元/天×306天）；3.营养费10950元（30元/天×12个月）；4.护理费72078元（72078/年×12个月）；5.误工费288312元（72078元/年×48个月）；6.残疾赔偿金168509.6元（60182元×14%×20年）；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费4000元；9.鉴定费1900元；10.车辆损失1490元；11.评估费100元；12.施救费2450元，以上损失合计912428.36元。平安公司在交强险范围内赔偿122000元（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），在商业险范围内赔偿237128.51元，共计359128.51元。蒋菊梅在事故发生后预付赔偿款10000元，可视为代平安公司垫付，平安公司尚应支付胡正夫349128.51元，并返还蒋菊梅10000元。平安公司辩称鉴定费、评估费不在保险理赔范围内，因鉴定费、评估费系胡正夫为确认损失支出的合理费用，平安公司应当在保险范围内予以理赔。综上所述，胡正夫合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿胡正夫医疗费等各项经济损失共计359128.51元，其中应返还蒋菊梅10000元，尚应支付胡正夫349128.51元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回胡正夫的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6616元，减半收取计3308元，由蒋菊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孙晨辰