wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5882号 原告：安诚财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市南市路68号。 负责人：胡江铃，总经理。 委托诉讼代理人：张莎莎（系公司员工），女，1990年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：刘树朋，男，1977年11月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司与被告刘树朋保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 审判员  吴霞林 二〇二〇年七月十三日 书记员  吕卉卉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4919号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王梁强，男，1993年8月28日出生，汉族，住甘肃省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4919号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执965号申请执行人：镇赉县吉宏米业加工有限公司。住所地吉林省镇赉县四方坨子。法定代表人：孙岩，该公司经理。被执行人：陈宝印，男，成年人，汉族，个体户。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1445号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月07日向本院申请执行，要求被执行人陈宝印给付款397700.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年07月07日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人陈宝印发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人陈宝印限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年七月二十九日书记员 ：白庆国
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申14号 钟德来： 你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第537号刑事判决及（2019）浙0726刑申2号驳回申诉通知，向本院申诉。你申诉的主要理由是：你和钟道彩等人到政府部门信访系有合理诉求，并非“闹事”；你们在信访过程中无过激行为，仅仅是方式方法不妥当，尚不构成聚众扰乱社会秩序罪。综上，请求对本案进行再审，依法改判你无罪。 本院经审查认为，原审认定你聚众扰乱社会秩序的事实，有证人陈某1、石某、楼某、傅某1、张某、黄某1、董某、杨某1、黄某2、朱某、陈某2、洪某1、蒋某、洪某2、赵某、杨某2、陈某3、傅某2、徐某、钟某1、黄某3、钟某2、杨某3、黄某4、曹某、钟某3、钟某4、方某、陈某4、黄某5、钟某5、芮某的证言，扣押决定书，扣押清单，账簿复印件，照片，情况说明以及同案犯钟道彩、钟道桓、钟德彪、钟道旗、钟新兴等人的供述等证据证实，你本人亦有相应供述在卷，上述证据相互印证，足以认定。你与钟道彩等人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致黄宅镇政府工作无法正常进行，造成严重损失，依法应以聚众扰乱社会秩序罪论处。原审认定事实清楚、证据确实充分，你申诉的理由不能成立，依法应予驳回。 本院认为，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第537号刑事判决及（2019）浙0726刑申2号驳回申诉通知应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督508号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：李庆，公司员工。被申请人：赵秀兰，女，汉族，1990年3月30日出生，现住郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人赵秀兰申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督508号支付令，限令被申请人赵秀兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督508号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督508号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十日书记员  李易臻
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1380号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。住所地：淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：王梦，该公司职工。被告：单岚，女，汉族，生于1986年4月6日，住河南省淅川县。被告：谢江宝，男，汉族，生于1983年12月20日，住河南省淅川县。被告：石鹏，男，汉族，生于1983年11月19日，住河南省淅川县。被告：张鹏，男，汉族，生于1983年5月3日，住河南省淅川县。被告：李九荣，女，汉族，生于1978年10月11日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告单岚、谢江宝、石鹏、张鹏、李九荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南淅川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告河南淅川农村商业银行股份有限公司负担。审判员 闫 莉二〇二〇年七月二十二日书记员 万秋实
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3577号申请执行人聂志明，男，1967年11月27日出生，住广东省珠海市金湾区。被执行人李华昌，男，1990年01月07日出生，住广东汕头市。申请执行人聂志明与被执行人李华昌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5980号民事判决书已发生法律效力。因李华昌未在规定时间内履行义务，聂志明向我院申请强制执行，要求被执行人李华昌给付聂志明借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人李华昌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李华昌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李华昌采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人聂志明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5980号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢698号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：杨彦，女，1984年11月20日出生，住河南省。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初41946号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年7月1日向被执行人杨彦发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人杨彦在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人杨彦无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人杨彦未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨彦发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对杨彦的债权已经生效法律文书确认，在被执行人杨彦未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人杨彦目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初41946号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初1292号 原告：邹颖颖，女，1985年8月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：邹文根，男，1961年7月6日出生，汉族，系邹颖颖父亲。 被告：衢州柯城爱康儿童医院，统一社会信用代码91330802MA29U2AR29，住所地：浙江省衢州市府东街446号。 投资人：童磊，本案被告。 被告：童磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告邹颖颖与被告衢州柯城爱康儿童医院（以下简称爱康医院）、童磊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告邹颖颖委托诉讼代理人邹文根、被告爱康医院投资人及被告童磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹颖颖向本院提出诉讼请求：判令两被告即时支付原告医疗费152266.96元（暂截止到2020年4月27日）。诉讼中，变更诉讼请求：要求两被告支付至2020年6月17日止医疗费221711.60元。事实与理由：2018年12月28日，原告在被告爱康医院进行脸部脂肪填充手术，在手术过程中造成原告呼吸、心跳骤停，深度昏迷。事故发生后原告被送至衢州市人民医院抢救，后又转至浙江明州康复医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院、浙江雅达国际康复医院治疗，目前原告仍在康复治疗之中。另，被告爱康医院系被告童磊投资的个人独资企业。事发后，两被告多次向原告父亲邹文根承诺会即时支付原告治疗、康复发生的医疗费用，并在2019年1月8日与原告父亲邹文根签订协议书承诺支付原告因治疗、康复所发生的医疗费用。协议后，两被告仅支付部分费用，之后即以经济困难为由拖延，故原告提起诉讼。 被告爱康医院、童磊答辩称，原告邹颖颖支付的有正式票据的医疗费，被告无异议；对原告提交的购置蛋白粉的票据由法院审核确定。与被告开展整形合作的衢州美泊门美容咨询有限公司法定代表人冯燕已支付原告60万元，足以支付原告前期的治疗费用，无需再由被告进行垫付。关于原告邹颖颖医疗责任纠纷一案在另案审理，希望双方在该案中一并审理进行结算。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告邹颖颖在被告爱康医院进行脸部脂肪填充手术，在手术过程中发生事故，被送往衢州市人民医院抢救，后又转至杭州明州康复医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院，现仍在治疗中。2019年1月8日，原告父亲邹文根与被告爱康医院及其投资人童磊签订一份协议书，约定为使患者早日康复，双方协商同意邹颖颖转院至杭州明州医院，被告爱康医院、童磊承诺支付原告在杭州明州医院的后期康复医疗费用及需要转院发生的医疗费用。之后，两被告未按上述协议支付医疗费，原告邹颖颖就前期发生的医疗费向本院提起诉讼，本院作出（2019）浙0802民初4611号、（2019）浙0802民初6661号民事判决，上述两案现已生效，进入执行程序。原告邹颖颖继续治疗过程中，截至2020年6月17日止已支付医疗费212879.60元。原、被告就整个医疗责任纠纷案件，正在本院另案诉讼中。 以上事实，由协议书、病历、出院记录、医疗费发票及用药清单、浙江雅达国际康复医院诊断证明书、（2019）浙0802民初4611号民事判决书、（2019）浙0802民初6661号民事判决书、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据双方于2019年1月8日签订的协议书约定，被告爱康医院、童磊负有支付原告邹颖颖持续治疗期间垫付医疗费的义务。原告邹颖颖要求两被告支付至2020年6月17日止医疗费的诉讼请求，本院予以支持。但因购置蛋白粉不属于医疗费范畴，该部分请求，本院不予支持。被告爱康医院、童磊主张其合作对象衢州美泊门美容咨询有限公司法定代表人冯燕已支付原告邹颖颖60万元，足以支付原告前期的治疗费用。本院作出的（2019）浙0802民初4611号民事判决已作分析，因两被告与衢州美泊门美容咨询有限公司已形成讼争，不宜在此案中作处理。本次垫付医疗费用的处理，不影响双方医疗责任及损失费用的承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告衢州柯城爱康儿童医院、童磊于本判决生效之日起十日内支付原告邹颖颖医疗费212879.60元； 二、驳回原告邹颖颖其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4626元，减半收取2313元，财产保全费1281元，合计3594元，由被告衢州柯城爱康儿童医院、童磊负担，于本判决生效之日付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童小平 二〇二〇年七月十日 书记员  童旭峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9696号原告：林俊，男，1997年1月25日生，汉族，住福建省长乐市。被告：贵阳华美整形美容医院，地址：贵阳市云岩区富水北路66号天恒大厦北座一楼。法定代表人：李培荣。原告林俊与被告贵阳华美整形美容医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告林俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林俊撤回起诉处理。审判员  王琼琼二〇二〇年七月十三日法官助理徐丹书记员许微巍
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3172号 原告：宋克勇，男，1966年6月21日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。 被告：李孝治，男，1975年11月18日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省沧州市黄骅市学院路北建设大街东47号金都郡府1号门市。 负责人：董秉辰，经理。 原告宋克勇与被告李孝治、中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称平安财险黄骅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋克勇的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼，被告平安财险黄骅支公司、被告李孝治经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋克勇向本院提出诉讼请求：1、被告赔付我方损失共计74436.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月26日17时15分许，被告李孝治驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿黄骅港通四路由南向北行驶至黄骅港通四路与军盐路交口处，与军盐路由东向西行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××号小型面包车相撞，造成宋克勇受伤、两车辆不同程度受损的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理认定，被告李孝治负事故的全部责任，原告宋克勇无责任。冀Ｊ×××××号车在被告平安财险黄骅支公司投保交强险及商业三者险。各被告对原告的损失负有赔偿责任，请求予以赔付。 平安财险黄骅支公司、李孝治缺席无答辩。 经审理查明：2020年3月26日17时15分许，李孝治驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿黄骅港通四路由南向北行驶至黄骅港通四路与军盐路交口处，与沿军盐路由东向西行驶的宋克勇驾驶的冀Ｊ×××××号小型面包车相撞，造成宋克勇受伤、两车辆不同程度受损的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理认定，被告李孝治负事故的全部责任，原告宋克勇无责任。冀Ｊ×××××号车的登记所有人为宋克勇。冀Ｊ×××××号车在被告平安财险黄骅支公司投保交强险及保险限额为400000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。其中，保险单正本特别约定部分明确载明“3、每次事故第三者财产保险绝对免赔额为1000元人民币或损失金额的10%，两者以高者为准；4、本保险第三者人身伤亡和财产损失每次事故合计赔偿限额400000元”。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告宋克勇的损失为： 1、医疗费：13470.06元（依据病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细予以确认）； 2、住院伙食补助费：2700元（依据病历确认原告因事故受伤住院54天，每天50元计算，计算为：50元/天×54天=2700元）； 3、营养费：900元（依据病例、鉴定报告确定营养期为30-60天，本院酌定45天，每天20元，计算为20元/天×45天=900元）； 4、护理费：6345.9元（依据鉴定报告确定护理期为30-60天，结合住院病历，本院酌定护理期限为住院期间即54天，其中一级护理即2人护理1天，其余53天为1人护理，护理标准参照河北省居民服务业标准115.38元/天，计算为：115.38元/天×1天×2人+115.38元/天×53天×1人=6345.9元）； 5、误工费：16172.73元（原告因事故受伤住院治疗必然产生误工损失，根据营业执照、误工证明、工资发放明细及原告在沧州银行黄骅支行的交易明细，证实原告工资标准为：（4800.27元+4831.79元+6441.79元+5489.79元）÷4个月=5390.91元/月，依据鉴定报告确定误工期为60-120天，本院酌定90天（3个月），计算为：5390.91元/月×3个月=16172.73元） 6、伤残鉴定费：1300元（依据鉴定费票据确认）； 7、交通费：1000元（依据病历资料本院酌定）； 8、冀Ｊ×××××号车辆损失费：22800元（依据鉴定报告予以确认）； 9、车损鉴定费：1596元（依据鉴定费票据予以确认）； 10、施救费：600元（依据票据予以确认） 以上损失共计66884.69元，交强险医疗项下17070.06元，伤残项下24818.63元，财产项下24996元。 上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。 本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告李孝治负事故的全部责任，理应对原告损失承担100%的赔偿责任。平安财险黄骅支公司作为李孝治驾驶冀Ｊ×××××号车辆所投交强险及三者险的保险人，应首先在交强险各限额内予以赔付，医疗项下赔付10000元，伤残项下赔付24818.63元，财产项下赔付2000元，共计36818.63元。对于超出交强险限额的损失30066.06元（医疗项下7070.06元＋财产项下22996元），因三者险保单中明确约定“财产损失绝对免赔额为1000元或损失金额的10%（2299.6元），两者以高者为准”，故扣除财产损失的10%（2299.6元），剩余损失（27766.46元）应由平安财险黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车所投三者险保险限额内予以赔付。综上，被告平安财险黄骅支公司赔付原告宋克勇各项损失共计64585.09元，对于保险公司免赔部分损失2299.6元，应由侵权人李孝治予以赔付。被告李孝治、平安财险黄骅支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××××号车所投保的交强险及第三者责任保险限额及范围内赔偿原告宋克勇损失共计64585.09元； 二、被告李孝治于本判决生效后十日内赔偿原告宋克勇财产损失共计2299.6元； 三、驳回原告宋克勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830.45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司承担746元，原告宋克勇承担84.45元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 秦芳鑫
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终194号上诉人（原审原告）黄旭，女，1987年10月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人韩洁，女，1963年2月14日，汉族，住抚顺市新抚区，系原告母亲。被上诉人（原审被告）新抚区采煤沉陷搬迁服务中心，住所地抚顺市榆林路47号。法定代表人赵慎为，该中心主任。委托代理人徐岑，辽宁正太律师事务所律师。上诉人黄旭诉被上诉人新抚区采煤沉陷搬迁服务中心（以下简称采沉服务中心）房屋拆迁安置补偿一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初35号行政裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，2016年6月16日，抚顺市新抚区人民政府根据抚顺市政府颁布实施的抚政办发[2016]14号《抚顺市地质灾害区居民（6141户）避险搬迁安置实施方案》（以下简称《实施方案》）和抚政办发[2016]15号《抚顺市地质灾害区居民（6141户）避险搬迁安置实施细则》（以下简称《实施细则》）等文件规定，发布了《地质灾害区居民避险搬迁安置公告》，决定对居民实施避险搬迁安置，明确了避险搬迁安置方式。原告居住于南阳南区××楼××单元××号，在该公告范围内。现原告主张按照《抚顺市榆林采沉区住宅房屋脱险搬迁安置实施办法》执行，其实质是对《实施细则》存有异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对规范性文件进行审查。现原告单独对《实施细则》提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项，第三款之规定，裁定：驳回原告黄旭的起诉。案件受理费50元，依法返还原告黄旭。上诉人黄旭上诉请求：1、撤销原审法院（2020）辽0404行初35号行政裁定；2、指令原审法院继续审理本案。事实与理由：因被上诉人给上诉人作出的答复意见不合理，上诉人提起行政诉讼。上诉人真实的诉讼请求是要求被上诉人对上诉人作出补偿决定以及撤销答复意见，符合行政案件的受案范围。被上诉人采沉服务中心辩称，一、2016年6月，抚顺市新抚区人民政府针对包括上诉人在内的居民作出了《地质灾害区居民避险搬迁安置公告》，告知了相关安置政策，原告在当月接到了相应的通知，根据《行政诉讼法》的规定，原告对公告有异议，应当在公告作出之日起6个月内提起行政诉讼。2020年1月，原告才提起行政起诉，已经超过起诉期限。二、本案所涉及房屋属于“6141”避险变迁范围，应适用相应避险搬迁安置相关政策，原审法院对此已经查明，案涉房屋不属于上诉人主张文件的搬迁范围，不适用该文件。三、上诉人不是《行政处理答复意见书》的答复对象，不具被撤销的主体资格。四、案涉《行政处理答复意见书》是基于韩洁提出的信访事项的答复，是对上诉人已经做出的行政行为、相关安置政策的解释、说明，是一种告知行为，并没有创设新的权利义务，且韩洁不是拆迁房屋的产权人，未对当事人权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当依法驳回起诉。五、我中心是按照政府的避险安置政策及区政府作出的公告实施避险安置相关工作，不是制定政策和作出公告的行政主体，原告要求我中心按照相关文件执行其房屋拆迁标准，属于诉讼主体错误。本院经审理查明，抚顺市人民政府于2016年5月14作出《实施方案》以及《实施细则》。上诉人系“6141”避险搬迁居民，其所有的房屋××于××路××楼××单元××号，在上述公告确定的范围之内。被上诉人系此次避险搬迁安置的实施机关。因搬迁安置标准问题未达成一致，上诉人与被上诉人未就上述房屋签订安置协议。另查明，经原审法院释明，上诉人明确其诉讼请求为被上诉人按照抚顺市人民政府办公厅颁布的抚政办发[2015]39号文件执行对其房屋进行拆迁。本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。依据上诉人原审中的诉讼请求，上诉人系因被上诉人确定的补偿标准不服提起行政诉讼，请求依据抚政办发[2015]39号文件确定的标准对其房屋进行安置补偿，并非单独就《实施细则》或《实施方案》提起行政诉讼。同时，行政机关制定的规范性文件应为行政机关及法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，在法定职权范围内依照法定程序制定并公开发布的针对不特定的多数人和特定事项，涉及或者影响公民、法人或者其他组织权利义务，在本行政区域内具有普遍约束力，在一定时间内相对稳定、能够反复适用的行政措施、决定、命令等行政规范文件的总称。案涉的《实施细则》以及《实施方案》仅为针对案涉区域内6141户居民的避险搬迁问题作出的规定，并非针对不特定多数人且不具备相对稳定和反复适用性，不属于行政机关制定的规范性文件。综上，上诉人的起诉符合行政诉讼的起诉条件，被上诉人的答辩意见无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初35号行政裁定；二、指令抚顺市望花区人民法院继续审理本案。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年七月二十九日书记员  段学飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督92号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，该公司副总经理。 被申请人：王黔云，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人王黔云申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月25日发出（2020）黔0302民督92号支付令，限令被申请人王黔云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义隆君祥物业有限公司2014年10月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2863元，或者向本院提出书面异议。支付令发出后至2020年7月27日，经本院多方查找仍无法送达被申请人。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督92号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  罗文渊 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张帅 书记员夏子捷
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1430号原告:周东民，男，2001年7月27日出生，汉族，户籍地河南省宛城区，住南阳市。被告：南阳高新区光彩王婆大虾，住所地南阳市。经营者：李刚。原告周东民与被告南阳高新区光彩王婆大虾（以下简称“王婆大虾”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告周东民向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告工资共计7000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年原告在被告李刚经营的“王婆大虾”（个体工商户）务工，后被告因为经营不善，拖欠原告工资7000元。原告多次索要无果，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但同时注明该字号经营者的基本信息”。通过本院对该系列案件原告的询问，多名原告表示其务工的门店为“鹅味源”，未办理工商登记，经营者为胡某，具体信息不详。将“王婆大虾”列为被告系因“鹅味源”门店之前系“王婆大虾”，“王婆大虾”办理有工商登记。综上，原告被拖欠的工资与“王婆大虾”并无牵连，原告所诉被告主体不适格，原告的起诉不符合立案条件。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告周东民的起诉。已经收取的案件受理费25元，退还原告周东民。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二〇年七月二十四日书记员  魏子昊
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保324号 关于沧县农村信用联社股份有限公司申请执行武克起借款合同一案，本院于2020年07月20日立案执行，并于2020年7月24日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保131号申请人：庞成荣，女，1951年7月18出生，汉族，住茌平县。被申请人：东阿县浩然物流有限公司，住所地东阿县姜楼镇陈店村村委会北600米路西。法定代表人：陈会建，经理。被申请人：马付东，男，1969年7月30日出生，汉族，住平阴县。申请人庞成荣于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东阿县浩然物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号大运牌重型半挂牵引车、鲁P6Y02挂华鲁业兴牌重型自卸半挂车一辆进行查封（保全金额25万元）。担保人聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人东阿县浩然物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号大运牌重型半挂牵引车、鲁P6Y02挂华鲁业兴牌重型自卸半挂车一辆。案件申请费1770元，由申请人庞成荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年七月八日书记员  肖云欣
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0521执377号申请执行人：施甸县姚关镇大凹子砂石场，住所地施甸县姚关镇蒜园村大凹子。经营者：杨子代，男，1971年8月28日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：施甸县众兴建材有限责任公司。住所地施甸县甸阳镇交通路西侧。法定代表人：李旭毅，该公司总经理。本院在执行申请执行人施甸县姚关镇大凹子砂石场与被执行人施甸县众兴建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人施甸县众兴建材有限责任公司法定代表人李旭毅长期在外，无法取得联系。经对被执行人施甸县众兴建材有限责任公司财产调查，发现有搅拌混凝土设备一套、地磅秤一台及现场施工项目部办公活动板房，上述财产已由本院查封，未发现其他可供执行财产。但因被执行人施甸县众兴建材有限责任公司上述财产处置难度大，经申请执行人施甸县仁和镇银滚窝砂厂同意暂不执行。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二〇年七月二十日书记员  杨夜秋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5625号上诉人(原审原告)：蔡一平，男，1981年12月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳骅，上海顾跃进律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵智健，女，1963年10月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨佳，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁齐木格，上海捷铭律师事务所律师。上诉人蔡一平因与被上诉人赵智健委托合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初456号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2020年7月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上诉人蔡一平上诉请求：撤销上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初456号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误，据上诉人了解，MFC平台及相关人员确实涉及刑事犯罪，然而被上诉人虽称其将上诉人转账给其的款项投入了MFC平台，但被上诉人并未提供证据证明。一审法院仅根据被上诉人陈述，认定本案涉嫌刑事犯罪，裁定将本案驳回起诉，属适用法律错误，请求二审法院指令继续审理。被上诉人赵智健辩称，同意上诉人的上诉请求。本案并不涉及刑案，应当由一审法院继续审理。但被上诉人认为上诉人的诉请无依据，不应得到支持。上诉人委托被上诉人为其投资理财，被上诉人已在MFC网站为上诉人开通了相关的理财账号，并将此告知上诉人，被上诉人可以提供一系列材料证明上述事实，故不同意上诉人的一审诉请。上诉人蔡一平向一审法院起诉请求：要求被上诉人返还上诉人钱款245,000元。一审法院认为：根据电视、互联网等媒体公开发布的信息，相关MFC网络理财产品及其背后的MBI国际集团，已因涉嫌传销而被国内外司法、行政部门立案调查，部分涉案人员受到了刑事或行政责任追究。根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故一审法院依法驳回蔡一平起诉。裁定：驳回蔡一平的起诉。本院认为，根据一审法院查明的事实及双方陈述，MFC网络理财产品涉嫌传销，其相关人员已因而被国内外司法、行政部门立案调查，部分涉案人员受到了刑事或行政责任追究，亦可能构成涉众型经济犯罪。根据当事人的陈述和初步在案证据，本案相关委托理财款项可能涉及该平台，故本案目前尚不应作为民事纠纷处理。一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪应先行移送公安机关处理遂裁定驳回蔡一平起诉并无不当。如公安机关不予立案或立案后撤销案件，蔡一平可再提起相应的民事诉讼。综上，蔡一平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李非易二〇二〇年七月九日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执250号之十申请执行人：程术远,男,1963年12月1日出生,汉族,住东营市东营区。被执行人：杜金国，男，1966年8月24日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：牟花云，女，1963年7月6日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营弘成消防工程有限公司，住所地：东营市运河路661号。法定代表人：杜金国，经理。申请执行人程术远与被执行人东营弘成消防工程有限公司、杜占斌、牟花云、杜金国民间借贷纠纷一案，本院2019年10月21日作出的（2019）鲁0591民初3460号之一民事裁定书查封了被执行人东营弘成消防工程有限公司名下不动产一处，本院2020年3月23日作出的（2020）鲁0591执250号之三执行裁定书查封被执行人牟花云、杜金国共同共有的不动产一处、位于东营市东营区运河路661号1幢（东楼）1单元203的不动产一处。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下:解除对被执行人东营弘成消防工程有限公司名下位于东营市运河路661号不动产的查封；解除对被执行人牟花云、杜金国共同共有的位于东营市东营区府前大街55号2幢1301室不动产[]封；解除对被执行人牟花云、杜金国共同共有的位于东营市东营区府前大街55号2幢1302室不动产[产权证号：鲁（2019）东营市不动产权第0034379号]的查封；解除对被执行人牟花云、杜金国共同共有的位于东营市东营区运河路661号1幢（东楼）1单元203的不动产[产权证号：东房权证东营区字第××号；第035519号]的查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年七月十四日法官助理刘文艺书记员王媛媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1264号申请执行人卢少雄，男，1994年10月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人胡向阳，男，1973年12月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人吴晓燕，女，1974年12月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2246号民事判决书，申请执行人卢少雄与被执行人胡向阳、吴晓燕民间借贷纠纷执行一案。2020年7月2日申请执行人卢少雄提交执行申请书，于同日立案执行。2020年7月29日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2018）湘0302民初2246号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对（2018）湘0302民初2246号民事判决书终结执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年七月三十日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保928号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：刘国峰，男，汉族，住太原市。   被申请人：山西济同房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区马练营路89号22幢1单元2层0202号。   法定代表人：王亚军。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国峰、山西济同房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额383341.09元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人刘国峰、山西济同房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人刘国峰、山西济同房地产开发有限公司共计383341.09元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2437元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月二十四日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执475号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：梁殿峰，男，1967年9月9日出生，住卫辉市。本院在执行卫辉市人民法院与梁殿峰责令退赔纠纷一案，我院于2020年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。分别于2020年4月20日、2020年6月5日、2020年7月21日对被执行人梁殿峰的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，发现被执行人名下无任何财产，2020年5月7日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，发现被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。2020年7月21日李源屯镇榆林庄村村民委员会出具梁殿峰下落不明，不在家居住的证明。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月二十三日书记员  郭丽丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6848号原告：郑州玉安联合置业有限公司，住所地：郑州市二七区德化街36号德化无限城9楼905。法定代表人：高国安，该公司董事长。委托代理人：赵小林、邵振闯，该公司员工。被告：邵寒非，女，汉族，1992年7月8日生，住河南省禹州市。本院在审理原告郑州玉安联合置业有限公司诉被告邵寒非追偿权纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为1万元，因双方达成和解，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告郑州玉安联合置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州玉安联合置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州玉安联合置业有限公司负担。审判员  丁现术二〇二〇年七月九日书记员  何雯雯
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）浙0783执1642号 申请执行人杭州明景建材有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道天城东路77号东沙创意大厦东-1903室。 法定代表人：薛龙。 被执行人广厦建设集团有限责任公司金华公司金华公司，住所地东阳市望江路24号。 法定代表人：蔡亚萍。 经申请执行人申请，本院于2020年3月17日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月18日将被执行人广厦建设集团有限责任公司金华公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人广厦建设集团有限责任公司金华公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。发现被执行人广厦建设集团有限责任公司金华公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人广厦建设集团有限责任公司金华公司名下有房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人广厦建设集团有限责任公司金华公司名下有车辆等财产。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案已执行到位执行款78573.4元，优先偿付诉讼费1870元、执行费2480.1元后，申请执行人实现了债权74223.3元，尚未执行到位债权97784.9元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有47起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年6月29日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1642号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 二〇二〇年七月一日 书记员  金飞腾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢692号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：高森，男，1981年01月22日出生，住陕西省西安市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初25468号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年7月1日向被执行人高森发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人高森在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人高森无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人高森未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人高森发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对高森的债权已经生效法律文书确认，在被执行人高森未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人高森目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初25468号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3325号申请人：李坤，男，汉族，1990年12月18日出生，住河南省商丘市。被申请人：李振，男，汉族，1991年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人李坤诉被申请人李振民间借贷纠纷一案中，申请人李坤于2020年7月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李振银行存款100,000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人李坤的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李振银行存款100,000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人李坤提供的在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保的诉讼财产保全责任险（保险金额100,000元，保单号：PZDM202041140000000699）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳梅二〇二〇年七月六日书记员  李 君
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2501号上诉人（原审被告）：李杰民，男，1980年9月4日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：马贵超，1984年11月22日出生，汉族，住河南省原阳县，系公民代理。被上诉人（原审原告）：冯义领，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人李杰民因与被上诉人冯义领买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李杰民及其委托诉讼代理人马贵超、被上诉人冯义领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰民上诉请求：1.请求依法撤销（2019)豫0725民初4366号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人酒款或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系。2015年7月份，冯义领通过上诉人牵线与汪培知准备一块儿卖酒。2015年7月5日冯义领与汪培知在原阳县高杆灯南边农村信用社共同将酒款直接汇给了酒厂的雷明臣。汇款后，由于冯义领与汪培知初次合作，出于彼此放心，遂冯义领联系上诉人，三人商量后，由上诉人给冯义领出具证明，汪培知给上诉人出具证明，酒发到以后证明条失效。在整个酒款交付过程中，上诉人均不在场，没有收过冯义领钱，只是在中间出于好心，出具了一个证明条。一审中冯义领也未提供证据证明其将106000元酒款交付给上诉人。上诉人一审中的提交的本案的关键人物汪培知的证言能够证明被上诉人未向上诉人支付过酒款，根据《合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而本案，被上诉人并未向上诉人支付过酒款，双方根本就不存在买卖合同关系，上诉人也就必然不负有向被上诉人交付酒或返还酒款的义务；二、从2015年7月5日到冯义领起诉已明显超过诉讼时效，冯义领于2017年3月13日起诉的并非本案所涉及的款项，不构成诉讼时效的中断。冯义领辩称，对李杰民的上诉请求不予认可。一、李杰民如未收到酒款，不会向被上诉人出具收到条，李杰民应知晓收到条的含义；二、被上诉人与汪培知不认识，不会与其有合作关系；三、上诉人所称农村信用社的汇款已经一审法院核实，无此笔汇款；四、本案所涉酒款向原阳法院起诉时已经包含，因当时的起诉内容包含多笔款项，本案酒款撤回起诉。冯义领向一审法院起诉请求：1.要求判决李杰民归还购买俄罗斯小烧酒货款106000元；2.要求判决李杰民支付利息76320元；3.要求判决李杰民按约定赔偿并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：冯义领与李杰民相识。2015年7月5日，李杰民为冯义领出具收到条，内容如下：收到条今收到俄罗斯小烧酒货款拾万零陆仟元整106000，如七日内不到货，我李杰愿2倍货款赔给冯义领收款人：李杰民2015.7月5日。2017年3月13日，冯义领向该院提起诉讼，要求李杰民偿还其化肥款、借款以及本案的小烧酒货款，因冯义领主张的款项并非同一法律关系，经该院释明，冯义领撤回了关于小烧酒货款的诉讼请求。一审法院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，冯义领与李杰民约定李杰民向冯义领提供价值106000元的俄罗斯小烧酒，冯义领向李杰民支付了货款106000元，李杰民应当按照约定向冯义领提供相应的货物。李杰民辩称没有收到冯义领款106000元，该款系冯义领通过农村信用社银行汇款的方式转给他人，但经查冯义领当天在农村信用社无交易记录，冯义领持有李杰民为其出具的收到条至今这一事实亦足以说明冯义领将款项交给了李杰民，对于李杰民的该项答辩意见该院亦不予采信；李杰民还称已经向冯义领提供了相应的货物，但却未提交有效证据证实，因此应承担举证不能的不利后果，对于其答辩意见该院不予采信。综上，李杰民收到冯义领俄罗斯小烧酒货款106000元，但其却未在双方约定的期间向冯义领提供货物，根据双方约定，李杰民应当将货款返还给冯义领，冯义领要求返还货款106000元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，该院予以支持。冯义领还要求李杰民支付利息，但双方未对利息明确约定，冯义领的该项诉请没有事实根据，该院不予支持。李杰民还主张冯义领的诉请超过诉讼时效，但经查，冯义领在2017年3月13日就因本案涉案款项提起过诉讼，后撤回诉讼，该次起诉造成诉讼时效中断，截止本案起诉时不超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年的诉讼时效，李杰民的该项答辩意见不符合案件事实，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李杰民于本判决生效后十五日内返还冯义领货款106000元；二、驳回冯义领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3946元，由冯义领负担1526元，李杰民负担2420元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李杰民提交：1.录音光盘一张（录音对象是汪培知与李杰民），证明本案涉及的酒款并非上诉人李杰民收取，另外酒已经交付给了被上诉人，被上诉人实际向酒厂支付的金额53000元；2.照片四张，证明酒到货之后，冯义领将酒卸到了上诉人的门市部（位于原阳县××灯向××北村家通超市），由上诉人代卖。被上诉人冯义领质证意见：1.该录音不能证明我认识汪培知，可以证明汪培知把酒直接发给了李杰民，没有给我；2.该四张照片不能达到上诉人所说的证明目的。本院对该证据的认证意见如下：该两份证据不能达到上诉人李杰民的证明目的，本院不予采信。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，李杰民向冯义领出具的收到条形式完备、意思表示明确，李杰民作为完全民事行为能力人，对向他人出具收到条的后果及应承担的责任应当知晓，李杰民虽称收到条是因冯义领与汪培知初次接触为了彼此放心所出具，其并未收到冯义领的款项，不存在收到货款的事实，但未提交相应证据予以证明，在冯义领与汪培知中间出于好心帮忙，亦不是向他人出具收到条的理由，对李杰民的该上诉理由本院不予采纳。另，冯义领于2017年3月13日向河南省原阳县人民法院起诉请求李杰民偿还其化肥款、借款以及本案的小烧酒货款，后在该案法庭辩论终结前其撤回了关于小烧酒货款的诉讼请求。该次起诉引起诉讼时效中断，截止本案起诉时不超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年的诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由李杰民负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十四日书记员  李润斐
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3339号原告：临泉腾辉商业运营管理有限公司，住所地安徽省临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城四楼401室，统一社会信用代码91341221358566789W。法定代表人：李祖元，该公司经理。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：赵成龙，男，1997年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县，身份证号码341221199702184872。本院在审理原告临泉腾辉商业运营管理有限公司与被告赵成龙租赁合同纠纷一案中，原告临泉腾辉商业运营管理有限公司于2020年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告临泉腾辉商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费534元，减半收取计267元，由原告临泉腾辉商业运营管理有限公司负担。审判员  刘渊二〇二〇年七月十日法官助理毕雯琦书记员冯阳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2506号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黎珍辉，女，1980年10月1日生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人黎珍辉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18672号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人黎珍辉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计25,476.61元。本院于2020年7月2日立案受理后，依法对被执行人黎珍辉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十四日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3352号申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：龙雨，该公司董事兼经理。被执行人：杨开文，男，1972年4月8日出生，汉族，住址广东省汕头市。被执行人：陈金苹，女，1981年6月4日出生，汉族，住址江苏省。上述当事人间公证债权文书执行一案，上海市东方公证处作出的(2019)沪东证执行字第245号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人支付1,612,077.81元及相应利息，并负担执行费18,538元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，督促被执行人履行义务。申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人分期履行还款义务，申请人对此表示同意并以双方达成和解为申请终结本次执行程序。本院认为，现申请执行人基于与被执行人达成和解协议，同意长期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3352号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年七月三十一日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3826号 原告 株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD，法人注册号：110111-4045129）。住所地：大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞.GLASSTOWER24楼）。 法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告 宁波暖风贸易有限公司（已注销）。 案由 侵害商标权纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十八日 撤诉时间 二〇二〇年七月十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判组织 审判员蔡雯晴 二〇二〇年七月十三日 代书记员汪思颖
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执96号之五申请执行人卢氏县五里川瑞华医药门市，住所地卢氏县。负责人：徐会芹。被执行人屈帅文，男，1973年03月23出生，汉族，住三门峡市。关于卢氏县五里川瑞华医药门市诉屈帅文合同一案，本院（2019）豫1224民初2412号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人屈帅文未按期履行义务（支付原告102775.8元及利息），申请执行人卢氏县五里川瑞华医药门市于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月10日向被执行人屈帅文送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年1月13日、2020年3月5日、2020年5月27日、2020年6月29日分别四次向金融机构查询屈帅文的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月3日将被执行人屈帅文限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年3月4日向不动产登记管理部门查询屈帅文房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年1月16日将屈帅文所有银行账户冻结。6、2020年4月20日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年6月19日，对被执行人屈帅文采取强制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为41447.1元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈帅文负有继续向申请执行人卢氏县五里川瑞华医药门市履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年七月六日书 记 员  张海龙
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执40号之二申请执行人：大同证券有限责任公司，住所地山西省大同市。法定代表人：董祥。被执行人：东方金钰股份有限公司，住所地湖北省鄂州市。法定代表人：赵宁。被执行人：云南兴龙实业有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市。法定代表人：赵宁。被执行人：赵宁，男，汉族，1981年1月17日出生，户籍所在地云南省昆明市。被执行人：王瑛琰，女，汉族，1986年12月23日出生，户籍所在地云南省昆明市。本院于2019年7月12日作出的(2018)沪02民初1158号民事判决已发生法律效力。该判决判令，被执行人应支付大同证券有限责任公司尚欠借款本金人民币240,048,000元、利息人民币6,520,637.2元及相应逾期利息(以借款本金人民币246,568,637.20元为基数，自2018年7月26日起至实际清偿之日止，按年利率16.05%计付)。因四被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效判决确定的义务，并承担本案执行费人民币313,968.64元。经查，该案在诉讼期间，本院作出(2018)沪02民初1158号民事裁定，查封了云南兴龙实业有限公司质押给中信信托有限责任公司的8块玉石(编号EZ34、35、06、95、89、88、86、01)。因被执行人至今未能自觉履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司、赵宁、王瑛琰名下的银行存款人民币246,882,605.84元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司、赵宁、王瑛琰相应价值的财产。三、继续查封本院以(2018)沪02民初1158号民事裁定查封的被执行人云南兴龙实业有限公司质押给中信信托有限公司的8块玉石(编号EZ34、35、06、95、89、88、86、01)。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年七月七日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1298号 原告：肖光亮，男，1954年1月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：寇珍莲，女，1977年4月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人（特别授权）卿运和，四川金民山律师事务所律师。 原告肖光亮诉被告寇珍莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖光亮、被告寇珍莲及其委托诉讼代理人卿运和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖光亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元;2.判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要向原告借款。原告向被告支付借款100000元后，被告向原告出具借条一张。之后，原告多次催收未果，遂诉讼来院。 被告寇珍莲辩称，被告收到原告100000元并向原告出具借条一张是事实。但该笔款项的性质并非借款，而是原告代替案外人王某某归还被告的欠款。因此，被告不应当偿还原告该笔款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：被告于2018年5月19日向原告出具借条一张，载明：今借到肖光亮现金拾万元整（100000元）。2018年6月19日，原告通过其女婿余盛的银行帐户向被告转款50000元。 庭审中，原告陈述另50000元是现金交付。被告陈述记不清是现金还是银行转账方式，但认可总计收到原告100000元款项。 双方对借款的性质各执己见，调解未果。 上述事实，有原告提交并经本院确认的原和被告的身份信息、借条、银行卡交易明细清单、证人证言及原、被告双方的庭审陈述在案佐证。 本院认为，本案争议焦点是，原告向被告支付的100000元款项的性质是借款还是原告代替别人偿还的欠款。本院对此分析评判如下：借贷关系是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系。合同的成立需要依据案件事实判断主体资格、要约、承诺及出借人是否履行出借义务等进行综合判断。本案中，原、被告双方均具有民事权利能力和民事行为能力，被告向原告出具了借条，被告亦认可收到原告100000款项，应当认定原告履行了借款合同中借款人的出借义务，符合借款合同成立的构成要件。因此，该笔款项应当认定为借款。 合法的债权依法受法律保护。原告依约履行了出借义务，被告不同意偿还借款的行为已构成违约。因此，对原告要求被告偿还其借款100000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告陈述该款项系原告代替案外人偿还欠款的辩称意见，被告对此未提供充分证据证明，应自行承担举证不能的法律后果。本院对该辩称意见，依法不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告寇珍莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖光亮借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告寇珍莲负担。此款原告肖光亮已垫付，在本案执行时，由被告寇珍莲直接支付原告肖光亮。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 舜
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初297号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人项某，男，1991年2月21日生，汉族，浙江省杭州市人，硕士研究生学历，户籍地浙江省杭州市余杭区，住杭州市西湖区。因本案于2019年9月26日被行政拘留十日，2019年10月28日被刑事拘留，同年11月27日变更强制措施为取保候审。 辩护人帅正轩、李维，浙江允道律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕973号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员吴潮明等二人出庭支持公诉，被告人项某及其辩护人帅正轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年9月10日21时许，被告人项某在本市拱墅区祥符街道大悦城1楼小米之家店内窃得小米牌无人机一架，在大悦城5楼阿迪达斯店内窃得男士秋季外套一件。后被告人项某又在大悦城3楼TheGreenParty店内窃得手机支架一个（无法估计）。后被告人项某以230元的价格将小米牌无人机予以变卖，阿迪达斯男士秋季外套放在兰溪家中，经鉴定上述两件物品共计价值人民币1098元。 2019年9月23日，被告人项某在本市下城区西湖文化广城银泰TheNorthFace店内窃得北面牌银灰色夹克一件、北面牌针织衫一件，经鉴定价值人民币2243元。 2019年10月28日，民警在本市拱墅区塘河新村52幢601室将被告人项某抓获。案发后，被告人项某家属代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人项某的行为已构成盗窃罪，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人项某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 被告人项某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。辩护人帅正轩提出：（1）被告人积极退赃退赔，获得被害人谅解；（2）归案后如实供述，认罪认罚，悔罪态度好；（3）被告人为国家高科技产品的制造作出不小的贡献。综上，恳请法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有被害人廖某、陈某1、刘某、陈某2的陈述、证人项某的证言，监控视频，价格鉴定意见书、调取证据材料清单、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等书证，被告人项某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人项某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的与本院认定一致部分意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第十四条之规定，判决如下： 被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 石丽斐 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈 玮
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1492号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司统一社会信用代码：91410700667242024K负责人：全广平，经理。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，该公司员工。被告：袁梦星，男，1993年2月24日出生，汉族，住新乡市。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司与被告袁梦星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司负担。审判员  牛记成二〇二〇年七月二十八日书记员  李浛榛
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更827号罪犯何伟，男，1986年11月19日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，苗族，中专文化，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。本院于2012年7月5日作出(2012)常刑一初字第36号刑事判决，认定被告人何伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年7月8日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第471号刑事裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年；2017年11月7日经本院(2017)湘07刑更1249号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2035年11月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何伟自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年二季度至四季度参加监狱组织的劳动竞赛先后2次获二等奖；2017年8月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后27次获奖励分；2017年9月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后35次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬6次，并余370.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币5020元，共计履行没收财产刑人民币10020元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何伟减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2035年4月7日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保163号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地：辽宁省大连市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：孙涛，男，1985年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙涛的银行存款X元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙涛的银行存款X元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费440元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年七月二十八日书记员  马倩倩
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执240号 申请执行人：浙江厚普科技有限公司 被执行人：舟山市泰隆机械有限公司 关于浙江厚普科技有限公司与舟山市泰隆机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷（2018）浙02民初2022号民事判决执行一案中，被执行人已清偿债务40万元，并负担本案诉讼费13638元、执行费5900元。因此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3192号 原告：郭耀平，男，汉族，生于1972年6月3日，住定边县二道西街乱井子林场后排，身份证号：61272619720603031X。被告：宋明海，男，汉族，生于1955年4月26日，住定边县新区惠凤苑小区2-3-102，身份证号：612726195504260317。原告郭耀平诉被告宋明海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日进行了公开开庭审理，原告郭耀平、被告宋明海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭耀平诉称：2018年2月6日，被告因资金周转困难向原告借款70000元，未书面约定借款利率及还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告至今未向原告偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款70000元。被告辩称：对借款事实无异议，但现在无偿还能力。原告为证明其主张，向法庭出具原始借据一支及转账记录单两支，证明被告借原告70000元并且原告已经将借款交付的事实。被告宋明海未向法庭出具证据。经庭审质证被告对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认证，因为被告对该组证据的真实性及证明目的均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告曾与被告儿子宋磊合伙做生意，2018年2月6日，案外人宋磊因做生意资金周转困难，由被告出面向原告借款70000元，未书面约定借款利率及还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告至今未向原告偿还借款。 本院认为：原告郭耀平和被告宋明海的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，且被告对借款事实并无异议，故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宋明海与本判决生效之日起三日内向原告偿还人民币70000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告宋明海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥  二〇二〇年七月十四日 书  记  员 张大星
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2104号            案由                 机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年6月1日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：杨品五，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。                  被告              被告：李云现，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路益民胡同。      负责人：刘勇，总经理。      委托诉讼代理人：张世建，男，1989年7月15日出生，汉族，该公司员工。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计36621.78元。       2.诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2019年4月30日8时30分许，李云现驾驶鲁PXXXXX小型轿车沿阳谷东环路口-张秋大堤公路由西向东行驶至石门宋路口东150米左右时，与前方顺行谭明清驾驶的无号牌二轮摩托车相刮擦，致使该摩托车摔倒时与顺行杨品五驾驶的电动自行车相撞，致使三车损坏，谭明清、杨品五受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定李云现承担事故的主要责任，谭明清承担事故的次要责任，杨品五不承担事故的责任。鲁PXXXXX小型轿车在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“天安财险”）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      杨品五受伤后被送往阳谷县中医医院住院治疗28天，花费医疗费35332.18元，其中天安财险支付医疗费10000元。杨品五受伤后由杨重国进行护理，护理人员系农村居民。诉讼中，杨品五以谭明清已向其赔偿完毕为由，撤回对谭明清的诉讼。                  认定      损失                  医疗费35332.18元、住院伙食补助费840元、误工费1730.82元、护理费2307.76元、交通费酌情认定300元，以上共计40510.76元。杨品五未提交相关证据证明其住院期间由两人护理，本院暂定支持由杨重国一人护理。营养费，杨品五未提交相关证据，本院不予支持。      本次事故中，李云现承担主要责任，谭明清承担次要责任，本院认定由李云现承担70%的民事赔偿责任，谭明清承担30%的民事赔偿责任。天安财险已在交强险医疗费用限额内支付医疗费10000元，还应在伤残赔偿限额内赔偿杨品五误工费、护理费、交通费共计2169.29元；在商业三者险合同限额内赔偿杨品五医疗费、住院伙食补助费11320.53元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条。                  裁判      主文              一、 被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿杨品五误工费、护理费、交通费共计2169.29元。      二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告杨品五医疗费、住院伙食补助费11320.53元。      三、驳回原告杨品五的其他诉讼请求。      上述第一、二款项于本判决书生效后十五日内支付，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司将其上述款项汇入原告杨品五账户，户名：杨品五，开户行：阳谷农商银行，账号：6XXXXXXX2。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费483元，由原告杨品五负担305元，由被告李云现负担178元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                            二〇二〇年七月八日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孙艳欢
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初263号原告：淮阳县农村信用合作联社，住所地周口市淮阳区北关苏花园，统一社会信用代码91411626175747755C(1-1)。法定代表人：张献伟，该社理事长。委托诉讼代理人：何林兵，该社员工。委托诉讼代理人：刘杰，该社员工。被告：张某某，男，1969年2月8日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。原告淮阳县农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何林兵、刘杰，被告张某某委托诉讼代理人李剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告张某某偿还原告借款本金2万元及利息，利息自2011年12月6日起至借款还清之日止，按月利率7.56‰计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月27日原告与被告张某某签订借款借据1份，约定：原告向被告张某某提供借款2万元，借款期限自2009年10月27日至2011年10月27日，月利率7.56‰。同日，原告向被告张某某提供借款2万元，借款后，被告未归还借款本金，利息结至2011年12月5日，现已期该笔货款经多次催收，仍未还款，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。张某某辩称，被告并不是该笔借款的实际借款人，也未实际收到该笔借款；该笔借款的借款期限是2009年10月27日至2010年10月27日截止到现金已经将近9年，故该笔借款存在也已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的2009年10月27日河南省农村信用社借款本金为20000元的借款借据以及借款人部分无签字内容、他人摁捺指印的张某某逾期贷款催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告诉称2009年10月27日向被告张某某提供借款20000元，被告辩称不是该笔借款的实际借款人，也未实际收到该笔借款，但被告认可借款借据上签名，借据上有张某某印章，且2010年、2011年被告向原告偿还过利息，故本院认定原、被告之间存在借款本金为20000元的借贷关系。本院认为，淮阳县农村信用合作联社与张某某签订的借款借据，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案争议焦点为淮阳县农村信用合作联社主张权利是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，本案中，涉诉借款的期限止于2011年10月27日，淮阳县农村信用合作联社在不能证明存在诉讼时效中止、中断情形的情况下，诉讼时效期间应止于2013年10月27日。原告提供的逾期贷款催收通知书上并无被告（债务人）的签字、印章或者指印，无法证明被告对原债务的重新确认以；原告仅凭本案中提供的证据，不能对抗被告有关诉讼时效的答辩，原告已丧失胜诉权。因涉诉债权已经不受法律保护，淮阳县农村信用合作联社后续提起诉讼的行为亦不发生诉讼时效中断的法律后果，被告的时效抗辩成立。综上所述，原告淮阳县农村信用合作联社的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告淮阳县农村信用合作联社的全部诉讼请求。案件受理费300元，由淮阳县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 豆品允审判员郑卫东审判员刘耀威二〇二〇年七月八日书记员 李      玟      震
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执异20号 案外人：李世容，女，1982年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：四川邦博律师事务所，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段41号茂源大厦28层2808号，统一社会信用代码31510000345694028M。 负责人：毛登科。 被执行人：四川省茂源食品有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码91510503L018435477。 法定代表人：杨茂富。 委托诉讼代理人：王英，女，1967年7月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨茂富，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王英，女，1967年7月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王英，女，1967年7月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行四川邦博律师事务所与四川省茂源食品有限公司、杨茂富、王英诉讼代理合同纠纷一案中，案外人李世容对本院依法查封被执行人杨茂富名下坐落于泸州市龙马潭区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李世容称，2004年1月8日，被执行人杨茂富与案外人李世容就泸州市龙马潭区房屋签订了购房协议，将案涉房屋出售给李世容，双方当日进行了交房验收。因案涉房屋系安置房，购买时未取得，房屋所有权证填发日期为2005年6月28日，国有土地使用证填发日期为2006年6月9日。李世容于2008年2月28日当面催促杨茂富、王英办理过户登记手续。2009年3月3日，李世容与杨茂富、王英前往房管局办理过户手续，但因杨茂富、王英的结婚证遗失而未完成过户登记。房屋所有权证和国有土地使用证由李世容保管。李世容接收房屋后一直实际占有、使用、管理。李世容认为，双方签订的房屋买卖合同真实有效，未违反国家法律法规强制性规定，依据《物权法》《合同法》规定，案涉房屋所有权归案外人李世容所有，请求中止对该房屋的执行。 申请执行人四川邦博律师事务所称，该房屋买卖未发生物权变动效力，对案外人请求解除查封、停止拍卖的请求不予认可。 被执行人四川省茂源食品有限公司、杨茂富、王英称，案涉房屋确实于2004年1月8日与案外人李世容签订了购房协议，并收取了购房款50000元，已将房屋交付给李世容使用。案涉房屋确实出售给了李世容，请求法院中止对该房屋的执行。 本院查明，案外人李世容与被执行人杨茂富于2004年1月8日签订购房协议，约定将泸州市龙马潭区房屋以55100元出售给案外人李世容，李世容当日现金支付杨茂富购房款50000元，约定剩余款项待过户至李世容名下后支付。房屋所有权证填发日期为2005年6月28日，国有土地使用证填发日期为2006年6月9日，土地性质为划拨。李世容于2008年2月28日当面催促杨茂富、王英办理过户登记手续。李世容当庭陈述安置房五年后交易税率才比较低，就考虑五年后才办理过户，并认为房屋所有权证和国有土地使用证由其持有，她一直居住在该房内，不办理过户手续也稳妥。 本院认为，本案诉争的位于泸州市龙马潭区房屋，案外人李世容虽在本院查封前与被执行人杨茂富签订了合法有效的书面合同并按合同约定支付了部分购房款，并居住至今，但其在2006年6月9日就已取得房屋所有权证、国有土地使用权证的情况下，即其在该房屋已具备过户登记条件后，为少缴税而未在合理期间内办理过户登记手续，该房屋至今未办理过户登记系案外人李世容自身原因所致。故案外人李世容的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回李世容的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼。 审判长 王 睿 审判员 钟昌林 审判员 刘晓敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘小义
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执239号 徐居民、冉林： 申请执行人徐居民与被执行人冉林民间借贷纠纷一案。申请执行人徐居民于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法向被执行人冉林发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人欠款20000.00元，执行费200.00元。 在执行过程中，被执行人冉林自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2019）黔0628民初1004号《民事调解书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十八日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2936号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:张玉莲，女，1962年6月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：徐和平，男，1965年5月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李克荣，男，1962年10月22日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：徐新明，男，1970年10月30日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉莲、徐和平、李克荣、徐新明银行存款120000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张玉莲、徐和平、李克荣、徐新明银行存款120000元。二、如银行存款不足，查封被申请人张玉莲、徐和平、李克荣、徐新明不足部分相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年七月六日书记员  齐玉倩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执810号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所开原市。负责人：贾彦伟，该支行行长。被执行人：肖庆宏，男，1985年10月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被执行人肖庆宏借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初1281号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年06月17日向被执行人肖庆宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人肖庆宏也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行同意终结本次执行程序。综上，被执行人肖庆宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执810号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月二十九日书记员  韩亚臣
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2375号上诉人(原审被告)：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚红群，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人尚红群房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更472号罪犯杨立智，男，1969年8月4日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2017年2月9日作出（2016）湘0224刑初280号刑事判决，以被告人杨立智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳2000元），追缴违法所得1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯杨立智在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨立智在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬6次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯杨立智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨立智减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年月8日2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4248号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊翔宇，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告：孙璐璐，女，1976年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告孙璐璐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款暂计597996.55元(截止2020年6月18日本金480588.62元、利息105131.41元、违约金12276.52元)，利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为62×××36、52×××06的信用卡二张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2020年6月18日，被告尚欠原告本金480588.62元、利息105131.41元、违约金12276.52元，以上共计597996.55元。上述费用逾期后，原告经多次催要，被告仍拒不归还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告曾于2016年以信用卡纠纷为由起诉被告至本院，本院于2016年8月24日作出（2016）豫0104民初2085号民事判决判决,判决被告承担还款责任。现原告再次起诉，且后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉请请求及事实与理由均相同，故原告本次诉讼构成重复起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕璐璐二〇二〇年七月三十一日法官助理张若文书记员马世泰
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执1376号关于河南恒鑫汽车销售有限公司申请执行张某、王桂芝追偿权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执408号 杨惠、周春林、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人杨惠、周春林申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3861号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执4997号梅伟、郑家军、柳晓青：本院在执行申请执行人梅伟与被执行人郑家军等买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4875号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地瓦房店市南共济街二段152号。 统一社会信用代码：91210281687057109L。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳晶，女，1971年11月28日出生，汉族，该公司员工，住瓦房店市。 被告：邹良涛，男，1977年7月3日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告邹良涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐铖铖
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1831号 原告：张家琪，女，1991年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 被告：潘志鹏，男，1994年4月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告张家琪与被告潘志鹏民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张家琪到庭参加诉讼；被告潘志鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告张家琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款17000元；2.判令被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款7000元。事实和理由：被告因还信用卡需要，于2019年12月23日向原告借款7000元，当时约定马上归还，但原告多次要求被告还款，被告微信不回也不接电话，现尚未归还。 被告潘志鹏未作答辩。 本院经审理认定，2019年12月23日，被告潘志鹏因信用卡还款需要，通过微信向原告张家琪借款7000元，同日，原告通过支付宝转账方式向被告交付借款7000元。经原告催讨，被告至今未予归还。 本院认为，原、被告双方之间的借贷关系成立，原告已向被告交付借款，被告应及时返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘志鹏未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘志鹏于本判决生效之日起十日内返还原告张家琪借款7000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘志鹏负担。 原告张家琪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘志鹏本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年七月七日 书记员 毛宇斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。