wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2498号上诉人（原审原告）：肖飞亮，男，1988年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。委托诉讼代理人：邱扬成，上海骥路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区（崇明县向化公路1702号101室），主要经营地上海市闵行区恒南路1328号派拉蒙中心1号楼202室。法定代表人：李铁刚，总经理。委托诉讼代理人：何山，女，该公司工作人员。上诉人肖飞亮因与被上诉人上海蓉申建筑劳务有限公司（以下简称蓉申公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初29620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖飞亮上诉请求撤销一审判决，依法改判其无需返还蓉申公司垫付的医疗费人民币（币种下同）38,000元。主要事实和理由：肖飞亮工伤治疗期间，蓉申公司的付享林通过转账垫付了医疗费25,500元，肖飞亮在工伤待遇纠纷仲裁中未主张该笔医疗费。肖飞亮认为，蓉申公司为肖飞亮投保商业保险，肖飞亮是被保险人，保险理赔款与蓉申公司无关。保险理赔款与垫付的款项性质不同，肖飞亮没有再行主张医疗费用，也就无需返还该垫付款。一审判决肖飞亮返还，与事实相悖，对肖飞亮有失公平。蓉申公司辩称：除了转账的款项外，另有部分款项是现金交付。肖飞亮及代理人庭审中亦确认金额是38,000元。蓉申公司不接受肖飞亮的上诉请求，要求维持原判。肖飞亮向一审法院起诉，请求判令其无需返还蓉申公司垫付的医疗费38,000元。一审法院认定事实：肖飞亮于2017年6月2日经人介绍入职蓉申公司，后经指派前往由蓉申公司承接的上海虹桥汇D15地块从事幕墙安装工作，双方未签订劳动合同。2017年6月7日，肖飞亮在工作中受伤。蓉申公司未在30日内为肖飞亮申请工伤认定，后肖飞亮于2018年9月13日向上海市闵行区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2018年11月11日出具认定工伤决定书，认定肖飞亮上述所受伤害为工伤。2019年4月1日，闵行区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，肖飞亮的伤情经鉴定为因工致残程度九级。2017年6月7日至同月13日期间，肖飞亮在上海市第六人民医院住院治疗。2017年6月15日至同月25日，肖飞亮在上海市第七人民医院住院治疗。肖飞亮受伤后未再返岗上班，并于2018年10月30日向蓉申公司提出辞职，双方劳动关系于该日解除。2019年6月6日，蓉申公司向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求肖飞亮返还其垫付的医疗费用38,000元。该案庭审中，肖飞亮对蓉申公司提供的转账明细及微信聊天记录的真实性予以确认，并认可曾收到蓉申公司向其支付的38,000元。该会于2019年7月3日作出闵劳人仲（2019）办字第3576号裁决，由肖飞亮返还蓉申公司垫付的医疗费用38,000元。肖飞亮对此不服，遂诉至一审法院。一审另查明，2019年4月24日，肖飞亮就工伤待遇事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。肖飞亮于仲裁庭审理过程中认可已收到蓉申公司支付的38,000元，但不同意在裁决金额中抵扣。该会于2019年7月2日出具闵劳人仲（2019）办字第2571号裁决书，鉴于肖飞亮不同意抵扣，裁决蓉申公司支付肖飞亮的工伤待遇中均未予以抵扣。肖飞亮、蓉申公司均对裁决不服，先后诉至一审法院。一审法院依法受理并经审理出具（2019）沪0112民初29022号民事判决书，判决亦未将蓉申公司支付肖飞亮的款项在肖飞亮的工伤待遇中予以抵扣。一审还查明，蓉申公司为肖飞亮投保了团体商业保险。太平养老保险股份有限公司上海分公司于2017年9月21日出具的团体批次理赔清单显示，出险人为肖飞亮，就诊医院为上海市第六人民医院，赔付金额小计为45,414.44元，其中，医疗费42,214.44元、住院津贴3,200元，领款人均为肖飞亮。一审庭审中，蓉申公司为证明其于肖飞亮受伤后陆续向肖飞亮支付过38,000元且肖飞亮对此予以确认，提供了转账付款记录、微信聊天记录。其中，微信聊天记录显示，2018年1月12日15：57，蓉申公司向肖飞亮的委托诉讼代理人发送微信：“您去跟当事人确定一下，他付了多少钱。付跟我说他付了。但是我觉得总归有些钱不会付的全的”，肖飞亮的委托诉讼代理人随即回复：“当事人说付大概付了3万8左右，具体也不知道了”。肖飞亮对上述证据的真实性均无异议，但称，微信聊天记录中提到的38,000元是在双方协商调解阶段就相关项目进行核实时肖飞亮给出的大致数字，当时并未翻看相应的书面记录，后未调解成功，肖飞亮翻看相应书面记录后发现蓉申公司仅支付了25,500元。而本案仲裁庭审时肖飞亮确认收到蓉申公司支付的38,000元也是确认的大致数字，未经具体核算，肖飞亮收到裁决书后经核实确认蓉申公司支付了25,500元。一审法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案蓉申公司为证明其因肖飞亮治疗工伤所需向肖飞亮支付过38,000元，于仲裁审理过程中提供了转账明细及微信聊天记录。肖飞亮对于蓉申公司提供的该证据均无异议，并确认收到蓉申公司向其支付的38,000元。然，肖飞亮于庭审中否认收到蓉申公司支付的38,000元，称蓉申公司仅向其支付过25,500元。而肖飞亮并未提供相反证据以推翻其仲裁审理过程中的陈述，故一审法院认为应以肖飞亮仲裁庭审时的陈述为准，据此确认肖飞亮于其受伤治疗期间收到蓉申公司支付的款项为38,000元。现蓉申公司支付肖飞亮的该笔款项并未在肖飞亮主张工伤待遇一案中予以抵扣，且肖飞亮通过蓉申公司为其投保的商业保险已获得医疗费42,214.44元、住院津贴3,200元的理赔款。在此情况下，肖飞亮理应将蓉申公司因其治疗工伤所需而支付的38,000元返还蓉申公司。综上，肖飞亮不同意返还蓉申公司38,000元之请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，一审法院于二○二○年一月十四日判决：肖飞亮于判决生效之日起十日内返还蓉申公司上海蓉申建筑劳务有限公司38,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由肖飞亮负担。二审中，双方均未提供新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，双方亦无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为肖飞亮应否返还蓉申公司垫付的款项。本案中，肖飞亮的医疗费已由保险公司赔付。即使按肖飞亮所述，还有未赔付部分，双方亦已另案诉讼，因此肖飞亮的医疗费已通过相应途径获得处理，对蓉申公司垫付的款项应予返还。一审法院在作出判决时已充分说明了理由，该理由正确，判决亦正确。肖飞亮虽坚持上诉，但并没有新的事实与理由，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人肖飞亮负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二〇年七月六日书记员  李 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执628号之一 申请执行人胡玉桂，女，1976年1月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人朱龙，男，1975年3月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 胡玉桂申请执行朱龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7304号民事判决书，向被执行人朱龙送达执行通知书，责令被执行人朱龙履行该法律文书所确定的义务，偿还申请人借款124000元，案件受理费2727元，公告费300元、并承担执行费1760元，以上款项合计128787元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人朱龙未履行。 在执行过程中，于2020年6月16日查封了被执行人朱龙所有的一台汽车，车牌号：贵Ｂ×××××，车辆品牌：奥迪牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：034105（上述车辆未实际扣押）。经查，被执行人朱龙长期在外，被执行人朱龙租给盘县农村信用合作联社的房产（座落于原盘县滑石乡政府旁），无房产所有权信息，房屋租期十年（2015年8月1日至2025年8月1日止），租金十年已一次性付清，只有十几元存款，无财产可供执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对胡玉桂申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执628号执行案件终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行,人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年七月八日 书记员 唐明权
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初2887号之二 申请人：安丘市宝沣食品有限公司，住所地，安丘市景芝镇芝畔村，统一社会信用代码：913707840744337142。 法定代表人：赵宝池，总经理 被申请人：张仁法，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 本院在审理申请人安丘市宝沣食品有限公司与被申请人张仁法加工合同纠纷一案中，申请人安丘市宝沣食品有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张仁法驾驶的车辆并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张仁法名下的鲁Ｖ×××××号轿车一辆； 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费3020元，由申请人安丘市宝沣食品有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马宝强
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执444号 被执行人施坤，男，1988年10月16日出生，住磐安县。 被执行人施坤集资诈骗罪一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）浙0727刑初16号刑事判决，判令：一、被告人施坤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币十五万元。二、追缴被告人施坤的违法所得返还给各被害人。2020年5月7日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月6日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年七月六日 书记员  张峥嵘
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5144号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 责任人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：朱木柱，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告朱木柱债权转让合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计98498.50元(计算至2019年9月3日)，并支付以欠付本金为基数按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年9月4日起算至实际履行完毕之日止的罚息、复利；2.判令被告向原告支付律师费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓静独任审理，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月13日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同编号为个借字第20181213090001304979JK_2140号，合同约定被告向河北银行借款113100元，借款期限为36个月，年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让住所地人民法院管辖等事实。 2018年12月13日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行，赔偿限额为124410元，保险期间2018年12月15日零时起至2021年12月14日二十四时止。上述合同签订后，河北银行向被告发放了贷款113100元。 后被告未按期归还借款，河北银行经催收无果后要求原告承担保证保险责任。原告于2019年11月5日为被告代偿了借款本金96874.65元、利息1556.81元、罚息50.28元、复利16.76元，合计98498.50元。河北银行向原告出具了《保险赔偿责任终结协议》。同日，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《借款合同》项下的债权转让给原告。河北银行向被告发出《债权转让通知书》将债权转让事宜告知被告。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》《个人贷款保证保险保单》、历史交易明细、逾期贷款催收函、催收函快递面单、保险赔偿责任终结协议、债权转让协议书、债权转让通知书、委托代理合同等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据现有证据及目前能够查明的事实，本院认定被告朱木柱与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》，原告与河北银行签订的《债权转让协议书》均系各方当事人真实意思表示，依法有效。被告未作答辩，未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证、辩论的权利。现河北银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，原告按照合同约定向河北银行进行理赔后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，将河北银行对被告享有的《借款合同》项下的债权转让予原告，并已将转让事宜通知被告，上述债权转让对被告发生效力。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱木柱于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、利息、罚息、复利合计98498.50元并支付以借款本金96874.65元为基数按11.25%标准自2019年9月4日起算至实际履行完毕之日止的罚息； 二、被告朱木柱于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告朱木柱负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 蓝 韵 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初2001号 申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：芮成海，系该行行长。 委托代理人：谷震，系该行员工。 被申请人：王洪克，男，汉族，住址：辽宁省辽阳市白塔区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被申请人王洪克信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王洪克名下1.77万元资产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行提供中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行信用担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王洪克共计价值1.77万元的财产予以保全。 案件申请费197元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周明霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异433号申请人：上海析彦资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘珏玮，执行董事。委托代理人：陈强，上海达隆律师事务所律师。申请执行人：宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)，住所地宁波市。执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司(委派代表：郑华玲)。被执行人：上海钱库商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：何晓斌，总经理。被执行人：上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林成辉，总经理。被执行人：何晓斌，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省。被执行人：李爱鸿，女，1972年4月12日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行(2014)浦执字第6875号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海钱库商贸有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、何晓斌、李爱鸿金融借款合同纠纷一案中，申请人上海析彦资产管理有限公司(以下简称“析彦资产公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人。本院查明，本院在执行(2014)浦执字第6875号申请执行人中信银行上海分行与被执行人上海钱库商贸有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、何晓斌、李爱鸿金融借款合同纠纷一案中(人民币流动资金贷款合同编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号)，于2018年4月27日作出(2018)沪0115执异133号执行裁定书，裁定变更宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“盈欣泰乐企业”)为(2014)浦执字第6875号案件的申请执行人。2017年5月18日，盈欣泰乐企业与杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称“坤盛资产公司”)签订了《债权转让协议》，将含本案债权在内的多笔债权，以一定价款出让给坤盛资产公司，并于2018年9月23日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年9月20日，盈欣泰乐企业向本院出具《债权转让确认函》，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第9945号民事调解书项下的债权转让给坤盛资产公司，同意变更坤盛资产公司为(2014)浦执字第6875号案件的申请执行人。2019年6月28日，坤盛资产公司与析彦资产公司签订了《债权转让合同》，将含本案债权在内的多笔债权，以一定价款出让给析彦资产公司，并于2019年9月20日向本院出具《债权转让确认函》，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第9945号民事调解书项下的债权转让给析彦资产公司，同意变更析彦资产公司为(2014)浦执字第6875号案件的申请执行人。2020年6月10日，坤盛资产公司在《文汇报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人上述债权转让事宜。审查过程中，盈欣泰乐企业、坤盛资产公司对上述《债权转让协议》、《债权转让合同》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》确认无异。本院认为，根据相关司法解释规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现盈欣泰乐企业将(2013)浦民六(商)初字第9945号民事调解书项下的债权转让给了坤盛资产公司，且向本院出具书面的《债权转让确认函》，确认坤盛资产公司已取得该案债权；坤盛资产公司将受让的上述债权又转让给了析彦资产公司，也向本院出具书面的《债权转让确认函》，确认析彦资产公司已取得该案债权。据此，申请人析彦资产公司提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海析彦资产管理有限公司为(2014)浦执字第6875号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年七月二十一日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执12694号本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人延璎轩、陈亮金融借款合同纠纷【（2019）浙0782执12694号】一案过程中，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司已收到全部执行款，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇二〇年七月十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8715号上诉人（原审原告）：王炳森，男，1988年8月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：张航，男，1993年6月26日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇汤村618号1幢103、2幢101。法定代表人：夏春雷，公司副总裁。委托诉讼代理人：钱超群，北京市两高（郑州）律师事务所律师。上诉人王炳森因与被上诉人张航、上海正新食品集团有限公司（以下简称正新公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。王炳森上诉请求：1、请求贵院依法撤销（2020）豫0104民初2928号民事判决书，改判上诉人与张航解除转让合同，张航退还部分转让费、加盟费、保证金等费用76667元及银行同期同类贷款利息；或发回重审。2、本案的一、二审诉讼费用全部由二被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与张航签署转让协议时张航存在欺诈行为，因此，上诉人根据合同法相关规定可以向法院申请撤销，张航应当返还上诉人的转让费、加盟费、保证金等。二、本案属于可撤销合同纠纷，一审超出审理权限，超出王炳森诉请范围，请求二审明确王炳森起诉请求。张航辩称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确。上诉人王炳森的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。正新公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由不能成立，请求贵院依法驳回上诉，维持原判。王炳森向一审法院起诉请求：1、判决解除2019年3月6日原告与被告张航签订的转让合同；2、判决二被告共同退还原告转让费、加盟费、保证金等共计76667元；3、被告以76667元为基数自原告起诉之日至实际退还完毕之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月23日，被告张航（乙方）与被告正新公司（甲方）签订《正新鸡排特许经营合同》（合同编号ZXJT-H14300），约定甲方拥有“正新鸡排”系列物料及特许经营体系，授予乙方在郑州市××区航海路与××交叉口开设正新鸡排加盟店，期限为三年，自2018年5月22日起至2021年5月21日。加盟费30000元，一次性品牌使用费6000元，一次性管理费7200元，保证金10000元。该合同另约定乙方在合同项下的权利义务不得转让给第三方。2019年3月6日，原告（乙方）与被告张航（甲方）签订《转让合同》一份，主要约定甲方将位于郑州市××区航海路与××交叉口西北角德和电竞馆楼下航海路正新鸡排加盟分店转让给乙方继续使用，加盟合同编号为ZXJT-H14300，保证乙方同等享有甲方在原加盟合同中的权利义务；乙方将转让费115000元支付给甲方，甲方协议乙方一周内实现店面的独立运营；乙方自行办理工商营业执照、卫生许可证等证件并自负费用；乙方接手前该店铺的一切债权债务由甲方负责，接手后的一切经营行为及其产生的债权债务由乙方负责。原告按合同约定向被告支付115000元转让费，被告将本案正新鸡排加盟店转让给原告经营，该加盟店具体位置位于郑州市××区××楼××号。原告自2019年3月8日前后开始经营，在2020年4月8日前后停止经营并搬离本案房屋。关于原告停止经营搬离房屋的原因，原告称系因该房屋出租方将房屋收回另做他用。原告称自己在经营期间一直向案外人刘恒支付房屋租金直至搬离房屋。原告另提交一份其与案外人尚见永签订的门面租赁合同复印件，该合同复印件仅对租金进行了约定，对于租赁期间未做约定，原告称该合同中尚见永的签字并非其本人所签，系刘恒代签。关于刘恒、尚见永与本案房屋的关系，原告未能陈述清楚。一审法院认为，当事人对于自己的主张，有义务提供证据证明。原告称被告张航承诺原告可以享受张航与正新公司加盟合同中的权利义务且保证可以经营三年，但未提供证据证明。即使被告向原告承诺可以经营三年，亦是指特许经营权的使用期限而非本案房屋的使用权。原告与被告签订《转让合同》后，原告已正常经营正新鸡排加盟店一年。原告停止经营、搬离本案房屋的原因是其与房屋出租人之间存在纠纷，与本案《转让合同》无关。故原告以无法继续经营为由要求解除与被告张航签订的《转让合同》并退还转让费及利息的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：驳回原告王炳森的诉讼请求。案件受理费1817元，减半收取909元，由原告王炳森负担。本院二审期间，上诉人围绕依法提交了证据，本院依法组织质证，本院经审查认为，上诉人提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对于自己的主张，有义务提供证据证明。上诉人提交的证据不能证明符合合同解除条件，故一审法院对其解除转让合同退还转让费、加盟费、保证金的主张不予支持正确。王炳森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1817元，由王炳森负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二〇年七月二十四日法官助理邹靖书记员吴松
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1990号 申请执行人：浙江万盾资产管理有限公司 被执行人：浙江路标物流有限公司、朱勇坚、李明 本院在执行申请执行人浙江万盾资产管理有限公司与被执行人浙江路标物流有限公司、朱勇坚、李明追偿权纠纷一案中，被执行人浙江路标物流有限公司、朱勇坚、李明已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3035号之一 原告：义乌市瑞鑫皮革商行，住所地：义乌市国际生产资料市场四楼40249、40250号商位。 负责人：吴万兴，经理。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江绣川律师事务所律师。 被告：万永岗，男，1974年3月25日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市瑞鑫皮革商行与被告万永岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。后因被告万永岗需公告送达相关诉讼材料，本案转为普通程序审理。原告义乌市瑞鑫皮革商行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市瑞鑫皮革商行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市瑞鑫皮革商行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌市瑞鑫皮革商行负担。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  王小琴 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  丁凯丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1328号 申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市绿源农产品大市场综合楼3F四楼，统一社会信用代码91340700686887901H。 法定代表人：张若晖。 被执行人：陈权波，男，1970年2月10日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：林荣仙，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵市江南鞋城有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江中路694号，统一社会信用代码91340700713916254P。 法定代表人：陈权波。 关于申请执行人铜陵市金狮融资担保有限责任公司与被执行人陈权波、林荣仙、铜陵市江南鞋城有限责任公司追偿权纠纷一案，本案执行标的为本金71965.79元，共执得0元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。另执行中，申请执行人也无可供执行财产线索向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执1328号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1044号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭被执行人：赵永平，男，1989年8月6日生，现羁押于吉林市江城监狱。本院于2018年11月12日作出的（2018）吉0284刑初210号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭依法移送赵永平犯盗窃罪涉财产部分执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、已对被执行人采取限制高消费措施。3、本院依法查询被执行人银行理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院认为：在本院通过查找被执行人财产后，未发现其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1044号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月二十八日书记员 冯静波
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初3751号原告:王威，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告:刘培军，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住曹县。原告王威与被告刘培军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王威于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告与被告和解，被告已将劳务费支付给原告，现原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王威负担。审判员  房帅二〇二〇年七月十三日书记员  闫磊
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2581号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行李成委金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初3494号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3280号申请执行人：张祥龙，男，1990年9月24日生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人：陈望望，女，1988年10月5日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。张祥龙、陈望望与上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初17323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款480000元及相应利息。因上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张祥龙、陈望望向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，本院冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下坐落于上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层15、25、47、107、187、253室、1层1114室、2层217、260、2120、2138、2244、2310室、3层3218、3211、3221、3230、3237、3241、3257、3262、3265、3268、3272室、1层114、115、116、117、118、119、120、191、192、193、194、195、196室房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，在拍卖后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3280号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年七月八日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7391号 原告：吴赛君，男，1999年7月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：俞倩，女，1996年5月1日出生，汉族，住东阳市南市。 原告吴赛君为与被告俞倩民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告吴赛君的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴赛君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴赛君负担。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  陈英芝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3445号申请人：刘凤岐，男，1957年3月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人：李茂林，男，1972年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：张慧，女，1976年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人刘凤岐与被申请人李茂林、张慧民间借贷纠纷一案，申请人刘凤岐于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李茂林、张慧价值3,563,000元的财产。申请人刘凤岐以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保险单号：6313132181820200000408）提供担保。本院经审查认为，申请人刘凤岐的财产保全申请符合法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李茂林、张慧价值3,563,000元的财产。查封、扣押、冻结的期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人刘凤岐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  **叡人民陪审员  刘 理人民陪审员  于 艳二〇二〇年七月二十三日法官助理张鑫书记员胡飞杨
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1431号 申请执行人:兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人：章钧伟，总经理。 被执行人：蒋高海，男，1966年6月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋高林，男，1969年7月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与蒋高海、蒋高林（2020）浙0781执1431号合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2018）浙0781民初3758号民事判决书，于2020年5月18日立案执行。执行过程中，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人蒋高海、蒋高林于2020年7月9日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1431号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 潘晓恒
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保86号 申请人朴俊芹，女，满族，1981年9月5日出生，住承德市双滦区。 申请人韩海东，男，汉族，1979年11月6日出生，住承德市双滦区。 被申请人卢天霸，男，满族，1974年4月4日出生，住河北省丰宁满族自治县。 被申请人陈爱利，女，汉族，1975年9月26日出生，住河北省丰宁满族自治县。 申请人朴俊芹、韩海东于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封二被申请人所有的位于承德市双滦区房屋一套，申请人已在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人朴俊芹、韩海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封二被申请人所有的位于承德市双滦区房屋一套。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年七月二日 书记员  张 举
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执302号之一申请执行人：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号8楼。统一社会信用代码：91430000732868171R。法定代表人：刘录音，公司董事长。被执行人：湖南佳程酒店有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路386号。统一社会信用代码：91430000616778400Y。法定代表人：田力，公司董事长。上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2019年10月18日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘0103民初3904号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日，本院向被执行人湖南佳程酒店有限公司发出了执行通知书及报告财产令。于2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险信息等情况，查询到被执行人名下的银行账户有零星存款并已冻结。于2020年1月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人房产信息，查询到被执行人湖南佳程酒店有限公司名下位于劳动西路386号房产已被北京市高级人民法院第一顺位查封，本案审理阶段已轮候查封被执行人名下上述房产。于2020年3月21日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年4月21日、2020年5月6日强制扣划被执行人银行账户存款共计195097元，并于2020年7月2日向申请执行人发放案款193327元。于2020年4月27日向湖南明煜佳程酒店管理有限公司发出协助执行通知书，要求其冻结被执行人湖南佳程酒店有限公司在湖南明煜佳程酒店管理有限公司的租金并在支付条件成就时将应付租金支付至本院指定账户，但因尚未达到支付条件，暂无法处置。于2020年1月13日传唤被执行人湖南佳程酒店有限公司法定代表人田力，未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院于2020年6月29日对被执行人湖南佳程酒店有限公司法定代表人田力适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止至2020年7月3日，本案应当执行的标的金额为6436832.3元，已执行到位195097元，尚有6241735.3元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年七月三日代理书记员  童 然
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5571号上诉人(原审原告)：王蓉华，男，1955年8月11日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海虹口动拆迁实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：汪浒，董事长。委托诉讼代理人：刘海荣。委托诉讼代理人：吴家源。上诉人王蓉华因与被上诉人上海虹口动拆迁实业有限公司(以下简称“虹拆公司”)返还原物纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初5893号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王蓉华上诉请求：撤销一审裁定，提审本案或发回重审。事实与理由：1995年6月28日，上海市四川北路4街坊108地块拆迁人上海虹口房地产开发经营总公司与王蓉华签订《房屋拆迁安置协议》，双方约定用直营公房，即上海市保德路XXX弄XXX号XXX室房屋(未竣工)(居住面积28.8㎡)(以下简称“涉案房屋”)安置王蓉华。涉案房屋未取得各项规划许可手续，未获法定用地手续，未按法律规定进行竣工验收，也未获《新建住宅交付使用许可证》，故涉案房屋至今不符合法定房屋交付条件。协议未约定涉案房屋交付日期，拆迁人上海虹口房地产开发经营总公司至今未履行交付《房屋调配单》，因王蓉华没有配合入住手续不全房屋的义务，故王蓉华拒绝入住。上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)作出的《虹口区人民政府关于责令被拆迁人王蓉华限期拆迁的决定》也称拆迁人是上海虹口房地产开发经营总公司。强迁后，王蓉华就索要涉案房屋、房屋入住手续及钥匙、王蓉华财产，但各方均称已交付。2009年，虹口区政府仍称已经交付，但未找到手续。最高人民法院作出的相关裁定认定：房屋、钥匙、财产交付信息不存在。王蓉华认为：本案是民事行为，且虹口区政府受托实施的民事拆迁安置行为被最高人民法院认定为民事行为。民事行为一方当事人对另一方作出的决定是民事决定，民事决定行为引发的民事后果属于民事案件受理范围。被上诉人虹拆公司辩称，服从法院裁判。王蓉华向一审法院起诉请求：1、虹拆公司解除对涉案房屋的查封；2、虹拆公司将涉案房屋内的王蓉华物品返还拆迁人及合同签订方上海虹房(集团)有限公司(以下简称“虹房集团”)。一审法院查明，被拆迁人王蓉华原居住上海市天潼路XXX号公房(以下简称“天潼路房屋”)，拆迁人虹房集团(即原上海虹口房地产开发经营总公司)在该房所属地段内实施房屋拆迁，双方于1995年6月28日签订了《房屋拆迁安置协议》。此后王蓉华迟迟未搬迁，上海市虹口区房产管理局报请虹口区政府对被拆迁人作出限期拆迁决定。1996年2月2日，虹口区政府作出《虹口区人民政府关于责令被拆迁人王蓉华限期拆迁的决定》，决定被拆迁人王蓉华户应在1996年2月7日之前，迁出天潼路房屋，迁入涉案房屋居住。逾期不搬迁的，将予以强制拆迁。王蓉华未执行该决定，虹口区政府于1996年2月29日实施了强制拆迁，将天潼路房屋内的相应物品搬至涉案房屋。虹拆公司是虹房集团的下属单位。2019年1月11日，虹拆公司在给王蓉华的信访事项不予受理告知单中称，对王蓉华提出的要求返还交付天潼路房屋内搬出的财产事项，请与该公司联系。2019年3月15日，虹房集团在给王蓉华的信访事项不予受理告知单中称，强制拆迁的相应物品搬迁至涉案房屋内，该房屋钥匙目前在虹拆公司，可与虹拆公司联系，在办理相关手续后，领取房屋钥匙及物品。一审法院认为，王蓉华在天潼路房屋内的物品被搬至涉案房屋系基于虹口区政府作出的《虹口区人民政府关于责令被拆迁人王蓉华限期拆迁的决定》及其强制执行，属于行政行为，则后续领取相应物品以及接收房屋的手续也均为行政事项。故相关争议不属于民事诉讼的受理范围，无法在本案中进行处理，对王蓉华的诉请应当驳回起诉。一审法院裁定：驳回王蓉华的起诉。本院认为，因王蓉华在天潼路房屋内的物品被搬至涉案房屋系基于虹口区政府作出的《虹口区人民政府关于责令被拆迁人王蓉华限期拆迁的决定》及其相应强制执行，故后续领取相应物品以及接收房屋的手续仍为行政事项。因此，王蓉华的起诉不属于民事诉讼的受理范围；一审法院裁定驳回王蓉华的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理沈宸审判长  周刘金审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇二〇年七月二十四日书记员  沈 宸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3711号 原告：吴超力，男，1975年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：巴萍萍、王治军，浙江浙道律师事务所律师。 被告：戚卫东，男，1971年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告吴超力与被告戚卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告吴超力向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴超力撤回起诉。 案件受理费1655元，减半收取827.5元，由原告吴超力负担。 审 判 员 高开封 二〇二〇年七月二十日 代书记员 孙雪年
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初497号原告：刘保国，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。被告：于世方，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。第三人：临泉县城东街道办新华社区，住所地安徽省临泉县。负责人：刘桂平，任社区主任。原告刘保国与被告于世方、第三人临泉县城东街道办新华社区房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，2020年4月3日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘保国及其委托诉讼代理人明继武、被告于世方的委托诉讼代理人侯允超、第三人的负责人刘桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保国向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，第三人将租赁房屋的附属物(装饰物)及停产停业损失共计228,816元支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原告与被告的代理人赵洪明签订房屋租赁合同，约定被告将位于临泉县城关镇人民东路南侧港口路42号门面房(上、下两层)，面积为398.4平方米的房屋出租给原告，年租金10万元。同时约定该出租房的二楼必须交给刘彩侠(刘保国的爱人)经营KTV(因为刘彩侠、刘保国在此之前已在经营KTV)，合同暂定期限为三年。承租后，原告即时房屋进行装修，然后进行经营。合同到三年后，原告即找到被告要求续租继续经营，被告表示房屋可能要拆，无法再签合同，但同意原告继续使用房屋，房屋租金用到什么时候收到什么时候，这样原告便一直在经营着。2019年5月，因拆迁要对房屋进行评估，按照要求原告也将装修及营业执照交给拆迁部门。在社区时，被告还当着社区工作人员的面讲，装修和停业损失有多少都是原告的，可当评估结论下来后，现在要拨付之笔款项时，被告却称这些都是他的，没有原告一分一文。虽经社区多次调解，但被告拒不理睬。由于拆迁政策的规定，这些补偿必须一并打入房屋所有人(即被告)的账户，如若支付了这笔款以后可能原告真的是一分也得不到，社区建议要经过法律程序，不然只能将款转给被告。原告认为损失是原告的损失，应该由社区直接支付给原告。评估结论为附属物及装修物计价117,383元，搬迁补偿费2,401元，停产停业损失为109,032元。为维护合法权益，原告具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告于世方辩称，被告与张朝世签订过房屋租赁合同，只收取过张朝世的租金，与原告没有签订过租赁合同，也没有收取过原告的房屋租赁费。被告没有侵害和妨碍原告合法权益的行为，也不存在造成原告经济损失的情形，原告请求被告赔偿其经济损失，没有任何依据，请求依法驳回原告的起诉。第三人辩称，我们没有什么意见，我们协商了，没有协商好，钱在社区，请法院依法裁判。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，案外人张朝世与被告的代理人赵洪明（案外人）签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于临泉县城关镇人民东路南侧港口路42号门面房(上、下两层)出租给张朝世，面积为398.4平方米，使用面积按实际使用面积，年租金10万元，租赁期限暂定为三年。同时约定该出租房的二楼租给刘彩侠经营KTV，房租由张朝世与刘彩侠协商收取等。原告庭审中陈述，其在二楼经营临泉县欢乐时光练歌房，房租交给了张朝世，第一年和第二年都是23,000元，第三年是25,000元。2019年，案涉房屋被列入政府拆迁征收范围。经测算，临泉县欢乐时光练歌房附属物及装饰装修损失117,383元，搬迁补偿费2,401元，停产停业损失为109,032元。现原告以诉中理由起诉来院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供充分证据证明被告有侵害或妨碍其合法权益的行为，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍于法无据，本院不予支持。第三人既不是涉案房屋的征收主体，也不是涉案房屋征收实施单位，原告与第三人之间不存在直接的法律关系，其要求第三人支付附属物及装饰装修补偿、停产停业损失补偿，无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘保国的诉讼请求。案件受理费人民币4,732元，由原告刘保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙文政审 判 员  刘 渊人民陪审员  刘子学二〇二〇年七月六日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2387号申请执行人：王海燕，女,1976年11月27日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：姜敖格日勒，女,1973年1月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。王海燕与姜敖格日勒不当得利纠纷一案，本院已根据王海燕申请，依据（2020）内2223民初952号民事判决书，于2020年07月29日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年七月二十九日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢77号之一申请执行人：高珍，女，1963年1月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：于长江，男，1980年8月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人高珍与被执行人于长江合伙协议纠纷一案中，申请执行人高珍依据（2018）内0823民初55号民事判决书申请执行，要求被执行人于长江给付案款26200元。经启动总对总查控和传统财产查控，已经轮候查封了被执行人于长江所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇15-2-49号商铺一间。未发现被执行人于长江有其他可供执行的财产，且与申请执行人高珍进行约谈，申请执行人高珍也无法提供被执行人于长江其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年七月八日书记员  郭桓雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14173号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：张冬冬，男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省。原告晋城银行股份有限公司诉被告张冬冬金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初36667号民事判决书。被执行人张冬冬应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计41892.46元及相应利息。判决生效后，被执行人张冬冬未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张冬冬名下有牌号为粤SUXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张冬冬有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初36667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2203号上诉人（原审原告）：徐兆宁，男，1954年1月19日出生，汉族，营口电力设备有限公司股东，现住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：营口电力设备有限公司，住所地营口市站前区太和西里14-3。法定代表人：李坪。委托诉讼代理人：房郁，辽宁元久律师事务所律师。上诉人徐兆宁因与被上诉人营口电力设备有限公司股东知情权纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。徐兆宁上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令营口站前人民法院准予起诉。事实和理由：2004年11月5日，营口电力设备有限公司经上级部门(营口电业局）指令改制，工商批准正式成立。由于当时《公司法》规定：有限公司人数2至50人。所以企业均定将96名职工编制为3人一组，共32组并指定一人在工商登记注册。因此形成今天的“代持股”（3人之间没有任何委托），且工商登记的人百分之八十以上在企业都有一定的职位，无形中企业有了一个“网”。面对公司成立以来违反《公司法》规定的行为比比皆是，公司从没有二人站出来为股东说话维护股东利益，成为今天的混沌局面并矛盾四起。近些年司法环境好了，国家打黑除恶，对法律工作人员提出高标准要求“依法执政、司法为民”等，法治要求。全体股东也懂得了自身的权益，应当用法律武器来保护。近五年股东不断地通过诉讼得到了法律的保护。针对裁定书中错误适用法律条文，我们表示不服。1、事实那么清楚，根本没有争议，但一审却不顾全体股东权益被侵害了15年，驳回起诉。这滋长了侵权人的气焰，伤害了全体股东的心，会让人对法律失去应有的敬畏！2、我们诉求是依据《公司法》第165条提出的，可是一审却用《公司法》第33条规定，并错误的驳回上诉人的起诉。我们想说的国家强调法治社会是针对中国全民的，是让全民都拿起法律武器，维护国家的法律环境，这样国家才会越来越好！越来越有秩序，所以说我们在为我国的法治国家做出我们的努力。当然全民需要司法工作者的依法施政，这也是国家政府的要求。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。营口电力设备有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判。因上诉人诉请的股东相关权利，根据《公司法》第33条规定，需要提前向公司提出书面申请，公司根据其申请的请求事项，履行审核职权，在违反公司法之规定，亦不得再损害公司利益和其他股东利益的情况下，根据实际情况予以答复，在答复确认后，方可履行股东相应职权，一审中，一审法院基于原告未履行其前置程序予以驳回，是符合法律规定的，综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。徐兆宁向一审法院起诉请求：申请法院委托对被告成立以来的财务账目进行审计(审计费用由被告承担)，并公布于股东，诉讼中产生的费用(含律师费)，由被告承担。一审法院经审查认为，依据公司法的规定，股东有查阅、复制公司财务会计报告、查阅公司会计账簿的权利，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提供书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。据此，股东对公司财务的知情权应为查阅、复制公司财务会计报告、查阅公司会计账簿的权利，且对查阅公司会计账簿权利的行使规定了前置程序，据此，原告的诉请不符合法定受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国公司法》第33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条1款之规定，裁定：驳回原告徐兆宁对被告营口电力设备有限公司的起诉。案件受理费100.00元免收，退还原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人以《公司法》第一百六十五条为法律依据提出“审计”被上诉人账目的诉讼请求能否成立。《公司法》第一百六十五条规定的内容为：“有限责任公司应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东。股份有限公司的财务会计报告应当在召开股东大会年会的二十日前置备于本公司，供股东查阅；公开发行股票的股份有限公司必须公告其财务会计报告”。但该条并未规定对于股东申请审计账目如何处理，上诉人亦未提供其他能够支持其诉讼请求的法律依据，故上诉人有关本案的诉讼请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年七月二十日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2191号之一原告：张飞，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县.委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：李刚，男，1979年1月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。原告张飞与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张飞撤诉。案件受理费25元，由原告张飞负担。审判员  刘龙海二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飒
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执483号之一申请执行人：潘某某，男，水族，1987年2月3日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：韦某某，女，1993年06月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院在执行潘某某与韦某某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的下列义务：一、被执行人韦某某向申请人潘某某支付抚养费4000.00元（2020年2月份至2020年5月份）。二、负担本案案件受理费100.00元，申请执行费50.00元，共计4150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人韦某某银行存款4150.00元。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年七月二十九日书记员 莫芝娇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4257号申请执行人：上海市嘉定区安亭镇桥兴陶瓷经营部，住所地上海市嘉定区。经营者：王培苗，经理。委托诉讼代理人：屠福弟。被执行人：杨加生，男，1962年12月4日生，汉族，户籍地江苏省。上列当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初19062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院已于2020年5月27日冻结被执行人银行账户，申请人需于2021年4月30日前向本院申请续冻。另，经本院委托江苏省沭阳县人民法院调查核实，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4257号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴晓丽书 记 员 刘丽华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初399号原告：李晓阳，男，1995年6月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：张亮，男，1985年10月14日生，汉族，住山东省广饶县。原告李晓阳诉被告张亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓阳到庭参加诉讼，被告张亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告张亮支付原告运费35240元及因索要运费支出的路费1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月19日，被告因运输货物下欠原告35240元运费未付，并向原告出具欠条一张，约定付款期限为2020年5月19日，付款期限届满后，经原告催要，被告至今未向原告支付运费。被告张亮未向本院提出答辩意见。经审理查明，原告从事物流运输业，2019年11月8日，原告应被告要求安排2辆货车为被告运输柴油，约定运费35240元，柴油运输完毕后，被告未向原告支付运费。2020年1月19日，经原告前往被告所在地催要，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠李晓阳叁万伍仟贰佰肆拾元整，借款期限四个月”，后原告代被告在欠条中标注，付款期限为2020年5月1日届满前，管辖法院为洛阳市吉利区人民法院，被告在微信上对此予以确认，原告为前往被告所在地支出通行费516.62元。付款期限届满后，被告至今未向原告支付运费。以上事实有原告、被告之间的微信聊天记录，被告出具的欠条，通行费发票等证据，在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告张亮在履行货物运输合同过程中拖欠原告运费不予支付，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付运费及因索要运费产生的通行费的主张，本院予以支持。被告张亮经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效后十日内支付原告李晓阳运费35240元及因催要运费支出的费用516.62元；二、驳回原告李晓阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353元（减半后），由被告张亮负担。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二〇年七月十七日书记员  杨倍蕾
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执294号之二申请执行人：叶兰芳，女，汉族，1955年10月6日生，住泰兴市。被执行人：赵卫华，男，汉族，1976年8月7日生，住靖江市中天城市。关于申请执行人叶兰芳与被执行人赵卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏1283民初8243号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意被执行人所欠申请执行人借款本金150000元及利息（自2018年7月31日起至还款之日止按月利率1.3%计算），被执行人保证于2019年11月15日前还清。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息、诉讼费3425元，并承担执行费。本院已于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，冻结被执行人名下银行存款（均余额不足）。经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人赵卫华名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年，因未能实际控制故无法实现拍卖。查封被执行人赵卫华名下位于靖江市××南路××花园××楼02（不动产权证号苏(2016)靖江不动产权第0002947号），2019年4月2日本院作出（2018）苏1283执3820号执行裁定，拍卖处置该房产。轮候查封靖江市渔婆南路91号长虹花园1号楼01（不动产权证号苏(2016)靖江不动产权第0002949号），查封期限三年，申请人若申请续行查封需要在2022年12月1日前提交书面续行查封材料。2019年4月2日本院作出（2018）苏1283执3820号之二执行裁定，拍卖处置该房产。2020年5月22日申请执行人向本院陈述称被执行人自行给付申请人10000元。关于本案双方达成书面和解协议，约定本案剩余款项在每年10月1日前给付1万元，每年春节前给付1.5万元直至还清，并向本院书面撤回执行申请。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，被执行人自行给付申请人10000元，余款按照双方签订的和解协议履行，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8243号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十三日书记员  张胜男
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保122号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：唐敏，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司清收组工作人员。被申请人：肖小华，男，1968年11月6日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县鹿马桥镇南马头湾村3组。公民身份号码4329221968××××××××。本院受理的申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年7月10日作出（2020）湘1122财保122号民事裁定：一、冻结被申请人肖小华名下银行存款654700元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县白牙市镇东新路89号103-302的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第××号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇二〇年七月三十日
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2721执61号郑宇、刘承恩：本院执行的郑宇与刘承恩劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，执行金额46,575.00元、案件受理费592元，申请执行人已支取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初933号原告：朱国顺，男，1948年7月8日，汉族，住秭归县茅坪镇长宁二路1号，现住宜昌市西陵区。原告：崔邦宣，女，1951年12月7日，汉族，住秭归县茅坪镇长宁二路1号，现住宜昌市西陵区。被告：冯世灿，男，1975年3月10日，汉族，住秭归县。原告朱国顺、崔邦宣诉被告冯世灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告朱国顺、崔邦宣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元，本院再次通知后，原告明确表示不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱国顺、崔邦宣撤回起诉处理。审判员  易万云二〇二〇年七月十五日书记员  陈雪娇
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执935号申请执行人：崔某，男，1947年11月5日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：赫某，女，1942年12月21日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人崔某与被执行人赫某离婚后财产纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年4月20日作出的（2020）辽1381民初687号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款4万元、案件受理费1150元。该判决书于2020年5月9日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：41150.00元。本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人崔某自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初687号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  李景超
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3814号之一申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司龚北支行。住所地：贵阳市白云区。负责人：陶庆媛，系该支行行长。被申请人：纪龙，男，汉族，1975年4月3日生，住贵阳市云岩区。被申请人：贵州满天雨投资担保有限公司。住所地：贵阳市南明区。法定代表人：陈柔辛。本院在审理申请人贵阳农村商业银行股份有限公司龚北支行与被申请人纪龙、贵州满天雨投资担保有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下财产价值人民币1062300.38元的财产进行保全。并提供保函一份作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人纪龙、贵州满天雨投资担保有限公司名下财产价值人民币1062300.38元的财产（如银行存款不足，查封被申请人纪龙位于贵阳市云岩区房屋）。上述财产的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定送达后立即执行。如不履行本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰青二〇二〇年七月九日法官助理左德兴书记员张胜萍
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302财保14号申请人：洛阳顺峰房地产开发有限公司，住所地：洛阳市春都路126号。法定代表人：许超峰，系该公司总经理。被申请人：陈明奇，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：李巧辉，女，1982年9月19日出生，汉族，住河南省孟津县。系陈明奇配偶。申请人洛阳顺峰房地产开发有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈明奇、李巧辉名下预告登记房产老城区陵园路与道北三路交叉口东南角顺峰状元府邸8幢1-101号。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函为该保全提供担保。本院经审查认为：申请人洛阳顺峰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈明奇、李巧辉名下预告登记房产老城区陵园路与道北三路交叉口东南角顺峰状元府邸8幢1-101号。查封期限三年。案件申请费4868元，由申请人洛阳顺峰房地产开发有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽飞二〇二〇年七月二十日书记员  吴晓菁
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执546号之一 申请执行人：平泉市奥普达塑化包装厂。 法定代表人：高云江。 被执行人：王艳杰，男，1968年7月12日出生，地址河北省承德市平泉县。 本院于2020年5月29日作出的（2020）冀0823执546号执行裁定书，冻结了被执行人王艳杰的银行存款人民币67619.54元，现因双方已自行达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王艳杰的银行存款人民币67619.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年七月一日 书记员  孟庆磊
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初136号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人李旭升，男，1972年9月10日出生于平顶山市卫东区，汉族，高中文化，无业，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被取保候审，2020年6月18日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人李旭升犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员李睿出庭支持公诉，李旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月18日14时39分许，被告人李旭升在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的豫Ｄ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车行至平顶山市卫东区总库路与盐库路交叉路口附近，被公安民警查获。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，李旭升血液中乙醇成分含量为111.34mg/100ml。公诉机关认为被告人李旭升能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人李旭升二个月拘役，并处罚金。被告人李旭升在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李旭升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李旭升在未取得摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的摩托车，从重处罚。李旭升到案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李旭升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年8月17日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高萍二〇二〇年七月十三日书记员  李丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3565号原告：吕晓燕，女，1984年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘建华，男，1989年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：程志强，男，1987年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告吕晓燕与被告刘建华、程志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吕晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕晓燕撤回起诉处理。审判员  李金蔚二〇二〇年七月十五日书记员  张 璐
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终77号 上诉人（原审被告）：盛世神农金世纪实业有限公司。 法定代表人：张季宝，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王海燕。 原审被告：湖南一路歌融资担保有限公司。 法定代表人：季冬英，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：株洲神农果业有限公司。 法定代表人：胡宝珠，该公司总经理。 原审第三人：伍彦孺。 上诉人盛世神农金世纪实业有限公司因与被上诉人王海燕、原审被告湖南一路歌融资担保有限公司、株洲神农果业有限公司、原审第三人伍彦孺民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初983号民事裁定，向本院提起上诉。 盛世神农金世纪实业有限公司上诉称，1、根据上诉人与相关各方签订的《借款与服务合同》第九条约定，发生争议应当向丙方深圳易喜农金融服务有限公司所在地人民法院起诉，深圳易喜农金融服务有限公司注册地为广东省深圳市光明新区公明街道静宁路103号兆豪商务大厦二楼208A，本案应由广东省深圳市光明区人民法院管辖，管辖协议在债权转让时对受让人有效，原审法院对本案没有管辖权。2、原审裁定认定深圳易喜农金融服务有限公司主要办事机构设在湖南省衡阳市蒸湘区实属勉强，以这一非法经营点作为在广东省深圳市合法设立的深圳易喜农金融服务有限公司的主要办事机构更有违于民事诉讼法司法解释第三条规定，原审法院无权管辖本案。3、被上诉人不是适格原告。根据合同相对性原则，上诉人只与深圳易喜农金融服务有限公司官网投资人王春云发生民间借贷关系，王春云债权转让给被上诉人没有通知上诉人。根据合同法第八十条规定，未经通知，对债务人不发生法律效力。原审法院也无权管辖本案。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至广东省深圳市光明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。案涉《借款与服务合同》第九条第一款约定发生争议由深圳易喜农金融服务有限公司所在地的人民法院管辖，该管辖协议对作为债权受让人的本案被上诉人王海燕具有法律约束力。原审法院经对被上诉人王海燕在原审提供的相关证据材料核实，认定深圳易喜农金融服务有限公司注册地为广东省深圳市光明新区公明街道静宁路103号兆豪商务大厦二楼208A，主要办事机构所在地位于湖南省衡阳市蒸湘区并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”规定，原审法院作为深圳易喜农金融服务有限公司主要办事机构所在地即住所地人民法院对本案具有管辖权。被上诉人王海燕以向人民法院提起诉讼方式履行了债权转让通知义务，王春云将债权转让给被上诉人王海燕，对作为债务人的上诉人盛世神农金世纪实业有限公司具有法律效力，被上诉人王海燕具有本案原告诉讼主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年七月十五日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执492号之二申请执行人：王某，男，1970年12月22日出生，汉族，住所地河南省民权县东区。被执行人：李某某，男，1988年1月17日出生，汉族，住所地河南省兰考县。被执行人：苏某某，女，1963年9月16日出生，回族，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，男，1951年1月13日出生，汉族，住所地河南省兰考县。申请执行人王某与被执行人李某某、苏某某、李某某民间借贷纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初302号民事调解书已经发生法律效力，李某某、苏某某、李某某未按照上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某某、李某某无银行存款、被执行人苏某某有部分银行存款，根据申请执行人的申请，依法解除了其冻结措施。2.查明被执行人李某某、苏某某无车辆登记信息、李某某名下有东风牌（豫Ｂ×××××）小型货车一辆，该车已达到报废年限。3.查明被执行人李某某名下有位于兰考县××中段西侧（兰房字第××号，土地证号02××44号）的房产，本院已进行轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李某某、苏某某、李某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年7月31日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某、苏某某、李某某负有继续向申执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年七月三十一日书记员  白晨光
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1094号申请保全人：侯祥潢，女，1968年11月22日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：杜换发，山东民意律师事务所律师，代理权限：特别授权。被保全人：黄吉军，男，1975年10月3日出生，汉族，沂源县。被保全人：耿新英，女，1974年5月1日出生，汉族，沂源县。申请保全人侯祥潢根据已经生效的（2020）鲁0323民初439号民事调解书，向本院申请保全，请求对被保全人黄吉军、耿新英的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值160000元的财产。本院经审查认为，被保全人黄吉军、耿新英未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人黄吉军、耿新英银行存款或网络资金160000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年七月二十三日书记员  周乐乐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1935号申请执行人：谈林娣，女，1954年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：秦燕，女，1971年10月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初11484号民事判决书执行谈林娣与秦燕民间借贷一案中，申请执行人谈林娣要求被执行人秦燕归还借款本金30,000元并支付利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，还对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执767号 申请执行人：岳西县水利局。 负责人：胡天南，局长。 被执行人：彭学节，男，1966年4月16日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人岳西县水利局于2020年4月26日向本院申请强制执行对彭学节没收违法所得11000元，罚款20000元以及逾期加处罚款20000元，本院已裁定强制执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人没有履行。2、发起网络查询，冻结、划拨了被执行人银行存款、网络资金272.65元。3、现场调查，被执行人已经外出务工，去向不明。未发现可供执行的财产线索。4、对被执行人限制高消费。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期间时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  王娇燕 审判员  祝升龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执896号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X（1-1）。 法定代表人:卢一运，该公司董事长。 被执行人：王孝义，男，1980年8月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：关涛，男，1971年4月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6165号民事判决书，立案执行的安徽利辛农村商业银行股份有限公司与王孝义、关涛金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人王孝义、关涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年5月8日将被执行人王孝义、关涛列入失信人名单，2020年7月23日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6165号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 高梦强
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1404号原告：李长伟，男，汉族，1972年12月26日出生，住河南省嵩县。被告：王广伟，男，汉族，1987年3月1日出生，住河南省嵩县库区。原告李长伟与被告王广伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李长伟到庭参加了诉讼，被告王广伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借原告现金34000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告2014年3月份经人介绍相识，被告在嵩县××队工作，双方常来常往，2014年5月份因被告急用钱，借原告现金4000元，2019年12月份被告母亲因病在洛阳住院急用钱，打电话向原告通过微信于2019年12月1日分别为1600元、4400元、6000元、2000元、6000元、3000元、17000元，共计4万元整，被告并于2019年12月23日向原告出具“借条”一张，今借到李长伟现金肆万肆仟元整，还款日期2019年12月26日。后经原告多次催要，被告以一拖再拖不予归还。原告向本院提起诉讼后，被告向原告清偿本金10000元。请依法判如所请，维护原告的合法权益。被告王广伟未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2014年5月份到2019年12月份被告向原告借款八笔，共计44000元整。2019年12月23日被告王广伟向原告李长伟出具借条一张，载明：“今借到李长伟现金肆万肆仟元整（44000元），还款日期：2019年12月26日，借款人：王广伟，2019年12月23日”。原告多次讨要无果，引起诉讼。另查明，原告向本院提起诉讼后，被告向原告清偿本金10000元。本院认为：原被告之间民间借贷合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依据被告王广伟所打的借条，要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王广伟于本判决生效之日起五日内支付原告李长伟借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告王广伟承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年七月十四日书记员  杨 波
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1453号原告：汝州市小伟石料厂,住所地汝州市陵头镇樊窑村,工商注册号:410482000018365。法定代表人:张小伟,系该企业负责人。原告：张小伟,男,汉族，1978年1月15日生,住汝州市。被告:汝州市腾飞石料厂,住所地汝州市陵头镇樊窑村,统一社会信用代码:91410482684618396B。负责人:夏红岩,系该企业负责人。被告：夏红岩,男,汉族，1972年12月11日生,住汝州市。被告:河南神火新材料有限公司,住所地汝州市汝南工业区源丰路中段，统一社会信用代码：91410482770879170N。法定代表人:李爱启,系该公司经理。原告汝州市小伟石料厂、张小伟与被告汝州市腾飞石料厂、夏红岩、河南神火新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告汝州市小伟石料厂、张小伟于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝州市小伟石料厂、张小伟撤诉。案件受理费100元，由原告汝州市小伟石料厂、张小伟负担。审判长  耿建立审判员  兰晓鹏审判员  于延坡二〇二〇年七月二十八日书记员  张 宁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1577号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：山东东明华联商厦有限公司，住所地山东省。法定代表人：李百顺，职务不详。被执行人：李百顺,男,1962年4月12日出生。创富融资租赁(上海)有限公司与山东东明华联商厦有限公司、李百顺融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人山东东明华联商厦有限公司、李百顺支付193588.83元及违约金、协助办理鲁R0XXXX的奥迪牌小型普通客车所有权变更登记手续。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。另查明，被执行人目前去向不明，本案涉案车辆鲁R0XXXX的奥迪牌小型普通客车亦下落不明，暂不具备办理所有权变更登记手续。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年七月三十一日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2337号原告：蔺文茹，女，汉族，1986年7月14日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613181100412。原告：蔺长生，男，汉族，1950年7月4日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613181100412。被告：蔺国正，男，汉族，住内乡县。被告：蔺长有，男，汉族，住内乡县。原告蔺文茹、蔺长生与被告蔺国正、蔺长有共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔺文茹、蔺长生的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告蔺文茹、蔺长生撤回对被告蔺国正、蔺长有的起诉。案件受理费减半收取488元，由原告蔺文茹、蔺长生负担。审判员  张珂二〇二〇年七月十六日书记员  柴波
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2152号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张桂林，女，1968年8月30日出生，汉族，住址武武汉市武昌区。原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告张桂林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告张桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张桂林向原告阳光保险公司偿还代偿款283542.56元；2、判令被告向原告支付尚欠保费13079.09元；2.判令被告张桂林向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费296621.65元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年4月27日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告张桂林向中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）的贷款承保。2018年5月4日，被告与光大银行武汉分行签订个人贷款合同合同，贷款金额277369.06元，光大银行武汉分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年11月23日向光大银行武汉分行理赔283542.56元（含贷款本金及利息）。被告张桂林至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与张桂林之间建立了借款合同法律关系，张桂林未按时还款，构成违约，出借人有权要求张桂林立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向张桂林追偿，包括张桂林逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，张桂林拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求张桂林交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即296621.65元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂林于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币283542.56元；二、被告张桂林于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币13079.09元；三、被告张桂林于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以296621.65元为基数，自2018年11月23日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，由被告张桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年七月三十日书?记?员???曹丹阳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特889号 申请人：杭州富阳民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91330183092039905A，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道江连街293-323号（单号）。 法定代表人：凌士良，董事长。 委托诉讼代理人：章火明，浙江秦望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅文浓，浙江秦望律师事务所实习律师。 申请人：张波，男，汉族，1983年11月4日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请人：厉娇龙，女，汉族，1988年1月12日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年7月9日立案受理申请人杭州富阳民间融资服务中心有限公司与张波、厉娇龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因小额借款合同纠纷，于2020年7月9日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、张波归还杭州富阳民间融资服务中心有限公司借款800000元，并支付自2020年3月26日起至2020年6月24日止按照月利率0.60%计算的利息14240元，支付自2020年3月26日起至2020年6月24日止按照月利率0.48%计算的服务费11392元，并支付以800000元借款本金为基数自2020年6月25日起至借款还清日止按照月利率1.88%计算的违约金，支付律师费16000元，于2020年7月15日前还清。 二、厉娇龙对上述款项承担连带清偿责任。 三、杭州富阳民间融资服务中心有限公司对张波、厉娇龙所有的位于杭州市富阳区的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杭州富阳民间融资服务中心有限公司与张波、厉娇龙于2020年7月9日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年七月九日 代书记员 董小霞