湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初913号原告：何解花，女，1949年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：蒋东平，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县,系原告何解花之子。委托诉讼代理人：刘桃，湖南常清律师事务所律师。被告：杨红发，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。法定代表人：麦浩林，系该公司经理。委托诉讼代理人：覃辉，湖南常清律师事务所律师。原告何解花与被告杨红发、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称财保南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何解花的委托诉讼代理人蒋东平、刘桃，被告财保南海支公司的委托诉讼代理人覃辉到庭参加诉讼，被告杨红发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何解花向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计237592.95元，抵扣两被告先行为原告垫付的9万元，还需赔偿147592.95元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2019年8月31日，被告杨红发驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车经过邵阳县振羽大道路段时，碰撞行人何解花，造成原告何解花受伤的道路交通事故。经邵阳县公安局交警大队认定：被告杨红发负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后被送往邵阳县人民医院及正大邵阳骨伤科医院住院治疗。经邵阳市云天司法鉴定所鉴定：1.何解花构成九级伤残；2.误工期180天、护理期90天、营养期90天；3.取内固定物等后期医药费15000元。被告杨红发的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失。被告杨红发驾驶的车辆在被告财保南海支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），被告财保南海支公司应在保险限额范围内对原告先行承担赔偿责任，不足部分由被告杨红发承担。请求法院依法维护原告的合法权益。庭审后原告以计算失误为由向本院申请将76929.25元医疗费用的诉讼请求变更为79508.68元医疗费用的诉讼请求。被告杨红发未作答辩。被告财保南海支公司辩称：1.被告杨红发在财保南海支公司投保交强险和商业三者险无异议，但需要核实被告杨红发的驾驶证、行驶证是否有效，在证件有效的情况下被告保险公司愿意承担相应的赔偿责任；2.保险公司已先行垫付5万元，应当在本案中予以扣减；被告杨红发垫付的费用应当由杨红发另行主张权利；3.原告的部分诉讼请求过高，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告医药费的核定。原告主张医疗费79508.68元并向本院提交了医疗费发票及住院生活用品开支收据。被告财保南海支公司认为应根据有效的医药费发票进行核算。本院认为，根据原告提供的医药费发票78333.68元和医院收取的住院生活用品开支1030元均属于必要开支，予以认定，但原告支付的助行器100元、便登45元无其他证据印证，不予认定，以上可以确认医疗费总计为79363.68元。2.关于残疾赔偿金，原告主张按九级伤残赔偿标准计算，即39842元/年×10年×20%＝79684元。被告主张该残疾赔偿标准39842元/年为最新标准，应当按照2019年的残疾赔偿标准计算。本院认为，本院开庭审判时已有最新的残疾赔偿标准，故对原告主张的伤残赔偿金79684元予以认定。3.关于误工费，原告主张误工费30186元（167.7元/天×180天=30186元）。被告财保南海支公司主张原告已达到法定退休年龄，对其误工费不予认可。本院认为，原告向本院提供的两份证明证据形式不合法，即邵阳县新嘉园网城作为单位出具证明，但无经办人和单位负责人签字，故不予认定，邵阳县塘渡口镇峡山社区居委会作为单位出具证明，无单位负责人签字，故不予认定，基于此，邻居李长明和唐玲在上述证据中一并作证，亦不予认定，故对原告的误工费不予计算。4.关于护理费。原告主张按照居民服务行业计算，即167.7元/天×90天=15093元。被告财保南海支公司认为原告未提交护理人身份证明及护理人误工损失证明，若要计算护理费，护理费标准应当按照本地工资最低收入水平计算，护理天数不能超过住院天数，只能酌情计算38天。本院认为，原告提交的邵云天司鉴所[2019]临鉴字第460号司法鉴定意见书，可确认护理期90天，原告受伤住院需要人照顾，故对原告主张的护理费167.7元/天×90天=15093元，本院予以认定。5.关于营养费。原告主张营养费2700元（30元/天×90天=2700元）并向本院提供邵云天司鉴所[2019]临鉴字第460号司法鉴定意见书，证明自受伤之日起计算营养期90天。被告认为营养费计算过高。本院认为，根据邵云天司鉴所[2019]临鉴字第460号司法鉴定意见书，对原告主张的90天营养期予以认可，故原告的营养费为90天×30元/天＝2700元。6.关于后期医药费1.5万元。原告主张按照邵云天司鉴所[2019]临鉴字第460号司法鉴定意见书可确定后期医药费为1.5万元（包括取内固定物费用），被告主张该费用未实际发生不予认可。本院认为后期取内固定物等医疗费属于必然发生的费用，予以认定。7.原告主张住院伙食补助费3800元（100元/天×38天=3800元），被告认为伙食补助费计算标准过高，应当按照50元/天计算。本院认为，住院伙食补助费酌情认定1900元（50元/天×38天=1900元）。8.关于被告财保南海支公司是否承担诉讼费,因被告财保南海支公司不是侵权人，故对被告财保南海支公司不承担诉讼费的主张，本院予以支持。9.关于被告财保南海支公司是否承担鉴定费。被告财保南海支公司主张该费用不属于保险的赔偿范围，本院认为商业保险条款赔偿范围并未排除鉴定费且鉴定费属于保险法第六十六条中规定的必要的合理的费用，故对该主张本院不予支持。10.关于交通费。原告主张交通费3000元，被告财保南海支公司认为交通费诉请过高。本院认为，原告主张要求被告支付3000元交通费，虽没有相关票据在卷佐证，但原告受伤后在邵阳县人民医院、正大邵阳骨伤科医院住院治疗，必然产生交通费用，故对原告主张的交通费可酌情考虑800元。11.关于精神损害赔偿金。原告主张1万元，被告认为精神抚慰金赔偿标准过高。本院认为，原告在此次事故中构成九级伤残，对原告主张的精神损害赔偿金可酌情认定5000元。另，原告庭审后向本院申请将医疗费金额增加，因属于计算失误，金额增加部分并非原告自愿放弃，且相关证据均已提交质证，故本院予以准许。被告财保南海支公司已先行为原告何解花垫付5万元，要求从本次诉讼中抵扣，本院予以支持。原告自愿抵扣被告杨红发先行垫付的39870.53元，本院予以准许。综合上述，在此次交通事故中，原告何解花可纳入赔偿范围的项目和金额为：医疗费79363.68元、伤残赔偿金79684元、护理费15093元、营养费2700元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1900元、交通费800元、鉴定费1200元，精神抚慰金5000元，合计200740.68元，扣除两被告已先行为原告何解花垫付的89870.53元，剩余损失为110870.15元。本院认为，被告杨红发驾驶粤Ｙ×××××号小型客车经过邵阳县振羽大道路段时，碰撞行人何解花，造成原告何解花受伤的道路交通事故。经邵阳县公安局交警大队认定：被告杨红发负此次事故的全部责任，原告无责任。被告杨红发驾驶的粤Ｙ×××××号小型客车在被告财保南海支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险责任期限内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告何解花的各项损失为200740.68元，扣除两被告先行为原告何解花垫付的89870.53元，剩余损失110870.15元。由被告财保南海支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金79684元，在商业三者险限额范围内赔偿赔偿原告21186.15元。被告财保南海支公司辩称，本案需要在核实被告杨红发的驾驶证、行驶证有效的前提下才给予赔偿，但根据其向本院提交的证据即涉诉案件呈报表，该证据显示两证有效，故对被告财保南海支公司的该答辩意见，本院不予支持。被告杨红发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:原告何解花医疗费等经济损失110870.15元（已扣除二被告垫付款），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿89684元，在商业三者险责任限额范围内赔偿21186.15元。上述应付款限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在本判决生效后十日内付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。案件受理费519元，由被告杨红发负担。被告杨红发应负担的案件受理费已由原告何解花预交，被告杨红发应在本判决生效后十日内直接支付给原告何解花。如被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  尹邦武二〇二〇年七月十五日法官助理朱双柳书记员刘杨