wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终706号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3681号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初161号刑事判决书，于2020年07月22日立案执行被执行人吴志平罚金刑一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执33号之三申请执行人：罗小林，男，1976年10月12日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：付高亮，男，1977年11月27日出生，汉族，住井冈山市。申请执行人罗小林与被执行人付高亮买卖合同纠纷一案，因被执行人付高亮未履行本院（2019）赣0881民初597号民事判决书所确定的义务，申请执行人罗小林于2020年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人付高亮发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人付高亮名下有号牌号码为赣Ｆ×××××的车辆、在井冈山市第二人民医院综合改造项目二期的工程款及位于井冈山市的房产。本院于2020年2月28日委托江西省抚州市临川区人民法院查封被执行人付高亮所有的号牌号码为赣Ｆ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法评估拍卖；本院于2019年7月16日扣留被执行人付高亮承建的井冈山市第二人民医院综合改造项目二期的全部工程款，因工程尚未决算，暂无法提取；本院于2020年6月9日第二次公告拍卖被执行人付高亮所有的位于井冈山市的房产，2020年6月26日买受人陈江飞以3500000元的最高价竞得。因被执行人付高亮在本院涉及群案，系列案件标的合计725174.17元，拍卖被执行人付高亮房产金额为350000元，减去抵押优先权欠款258860.13元，扣除执行费1417.25元，剩余89722.62元，本案评估费5000元（支付给尹金品、张桥生、罗小林、肖国红每人1250元），剩余84722.62元。该系列案中，应按照诉讼执行标的金额比例进行分配，即分配比例为11.68%，本案执行标的101150元，已执行13065元，剩余执行款未执行。除上述财产外，被执行人付高亮暂无其他财产可供执行，根据最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定，经本院合议，认定本案符合终结本次执行程序的规定，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年七月十七日书 记 员  李 均
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2911号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：胡立峰，男，1974年9月10日出生，汉族，住书香水岸Ｃ区。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告胡立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告巨野县润泽物业服务有限公司负担。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵蒙蒙
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1154号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人嵊州绿城房地产开发有限公司、魏炜、韩晓霜金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初210号民事判决书，本院于2020年05月22日立案执行。现由于被执行人嵊州绿城房地产开发有限公司、魏炜、韩晓霜已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执760号之一   申请执行人：海原县守信汽车运输有限公司，统一社会信用代码91640522564147796P。   法定代表人：翁某。   被执行人：郭某，宁夏回族自治区中宁县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区中宁县。   本院在执行（2019）宁0122民初7204号民事判调解，即申请执行人海原县守信汽车运输有限公司与被执行人郭某买卖合同纠纷一案，确定由被执行人郭某偿还申请执行人海原县守信汽车运输有限公司欠款30000元，案件受理费275。申请执行人海原县守信汽车运输有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，执行费354元，执行标的共计30629元。   本案在执行过程中，向被执行人郭某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询。扣划被执行人郭某银行存款5855.23元，于2020年5月8日查封被执行人郭某名下产权产籍，申请人未申请处置上述查封房产。此外被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人郭某采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。由于执行标的金额相对较小，不宜处置上述查封房产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张旭旻   审判员 高 波   审判员 刘江江     二〇二〇年七月二十三日   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   第1页共3页
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8678号之二原告：苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇灵峰村。经营者：余忠强，总经理。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文君，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：戴征宏，男，汉族，1972年11月18日出生，住江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂与被告戴征宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序审理。在审理中，因被告下落不明，需要公告送达，本案转为普通程序，且根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，依法由审判员余琼琼独任审理。2020年7月29日，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回对被告戴征宏的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律、法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂撤回对被告戴征宏的起诉。本案案件受理费减半收取人民币390元，财产保全费412元，合计诉讼费用人民币802元，由原告苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂负担。审判员  余琼琼二〇二〇年七月二十九日书记员  张 芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2194号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q（1/1），住所地：浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。 诉讼代表人：林文辉，负责人。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：龚美玲，女，系原告职工。 被告：陈祥锋，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市信州区。法律文书送达地址：浙江省衢州市江山市虎山街道鹿溪中路313号。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称民泰银行衢州分行）与陈祥锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行衢州分行的委托诉讼代理人蒋梦奇到庭参加诉讼，被告陈祥锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈祥锋偿还原告透支本金398.56元，并支付违约金、费用（暂算至2020年3月8日，违约金及费用共计13916.6元，之后违约金、费用按照领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告陈祥锋向原告民泰银行衢州分行申请浙江民泰商业银行心乐卡，双方签订心乐卡申请表和领用合约，经原告批准信用额度为10万元。领用合约约定：借款人使用心乐卡的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等），授权并同意原告办理“心乐分”分期付款业务，借款人只需每月归还0.1‰的透支本金和“心乐分”分期付款业务手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。“心乐分”分期付款业务手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计息，费率为月手续费率7.5‰，以账单期为周期在账单日统一收取，账单日为每月8日。若被告在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期“心乐分”分期付款业务应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，被告除支付“心乐分”分期付款业务分期手续费及相关利息外，还需支付最低还款额未还部分的5%作为违约金。之后，被告透支信用卡消费，自2019年9月26日之后，未再正常支付应还款项，至2020年3月8日尚欠透支款本金398.56元，违约金及费用共计13916.6元。现原告因催讨未果，故诉至法院，诉请如前。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告民泰银行衢州分行与被告陈祥锋签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈祥锋透支使用信用卡后未能按期足额归还透支款本金并支付利息，于法有悖。原告诉讼请求正当，应予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈祥锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行透支款本金398.56元并支付违约金及费用（暂算至2020年3月8日为13916.6元，之后的违约金及费用按照合同约定据实计算至借款还清之日止，但不得超过月利率2%）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告陈祥锋负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐志英 二〇二〇年七月二十一日 法官助理郑延文 书记员严文君
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1097号 申请执行人罗小菊，女，汉族，1980年8月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路。 法定代表人张海涛，系该公司董事长。 关于申请执行人罗小菊与隆回县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月16日作出的（2019）湘0524民初2331号民事判决书已经发生法律效力。由于隆回县凯迪绿色能源开发有限公司没有履行生效判决确定的内容，罗小菊于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求由隆回县凯迪绿色能源开发有限公司支付罗小菊货款156159.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3610元，减半收取1805元，由隆回县凯迪绿色能源开发有限公司负担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月19日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年7月20日冻结了被执行人的银行账号。2020年7月20日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月21日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年7月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄晓静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9614号申请执行人：阳晓川，男，1984年2月13日出生，汉族，住址及户籍所在地陕西省南郑县×××。被执行人：北京惠下单科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座4层A402、A403，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈乐，首席执行官。本院在执行阳晓川与北京惠下单科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月二十三日书记员  李 楠
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初10546号 原告：潘海涛，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘甜，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：西安锦毓达物流市场管理有限公司，住所地：西安市未央区十字，统一社会信用代码9161011208103931XC。法定代表人：张素文。原告潘海涛与被告西安锦毓达物流市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告潘海涛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还剩余租金及押金共计73364元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，协议约定由原告租赁被告B区房屋，租赁期限自2019年3月8日至2020年3月7日共计一年，租金为20万元，履约保证金4万元。协议签订后，原告按约定缴纳了租金及保证金。因原告为物流行业，主要业务为运输服务，日常需停放运输车辆，故为车辆缴纳2020年1月至2月的停车费共计5400元。2020年1月11日西安市人民政府下发告知书，告知书显示：锦毓达物流市场系违法建筑，应启动拆除程序，要求所有商户停止一切经营活动，并于2020年1月12日前自行搬离，原告遂于2020年1月13日搬离租赁地点。原告搬离后，合同已无法继续履行，被告应退回未使用期间的租金和押金。首先，原告一直按照合同约定履行义务，被告应退还原告4万元履约保证金；其次关于租金，原告于合同签订后交纳20万元的租金，但是实际租赁期间是2019年3月8日至2020年1月13日被告应该退回2020年1月14日至2020年3月7日期间53天的租金共计29044元。最后关于停车费，原告缴纳两个月停车费5400元，实际使用12天，产生费用1080元，应退停车费4320元，因此，被告应退还原告剩余租金及押金我共计73364元。综上，因租赁物系违法建筑应被拆除，租赁协议已经没有继续履行的现实条件，根据相关法律规定和合同约定被告应返还原告剩余租金及押金，但是被告一直以各种理由推诿至今，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告西安锦毓达物流市场管理有限公司已于2020年5月11日被工商行政管理部门注销，其诉讼主体也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘海涛的起诉。案件受理费1634元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   刘晓国  二0二0年七月六日 书 记 员   张  瑾   打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日  1
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1463号 原告：陶敏娟，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，住柳城县。 委托诉讼代理人：余靖飞，广西旺业律师事务所律师。 被告：廖双梅，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，住柳城县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月24日 待裁事项：原告陶敏娟申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费3582元，减半收取1791元，由原告陶敏娟负担（已交纳）。 审判员  宋厚鹰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韦萌萌
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执819号之一 申请执行人：杨进华，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：赵峰霄，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行杨进华与赵峰霄民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0528执819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  白 雪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2437号原告：陈志超，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。被告：黄好旺，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告陈志超与被告黄好旺相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，原告陈志超于2020年7月23日以本案纠纷已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，陈志超申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许陈志超撤回起诉。案件受理费40元，由陈志超负担。审判员 彭 岩二〇二〇年七月二十四日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8821号 原告：盖秀伟。 被告：四川金财大通投资股份有限公司。 法定代表人：白晓麟。 委托诉讼代理人：林虹兆。 原告盖秀伟与被告四川金财大通投资股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告盖秀伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盖秀伟撤回起诉处理。 审判员  杨思思 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗莉华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11705号申请执行人谢唯，女，1977年4月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人邹其德，男，1970年11月21日生，住江西省上饶市。被执行人上海融奇信江资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人邹其德。被执行人辽源市农合世家实业有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人邹其标。被执行人辽源市信江城市建设有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人姜素良。申请执行人谢唯依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初50974号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司归还借款人民币500,000元、利息、迟延履行金及公告费。本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产，并查询到被执行人有多起执行案件，且有其他法院查冻事项。此外，本院已委托当地查封被执行人邹其德名下的车辆。案件执行过程中，申请执行人谢唯未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初42490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谢唯仍享有要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司履行债务的权利，被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司负有继续向申请执行人谢唯履行的义务；若申请执行人谢唯发现被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终121号上诉人(原审被告)：重庆购物狂网络技术有限公司，住所地重庆市。法定代表人：秦挺楠，董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。上诉人重庆购物狂网络技术有限公司因与被上诉人上海东方报业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初8161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人重庆购物狂网络技术有限公司上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上诉人的主要办事机构所在地和提供网络服务的地点位于重庆市渝中区，故本案应移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人上海东方报业有限公司主张上诉人重庆购物狂网络技术有限公司通过信息网络实施了著作权侵权行为，故本案的侵权行为地包括被上诉人住所地。本案中，被上诉人的住所地位于上海市静安区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市普陀区人民法院有权管辖静安区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  邵 勋二〇二〇年七月十七日法官助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1688号王虹、吴雄飞、吴水英：本院在执行申请执行人王虹与被执行人吴雄飞、吴水英民间借贷纠纷一案中，被执行人吴雄飞、吴水英已按和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6355号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：包红钢，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与包红钢信用卡纠纷一案中，依法向被执行人包红钢发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9464号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97,284元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,191.02元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9464号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7060号上诉人（原审原告）：王天文，男，1977年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审被告）：李禄金，男，1986年8月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被上诉人（原审被告）：曾玲，女，1987年2月22日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被上诉人（原审被告）：柏光明，男，1971年6月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。上诉人王天文因与被上诉人李禄金、曾玲、柏光明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1913号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人王天文提交上诉状后，拒绝签收诉讼费预缴通知，在一审法院告知其缴费事宜及可以申请上诉费的减缓免后，仍拒绝在规定的期限内缴纳二审案件受理费，也未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王天文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨章亮二〇二〇年七月二十三日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初212号 原告：宁波市一航非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91330212062920726N，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路55号1112室（集中办公区）。 法定代表人：苏语晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宏飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏丹娜，女，该公司员工。 被告：李淑云，女，1980年6月5日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 被告：向自军，男，1982年8月22日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 原告宁波市一航非融资性担保有限公司（以下简称一航公司）与被告李淑云、向自军追偿权纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院起诉，请求判令：1.被告李淑云偿还原告代偿款5279.57元，并支付至2019年6月25日止按日万分之五计算的利息2064.31元，并支付自2019年6月26日起至实际履行日止以5279.57元为基数按日万分之五计算的利息；2.被告向自军对被告李淑云的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因发现有不适宜继续适用简易程序的情形，故转为适用普通程序进行审理，于2020年7月2日公开开庭进行审理。被告李淑云、向自军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 2016年7月20日，被告李淑云与案外人中国银行股份有限公司镇海支行（以下简称中国银行镇海支行）签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定中国银行镇海支行授予被告李淑云分期付款购置汽车额度44000元、综合服务费额度3365元、银行手续费额度4475.99元，本合同项下的汽车分期付款总额度为51840.99元，分期期数为36期（一期为一个月），用于支付其购买东风牌汽车的款项及综合服务费、银行分期手续费。 2016年7月20日，原告（甲方）与被告李淑云（乙方，借款人）、被告向自军（丙方，反担保人）签订《担保服务合同》一份，约定乙方如发生以下情形之一的，乙方应向甲方支付银行贷款总额20%作为违约金，若甲方已为乙方垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，乙方除归还购车垫付款或代偿款外，还应向甲方支付购车垫付款或代偿款的利息（从甲方垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算），同时甲方可以代位行使要求乙方提前归还全部借款本息及相关费用：（三）在贷款存续期间，乙方出现逾期还款。甲方因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、保全担保费、评估费、拍卖费、差旅费）均由乙方承担，该费用最低不少于车款的5%，且最低不少于5000元。丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同中对甲方所负的一切债务及造成的损失承担连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方因乙方违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付利息及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费、保全费、保全担保费、评估费、拍卖费、差旅费），反担保期限为本合同生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。被告向自军对此还出具了反担保承诺书。 2016年7月24日，原告与中国银行镇海支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定原告为被告李淑云与中国银行镇海支行签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的债务提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。后因被告李淑云逾期还款，原告于2017年5月4日垫付5279.57元。 上述事实有原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《担保服务合同》、《反担保承诺书》、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易记录、《国内支付业务付款回单》各一份、《POS机交易结果打印》两份予以证明。 被告李淑云、向自军未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告一航公司和被告李淑云之间存在合法的担保关系，被告向自军与原告一航公司之间存在合法的反担保关系，原告在承担保证责任后，有权向债务人被告李淑云追偿，并有权要求反担保人被告向自军承担保证责任。被告李淑云未及时偿还欠款，被告向自军作为反担保人未履行保证责任，两被告的行为均已构成违约，原告要求被告李淑云偿还垫付款及利息，要求被告向自军对此承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李淑云应偿还原告宁波市一航非融资性担保有限公司垫付款5279.57元、利息2064.31元，合计7343.88元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止以5279.57元为基数按照日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告向自军对被告李淑云的上述应付款项承担连带保证责任，被告向自军承担保证责任后，有权向被告追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李淑云、向自军共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张晓圆 人民陪审员  刘渊静 人民陪审员  徐春燕 二〇二〇年七月三日 代书 记员  邵 璐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初4892号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。被告：曹冲冲，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告曹冲冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年7月29日，原告郑州佳祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员 韩 冰二〇二〇年七月二十九日书记员 李峰超
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3147号之一原告：宋俊龙，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于军军，安徽文瑞律师事务所律师。被告：**峰，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽索峰电力工程有限公司，住所地合肥市经济技术开发区松林路426号一方城市花园4幢1803室，统一社会信用代码913401007964135638。法定代表人：耿朝宏，任公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟艺，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝为平，安徽安泰达律师事务所律师。本院在审理原告宋俊龙与被告**峰、安徽索峰电力工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋俊龙于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋俊龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋俊龙负担。审判员  刘渊二〇二〇年七月三日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4041号申请人：贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：何永盛,男，汉族，1966年12月1日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:戴斌，贵州佰益律师事务所律师。委托诉讼代理人:王志江，贵州佰益律师事务所律师。被申请人：贵州龙腾金源建筑工程有限公司,住所地：贵阳市清镇市。法定代表人：王明亮。被申请人：王茂尧，男，汉族，1968年3月23日生，住四川省古蔺县。贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心与贵州龙腾金源建筑工程有限公司、王茂尧租赁合同纠纷一案，申请人贵阳p市白云区三盛建筑设备租赁中心以为了避免财产损失，维护自身合法权益为由，向本院申请财产保全，申请法院冻结被申请人名下500000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的财产。申请人贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12123003901007981237），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州龙腾金源建筑工程有限公司、王茂尧名下银行存款共计500000元，或者保全被申请人贵州龙腾金源建筑工程有限公司、王茂尧同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币3020元，由申请人贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年七月十六日法官助理邓晗书记员秦芝芝
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3894号原告：谭治云，男，1972年8月16日出生，土家族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：黄学明，1978年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王怀江，男，1977年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：余毅，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告谭治云与被告黄学明、王怀江，第三人余毅劳务合同纠纷一案中，原告谭治云于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭治云向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告谭治云撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谭治云承担。审判员  赖江帆二〇二〇年七月二十八日书记员  王伶俐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14182号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：赵宝祥，男，1955年12月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：王永宝，女，1957年2月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告赵宝祥、王永宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月20日，平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海西南支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由平安银行股份有限公司上海西南支行负担。审判员  高霄雷二〇二〇年七月二十日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1266号 宁波市鄞州合众担保有限公司： 关于申请执行人洪林芳与被执行人宁波市鄞州合众担保有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款，并缴纳诉讼费8156.5元，执行费15192元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10903号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1266号，原执行案号：（2018）浙0212执7727号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月七日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初7596号原告：张奇，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：崔刚，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。张奇与崔刚民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。张奇到庭参加诉讼，崔刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张奇向本院提出诉讼请求：依法判决崔刚返还张奇借款本金250000元及利息9500元（暂计算至2019年8月13日，之后利息以250000元为本金按年利率7.1775%计算至借款还清之日止）。事实与理由：张奇与崔刚系同事关系。自2016年开始，崔刚因资金困难，以张奇名义从银行贷款250000元用于使用，为此崔刚于2019年7月5日向张奇出具一份250000元的借条，又于2019年8月13日出具一份9500元的借条。方约定贷款到期后由崔刚负责偿还本息。贷款到期后崔刚未有偿还借款本息，张奇于2020年7月18日偿还贷款本金250000元及利息16946.88元。该款经张奇催要未果。崔刚未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，张奇与崔刚系同事关系。自2016年开始，崔刚因资金困难，以张奇名义从银行贷款250000元用于使用，为此崔刚于2019年7月5日向张奇出具一份250000元的借条，又于2019年8月13日出具一份9500元的借条。方约定贷款到期后由崔刚负责偿还本息。贷款到期后崔刚未有偿还借款本息，张奇于2020年7月18日偿还贷款本金250000元及利息16946.88元。该款经张奇催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。崔刚向张奇借款250000元，有崔刚向张奇出具借条相佐证，崔刚理应按时返还借款。双方约定借款利息由崔刚负责偿还，故张奇诉请贷款利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：崔刚于本判决生效之日起十日内返还张奇借款250000元并支付张奇已付利息26446.88元，之后利息以本金250000元为基数，自2020年7月19日按年利率7.1775%算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5193元，减半收取2596.5元，由崔刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年七月二十九日法官助理何建书记员柴玉龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1390号申请保全人:济宁通亚包装有限公司，统一社会信用代码91370811757463875K，住所地济宁市任城区唐口镇常户村。法定代表人：杨某某，总经理。被保全人：济宁市天烁纸箱包装有限公司，统一社会信用代码91370800566737925Q，住所地济宁高新区开源路北首（济宁天松工程机械有限公司院内）。法定代表人：李某某，董事长。申请保全人济宁通亚包装有限公司与被保全人济宁市天烁纸箱包装有限公司加工合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被保全人济宁市天烁纸箱包装有限公司名下银行账户或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保983号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人济宁市天烁纸箱包装有限公司名下银行存款15000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚庆安二〇二〇年七月三日书记员  张 群
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2751号原告：亢建宁，男，汉族，1974年7月16日出生，住灵宝市。被告：灵宝市金地房地产置业有限责任公司。统一社会信用代码：91411282791913964L。住所地：灵宝市城关镇五龙路桐沟桥西。法定代表人：万勇，该公司执行董事兼总经理。案由：商品房销售合同纠纷原告亢建宁与被告灵宝市金地房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告亢建宁于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亢建宁的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亢建宁撤回起诉。案件受理费485元，减半收取242.5元，本院免于收取。审判员  王院华二〇二〇年七月二十九日书记员  熊晓强
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1509号 申请执行人：车心富，男，1968年12月11日出生，住淄川区。 被执行人：张峰，男，1956年9月26日出生，住辽阳市白塔区。 申请执行人车心富与被执行人张峰借款合同纠纷一案，申请执行人车心富依据已发生法律效力的淄川区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）鲁0302民初1208号民事判决书于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院采取扣划银行存款的执行措施，本案执行标的已依法执得。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人张峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇二〇年七月十四日 书记员 高 万
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7962号上诉人（原审被告）：北京求真健康管理有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街18号12层1225-76。统一社会信用代码：91110106MA005T5W7Y。法定代表人：刘祥林，总经理。被上诉人（原审原告）：郑州艾迪康医学检验所（普通合伙），主要经营场所：郑州经济技术开发区经南五路16号院7号楼5、6层501、601号。统一社会信用代码：9141010005227998X0。执行事务合伙人：褚佳宁，总经理。委托诉讼代理人：木志伟，该公司员工。委托诉讼代理人：乔如月，该公司员工。上诉人北京求真健康管理有限公司（以下简称求真公司）因与被上诉人郑州艾迪康医学检验所（以下简称艾迪康检验所）合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改判试点工作的决定》，由审判员独任进行了审理。上诉人求真公司的法定代表人刘祥林，被上诉人艾迪康检验所的委托诉讼代理人木志伟、乔如月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾迪康检验所上诉请求：1、请求将本案发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方在合作期间往来业务具有通讯方式和联系地址，并且在提交的证据里也有提供联系方式。求真公司在没有接收到艾迪康检验所及一审法院的任何诉讼文书及信息的通知，按缺席审理并判决，明显不合理。合作期间，被上诉人在没有书面通知的情况下，多次突然停止发放检测报告，导致求真公司遭受严重的行业信誉影响和经济损失，因报告不能发放导致医院客户严重损失及影响病人治疗，其中联勤保障部队九八八医院（2019年欠款151599.2元）和新乡京西医院（2019年欠款60569.5元）至今未果。被上诉人和一审法院明知上诉人联系方式而不与上诉人联系，一审法院在双方没有进行对账的情况下，公告开庭、出具判决书，均属不当行为，请求依法发回重审。艾迪康检验所辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。艾迪康检验所向一审法院起诉请求：1、请求判令求真公司支付检验款182669元；并支付逾期付款利息和逾期付款违约金（2019年2月至2019年3月检验款63132.8元从逾期付款之日起计算至检验款实际付清之日止，暂计算至2019年11月20日的逾期利息为1408.54元；2019年4月至2019年8月检验款119536.2元的逾期违约金从逾期付款之日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年11月20日的逾期违约金为7782.25元），合计191859.79元。2、判令本案的诉讼费用由求真公司承担。一审法院认定事实：2019年3月20日，艾迪康检验所（乙方）与求真公司（甲方）签订合作协议书，约定：甲方采集的医学样品，委托乙方作为其定点检测单位。乙方为甲方送检的样品，编制12位条码号作为识别标识，其前六位为N16012，协议期限为一年。如甲乙双方在协议到期一个月前没有提出终止本协议，协议期限自动延续一年。付款时间为甲方在乙方开具发票之日起60日内将上述检测费用汇入乙方指定账户。甲方按照协议约定及时支付检测费用，每逾期一天应向乙方支付逾期费用千分之五的违约金，逾期超过30天的，乙方有权单方解除合同，由此造成乙方的全部损失以及实现债权的费用包括但不限于检测费、诉讼费、律师费、差旅费由甲方承担。2019年3月22日，艾迪康检验所向求真公司出具应收账款对账单，内容为：“销售期间至2019年2月25日止，贵单位尚欠我公司检验款金额为125775.4元。”求真公司在该对账单本单位确认上述款项无误处盖章确认。针对该部分款项，庭审中，艾迪康检验所称尚欠20757.2元未付。2019年3月至2019年7月又产生检验款151303.4元，2019年8月又产生检验款10608.4元。艾迪康检验所分别于2019年2月27日、3月27日、4月28日、5月27日、6月27日、7月29日、8月29日向求真公司出具增值税发票，金额共计182669元。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，根据艾迪康检验所提交合作协议书、应收账款对账单、微信、邮件截图、对账明细表、标本接收单、发票及庭审笔录等，其要求求真公司支付检验款182669元（20757.2＋151303.4＋10608.4），理由正当，证据充分，予以支持。关于利息及违约金，双方有明确约定“每逾期一天应向乙方支付逾期费用千分之五的违约金”，该约定不违反上述法律规定，故违约金原审法院予以支持，利息不再支持。被告求真公司经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京求真健康管理有限公司自判决生效之日起十日内支付原告郑州艾迪康医学检验所（普通合伙）检验款182669元及违约金（以182669元为基数，自2019年12月11日起至实际付款之日止按日千分之五标准计算）。二、驳回原告郑州艾迪康医学检验所（普通合伙）的其他诉讼请求。如果被告北京求真健康管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4137元减半收取2068.5元，由被告北京求真健康管理有限公司负担。本院二审对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，艾迪康检验所与求真公司签订的《合作协议书》，系双方当事人真实意思表示，该合作协议就双方权利、义务等事项进行了明确约定，合法有效。艾迪康检验所已完成相关检验工作，上诉人求真公司应当按照约定支付检验费。原审法院根据双方签订的《合作协议书》及应收账款对账单、微信、邮件截图、对账明细表、标本接收单、发票等证据认定求真公司欠付艾迪康检验所检验款182669元正确。关于求真公司上诉称一审程序违法问题。经查，原审法院已按照上诉人公司地址进行了合法送达，程序合法。关于上诉人称，由于艾迪康检验所突然停发检测报告，造成其信誉和经济损失问题。本院认为，因上诉人求真公司未按照约定向艾迪康检验所及时支付检测费，导致艾迪康检验所停发检测报告，且上诉人求真公司未就其损失在本案中提起反诉，亦未提交被上诉人造成其损失的相关证据，故对其所称损失部分，本案不予处理。综上所述，上诉人北京求真健康管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4137元，由北京求真健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓先理二〇二〇年七月九日书记员  时婉秋
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初289号 公诉机关江西省上饶珠湖地区人民检察院。 被告人邓青涛，男，1971年7月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。因犯故意伤害罪经上饶市中级人民法院于2016年11月2日判处有期徒刑十年，刑期自2015年8月15日起至2025年8月14日。2016年12月6日投入饶州监狱服刑，服刑期间因涉嫌破坏监管秩序罪于2019年12月2日被关押在饶州监狱禁闭室隔离审查。 江西省上饶珠湖地区人民检察院以赣饶珠检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人邓青涛犯破坏监管秩序罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。江西省上饶珠湖地区人民检察院指派检察员李敬群出庭支持公诉，被告人邓青涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省上饶珠湖地区人民检察院指控：被告人邓青涛自2016年12月21日至2019年12月2日之间，无视监规纪律，无视他人合法权益，先后8次在公众场所殴打他犯或与他犯打架，严重侵犯了他人的合法权益，严重扰乱了监狱正常的监管改造秩序，涉嫌破坏监管秩序罪，主要事实如下： 一、2017年3月因生产琐事和同犯古某打架 2017年3月份的一天（因时间较长，当事人和其他证人不能明确反映具体时间，且监区当时的罪犯月考核表也未载明具体日期），罪犯邓青涛因生产琐事和同犯古某（已于2017年11月22日刑满）发生了争执，邓犯称起因是古某弄乱了裁片，两犯发生争吵，古某先动手，被民警制止，后邓、古两人又因之前之事发生争吵，邓犯打了古犯左耳朵附近位置一拳；旁证反映邓犯当时从事拍棉工序，古某为邓犯的下道工序，两人因生产琐事发生争吵，邓犯用拍棉的藤条打了古某头部一下；监区制作的月考核表显示“罪犯邓青涛殴打古某，扣25分”。综合以上调查情况，基本确定，此起打架行为是罪犯邓青涛因生产琐事使用藤条打古某。 二、2017年8月20日因生活琐事和同犯笪沛峰打架 2017年8月20日，罪犯邓青涛和笪沛峰（已于2018年10月27日刑满），因为吃完饭倒剩菜剩饭一事发生争执，在队列行进至厕所过程中，两犯发生争吵谩骂行为，邓犯先动手打了笪沛峰头面部一拳，引发两犯互殴，被民警制止，邓犯因此受到警告处罚。 三、2017年10月因琐事用石块打柏某 2017年10月12日，罪犯邓青涛和柏某（已于2017年12月1日刑满），因下楼梯时开玩笑引发争执，被同犯王某制止后，邓犯对柏某怀恨在心，以“怕被欺负，避免吃亏”为由，借在体训场训练之机，捡起一块鸡蛋大小的石头藏在身上，并在收监锁号后，故意挑衅柏某引发冲突，邓犯拿出事先藏匿的小石块打了柏某头顶两下，至柏某头顶破皮流血，邓犯因此受到记过处罚。 四、2018年1月9日因生产琐事和陈某1发生打架 2018年1月9日，罪犯邓青涛和陈某1因生产琐事发生争执，邓犯指责陈犯，引发两犯言语冲突，陈犯先动手打了邓犯面部一两拳，至邓犯右眼眶轻微肿胀，邓犯还手打了陈犯胸部一拳，后被同犯制止。因此陈犯受到警告处罚，邓犯扣15分。 五、2018年4月7日因生产琐事用铁架子打王某 2018年4月7日，罪犯邓青涛和王某（已于2020年3月14日刑满），因生产下货琐事发生争执，王某先动手打了邓犯面部一拳，邓犯随手拿起机位上长约25厘米、宽约7厘米、厚0.1厘米的铁架子打王某，王某随手拿起塑料垃圾桶打邓犯，被及时制止。邓犯因此受到警告处罚，扣王某20分。 六、2018年11月2日因打开水琐事殴打甘某 2018年11月2日，罪犯邓青涛和甘某因为打开水一事发生争执，邓犯以当时发烧听甘犯说话烦躁为由，用拿着满瓶营养快线的手打了甘犯头部和胸部，民警齐伟华听到后及时到场处置，在民警制止后，邓犯再次以当时发烧听甘犯说话烦躁为由踢了甘犯裆部一脚，致甘犯疼痛直接蹲在墙边。邓犯因此受到记过处罚。 七、2019年4月19日因生活琐事和江某打架 2019年4月19日，罪犯邓青涛因使用同犯江某（已于2019年8月30日刑满）的开水泡方便面，被江某拒绝一事发生争吵，邓犯谩骂江某，引发两犯互相谩骂、推搡，江某把邓犯推出监舍，邓犯动手打江某手臂一拳，江某还手时被民警章兴隆制止，在民警调处时，邓犯不顾民警在场，再次动手打了江某头部一拳。邓犯因此受到记过处罚，扣江某15分。 八、2019年6月28日因琐事殴打陈某2 2019年6月28日，罪犯邓青涛和他犯聊天争辩时，声音稍大引发想要睡觉的同犯陈某2不满，陈犯对聊天的邓犯等人进行谩骂，邓犯因此和陈犯发生争执互相谩骂，邓犯动手打了陈犯脸部一拳，陈犯未还手。邓犯因此受到警告处罚。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据证实，确认被告人邓青涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，构成破坏监管秩序罪，提请本院依法惩处。 被告人邓青涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚，希望法院对其从轻处罚。 经审理查明，本案事实与检察院指控的事实一致。 上述事实被告人邓青涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的狱内案件立案表、狱内案件结案表、江西省鄱阳县人民检察院起诉书、江西省鄱阳县人民法院刑事判决书、江西省鄱阳县人民法院执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯结案登记表、罪犯隔离审查审批表、监区调查情况处理意见、罪犯加扣分审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯处罚审批表、罪犯月考核表、值班民警陈炳伟、胡琦、祝玉龙、**的情况说明、证人豆儒权、刘某、彭某、邹某1、胡某、章某、邱某、邹某2、潘某、章某、王某、方某1、罗某、方某2、吴某、郭某、邹某3、魏某、唐某、周某、殷某的询问笔录、被害人古某、笪沛峰、柏某、陈某1、王某、甘某、江某、陈某2的陈述、被告人邓青涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓青涛在服刑改造期间违反监规，殴打被监管人员多次，严重破坏了监管秩序，其行为已触犯刑律，构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓青涛在案发后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人邓青涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。 综上，为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护监狱监管秩序不受破坏，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人邓青涛犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年四个月。连同原判未执行的有期徒刑五年八个月零十三天，决定执行有期徒刑六年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日至2026年4月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宗亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚善明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4848号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。被执行人缪容，女，1965年2月28日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人张德柱，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省。被执行人张辉，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省。被执行人张发雪，女，1967年11月8日出生，汉族，住福建省。被执行人张德柏，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省。被执行人上海市闵行区帆杰建材经营部，住所地上海市闵行区。经营者张发雪。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告缪容、张德柱、张辉、张发雪、张德柏、上海市闵行区帆杰建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初44466号民事判决已发生法律效力。本院于2020年3月18日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年七月十日书记员  张银宇附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4452号原告：南阳物资大厦，住所地南阳市新华西路42号，统一社会信用代码91411300176313852B。法定代表人：宋桂营，女，汉族。委托诉讼代理人：刘建中，男，汉族，1975年10月2日出生，住河南省南阳市卧龙区，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：张金贵，男，汉族，1970年10月1日出生，住南阳市。原告南阳物资大厦与被告张金贵服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告南阳物资大厦以被告张金贵已将欠款支付给原告为由申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告南阳物资大厦撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告南阳物资大厦承担。审判员 王 莉二〇二〇年七月二十三日书记员 龚梅雪
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3241号之一申请执行人盘珂，女，1975年11月25日出生，瑶族，住长沙市天心区。被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人侯周华，总经理。上述申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，于2019年12月11日经本院审理完毕。该案（2019）湘0103民初10096号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司尚欠申请执行人借款本金140000元，迟延履行期间利息857.5元（以案款140000元为基数，按利率日万分之一点七五计算，从2020年6月5日暂算至2020年7月10日），并承担本案受理费1650元，执行费2074.25元，以上共计为144581.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司的银行存款144581.75元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年七月十日法官助理周颖健
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0108刑初52号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人康建滨，男，满族，1974年10月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区。住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌殴打他人于2020年1月9日被行政留10日，并处罚款200元，因犯涉嫌故意伤害罪于2020年3月8日被取保候审。辩护人王志广，黑龙江中天律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人康建滨犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人康建滨及辩护人王志广到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2020年1月8日晚21时许，在哈尔滨市平房区保国大街194楼祥和小吃内，被告人康建滨与被害人卜某1因发生口角，厮打在一起，康建滨将一个啤酒瓶子摔碎，用碎啤酒瓶子将卜某1左臂扎伤。经鉴定：卜某1左前臂外侧创口，评定为轻伤二级。被告人康建滨于2020年3月8日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人康建滨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人康建滨如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚。建议对被告人康建滨判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人康建滨辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。被告人康建滨的辩护人认为，被告人如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，系自首，并签订了认罪认罚具结书。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2020年1月8日晚21时许，在黑龙江省哈尔滨市平房区保国大街194楼祥和小吃铺内，被告人康建滨和被害人卜某1因琐事厮打一起，被告人康建滨用摔碎的啤酒瓶子将被害人卜某1的左前臂扎伤。案发当日公安机关接警后于次日对康建滨处以行政拘留10日，罚款200元。被害人卜某1的伤情于2020年1月17日经鉴定为左前臂外侧创口，评定为轻伤二级。被告人康建滨于2020年3月8日主动投案。案发后，民事赔偿部分被告人康建滨已与被害人卜某1达成和解，赔偿被害人卜某1人民币3万元的经济损失，并得到被害人的谅解。上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人康建滨的户籍证明及现实表现：被告人康建滨案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任。康建滨无前科。2、案件来源、到案经过、受案登记表：2020年1月8日晚21时许，哈尔滨市平房分局保国派出所接康建滨报警，称哈尔滨市平房区保国大街194楼祥和小吃店内发生一起斗殴事件，康建滨与卜某1因口角发生厮打，致使卜某1左臂受伤，康建滨头面面部受伤。2020年3月8日10时许，康建滨到哈尔滨市公安局平房分局保国派出所投案自首，且认罪认罚。3、哈尔滨二四二医院出具的卜某1的伤情诊断书：左前臂开放性伤口伴R侧伸腕肌健断裂。4、哈尔滨市公安局平房分局出具的（哈平）公（刑技）鉴（法临）字[2020]第6号鉴定书：卜某1左前臂外侧创口，评定为轻伤二级。5、谅解书及收条：被告人康建滨与被害人卜某1自愿达成和解，康建滨赔偿卜某1人民币3万元，被害人卜某1对被告人康建滨的行为表示谅解。6、被害人卜某1的陈述：2020年1月8日晚上9时，在哈尔滨市平房区保国大街194楼祥和小吃店，我在用餐饮酒，康建滨也与我坐在同一个饭桌上喝酒，然后康建滨骂我，我就骂他，我们俩个人就互骂对方，随后康建滨就打碎一个啤酒瓶子，冲着我的脖子扎过来，我用左胳膊挡了一下，碎酒瓶子就扎到我的左胳膊。7、证人赵某的证言：案发当晚，我喝完酒给卜某1打电话，卜某1告诉我他在祥和包子铺吃饭呢，我就去找他。我到祥和小吃铺喝了两瓶啤酒之后，我就看卜某1跟康某子（康建滨）吵吵起来了，然后他俩就互相叫嚣要出去打一架，在卜某1和康某子走到屋内的门口时，我听见卜某1在屋外面喊我出来，我出门看到卜某1的左胳膊小臂位置血流不止，我就赶紧拿一根线系在卜某1大臂的位置。然后我就赶紧打车送卜某1去医院救治。康某子用碎酒瓶子将卜某1的胳膊扎坏的。8、证人夏某的证言：我是哈尔滨市平房区保国大街祥和包子铺的老板。康某（康建滨）与卜某1在我店内吵吵起来后，康某就用手抓住卜某1的脖子，卜某1也用手抓康某的脖子，抓、打康某子的脸，并且两人互相骂，康某子就摔碎了一个啤酒瓶子，用手里的碎酒瓶扎向卜某1的胳膊，卜某1的胳膊出血了，随后二人就到屋外面去了。赵某当时没参与打架，康某、卜某1、赵某他们总来我店里喝酒。9、被告人康建滨的供述：2020年1月8日晚，我在哈尔滨市平房区保国大街194楼祥和小吃铺吃饭，当时现场有我、祥和小吃铺的夏老板（夏某）、卜某1、赵某。我和夏老板说话声音比较大，卜某1就不高兴了，于是就跟我骂起来了，我俩骂着骂着，卜某1用手掐我着我的脖子推了我一下，然后我就急了，我看到桌子上有一个啤酒瓶子，我把啤酒瓶子摔碎之后，就用碎啤酒瓶子扎向卜某1，卜某1用左臂一挡，他的左臂就受伤了。我当时在公安机关的第一、二次讯问时我不敢说实话，在公安机关对我行政处罚后，我想明白了，我决定说实话并且投案自首。我认罪认罚。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人康建滨故意伤害被害人身体，致他人身体轻伤一处，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人康建滨犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人康建滨与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人康建滨系初犯，可对其判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人康建滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张立新二〇二〇年七月十日书记员  王继菲
财 产 查 控 通 知 书 (财产保全用) （2020）黔0621执保22号 李素英： 你与被申请人铜仁市黔龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年7月15日查控（查封、冻结、扣划、提取）了被保全人铜仁市黔龙房地产开发有限公司以下财产： 查封铜仁市黔龙房地产开发有限公司名下城镇住宅用地，商服用地（位于贵州省江口县双江街道两河口，面积64501.32平方米,不动产权证书:黔(2017)江口县不动产权第0000115号，不动产单元号：520621100201GB00020W00000000，查封期限为3年。 措施日期2020年7月16日起至2023年7月15日止 特此通知 江口县人民法院 二〇二〇年七月十六日 特别提示: 申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14123号原告麻紫涵，男，汉族，1997年10月1日出生，原住河南省平舆县，现住郑州市金水区。被告郑州亭大房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市金水区和昌悦澜南苑4栋103户商铺二层,统一社会信用代码91410105MA45CLWH43。法定代表人杜杨，执行董事兼总经理。原告麻紫涵诉被告郑州亭大房地产经纪有限公司（以下简称亭大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告麻紫涵到庭参加诉讼，被告亭大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月10日签订的《居住房屋租赁合同》，被告返还原告剩余房租990元、退还押金2900元、支付违约金1980元，共计5870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月10日签订《居住房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于郑州市金水区国基路郑州国际城6号楼3单元501室的房屋，租赁期限为2019年6月10日起至2020年6月10日止，现未到租赁截止时间，原告被房东告知被告公司倒闭，业主让原告5月底搬离。被告公司法人及中介联系不上。特向法院提起诉讼。被告亭大公司未予答辩亦未举证质证。本院根据原告陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2019年6月10日，亭大公司（出租方、甲方）与麻紫涵（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定甲方将坐落于郑州市金水区国基路郑州国际城6号楼3单元501室出租给乙方居住，租赁期自2019年6月10日至2020年6月10日，房屋30天租金为2900元，押金2900元，房租租金交付方式为押一付十二。租赁期内，甲方需提前收回房屋的或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金，甲方还应退还相应的租金等。2、同日，麻紫涵向亭大公司支付押金2900元、360天房租34800元，亭大公司向其开具收款收据各1份。2019年6月10日，麻紫涵向亭大公司法定代表人转租金及押金共计37700元。3、诉讼中，原告称2020年4月上旬，房东告知已找不到被告，因双方都是受害者，同意原告租住至合同期满。后原告于5月31日搬离租住房屋，所涉电、气、物业费都已结清。因合同已经到期，原告明确表示对解除租赁合同的诉请予以放弃。本院认为：被告亭大公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方所签《房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约全面履行各自义务。现该租赁合同已经届满，被告即应退还原告房屋押金2900元，因房东已同意原告租住至合同期限届满，而原告主动提前搬离该租住房屋，现原告诉请被告返还其未租住10日的剩余房租990元，理由不能成立，本院不予支持。关于原告诉请违约金部分，证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州亭大房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告麻紫涵房屋押金2900元；二、驳回原告麻紫涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州亭大房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年七月三十日书记员  孟 珊
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初239号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人苏某，男，1993年2月15日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住河北省石家庄市晋州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2020年7月3日由本院决定取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2019〕111号起诉书，指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年11月16日18时00分，苏某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在藁城城区沿工业路由东向西行驶至某某街道口向北右转弯时，与郝某驾驶的沿东城街由南向北行驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，苏某静脉血液中乙醇含量为262.45ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人苏某拘役三个月，并处罚金人民币6000元整。 被告人苏某对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人苏某醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人苏某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，公诉机关提出的量刑建立适当，本院予以采纳。被告人苏某发生交通事故负主要责任，应酌定从重处罚。案发后，被告人苏某主动与被害人达成赔偿协议，且得到被害人的谅解。被告人苏某当庭自愿认罪、悔罪，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇二〇年七月三日 书记员  周云云
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0282民初3928号原告：陈建中，男，1953年3月1日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县。委托代理人：王涛、史运飞，山东运策律师事务所律师。被告：马士宇，男，1989年9月11日出生，汉族，住吉林省松原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，公司经理。委托代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告陈建中经济损失共计113775元，于2020年8月6日前一次性付清。本次事故双方一次性了结互不追究。二、案件受理费1574元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王平健二〇二〇年七月六日书记员  张 玮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1740号罪犯黄建，男，1986年8月2日出生，汉族，初中文化，四川省大邑县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年7月5日作出（2017）川0112刑初294号刑事判决，以被告人黄建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；责令被告人黄建退赔被害人财物损失人民币52元。判决生效后，该犯于2017年8月10日投入四川省邑州监狱服刑。2018年9月3日，罪犯黄建调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄建在服刑期间，尚能参加监狱组织的学习和劳动，本考核期内共获得四个表扬。罪犯黄建已退赔被害人财物损失人民币52元并履行生效判决判处的罚金人民币30000元。另查，在本考核期内，罪犯黄建自2017年12月至2019年4月期间违反监规纪律达十三次，共计被扣考核分69分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退赔财务损失的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄建在服刑期间，虽能参加监狱组织的学习和劳动，但其在本考核期内有多次违规扣分，改造表现不稳定。综合罪犯黄建犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法定减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄建不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十日代书 记员  胡晔婷
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初233号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人刘元江，男，1965年12月14日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，现住靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2018年12月26日被靖边县公安局刑事立案取保候审，于2020年7月14日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁瑾，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人刘元江涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人刘元江及指定辩护人梁瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日22时30分许，被告人刘元江醉酒后驾驶陕AXXXXX号轻型普通货车，从靖边县XX镇出发，由南向北行至庙石路21KM+200M处，与迎面驶来由高某某驾驶的陕KXXXXX号重型半挂牵引车陕KXXXX重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成刘元江受伤，两车受损的道路交通事故，被民警抓获。经靖边县公安局交通大队道路交通事故认定书认定：刘元江承担此次事故的主要责任，高某某承担此事故的次要责任。经鉴定：刘元江的血醇浓度为247.02mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故责任认定书及送达回执、事故调解协议、认罪认罚具结书一份，证人高某某的证言，被告人刘元江的供述，现场检查笔录及照片，鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。另查明，被告人刘元江醉酒后驾驶机动车辆发生事故且承担此事故的主要责任，事故发生后能积极与对方当事人达成调解协议，并予以赔偿。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故调解协议书等证据，足以认定。本院认为，被告人刘元江违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘元江犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘元江醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，发生事故且承担事故的主要责任，应从重处罚。被告人刘元江在事故发生后能积极主动与对方达成调解协议并予以赔偿，且在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人刘元江系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘元江在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘元江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年10月13日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年七月二十三日 书  记  员    马  丹20200824233196512146612XXXXXXXXXXXXXXX0202007211
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5858号原告：赵启蒙，女，1990年12月26日生，住湖北省黄石市。原告：李怀宏，男，1970年2月8日生，汉族，住上海市闵行区。上列二原告共同委托诉讼代理人：林娜，上海无逸律师事务所律师。被告：上海奉贤区汉阜教育培训中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏慧燕，校长。第三人：夏慧燕，女，1980年9月12日生，汉族，住江苏省宝应县鲁垛镇朱斗村汤墩组16号。上列被告及第三人共同委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。原告赵启蒙、李怀宏与被告上海奉贤区汉阜教育培训中心、第三人夏慧燕股东资格确认纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵启蒙、李怀宏撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵启蒙、李怀宏负担。审 判 员 徐晓丽二〇二〇年七月一日法官助理 黄训迪书 记 员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特208号申请人：杨某甲，男，汉族，1959年11月22日生，住南京市鼓楼区。申请人杨某甲申请确定监护人一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。2020年6月30日蔡某被南京市鼓楼区人民法院依法判决认定为限制民事行为能力人，故现申请为蔡某的监护人。2020年6月30日，蔡某被本院宣告为限制民事行为能力人。杨某乙、杨某丙、杨某丁同意杨某甲为蔡某的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，限制民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人，蔡某之子杨某甲愿意担任蔡某的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定杨某甲为蔡某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  朱伟萍二〇二〇年七月二十一日见习书记员  郑辰微
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4114号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，系河南千字文律师事务所律师。被告：訾旭，女，汉族，1980年10月9日出生，住河南省商水县。被告：冯胜利，男，汉族，1979年10月23日出生，住河南省商水县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告訾旭、冯胜利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险周口公司委托诉讼代理人石国昊，被告訾旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款67404.39元及违约金30098元（此次计算自2019年3月12日至2020年3月12日止，此后至全部还清之日止）。2、请求判令被告支付原告保费4258元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告向原告投保“个人信用贷款保证”，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司周口西城支行。保险合同约定，保险金额为77407.65元，每月保费1161.21元；被告不按照借款合同约定按时履行还款义务时，由原告代替被告履行还款义务时，由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后，被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2017年10月12日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款89000元。由于被告未按约定对中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务，原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务付息义务67404.39元。原告代替被告履行还款付息后，被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告訾旭答辩意见：贷款89000元，已经偿还3万多，具体数额不记得了，现在我拿不出这么多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下案件事实：2017年9月26日，被告向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司周口西城支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为1161.21元，保险金额为77407.65元。2017年10月12日，被告和中国农业银行股份有限公司周口西城支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款89000元，贷款已于2017年10月12日全部支付给被告。2018年9月4日被告按合同约定偿还借款本息及保险费，之后不再还款，2018年12月1日，原告按合同约定向中国农业银行股份有限公司周口西城支行一次性代被告代偿全部剩余贷款本息67404.39元。本院认为，原告作为被告在中国农业银行股份有限公司周口西城支行的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息67404.39元，本院予以支持。原告请求自2019年1月2日开始以67404.39元为基数按日千分之一计算违约金，超过法律对借款利率的最高限定，违约金应按月利率2%进行计算。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费，原告请求110天的保费4258元，合理合法，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃对被告冯胜利的诉讼请求，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告訾旭于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息67404.39元，违约金以67404.39元为基数按月利率2%自2019年1月12日起计算至还清之日。二、被告訾旭于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费4258元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（已减半收取），由被告訾旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年七月十四日书记员  靳一凡
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1622执恢346号 刘兴平： 周海与刘兴平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15783元。经本院立案执行，现已强制执行到位15783元，至此，周海向本院申请执行的(2016)川1622民初2087号民事调解书已全部执行完毕，现已结案 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执603号之一申请执行人：南丰县鑫丰源塑业有限公司，住所地：南丰县工业园区，统一社会信用代码913610230768618355。法定代表人：林秀珍，总经理。被执行人：危海平，男，1978年1月20日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。申请执行人南丰县鑫丰源塑业有限公司依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1501号民事判决书，本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人危海平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明并于2020年7月2日查封了被执行人危海平名下登记坐落于南丰县琴城镇交通路有线电视台东侧房产（产权证号为：02××29），查封期限三年，但该房产一时无法处置变现。2020年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2.229万元，截至2020年7月8日已执行10233.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年七月八日书 记 员  严建琦
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2310号原告：王某，女，汉族,住河南省西华县。被告：李某，男，汉族,住河南省西华县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  王泽生二〇二〇年七月十七日法官助理郭智慧书记员张国庆
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3015号原告：梁改田，女，1967年1月2日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张素华，女，汉族，1982年7月27日生，住新蔡县。被告：李永峰，男，1967年2月18日生，汉族，住河南省息县。原告梁改田诉被告李永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告梁改田委托诉讼代理人张素华，被告李永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁改田向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元。事实与理由：被告于2015年12月27日向原告借款15000元并出具借条一张。李永峰辩称：借15,000元是事实，但已经还过了，借条没有收回来。经审理本院认定事实如下：被告李永峰于2015年12月27日向原告梁改田借款15000元并出具借条一张。上述事实有原、被告陈述，借条一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原告要求被告偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李永峰于判决生效后十日内偿还借原告梁改田款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李永峰负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二〇年七月二十八日书记员  李佳壕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2228号 申请执行人:裴文凯。 被执行人:四川省城乡统筹发展基金会。住所地：成都市武侯祠大街3号。 法定代表人:李子君，总经理。 裴文凯等36人（详见案件列表）申请执行四川省城乡统筹发展基金会合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初5925号等36件案件的民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年4月9日向本院申请执行，该36件执行系列案执行标的共计为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川省城乡统筹发展基金会多个账户予以冻结；本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人有提出执行异议的权利，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5925号等36件案件（详见案件列表）民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月三日 书记员 袁学龙
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1619号 申请执行人：孙素芹，女，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王苗苗，女，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人孙素芹与被执行人王苗苗民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2020年3月20日作出的(2020)皖1324民初293号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告王苗苗于判决生效后十五日内偿还原告孙素芹借款本息24800元，并自2020年1月7日起，按本金20000元、年利率6%支付利息至债务清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告王苗苗负担。因被执行人王苗苗未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。被执行人王苗苗名下有皖Ｌ×××××江淮牌汽车一辆，因使用年限较长，无实际处置价值。 3、本院到X县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人王苗苗名下位于X县XX花园XX楼XX室（不动产权证号20XX53号）房产已被本院另案查封。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020)皖1324民初293号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初293号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张婷煦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4240号原告：中邮消费金融有限公司，工商登记地址广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，实际经营地址广州市林和东路281号天伦控股大厦8-12楼。法定代表人：林茂新，董事长。委托诉讼代理人：邹佳，北京市立方（武汉）律师事务所律师。一般代理。被告：刘忠华，男，1970年10月1日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告中邮消费金融有限公司与被告刘忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人邹佳到庭参加诉讼。被告刘忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金192226.29元，暂计算至2019年11月24日止的利息11677.31元，违约金2419.89元，之后的利息、违约金以192226.29元为基数按照年利率24%的标准向原告支付直至款项付清之日止；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月13日，原告与被告签订编号为70100030088117041的《“邮你贷”个人消费贷款协议》，协议约定被告向原告申请贷款20万元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款年利率为23.97%。协议签订后原告按约定向被告发放了贷款。被告自2019年9月21日开始逾期还款，至今尚未结清。根据协议相关约定，被告逾期归还贷款的，原告除要求其承担欠付款项的5%且不少于人民币50元的违约金外，原告有权宣布本协议项下的已发放贷款立即到期并回收已发放的贷款本息及相关费用。故原告中邮消费金融有限公司提起诉讼。被告刘忠华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年6月13日，被告刘忠华向原告中邮消费金融有限公司提交《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》：申请金额20万元，贷款期限36个月，贷款用途为装修。同日，被告刘忠华与原告中邮消费金融有限公司签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。协议约定：“‘邮你贷’个人消费贷款”指公司依据有关法律规定、金融监管规定、本协议及公司的贷款审批标准审核并一次性发放给借款人的个人消费贷款；月利率、月手续费率以公司最终审批结果为准；每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为：欠付款项的5%且不少于人民币50元；本贷款首期还款日为贷款发放后次月对应日，此后每期还款日以此类推，最后一个还款日为贷款期限届满日，具体以贷款发放后公司提供的借款人还款计划表为准；借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，即构成借款人违约，公司有权根据中华人民共和国法律规定、本协议的规定要求借款人承担支付违约金、补偿款以及赔偿损失等相关责任，同时，公司有权按本协议约定计收违约金，有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并回收已发放的贷款本息及相关费用，公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他合理费用），均由借款人负担。另查明，2019年6月21日，原告中邮消费金融有限公司通过广东银联渠道向被告刘忠华发放贷款20万元。被告刘忠华自2019年9月22日起逾期还款。截止2019年11月24日，被告刘忠华尚欠原告中邮消费金融有限公司贷款本金192226.29元、利息11677.31元、违约金2419.89元。还查明，原告中邮消费金融有限公司因本案诉讼支出律师费1000元。上述事实，有原告中邮消费金融有限公司的陈述及其提交的《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》、《广东银联交易确认函》、还款计划表、欠款明细表、《催收服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》等，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告中邮消费金融有限公司已依约提供了贷款，但被告刘忠华未依约偿还贷款本息，构成违约，应向原告中邮消费金融有限公司承担违约责任。原告中邮消费金融有限公司主张被告刘忠华偿还贷款本金并支付律师费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中邮消费金融有限公司主张被告刘忠华支付按照年利率24%的标准从逾期之日2019年9月22日起计算至欠款清偿之日止的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应为欠款剩余本金。被告刘忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘忠华于本判决生效之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还贷款本金192226.29元；二、被告刘忠华于本判决生效之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付欠款利息、违约金（以欠款剩余本金为基数，按照年利率24%的标准从2019年9月22日起计算至欠款清偿之日止）；三、被告刘忠华于本判决生效之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告中邮消费金融有限公司的其他诉讼请求。上述款项，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2205元，由被告刘忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年七月十三日法官助理叶俊速录员易贤慧