wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1218号上诉人(原审原告)：管明利，女，1991年2月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金源通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会，住所地河南省濮阳市人民路西段。法定代表人：管利军，该居委会主任。委托诉讼代理人：李胜广，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁少洋，河南百特律师事务所实习律师。上诉人管明利因与被上诉人濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会（以下简称波头集居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人管明利委托诉讼代理人裴英伟，被上诉人波头集居委会委托诉讼代理人李胜广、鲁少洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管明利上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.确认其是波头集居委会的集体成员；3.确认其享有对波头集居委会集体财产经营收益所得共有权和分配权；4.波头集居委会向其补发自2016年至2019年期间的分红款7200元；5.本案诉讼费由波头集居委会承担。事实和理由：1.《波头集集体产权制度改革实施方案》没有按法定程序产生，不具备法律效力，一审法院将其认定为有效证据错误。按法律规定，该方案应经村民大会研究和讨论通过，但波头集居委会未提交方案经村民大会讨论决定的相关证据。2.波头集居委会在一审时认可方案经村民代表表决，但事实上方案没有经过村民代表大会研究讨论，更没有对村民公布。3.波头集居委会自始至终也没有贯彻落实方案，没有给村民发放集体资产记名股权证书。4.假设该方案有效，股权名单产生是在2017年12月，管明利主张的关于2017年之前是集体经济组织成员，应享受分股份分红分配权和收益权的诉讼请求没有得到支持也是错误的。波头集居委会辩称，1.其系遵照省、市部署，按照“4+2”工作法，依法定程序和权限进行集体产权制度改革，并对实施方案予以公示。2.集体产权制度改革过程中，其对每户摸底调查，由每户户主申报人员信息，管明利未被登记为股东，且根据方案规定管明利不具备集体组织成员资格。3.管明利自出嫁起已不属于集体经济组织成员，故不享有分红、分配等权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。管明利向一审法院起诉请求：1.确认其为波头集居委会集体经济组织成员；2.依法确认其享有对波头集居委会集体财产经营收益所得共有权和分配权；3.波头集居委会向其补发2016年至2019年期间的分红款7200元；4.诉讼费用由波头集居委会负担。一审法院认定事实：管明利系波头集居委会村民，户籍落户于波头集居委会3组。管明利于2015年出嫁，户籍未迁出。自2016年起，波头集居委会不再向管明利支付集体财产经营收益。另查明，波头集居委会于2017年9月30日制订了《波头集集体产权制度改革实施方案》，改革后波头集居委会集体经济组织实行集体经济股份合作社，该合作社具有独立法人资格，独立核算、自主经营、自负盈亏；村集体净资产折股量化到户（人）后，由村集体经济股份合作社向股东发放股权证书，作为享受村集体经济股份合作社收益分配的凭据；股权可以在股份合作社内部继承、转让和赠与，但不得退股提现。一审法院通过查询人民路办事处关于波头集集体产权制度改革档案，管明利未被登记为股东。一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。管明利是否具有集体经济组织成员资格，根据波头集居委会2017年《波头集集体产权制度改革实施方案》，要看管明利是否被登记为股份合作社的股东，经查管明利未被登记为股东，不应被认定为波头集居委会集体经济组织成员。管明利认为其具有集体经济组织成员资格，集体产权制度改革实施方案中关于股东的登记不能作为判断集体经济组织成员资格的依据，一审法院认为，濮阳市华龙区人民政府《关于推进农村集体经济组织股份合作制改革实施意见》明确“农村集体经济股份合作制”改革是为了深化“农村产权制度改革，积极探索集体所有制的有效实现形式和分配方式”；工作目标之一为“实现集体资产股份化，收益分配红利化”；集体资产股权享有人员的资格界定办法为“除法律法规和现行政策有明确规定外，必须提交村集体经济组织成员（代表）大会民主讨论决定”；股权设置的规定为“村集体净资产折股量化到户（人），原则上按改制基准日实际在册的村集体经济组织成员（一般为农业户口或土地确权共有人）设人口股为基础，其他股权（农龄股）的设置有各村（居）依实际情况民主确定”；股权管理的方法为“集体净资产折户量化到户（人）的股权确定后，由村集体经济股份合作社向持股社员（股东）出具区政府统一印制的集体资产记名股权证书”。综上，集体经济产权制度股份制改革所确定的股东身份即集体经济组织成员身份，因此管明利的主张无依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回管明利的诉讼请求。本案受理费50元，由管明利承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的有关事项，由村民会议讨论决定，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定。2017年8月22日波头集居委会召开村民代表大会，讨论决定《波头集村关于开展农村集体产权制度改革的决议》，2017年9月30日经波头集村成员代表大会表决通过《波头集村集体产权制度改革实施方案》，并报经濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处核准批复后实施。故对管明利上诉称《波头集村集体产权制度改革实施方案》没有按法定程序产生，不具备法律效力，一审法院将其认定为有效证据错误的上诉理由不予支持。《波头集村集体产权制度改革实施方案》股权设置及股权界定部分载明股权界定基准日为2017年9月30日，同时股权设置及股权界定部分对成员身份确认的标准进行了规定，其中户籍关系未迁出本村的本村出嫁人员及其子女为股权不享受对象。本案中，管明利于2015年结婚，不属于该实施方案确定的股权享受对象，根据该实施方案，一审法院未予支持管明利关于确认集体经济组织成员资格、补发分红款的诉讼请求，并无不当。综上所述，管明利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由管明利负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年七月七日书记员  苏瑞亚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5140号 被执行人：程某会，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，系(2019）粤0307刑初4147号的被告人。 关于被执行人程某会刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4147号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人程某会应缴纳罚金人民币五千元。随案移送的手机二部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人程某会名下银行存款人民币五千元，并向深圳市财政局划付。随案移送的手机二部已另案上拍处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初4147号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初4147号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月八日 书记员  高 爽
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执恢29-1号申请执行人：刘倍倍，男，1989年12月18日生，汉族，住孟津县。被执行人：郭峰，男，1980年2月28日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：杜朝阳，男，汉族，1982年8月23日生，住洛宁县。被执行人：杜朝东，男，汉族，1973年8月18日生，住洛宁县。本院在执行刘倍倍与郭峰、杜朝阳、杜朝东建设工程合同纠纷一案的孟津县人民法院做出的（2016）豫0322民初123号民事判决中。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、对被执行人杜朝阳名下豫Ｃ×××××小型汽车进行查封，并于2020年6月22日经双方协商议价40000元折抵案件款。2、被执行人郭峰已经给付申请人刘倍倍案件款40000元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人杜朝东采取了拘留措施（并未实际控制）。六、对被执行人名下房产、住房公积金等进行调查，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭峰、杜朝阳、杜朝东负有继续向申请执行人刘倍倍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年七月七日书记员  周 佳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之八十五申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：刘炳涛，男，1978年10月18日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘炳涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘炳涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘炳涛在山东省农村信用社联合社62×××18账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执134号申请执行人：朱铁,男性,住大石桥市。被执行人：营口市矿山应急救援服务中心，组织机构代码77779434-8，住所地辽宁省营口市。法定代表人：陈明杰。本院在执行朱铁与营口市矿山应急救援服务中心劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  汪忠泽二〇二〇年七月三十日()书记员  宋 楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初159号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人李某某,男,1994年1月4日出生,汉族,大专文化程度,系安徽永禄人力资源有限公司法定代表人,出生地安徽省马鞍山市,户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区,现住安徽省马鞍山市雨山区。曾因殴打他人,于2011年5月24日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月28日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留,于同年6月4日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。同年7月14日被本院取保候审。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：被告人李某某于2020年4月28日21时50分许,饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿九华路鑫福家园小区南门进入小区时,与李某停放在小区门口外的苏Ｅ×××××号小型轿车相碰,事故造成两车损坏。事故发生后,李某某驾驶车辆逃离现场,后被查获。后经抽血检验,其血液中乙醇含量为199.7ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。122事故处理大队认定李某某在本起事故中负全部责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车,发生交通事故后逃逸,并负事故的全部责任,应从重处罚。鉴于其具有坦白情节，且被告人李某某自愿认罪认罚,依法可以从宽处理，建议对被告人李某某判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币4000元。提请法院依法判处。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪认罚。 经审理查明:2020年4月28日21时50分许,被告人李某某饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿九华路鑫福家园小区南门进入小区时,与李某停放在小区门口外的苏Ｅ×××××号小型轿车相碰,事故造成两车损坏。事故发生后,李某某驾驶车辆逃离现场,后被查获。后经抽血检验,其血液中乙醇含量为199.7ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。122事故处理大队认定李某某在本起事故中负全部责任。 被告人李某某被查获归案后,如实供述了其犯罪事实。2020年7月8日,被告人李某某赔偿被害人经济损失800元,并取得了被害人的谅解。且其在知晓和掌握认罪认罚从宽制度情况下，于2020年6月23日，自愿签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪、接受处罚。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、调取、接受证据清单、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、行驶证、交强险复印件、车辆信息查询表、血样提取登记表、事情经过、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、查询证明、营业执照等，证人苏某1、苏某2的证言，被害人李某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检测报告、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书，勘验、检查、辨认笔录道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、车辆痕迹勘验记录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人李某某违反法律规定在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车,造成非单方交通事故后逃逸,且负事故的全部责任,应从重处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚；其能自愿适用认罪认罚从宽制度，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，依法可以从宽处罚；其能积极赔偿被害人经济损失,并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢烈涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  陆兆丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初204号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人蒋双为，男，1990年3月24日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人蒋双为曾因赌博于2017年5月25日被固镇县公安局处以罚款一百元的行政处罚；被告人蒋双为因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月30日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月13日经固镇县公安局决定被取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人蒋双为犯故意毁坏财物罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人蒋双为到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人蒋双为与妻子申娟娟近三年来一直借住在其岳父申某家中。2019年5月30日下午，被告人蒋双为和妻子申娟娟因家庭纠纷到固镇县民政局办理离婚手续，因不符合离婚条件而未办成。被告人蒋双为生气先返回家中，后看到申娟娟和申某回来进入邻居家中，被告人蒋双为给申娟娟打电话、发微信均未得到回复，为发泄情绪，下午5时许，被告人蒋双为用打火机将申某家床上被子点着，造成申某家屋内电视机、电冰箱、空调等物品被烧毁。2019年6月12日，经安徽中汉资产价格评估有限公司鉴定，受损财产的市场价值是人民币5727元。公诉机关认为，被告人蒋双为故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人蒋双为如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人蒋双为拘役四个月，宣告缓刑六个月。公诉机关提交了证人申娟娟、杨散荣、汤娜娜等的证言；被害人申某的陈述；被告人蒋双为的供述和辩解；固镇县公安局刑事科学技术室制作的现场勘验笔录；安徽中汉资产价格评估有限公司出具的鉴定意见等；被告人户籍证明等其他证明材料等证据证实。被告人蒋双为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查，被告人蒋双为已经帮助被害人申某修缮房屋，赔偿申某被烧毁的财产，取得被害人申某的谅解。本院认为，被告人蒋双为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋双为犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚；且其后积极帮助被害人申某修缮房屋，赔偿烧毁的财物，取得被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋双为犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 建人民陪审员  张受仙人民陪审员  周振华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京02刑申28号周涛：你因犯抢劫罪、盗窃罪一案，对北京市东城区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）京0101刑初137号刑事判决和本院于2019年8月20日作出的（2019）京02刑终489号刑事裁定不服，以原审认定你犯抢劫罪的事实错误，你只是向牛堃索取被骗财物，和牛堃之间发生争斗，你没有非法占有牛堃财物的目的，也没有实施抢劫的行为，你不构成抢劫罪，是牛堃编造谎言，误导办案机关等为由，向本院提出申诉，请求对本案重新审理，查明事实，予以改判。本院经审查认为，原审认定你以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物的犯罪事实，有被害人陈述、“110”报警记录、证人刘文文的证言、证人李中富的证言、北京市人民检察院检验鉴定文书、现场勘验检查笔录、监控录像，以及证人张秀玲、翁太山、董媛媛的证言、首饰专用发票等证据在案相互印证，定案证据均经法定程序查证属实予以确认，并形成完整的证据链条，足以认定你实施抢劫行为的事实。本院审查认为，原审定罪及适用法律正确，量刑适当，责令你退赔违法所得发还被害人及对在案物品的处理亦无误，审判程序合法。现你虽对抢劫罪提出申诉，但并未提供任何证据推翻原审定案证据，尚无法影响原审对你的定罪量刑。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1197号   原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京东路11号。   法定代表人：聂书新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田庆全（该公司副经理），男，1969年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：路振民，男，1953年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院在审理原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告路振民物业服务合同纠纷一案过程中，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司已双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司自行负担。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员   周晶
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初294号公诉机关恩施市人民检察院。被告人谭多，男，1999年5月19日出生于湖北省恩施市，土家族，大专文化，恩施州职业技术学院学生，户籍所在地恩施市,现住恩施市。因寻衅滋事，2018年8月20日被恩施市公安局处行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人谭多犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人谭多到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月6日0时20分，被告人谭多酒后驾驶鄂Ｑ×××××号小型汽车沿恩施城区凤天路由和润城方向往金山大道方向行驶，当车行驶至施南古城路段民族花园门口时，与由民族花园小区转弯进入凤天路的罗青山驾驶的鄂Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，谭多和罗青山在此次事故中承担同等责任。经现场呼气式酒精检测，谭多血液中酒精浓度为110.9mg/100ml。恩施市公安局交警大队民警随即带谭多到湖北民族大学附属医院抽取血样，并于当日送检。经恩施州公安司法鉴定中心检验，谭多血样中乙醇含量为83.2mg/100ml。案发后，被告人谭多积极赔偿罗青山维修费2万元，并取得对方书面谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍证明、到案经过说明、血样提取登记表、社会风险调查评估意见书，证人彭某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，调查笔录以及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人谭多在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人谭多积极赔偿对方经济损失并获得谅解，到案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人谭多对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，恩施市司法局接受恩施市公安局的委托，对被告人谭多的社会风险情况进行了评估调查，结论是：谭多此前有多次违法记录，自控能力差，心存侥幸，对其犯罪行为的社会危害性没有足够的自我反省和清醒认识，即使曾因触犯法律受过处罚，却没有改过自新的态度和行动，法律意识极其淡薄，社会风险评估高。本院认为，被告人谭多的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谭多到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿对方损失并获得谅解，可以对其从轻处罚。虽然社会调查评估报告综合认定其社会风险评估为高，但根据调查报告的内容，其家属、邻居、村委会均表示其平时性格较好，邻里关系融洽，为人较好，再犯罪风险不大，考虑谭多系恩施职业技术学院在校学生，其也表示已深刻认识到自己的错误，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。希望被告人谭多从此吸取教训，真诚悔罪，绝不再触碰法律的底线，珍惜法庭给予的机会，做一名遵纪守法的合格公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭多犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇二〇年七月八日书记员  陈萌
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1652号之一 原告：浙江广申建设有限公司（统一社会信用代码91330182689062577L），住所地浙江省建德市更楼街道后塘工业功能区。 法定代表人：黄友木。 委托诉讼代理人：吴根有男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：晏凌钧男，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：杭州建煌房产开发有限公司（统一社会信用代码91330182704291707R），住所地建德市新安江街道新安东路72号。 诉讼代表人：唐炳洪，杭州建煌房产开发有限公司管理人的负责人。 委托诉讼代理人：沙中梅，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。 原告浙江广申建设有限公司与被告杭州建煌房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后依法适用简易程序，后依法转为普通程序。原告浙江广申建设有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江广申建设有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江广申建设有限公司负担。 审 判 长  邓丽君 人民陪审员  许伟成 人民陪审员  陈建华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  邵涵韵
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初296号之一原告：上海欧耶信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王大鹏，总经理。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被告：成都掌翼通信有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈泽铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：中兴九城网络科技无锡有限公司，住所地江苏省。诉讼代表人：阙强，中兴九城网络科技无锡有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，江苏神阙律师事务所律师。被告：上海第九城市信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨辉，执行董事。委托诉讼代理人：李亚伟，男。原告上海欧耶信息科技有限公司与被告成都掌翼通信有限公司、中兴九城网络科技无锡有限公司、上海第九城市信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2020年7月20日，原告上海欧耶信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海欧耶信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欧耶信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由原告上海欧耶信息科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波审 判 员  吴盈喆二〇二〇年七月二十八日法官助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1608号原告：杜中平。委托诉讼代理人：刘志丽，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：张绪军。委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。原告杜中平与被告张绪军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜中平的委托诉讼代理人刘志丽、被告张绪军的委托诉讼代理人汪进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜中平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还工资款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月被告承建养猪场工程，原告为其提供劳务，事后双方经结算，被告应支付原告劳务工资合计165000元，被告2019年12月现金支付25000元，于2020年1月21日通过微信支付70000元，余款70000元由被告亲笔立写欠条，欠条载明“今欠到宝应望直港猪厂工人杜中平工资陆万元整（60000.00元），元月21日，证明人武从海，张绪军，2020.元月21号。”双方口头约定了还款时间，后原告多次向被告催要工资，被告一直无故不肯归还，故意拖欠。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告张绪军辩称，原告诉求是追索劳动报酬，依照规定该类案件应劳动仲裁前置，故请求法院驳回原告起诉；如果法院可以受理，原告起诉被告主体错误，涉案工程是由被告作为法定代表人的淮安盛达宇建设工程有限公司进行承接，在施工过程中，由法定代表人的任何签字行为所产生的法律后果均应由其公司承担；对于原告在被告处实际工作的内容是代班，是受被告公司雇佣，当时约定其工资为500元每天，但原告认为其应是1000元一天，因此双方发生不愉快，原告在被告处工作时间最多为50天；在工作过程中双方因工资的问题多次发生矛盾，原告阻挠施工，被告为了赶工期被迫向原告同意支付所有工资为10万元；按照惯例由被告与工人商谈好工资后把具体数字告诉其家属，由其家属进行手机银行转账，出具欠条当日，鉴于被告忙于工地事项，忘记交待其家属对原告该笔款项暂时不予支付，原因在于已向原告出具欠条，但其家属不知道该情况，便在出具借条后于当日11点多向原告进行了转账。因此被告对原告的工资已全部结清，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条2张及证人证言，证明2020年元月21日被告张绪军尚欠杜中平宝应县望直港猪厂工资60000元，2020年3月5日被告张绪军欠原告杜中平黄花塘猪厂工资10000元。被告提交了营业执照、银行转账记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年，被告张绪军先后承建盱眙县黄花塘镇猪厂及宝应县望直港镇仲墩养猪厂工程，原告杜中平为被告张绪军提供劳务，后经双方结算，被告张绪军向原告出具欠条两张，第一张载明：“黄花塘猪厂工资壹万圆整（10000.00元），张绪军，2020.3.5号。”第二张载明：“今欠到宝应望直港镇猪厂工人杜中平工资陆万圆整（60000.00元），元月21日，证明人武从海，张绪军，2020.元月21号。”被告张绪军通过现金方式给付过原告及其他工人部分前期生活费及工人工资，2020年元月21日上午11时左右，被告张绪军转账给原告杜中平工资70000元。后原告多次索要剩余工资未果，遂引起本诉。另查明，淮安盛达宇建设工程有限公司，法定代表人系被告张绪军，该公司成立于2020年3月27日。本院认为：原、被告系雇佣关系，原告为被告提供劳务，有权向被告索要相应的劳务工资。对于被告张绪军主张原告杜中平是受淮安盛达宇建设工程有限公司雇佣，其是作为公司法定代表人签字，给付工资的责任应由公司承担的答辩意见，因淮安盛达宇建设工程有限公司成立于2020年3月27日，而原告杜中平提供劳务发生在2018年至2019年，欠条也均产生在公司成立之前，原告杜中平实际是为被告张绪军个人提供劳务，故对该意见不予采信。原、被告双方就拖欠劳动报酬进行结算，而出具了欠条，故本案可作为普通民事争议进行处理，不需要经过劳动争议仲裁前置。被告张绪军主张2020年元月21日已给付70000工资，而被告所打的欠条是2020年元月21日欠工资60000元，2020年3月5日欠工资10000元，时间及金额均不相符，而原告杜中平主张的事实理由和证据，能够相互印证，本院经审查并结合相关事实，对此予以认定，故对原告杜中平的诉讼请求予以支持。被告张绪军经原告杜中平多次催要不予支付相应的劳务工资，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张绪军于本判决生效之日起十日内给付原告杜中平工资计人民币70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张绪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇二〇年七月二日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11485号上诉人（原审原告）：名创优品（广州）有限责任公司。法定代表人：叶国富。委托诉讼代理人：陈樱琳。委托诉讼代理人：黄冬。被上诉人（原审被告）：赵立明。上诉人名创优品（广州）有限责任公司（以下简称“名创优品公司”）与被上诉人赵立明因劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初894号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：名创优品（广州）有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赵立明支付项目奖金35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由名创优品（广州）有限责任公司负担。判后，名创优品公司不服，提起上诉。名创优品公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判名创优品公司无需向赵立明支付项目奖金35000元；2、本案一、二审诉讼费由赵立明承担。上诉主要理由：一、原审法院认定事实错误，赵立明在项目第二阶段的奖金，名创优品公司已经全部发放完毕。根据双方于2018年6月11日签订的《服务协议》，赵立明在完成项目后将可依据个人表现及公司运营情况获得奖金，该协议并未约定奖金分多个阶段发放。名创优品公司于2019年6月向赵立明发放过5920.14元，该笔奖金即赵立明在项目第二阶段的全部奖金，其也确认已经收到。赵立明并无证据证明奖金需分阶段发放，其提交的微信聊天记录与涉案项目奖金无关联，并不能证明名创优品公司仍有剩余奖金未发放。二、原审法院适用法律错误，《劳动合同法》第十一条不适用于本案。涉案争议标的是具有激励性的项目奖金，并非作为提供劳动直接对价的固定劳动报酬，不适用同工同酬原则。《劳动法合同法》第十一条适用的前提是未签订书面劳动合同。本案双方自赵立明入职起已签订劳动合同，且双方签订的《服务协议》也明确了项目奖金的发放由名创优品公司自主决定，不属于未签订书面劳动合同且与劳动者约定的劳动报酬不明确的情形。三、即便按照同工同酬原则，原审参考赵立明主张的其他员工奖金标准向其支付涉案争议的奖金也缺乏依据。劳动者个体情况往往存在较大差异，在同一工作岗位从事相同工作内容的劳动者之间，也存在资历、学历、能力、经验等方面的差异。尚且不论赵立明同岗位的同事是否确实在赵立明离职后领取了本案争议的项目奖金，原审法院仅以赵立明同事获得奖金推定其也应获得奖金，属于对“同工同酬”原则的机械解读。赵立明并无证据证明其与其他员工的工作岗位、工作内容、工作量相同，更无法证明其取得相同工作业绩，不应认定其应获得与其他同事等额的奖金。综上，在双方真实意思表达的前提下，应赋予用人单位根据劳动者的具体情况自主决定奖金发放金额的权利。赵立明答辩称：同意原审判决，不同意名创优品公司的上诉请求。名创优品公司拖欠我应得的项目奖金，请求法院驳回其上诉。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。名创优品公司虽上诉称无需向赵立明支付项目奖金，但根据双方签订的《服务协议》约定，赵立明在完成名创优品公司的SPA项目工作后，公司将依据其工作表现及公司运营情况给予相应奖金。名创优品公司作为用人单位，享有用工管理权，同时也掌握项目奖金的具体发放标准、发放情况等相关证据，故名创优品公司对本案所争议的项目奖金应负有举证责任。但在原审法院释明的情况下，名创优品公司仍未对涉案争议项目奖金的发放标准、发放数额等进行举证，故原审认定名创优品公司应承担举证不能的不利后果，并据此采信赵立明的主张，并无不当，本院予以认可。本院审理期间，名创优品公司亦未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对名创优品公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由名创优品（广州）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年七月一日书记员 黄洁萍谢汝华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4269-1号申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台开发区。负责人：马国栋，行长。被申请人：潘京玉，女，1972年4月23日出生，汉族，住莱州市。被申请人：马贞新，男，1971年1月15日出生，汉族，住莱州市。被申请人：谭显希，男，1970年4月3日出生，汉族，住莱州市。被申请人：苑丽丽，女，1972年7月3日出生，汉族，住莱州市。被申请人：毛秀荣，女，1967年12月4日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张延松，男，1967年5月29日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州大丰机械设备有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：潘京玉，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人潘京玉、马贞新、谭显希、苑丽丽、毛秀荣、张延松、莱州大丰机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘京玉、马贞新、谭显希、苑丽丽、毛秀荣、张延松、莱州大丰机械设备有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款3150000元或查封其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘京玉、马贞新、谭显希、苑丽丽、毛秀荣、张延松、莱州大丰机械设备有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款3150000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十一日书记员  李杪蓉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终323号原公诉机关：湖南省江永县人民检察院。上诉人（原审被告人）：刘某甲，男，1969年10月9日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，务工，住江永县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月12日被江永县公安局刑事拘留，2020年1月17日经江永县人民检察院批准逮捕，同日由江永县公安局执行逮捕。现押于江永县看守所。湖南省江永县人民法院审理江永县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯非法经营罪一案，于二○二○年五二十八日作出（2020）湘1125刑初57号刑事判决：一、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年3月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人刘某甲违法所得人民币23216.64元予以收缴，上缴国库。三、作案工具华为手机一台（型号：华为JKM-TL00,串号：861104040869057）予以没收，上缴国库。原审被告人刘某甲不服，于2020年6月9日提起上诉。湖南省**瑶族自治县人民法院于2020年7月2日移送案卷，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某甲于同年7月9日申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）刘某甲要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘某甲撤回上诉。湖南省江永县人民法院（2020）湘1125刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周艳君审判员  吴玲君审判员  彭卫民二〇二〇年七月二十七日书记员  周祖君附相关法律条文：《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11486号原告：杜祥珍，女，1964年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：心莲梵居（天津）文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区第四大街99号泰丰家园46号二至四层。法定代表人：殷成建，该公司总经理．委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。被告：殷成建，女，1977年7月27日出生，汉族，心莲梵居（天津）文化传播有限公司总经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。原告杜祥珍与被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司（以下简称心莲梵居）、殷成建服务合同纠纷一案。本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杜祥珍，被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司、殷成建的共同委托诉讼代理人滕仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜祥珍向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告杜祥珍与心莲梵居的服务合同；2.要求被告心莲梵居返还年卡余额2604元、3张月卡297元，支付赔偿违约金1000元，合计金额3901元；3.要求被告殷成建承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杜祥珍2019年2月退休后，为丰富退休生活，两次通过微信转账于2019年4月购买了心莲梵居（天津）文化传播有限公司瑜伽消费年卡一张，金额4382元；于2019年12月购买消费月卡三张，金额为297元（未开卡）。现卡内余额2604元已取得被告微信确认。2020年4月，被告原址搬入天津市滨海新区第四大街94号桐景园11门101室，并告知原来卡内服务项目不能依据合同或者协议执行，双方多次协商未果。2020年5月原告向滨海8890便民服务热线投诉维权，经天津市滨海新区商务和投资进局座谈后，被告仍拒不退款，且被告公司法定代表人殷成建与被告公司存在财产混同行为，且大部分付款均未开具发票或收据，故被告殷成建应对被告公司债务承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，特起诉来院。被告心莲梵居辩称，本案不存在符合法定解除的情形，不应返还涉案金额。原告与心莲梵居形成了服务合同关系，原告向其预付了合同金额，心莲梵居也已经按双方约定提供了相应的服务。但因疫情影响无法继续向原告提供大班集体授课，同时心莲梵居根据政府要求为原告提供了变更方案以便继续履行合同，现原告拒绝接受变更后的方案，但鉴于心莲梵居目前没有能力全部满足会员返还卡内余额的要求，请求法院根据疫情期间相关法律法规的规定依法裁判。另外原告诉请的支付不能履行合同的赔偿金没有事实和法律给依据，请求依法予以驳回。被告殷成建辩称，意见同心莲梵居，殷成建不应对心莲梵居所受债务承担连带赔偿责任，有限责任公司的股东应承担有限责任，原告应举证证明殷成建滥用公司法人独立地位和股东逃避债务，严重损害公司债权人利益的，才对公司债务承担连带责任，否则应当驳回原告的相应诉请。本院经审理认定事实如下：心莲梵居系提供健身服务等业务的公司，殷成建系该公司的股东和法定代表人。2019年4月，原告在心莲梵居处办理会员卡并预付会员服务费4382元，于2019年12月购买消费月卡三张，金额为297元（未开卡），约定由心莲梵居以大班授课的模式向原告提供瑜伽课程服务。2020年4月13日，心莲梵居的工作人员通过微信告知原告，心莲梵居升级，卡内余额转化为新馆小班课、私教课。原告不同意调整课程，认为更换课程是改变了原有的教学模式，已经超出原有的约定，且教学模式及费用远超出自身的承担范围。庭审中，心莲梵居、殷成建均认可原告的会员卡内尚有余额2901元。本院认为，原告在心莲梵居处办理会员卡并预付款项，应认定双方之间存在服务合同关系，心莲梵居应当依约履行合同义务。心莲梵居的工作人员于2020年4月13日告知会员店面升级，改变授课方式，换成小班课、私教课，原告对此不予认可，心莲梵居主张此系因疫情原因无法提供大班授课。转换课程后，会员需根据剩余储值金额去购买新的课程，其购买课程的成本高于原购买课程的成本，心莲梵居更改课程的行为，严重影响其会员实现合同目的。2020年6月30日庭审中，原告主张解除服务合同，应视为已通知心莲梵居，故本院依法确认原告杜祥珍与被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司的服务合同于2020年6月30日解除。原告主张退还卡内余额的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于赔偿金，原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告称殷成建存在个人财产与公司财产混同，滥用公司法人独立地位恶意逃避债务等行为，应对心莲梵居的上述给付义务承担连带责任，因原告提供的相关证据不足以证明其主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司于本判决发生法律效力起十日内退还原告杜祥珍2901元；二、驳回原告杜祥珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二〇年七月十日书记员  李思蕾附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执900号之一申请执行人：张家港市杨舍东城恒利玻璃店，住所地江苏省张家港市杨舍镇城东村城东工业小区。经营者：邓千锡，男，1964年10月24日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被执行人：余海中，男，1989年3月6日生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人张家港市杨舍东城恒利玻璃店与被执行人余海中买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0582民初4438号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：余海中应于判决生效后10日内支付张家港市杨舍东城恒利玻璃店货款6415元同时负担案件受理费25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市杨舍东城恒利玻璃店向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案受理，立案执行标的4940元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月11日作出对被执行人罚款1000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年2月10日、2020年4月24日、2020年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。现已冻结其银行账户并扣划到其银行存款208元（已发放给申请执行人），查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××的昌河牌汽车一辆，并于2020年3月26日依法查封了该车辆（查封期限二年，自2020年3月26日起至2022年3月25日止），因未找到该车下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年2月20日、2020年7月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年2月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年3月12日，本院委托被执行人户籍所在地重庆市奉节县人民法院调查被执行人的不动产情况,查获被执行人所有的位于重庆市××镇××号的不动产登记信息。6、2020年7月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同时确认被执行人在执行期间又支付了其2000元，所余一千余元。所查被执行人的房产为宅基地，无处分必要，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位2208元，尚余1732元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年七月三十一日书记员  沈志峰
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6618号原告：蒋爱平，男，1954年12月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：张家港市大新精纺有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇。法定代表人：黄耀明。原告蒋爱平与被告张家港市大新精纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告蒋爱平于2020年7月10日向本院申请撤回对被告张家港市大新精纺有限公司的起诉。本院认为，原告蒋爱平申请撤回对被告张家港市大新精纺有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋爱平撤诉。审判员  张知悦二〇二〇年七月十七日书记员  姚嘉欢
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2972号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。法定代表人：李艳平，行长委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：张占峰，男，汉族，1984年9月16日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告张占峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高晓姗到庭参加了诉讼。被告张占峰经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金1978元及利息、逾期还款违约金等（截至2019年12月28日止利息为265.59元、逾期还款违约金为114.48元；自2019年12月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费888.65元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月12日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号62×××63）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2019年12月28日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金1978元、利息265.59元、逾期还款违约金114.48元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告未进行答辩。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和合约关于最长透支期限规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。被告利用在原告处办理的信用卡（卡号62×××63）进行透支，截止2019年12月28日，被告累计透支信用卡本金1978元、利息265.59元、逾期还款违约金114.48元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费888.65元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张占峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金1978元及截止2019年12月28日的利息265.59元、逾期还款违约金114.48元。自2019年12月29日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张占峰负担。本判决为终审判决。审判员  吴永青二〇二〇年七月二十八日书记员  柴永蕊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执682号之二申请执行人：申美霞，女，1987年1月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：胡杨，男，1989年1月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行申美霞与胡杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初5666号民事判决书已经发生法律效力，被告胡杨应支付原告申美霞借款25000元。因胡杨未按上述生效法律文书履行全部义务，申美霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年7月23日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。二、于2020年4月26日、2020年7月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等信息，反馈信息显示：1、被执行人胡杨在中国工商银行河南省驻马店上蔡蔡都支行、中国建设银行股份有限公司上蔡支行有零星存款。上述款项已被冻结。申请人表示暂不划拨；2、被执行人名下有豫Ａ×××××吉利牌汽车，该车辆已被另一案件先行查封，本案申请人表示不用轮候查封；其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2020年5月12日经上蔡县自然资源局、上蔡县房地产管理所查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产。四、于2020年5月15日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2020年6月22日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等），申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年七月二十四日书记员  节元卿
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1240号 申请执行人：林瑞连，男，1973年12月29日出生，汉族，住福州市长乐市。 被执行人：程波，男，1981年8月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人林瑞连与被执行人程波、林燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执1063号，该案正在执行中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护债权人合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1240号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1063号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年七月三十日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执复58号 复议申请人：李驰，女，1979年9月19日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人：宋国发，男，1962年8月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：熊伟忠，男，1970年10月2日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：熊建，男，1976年9月12日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省抚州市黎川县。 复议申请人李驰不服江西省南昌市进贤人民法院（以下简称“进贤法院”）于2019年10月25日作出的（2020）赣0124执异83号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 进贤法院在执行申请执行人宋国发与被执行人熊伟忠、熊建民间借贷纠纷一案中，异议人李驰向进贤法院提出书面执行异议，请求法院撤销（2019）赣0124执147号之二执行裁定，中止对熊建所有的位于抚州市黎川县自建房所有的房产拍卖并解除对房产的查封。 进贤法院查明，进贤法院于2018年11月23日作出（2018）赣0124民初1343号民事判决书，判决：“一、被告熊伟忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋国发借款本金310万元及利息70万元；二、上述借款本金，被告熊伟忠应自2016年4月1日起至还清之日止按月利率2%计付利息；三、被告熊建对上述借款本息承担连带清偿责任；被告熊建在承担保证责任后，有权向被告熊伟忠追偿。”在审理过程中，进贤法院作出（2018）赣0124民初1343号民事裁定书，对熊建所有的位于抚州市黎川县自建房（所在楼层：1层，面积：34.44平方，所有权证：xxxx）、（所在楼层：1-3层，面积：297.87平方，所有权证：xxxx）进行查封。后申请执行人宋国发向本院申请执行，本院立案后，于2019年7月30日作出（2019）赣0124执147号之二执行裁定书，对上述房产进行拍卖用于清偿债务。后案外人向进贤法院提出执行异议，请求撤销（2019）赣0124执147号之二执行裁定，中止对异议人李驰所有的房产拍卖并解除对房产的查封。 进贤法院认为，涉案房产系登记于被执行人熊建名下，法院对其房产进行查封、拍卖行为均系合法、依规行为，异议人提出的异议理由与查明事实不符，因此，异议人李驰的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，驳回异议人李驰的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南昌中级人民法院申请复议。 复议申请人李驰向本院复议称，进贤法院查封了熊建所有的位于抚州市黎川县自建房（所在楼层：1层，面积：34.44平方，所有权证：xxxx）、（所在楼层：1-3层，面积：297.87平方，所有权证：xxxx）进行查封，其与熊建系夫妻关系，该担保债务不属于用于夫妻以及家庭生活的共同债务，应由个人清偿。如果拍卖熊伟忠名下上述房屋将严重侵犯案外人作为房屋所有人的利益，请求撤销（2020）赣0124执异84号执行裁定书，中止上述房产的拍卖并解除房产的查封。 本院查明的事实与进贤法院一致。 本院认为，复议申请人李驰以进贤法院查封、拍卖案涉财产侵害其所有权为由，要求解除上述房产查封并中止拍卖程序，其实质是以夫妻一方对房屋享有所有权主张解除查封、中止拍卖房产，异议人李驰地位应是案外人，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，故原审法院适用法律错误，应予发回重新审查。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、撤销南昌市进贤县人民法院（2020）赣0124执异83号执行裁定。 二、本案发回南昌市进贤县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国兴 审判员  王财斌 审判员  姚 国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 义
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初876号 原告：杨桂忠，男，1985年8月14日出生，仫佬族，住广西柳城县。 被告：柳城县信荣房地产开发有限公司。住所地：柳城县大埔镇白阳中路。 法定代表人：何国生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丘肇宇，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄炫儒，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 原告杨桂忠与柳城县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告杨桂忠于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨桂忠在案件审理过程中提出撤回对柳城县信荣房地产开发有限公司的起诉，是其对自己享有的民事诉讼权利的行使，未侵犯国家、集体及他人合法权利，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨桂忠撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元（原告杨桂忠已预交），由原告杨桂忠负担。 审 判 员 张华胜 二〇二〇年七月八日 法官助理 庞菲菲 书 记 员 张 玉
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2170号原告：内蒙古悦达物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路亿科公园2010小区5号楼1307号。法定代表人：梁钱达门，该公司负责人。委托诉讼代理人：董智敏、纪雪莲，内蒙古悦达物业服务有限公司法务。被告：李美红,女。原告内蒙古悦达物业服务有限公司与被告李美红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告内蒙古悦达物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李美红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古悦达物业服务有限公司撤回对被告李美红的起诉。本案案件受理费20元已收取，由原告内蒙古悦达物业服务有限公司承担。审判员 娜木汗 二○二○年七月十日书记员 邬 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0429执246号之一 被执行人：张明波，男，1971年6月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被执行人：张海涛，男，1976年12月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。 本院于2018年8月28日作出的（2019）闽0429刑初3号刑事判决书及三明市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）闽04刑终309号刑事裁定书均已经发生法律效力，被执行人张明波、张海涛未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日移送执行，执行标的为追缴违法所得74493.19元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书； 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现有银行存款及网络资金66501.98元，本院已依法划拨，其中已退赔被害人59530.98元，余款10714元因被害人拒绝提供收款账户或无法取得联系而未出款，目前，未发现被执行人张明波、张海涛名下仍有大额银行存款，本院已依法将其所有账户进行冻结； 3、经本院调查被执行人无房产、工商、证劵、车辆等登记信息； 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二〇年七月二十七日 书记员  江圣恩 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初19661号原告：曹杰，男，汉族，1987年9月15日出生，身份证住址湖北省武穴市，委托代理人：李春杰，广东华科律师事务所律师。被告：赫柏健身管理（广州）有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗德兴路103号二层203房（自主申报）。法定代表人：尚彦培。本院受理原告曹杰与被告赫柏健身管理（广州）有限公司服务合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告曹杰自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇二〇年七月十六日书记员 李溢明
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行初33号 原告：候佩珩，女，1936年4月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。 被告：成都市新都区不动产登记中心。住所地成都市新都区。 法定代表人：彭柯，主任。 委托代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 原告候佩珩诉被告成都市新都区不动产登记中心土地行政管理（土地）行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告候佩珩于2020年7月29日自愿向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告候佩珩申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告候佩珩撤回起诉。 案件受理费25元，由原告候佩珩负担。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  乔大器 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执909号之一申请执行人：苏州晶祥新能源有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区振兴路3号。法定代表人：邵永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：马鞍山昊阳新能源科技有限公司，住所地安徽省含山县褒禅山经济园区兴业路18号F栋。法定代表人：刘晓辉，该公司执行董事。申请执行人苏州晶祥新能源有限公司与被执行人马鞍山昊阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0582民初3994号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：马鞍山昊阳新能源科技有限公司应于判决生效后10日内支付苏州晶祥新能源有限公司货款42000元并赔偿逾期付款利息损失【以货款42000元为基数（如部分给付则依次扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月22日起计算至货款清偿之日止】同时负担案件受理费费850元、保全费470元，合计1320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州晶祥新能源有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案受理，立案执行标的43920元、逾期付款利息损失及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月11日决定对被执行人的法定代表人刘晓辉罚款2000元，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年2月10日、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行账户。无其他财产信息。3、2020年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年2月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未查获被执行人的不动产信息。5、2020年3月12日，本院委托被执行人住所地安徽省含山县人民法院调查被执行人的不动产情况,未查获被执行人相关不动产登记信息。6、2020年7月17日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的43920元逾期付款利息损失及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年七月二十三日书记员  沈志峰
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初112号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人金荣泽，男，1985年11月25日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地及捕前住址辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月20日被监视居住，2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于鞍山市。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人金荣泽犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院经审查后于2020年4月10日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月15日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派代理检察员尚潇潇出庭支持公诉，被告人金荣泽及其辩护人潘士江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人金荣泽于2018年12月19日19时许，在鞍山市经济技术开发区智慧星幼儿园门前，与其朋友被害人滕某1在聊天的过程中，金荣泽用水果刀将滕某1左侧胸部扎伤。2019年3月12日，经鞍山金普医院司法鉴定所鉴定：被害人滕某1胸部贯通创致心包破裂、心脏破裂，经手术修补治疗，胸部皮肤遗留瘢痕累计29.5厘米，综合评定为重伤二级；滕某1胸部贯通创致心包破裂、心脏破裂，经手术修补治疗，评定为八级伤残。2019年5月24日，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：被害人滕某1左侧胸部刀刺伤致心包破裂、右心室破裂的损伤程度属重伤二级；胸腔积血损伤程度属轻伤二级；滕某1左侧胸部刀刺伤致心包破裂、右心室破裂经手术修补治疗构成伤残八级。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金荣泽故意伤害他人身体，致他人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人金荣泽对起诉书指控的犯罪事实和罪名予以供述。辩护人提出被告人案发后积极送被害人就医并给付医疗费13,800元，系初犯，当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人金荣泽于2018年12月19日19时许，在鞍山市经济技术开发区智慧星幼儿园门前，与其朋友被害人滕某1在聊天的过程中，金荣泽用水果刀将滕某1左侧胸部扎伤。2019年3月12日，经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定：滕某1胸部贯通创致心包破裂、心脏破裂，经手术修补治疗，胸部皮肤遗留瘢痕累计29.5厘米，综合评定为重伤二级；滕某1胸部贯通创致心包破裂、心脏破裂，经手术修补治疗，评定为八级伤残。2019年5月24日，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：滕某1左侧胸部刀刺伤致心包破裂、右心室破裂的损伤程度属重伤二级；胸腔积血的损伤程度属轻伤二级；滕某1左侧胸部刀刺伤致心包破裂、右心室破裂经手术修补治疗构成伤残八级。另查，在本案审理过程中，被告人金荣泽家属对被害人滕某1的损失进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证1）人员档案、刑事制裁检索证明书，证明：被告人金荣泽于案发时已达到法定刑事责任年龄，其于2019年6月6日前未受过刑事制裁。2）鞍山市公安局经济技术开发区分局调取证据通知书、手术记录复印件、住院病案复印件，证明：被害人滕某1于2018年12月19日20时08分进入中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，于2019年1月9日09时12分出院，实际住院21天，入院诊断右心室破裂、心包填塞；左胸开放性伤口；左侧血胸。3）鞍山市公安局经济技术开发区分局达道湾派出所出具的《关于被告人金荣泽家庭情况的说明》，证明：被告人金荣泽的家庭情况。2.证人滕某2证言，证明：其系被害人滕某1的父亲，其到派出所报案滕某1被扎，其不知道滕某1于什么时间在何处被扎，其到医院后才知道是被告人金荣泽扎的滕某1左胸处，滕某1没说过金荣泽是否是故意扎的。3.被害人滕某1陈述，证明：2018年12月19日19时许其在鞍山市经济技术开发区智慧星幼儿园门口被金荣泽用一把小刀扎到胸口处，其和金荣泽没有矛盾纠纷，当天其和金荣泽在聊天，没有什么过激的举动，其认为金荣泽应该不是故意扎的其，其当时也没有看见那把刀，具体什么样式也不清楚，不知道刀哪去了。4.被告人金荣泽的供述与辩解，证明：2018年12月19日19时许，在鞍山市经济技术开发区睿达小区智慧星幼儿园门口发生的，我给滕某1扎了，因为我和他说话，我想要通过他找个人，我说你和我好不，他说当然和你好了，我就拍他左胸口一下说那不就得了，然后我俩继续聊，过一会儿他就说胸口疼，我一看左胸口出血了，我就拿纸给他按着，我就给他送医院去了。我不是有意扎的，我俩关系好，正说话呢，我一边玩折叠的水果刀一边和他说话，说到点子上时候我就顺手拍他一下，就造成伤害了，我不是有意的。用的一把折叠水果刀，现在不知道哪去了。5.鞍山市公安局经济技术开发区分局鉴定聘请书、鞍山金普医院司法鉴定所出具的金普司鉴所[2019]临鉴字（059）号司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2019]鉴字第174号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明：2019年3月12日，经鞍山市普医院司法鉴定所鉴定：被害人滕某1胸部贯通创致心包破裂、心脏破裂，经手术修补治疗，胸部皮肤遗留瘢痕累计29.5厘米，综合评定为重伤二级；被害人滕某1胸部贯通创致心包破裂、心脏破裂，经手术修补治疗，评定为八级伤残。2019年5月24日，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：被害人滕某1左侧胸部刀刺伤致心包破裂、右心室破裂的损伤程度属重伤二级；胸腔积血损伤程度属轻伤二级；被害人滕某1左侧胸部刀刺伤致心包破裂、右心室破裂经手术修补治疗构成伤残八级。被告人金荣泽和被害人滕某1均已收到上述两份鉴定意见，金荣泽对鞍山金普医院司法鉴定所的鉴定意见有异议，对辽宁学苑司法鉴定中心鉴定无异议，滕某1对两份鉴定意见均无异议。6.在逃人员登记/撤销表，证明：被告人金荣泽于2019年10月31日被列为网上逃犯。7.抓捕经过，证明：2019年12月24日17时许，民警在辽宁省鞍山市向阳家园南侧住宅楼4楼北侧屋内将金荣泽抓获。8.收条及谅解书，证明：被告人金荣泽家属对被害人滕某1进行赔偿，并取得了谅解。本院认为，被告人金荣泽故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人金荣泽当庭认罪，其家属对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，予以从轻处罚。对于辩护人与之相应的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见，因无事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条之规定，判决如下：被告人金荣泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月24日起至2022年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  高朋安人民陪审员  杨 铭人民陪审员  胡日秀二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王永森
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终45号 上诉人（原审原告）：福建省漳平山聚缘矿业有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东环路758号第二层202室，统一社会信用代码913508810622867880。 法定代表人：赖能安，总经理。 委托诉讼代理人：熊凤龙，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建福平铁路有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区沁园路77号二层，统一社会信用代码91350000073215598W。 法定代表人：彭光辉，董事长。 上诉人福建省漳平山聚缘矿业有限公司（以下简称山聚缘公司）因与被上诉人福建福平铁路有限责任公司（以下简称福平公司）物权保护纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2020）闽0881民初764号民事裁定，向本院提起上诉。 山聚缘公司上诉称：一审裁定定性错误，适用法律错误，请求依法撤销福建省漳平市人民法院（2020）闽0881民初764号民事裁定书，裁定由福建省漳平市人民法院审理本案。理由：1.一审根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项裁定管辖权异议成立，是适用法律错误，本案是被上诉人的铁路及其附属设施压覆上诉人矿区的矿产资源引起的纠纷，双方没有签订任何建设施工合同，明显不属于与铁路及其附属设施的建设施工有关合同纠纷。2.本案属于物权保护纠纷，福平公司在没有对山聚缘公司矿产资源进行补偿的情况下强行在山聚缘公司矿区施工，造成山聚缘公司70%矿区被压覆，剩余30%的矿山资源无法达到转采矿证的要求，即便有省矿产资源主管部门的压覆审批，福平公司没有依法进行补偿，而直接在山聚缘公司矿区进行铁路施工的行为，严重损害了山聚缘公司的探矿权，属于侵权行为，应适用《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。上诉人的矿山在福建省漳平市，铁路压覆路段也在福建省漳平市，侵权行为实施地和侵权结果发生地均在福建省漳平市，由漳平市人民法院管辖符合法律规定，并有利于查清本案事实，维护上诉人的合法权益。 福平公司答辩称：1.铁路建设压覆涉案探矿权不存在侵权问题。在铁路建设压覆涉案探矿权之前，答辩人的筹备单位根据法规和审批机关的要求与原探矿权人曹金辉签订了压覆《意见书》。铁路建设压覆不仅有合同依据，还经过省矿产资源主管部门的压覆审批，不属于侵权行为。2.物权纠纷属于不动产纠纷范畴，根据最高人民法院（2019）民辖终513号民事裁定书的论断，当不动产纠纷遇到铁路运输法院与地方人民法院均有管辖权时，应当由铁路运输法院专门管辖。本案不适用《民事诉讼法》第三十三条及《解释》第二十八条有关不动产纠纷属地管辖的规定，铁路法院的专门管辖优先于地方人民法院的专属管辖。综上所述，漳平市人民法院正确把握案件实质，正确理解和适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，裁定将本案移送福州铁路运输法院审理，完全正确。上诉人的上诉意见没有法律依据，应予以驳回，维持一审裁定。 本院认为，山聚缘公司主张福平公司在建设××××铁路施工过程中，对山聚缘公司所属福建省漳平市温坑矿区铁多金属矿造成压覆，起诉福平公司要求支付补偿款人民币19772000元及其利息，本案应属物权保护纠纷，不属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，不能适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，亦不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的其他情形，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》中铁路运输法院的受理案件范围，故本案不能适用铁路运输法院专属管辖的规定。本案系因福平公司侵权行为引发的诉讼，福建省漳平市温坑矿区铁多金属矿所在地为侵权行为地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，福建省漳平市人民法院对本案具有管辖权。故山聚缘公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳平市人民法院（2020）闽0881民初764号民事裁定； 二、本案由福建省漳平市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  马传科 审判员  吴金燕 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈县琴 书记员何艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执845号 申请执行人：邱贻全，男，1935年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李秀芳，女，1938年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：兰某2，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：兰志国，男，1989年3月26日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：兰某1，女，2007年7月8日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：兰某2，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省中江县。系兰某1父亲。 五申请执行人共同委托诉讼代理人：唐志，四川展新律师事务所律师。 被执行人：汤长涛，男，1994年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 邱贻全、李秀芳、兰志国、兰某2、兰某1申请执行汤长涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初6876号民事判决书已经发生法律效力，汤长涛未履行生效法律文书所确定的义务，邱贻全、李秀芳、兰志国、兰某2、兰某1向本院申请强制执行，申请执行标的815553.31元及利息，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人汤长涛送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下车辆、房产、工商、证券、银行存款、互联网银行等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人汤长涛列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年七月八日 书记员 李虹锦
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执322号申请执行人郑常彬，男，1966年2月5日出生，汉族，个体。被执行人许英志，男，1970年4月20日出生，汉族，农民。本院依据（2019）黑0126民初4473号民事判决书依法执行郑常彬与许英志买卖合同纠纷一案，申请执行标的18105.00元。本院立案执行后，依法向被执行人许英志送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，暂未发现有供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许英志确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郑常彬，申请执行人郑常彬不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初4473号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 彦 龙审判员 杨  爽审判员 王 忠 杰二〇二〇年七月十三日书记员 ：许彦楠
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民1702号原告：白国忠，男，1966年3月18日生，汉族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：蒋静贤，女，1960年6月17日生，锡伯族，开原市党支部书记，住开原市。被告：李凤春，男，1961年2月22日生，汉族，住铁岭市银州区。被告：开原华夏房地产开发有限公司，住所地开原市铁东街34号11。法定代表人：吴志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏，系该公司法律顾问。原告白国忠与被告李凤春、开原华夏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白国忠及其委托诉讼代理人蒋静贤、被告开原华夏房地产开发有限公司委托诉讼代理人闫宏到庭参加诉讼、被告李凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白国忠向本院提出诉讼请求：1.要求解除河西村居民动迁协议；2.要求被告退回房照及宅基地使用证；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月9日至5月15日是原告白国忠与被告李凤春（开原华夏房地产开发有限公司）开发的“圣水欣园”住宅楼签订动迁日期，原告按协议约定已搬迁。同时被告李凤春协议承诺“圣水欣园”住宅楼于2014年11月30日竣工并让原告回迁。现原告动迁已有7年之多，不但没有回迁，而且被告在近5年砖瓦未动、停止在主体楼未完成状态，严重违约，给原告造成无家可归、生产生活及精神极大伤害。现原告多次找到被告续建“圣水欣园”开发楼，被告无动于衷，故诉至法院。被告李凤春辩称：村民所述属实，对村民表示同情。同样其本人也是受害者，对于此案没有什么辩答，只有接受。现在其已房无一间、地无一垄、身体多病，有心补偿却无力补偿。动迁之初有村委会、镇政府的参与，不如和他们商量商量，解决一下。其已向镇政府提交了倒闭、转让的申请报告。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称：原告诉求与答辩人无关，且超出诉讼时效。1、原告起诉状中所列的“圣水欣园”工程与答辩人公司无关，原告在起诉状中也陈述是被告李凤春开发的工程，至于原告在括号中注明答辩人公司的名称“开原华夏房地产开发有限公司”，也显示原告知道答辩人公司并非开发人。而且答辩人公司对于原告所说的动迁协议并不知情，原告所说的签订合同的开发商李凤春也不是答辩人公司的员工，更不是答辩人公司的负责人。答辩人公司也从未参与原告所述“圣水欣园”的开发和施工。因此，原告要求解除动迁协议的诉讼请求应当向其合同相对方李凤春提出，而非答辩人公司；2、基于前述客观事实，答辩人公司从未收到过原告的房照和宅基地使用证，故原告第二项诉讼请求也与答辩人公司无关；3、从原告的起诉状中不难看出，原告与另一被告李凤春的“动迁协议”已达数年之久，这期间原告也根本未向答辩人公司主张过任何权利，双方无交涉，直至收到法院本次开庭的通知，才知道原告起诉了答辩人公司，单从原告对答辩人公司行驶诉讼权利的时间上看，也超过了诉讼时效规定的权利行驶期限，对答辩人公司丧失胜诉权。综上所述，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告向本院提交了河西村居民动迁协议1份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为开发建设开原市庆云堡镇河西村西侧（彰桓公路南）的“圣水欣园”工程，需对位于该区域内的住宅进行动迁。2013年原告（乙方）与被告开原华夏房地产开发有限公司（甲方）签订河西村居民动迁协议一份，双方约定原告的动迁日期为2013年5月9日至2013年5月15日。甲方的竣工时间为2014年11月30日。另外双方还对动迁方式、甲方返还乙方住宅楼的位置、面积、交房标准做了约定。在该协议尾部甲方处加盖了开原华夏房地产开发有限公司的公章，由李凤春在负责人后签署了姓名。由原告白国忠本人在乙方处签字。中证方处加盖了开原市庆云堡镇河西村民委员会的公章，负责人处有村领导蒋静贤、焦志臣签名。协议签订后，原告如约腾出房屋并将房产执照及宅基地使用证交付给了被告李凤春。而被告未能如约将所开发建设的楼房竣工，直至现在还未竣工，造成原告至今无法回迁。故原告诉至本院，要求解除动迁协议并要求被告退还房产执照及宅基地使用证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。本案中，原告如约腾出房屋并将房产执照及宅基地使用证交付给了被告李凤春，已完成了合同义务，而被告却未如约建设完楼房让原告回迁，已构成违约，且按照双方约定的楼房竣工日期至今已达六年之久，被告现在也没有给出明确的竣工日期，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，因双方的协议直至今日还在履行之中，故对其该项辩称本院不予支持。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称原告的诉求与其无关，但“协议”的甲方处加盖的是其公章，其未举证证明该公章是他人非法加盖，故对其该项主张不予支持。因李凤春并不是开原华夏房地产开发有限公司的工作人员，并且其是“协议”的具体实施者，也是原告房产执照及宅基地使用证的接收者，故原告将其列为本案被告本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项的规定，判决如下：一、解除原告白国忠与被告开原华夏房地产开发有限公司签订的河西村居民动迁协议；二、被告李凤春于本判决发生法律效力后3日内退还原告房产执照及宅基地使用证。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇二〇年七月三十日书 记 员  秦 好
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初4237号原告：韩文豹，男，1972年12月15日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：陈焕中，男，1964年8月3日出生，汉族，住天津市武清区。原告韩文豹与被告陈焕中身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8公开开庭进行了审理。原告韩文豹、被告陈焕中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩文豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费5762.85元、伙食补助费1600元、误工费7030元、营养费1850元、护理费1968元、交通费1000元，以上共计19210.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，均在天津市博大兴远电力工程有限公司工作，2019年10月12日晨，原告与被告因工作琐事在公司发生口角，被告用健身臂力器砸击原告后背，导致原告受伤住院，原告报警后，武清区强国道南楼派出所民警为双方调解，但双方无法达成一致，被告始终未对原告受伤之事承担相应医疗费、误工费等责任，原告认为被告侵害了自身的合法权益，故起诉。被告陈焕中辩称，本被告从外面回来一进门，就听见原告在骂街。本被告用的东西是公司的不是原告的东西，而且原告是因为骂本被告的妈，本被告才打他，原告不是骂一次，骂过好多次，打他本被告承认。本院经审理认定事实如下：于2019年10月12日6时41分许，被告在天津市内，想给被告用的ＰＯＳ机充电，但是没有找到充电器，看见原告的ＰＯＳ机充满电了就把原告那个充满电的ＰＯＳ机的充电器拔了下来，去充被告用的ＰＯＳ机。原告回到宿舍后因此事骂街，被告持臂力器对原告进行殴打，后原告报警。原告于2019年10月12日到天津市武清区中医医院进行住院治疗，于2019年10月28日出院，共住院16天，经该院诊断为：右肩软组织损伤，建议休息贰周，2019年11月11日复诊时，医院出具诊断证明，建议休息壹周。原告住院期间共支付医药费5632.85元、救护车费用130元，以上共计5762.85元。后就原告的损失赔偿问题，经双方协商以及公安机关调解均未果，故成讼。以上事实，有原、被告当庭陈述、医药费票据、诊断证明书、门诊病历、公安机关卷宗材料等证据证明属实。本院认为，公民享有生命健康权，因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。被告陈焕中以原告骂街为由，殴打原告是引发本次纠纷的主要原因，被告故意损害原告身体健康的行为，造成原告受伤住院治疗，应当承担本案的主要民事责任（以8成为宜）；原告遇POS机的充电器被用应采取正当的方式处理，有效避免事态的进一步扩大，而原告未能如此，进而谩骂，应承担本案的次要民事责任（以2成为宜）。原告主张医药费损失5762.85元，因其未提供充分证据予以证实，本院依法支持5632.85元；原告主张伙食补助费1600元，证据充分，本院予以支持；原告主张误工费7030元，因未提供收入状况证明，本院酌定按标准每天123.44元计算，根据原告提供的住院治疗和医院建休情况，证实误工期为37天，故被告应赔偿原告误工费4567.28元；原告主张营养费1850元，因未提供充分证据加以证实，本院不予支持，但结合原告的伤情及住院时间考虑，本院酌情支持16天，按每天30元的标准计算，支持480元；原告主张的护理费1968元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张交通费1000元，因未提供充分证据加以证实，本院不予支持，本院依据被告提供的救护车收费票据及就诊的实际情况，酌情支持230元。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、原告韩文豹的损失医药费5632.85元、伙食补助费1600元、误工费4567.28元、营养费480元、护理费1968元、交通费230元，合计14478.13元，由被告陈焕中赔偿11582.5元（14478.13×80%），此款于本判决生效之日起七日内一次性付清。二、驳回原告韩文豹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇二〇年七月十三日书记员  戴金苗判决引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初891号 原告：袁某，女，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：周云清，浙江海浩律师事务所律师。 被告：周某，男，汉族，住磐安县。 原告袁某与被告周某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告补偿款25万元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周云清到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告原系夫妻关系。2019年2月23日，原、被告在磐安县民政局登记离婚。原、被告在离婚协议书中约定“离婚后，因补偿婚姻期间乙方（原告）为甲方（被告）父亲在杭州购置房产的支出，约定甲方支付给乙方25万元于2019年6月1日前付清”。但，被告至今未付。 本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起十五日内支付原告袁某补偿款25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（已减半收取），由被告周某负担，限于本判决生效后七日内缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈振国
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3679号之一 被执行人杨代元，男，1988年02月26日出生，住湖南省泸溪县。 本院于2020年06月10日立案执行被执行人杨代元罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初287号判决书，被执行人杨代元应缴交罚金1000元，退赔经济损失1377元。 执行过程中，本院向被执行人杨代元发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨代元至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨代元发出限制高消费令（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨代元有可供执行的财产。现被执行人杨代元尚应缴交罚金1000元，退赔经济损失1377元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨代元暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更345号罪犯刘明胜，男，1961年6月13日出生于四川省南部县，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2009年3月26日作出(2009)武刑初字第76号刑事判决，认定被告人刘明胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年5月23日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘明胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘明胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘明胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘明胜虽然在本次考核期内获得四个表扬，但原判并处没收个人财产20000元未履行，亦未提供证据证明其确无履行财产刑的能力。综合其原判情况和改造表现，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯刘明胜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员雷颖