wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9550号 原告：刘小辉，女，1979年12月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伶俐，浙江兴茂律师事务所实习律师。 被告：刘味味，男，1993年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：朱贺贺，男，1990年11月4日出生，汉族，住河南省永城市。 原告刘小辉诉被告刘味味、朱贺贺买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求两被告支付货款19064元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘小辉的委托诉讼代理人邹芝琳到庭参加了诉讼，被告刘味味、朱贺贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告刘味味、朱贺贺共同拖欠原告货款19064元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘味味、朱贺贺于本判决生效后三日内向原告刘小辉支付货款19064元并赔偿利息损失（自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告刘味味、朱贺贺负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈艳萍
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1538号 龚海菊、吴月明、徐朱贤： 本院在执行申请执行人龚海菊与被执行人吴月明、徐朱贤民间借贷纠纷一案中，被执行人吴月明、徐朱贤已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2582号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地为益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：刘晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈谷香，女，1979年6月15日出生，汉族，住益阳市。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告陈谷香（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告益阳锦和物业管理服务有限公司的起诉。本案案件受理费25元，依法退还原告益阳锦和物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年七月三十日法官助理谭**书记员赵梦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2193号 原告：梁文兰，女，1994年12月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告：周向，男，1990年6月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 两原告共同委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：戴雪萍，安徽皖通律师事务所实习律师。 被告：梁心树，男，1957年1月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告梁文兰、周向诉被告梁心树排除妨害纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇二〇年七月二日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13345号原告：任翔宇，男，汉族，1982年10月18日出生，住河南省濮阳县。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告任翔宇与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月20日，原告任翔宇（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年5月17日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金8194元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金8194元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告任翔宇的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告任翔宇负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2311号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，系中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。 被告：谢文武，男，1997年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：谢冬福，男，1972年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：周丽芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告谢文武、谢冬福、周丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行撤回起诉处理。 审判员  徐春波 二〇二〇年七月十六日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2092号之一 申请执行人：湖州吴兴诚龙农机专业合作社，住所地：湖州市埭溪镇官泽村邵介埭。 法定代表人：江炳海，该合作社社长。 被执行人：湖州老恒和酿造有限公司，住所地：湖州市八里店食品工业园区。 法定代表人：陈卫忠，该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖州吴兴诚龙农机专业合作社与被执行人湖州老恒和酿造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州吴兴诚龙农机专业合作社向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执2092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月十五日 书记员 金旭璐
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1036号原告：郑州恒科建巍混凝土有限公司，住所地郑州市上街区昆仑路北段西侧。法定代表人：代建国，总经理。委托诉讼代理人:杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，总经理。原告郑州恒科建巍混凝土有限公司与被告郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月28日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州恒科建巍混凝土有限公司撤诉。案件受理费12812元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱艺枝二〇二〇年七月二十八日书记员  杨擎天
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1753号原告：茌平县吉祥家园装饰板材有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区信发办事处安庙村。法定代表人：张吉山，执行董事。委托诉讼代理人：张吉富，男，1965年11月25日出生，汉族，茌平县吉祥家园装饰板材有限公司职工，住山东省聊城市茌平区。被告：谢攀峰，男，1980年4月23日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：李明飞，山东泉兴律师事务所律师。原告茌平县吉祥家园装饰板材有限公司诉被告谢攀峰买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告茌平县吉祥家园装饰板材有限公司撤回起诉。案件受理费1066元，减半收取533元，保全费720元，共计1253元，由原告茌平县吉祥家园装饰板材有限公司负担。审判员 甄 伟二〇二〇年七月三十日书记员 白冰冰
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1443号原告：毛芳莉，女，1970年9月4日出生，回族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。被告：安乡县惠民尔康肉联食品有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇小湾社区工业园变电所旁。法定代表人：徐照辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。被告：覃建初，男，1955年10月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：谢国星，湖南信义律师事务所律师。原告毛芳莉与被告安乡县惠民尔康肉联食品有限公司（以下简称惠民尔康肉联食品公司）、覃建初民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0722民初840号判决，惠民尔康肉联食品公司不服该判决，向常德市中级人民法院提出上诉，常德市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）湘07民终390号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭重新进行了审理。毛芳莉向本院提出诉讼请求：1.判令惠民尔康肉联食品公司、覃建初赔偿原告借款本金100万元并支付利息80万元（截止起诉之日）及至全部借款付清之日止的利息；2.承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2015年9月22日，毛芳莉经汉寿君毅投资管理有限公司及其法定代表人颜俊（因犯集资诈骗罪被判刑）的介绍得知惠民尔康肉联食品公司急需资金周转（颜俊同时担任该公司法定代表人）。惠民尔康肉联食品公司与覃建初为打消毛芳莉担心资金风险的顾虑，邀请毛芳莉前往安乡县实地考察、了解，口头承诺资金安全没有任何风险，且由惠民尔康肉联食品公司、覃建初分别向毛芳莉出具书面承诺书，承诺：惠民尔康肉联食品公司因资金周转需要向毛芳莉借款，借期6个月、月利利息2分，以公司30%股权质押。到期不能归还，毛芳莉有权参与并享受股权分红的权利。同时还约定，承诺书交付汉寿君毅投资管理有限公司工作人员李言保管，待毛芳莉将100万元交付汉寿君毅投资管理有限公司后，才将承诺书给毛芳莉。毛芳莉与汉寿君毅投资管理有限公司签订《理财居间服务协议》，并交付100万元，汉寿君毅投资管理有限公司将惠民尔康肉联食品公司出具的承诺书交给毛芳莉。之后颜俊集资诈骗案爆发，但办案机关认为本案涉及的100万元借款系第三方行为导致，故未被认定为颜俊集资诈骗数额。至今借款本金100万元、利息80万元未得到清偿。两被告出具书面与口头承诺，致使原告相信汉寿君毅投资管理有限公司确为被告借款，造成原告资金损失，应承担赔偿责任。本案重审期间，原告变更第一项诉讼请求为“1.判令两被告连带偿还原告借款本金100万元利息92万元（截止2020年5月21日止）以及至全部借款本金清偿完毕止的利息”。本院经审查认为，原告提交的证据显示：2015年3月至2015年9月间，毛芳莉多次向汉寿君毅投资管理有限公司（法定代表人颜俊，因犯集资诈骗罪已被判刑）投资并获得回报。2015年8月，汉寿君毅投资管理有限公司工作人员向毛芳莉推荐称有个投资项目是收购屠宰厂，效益好，建议毛芳莉把钱继续存入汉寿君毅投资管理有限公司，毛芳莉提出必须进行抵押担保，汉寿君毅投资管理有限公司工作人员电话请示颜俊后表示同意，双方议定投资金额为100万元。为此，毛芳莉与汉寿君毅投资管理有限公司工作人员等一起到屠宰厂进行考察（即惠民尔康肉联食品公司，颜俊同时担任该公司法定代表人），并与颜俊面谈，颜俊向毛芳莉出示《承诺书》，承诺惠民尔康肉联食品公司向毛芳莉申请借款100万元，借期6个月、月利息2分，以公司30%股权质押，到期不能归还，毛芳莉有权参与并享受股权分红的权利；《承诺书》承诺人栏内有惠民尔康肉联食品公司盖章及颜俊签名，证明人栏内签名为覃建初，未署名日期，《承诺书》由汉寿君毅投资管理有限公司工作人员保管。2015年9月3日，毛芳莉向汉寿君毅投资管理有限公司工作人员转款合计597400元；2015年9月22日，毛芳莉与汉寿君毅投资管理有限公司签订《理财居间服务协议》，约定毛芳莉将自有资金100万元委托汉寿君毅投资管理有限公司出借给第三方，月利率2分，由毛芳莉与第三方另行签订合同等；汉寿君毅投资管理有限公司工作人员向毛芳莉出具上述《承诺书》，同时出具《借款凭据》、《企业承诺书》各一份，《借款凭据》署名借款人为覃建初，确认收到借款100万元，覃建初不在场，毛芳莉不能确定该《借款凭据》签名是否为覃建初本人签名；《企业承诺书》承诺人为颜俊，加盖汉寿君毅投资管理有限公司公章，承诺内容为汉寿君毅投资管理有限公司为覃建初借款承担连带责任。2015年3月至2015年11月期间，毛芳莉所有类似投资收回的本金、利息均系汉寿君毅投资管理有限公司给付。2015年12月，颜俊集资诈骗案爆发，毛芳莉向公安机关报案，称向汉寿君毅投资管理有限公司投资了100万元。本案诉讼中，两被告否认与原告存在借款法律关系，否认收到原告借款覃建初本人否认《借款凭据》系其本人签名。本院认为，原告要求两被告承担偿还借款义务，应提交原被告之间存在借贷法律关系、原告向两被告支付了借款等证据。颜俊虽以覃建初、惠民尔康肉联食品公司名义向毛芳莉出具借款人不同的借款凭据和承诺书，但毛芳莉不能确定该《借款凭据》签名是否为覃建初本人签名，两被告又否认与原告存在借款法律关系，毛芳莉没有证据证明其借款已支付给覃建初或惠民尔康肉联食品公司，无法认定毛芳莉与两被告形成了真实借贷关系。毛芳莉将资金转入汉寿君毅投资管理有限公司后，相关利息由汉寿君毅投资管理有限公司支付，颜俊以本人和汉寿君毅投资管理有限公司名义作出担保承诺，本案存在颜俊利用惠民尔康肉联食品公司法定代表人身份与毛芳莉约定借款的合法形式，达到其通过掌控的汉寿君毅投资管理有限公司以居间理财名义吸收毛芳莉人民币的非法目的嫌疑，涉嫌非法集资犯罪。综上，本案应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关“之规定进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回毛芳莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗建军人民陪审员  金保田人民陪审员  徐电祥二〇二〇年七月十四日法官助理涂朦书记员冯旭
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4263号原告：宁乡县城郊乡恒扬架管租赁服务部，经营场所宁乡市城郊乡罗宦村（恒丰实业内）。经营者：黄超，男，汉族，1964年12月15日出生，住湖南省。被告：中核华泰建设有限公司，住所地深圳市福田区香梅路华泰·香逸名园二层北侧。法定代表人：于旭东。委托诉讼代理人：萧冉，男，1991年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区，系公司员工。委托诉讼代理人：赵建新，男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：吴琛，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告宁乡县城郊乡恒扬架管租赁服务部与中核华泰建设有限公司、吴琛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告宁乡县城郊乡恒扬架管租赁服务部于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县城郊乡恒扬架管租赁服务部撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告宁乡县城郊乡恒扬架管租赁服务部负担。审判员  刘毅梅二〇二〇年七月三十一日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执919号申请执行人：李志刚，男，1968年6月20日生，住开原市。被执行人：鞠海旭，男，1986年7月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人李志刚与被执行人鞠海旭民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李志刚向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年07月15日向被执行人鞠海旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人李志刚也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李志刚，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，李志刚同意终结本次执行程序。综上，被执行人鞠海旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执919号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月三十日书记员  韩亚臣
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2711号上诉人（原审被告）：李某，女，1992年11月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长银，男，1941年6月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。系李某所在村委会推荐人员。被上诉人（原审原告）：孙某1，男，1991年11月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：孙某2，男，1967年7月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。系孙某1之父。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1967年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系孙某1之母。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王辉，河南点石律师事务所律师。原审被告：张某1，男，1942年7月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人李某与被上诉人孙某1、孙某2、刘某及原审被告张某1婚约财产纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初2090号民事判决，李某不服该判决，上诉至本院。本院以事实不清，程序违法为由裁定撤销（2019）豫1426民初2090号民事判决，发回河南省夏邑县人民法院重审。该院重审后作出（2020）豫1426民初5632号民事判决，李某不服，再次向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费全部由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人孙某1与上诉人李某解除婚约后，双方因退还彩礼款问题发生争议，媒人张某2、彭某、张某1多次代表双方进行协商，虽然在最后达成的协议中没有双方当事人的签字，但媒人均能代表双方的真实意思，协议明确约定女方退还10万元彩礼后，此事了断，不得反复，原审判决李某再返还彩礼4万元错误。被上诉人孙某1、孙某2、刘某答辩称，双方订婚只有6天即解除，给付上诉人李某的15万元彩礼应全额返还，双方媒人签订的协议没有被上诉人的签字，不能代表被上诉人的意思。原审认定事实清楚，判处结果正确。请求驳回上诉，维持原判。孙某1、孙某2、刘某原审诉讼请求：1、判令李某返还彩礼款50000元；2、本案诉讼费用由李某负担。原审被告张某1陈述称，孙某1与李某经媒人介绍确定恋爱关系不到十天，男方提出退婚。经张某1与两位媒人多次协调，女方退还10万元了结此事，如男方不同意，女方不会把钱交给男方。媒人在协议书上签名按手印，能代表男方的意思。男方无故将原审被告起诉到法院，应追究其责任。原审法院认定：孙某1系孙某2、刘某之子。2018年农历正月初四，孙某1与李某经媒人张某2、彭某介绍相识后确立恋爱关系，给李某送彩礼15万元。订立婚约后6天，孙某1与李某解除婚约，并通过媒人张某2、彭某要求李某退还15万元，李某同意退还彩礼款10万元，并通过张某2、彭某将10万元彩礼款交付给了男方。2018年6月21日，张某1书写了一份协议书，约定退还彩礼款10万元，双方解除婚约，媒人张某2、彭某及张某1作为证明人在协议上签字。因孙某1及家人要求李某继续退还剩余的5万元，双方形成纠纷。孙某1等人于2018年7月19日起诉，后申请撤诉。2019年3月21日，再次提起本案诉讼。另查明，孙某1、孙某2、刘某庭审过程中表示不要求张某1承担责任。原审法院认为，双方当事人对彩礼金额15万元及已退还10万元均无异议，争议焦点是剩余的5万元彩礼款是否应予返还。根据庭审查明的情况，证人张某2、彭某作为孙某1与李某的媒人，应男方要求与李某协商返还彩礼之事，参与了返还彩礼的全过程，本应对返还情况有清楚的了解，但关于返还彩礼的经过，其在接受原一审承办人的调查、与男方的谈话录像及通话录音时的陈述，与接受李某委托诉讼代理人的调查及出庭作证时的陈述相互矛盾。考虑到证人证言属于言词证据，有易变的特点，证人事后关于案件情节的描述，存在根据利害关系重新取舍的可能。且张某1书写的协议书上没有男方的签名，李某及二位媒人也没有证据证明二位媒人的签字得到了男方的授权，二位媒人的证言不作为定案的依据。李某称二位媒人是基于男方代理人的身份处理返还彩礼事宜，代理人的行为责任应归结于被代理人，因媒人的作用是为男女双方订立婚约进行居间介绍、调和，将一方的意见、要求传达给另一方，或应要求对解除婚约后的事宜为双方进行居中调和，并非仅代表或代理一方，因此媒人张某2、彭某与男方之间形不成代理关系，对李某的观点不予采纳。综上，孙某1与李某解除婚约后，结婚的目的已不能实现，且双方订立婚约至解除婚约仅6天时间，李某依法应退还全部彩礼款。庭审后男方自愿放弃1万元，予以准许。其不要求张某1承担退还彩礼的责任，对张某1的诉讼请求应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决：一、李某于判决生效后十日内返还孙某1、孙某2、刘某彩礼款40000元；二、驳回孙某1、孙某2、刘某对张某1的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李某负担。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，孙某1及家人按照当地农村风俗给付李某的彩礼款15万元，属附条件的赠与行为，双方自给付彩礼至解除婚约只有6天，在解除婚约后，彩礼款依法应全额返还。双方因退还彩礼款问题发生争议后，媒人彭某、张某2虽参与调解，但上诉人李某没有充分证据证明两位媒人同意只返还10万元彩礼并在协议书上签字的行为系能够全权代表孙某1及其父母的授权行为，不能证明孙某1及其父母明确表示两位媒人可以代表其接受该调解结果。原审在扣除孙某1自愿放弃的1万元后，判决李某返还剩余彩礼款4万元并无不当。原审被告张某1要求追究孙某1等人的责任，不属本案审理范围，本院不予处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李某的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年七月三十日书记员  杨桦颖
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1324行初39号原告：张翠琴，女，1967年3月20日出生，住安徽省泗县。被告泗县公安局，住所地泗县经济开发区汴河大道108号，统一社会信用代码11341324003202847J。法定代表人李杰，局长。出庭负责人王利，泗县公安局副局长。委托代理人畅喜，泗县公安局瓦坊派出所所长。委托代理人尹俊虎，泗县公安局法制大队副大队长。本院在审理原告张翠琴诉被告泗县公安局不服治安管理行政处罚一案中，因原告张翠琴经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翠琴负担。审 判 长 张 均人民陪审员 蔡 玉人民陪审员 韩 雪二〇二〇年七月三十日书 记 员 王云青附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2241号之一 被执行人：张金龙，男，1988年12月16日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 张金龙犯诈骗罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为115700元。 执行立案后，本院向被执行人张金龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年6月13日扣划被执行人银行存款711.24元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张金龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张金龙采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  章晓燕
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2020）豫1328民初1647号                  原告              郭先卿，女，汉族，1958年10月10日出生，住河南省唐河县。      委托诉讼代理人：郭先平，女，汉族，1964年2月4日出生，住河南省唐河县。（系郭先卿妹妹）                  被告              唐河县中信置业有限公司。      住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告退还原告本金及利息22576元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告郭先卿与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告郭先卿撤诉。      案件受理费182元，由原告郭先卿负担。                                                审  判  员   周启印                                                  二○二○年七月二日            书  记  员   张誉芳
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1356号原告：李明辉,男，1966年1月13日出生，满族，住铁岭市。被告：王慧，女，1980年1月11日出生，汉族，住铁岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博，系辽宁铁宁律师事务所律师。本院在审理原告李明辉与被告王慧、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，原告李明辉于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明辉提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明辉负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年七月二日书 记 员  付姣姣
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督335号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街322号。统一社会信用代码：91331082582659963Q。 负责人：张祎，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，男，系该行员工。 被申请人：金卫玲，男，1983年2月13日出生，汉族，住临海市杜桥镇肯步村3-87号。公民身份号码：3310821983××××××××。 被申请人：丁余超，男，1988年12月2日出生，汉族，住临海市桃渚镇连盘村1-22号。公民身份号码：3310821988××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行称，被申请人金卫玲于2018年11月26日向申请人申请额度为50000元的信用卡（心乐卡），同日，被申请人丁余超与申请人签订《浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同》，自愿对被申请人金卫玲的还款提供连带责任保证，保证期限自被申请人金卫玲民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年。申请人批准被申请人金卫玲的心乐卡申请后，向被申请人金卫玲交付该卡。该心乐卡现已逾期，截止2020年3月27日，被申请人金卫玲共透支本金29256.06元，欠息6499.41元，被申请人金卫玲未按约归还透支本金及利息，被申请人丁余超也未承担保证责任。要求被申请人金卫玲给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行透支本金29256.06元及截至2020年3月27日的利息6499.41元，合计人民币35755.47元。此后利息按贷记卡领用合约约定的日万分之五利率算至本案履行完毕之日止；被申请人丁余超对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人金卫玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行透支本金29256.06元及利息（截至2020年3月27日的利息为6499.41元，自2020年3月28日起至实际偿还之日止的利息按贷记卡领用合约约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人丁余超对被申请人金卫玲的还款承担连带责任。 申请费231元，由被申请人金卫玲、丁余超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年七月二十二日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1243号 原告：王贵阳，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：澧县澧南镇彭坪村村民委员会，住所地：澧县澧南镇彭坪村4组。 法定代表人：彭传清，村主任。 委托诉讼代理人：周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告王贵阳与被告澧县澧南镇彭坪村村民委员会（以下简称彭坪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵阳的委托诉讼代理人彭海波、被告彭坪村委会的法定代表人彭传清及其委托诉讼代理人周丽香均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 王贵阳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告承包地征收补偿费用148000元。事实和理由：王贵阳系澧县原澧南乡鹿山村村民，经行政村合并后现为彭坪村委会村民。王贵阳的承包地被征用后，彭坪村委会取得了征用补偿款18万余元，王贵阳应分得土地补偿费148000元，彭坪村委会于2019年6月28日向王贵阳出具了土地补偿款148000元的欠条一份，承诺于2019年7月30日前付清，到期后彭坪村一直未予支付，故依法提出诉讼，请求支付。 被告彭坪村委会答辩称：1、村委会出具的欠条无效，对双方不发生法律效力；2、所征用的土地不是任何农户的承包地，属于8组集体所有。涉案土地补偿款总共143312元，至于原告应分得多少补偿款，应依据村民会议分配方案，如数分配给原告；3、请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据2即欠条原件1份，拟证明原告被征收土地范围及双方约定的补偿款金额。被告质证后对关联性有异议，认为该证据不能作为本案的依据，因为欠条备注一栏有说明6月30日前给出明确答复，说明彭坪村委会在出具欠条时对给原告征收拆迁款148000元没有作出明确表态。被告出具这份欠条的前提是原告阻工，延误征收工作的推进，被告无奈之下，为了平息原告的情绪，推进征收工作，才出具了欠条。本院认为，该欠条形式合法，内容客观真实，对其效力本院予以认定。2、被告提交的证据2、3即彭坪村8组会议签到册及马家咀3.38亩土地补偿款分配方案会议记录各1份，拟证明村民会议讨论涉案的土地补偿款的分配、使用方案情况。原告质证后对其客观真实性有异议，且认为被征用土地是原告家庭承包地，不涉及到集体土地使用的其他成员的权益。本院认为，该组证据的形成时间为2020年6月15日，彭坪村委会给王贵阳出具的欠条时间为2019年6月28日，中间相差近一年的时间，与客观事实不符，且签到册所记载的签到人员不能证明其为该集体经济组织的成员或村民代表。其会议记录载明的分配方案违反土地补偿费主要用于被征地农民的原则，故本院对该组证据的证明效力不予认定。3、被告提交的证据4即关于王贵阳老宅基地情况说明1份，拟证明涉案征收的土地属于彭坪村8组集体所有；原告父亲在涉案土地上种植有树木，树木补偿款已补偿给原告；且根据村民会议讨论决定，涉案的143312元补偿款，王贵阳和王坤可以分得三分之一，原告具体分得多少补偿款，还需要召开村民会议确定。经原告质证认为该份证据与本案无关联。本院认为，该证据系本案被告出具，因本案被告在本案中存在利害关系，且无原件及其它证据予以印证，故本院对其证明效力不予认定。4、被告提交的证据5即关于王贵阳老宅基地补偿条据说明1份，拟证明原计划征地为8.4亩，原拟定补偿款比实际补偿额较多；其欠条为原告及其家庭成员多次阻工、威胁的情况下不得已而出具；且王贵阳除涉案宅基地外已拥有了另一处宅基地。经原告质证，原告对其关联性提出异议，认为被告在原告及其家庭成员不知情的情况下将原告家庭的土地先行征用，在知晓后依法向公安机关报案，不存在阻工的事实。本院认为，该证据系本案被告出具，因本案被告在本案中存在利害关系，被告未提交相应的证据足以证明其待证事实的客观存在，故本院对其证明效力不予认定。 根据原、被告举证、质证、本院认定及庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：王贵阳系澧县原澧南乡鹿山村村民，经行政村合并后现为澧县澧南镇彭坪村8组村民。因为招商引资项目，澧县澧南镇彭坪村启动了征地拆迁，2019年6月28日，彭坪村委会给王贵阳出具欠条一份，载明：今欠到王贵阳马家嘴土地补偿款壹拾肆万捌仟元整（￥148000.00元）彭传清2019.06.28注明（6月30日前给出明确答复，7月30日前付清全部欠款），落款盖有彭坪村委会印章。因涉及征拆的土地王贵阳的父亲生前栽种有树木，彭坪村委会已经支付王贵阳青苗补偿款2800元。2020年5月15日，澧县自然资源局高新区分局与彭坪村委会达成征收集体土地补偿协议书，征地3.38亩，补偿金额共计186996.00元。澧县自然资源高新区分局与彭坪村委会达成的征收集体土地补偿协议书上征收地即为王贵阳家庭承包地。王贵阳认为现在征地补偿款已经打到彭坪村委会的帐上，而村委会未按条据实际履行，故依法起诉。 本院认为，农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。征收土地应当给予公平、合理的补偿，并及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等补偿费用。收回土地使用权应当依法由农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准。彭坪村委会和彭坪村8组没有证据证明王贵阳依法使用的土地已经在征用前被调整给其他村民或被收回。彭坪村委会给王贵阳出具的欠条，确认了由王贵阳家庭及个人依法使用的土地，并就征用土地补偿款对王贵阳给予了合理的分配。彭坪村委会没有证据证明出具欠条时存在胁迫行为，其出具的欠条合法有效，故对原告的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十八条第一款、第二款、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下： 澧县澧南镇彭坪村民委员会支付王贵阳承包土地征收补偿费用148000元。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43050168745900000081。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由澧县澧南镇彭坪村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  陈子岳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  王 琼 代理书记员  梁 含
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1473号罪犯王继荣，曾用名王建荣，男，1973年8月15日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现押湖南省津市监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年12月30日作出（2015）海刑初字第2406号刑事判决，以被告人王继荣犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元，被告人王继荣向被害人共计退赔人民币142000元，向被告人王继荣追缴赃款人民币350000元，予以没收。被告人王继荣不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）京01刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月27日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年9月12日经本院作出（2018）湘07刑更1911号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2023年6月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王继荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余559分。该犯本次履行罚金刑人民币3500元，共计履行罚金刑人民币3500元；履行退赔款人民币3500元，共计履行退赔款人民币3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王继荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王继荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王继荣减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年11月11日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1123号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，系该公司员工，1957年8月21日出生，住泰顺县。 委托诉讼代理人：张淑萍，系该公司员工，1992年3月30日出生，住泰顺县。 被告：翁爱珠，女，1946年1月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：潘某1，男，2006年7月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：潘某2，男，2011年1月27日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉被告翁爱珠、潘某1、潘某2金融借款合同纠纷一案中，被告于2020年7月20日归还全部本息，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于同日申请撤回起诉。 本院认为：诉讼中，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1074元，减半收取537元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  钟建平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴燕飞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1762号 原告：刘燕平，女，1976年1月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：吴超，女，1988年2月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴洪强，男，1961年12月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁街道人民路222号1楼101-103室、2楼201-209室。 负责人：吕军。 本院在审理原告刘燕平与被告吴超、吴洪强、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘燕平撤回起诉。 案件受理费1140元，减半收取570元，重新鉴定申请费1560元（已由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司预交），合计2130元，由原告刘燕平负担。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  许天瑶
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初4529号 原告：洪军，男，1974年11月5日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务法律工作者。 被告：刘伟，男，1991年12月8日出生，汉族，住泰兴市。 被告：屈庆亚，男，1973年12月14日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289－23号。 负责人：苗勇，总经理。 委托诉讼代理人：徐龙骏，该公司员工。 原告洪军与被告刘伟、屈庆亚、中国平安财产保险股份有限公泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告洪军于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告洪军申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪军撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告洪军负担（已交）。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初249号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人剧某某，男，1962年2月1日出生，住石家庄市藁城区。2020年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕180号起诉书，指控被告人剧某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月2日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人剧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年2月26日14时20分，被告人剧某某无驾驶资格证饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至藁城区歧银线与某某线交叉口南100米处时被交警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人剧某某静脉血中乙醇含量为110.80ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人剧某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人剧某某的刑事责任。 被告人剧某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、查获经过、查获结果、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书、血样提取登记表、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人剧某某供述、现场笔录、认罪认罚具结书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人剧某某违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人剧某某无证且醉酒驾驶机动车上路行驶，可酌定从重处罚；被告人剧某某当庭认罪，并积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人剧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙均平
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1909号之一 申请执行人：吴春桃，女，1979年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：俞新佳，男，1987年2月5日出生，汉族，住嵊州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2447号民事判决书，于2020年5月12日立案执行申请执行人吴春桃与被执行人俞新佳机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为申请标的72532.84元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人俞新佳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞新佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞新佳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年7月9日查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车二辆，查封期限二年。该二辆汽车因未能实际控制而暂难处置。被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞新佳作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞新佳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴春桃，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余丹妮
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执628号之一 申请执行人钱军，男，1990年6月12日出生，汉族，住安吉县。 被执行人黄铖铖，男，1985年3月24日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人钱军与被执行人黄铖铖劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）浙0523民特1073号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱军向本院申请执行，要求被执行人黄铖铖支付案件款14300元及利息。本院于2020年3月4日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月12日向被执行人黄铖铖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人黄铖铖银行存款，截至2020年7月20日，被执行人黄铖铖银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人黄铖铖名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人黄铖铖名下车牌号为浙Ｅ×××××的五菱牌机动车一辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日止，上述查封系首查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人黄铖铖名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人黄铖铖收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人黄铖铖公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人钱军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人钱军尚有债权14300元及利息未受偿,被执行人黄铖铖名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李超
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初1791号之四 原告：廊坊市明达融资担保有限公司，地址：廊坊市安次区光明西道39号博通小区S1B-1-303。统一社会信用代码：911310007589405304。 法定代表人：纪志金。 被告：香河县翰森家具有限公司，地址：香河县渠口镇工业园内。统一社会信用代码：91131024550430259W。 法定代表人：赵春阳。 被告：汉阴福田实业有限公司，地址：陕西省安康市汉阴县月河工业园区（蒲溪镇小街村），统一社会信用代码：91610921305796214Q。 法定代表人：赵春阳。 被告：香河县福乾坤快捷宾馆，地址：香河县渠口镇渠口村，统一社会信用代码：92131024MA09AJ6269。 经营者：赵春阳。 被告：赵春阳，男，汉族，1978年1月7日生，户籍地址河北省廊坊市香河县，现住香河县。 被告：秦淑仿，女，汉族，1980年7月10日生，户籍地址河北省廊坊市香河县，现住香河县。 被告：赵春雨，男，汉族，1981年5月12日生，户籍地址河北省廊坊市香河县，现住香河县。 被告：崔雪梅，女，汉族，1987年10月5日生，户籍地址河北省廊坊市香河县，现住香河县。 被告：秦全旺，男，汉族，1982年6月8日生，户籍地址河北省廊坊市香河县。 被告：高文燕，女，汉族，1982年5月8日生，户籍地址河北省廊坊市香河县，现住香河县香江逸景Ｂ区。 原告廊坊市明达融资担保有限公司与被告香河县翰森家具有限公司、汉阴福田实业有限公司、香河县福乾坤快捷宾馆、赵春阳、秦淑仿、赵春雨、崔雪梅、秦全旺、高文燕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告廊坊市明达融资担保有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市明达融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取7363元、保全费5000元，由原告廊坊市明达融资担保有限公司承担。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张梦楠
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1023执677号 王来武： 本院立案执行你罚金一案，经执行，现王来武已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年七月十五日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保142号 广西镒建房地产开发有限责任公司（申请执行人）、（被执行人）： 与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给广西镒建房地产开发有限责任公司（申请执行人）。至此，广西镒建房地产开发有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂0503民初1220号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初4712号原告：新郑市佳美刨花板制造有限公司，住所地新郑市郭店镇现代工业园区希望路，统一社会信用代码91410184571019071X。法定代表人：韦岚，执行董事。被告：韦佳乐，女，1988年8月22日出生，汉族，户籍地河南省洛宁县，现住河南省洛宁县。原告新郑市佳美刨花板制造有限公司与被告韦佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告新郑市佳美刨花板制造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新郑市佳美刨花板制造有限公司自动撤诉处理。审判员  王晓燕二〇二〇年七月二十八日书记员  李智萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7021号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：周大荣，男，汉族，1972年9月7日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人周大荣的本院(2020)沪0106民初18502号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26263号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所：汕头市澄海区益民路永华园13幢，统一社会信用代码：91440515193137918A。法定代表人：杨开遗，理事长。委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。委托代理人：方桂贤，广东格林律师事务所律师。被告：吴光强，男，汉族，1965年9月11日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：深圳市鼎三华石油化工有限公司，住所：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心21AGH，统一社会信用代码：91440300736260892R。法定代表人：侯虎成。原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告吴光强、深圳市鼎三华石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本院认为，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告汕头市澄海农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长 饶 弢审判员 叶 云审判员 万 婷二〇二〇年七月二十日书记员 李林昌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1009号 原告：黄靖雯，女，汉族，1995年9月29日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被告：凡舍公寓管理（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城1幢1512室。 法定代表人：姚胜利。 本院在审理原告黄靖雯与被告凡舍公寓管理（杭州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案审理过程中，原告黄靖雯于2020年7月27日向本院申请撤回对被告凡舍公寓管理（杭州）有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告黄靖雯自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄靖雯撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄靖雯负担。 审判员  苏园园 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张弛 书记员胡赟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13004号原告：任鹏飞，男，汉族，1978年8月11日出生。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州极限力健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人：扈岩。被告：扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生。原告任鹏飞诉被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告任鹏飞的委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2.请求判决被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计4500元；3.请求判决被告扈岩对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2018年12月15日与被告郑州极限力健身服务有限公司（下称极限力公司）签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用4500元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩均缺席未答辩。经审理查明：原告任鹏飞与被告郑州极限力健身服务有限公司于2018年12月15日签订《极限力健身服务交易合同》，会籍入会信息：办卡种类：家庭VIP24，金额4500，起始日期：2019年3月1日，截止日期：2021年3月1日，支付时间：2018年12月15日。同日，被告郑州极限力健身服务有限公司出具一份收据载明：兹收到极限力家庭VIP—24月会费人民币4500元。原告提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：“北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：199××××2180。2019年6月11日。”本院认为：原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不在经营，原告合同目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的3976元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告任鹏飞与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告任鹏飞人民币3976元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告任鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月二十七日书记员  邢 璐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2934号申请执行人：胡阳飞，女，1979年3月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张文杰，男，1986年1月6日出生，户籍地上海市崇明区。原告胡阳飞与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)沪0113民初21901号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡阳飞于2020年5月8日向本院申请执行，要求义务人张文杰归还借款人民币756,466.83元及利息。本院受理后，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人去向不明，名下无房产、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但余额极小。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年七月八日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1681号之一 申请执行人郦信忠，男，1968年8月9日出生，住诸暨市。 被执行人俞寿丰，男，1952年6月9日出生，住诸暨市。 申请执行人郦信忠与被执行人俞寿丰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞寿丰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郦信忠向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为被执行人俞寿丰向申请执行人郦信忠支付工程款70000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费950元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人俞寿丰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞寿丰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞寿丰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞寿丰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞寿丰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞寿丰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郦信忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞寿丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3003号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号。法定代表人：孙军辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：刘德奎，男，1983年7月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告刘德奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。经本院主持调解，被告支付了所欠的物业管理费，该纠纷已解决。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王亚华二〇二〇年七月十日书记员李丽霞
中华人民共和国 浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1537号 原告：孙某，女，1972年1月5日出生，汉族，住天津市河西区。 原告：李某2，女，2001年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。 法定代理人：孙某，系原告李某2母亲。 上述两原告委托诉讼代理人：王邦武，浙江菇乡律师事务所律师。 被告：陈某，男，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李某3，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上述两被告委托诉讼代理人：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：李某1，女，1970年4月6日出生，汉族，现住日本。 原告孙某、李某2为与被告陈某、李某3、李某1继承纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉，诉请判令：1、原告孙某、李某2对坐落于丽水市莲都区房产（不动产权证号：01017495）各享有二分之一的继承权（预估价值10万元）；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王邦武、被告陈某、李某3的委托诉讼代理人柳柏松到庭参加诉讼，被告李某1通过浙江移动微法院提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被继承人李长飞（2014年死亡）生育子女四人，分别为：陈某、李某3、李某1海（2018.10.6死亡）、李某1。李长飞的配偶于2008年8月死亡，其父母均先于其死亡。原告孙某与李某1海于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年10月28日生育原告李某2。坐落于丽水市莲都区的房屋登记在被继承人李长飞名下。李某1海生前于2018年8月22日在律师见证下立《遗嘱》一份。原告因案涉房屋的继承问题诉至本院。 本院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。案涉房屋登记的所有权人为被继承人李长飞。2003年2月13日，被继承人李长飞出具一份《赠与》，其中第2点载明：案涉房屋原遗嘱规定赠与李某1海，但考虑李某1海家庭情况，暂不考虑，最后由我去世前授权李某1商量再做决定。本案在审理过程中，双方当事人均未出具《赠与》中载明的“原遗嘱”，在李长飞死亡前后，李长飞及其子女均未再对案涉房屋作出其它处分。2018年8月22日，被继承人李某1海在律师见证下立《遗嘱》一份，其中第2点载明：本人父亲李长飞于2013年2月22日出具一份《赠与》书，对案涉房屋作出处理意见，本人基于《赠与》书继承获得房屋或其他权益的，在我百年之后全部由妹妹李某1继承。在同日的《律师见证笔录》中，律师明确释明被继承人李某1海关于案涉房屋，被继承人李长飞是没有直接明确由李某1海继承的，李某1海明确对于案涉房屋，无论享有多少份额，在其百年之后均由被告李某1享有。现案涉房屋登记在被继承人李长飞名下，李长飞死亡之前，对于案涉房屋并无明确《遗嘱》，故案涉房屋应当按照法定继承办理。李长飞死亡时，其第一顺序继承人为三被告及李某1海，即李某1海可继承案涉房屋的份额为1／4，结合李某1海的《遗嘱》及《律师见证笔录》，李某1海自愿将其享有的案涉房屋的份额由被告李某1继承享有，但本案原告李某2作为李某1海的第一顺序继承人，尚未成年，李某1海未在其《遗嘱》中对未成年子女保留必要的继承份额，不符合法律规定，故对于李某1海从李长飞处继承得来的案涉房屋的1／4份额，由原告李某2及被告李某1各享有1／2为宜（即原告李某2继承案涉房屋的份额为1／8）。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第37条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被继承人李长飞名下坐落于莲都区（不动产权证号：01017495）的房屋由原告李某2继承1／8的份额； 二、驳回原告孙某、李某2的其它诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙某、李某2负担1000元，由被告李某1负担150元。 如不服本判决，原告孙某、李某2、被告陈某、李某3可在判决书送达之日起十五日内，被告李某1可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 季海明
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1093号原告:刘焘源，男，1998年2月4日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人;田丽，河南仟方律师事务所律师。被告：徐晓瑞，女，1995年10月19日生，汉族，住河南省襄城县。原告刘焘源与被告徐晓瑞民间借贷纠纷一案，2020年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘焘源委托诉讼代理人杨洋、被告徐晓瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议：刘焘源的诉讼请求：1、判令徐晓瑞偿还刘焘源借款本金36880元；2、判令徐晓瑞支付自起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿完毕止；3、本案的诉讼费用由徐晓瑞承担。徐晓瑞的答辩意见：本案不属于民间借贷，我和刘焘源曾经是男女朋友关系，每次刘焘源给我转账都有特殊含义，比如“新年快乐”、“别生气”、“我爱你”之类，转账金额基本都是520元及5200元。刘焘源给我转账都是他主动给我转的，不是我向他索取的。请法院驳回刘焘源的诉讼请求。本院查明的法律事实：2019年12月至2020年2月期间，刘焘源与徐晓瑞系男女朋友关系。刘焘源于2020年1月2日给徐晓瑞转账两笔款项，每笔金额520元；于2020年1月3日、1月4日给徐晓瑞各转账520元；于2020年1月6日给徐晓瑞转账2000元，转账说明“别不开心啊（卡通猪图标）”；于2020年1月13日给徐晓瑞转账5200元，转账说明“真的好爱你（爱心图标）”；于2020年1月18日给徐晓瑞转账5200元；于2020年1月20日给徐晓瑞转账5000元；于2020年1月24日给徐晓瑞转账5200元，转账说明“新年快乐臭狗屎”；于2020年1月25日给徐晓瑞转账5200元，转账说明“新年快乐！”；于2020年1月27日、1月30日给徐晓瑞各转账2000元；于2020年2月5日给徐晓瑞转账两笔，各1000元；于2020年2月6日给徐晓瑞转账1000元。以上合计36880元。另徐晓瑞受刘焘源委托，将上述收到款中的部分款项又转给刘焘源的朋友“洲”，转账金额为两笔350元、一笔1190元，合计1890元。徐晓瑞在与刘焘源的微信聊天记录中表示愿意将收到的刘焘源转账的钱款还给刘焘源。刘焘源在庭后提交的陈述内容中自认“备注的转账部分是因为我已（以）结婚目的结的，因为我们已经明确了我们要结婚的事情”。本院判决理由和结果：本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，刘焘源与徐晓瑞曾是男女朋友关系，且已到谈婚论嫁程度。在二人恋爱期间，刘焘源于2020年1月2日给徐晓瑞转账两笔款项，每笔金额520元；于2020年1月3日、1月4日给徐晓瑞各转账520元；于2020年1月6日给徐晓瑞转账2000元，转账说明“别不开心啊（卡通猪图标）”；于2020年1月13日给徐晓瑞转账5200元，转账说明“真的好爱你（爱心图标）”；于2020年1月18日给徐晓瑞转账5200元；于2020年1月24日给徐晓瑞转账5200元，转账说明“新年快乐臭狗屎”；于2020年1月25日给徐晓瑞转账5200元，转账说明“新年快乐！”。以上合计24880元。本院认为上述转账中有转账说明的系刘焘源基于示爱作出的赠与行为。无转账说明的钱款金额均是520或5200，转账金额的数目谐音与情侣之间示爱语言高度一致。故本院认定上述款项24880元不属于借款。刘焘源于2020年1月20日给徐晓瑞转账5000元；于2020年1月27日、1月30日给徐晓瑞各转账2000元；于2020年2月5日给徐晓瑞转账两笔，各1000元；于2020年2月6日给徐晓瑞转账1000元。以上合计12000元。徐晓瑞认为该款项属于赠与，但未提交证据证明，且徐晓瑞在与刘焘源的微信聊天记录中表示愿意偿还，故本院认定徐晓瑞欠刘焘源借款12000元。因刘焘源自认委托徐晓瑞将上述转账款项中的1890元转账给刘焘源的朋友，故该1890元应予以扣除，徐晓瑞应偿还刘焘源借款10110元。刘焘源要求徐晓瑞按年利率6%支付自起诉之日起至清偿完毕止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐晓瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘焘源借款10110元及利息。计息办法：本金10110元，按年利率6%计算自2020年5月6日起至清偿完毕之日止的利息。驳回原告刘焘源的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告徐晓瑞负担100元，原告刘焘源负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年七月二十日书记员  李宇飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1455号原告:孙明刚,男,生于1966年3月17日,汉族,宁夏中卫市人，小学文化,农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:张春明,男,生于1984年5月29日,汉族,宁夏中卫市人，初中文化,司机,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：李光普，系该公司经理。原告孙明刚与被告张春明、中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院认为，经查证，被告张春明驾驶的车辆投保的保险公司为“中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司”，原告错误的将“中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司”列为本案被告，并且将负责人书写错误。如上，本案所列主体错误，依法应驳回原告起诉，原告补正被告信息后，可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙明刚的起诉。案件受理费442元，依法退还原告孙明刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年七月十三日书记员 李聪本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审64号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人杜付文，住河南省鹿邑县。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903612830）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行杜付文行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903612830）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903612830），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保819号 申请保全人：祝加亮，男，1984年11月30日出生，汉族，山东省沂源县居民。 被保全人：山东隆腾环保新材料有限公司。住所地：山东省沂源县民营工业园。 法定代表人：杨志刚，经理。 被保全人：淄博鲁山金属制造有限公司。住所地：山东省沂源县民营工业园。 法定代表人：杨志刚，经理。 被保全人：杨志刚，男，1974年12月12日出生，汉族，从事企业经营，住山东省沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2019）鲁0323民初282号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值1500000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东隆腾环保新材料有限公司、淄博鲁山金属制造有限公司、杨志刚银行存款或网络资金1500000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年七月六日 书记员  刘艳红
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执280号 被执行人：谭兴明 本院在执行谭兴明罚金一案中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券等，为发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年七月二日 书记员  黄荣凤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢136号杨淑坤（申请执行人）、（被执行人）：杨淑坤与任锐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨淑坤（申请执行人）。至此，杨淑坤（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初8205号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执534号 申请执行人:俞战喜，男，1981年2月11日出生，住浙江省三门县。 被执行人:卢士群，男，1971年8月18日出生，住三门县。 申请执行人俞战喜与被执行人卢士群民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2754号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人俞战喜向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人卢士群偿还给申请执行人俞战喜借款本金4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人卢士群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人卢士群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢士群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢士群的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢士群外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。鉴于被执行人卢士群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢士群采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施，并于2020年5月7日对被执行人作出拒不申报罚款、拒不履行拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人俞战喜。俞战喜对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人卢士群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋明湄 二〇二〇年七月二十日 代书记员 胡金鑫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执184号之一申请执行人：马金美，女，汉族，1957年7月23日生，住泰兴市。被执行人：褚根祥，男，汉族，1966年12月24日生，住泰兴市。关于申请执行人马金美与被执行人褚根祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)苏1283民初6224号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：褚根祥于本判决生效后十日内返还原告马金美借款13500元，并按年利率6%支付自2016年10月1日起至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被执行人褚根祥负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后十日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人返还借款13500元并支付利息、诉讼费等。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市兴和佳园7号楼302室，现在下落不明，不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月8日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月9日、5月18日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到名下不动产信息。4.本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人住所及可供执行财产线索。与申请执行人电话沟通，其亦表示兴和佳园的地址被执行人不住在那边，不清楚其具体下落。5.2020年2月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年6月30日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邢应如的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初6224号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月一日书记员  张 娜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3507号 原告：史新军，男，1966年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。委托代理人:比拉力·吐尔逊太（特别授权），系新疆达纳律师事务所专职律师。被告：吴万源，男，汉族，成年人，原住新疆维吾尔自治区沙湾县。现下落不明。原告史新军诉被告吴万源民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理。原告史新军的委托代理人比拉力·吐尔逊太到庭参加诉讼，被告吴万源经本院依法公告送达诉状和开庭传票，被告未在法定期限到庭参加诉讼，本院在法定时间里缺席审理。本案现已审理终结。原告史新军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款45000元及利息61200元（45000元×20％×68个月），合计106200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告吴万源因种地需要资金向原告史新军借款45000元，向原告出具借条一张，借条载明：今借到史新军现金45000元，月息按2分计算。经原告催款，被告至今未付。被告吴万源经本院依法传唤，未在法定期限到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2014年3月10日，被告吴万源因承包吉木萨尔县三台镇红柳村魏秦力种植的土地1800亩，自愿承担原告史新军已垫付这1800亩土地上打井手续费45000元，向原告出具借条的方式予以确认该笔债务，其中载明“借条，今借到史新军现金肆万伍仟元正（45000元），月息按2分计算，此据，今借人吴万源签名，2014年3月10日”。另经审查借条原件中“月息按2分计算”的书写与借条中其他内容笔迹粗细不同。以上有原告陈述及被告出具的借条原件在案佐证，足以认定。本院认为：公民之间合法的债权债务关系应受法律保护。本案中原被告之间的债权债务，系被告自愿承担原告已垫付打井手续费45000元的行为产生的债务，因有被告向原告出具借条确认了债务，应是双方真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还欠款45000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告按月利率20‰承担利息的请求，因原告提交的借条原件中“月息按2分计算”的书写与借条中其他内容笔迹粗细不同，庭审中经向原告询问，原告陈述称借条均为吴万源本人书写，庭后代理词中又称借条系原告书写，吴万源签了名，原告陈述自相矛盾，故本院对借条中书写的“月息按2分计算”不予确认，视为约定不明。结合本案原告要求被告偿还垫付款的事实，并非民间借贷债务，本院依法确认被告占用原告资金的月利率为5‰。则原告主张的68个月的利息为15300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴万源于本判决生效后十日内向原告史新军偿还垫付款45000元及利息15300元，共计60300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2424元，公告费650元，由被告吴万源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审  判  长   李 伟人民 陪 审员   郭玉蓉人民 陪 审员   王 森二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   熊璁珑
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3289号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，该支行行长。委托诉讼代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建全，该支行员工。被告：曹坤，男，1991年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被告曹坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤诉。案件受理费5561元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。审判员  史艺娜二〇二〇年七月三十日书记员  李康康
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1989号申请执行人长沙锦龙包装有限公司，住所地：长沙县黄花镇黄龙新村1号。法定代表人罗荣武。被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂，住所地：湖南省郴州市永兴县洋塘乡大泉村16组。执行事务合伙人刘军廷。申请执行人长沙锦龙包装有限公司与被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）湘0121民初5806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙锦龙包装有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月2日向申请执行人长沙锦龙包装有限公司法定代表人罗荣武送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2020年4月7日、5月25日和7月14日三次发起总对总网络财产查询，对被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县、长沙市不动产登记中心查明被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂无公积金缴存记录和不动产登记信息；经委托现场调查，了解到被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂今年已经停止生产经营。执行中，本院向处置被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂名下房屋建筑物和机器设备等固定资产的永兴县人民法院发出了申请参与分配函，但该院尚未书面来函答复。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日电话告知了申请执行人长沙锦龙包装有限公司法定代表人罗荣武，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年5月6日，本院发布限制消费令，对被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂及其执行事务合伙人刘军廷采取了限制高消费措施。本院于2020年7月30日电话约谈申请执行人长沙锦龙包装有限公司法定代表人罗荣武，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2020年7月31日，本案应执行的标的额为：1、货款146932元；2、利息11570.9元；3、迟延履行期间的加倍债务利息5605.46元；4、受理费、保全费2911.5元。以上合计167019.86元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人可供执行财产由有处置权的人民法院处置，本院在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员刘建红二〇二〇年七月三十一日代理书记员 马      嘉      遥
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执516号之一申请执行人北京泽谷投资管理有限责任公司，住所地北京市。法定代表人严文溥。被执行人天津中技桩业有限公司，住所地天津市。法定代表人方声龙。被执行人上海中技桩业股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人何家英。被执行人上海晶茨投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人崔之火。被执行人上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人杨福茂。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3445号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决确认：天津中技桩业有限公司、上海中技桩业股份有限公司、上海晶茨投资管理有限公司、上海中技企业集团有限公司应支付北京泽谷投资管理有限责任公司股权回购价款人民币13,274,337元；支付以人民币13,274,337元为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年8月22日起(含)至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月15日为人民币3,796,460.38元的违约金；律师费人民币60,000元；保全保险费13,761.37元；仲裁费113,670.71元。因天津中技桩业有限公司、上海中技桩业股份有限公司、上海晶茨投资管理有限公司、上海中技企业集团有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故北京泽谷投资管理有限责任公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年5月8日向各被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的支付义务、承担本案执行费人民币80,861.77元并如实申报财产。执行中，本院未查询到各被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院申请撤销本案执行请求。上述事实，有(2019)京仲裁字第3445号仲裁裁决书、财产查询反馈总表等证据证明。本院认为，申请执行人撤销执行请求的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年七月二十七日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3078号 原告：李真，女，1990年10月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：郭文海、张荣娟，山东力维律师事务所律师。 被告：武昱霖，男，1994年7月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：沂水和赢房屋经纪有限公司，住所地沂水县府佑花苑小区沿街09号。 法定代表人：神祥吉,该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：韩宪伟，男，住山东省东阿县，该公司职工。 被告：夏梦迪，女，1993年3月21日出生，汉族，居民，住沂水县府佑花苑小区沿街09号。 委托诉讼代理人：韩宪伟，男，住山东省东阿县，该公司职工。 原告李真与被告武昱霖、夏梦迪、沂水和赢房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李真委托诉讼代理人郭文海、张荣娟，被告武昱霖，夏梦迪、沂水和赢房屋经纪有限公司委托诉讼代理人韩宪伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李真向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决或调解被告返还定金5万元并支付违约金。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日原告为购买沂水水岸花城小区2号楼1单元502室于被告处交付购房定金五万元，被告出具收款收据，2019年5月13日签订存量房屋买卖合同，约定房屋价格57万，原告贷款60万元并支付卖方，并于2019年12月16日取得不动产权证。武昱霖为和赢公司委托代理人，夏梦迪为和赢公司独资股东，持股比例100%。但原告方交纳的5万元定金既未冲抵房款亦未按照补充协议约定返还原告，构成违约，特诉至法院。 被告沂水和赢房屋经纪有限公司、夏梦迪辩称，公司没收到李真支付的五万元。 被告武昱霖辩称，我是房东的委托代理人，我没有联系过李真，李真有没有支付五万元定金我不清楚。 经审理查明，被告沂水和赢房屋经纪有限公司于2019年11月12日为原告李真出具收款收据一份“今收到李真买卖水岸花城2-1-502定金人民币大写伍万元整¥：50000.00，付款方式：现金”,开票人和收款人为同一人，并加盖了该公司的财务专用章；被告武昱霖作为沂水和赢房屋经纪有限公司的职工，于2019年11月13日代理案外人尹忠文与原告李真签订了《存量房屋买卖合同》，该合同中补充协议第二条第一款约定“定金：甲、乙双方同意，本次交易的定金总金额为（大写）伍万元整（¥50000）。双方均同意定金是由第三方或居间方（托）监管；双方符合领取条件后由原定收款方取走”。原告李真购买了尹忠文所有的位于沂水县，并于2019年12月16日办理了不动产权登记。本案的争议焦点为原告李真是否支付了五万元定金。原告称其分两次将五万元现金交付被告武昱霖后，被告武昱霖交付原告收款收据一张。被告沂水和赢房屋经纪有限公司、夏梦迪称公司有先开收据后收钱的规定，所以只是给李真开了收据，并未收到李真的五万元定金。被告武昱霖称先开收据后收钱在公司不是一项明文规定，经常这么执行。被告均未提供证明这一惯例的证据。原告提交的收款收据应当认定为被告收到50000元的证据。 另查明，被告沂水和赢房屋经纪有限公司系独资公司，被告夏梦迪持股100%。 上述事实，有收款收据、存量房屋买卖合同、房屋产权证明、沂水和赢房屋经纪有限公司信息及股东信息等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李真与被告沂水和赢房屋经纪有限公司以尹忠文的名义签订的存量房屋买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回”之规定，被告应当返还原告支付的50000元定金。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力，被告武昱霖的行为为职务行为，对于要求被告武昱霖返还定金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证明夏梦迪与沂水和赢房屋经纪有限公司财产混同，对于夏梦迪承担返还定金的诉讼请求，本院不予支持。本案合同已履行完毕，且无违约行为，对于原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水和赢房屋经纪有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李真定金50000元。 二、驳回原告李真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元由被告沂水和赢房屋经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初191号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人韩英平，男，1981年1月26日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市龙城区。2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被朝阳市公安局取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）163号起诉书指控被告人韩英平犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员谭文杰出庭支持公诉，被告人韩英平到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年4月15日7时许，被告人韩英平酒后无证驾驶无牌照钱江牌QJ125型两轮摩托车，沿朝阳市双塔区竹林路由西向东行驶至站北岗附近时，被执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，送检的韩英平血液中检出酒精成分，其含量为181.24mg/100ml,系醉酒。公诉机关认为，被告人韩英平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩英平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月零十五天至三个月零十五天，并处罚金。被告人韩英平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2020年4月15日7时许，被告人韩英平酒后无证驾驶无号牌钱江牌QJ125型两轮摩托车，沿朝阳市双塔区竹林路由西向东行驶至站北岗附近时，被执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，韩英平血液中检出酒精成分，其含量为181.24mg/100ml。另查，朝阳市公安局交通警察支队二大队因被告人韩英平于2020年4月15日无证驾驶无号牌摩托车，于2020年4月17日对韩英平作出罚款700元的行政处罚决定。上述事实，被告人韩英平在开庭审理过程中亦无异议。且有驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、现场照片、机动车销售统一发票、朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书及说明、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩英平违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人韩英平犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：一、无证驾驶无号牌摩托车，予以酌情从重处罚；二、自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处拘役二个月零十五天至三个月零十五天，并处罚金的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩英平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳700元）。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  **才人民陪审员  李 响二〇二〇年七月十五日书 记 员  蔡 鄂