湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1713号原告：柳云志（系受害人王某之夫），男，汉族，生于1962年10月10日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：柳胜（系受害人王某之长子），男，汉族，生于1985年12月6日，湖北省黄梅县人，住址同上。原告：柳军（系受害人王某之次子），男，汉族，生于1987年5月7日，湖北省黄梅县人，住址同上。原告：柳理想（系受害人王某之女），男，汉族，生于1988年12月16日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。以上四原告共同委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县法律援助中心法律工作者。委托权限为：代为调查取证，代为提起诉讼，代为变更、放弃诉讼请求，代为参加庭审、和解，代为签收法律文书、领取赔偿标的等特别授权。被告：王礼超，男，汉族，生于1966年3月7日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：陈照启，男，汉族，生于1963年9月8日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：梅记稳（系陈照启亲属），男，汉族，生于1957年1月3日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托权限为：代为参加庭审，代为陈述、答辩，代为调解，代收法律文书等特别授权。被告：胡章标，男，汉族，生于1959年2月24日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。委托权限为：代为出庭、应诉、答辩，参与调解，代收法律文书等一般授权。原告柳云志、柳胜、柳军、柳理想诉被告王礼超、陈照启、胡章标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳理想、柳军及四原告共同委托诉讼代理人彭宏潮、被告陈照启及其委托诉讼代理人梅记稳、被告胡章标及其委托诉讼代理人胡永超到庭参加了诉讼，被告王礼超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计364840.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，原告亲属王某受被告胡章标雇请在被告王礼超位于蔡山镇湖脚下村6组私房建房装修工地做小工，2019年10月29日10时许，王某在该房屋三楼阳台务工期间，突然脚下预制板断裂，王某从三楼掉落至地下室，后经江西省九江市一七一医院抢救无效后于当日死亡。事发后，责任方除垫付部分丧葬费3万元外，其他损失拒赔。另，被告王礼超发生事故的私房建设装修工程由被告陈照启总承包，被告陈照启将该房屋装修贴砖部分工程分包给被告胡章标施工，原告亲属王某受被告胡章标雇请到该工地做小工。被告王礼超未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证。被告陈照启辩称：被告王礼超家装修工程量不大，无人承包，装修的工人都是按“点工”计时给付的工资，施工用的脚手架和上料吊机都是屋主提供安排的，所有务工人员在屋主家吃喝，屋主也安排其姨娘弟媳帮忙，故不存在总包、分包的事实；被告王礼超建房装修是事实，但死者王某随被告胡章标到王礼超家建房装修并不是受被告胡章标雇请，被告胡章标并没有从被告陈照启处分包该工程，原告没有证据证明存在总包、分包的事实；死者王某是在提供劳务过程中受伤身亡，本次事故的赔偿责任应由屋主承担全责；事故发生后被告陈照启垫付了15000元丧葬费请求返还。被告胡章标辩称：此次被告王礼超家装修工程系外墙粉刷，工程量不大，是由被告陈照启牵头，其他工人都是做“点工”按天计算工资，死者王某是被告胡章标叫去做工的，但工资由陈照启统一结算，因此死者王某与被告胡章标不存在雇佣关系，被告陈照启仅是通知胡章标帮忙找几个人去做事；死者王某在该事故中受害，被告胡章标没有过错，因此不应承担责任，并请求返还张坝村为胡章标向原告方垫付的7500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：被告陈照启与被告王礼超系表亲关系，被告陈照启与被告胡章标同系装修工人。2019年，被告王礼超位于黄梅县××山镇湖脚下村××组的私房建房装修，因外墙粉刷需要，由被告陈照启负责邀请人手进行施工，被告陈照启邀请了被告胡章标在内的等四人进行外墙粉刷施工，并让被告胡章标再找几人一起施工，被告胡章标遂另找了王某在内的七人，共计十一人进行外墙施工，王某作为女“小工”，在施工现场从事在低层用泥桶提水泥的工作。此次外墙粉刷施工作业，由被告王礼超自行提供钢制脚手架及吊机等防护及施工设备，所有施工工人的工资结算均由被告陈照启按“大工”200元/天·人，男“小工”150元/天·人，女“小工”130元/天·人进行结算，被告王礼超为施工工人提供饭食及香烟。被告陈照启与被告王礼超约定，待该工程完工后，由被告王礼超直接向被告陈照启结账。2019年10月29日10时许，王某因吊水泥时脚下预制板断裂，从离地约10米的预制板上坠落，后经抢救无效死亡，死亡原因系“高处坠落伤”。王某在吊水泥时未有任何防护设施。事故发生后，被告王礼超向原告方垫付7500元，蔡山镇张坝村委会为被告胡章标垫付7500元，被告陈照启垫付15000元。死者王某生于1964年7月8日，殁年55周岁，生前系黄梅县蔡山镇胡下屋村五组居民，户籍性质为农业户口。其生前与丈夫柳云志共育有长子柳胜、次子柳军、女儿柳理想（均已成年）。本院认为，被告王礼超因自建的房屋外墙粉刷施工需要，由被告陈照启负责招募工人施工，被告王礼超自行提供施工所需机械设备，二人约定，先由被告陈照启统一结算人工工资（包括王某的工资），待该工程完工后，再由被告王礼超直接向被告陈照启结算。被告陈照启与被告王礼超形成承揽关系。被告胡章标仅受被告陈照启所托，找到王某等人进行施工，但因工资结算等用工事项均由被告陈照启负责，故被告陈照启与王某系事实上的个人之间的劳务关系，王某与被告胡章标之间不存在直接的法律关系。本次事故系王某在施工现场吊水泥时脚下预制板断裂，致使王某从高层坠落后经抢救无效死亡。因本次施工所有设备均由定作人被告王礼超提供，但被告王礼超仅提供脚手架、吊机等施工设备，该工程系外墙粉刷高层作业，被告王礼超未提供安全帽、防护绳等防护设备，亦未采取任何防护措施，存在定作过失，并且被告王礼超作为施工设备（吊机）的提供者，亦未在施工前对设备及施工现场进行安全检查，存在疏忽大意。被告王礼超的定作过失及对施工设备安全的疏忽大意是导致事故发生的主要原因，故被告王礼超应对本次事故的发生承担主要责任。因被告陈照启与王某系个人之间的劳务关系，被告陈照启应当在施工现场安排人员进行专业操作，但王某作为女“小工”，在施工现场一直是在底层用泥桶提水泥，当王某进行吊机作业时，被告陈照启未加以阻拦，至少未尽到谨慎提醒义务，故陈照启对本次事故的发生应承担次要责任。王某未进行过吊机等相关作业，在本次事故中疏忽大意，对可能发生的安全事故存在侥幸心理，也正是由于王某不具备专业吊机施工经验，才未发现脚下预制板可能断裂，故王某应对本次事故的发生承担次要责任。被告胡章标在本次事故中无过错，不承担责任。结合本案案情，根据过错程度，本院认为，因本次事故致使王某死亡，王某亲属遭受的损失应由被告王礼超、被告陈照启分别承担50%、25%的赔偿责任；余下的25%损失，因王某应承担次要责任，故由原告方自行承担。本次事故致使王某死亡，其亲属遭受的损失，根据原告诉讼请求，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度），核定如下：丧葬费30280.5元（60561元/年÷2），死亡赔偿金299560元（14978元/年×20年），精神抚慰金30000元，家属处理事故交通费、误工费、住宿费5000元（酌定），以上损失共计364840.5元。由被告王礼超承担182420.25元（364840.5元×50%），由被告陈照启承担91210.13元（364840.5元×25%）。蔡山镇张坝村委会为被告胡章标向原告方垫付7500元，因被告胡章标在本次事故中不承担责任，应由原告方直接向蔡山镇张坝村委会予以返还；被告王礼超、被告陈照启向原告方垫付的款项，可在被告王礼超、被告陈照启应承担的赔偿款中分别扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限王礼超于本判决生效之日起7日内向柳云志、柳胜、柳军、柳理想赔付174920.25元（182420.25元-7500元）。二、限陈照启于本判决生效之日起7日内向柳云志、柳胜、柳军、柳理想赔付76210.13元（91210.13元-15000元）。如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回柳云志、柳胜、柳军、柳理想的其他诉讼请求。案件受理费6772.6元，减半收取计3386.3元，由王礼超负担1693.15元，由陈照启负担846.58元，由柳云志、柳胜、柳军、柳理想负担846.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李剑雄二〇二〇年七月二十八日书记员  殷 勇