wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1882号 原告：徐帅，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被告：韩振逵，男，1992年5月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 第三人：王宝龙，男，1988年3月1日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 原告徐帅与被告韩振逵、第三人王宝龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐帅、第三人王宝龙到庭参加诉讼，被告韩振逵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐帅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款81000元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日至18日期间，原告累计向被告出借本金10万元，其中56000元系第三人代原告向被告支付，被告遂为原告出具借据。此后，被告仅偿还本金19000元，剩余本息未还，原告多次催要未果，现诉至法院。 被告韩振逵未作答辩。 第三人王宝龙述称，对原告陈述的借款事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，韩振逵以资金周转为由向徐帅借款，徐帅共向韩振逵出借本金10万元，分别为：2019年10月3日委托王宝龙向韩振逵银行卡转账56000元，10月9日向韩振逵微信转账3250元，10月10日向韩振逵微信转账13000元，10月18日向韩振逵银行卡转账27750元。韩振逵遂于2019年10月18日为徐帅出具借据，载明：“今借到徐帅现金100000元（壹拾万元整），用于资金周转，期限一年。韩振逵2019.10.18日”。 此后，经徐帅要求，韩振逵为其重新出具借据及收据，并收回上述借据，新借据载明：“今（出借人）徐帅借给（借款人）韩振逵人民币（大写）壹拾万元整，即小写（100000元），年利率为18%（百分之十八），收款方式为转账，立此为据。借款人：韩振逵身份证：日期：2019年10月3日”。收据载明：“本人（借款人）韩振逵今收到人民币大写壹拾万元整，小写（100000）元整。收到人：韩振逵日期：2019年10月3日”。 诉讼中，徐帅自认韩振逵总计偿还借款本金19000元，分别为：2019年12月6日通过其配偶银行卡转账偿还10000元，2020年1月19日由他人通过支付宝代其偿还8000元，2020年1月21日由其微信转账偿还1000元。徐帅明确借款利息自2019年10月18日起至实际给付之日止，以实际欠款金额为基数，按照年利率18%计算。 本院认为，韩振逵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。韩振逵出具的借据及收据可以与徐帅提交的交易记录形成完整证据链，以证明韩振逵向徐帅借款10万元的事实，徐帅自认韩振逵已偿还借款本金19000元，未损害韩振逵的合法权益，本院予以确认。现徐帅要求韩振逵偿还借款本金81000元并自2019年10月18日起至实际给付之日止，以实际欠款金额为基数，按照年利率18%计付利息，符合法律规定，本院据此明确利息计算方式如下：自2019年10月18日起至2019年12月5日止，以10万元为基数；自2019年12月6日起至2020年1月18日止，以9万元为基数；自2020年1月19日起至2020年1月20日止，82000元为基数；自2020年1月21日起至实际给付之日止，以81000元为基数，均按照年利率18%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告韩振逵偿还原告徐帅借款本金81000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告韩振逵向原告徐帅支付借款利息如下：自2019年10月18日起至2019年12月5日止，以10万元为基数；自2019年12月6日起至2020年1月18日止，以9万元为基数；自2020年1月19日起至2020年1月20日止，82000元为基数；自2020年1月21日起至实际给付之日止，以81000元为基数，均按照年利率18%计算，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元减半收取913元，诉讼保全费1020元，均由被告韩振逵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二〇年七月七日 书记员  任珂莹
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2655号王宇、卢永刚：关于王宇与卢永刚买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初530号，申请标的为9775.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此王宇与卢永刚买卖合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              买卖合同纠纷                  案号              (2020)苏1302执2655号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              王宇                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              买卖合同纠纷                  案号              (2020)苏1302执2655号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              卢永刚                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1034号上诉人（原审被告）：王树成，男，1953年8月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：孙志兴，辽宁悟求律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王健，女1979年3月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：王彬，男，1971年11月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人王树成、王健与被上诉人王彬欠款合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初4139号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王树成、王健于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王树成、王健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。上诉案件受理费32486元，减半收取16243元，由上诉人王树成、王健负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初914号之一 申请人：刘春光，男，1948年5月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人：赵荣英，女，1950年9月22日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：程冰洁，广西春良律师事务所律师。 被申请人：王秀琪，男，1956年12月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请人刘春光、赵荣英与被申请人王秀琪追偿权纠纷一案，申请人刘春光、赵荣英于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秀琪价值334701.74元的财产进行保全，申请人赵荣英以其所有的坐落于桂林市秀峰区甲山乡甲山村委巫山脚村1-3层住宅房屋作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，对申请保全人提供的担保财产亦应予以保全，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封申请人赵荣英所有的不动产证号为桂林市房权证秀峰区字第××号的坐落于桂林市秀峰区住宅房屋。 查封期限为三年，自本裁定送达不动产登记机构时起计算。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  欧瑾琳 人民陪审员  张正雄 人民陪审员  蒋丽萍 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李琳萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13413号原告：杨静，女，汉族，1983年7月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区)6栋二单元12L，委托诉讼代理人：周向华，广东海埠律师事务所律师，执业证号：14403201111247900。被告：誉凯实业投资（深圳）有限公司，住所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路信兴广场主楼59-1（A），统一社会信用代码：91440300MA5F5F7R35。法定代表人：王思祜。委托诉讼代理人：林江艺，男，汉族，1989年10月15日出生，身份证住址：福建省安溪县，系公司员工。原告杨静与被告誉凯实业投资（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托诉讼代理人周向华、被告誉凯实业投资（深圳）有限公司委托诉讼代理人林江艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告支付2019年5月1日至2019年7月20日期间的外派补贴13064.52元。二、被告支付2019年5月1日至2019年7月20日期间正常工作时间的工资11042.05元。事实和理由：根据双方签订的《合同补充协议》，被告应给原告每月福利5000元，被告5-7月未发放该部分福利。被告答辩称：一、关于原告提出的外派补贴13064.5元，原告实际已经报销16204元。二、关于原告提出的未支付工资11042.05元，原告在入职前已经先行考察，清楚商城现状，被告亦与原告沟通清楚，约定试用期内工资及需要达到的目标。但在2019年5月，与目标相差甚远，被告考虑延长试用期，以观后效。7月19日，原告当天提出离职，且未按照规定交接便离开公司，导致被告商城一度管理混乱。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求贵院依法予以驳回。本案相关情况一、劳动关系情况原告于2019年2月25日入职被告处，任一三七一城隍城项目部营运总经理。双方签订的劳动合同显示：合同期限从2019年2月25日起至2021年2月24日止，试用期期限为2019年2月25日至2019年4月24日。原告于2019年7月20日离职。二、工资情况原告主张根据双方的约定，原告试用期工资为15000元/月+福利待遇5000元/月，转正后月工资为18000元/月+福利待遇5000元/月，原告主张该5000元属于工资一部分。原告提交《劳动合同》和《劳动补充协议书》证明其主张。被告对上述证据的真实性予以认可，但辩称该5000元需以发票形式报销，且在宁波租房的费用包含在该5000元的福利以内。三、关于原告主张被告支付2019年5月1日至2019年7月20日期间工资差额的问题。原告主张被告在2019年5月1日至7月20日期间未足额支付工资，被告辩称在试用期满后因未达到预期目标，因此被告口头告知原告试用期延长，原告对此不予认可。本院认为，根据双方签订的《劳动合同》，原告的试用期为2019年2月25日至2019年4月24日。依照法律规定，同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期，用人单位不能单方面延长员工的试用期，试用期应以劳动合同为准，被告关于延长试用期的辩解，本院不予采纳。根据合同约定，自2019年4月24日试用期满后，被告应按照18000元/月向原告支付工资。根据原告提交的劳动合同、银行交易明细，本院认定，被告在2019年5月向原告支付工资14092.02元、2019年6月向原告支付工资12768.23元、2019年7月向原告支付工资9129.96元。仲裁阶段，双方确认原告个人承担的社会保险费为320元/月，个人承担的住房公积金为200元/月。故被告应向原告支付2019年5月1日至2019年7月20日期间的工资差额人民币10863.58元[（18000元/月×2个月+18000元/月÷21.75天/月×15天）-（14092.02元+12768.23元+9129.96元）-（320元+200元）×3个月]四、关于原告主张被告支付2019年5月至7月期间的外派补贴问题。根据原告提交的《合同补充协议书》以及双方在庭审中确认的事实可知，原告该主张该部分应以发票形式报销，并非以货币形式直接支付，因此该部分不属于劳动报酬及工资组成部分，依法不属于劳动争议事项及本案处理事项，故原告该主张，本院不予处理。五、仲裁情况因本案争议事项，原告于2019年12月31日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：被申请人支付2019年5月1日至2019年7月20日期间的正常工作时间的工资11042.05元；二、被申请人支付2019年5月1日至2019年7月20日期间外派补贴13064.52元。该委员会于2020年4月10日作出深劳人仲裁[2020]623号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2019年5月1日至2019年7月20日期间工资差额10863.58元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。六、其他需要说明的情况。庭审中，原、被告均确认，仲裁裁决作出后，被告未按照仲裁裁决的内容向原告支付2019年5月1日至2019年7月20日期间的工资差额。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十九条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告誉凯实业投资（深圳）有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告杨静支付2019年5月1日至2019年7月20日期间的工资差额人民币10863.58元；二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告负担人民币3元，被告负担人民币2元。被告应在本判决生效之日起五日内向原告迳行支付受理费人民币2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 栾 媛二〇二〇年七月十三日书记员 左雪贞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2146号之三 原告：周乙明，男，1979年11月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。 被告：于海峰，男，1971年11月5日出生，汉族，现住山东省荣成市。 第三人：荣成奥华实业有限公司。住所地：荣成市人和镇沙窝街。统一社会信用代码：91371082MA3CLGTU1F。 法定代表人：秦行，该公司经理。 第三人：日照市铭定浩海渔业有限公司。住所地：山东省日照市岚山区岚山东路509号。统一社会信用代码：91371103MA3MQ6967H。 法定代表人：宗玉连，该公司经理。 第三人：荣成市铭定浩海渔业有限公司。住所地：山东省威海市荣成市人和镇沙窝村888号。统一社会信用代码：91371082MA3MKYKT94。 法定代表人：于海峰，该公司经理。 原告周乙明诉被告于海峰、第三人荣成奥华实业有限公司、日照市铭定浩海渔业有限公司、荣成市铭定浩海渔业有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告申请追加荣成市铭定浩海渔业有限公司为第三人。原告周乙明于2020年7月20日向本院提出申请，请求撤回对被告于海峰、第三人荣成奥华实业有限公司、第三人日照市铭定浩海渔业有限公司、第三人荣成市铭定浩海渔业有限公司的起诉。 本院认为，原告周乙明在诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周乙明撤回对被告于海峰、第三人荣成奥华实业有限公司、第三人日照市铭定浩海渔业有限公司、第三人荣成市铭定浩海渔业有限公司的起诉。 案件受理费45200元，减半收取22600元、保全费5000元，合计27600元，由原告周乙明负担。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  冷 敏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王丹鹏
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢442号 余业强、陈国华： 申请执行人余业强与被执行人陈国华买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢442号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初164号]，于二〇二〇年七月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十四日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0803民初633号原告：程佳强，男，2003年2月23日出生，回族，住中站区。委托诉讼代理人：曹文江、曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司,住所地：焦作市北环路中马矿邻街家属楼1单元东户。委托诉讼代理人：杨杨，女，1993年10月5日出生，汉族，系法定代表人女儿，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会,住所地：北朱村正阳大街。法定代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部,住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。原告程佳强诉被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告程佳强向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告焦作市金辉置业有限公司签订的朱村美苑41号楼售楼合同为无效合同；2、判令三被告返还原告购房款160000元，并承担自起诉之日起至购房款还清之日止的银行同期拆借利息；3、判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月9日，原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，原告支付被告金辉置业购房款160000元。由于被告焦作市金辉置业有限公司违反合同，长期逾期不交房子，我们几十家购房户经多次上访才得知，朱村美苑项目是焦作市委市政府2010年10号文件确定的新农村建设省级示范村，项目政府批复为：焦中政文（2017）27号，立项编号为中区发放（2010）41号文。根据国家法律法规，朱村美苑41号楼是在北朱村集体土地上的建房，根本不允许向该土地以外的人出售、集资。北朱村村委会和其下属临时机构朱村美苑指挥部置法律法规于不顾，通过合作协议书让焦作市金辉置业有限公司垫资盖楼并向外出售，后因焦作市金辉置业有限公司没有实力资金链断裂。41号楼在完成95%的工程量后造成烂尾，给广大的购房集资户财产和身心造成了极大的伤害。焦作市金辉置业有限公司未取得政府相关手续无权向我们售楼，北朱村村委会及朱村美苑建设指挥部委托焦作市金辉置业有限公司向我们售房，有着不可推卸的责任，且实际控制着41号楼的资产（已经完工90%）。三被告违反合同规定，未履行交房义务，导致住房权利无法实现。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市中站区北朱村村委会，主体名称错误。原告起诉的被告焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，主体名称错误，且该指挥部是临时机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告。以上二被告的负责人均拒绝应诉。综上，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告程佳强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇二〇年七月二十九日法官助理候玲玲书记员拜文杰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3961号 原告：倪蕊，女，1980年12月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，山东金尊律师事务所实习律师。 被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。 地址：枣庄市市中区胜利西路３号１幢。 法定代表人：俞海平，董事长。 原告倪蕊与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建业、周超到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付违约金9800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告在枣庄市市中区建华西路176号土地上开发建设的瑞嘉容园18号楼2单元1401室商品房一套，原告按照约定支付了商品房价款，并履行了其他约定义务，被告按照约定的期限将上述商品房交付给原告，但由于被告的原因，原告不能在规定的期限内办讫房屋所有权登记，被告构成违约，原告找到被告要求解决违约事宜，未果。综上所述，被告的行为属于违约行为，侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未发表答辩意见亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0070662”的《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《商品房交接书》一份；4、不动产权证书一本。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《商品房交接书》均加盖了被告单位的公章，不动产权证书加盖了枣庄市自然资源和规划局不动产登记专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买的坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十条关于该商品房交付时间的约定：（一）出卖人应于2017年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。 上述合同签订后，原告支付给被告房款497127元，被告于2017年6月17日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，且违约金的调整应以实际损失为基础，原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认。被告于2017年6月17日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后即2017年9月15日起延续至今。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告倪蕊违约金（以497127元为基数，自2017年9月15日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）； 二、驳回原告倪蕊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终1687号 上诉人(原审被告)：曾建设。 被上诉人(原审原告)：谭伟平。 上诉人曾建设因与被上诉人谭伟平房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2020年5月25日向曾建设送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，曾建设既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾建设自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘诗棋 书 记 员 王林华
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢159号 申请执行人龙成阳，男，1969年11月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人张志明，系该合作社经理。 被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人张志明，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初656号《民事判决书》，于2020年5月11日立案受理龙成阳申请执行贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司养殖回收合同纠纷一案，并于2020年5月13日向二被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司发出《执行通知书》，责令二被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司当日内连带支付申请执行人龙成阳货款及赔偿种羊损失、修建羊圈舍及饲养种羊投入的成本费612,173.00元，并承担案件受理费9,921.00元、本案执行费8,621.00元的义务。 在执行过程中，申请执行人龙成阳愿意以物抵债的方式接受被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司所有位于贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇XXXX广场XX栋XX层的建筑面积为137.66平方米，不动产权证：黔（XXXX）松桃县不动产权第XXXXXX号的房屋，房号：X-XX-XX，不补差价；另一案申请执行人张绍卫愿意以物抵债的方式接受被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司所有位于贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇金阳商业广场XX栋XX层的建筑面积为117.64平方米，不动产权证：黔（XXXX）松桃县不动产权第XXXXXXX号的房屋，房号：X-XX-X，不补差价，对于松桃扶贫开发投资（集团）有限公司汇到松桃苗族自治县人民法院执行案件上的100.00万元土地转让款与之后到位的386.096万元土地转让款申请执行人龙成阳与张绍卫均承诺不参与分配，其余14案案件申请执行人同意将上述房屋以物抵债抵给申请书执行人龙成阳与张绍卫(龙成阳以物抵债的房屋建筑面积为137.66平方米，不动产权证：黔（XXXX）松桃县不动产权第XXXXXXX号，房号：X-XX-XX；张绍卫以物抵债的房屋建筑面积为117.64平方米，不动产权证：黔（XXXX）松桃县不动产权第XXXXXXX号，房号：X-XX-X)，不补差价，对于到松桃苗族自治县人民法院执行案件上的100.00万元土地转让款与之后到位的386.096万元土地转让款申请执行人龙成阳与张绍卫不参与分配。16个案件申请执行人均同意将被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司所有位于贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇XXXX广场XX栋XX层的房屋建筑面积为137.66平方米，不动产权证：黔（XXXX）松桃县不动产权第XXXXXXX号，房号：X-XX-XX以432168.8元以物抵债抵给申请执行人龙成阳，不补差价；16个案件申请执行人均同意将被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司所有位于贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇XXXX广场XX栋XX层的房屋建筑面积为117.64平方米，不动产权证：黔（XXXX）松桃县不动产权第XXXXXXX号，房号：X-XX-X以357733.6元以物抵债抵给申请执行人张绍卫，不补差价。申请执行人龙成阳与张绍卫承诺不再参与松桃扶贫开发投资（集团）有限公司汇入我院的一案一账号的100万元(土地转让款)、386.096万元（土地转让款）的分配。申请执行人龙成阳对于余款180,004.2元、案件受理费9,921.00元，因二被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人龙成阳自愿撤回执行申请，同意本院将（2020）黔0628执恢216号案件作终结执行处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、将被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司所有位于贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇XXXX广场XX栋XX层的房屋建筑面积为137.66平方米，不动产权证：黔（XXXX）松桃县不动产权第XXXXXXX号，房号：X-XX-XX以432168.8元以物抵债抵给申请执行人龙成阳。位于贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇金阳商业广场XX栋XX层的房屋建筑面积为137.66平方米，不动产权证：黔（XXXX）松桃县不动产权第XXXXXXX号，房号：X-XX-XX，所有权自本裁定送达申请执行人龙成阳时起转移同时解除对上述房屋的查封。 二、申请执行人龙成阳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、终结（2020）黔0628执恢159号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人龙成阳可在收到本裁定之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴维常 审 判 员  田应召 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  刘 斌 书 记 员  麻绍峰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执712号之二申请执行人中原银行股份有限公司卢氏支行。住所地：卢氏县。法定代表人：李春强，行长。被执行人杨文科，男，住卢氏县。被执行人王海花，女，住卢氏县。被执行人叶新华，男，住卢氏县。被执行人曹五田，男，住卢氏县。被执行人王文章，男，住卢氏县。中原银行股份有限公司卢氏支行申请执行杨文科、王海花、叶新华、曹五田、王文章借款合同一案，因被执行人杨文科、王海花、叶新华、曹五田、王文章未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初1334号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人王海花、叶新华在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划王海花在浦发银行76140066601400018059账户内的4515元。二、扣划王海花在中国邮政储蓄银行6217995050004070427账户内的5051元。三、扣划叶新华在中国建设银行6217002540001971644_156_1账户内的3417元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十二日书记员  莫其昌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12743号原告：范双文，男，1983年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：江姝婧，女，1984年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：熊旭华，上海市百纳律师事务所律师。被告：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙驰，董事长。委托诉讼代理人：朱霈雯，女。委托诉讼代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。原告范双文、江姝婧与被告上海鑫泰房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范双文、江姝婧撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由范双文、江姝婧负担。审 判 长  李 理人民陪审员  车立文人民陪审员  单春梅二〇二〇年七月十日法官 助理  刘 兴书 记 员  徐 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初522号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人余东红，男，汉族，1966年12月2日出生。公诉机关以昌检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人余东红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人余东红于2020年7月2日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色蒙迪欧牌小型轿车，沿本市武昌区建安街由东向西行驶，至武昌区建安街豪客来餐厅附近时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人余东红的血液中乙醇含量为132.73mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人佘东红到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人余东红具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人余东红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余东红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余东红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年七月十七日书记员  周蕊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5037号原告：上海市崇明区祖浪铝合金门窗加工场，经营场所上海市崇明区中兴镇中兴村XXX号。经营者：张祖浪，男，1970年9月19日生，汉族，住江西省南昌市安义县长埠镇老下村晏里组64号。委托诉讼代理人：黄志良。被告：上海赢家建筑装潢有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈根。原告上海市崇明区祖浪铝合金门窗加工场与被告上海赢家建筑装潢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市崇明区祖浪铝合金门窗加工场撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，予以免交。审 判 员 徐丹二〇二〇年七月二十四日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执881号申请执行人：成来电气科技有限公司，住所地吉林省镇赉县经济开发区飞鹤东路1999号。法定代表人：王喜权，该公司董事长。被执行人：风佳建设有限责任公司，住所地长春市经济开发区凯撒花园二区1栋101单元。法定代表人：梁得明，该公司执行董事长兼经理。申请执行人成来电气科技有限公司与被执行人风佳建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人成来电气科技有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6564990.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年7月1日向被执行人风佳建设有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年7月1日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；在执行过程中本院已冻结被执行人风佳建设有限责任公司在白城市中诚投资建设有限公司处债权6564990.00元，现因此笔债权暂时无法决算，本院无法扣划；经本院强制执行现已扣划被执行人风佳建设有限责任公司银行账户内存款1224000.00元、72000元，现已交付给申请执行人，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人风佳建设有限责任公司在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，经本院决定限制被执行人风佳建设有限责任公司高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年七月二十七日书记员  高宇航
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢463号 罗某： 关于执行罗某与蒋某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2013）简阳民初字第1636号民事调解书，执行过程中，被执行人蒋某已全部给付了案款8,000元，并已承担了本案执行费，该案执行完毕。被执行人蒋某限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年七月十四日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1060号申请执行人：淄博博山南光真空泵厂，住所地山东省淄博市博山区域城镇蕉庄村。统一社会信用代码：913703047618919445。法定代表人：钱声朋，经理。被执行人：信阳中原机械制造有限公司，住所地河南省信阳市平桥区平桥工业园牌袁路。统一社会信用代码：914115005686243854。法定代表人：叶希稳。本院在执行淄博博山南光真空泵厂与信阳中原机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初727号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年七月十六日法官助理张波书记员李尧
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执763号之一 申请执行人龙晓燕，女，1966年8月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人蔡长清，男，1972年6月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 担保人蔡旭，女，1990年2月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人蔡长清之女。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2287号《民事调解书》，于2020年7月2日立案受理龙晓燕申请执行蔡长清民间借贷纠纷一案。于2020年7月6日向被执行人蔡长清发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人龙晓燕借款人民币143000.00元，并以143000.00元为基数从2019年1月起按年利率24%计算至履行完毕之日止的利息，承担执行费2045.00元的义务。 执行过程中，被执行人蔡长清支付了执行费2045.00元，本院作出(2020)黔0628执763号《执行裁定书》，依法扣划了被执行人蔡长清个人住房公积金上的余额14000.00元。对尚欠余款129000.00元及利息，经双方当事人自愿协商，一致认可利息为26000.00元，并约定时间分期偿还，由担保人蔡旭为被执行人蔡长清担保，承担担保给付责任。因履行期限较长，申请执行人龙晓燕自愿向本院申请撤回本案的执行，同意本院作终结执行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2287号《民事调解书》的执行。 如被执行人蔡长清、担保人蔡旭未按期主动履行义务，申请执行人龙晓燕可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年七月十五日 书记员  田彬彬
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2238号原告：张松洋，男，汉族，1993年8月23日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：钱孟霞，女，汉族，1994年4月17日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。原告张松洋诉被告钱孟霞物权确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松洋及其委托诉讼代理人张云鹏、被告钱孟霞及其委托诉讼代理人黄娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张松洋向本院提出诉讼请求：1、确认原告出资购买的郑州市管城回族区长青路南郑新大道西4号楼16层1603号（商品房买卖合同编号：180××××6131）房屋所有权归原告所有，现出资额480000元，由被告协助原告办理相应的产权变更登记；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：原、被告系恋爱关系。2018年6月前后，被告称其单位开发的永威城项目准备开盘，以内部职工名义购房享受优惠幅度大，要求原告出资以其名义购买上述房产。原告按照被告要求以被告名义与开发商签订了购房合同和银行贷款合同，由原告缴纳了购房首付款等费用，之后由原告实际履行银行按揭贷款。为了享受购房优惠待遇，原告以被告名义购房，实际出资全部由原告履行和承担，上述房产依法应归原告所有，被告有义务配合原告办理相应变更登记。被告钱孟霞辩称：1、原告所称出资额为480000元与实际出资数额不符。涉案房屋首付款为364849元，其他配套费用为5831元，2018年10月26日至2020年5月15日原告共通过被告银行还贷账户偿还贷款本息96410元，以上三项共计467090元。2、对于原告大部分出资购买涉案房产，被告不予否认，也同意将房屋变更至原告名下，但原告应补偿被告应得部分价款及以被告名额贷款购房的损失。基于原告实际出资额及现房市场价值，被告认为原告应按总房款金额的30%给予被告补偿。3、涉案房产未经登记，现无法确认房屋权属，也无法办理产权变更登记。4、本案诉讼费、保全费及担保费不应由被告承担。涉案房屋虽是以被告名义购买，但首付款及目前贷款一直由原告转被告贷款账户偿还，尚未办理房产权证，被告从来没有想过要转移该房产。且作为曾经恋人关系的原告，在没有与被告协商解决的前提下，贸然提起诉讼并采取保全措施所产生的费用，应由原告自行承担。综上，因涉案房屋尚未办理房产权证，原告要求确认房屋产权归原告所有，并协助办理产权变更登记的请求及理由均不能成立，请求法院依法驳回原告的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为恋人关系，因被告在河南永威置业有限公司工作，为享受购房优惠，双方口头协商原告以被告钱孟霞的名义购买河南永威置业有限公司开发的房屋一套，房屋位于郑州市××区××、××大道西××楼××号。2018年9月29日，被告钱孟霞与河南永威置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为180××××6131，合同显示该房屋位于管城××区××、××大道西××楼××号，房屋建筑面积共89.7平方米。原告通过被告钱孟霞交付了购房首付款及其他配套费用。2018年10月16日，被告钱孟霞与浙商银行股份有限公司郑州分行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定钱孟霞向浙商银行股份有限公司郑州分行借款830000元用于购买位于管城××区××、××大道西××楼××号房屋，借款期限为2018年10月16日至2048年10月16日。合同签订后，原告每月将款项转入被告钱孟霞的账户用于偿还购房贷款。另查明，涉案房屋尚未办理房产证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，原告主张其以被告钱孟霞的名义购买涉案房屋，并提供了转账凭证予以证明，被告钱孟霞对此予以认可，对此本院予以确认。原告要求确认位于管城××区××、××大道西××楼××号房屋归其所有，并由被告钱孟霞协助办理产权变更登记的请求，因涉案房屋尚未办理不动产权属登记，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告据此要求被告承担保全费、保全保险费，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条规定，判决如下：驳回原告张松洋的诉讼请求。本案受理费减半收取为50元，由原告张松洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇二〇年七月九日书记员  孙一博
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保303号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师（特别代理）。被申请人：马树刚，男，汉族，1966年9月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：张元元，女，汉族，1966年11月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人马树刚妻子。被申请人：张吉换，男，汉族，1965年11月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：张还香，女，汉族，1968年1月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人张吉换妻子。被申请人：马国荣，男，汉族，1967年12月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：禄玉梅，女，汉族，1966年8月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人马国荣妻子。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马树刚、张元元、张吉换、张还香、马国荣、禄玉梅名下银行存款149581.71元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人马树刚、张元元、张吉换、张还香、马国荣、禄玉梅名下总价值相当于149581.71元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马树刚、张元元、张吉换、张还香、马国荣、禄玉梅名下银行存款149581.71元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人马树刚、张元元、张吉换、张还香、马国荣、禄玉梅名下总价值相当于149581.71元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月七日法官助理高洁书记员刘欣璐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2469号之二 申请执行人孙国建，男，1970年12月7日出生，住诸暨市。 被执行人申屠李娟，女，1968年11月2日出生，住诸暨市。 被执行人王建东，男，1965年2月11日出生，住诸暨市。 申请执行人孙国建与被执行人申屠李娟、王建东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人申屠李娟、王建东未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙国建向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的为被执行人申屠李娟、王建东向申请执行人孙国建支付货款60500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1313元、执行费827.2元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人申屠李娟、王建东发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申屠李娟、王建东逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申屠李娟、王建东存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人申屠李娟、王建东名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人申屠李娟所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但系轮候查封且未实际控制，本案暂无法处置。被执行人申屠李娟、王建东也无其它可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人申屠李娟、王建东逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人申屠李娟、王建东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙国建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人申屠李娟、王建东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2522号 申请执行人胡传妹，女，1966年10月6日出生，住杭州市余杭区。 被执行人陈斌，男，1976年2月16日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人胡传妹与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2016）浙0110民初15238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡传妹向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为要求被执行人陈斌归还申请执行人胡传妹借款26000元并支付利息27040元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费612元。 执行立案后，本院向被执行人陈斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈斌名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月27日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人陈斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈斌未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈斌采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡传妹。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  沈华琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5843号原告张益民，男，1967年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告杨爱冬，女，1983年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张益民诉被告杨爱冬民间借贷纠纷一案中，原告张益民于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张益民申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张益民撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年七月十七日书记员  王淑芳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2353号 原告：陈均敬。 被告：吴炳样。 原告陈均敬与被告吴炳样民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈均敬到庭参加诉讼。被告吴炳样经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈均敬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款411000元及利息（按月息1.5%从2014年2月9日起计算至实际清偿之日止，扣除120000元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告母亲系老邻居。2012年3月18日，被告因生意周转向原告借款300000元，约定月利率1.5%。后双方于2014年2月8日结算，被告欠原告利息111000元，本息合计411000元，双方约定利息算作本金继续计算。后经催讨，被告陆续支付利息120000元。截止今日，被告尚欠原告本息合计751297元。 原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款的事实。 被告吴炳样未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。 上述证据经庭审出示质证，被告吴炳样经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下： 2012年3月18日，被告吴炳样向原告陈均敬借款300000元。2014年2月8日，被告吴炳样就上述借款向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%，并就2012年3月18日至2014年2月8日期间的利息结算为111000元，未约定还款期限。被告借款后，原告自认被告于2016年还款90000元，于2017年还款15000元，于2018年还款10000元，于2019年还款5000元。 本院认为：原告陈均敬与被告吴炳样之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内主张被告返还。现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。双方约定借款月利息为1.5%，被告应按约支付借款利息。被告借款后陆续还款120000元，该部分还款应按照先支付利息后偿还本金的顺序进行扣减。因被告偿还的款项尚不足以支付其应付的全部利息，故该120000元应认定为支付利息。因此，被告尚欠原告借款本金300000元，依法应当予以偿还。原告主张双方约定将2012年3月18日起至2014年2月8日止的利息111000元应计入本金，但未能提供相应的证据予以证明，对其主张本院不予支持。本案利息应以未还本金为基数，自2012年3月18日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，扣减120000元。原告主张的其余利息，本院不予支持。被告吴炳样经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴炳样于本判决生效之日起十日内偿还原告陈均敬借款本金300000元及利息（以未还本金为基数，自2012年3月18日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，扣减120000元）； 二、驳回原告陈均敬的其他诉讼请求。 案件受理费11313元，减半收取5656.50元，由吴炳样负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨茜茜 二〇二〇年七月二十日 代书记员 周 平
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2128号 申请执行人徐元宝，男，1972年2月2日出生，住河南省正阳县。 被执行人应德沛，男，1961年11月4日出生，住浙江省温岭市。 徐元宝与应德沛劳务合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4477号调解书已经发生法律效力。权利人徐元宝于2020年03月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应德沛应支付申请执行人徐元宝人民币43000元及利息，并支付诉讼费587.5元、申请执行费545元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应德沛发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人应德沛居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人应德沛所有的坐落于温岭市大溪镇××、××号的不动产，因查无房产证，本院发函不动产登记部门，回复暂缓处置，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人自动履行金额为100000元，本案参与分配，申请执行人已受偿21714元。 鉴于被执行人应德沛未报告财产情况，本院已对被执行人应德沛作出罚款的决定。同时本院已对被执行人应德沛采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2128号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  金之光
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1342号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行，住所地浙江省杭州市下城区百井坊巷87号1805室，组织机构代码:67029436X。负责人马洪宁。被执行人张勇，男，1976年10月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行与张勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4305号判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为透支款本金5435.40元、利息581.68元、费用1843.97元、律师费1500元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月17日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月十七日代书记员 许捡梅
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初70号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人李淼，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年6月5日被怀安县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人李淼犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、张莉莉出庭支持公诉，被告人李淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年4月24日22时22分许，被告人李淼酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车行驶至怀安县，被正在执勤的怀安县公安局交通警察大队大洋河中队民警查获。经现场呼气酒精含量检测为96ｍｇ／100ｍｌ；经天津市天永法医鉴定所鉴定，被告人李淼血液中乙醇含量为105.25ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人李淼对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。 上述事实及量刑建议，被告人李淼在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；怀安县交警大队行政强制措施凭证、张家口市交警支队公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；当事人血样提取登记表、照片说明；查获经过；被告人李淼的户籍证明；被告人李淼的供述与辩解；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书；认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李淼无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李淼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李淼到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人李淼有坦白情节，自愿认罪认罚，且血液中酒精含量为105.25mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安机关依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：. 被告人李淼犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨虹美
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执303号申请执行人：李某,女性,1985年2月22日出生,住宜阳县。被执行人：张某，男性,1985年1月12日生，汉族，住宜阳县。本院在执行李某与张某婚姻家庭纠纷一案中，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终5943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日依法立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人张某名下的郑州银行账户：62×××01-00001余额1.16元；中国工商银行账户：17×××48余额1050元；中国邮政储蓄银行账户：62×××90余额0.9元；中国农业银行账户：62×××78余额64.84元；河南省农村信用社联合社账户：6230591661001409510001余额0.73元；华夏银行账户：52×××21余额0.42元；支付宝（中国）网络技术有限公司账号：20×××12余额216.78元；洛阳银行账户内余额共计1.13元；以上账户已被我院冻结并于2020年7月21日扣划被执行人张某名下的支付宝（中国）网络技术有限公司余额216.78元、中国工商银行账户余额1716元至我院执行标的款账户；现已将扣划至本院执行标的款账户内的到账金额共计1932.78元，其中扣除诉讼费150元，其余执行标的款1782.78元发放于申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人张某名下无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人张某名下无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，被执行人张某名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院于2020年5月8日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人张某名下暂无可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终5943号民事判决书的本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年七月三十一日书记员  郭光辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3973号 申请执行人：王源源，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：陈晓霞，女，1985年11月19日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人王源源与被执行人陈晓霞民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终10557号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日依法立案执行，执行标的为796646.12元，执行费为10366元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托化州市人民法院对被执行人的财产状况进行调查。经查，本院于2020年5月18日查封被执行人陈晓霞名下粤Ａ×××××号车的车辆档案，因上述车辆下落不明，故暂无法处置（车辆查封期限为2年，如需继续查封应提前三十日向本院书面申请）。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年七月二日 书记员  詹婷婷
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3092号原告：魏书玲，女，1966年3月26日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：张镇、朱坤晓（实习），虞城县法律援助中心指派律师。被告：张青梅，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。原告魏书玲与被告张青梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏书玲撤回起诉。案件受理费213元，由原告魏书玲承担。审判员  杨新建二〇二〇年七月三十日书记员  梅 鑫
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3457号原告：刘某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东启卓律师事务所律师。被告：崔某，住山东省龙口市。本院于2020年7月9日立案受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月二十九日书记员  王 颖
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执419号之一被执行人:张占，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人张占盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0211刑初418号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人张占缴纳罚金2000元、退赔被害人经济损失2687.5元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人张占发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求张占履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张占逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张占的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金进行了调查，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金。被执行人张占名下银行部分少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人张占有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张占拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张占作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张占采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人张占暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执419号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年七月三十一日代书记员  高青青
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2818号原告：鲁广磊，男，1987年4月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨国建，男，1990年5月6日生，汉族，住河南省中牟县。原告鲁广磊与被告杨国建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告鲁广磊到庭参加诉讼，被告杨国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁广磊向本院提出诉讼请求：判令杨国建偿还其借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率24%自2019年9月26日计至实际清偿之日）。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。为维护合法权益，原告诉至法院。杨国建未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁广磊于2019年9月26日通过银行转账向杨国建出借20000元。双方约定，借款利率按月利率二分计算。经催要，杨国建未偿还，鲁广磊诉之法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中杨国建欠鲁广磊借款，有鲁广磊提交的借款合同、转账记录、收到条等证据证明，杨国建应当清偿，故本院对鲁广磊要求杨国建偿还借款本金20000元的请求予以支持。鲁广磊要求杨国建支付利息，双方约定的利息标准为年利率24%，符合法律规定，故本院按照以20000元本金为基数，按年利率24%自借款之日（即2019年9月26日）计至实际清偿之日的标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨国建于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁广磊借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，按年利率24%自2019年9月26日计至实际清偿之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告杨国建负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年七月二十日书记员 李娇娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民事裁定书 （2020）浙0402民初3324号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室，统一社会信用代码：913300007109582058。 法定代表人：金科丽。 被告：金伟勤，1966年12月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告金伟勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已付清拖欠的物业费，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取79元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。 审判员  沈杰 二〇二〇年七月二日 书记员  陈萍
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1599号 原告：刘桂芹，女，1966年11月13日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：宋永峰，男，住平泉市。 原告刘桂芹与宋被告宋永峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘桂芹于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘桂芹撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。 审判员 韩 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王志文
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1476号 原告：陈明钢，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王相，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：季必云，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告陈明钢与被告季必云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日采取诉前登记，于2020年6月2日立案受理，原告诉请：1、判决被告季必云立即支付劳务工资等60000元；2、由被告承担本案诉讼费和保全费。本院依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：被告曾雇佣原告管理装修工程，原告代为垫付过材料款等。2019年2月7日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告材料款、人工费等60000元。嗣后，被告一直未付款，故原告诉至本院。原告陈明钢于2020年3月19日向本院申请对被告季必云名下60000元的财产予以查封、冻结，本院于同日作出（2020）浙0803财保53号裁定，裁定查封、冻结被告季必云的银行存款或等值财产60000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季必云于本判决生效之日起十日内支付原告陈明钢60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全申请费620元，合计1270元，由被告季必云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇二〇年七月六日 书记员  翁 亮
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢465号 临安市横畈农工商经营部、屈华： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人临安市横畈农工商经营部、屈华金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2003）临执字第1943号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4232号申请执行人：张淑君，女，1969年2月17日生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人：高懿，男，1995年1月15日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万本和。被执行人：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张凤梅。上述当事人委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初10169号判决书已经发生法律效力。因上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张淑君、高懿向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4232号案件终结本次执行程序。被执行人上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司负有继续向申请执行人张淑君、高懿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年七月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执恢168号谭斌、杨华本院受理的申请执行人谭斌与被执行人杨华租赁合同纠纷一案，申请执行人谭斌申请执行事项，双方当事人达成执行和解协议，被执行人杨华已全部履行完毕，申请执行人谭斌同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1131号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人周丕成，男，1965年5月25日出生，住浙江省乐清市。中国农业银行股份有限公司杭州分行与周丕成信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4848号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为透支款本金33725.69元，利息11017.97元，消费手续费62.73元（暂算至2017年2月20日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行之日止），滞纳金1976.54元（暂计算至2016年2月16日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费972元、申请执行费602元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月七日代书记员 任航立
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终301号原公诉机关河南省获嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）王亮，男，1989年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月29日被获嘉县公安局取保候审。河南省获嘉县人民法院审理河南省获嘉县人民检察院指控原审被告人王亮犯危险驾驶罪一案，于2020年6月17日作出（2020）豫0724刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人王亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月15日20时许，被告人王亮酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至获嘉县照镜村至巨柏村路口时，被执勤民警查获，2020年5月17日经新乡市公安局物证鉴定所对王亮驾车时的血液乙醇定量检测结果为：192.5mg/100ml，已达醉驾值。一审法院认为，被告人王亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王亮能够如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。以危险驾驶罪，判处被告人王亮拘役三个月，并处罚金人民币九千元。原审被告人王亮上诉称：一审量刑过重，要求判处缓刑。经二审审理，查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人王亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人王亮提出一审量刑过重，要求判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人王亮酒后无证驾驶无号牌摩托车，且驾车时的血液乙醇定量检测结果为192.5mg/100ml，一审对其量刑并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二〇年七月十四日书记员  吴 昊
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审85号申请执行人:固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道15号。负责人:李刚，该大队负责人。被执行人：刘强，男，汉族，1979年11月13日出生，住安徽省阜南县。申请执行人固始县公安交警大队于2020年6月23日向本院申请强制执行固始县公安交警大队作出的411525-1007451824号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月22日17时27分，被执行人刘强在陈东339省道29公里处，实施机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰的违法行为。申请执行人依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，对刘强处以罚款200元。被执行人刘强在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，刘强仍未履行。本院认为，固始县公安交警大队对刘强作出的411525-1007451824号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行411525-1007451824号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年七月六日书记员  尹 虹
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终922号上诉人（原审被告）：河南兴峡彩钢结构有限公司。住所地:义马市西工区310国道北侧。法定代表人：刘志新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韦志锋，河南鼎荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范关杰，男，1955年8月13日生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。原审被告：马建明，男，1957年11月25日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人河南兴峡彩钢结构有限公司（以下简称兴峡公司）与被上诉人范关杰、原审被告马建明租赁合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2019）豫1281民初1857号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兴峡公司上诉请求：撤销原判第二项，改判我公司支付范关杰租赁费43000元。事实和理由如下：本案租赁合同签订时间是2012年2月25日，而我公司是2014年11月6日才登记注册成立，马建明与我公司毫无关系。事实上，2014年11月我公司成立后，我公司与范关杰之间没有书面租赁合同，只是口头约定租金参照前一承租人马建明每年5.6万元的标准交付，不存在按照国家CPI的增长逐年增长。2017年至2018年，我公司支付范关杰7笔租金共计125000元，而非105000元。自2017年3月24日至2020年3月24日，我公司应付范关杰租金168000元，已付125000元，下欠43000元。范关杰答辩意见：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：我与兴峡公司之间存在租赁合同关系，房屋土地出租协议的承租方是兴峡公司，可见马建明只是经手人，兴峡公司有义务按期支付租金。从2012年2月25日至今，兴峡公司累计拖欠租赁费用，故不存在自2017年起发生争议一说。兴峡公司并未提交证据证明其交纳了多少租赁费用，兴峡公司理解拖欠租赁费的起点与我不一致，所以会出现所谓的误差。马建明未答辩。范关杰原审诉讼请求：解除《义西汽车修配部房屋土地出租协议》并判令兴峡公司支付租赁费、水费、电费共计155535元，违约金285005.5元。原审法院查明：2012年2月25日，马建明以兴峡公司的名义与范关杰签订租赁合同，约定将范关杰位于义马××××国道北侧义西汽车修理部（个体户）出租给兴峡公司经营使用。租赁费用按照税后年56000元，自2017年3月24日后的租金仍按税后计，以2012年租金为标准，按2012年至2017年国家CPI增长速度重新计算，此后五年租金以前五年租金为基础，递增率15%。另查明：2012年至2017年，国家CPI增长速度为9.9%。又查明：范关杰在诉讼过程中认可兴峡公司已支付租赁费105000元。原审法院认为：马建明以兴峡公司的名义与范关杰签订租赁合同，约定将范关杰位于义马××××国道北侧的土地及地上建筑物出租给兴峡公司经营使用，兴峡公司在签订该租赁协议时虽未成立，但该公司此后向范关杰交纳租赁费，即为实际履行合同的行为，应当视为对该协议的认可，且兴峡公司同意范关杰提出的解除租赁关系的诉求，故范关杰主张解除租赁协议并要求兴峡公司交纳拖欠的租赁费的诉求，应予以支持。根据双方在租赁协议中的约定，2017年3月24日至2018年3月23日，租赁费为70775元，2018年3月24日至2019年3月23日，租赁费为81391元，2019年3月24日至2020年3月23日，租赁费为93599元，以上共计245765元，按照范关杰主张扣除兴峡公司已支付的105000元，剩余未支付的租赁费为140765元。关于违约金，租赁合同双方在协议中约定承租方擅自转租的，按照每天300元计算违约金。但范关杰提交的厂房和设备承包经营合同双方并非本案涉案当事人，且并非转租合同，不能证明兴峡公司在承租期限内存在擅自转租的行为，故范关杰关于违约金的主张，应不予支持。范关杰诉讼请求中的水费和电费部分，范关杰提交的证据不能支持其主张，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除范关杰与兴峡公司的租赁关系。二、兴峡公司于判决生效之日起十日内向范关杰支付租赁费140765元。三、驳回范关杰的其他诉讼请求。案件受理费7908元，保全费2470元，由范关杰承担7062元，由兴峡公司承担3316元。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，马建明以兴峡公司（承租方）的名义与范关杰（出租方）签订《义西汽车修配部房屋土地出租协议》，约定兴峡公司租用范关杰位于义马××××国道北侧的土地及地上建筑物。兴峡公司在签订该租赁协议时虽未成立，但其实际占有租赁物并按协议约定向范关杰交纳租金，应视为其对该租赁协议的追认，兴峡公司应为该租赁协议的合同相对方。兴峡公司不能提交证据证明其与范关杰达成了新的租费标准合意，其上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2244元，由河南兴峡彩钢结构有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年七月二十七日法官助理刘艳红书记员张润博书记员郑强
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1402号原告：李某，女，1994年8月6日出生，汉族，盖州市人，无业，现住盖州市。被告：孙某1，男，1990年12月8日出生，汉族，山东省菏泽市人，个体，现住老边区。原告李某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某，被告孙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提起诉讼请求：一、请求解除婚姻关系；二、婚生女由原告抚养。事实与理由：××××年××月××日与被告登记结婚，婚后生有一女孙某2（于××××年××月××日出生），因婚前了解不够，所以婚后经常为家庭琐事发生争吵，现已分居生活，感情已彻底破裂，无法再在一起生活，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，婚生子孙某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。被告孙某1辩称，原告起诉我离婚，我也没办法，不同意孩子给原告，原告无能力照顾孩子。经审理认定事实如下：原告李某与被告孙某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生下女孩孙某2。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，且婚后生育了女儿，已建立起一定的夫妻感情。庭审过程中，原、被告双方一致表示夫妻两人感情没有问题，仅是因为双方家人及琐事而争吵，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于生活中遇到的矛盾，双方只要本着互谅互让的原则，积极地去沟通解决，还是可以化解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告孙某1离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  霍家维人民陪审员  邵丽姝二〇二〇年七月二十七日法官助理常晓品书记员孙贺
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初702号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区*******，统一社会信用代码914************530。负责人：梅元比。原告：中国建设银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地广东省肇庆市鼎湖区*********，统一社会信用代码91441203X17800098E。负责人：钟肖霞。两原告委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：李丽珊，广东安达信律师事务所律师。被告：梁景，男，汉族，1984年3月29日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区***************，公民身份号码441************517。被告：郭杏玲，女，汉族，1983年1月31日出生，住址广东省广州市番禺区***********，公民身份号码440************943。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被告梁景、郭杏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆鼎湖支行以双方协商一致，被告同意履行还款义务为由于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆鼎湖支行以双方协商一致，被告同意履行还款义务为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆鼎湖支行撤诉。案件受理费2342.88元，由原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆鼎湖支行负担。审判员  邹杰明二〇二〇年七月二十三日书记员  梁思学
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保835号 申请人：泸州市泸安门窗有限公司，住泸县工业园C区五通路18号，统一社会信用代码915105210761204124。 法定代表人：何国彬 被申请人：瑞华建设集团有限公司，住广州市天河区科华街73号1号楼自编201房，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华。 被申请人：郑衍希。男，汉族，1969年5月10日出生，住广州市番禺区。 本院依据（2020）川0504财保804号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人瑞华建设集团有限公司、郑衍希名下价值18万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓传林
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1935号原告：杨发，男，1987年1月2日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告杨发与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法进行审理。杨发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年4月2日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年4月2日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨发的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2169号 原告：夏启皓，男，1992年4月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：刘昊，男，1995年3月1日出生，汉族，住山东省青州市。 原告夏启皓与被告刘昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告夏启皓到庭参加诉讼；被告刘昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏启皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款2500000元，并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止的逾期还款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还借款2200000元，支付利息300000元，以本金2200000元为计算基数，支付自起诉之日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年，被告因投资需要借款，原告将2500000元现金交给被告，被告出具借条。2020年5月19日，被告向原告补充出具借条2份。经原告多次催讨无果，故提起诉讼，望判如所请。 原告夏启皓为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借条、转账记录、银行回单，证明被告向原告借款的事实。 被告刘昊未作答辩，也未提交证据材料。 本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年7月11日，被告向原告出具1300000元的借条一份。2020年5月19日，被告向原告出具款项金额为500000元和700000元的借条各一份。该三份借条上显示的借款总金额为2500000元，其中实际借款本金数额为2200000元，利息为300000元。借条出具后，被告至今分文未付。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告间借贷法律关系存在且合法有效，被告刘昊应按约归还借款。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘昊返还原告夏启皓借款本金2200000元，支付利息300000元及以借款本金2200000元为计算基数，支付自2020年6月24日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费13400元，由被告刘昊负担。 原告夏启皓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘昊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  叶学超 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  王梦甜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12092号 原告：刘平娃，女，汉族，1973年4月29日出生，住：陕西省西安市蓝田县。 被告：贾梦璇，女，汉族，1994年2月12日出生，住：陕西省渭南市，现住：西安市雁塔区。 原告刘平娃与被告贾梦璇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘平娃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘平娃撤回起诉处理。 审判员  张雪芳 二〇二〇年七月一日 书记员  廉佳佳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2941号 上诉人（原审被告、反诉原告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：穆奇科，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭春平，女，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人穆奇科、郭春平商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1935号民事判决，于2020年7月14日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业发展有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人界首市汇鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费798元，减半收取399元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执958号 申请执行人易刚红，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年7月23日出生，住河南省息县。 被执行人青海尚宏商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752MUA86（1-1），住所地：西宁市城西区盐湖巷6号1号楼地下第一层。 法定代表人：高玉芳，该公司执行董事。 申请执行人易刚红与被执行人青海尚宏商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2603号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人青海尚宏商业管理有限公司向申请执行人易刚红返还摊位租金30000元，负担案件受理费275元，承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人易刚红向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人青海尚宏商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令后，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青海尚宏商业管理有限公司未履行义务。经查，被执行人青海尚宏商业管理有限公司无车辆、无不动产登记、无银行存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人青海尚宏商业管理有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人高玉芳限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人青海尚宏商业管理有限公司财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人青海尚宏商业管理有限公司可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的租金等30275元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人易刚红享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海尚宏商业管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2603号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人青海尚宏商业管理有限公司有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。