wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保220-1号 申请人吴传娟，女，1975年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人尚晓龙，男，1989年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人吴传娟因与被申请人尚晓龙发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年7月1日作出（2020）鲁1391财保220号财产保全的裁定，保全了被申请人价值10万元财产一宗。现因尚晓龙提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人尚晓龙驾驶的鲁QXXXXX号重型非载货专项作业车一辆（保全价值10万元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年七月七日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2880号原告:王景伟,男,汉族,1984年8月16日出生,住河南省虞城县。被告:王士杰,男,汉族,1986年11月27日出生,住河南省虞城县。原告王景伟与被告王士杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王景伟、被告王士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告王士杰偿还原告王景伟借款4万元及利息；事实与理由，原告与被告系朋友关系，被告以急需用钱为由，于2018年9月8日向原告借款20000元，于2018年11月15日向原告借款20000元，原告通过现金方式借给被告两次共计人民币肆万元整。现原告因急需用钱，要求被告偿还借款，被告以没有钱为由推诿躲避，拒绝与原告见面协商还款事宜。故原告为了维护自身的合法权益诉至法院。被告王士杰辩称，对原告起诉的事实认可，对借款的数额不认可，称被告收到原告支付35000元的现金，被告给原告出具4万元的借条，被告偿还给了原告三个月的利息共计是7700元，利息分别为月息1角、1.5角、偿还了原告10000元的借款本金。根据当事人的陈述意见和当事人提供的有效证据，本院认定的事实如下：2018年，被告分别两次向原告借款35000元，原告现金方式支付给被告，被告并向原告出具两张借条2万元，利息分别约定月息1角、1.5角，被告支付原告三个月利息至2018年12月29日计7700元，偿还原告10000元借款本金。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款双方间是否形成借款关系，除对借款标的、数额、偿还期限等意思表示外，还要出借人将货币给借款人，借贷关系才算正式成立。本案系民间借贷纠纷，正式需要出借人将借款给付借款人之后，借款合同才能成立，鉴于本案原告向被告支付35000元，故认定原告向被告借款数额为35000元。原、被告之间对借款期限未约定，原告可随时要求被告返还。故原告应当归还借款本金及利息。被告已归还的本金及利息应当予以扣除，关于原告向被告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告支付的三个月利息是7700元，已超过年利率36%，超过部分（即4550元）依法不应支持，应当返还被告。被告应当再归还原告本金（35000元-10000元-4550元）20450元及利息，已支付三个月按照年息36%计算即3150元，未支付的部分利息按照年息24%计算，从2018年12月30日计算至偿清之日。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王士杰于本判决生效后十日内偿还原告王景伟借款本金20450元及利息（利息按照年利率24%计算，从2018年12月30日计算至偿清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告王士杰负担。本判决为终审判决。审判员 李 萍二〇二〇年七月二十七日书记员 李蔓蔓
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执649号被执行人梁某某。本院在执行被执行人梁某某罚金执行一案中，被执行人梁某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月十七日书记员  许鹏飞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4538号 原告：刘兴超，男，1952年4月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：刘富春，男，1973年4月22日出生，锡伯族，现住大连市甘井子区。 原告刘兴超与被告刘富春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院指定原告刘兴超在2020年7月22日前交纳诉讼费，原告于2020年7月20日向本院明确表示不交纳诉讼费，并申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘兴超撤回起诉。 审判长 韩 蒸 审判员 李宝超 审判员 韩宏云 二〇二〇年七月二十日 书记员 王丹鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4440号 原告:王文颖，女，1972年1月29日出生，汉族，经商，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼松海,浙江大平律师事务所律师。 被告：陈剑英，女，1968年9月2日出生，汉族，务农，住义乌市。 被告：陈式银，男，1963年11月19日出生，汉族，住义乌市。 原告王文颖诉被告陈剑英、陈式银民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼松海、被告陈剑英到庭参加了诉讼，被告陈式银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院查封了被告陈剑英、陈式银与案外人陈骏卿共有的座落于义乌市的房产【产权证号为：浙（2018）义乌市不动产权第0032183号】。本案现已审理终结。 原告起诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月下旬，被告陈剑英通过朋友介绍向原告借款150万元，用于其家庭资金周转。同年5月29日，被告陈剑英出具借条一份，借款金额150万元，利息按月2%计算。同日，原告则通过网上银行转账交付150万元借款。2014年12月23日，被告陈剑英归还本金50万元。2017年11月8日，原告对两被告提起请求归还借款本息的诉讼。2017年12月13日，原告和两被告达成还款协议，原告申请撤诉。达成还款协议当天，两被告给付原告22万元（充抵利息）。还款协议第三条第二项约定：2018年3月底前给付50万元，2018年7月底前给付60万元，2018年9月底前付清余款。然而，两被告并未按还款协议还本付息，再次违约。根据借条和还款协议，两被告尚欠借款本金100万元，应付利息162.4万元（己充抵己付22万元）。被告共还了72万元，其中50万元本金，22万元是利息。另8万元是承担案件受理费和代理费。故请求判令：两被告共同归还借款100万元,偿付利息162.4万元,合计262.4万元(利息已从2013年5月29日算至2020年4月15日，之后的利息仍按月2%计算至实际履行之日止)。 被告陈剑英辩称：我是借了150万元，还了80万元。第二被告是我老公，借来还贷款的。我愿意调解。一次性解决。案件受理费和代理费8万元过高。 被告陈式银未作答辩。 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据： 1、还款协议（原件），证明归还100万元借款本息的约定事实；2、借条（原件），证明借款150万元的事实；3、银行流水交易单（原件），证明交付了150万元的事实；4、身份证、户籍证明、结婚登记资料，证明原被告主体适格。 对原告提供的证据，被告陈剑英质证如下：证据无异议。 对原告提供的证据，被告陈式银未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利。 被告陈剑英、陈式银未提供证据。 根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据，本院对真实性予以确认。 经审理查明： 两被告系夫妻关系。2013年5月下旬，被告陈剑英通过其友介绍向原告借款150万元，用于其家庭资金周转。同月29日，被告陈剑英出具借条一份，借款金额150万元，利息按月2%计算。同日，原告则通过网上银行转账交付150万元借款。2014年12月23日，被告陈剑英归还本金50万元。2017年11月8日，原告对两被告提起请求归还借款本息的诉讼。2017年12月13日，原告和两被告达成还款协议，原告申请撤诉。达成还款协议当天，两被告给付原告22万元利息。还款协议第三条第二项约定：2018年3月底前给付50万元，2018年7月底前给付60万元，2018年9月底前付清余款。然而，两被告并未按还款协议还本付息，再次违约。两被告尚欠借款本金100万元及应付利息及约定的案件受理费和代理费8万元。 本院认为，两被告欠原告借款100万元属实，本院予以确认。两被告未按约归还借款，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请合理有据，本院予以支持。被告陈式银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈剑英、陈式银于本判决生效后十日内共同归还原告王文颖借款100万元并支付利息(利息从2013年5月29日起到2014年12月23日以150万元为本金，从2014年12月24日起以100万元为本金计付至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算。扣除已付利息22万元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13896元，诉讼保全费5000元，由两被告陈剑英、陈式银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年七月九日 代书记员 黄淑艳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6195号上诉人(原审被告)：上海同联房地产经纪事务所，住所地上海市黄浦区。投资人：施海彦，总经理。委托诉讼代理人：张晋伟。被上诉人(原审原告)：王学海，男，1976年5月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。原审被告：施海彦，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省。上诉人上海同联房地产经纪事务所(以下简称同联事务所)因与被上诉人王学海、原审被告施海彦居间合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。上诉人同联事务所上诉请求：判令同联事务所无需返还王学海居间报酬16,000元及钱款30,000元。事实与理由：同联事务所收到的30,000元实为王学海支付的转让费,其中部分费用已经转给案外人郑某某,有转账凭证为证。此外，其主张的居间报酬16,000元，同联事务所亦仅收到10,000元。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人王学海辩称：一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。原审被告施海彦未到庭参加诉讼。王学海向一审法院起诉请求：1、要求同联事务所返还钱款46,000元；2、要求同联事务所以46,000元为基数，支付自2017年6月30日起至实际清偿日止的利息(其中，2017年6月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、要求施海彦对同联事务所的上述还款承担连带清偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、上海同联房地产经纪事务所应当自判决生效之日起十日内向王学海返还居间报酬16,000元以及利息损失(利息损失计算标准：1、以10,000元为基数，2017年6月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、以6,000元为基数，2017年7月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、上海同联房地产经纪事务所应当自判决生效之日起十日内向王学海返还钱款30,000元以及利息损失(利息损失计算标准：以30,000元为基数，2017年6月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。三、施海彦对判决主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，同联事务所提交转账凭证及退款申请书一份，为证明系争30,000元系转让费，其中部分费用已支付给案外人郑某某。经质证，王学海对转账凭证的真实性予以认可，但认为金额不符，与本案无关联性；对退款申请书的真实性、关联性、合法性均不予认可，系由同联事务所单方出具。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。关于居间报酬16,000元。根据已查明的事实可知，王学海与案外人浦缘餐饮签署的《联营合同》,因无权转租在另案中被上海市徐汇区人民法院认定无效，同联事务所作为居间方存有过错，导致居间目的未实现，故理应返还居间报酬。一审审理中同联事务所已认可收到居间报酬16,000元，现称仅收到10,000元，其前后辩称相互矛盾，本院不予采信。据此，对同联事务所该项诉请，本院不予支持。关于系争款项30,000元。同联事务所上诉称30,000元系王学海支付给郑某某的转让费，该事务所已将部分费用支付给案外人郑某某。同联事务所提交的退款申请书虽显示“保管金中8,000元转给租客，其他的算佣金”，然该申请书系单方制作，真实性无法确认。且双方此前签署的协议明确30,000元系意向金。据此，同联事务所提供的证据尚不足以证明前述款项系王学海支付给郑某某的转让费，故对其该项诉请，本院亦不予支持。综上，同联事务所的上诉理由均不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人上海同联房地产经纪事务所负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1967号罪犯朱米米，女，1973年3月8日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）黔05刑初181号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2017年2月20日起至2027年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱米米在服刑期间于2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获得二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱米米减刑五个月（刑期自2017年2月20日起至2026年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执338号之四申请执行人：张为红，女，1980年6月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市和平路9号。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。本院在执行张为红与三门峡中原量仪股份有限公司借款合同纠纷一案，查明三门峡中原量仪股份有限公司名下位于三门峡市和平路西段南侧4407.2m【三国用（2008）158号】、18436.7m2【三国用（2008）第157号】、12021.7m2【三国用（2008）第156号】的土地，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第79条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人三门峡中原量仪股份有限公司名下位于三门峡市和平路西段南侧4407.2m【三国用（2008）158号】、18436.7m2【三国用（2008）第157号】、12021.7m2【三国用（2008）第156号】的土地。查封期限为三年，如申请续行查封的，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年七月一日书记员  王 宁
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保397号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧，锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：艾秀全，男，汉族，1984年10月09日生，住址：夏津县。 被申请人：周文华，女，汉族，1986年08月17日生，住址：夏津县。 被申请人：孙**，男，汉族，1985年04月16日生，住址：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与艾秀全,周文华,孙**借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初1102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人艾秀全,周文华,孙**未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人艾秀全,周文华,孙**名下银行存款150000.00元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年七月十六日 书记员 吕显飞
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1147号 原告：周秀梅，女，1946年5月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：黄建新，男，1963年2月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：杨四妹，女，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告周秀梅与被告黄建新、杨四妹不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告周秀梅于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周秀梅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周秀梅撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周秀梅负担。 审判员  李海连 二〇二〇年七月六日 书记员  岑兰鲜
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保110号之一解除保全申请人：蒋军林，男，1975年6月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：王亚荣，男，1982年4月11日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。解除保全申请人蒋军林与被申请人王亚荣民间借贷纠纷一案，本院根据蒋军林的申请，于2020年7月1日作出（2020）湘1122财保110号民事裁定，对被申请人王亚荣名下所有金融机构账户的存款25,000元予以冻结；对申请人蒋军林名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户的银行存款25,000元予以冻结。解除保全申请人蒋军林于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蒋军林以撤回对被申请人王亚荣起诉为由，申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王亚荣名下所有金融机构账户内存款25,000元的冻结；二、解除对解除保全申请人蒋军林名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（账号：62×××77）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷俊红二〇二〇年七月二十八日书记员  李妮芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10107号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，系行长。委托代理人张亚静，河南黑岩律师事务所律师。委托代理人黄浩洋，河南黑岩律师事务所律师。被告汲瑞芳，女，汉族，1982年4月15日出生，住河南省范县。被告于前，男，汉族，1983年4月29日出生，住河南省郸城县。被告河南利达置业有限公司，住所地郑州市金水区天伦路2号，统一社会信用代码9141010076945882XF。法定代表人孙延民。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告汲瑞芳、于前、河南利达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员 张 良二〇二〇年七月六日书记员 李淑华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖53号原告：代明丽，女,汉族,1983年11月15日出生，住太原市小店区。被告：王华林，男，汉族，1978年6月20日出生，住河南省项城市，现住地河南省郑州市金水区。原告代明丽诉被告王华林买卖合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2020年3月9日立案。太原市小店区人民法院审查后认为，本案经常居住地不属于其辖区，于2020年5月27日裁定将本案移送郑州市金水区人民法院审理。郑州市金水区人民法院审查后认为，本案被告住所地为为郑州市××区刑××社区××街大刑××楼××单元101，该地点属于管城法院辖区，于2020年7月2日报送本院指定管辖。本院经审查认为，本案被告经常居住地为郑州市××区刑××社区××街大刑××楼××单元101，因此，本案应当由被告住所地所在管城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由郑州市管城回族区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  孙艳凌二〇二〇年七月二十八日书记员  闫沛沛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7261号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：严锦俊，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地为广东省惠来县（以上身份情况均）。 被执行人：唐炳光，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍地为广东省惠来县（以上身份情况均）。 被执行人：陈四云，男，1962年4月2日出生，汉族，户籍地为湖南省耒阳市（以上身份情况均）。 本院刑庭移送执行严锦俊、唐炳光、陈四云罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2676号刑事判决书已发生法律效力。因严锦俊、唐炳光、陈四云未履行判决义务，本院刑庭于2020年5月21日将本案移送执行，立案标的15000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7261号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年七月一日 书记员  詹婷婷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初2297号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区中华大街一段67号。 负责人：桑增锋，职务：该行行长。 被告：郝致萱，男，汉族，1987年10月9日出生，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行诉被告郝致萱信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郝致萱名下12,003.00元的银行存款或等值财产采取保全措施，并提供中国农业银行股份有限公司辽阳分行财产保全信用保函进行担保。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告郝致萱名下价值12,003.00元的银行存款或等值财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李依铭 书记员吴琼
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3406号原告：张自来，男，1974年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L。法定代表人：朱海涛，职务总经理。原告张自来、与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本案于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中，原告张自来以无能力缴纳诉讼费自愿撤回对被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司起诉，并于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张自来无能力缴纳诉讼费，现原告自愿申请对其撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张自来撤诉。审判员  李杰二〇二〇年七月三十日书记员  宗楠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州洛哈斯餐饮服务有限公司： 关于申请执行人陈文申请执行广州洛哈斯餐饮服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执1159号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2366号原告：深圳市永红源物业服务有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路福华村福源大厦3栋三楼北侧301号。统一社会信用代码：91440300789200770A。法定代表人：肖宪章，经理。委托诉讼代理人：公茂翔，山东齐征律师事务所律师。被告：张秀兰，女，1969年4月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告张秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告深圳市永红源物业服务有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准予原告深圳市永红源物业服务有限公司撤诉。审判员  陈新利二〇二〇年七月二十九日法官助理王菲书记员李瑞
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4245号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。 负责人：彭海峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥、朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：陶鹏彪，男，1991年1月10日出生，汉族，住临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建行临海支行）与被告陶鹏彪金融借款合同纠纷一案，原告建行临海支行于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陶鹏彪归还借款本金85612.89元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2020年2月24日为23553.73元），此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至贷款还清之日止；2.判令被告陶鹏彪支付原告建行临海支行为实现债权而支付的律师代理费1200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2017年2月24日，陶鹏彪向建行临海支行申请开通了电子银行服务，后向建行临海支行申请办理了“借贷通”服务下贷款种类为“快ｅ贷”小额贷款的业务，并通过手机银行点击确认与完成电子渠道验密操作的方式与建行临海支行签订了三份《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件），分别借款82700元（借款期限自2017年2月24日起至2018年2月24日）、2500元（借款期限自2017年4月22日起至2018年4月22日）、4500元（借款期限自2017年5月15日起至2018年5月15）。三份均合同约定：贷款利率采用固定利率，利率按照年利率5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。建行临海支行受理了陶鹏彪的贷款申请后，双方又通过网上银行签订了相对应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议从属于上述借款合同并对“借贷通”服务的相关事宜进行了约定，约定签约的银行卡号为62×××15。以上合同签订后，建行临海支行审核批准了陶鹏彪的借款申请，此后陶鹏彪支用了额度内的款项。借款到期后，陶鹏彪未按合同约定按时归还全部欠款本息。建行临海支行为实现债权，支付了律师费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陶鹏彪于本判决发生法律效力之日起十五日内归还中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金85612.89元及利息、罚息（暂算至2020年2月24日为23553.73元，此后的利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止，以月利率2%为限）； 二、陶鹏彪于本判决发生法律效力之日起十五日内支付中国建设银行股份有限公司临海支行律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，减半收取1254元，由陶鹏彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年七月十六日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1631号 申请执行人：郑华勇 被执行人：郑琴玲 本院在执行申请执行人郑华勇与被执行人郑琴玲离婚纠纷一案中，被执行人郑琴玲已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1077号申请执行人:汲某某，男，1986年6月22日出生，汉族，住江苏省济南市天桥区。被执行人:江苏某某公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：吕某某，公司总经理。汲某某申请执行江苏某某公司建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1023民初4474号民事判决书。依该判决书，被执行人江苏某某公司应支付申请人汲某某工程款173005.23元，并负担诉讼费3759元。本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年4月11日、4月16日、4月22日、5月3日、6月22日、7月13日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，仅查询到被执行人名下有银行存款数千元，但已被其他案件冻结在先，本案采取了轮候冻结措施。另发现被执行人名下有车辆登记信息，需向车管部门进一步查询、核实。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年4月13日向宝应县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。本院于2020年4月15日委托常州市金坛区人民法院查询被执行人在当地的不动产登记信息，亦未发现其在当地有不动产；4、本院于2020年4月16日委托常州市金坛区人民法院查封了被执行人名下的苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号机动车，系轮候查封，且未实际控制车辆，无法处置；5、本院于2020年5月17日对被执行人采取限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；6、本院于2020年5月18日前往被执行人住所地江苏省常州市金坛区朱林镇工业集中区调查其财产状况，发现该地址实为常州成业服饰有限公司，其中仅设一办公室作为被执行公司使用，本院当场向该办公室工作人员送达了执行通知书、报告财产令及限高消费令等材料，此行未发现被执行人可供执行财产线索；7、本院在执行过程中还依法裁定执行被执行人的分支机构，即江苏某某公司盘锦分公司、江苏某某公司德州市陵城分公司，但经查控，亦未发现该两个分支机构有可供执行财产；8、本案在审理阶段采取了诉讼保全措施，但实际保全单位在判决中未承担付款责任，故保全财产不可供本案执行；9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过关联案件查询，发现被执行人另有多件被执行案件，其中近一年的案件亦以终本方式结案，未能执行到位；10、本院于2020年7月14日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院财产调查结果及执行措施表示认可；11、本案案款共176764.23元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初4474号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本案执行费2551元，被执行人已缴纳1225.44元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年七月十四日书记员  于陈平
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1562号 原告：陈贵林，男，汉族，1982年6月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：青海筑生活装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7591BH5Y，住所地：西宁市城西区西关大街130号8号楼18层11802-11805室。 法定代表人：李琦，该公司经理。 原告陈贵林与被告青海筑生活装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈贵林于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈贵林自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对其诉权的处分，其理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈贵林撤诉。 案件受理费2762元，减半收取计1381元，全额退还原告陈贵林。 审 判 员 党 文 君 二〇二〇年七月二日 法官助理 巴勇青 书 记 员 谢 榆 彬 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3003号申请执行人:黄占营，男，生于1979年4月14日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：董振星，男，生于1968年2月29日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：贾秋生，男，生于1989年7月9日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人黄占营申请执行董振星、贾秋生民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2018号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董振星、贾秋生的存款123000元，或扣留、提取被执行人董振星、贾秋生123000元的收入，或查封、扣押被执行人董振星、贾秋生价值123000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月二十八日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢162号 申请执行人史志明与被执行人翁陇叶、张全生借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0503民初787号民事调解书已发生法律效力。被执行人翁陇叶、张全生逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人史志明向本院申请执行，请求被执行人翁陇叶、张全生给付借款50200元。本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法冻结被执行人翁陇叶、张全生银行账户金额50200元，并将该冻结款予以扣划并给付申请人，申请人史志明已实现全部债权。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执恢162号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。 二〇二〇年七月二十四日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢234号 陈成、张登友： 申请执行人陈成与被执行人张登友机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张登友未履行本院于2017年2月8日作出的（2016）鄂9004民初3568号民事判决确定的给付义务。申请执行人陈成于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人张登友全部履行了生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人陈成于2020年7月9日向本院提交结案申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5512号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人王于初，男，1963年11月8日出生，住温岭市。 被执行人王雪琴，女，1966年8月28日出生，住温岭市。 被执行人张新宇，男，1974年12月12日出生，住温岭市。 被执行人林华东，男，1953年10月28日出生，住温岭市。 被执行人王健，男，1989年10月2日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人王于初、王雪琴、张新宇、林华东、王健金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保173号 关于王少云申请执行耿宗财产保全一案，本院于2020年07月10日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢760号 申请执行人李伯仁 被执行人戚伟林、徐梅芳 本院在执行申请人李伯仁申请执行与戚伟林、徐梅芳（2013）杭萧商初字第01641号民间借贷纠纷一案中，戚伟林、徐梅芳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执62号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地广东省东莞市。 法定代表人：李宝生，行长。 委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。 被执行人：曾良彬，男，汉族，住四川省隆昌市云顶镇。 本院依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第1151号裁决书，立案执行中国建设银行股份有限公司东莞市分行与曾良彬信用卡纠纷一案，申请执行标的：本金X元及相应利息，执行过程中，依法向被执行人曾良彬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，依法通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人曾良彬的银行存款、证券、车辆等财产情况予以了调查；于2020年4月14日到被执行人曾良彬住所地查找其下落，曾良彬外出务工未在家中；于2020年7月8日依法扣划被执行人曾良彬在中国工商银行股份有限公司东莞茶山支行账户为X的银行存款2645.02元；已依法对曾良彬采取限制消费执行措施。 因被执行人曾良彬暂无财产可供执行，本院依法告知申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行执行情况，申请执行人书面同意本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年七月三十日 书记员  唐于川
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初765号原告：张伟，男，1995年12月4日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：杨天丽，女，1982年7月16日生，布依族，住贵州省长顺县。原告张伟与被告杨天丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。案件受理费50元，减半取25元，由原告张伟承担。审判员  黄卫平二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡 敏
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执768号 申请执行人西安智一行营销策划有限公司与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）青0104民初4188号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人广告推广服务费80000元，利息3600元，负担诉讼费945元，执行费1168元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。被执行人分两次给本院执行账户转账85713元（含执行费1168元），本院已向申请执行人发放全部案款。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初4188号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费1168元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执768号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2205号申请执行人：郑主中，男，1982年5月19日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：四川泰仁(上海)律师事务所，所在地上海市徐汇区漕溪路XXX号汇阳广场701室。单位代表人：姚莉，主任。本院在执行申请执行人郑主中与被执行人四川泰仁(上海)律师事务所劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第939号裁决书要求被执行人履行裁决书确定的支付义务。现被执行人四川泰仁(上海)律师事务所向本院表示已就前述裁决提起诉讼。本院经审查后认为，被执行人四川泰仁(上海)律师事务所收到裁决书向本院提起诉讼，本院业已受理，故徐劳人仲(2020)办字第939号裁决书尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一项规定，裁定如下：驳回申请执行人郑主中的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏大众审判员  马怀茹审判员  钱 展二〇二〇年七月九日书记员  刘慧敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初151号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李勇，男，1991年11月1日生，汉族，小学文化，户籍地：四川省会理县，现住元谋县。被告人李勇在2013年11月因盗窃罪被浙江省杭州市滨江区法院判处拘役5个月。于2014年4月14日刑满释放;在2014年7月因盗窃罪被浙江省杭州市经济技术开发区法院判处有期徒刑6个月。于2015年1月3日刑满释放。因本案，于2020年5月25日被元谋县公安局刑事拘留，现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日8时许，被告人李勇在元谋县莱尚网吧43号机上网，后趁李建熟睡之机将李建放在电脑键盘上的ｖｉｖｏ牌ＮＥＸ型手机盗走，经元谋县发展和改革局价格认定，手机的认定价格为人民币3128元。2020年5月14日凌晨3时50分，被告人李勇在元谋县飞速网咖上网，后趁郭曾伟熟睡时将郭曾伟放在电脑桌上的华为牌Ｎｏｖａ3型手机盗走，经元谋县发展和改革局价格认定，手机的认定价格为人民币1349元。公诉机关认为，被告人李勇以非法占有为目的，以秘密手段窃取财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。被告人李勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年11月24日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年七月二十六日书记员 盛显辉
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初177号公诉机关正阳县人民检察院。被告人陈货，男，1988年2月8日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人陈货犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员李东启出庭支持公诉，被告人陈货到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年1月23日18时30分许，被告人陈货喝酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××小型轿车沿正阳县熊寨镇熊寨街由东向西行驶至新街道北段左转弯时，与张某推行的四轮驾车发生事故，造成车辆损坏。经查询，陈货的准驾车型为C1。经鉴定，案发时陈货血样中乙醇含量为：83.98㎎/100ml。2020年2月20日，正阳县公安局交通警察大队正公交认字【2020】第039号道路交通事故认定书，认定陈货负事故的全部责任。另查明，2020年3月16日张某出具谅解书，对被告人陈货的行为表示谅解。上述事实，被告人陈货在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈货的供述与辩解、证人李某、陈某、屈某、张某的证言，驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询结果单、车辆照片、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】129号检验报告、现场勘查笔录及照片、机动车行驶证、接处警信息表、道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈货违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人陈货在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人陈货到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且取得了张某的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈货犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月18日起至2020年8月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二〇年七月十日书记员 张孟霁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6402号原告：刘翔，男，1983年7月13日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵建超，北京嘉润律师事务所律师。被告：建业住宅集团焦作置业有限公司，住所地焦作市。法定代表人：郭卫强。本院在审理原告刘翔与被告建业住宅集团焦作置业有限公司肖像权纠纷一案中，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年七月七日法官助理 任 凤书 记 员 任 凤附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13383号原告：宋金哲，男，回族，1989年9月9日出生，住河南省民权县。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告宋金哲诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告宋金哲团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年2月5日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日5-2-803房的物业费1652元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费1566.01元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费1566.01元（1652元—1652元÷365天×19天）于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的物业费,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋金哲物业费1566.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0127民初434号原告：高邑县慧丰五金标准件销售部，住所地河北省石家庄市高邑县凤中路路南329号。法定代表人：孟书海，该公司负责人。委托诉讼代理人：孔晓坤，河北新旭光律师事务所律师。被告：河北迅展建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路12号金源商务广场2单元1201。法定代表人：刘福朋，该公司总经理。被告：冯若飞，男，1989年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。高邑县慧丰五金标准件销售部与河北迅展建筑工程有限公司、冯若飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告高邑县慧丰五金标准件销售部于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高邑县慧丰五金标准件销售部撤诉。案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告高邑县慧丰五金标准件销售部负担。审判员 高 娜二〇二〇年七月二十三日书记员 张国静
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢869号申请执行人：王斌,男,1985年10月8日生,汉族,长葛市院。被执行人：长葛市顺基超硬材料有限公司,社会统一信用代码：91411082566495188W,住长葛市金英大道中段东侧。法定代表人：朱国杰。被执行人：朱国杰,男,1984年8月11日生,汉族,住长葛市。长葛市人民法院（2017）豫1082民初5181号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，双方当事人已达成和解协议。申请执行人王斌申请对被执行人长葛市顺基超硬材料有限公司、朱国杰的银行账户及查封、扣押财产解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人长葛市顺基超硬材料有限公司、朱国杰的银行账户及查封、扣押财产解除冻结。审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十三日书记员  何明杰
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9004执590号之一 申请执行人：朱俊明，男，1989年8月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:刘磊，男，1990年12月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。 本院在执行申请执行人朱俊明与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院(2019)鄂9004民初2683号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年七月二十七日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初131号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人买白虎，男，1966年7月15日出生，居民身份证号码410822196607156032，回族，初中文化程度，农民，住河南省博爱县清化镇街道办事处后莎庄村寺后街8号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被博爱县公安局取保候审，因违反取保候审相关规定，2018年10月18日被博爱县公安局决定没收取保候审保证金，2020年3月3日被博爱县公安局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉［2020］105号                  指控事实              2017年4月15日14时10分许，被告人买白虎酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿博爱县文化路由东向西行驶到葵城路口向南行驶至城北水席园门前时，被执勤交警查获，当场对其呼气酒精含量测试检测结果为158.4mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,买白虎血液酒精含量检验为227.42mg/100ml。      本院审理期间，被告人买白虎主动交纳罚金9000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金9000元。                  被告人      意见              被告人买白虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人买白虎违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人买白虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人买白虎认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人买白虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人买白虎已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员  蔡唯林            二○二○年七月九日            书  记  员  李  娟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1613号上诉人（原审被告）：徐中，男，汉族，1972年10月26日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程锐、王曙光（实习），河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐芳，女，汉族，1971年8月22日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王少华，河南英泰律师事务所律师。上诉人徐中因与被上诉人徐芳保证合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人程锐，被上诉人及其委托诉讼代理人王少华到庭参加了诉讼。本院认为，根据二审查明事实，被上诉人徐芳作为原告，从2017-2019年在信阳市浉河区人民法院民事诉讼中，涉及多起民间借贷案件，一审法院对徐芳是否为职业放贷人、案涉借款担保合同是否已过保证期间等基本事实认定不清，应进一步予以查明。经本院法官专业委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7088号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重新审理。上诉人徐中预交的二审案件受理费38160元予以退回。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年七月一日法官助理马征程书记员李鸿杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1225号之三申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行，住所：江西省南昌市青山湖区上海路178号，社会统一信用代码：913601000814753305。负责人：易珊，系该支行行长。被执行人：刘茂荣，男，1964年6月2日生，汉族，身份证住址：南昌市东湖区。被执行人：万爱花，女，1966年11月20日生，汉族，身份证地址：南昌市东湖区。被执行人：李新生，男，1956年2月2日生，汉族，身份证地址：南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2754号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人刘茂荣、万爱花、李新生发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2019年4月24日以（2019）赣0103执保594号案件保全查封了被执行人刘茂荣、李新生所有的位于青山湖区的房产。本院于2020年6月4日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人刘茂荣、李新生所有的位于青山湖区的房产，并于2020年7月7日10时至2020年7月8日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年7月8日买受人通过竞买号27564746以446600元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘茂荣、李新生所有的位于青山湖区的房产的查封；二、位于青山湖区的房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年七月十三日书记员  张 瑾
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特951号 申请人：李洪军，男，1964年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人：王满英，女，1967年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 李洪军、王满英委托诉讼代理人：汪根强，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 申请人：俞水明，男，1964年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人：何敏，女，1971年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院于2020年7月20日立案受理申请人李洪军、王满英与俞水明、何敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李洪军、王满英与俞水明、何敏因财产损害赔偿纠纷，于2020年7月20日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 俞水明、何敏赔偿李洪军、王满英房屋损失52500元，于2020年7月23日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李洪军、王满英与俞水明、何敏于2020年7月20日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年七月二十日 代书记员 徐银萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢271号 申请人：王斌，男，1978年11月17日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：李贝豪，男，1994年08月13日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人王斌与被执行人李贝豪民间借贷纠纷一案中，因被执行人李贝豪未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王斌申请执行，本院于2020年7月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李贝豪名下的财产信息，被执行人李贝豪名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行李贝豪列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李贝豪名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初10161号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年七月二十二日 执行员 张 宁 书记员 葛海玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3880号原告：谭光辉，男，汉族，1970年3月15日生，住周口市川汇区。被告：周子庆，男，汉族，1955年9月26日生，住周口市川汇区。被告：周小光，男，汉族，1967年1月3日生，住周口市川汇区。本院在审理原告谭光辉诉被告周子庆、周小光借款合同纠纷一案过程中，原告谭光辉未在法院指定的期间内交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 洋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4194号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:唐某某，男，汉族，1966年12月02日出生，住中国河南省沈丘县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告唐某某信用卡纠纷一案,本院2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金18170元,截止2020年6月1日利息2712.08元,应收费用4304.87元,共计25186.95元;自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年5月15日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××14的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告唐某某未作答辩。本院经审理查明:2017年5月15日,唐某某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过唐某某的申请,向唐某某核发了信用卡（卡号：62×××14）,但唐某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日,该信用卡已透支本金18170元,利息2712.08元,应收费用4304.87元,以上共计25186.95元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告唐某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告唐某某提供信用卡，被告唐某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告唐某某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告唐某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告唐某某偿还信用卡透支本金18170元,利息2712.08元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用4304.87元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用4304.87元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告唐某某在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年6月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（唐某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告唐某某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告唐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金18170元，利息2712.08元，应收费用4304.87元，共计25186.95元；（自2020年6月2日起至唐某某实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告唐某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘红侠二〇二〇年七月二十五日书记员  马帅帅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2423号原告：李秀荣，女，1953年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张剑，系河南鸣鹿律师事务所律师。被告：夏明亮，男，1993年8月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘艳玲，女，1990年4月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：夏明利，男，1996年12月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：史亚笛，女，1996年9月6号，汉族，住河南省鹿邑县。原告李秀荣诉被告夏明亮、刘艳玲、夏明利、史亚笛民间借贷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告李秀荣的委托诉讼代理人张剑和被告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秀荣向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告夏明亮、刘艳玲依法偿还借款本金50000元及利息3400元（以后利息，按月息2%算到被告还清为止），合计53400元。二、被告夏明利、史亚笛对上述款项负连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日被告夏明亮、刘艳玲夫妇因家庭经营急需资金经被告夏明利、史亚笛担保向原告借款50000元，约定利息2%。后经多次催要，被告以种种理由拖延，特具状起诉，请求法院依法裁判。被告夏明亮承认借款是事实，借款手续也是本人所签。被告夏明利承认担保是事实，担保手续也是本人所签。被告刘艳玲、史亚笛未答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、收到条、汇款凭证各一份，证明2019年12月26日被告夏明亮、刘艳玲经被告夏明利、史亚笛担保向原告借款50000元，约定利息为月息2分，约定2020年2月26日前还款，担保期限为三年。被告夏明亮质证无异议。被告夏明利质证无异议。被告刘艳玲、史亚笛未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和答辩及经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：2019年12月26日被告夏明亮、刘艳玲经被告夏明利、史亚笛担保向原告借款50000元，期限2个月，并约定月利率2%。到期后，经原告多次催要，被告拖延，酿成纠纷。利息按年利率24%自2020年2月26日算至2020年6月25日为4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏明亮、刘艳玲借原告款有借条、收到条、转账凭证为证，事实清楚，利息约定明确，且原告请求的利息为年利率为24%，未超过国家规定的标准。故本院对原告请求被告夏明亮、刘艳玲偿还借及利息的诉请，予以支持。被告夏明利、史亚笛对借款担保签字，担保事实成立，故本院对原告请求被告夏明利、史亚笛对被告夏明亮、刘艳玲的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告夏明亮、刘艳玲于判决生效之日起十日内偿还借原告李秀荣款本金50000元，利息4000元，合计54000元（2020年6月25日以后的利息，按年利率24%另计至本息还清止）。二、被告夏明利、史亚笛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二〇年七月三日书记员  鲍玥玥
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初221号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王进生，男，1986年5月26日出生，汉族，高中毕业，住许昌市东城区，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪2019年9月12日被许昌市公安局东城分局取保候审，2020年6月8日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年6月23日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检五部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王进生犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王帆出庭支持公诉。被告人王进生到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2019年9月4日21时20分许，被告人王进生酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿许昌市东城区学院路西侧非机动车道由北向南行驶至天瑞街交叉口南约50米处时，与驾驶电动二轮车由南向北行驶的黄蒂发生碰撞，造成王进生、黄蒂、乘坐黄蒂电动车的屈鑫洋不同程度受伤。经司法鉴定，被告人王进生被检测时血液内乙醇含量为200.099mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关据此认定被告人王进生在道路上醉酒驾驶机动车的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人王进生定罪量刑，并建议判处被告人王进生拘役二个月，罚金7000元。上述事实，被告人王进生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料等等证据证实，足以认定。被告人王进生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且已签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议，有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人王进生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王进生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王进生自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可以酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王进生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁少武二〇二〇年七月八日法官助理孔园园书记员韩冬
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1484号申请执行人：张炳绪（又名张丙绪），住肥城市。被执行人：山东弘腾建设置业有限公司。本院在执行申请执行人张炳绪与被执行人山东弘腾建设置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初1422号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月六日书记员  刘 强
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初907号原告：大庆市润达房地产经纪有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东方玫瑰园42号楼13号商服。法定代表人:曹庆,职务经理。被告：余波，男，1993年5月6日，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆市润达房地产经纪有限公司与被告余波合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年7月29日，原告大庆市润达房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市润达房地产经纪有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市润达房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由大庆市润达房地产经纪有限公司负担。审判员  付永光二〇二〇年七月二十九日书记员  聂 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9253号原告：郑州一诺工业产品设计有限公司，住所地：郑州市金水区国基路60号河南国创知识产权创意产业园1302号，统一社会信用代码：91410105769465755W。法定代表人：邢军，总经理。委托诉讼代理人：黄昌军，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：王含庆，河南见素律师事务所律师。被告：靳文柯，男，汉族，1990年9月15日出生，住河南省漯河市郾城县。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所律师。原告郑州一诺工业产品设计有限公司诉被告靳文柯劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄昌军、王含庆，被告委托诉讼代理人靳广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方的劳动合同；2、判令被告赔偿原告经济损失2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月1日建立劳动关系，于6月4日签订劳动合同，合同签订后，原、被告一直正常履行合同，此期间未发生任何争议。2020年初，因为疫情，我公司积极响应政府要求停工停产。原告在2020年3月9日陆续复工，2020年4月原告给被告发放其3月份工资6800元以后，被告未按照合同约定继续上班，经原被告多次沟通要求其继续履行劳动合同未果。疫情期间，原告经营也面临巨大困难，被告作为原告结构设计部的主要人员，在没有履行《劳动合同法》的规定及原被告劳动合同约定的前提下，其擅自旷工给原告的正常经营带来了巨大影响，其应当赔偿原告相应经济损失。原告诉至法院，诉请如上。被告辩称：原告违法解除劳动合同，其诉求无事实及法律依据，依法应当驳回原告诉请。经审理查明：1、2019年6月4日，原、被告签订《公司员工用工（临时）合同》，约定被告在原告产品设计部（结构设计部）担任试用期岗位工作，合同期限3个月，自2019年6月1日至2019年9月1日为试用期，试用期工资待遇为6500元/月，试用期满自动转正，签订正式劳动合同。该合同并对被告工作内容、双方权利义务等事项进行了约定。2、原告提交的被告履历显示，被告职务为MD产品结构设计高级工程师。3、原告提交的考勤记录显示，截止到2020年3月31日下午17:53分，被告最后一次打卡。4、2020年5月29日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出金劳人仲案字[2020]1132号不予受理通知书载明，以原不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。在靳文柯诉郑州一诺工业产品设计有限公司劳动争议一案中，靳文柯提交了其与原告公司股东、监事管凤民的通话录音显示原告于2020年3月31日通知其不用再来上班。本院作出的（2020）豫0105民初5336号民事判决书已生效。本案庭审中，被告明确拒绝继续履行劳动合同。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告诉请被告继续履行劳动合同，在本院（2020）豫0105民初5336号民事判决中已认定原告违法解除劳动合同，且庭审中被告明确表示拒绝继续履行劳动合同，劳动合同已无继续履行的可能性，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告诉请被告赔偿因突然离职给其业务经营造成的损失及其招录人员的费用2000元，未提交证据且被告离职系因原告通知解除劳动关系，原告诉请无事实依据，对原告该项诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州一诺工业产品设计有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告郑州一诺工业产品设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年七月二十四日书记员  彭倩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈德宴;黄少斌: 关于申请执行人陈德宴与被执行人黄少斌一案，执行案号为（2019）粤0111执恢479号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初618号原告邓良，男，1960年3月13日出生，汉族，居民，住绥宁县。被告绥宁县饮食服务公司，地址绥宁县长铺镇中心街，统一社会信用代码91430527185960752C。法定代表人唐仕忠，该公司经理。委托诉讼代理人李剑锋，湖南三行律师事务所律师。原告邓良与被告绥宁县饮食服务公司追偿权纠纷一案，原告邓良于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓良的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邓良撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告邓良负担。审判员  李楚华二〇二〇年七月二十三日书记员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1383号原告：曾学云，男，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：苏琳，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：湖北九九天颐旅游投资股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇青山村172号。统一社会信用代码：91420600562748774D。法定代表人：**，湖北九九天颐旅游投资股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：王建生，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。原告曾学云与被告湖北九九天颐旅游投资股份有限公司（以下简称九九天颐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾学云的委托诉讼代理人苏琳、被告九九天颐公司的委托诉讼代理人王建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾学云向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资欠款共计27000.11元及自2019年9月26日起以27000.11元为标准按年利率6%计算的逾期支付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年开始在被告处工作，2018年被告再次聘用原告为其从事果树绿化工作，月工资6000元。自2019年9月被告不再安排原告工作并拖欠工资，原告多次向被告索要工资，被告则提出原告必须主动办理离职才给给付工资，原告被迫于2019年9月26日提出离职，办理交接手续，但被告并未向原告支付拖欠的所有工资，而是向原告出具了一份盖有被告公章的工资明细欠条，载明：“曾学云工资明细表，2019年5月3110.02元、6月5699.17元、7月5663.64元、8月5663.64元、9月5663.64元、加班工资1200元，合计27000.11元。上述工资在春节之前付完。经办人肖军，2019年9月26日”。原告与被告之间的债权债务合法、明确且到期，原告向被告索要该工资欠款，但被告却拒不支付。故原告根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日至2019年9月20日，曾学云在九九天颐公司从事绿化工作。2019年9月26日，曾学云办理了离职手续。当日，九九天颐公司就未付工资向曾学云出具工资明细表一份，内容为：“曾学云工资明细表，2019年5月3110.02元、6月5699.17元、7月5663.64元、8月5663.64元、9月5663.64元、加班工资1200元，合计27000.11元。上述工资在春节之前付完。经办人肖军，2019.9.26”。该工资明细表出具后，九九天颐未在约定期间内向曾学云支付工资，曾学云多次索要无果，引起本案诉讼。本院认为，曾学云主张九九天颐公司拖欠其工资27000.11元，九九天颐公司并无异议，本院予以确认。曾学云主张九九天颐公司支付工资27000.11元，因工资明细表中约定的付款期限已经届满，该请求理由充分，于法有据，本院予以支持。对于曾学云主张的利息，九九天颐公司已经明确工资于春节之前付完，九九天颐公司未按时付清工资，应当承担违约责任，本院酌定支持自逾期之日即2020年1月25日起以27000.11元为基数按照同期贷款市场报价利率计算至工资支付完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告湖北九九天颐旅游投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾学云支付工资27000.11元并支付利息（自2020年1月25日起以27000.11元为基数按照同期贷款市场报价利率计算至工资支付完毕之日止）；二、驳回原告曾学云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告湖北九九天颐旅游投资股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年七月十五日书记员  陶晨怡
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2451号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：黄海明。 被执行人：王静，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与王静金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3789号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2451号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人名下粤Ｔ×××××汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2451号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月八日 书记员  廖 薇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2379号原告：肥城市龙祥纺织有限公司，住所地山东省肥城市新城工业三路006号。法定代表人：马凤秋，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李国英，该公司员工。被告：袁勇，男，1978年7月23日出生，汉族，住山东省肥城市。原告肥城市龙祥纺织有限公司(以下简称龙祥公司)与被告袁勇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙祥公司的委托诉讼代理人李国英，被告袁勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。龙祥公司向本院提出诉讼请求：1.拒绝支付被告的一次性伤残就业补助金；2.由被告承担本案的诉讼费用和仲裁费用。事实与理由：被告原是原告单位员工，入职时原告单位已为被告参加了工伤保险。被告于2005年6月30日在施工过程中被挤伤左手，但是仍然具有完整的劳动能力，继续在我公司工作十四年之久。2019年12月13日，原告与被告之间解除劳动合同后，工伤保险基金已经将工伤待遇支付给被告。另外，原告受担保圈的影响和新型冠状××的冲击，经营困难，资金紧缺，基本处于半停产状态，所以在此基础上再要求原告支付伤残补助金无疑是雪上加霜，是不现实的。基于以上事实，为保护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。袁勇辩称，龙祥公司为员工办理并缴纳了工伤保险，按照《工伤保险条例》第三十七条及《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十一条、二十五条的规定，双方于2019年12月13日解除劳动合同，除工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，具体数额为61512元，2018年度泰安统筹地区职工月平均工资是5126元。据了解，现在龙祥公司的社保正常缴纳，工资正常发放，支付不成问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁裁决书、送达回证，被告提交的被告身份证复印件、原告企业信息查询、工伤保险关系终止协议书复印件、申报工伤登记表复印件、工伤认定决定书复印件、劳动能力鉴定结论通知书复印件等证据，各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院经审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年9月，原被告签订劳动合同，被告在原告处工作，原告为被告参加了工伤保险。2005年6月30日17时30分许，被告袁勇在维修1号输送带链条时挤伤左手，经肥城矿业集团有限责任公司中心医院诊断为：1.左小指中节完全离断；2.左拇指未节桎梏开放骨折；3.左2、3、4指皮肤裂伤。2005年11月23日，肥城市劳动和社会保障局以肥劳社工认字[2005]第314号《工伤认定决定》认定被告之伤为工伤。2006年7月26日，泰安市劳动能力鉴定委员会以泰劳鉴字[2006]第756号《劳动能力鉴定结论通知书》鉴定被告伤残等级九级。原被告于2019年12月13日解除劳动合同，2019年12月23日双方与社会保险经办机构签订《工伤保险关系终止协议书》，一次性工伤医疗补助金35880元已支付给被告袁勇。2020年，被告向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年3月27日肥城市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁令原告于裁决生效之日起十日内支付被告一次性伤残就业补助金61512元。原告对该裁决内容不服，在法定期限内诉至本院。因原被告分歧较大，致使本院调解未能达成一致意见。本院认为，被告袁勇系原告龙祥公司的职工，被告袁勇之伤已经肥城市劳动保障行政部门认定为工伤，并被泰安市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，理应依法享受相应的工伤保险待遇。现原被告劳动关系已于2019年12月23日解除,《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，……由用人单位支付一次性伤残就业补助金……。《山东省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》第十一条规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：……（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。故原告主张拒付被告一次性伤残就业补助金无事实及法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：驳回原告肥城市龙祥纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告肥城市龙祥纺织有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟春峰二〇二〇年七月六日法官助理侯秀红书记员朱圣红
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1221号原告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用代码91150602816945197U。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：赵某，系内蒙古大来律师事务所律师。被告：达某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司与被告达某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司撤诉。案件受理费143元，由原告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。审判员 娜  日二〇二〇年七月九日书记员 乌云达来
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1865号原告：冯彩云，女，1982年2月11日出生，汉族，住枣阳市。被告：周健，男，1991年7月12日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告冯彩云诉被告周健民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯彩云到庭参加了诉讼，被告周健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯彩云诉称，要求被告偿还借款38000元并按月利率1.8%计付利息。被告周健未答辩。经审理查明，周健因周转缺少资金多次向冯彩云借款，冯彩云便将自己的农行的信用卡交由周健使用，周健多次利用冯彩云的银行卡刷卡使用资金，之后不断偿还，截止2019年9月11日之前，双方经结算，周健尚欠38000元拖欠未还。周健就此未还款项向冯彩云出具借条一份，载明按照月息1.8%付息。后经冯彩云多次催要，周健拖欠未偿还。冯彩云于2020年5月9日诉至本院，要求周健偿还该借款38000元并按月息1.8%计付利息。庭审中，因周健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致本案不能调解结案。上述事实，有原告方陈述、银行转账记录、双方通话录音光盘及庭审记录在卷证实。本院认为，周健拖欠冯彩云信用卡借款38000元未还，有周健出具的借条证实，足以认定。现冯彩云要求周健偿还该借款并按照约定支付利息的理由成立，应予支持。被告周健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其庭审后也未在本院指定的期限内列举证据，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：周健于本判决生效后五日内偿还冯彩云借款38000元，并自2019年9月12日起按照月息1.8%计付利息。案件受理费750元，减半收取375元，由周健负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年七月九日书记员  沈 颖
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执323号之一申请执行人李二军，男，1975年12月23日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人王亚斌，男，汉族，1986年4月18日生，住宝丰县。被执行人宁培垒，女，汉族，1992年6月7日生，住宝丰县。被执行人张孟格，女，汉族，1993年5月21日生，住宝丰县。被执行人郭亚楠，男，汉族，1986年9月10日生，住宝丰县。被执行人张慧娟，女，汉族，1998年1月16日生，住宝丰县。申请人李二军与被执行人王亚斌、宁培垒、张孟格、郭亚楠、张慧娟等人民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1279号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履235878.3元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下有少量银行存款（申请人书面申请暂不处置），另被执行人宁培垒名下有豫Ａ×××××汽车一辆（本院暂未控制，故无法处置），除外被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为235878.3元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年七月二十九日书记员  张浩楠
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1285号 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处，住所地齐溪镇齐溪村，组织机构代码:080596501。 法定代表人:吴敏。 被执行人:刘敬德，男，1989年10月14日出生，住浙江省开化县。 本院在执行浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处与刘敬德金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2020年7月29日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2020）浙0824执1285号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陈日飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13300号原告：李进泽，男，汉族，1951年2月19日出生，住河南省南乐县。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告李进泽与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年3月26日，原告李进泽（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××单元××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金10513元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金10513元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李进泽的诉讼请求。案件受理费减半后收取31元，由原告李进泽负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1908号 原告：辽阳市白塔区德三合建材经销处，住所地辽阳市文圣区东兴路21-13号。 经营者：何盼。 被告：王永旺，男，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告辽阳市白塔区德三合建材经销处诉被告王永旺买卖合同纠纷一案中，原告辽阳市白塔区德三合建材经销处于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳市白塔区德三合建材经销处向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳市白塔区德三合建材经销处的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳市白塔区德三合建材经销处撤回起诉。 案件受理费89元（已减半收取），由原告辽阳市白塔区德三合建材经销处负担。 审判员  刘彦超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周明霞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2835号原告：姜廷香，男，1946年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：阳谷县郭屯镇清河街西首。法定代表人：杜占华。被告：聊城市华威纺织有限公司，住所地：阳谷县南环路工业园区。法定代表人：王敏。被告：杜占华，男，1974年6月7日出生，汉族，阳谷华怡纺织服装有限公司总经理，住阳谷县。被告：王敏，女，1974年1月17日出生，汉族，聊城市华威纺织有限公司总经理，住阳谷县。原告姜廷香诉被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司（以下简称华怡公司）、聊城市华威纺织有限公司（以下简称华威公司）、杜占华、王敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华怡公司支付原告劳动报酬6300元；二、被告华威公司、杜占华、王敏承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华怡公司职工，该公司尚欠原告主张的上述工资，该事实有华怡公司盖章确认的工资未发放明细及停发人员工资明细等为证。被告杜占华与王敏系夫妻关系，华怡公司实质是一人公司。华威公司通过租赁方式将华怡公司的生产原料、机器设备、人员等全部用于华威公司的生产经营，两公司之间在财产、业务、人员等方面出现严重混同，公司完全由股东杜占华、王敏所控制，丧失了公司独立性，杜占华、王敏应对公司债务承担连带责任。在审理案件过程中，本院依法对被告华怡公司、华威公司、杜占华、王敏的银行账户进行查询，发现上述四被告之间转账频繁，杜占华、王敏滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，且涉及工人人数众多、拖欠工资数额较大，杜占华、王敏涉嫌拒不支付劳动报酬罪。本案涉嫌拒不支付劳动报酬罪，而原告并未向公安机关报案，故应裁定驳回起诉，并将涉嫌拒不支付劳动报酬罪的线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜廷香的起诉。案件受理费25元，本院依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二〇年七月三十日书记员  贺 超