wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2008号原告：李涛，男，1986年10月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告李涛与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行审理。李涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年9月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年9月25日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李涛的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保272号 申请保全人:长春市九台区人民法院 被保全人：刘立 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113刑初496号刑事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 ：姜兰柱
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保53号 申请人：梁慎修，男，1984年2月18日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：杜炳辛，男，1995年9月11日出生，汉族，住元氏县。 申请人梁慎修于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜炳辛驾驶的冀Ａ×××××号小型汽车一辆进行查封（保全价值30000元）。申请人梁慎修以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：0220130126000402000020）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜炳辛驾驶的冀Ａ×××××号小型汽车一辆，期限为两年。 案件申请费320元，由申请人梁慎修负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年七月一日 书记员  石 硕
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1157号原告：王红雨，男，1989年3月16日生，汉族，住新乡市。被告：王鹏，男，1988年4月22日生，汉族，住新乡市。原告王红雨与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王红雨于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红雨撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王红雨负担。审判员  牛记成二〇二〇年七月二十日书记员  李浛榛
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保419号 申请人：皮永贵，男，1989年11月05日出生，汉族住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：罗开敏，贵州省贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨宏宇，贵州省贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。 被申请人：吴诗贵，男，1987年06月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：彭继芳，女，1989年08月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1789号民事裁定书，依法受理皮永贵申请保全吴诗贵、彭继芳民间借贷纠纷一案，申请人皮永贵向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人吴诗贵、彭继芳的银行存款200000.00元或同等价值的财产。2020年07月23日，本院依法冻结了被申请人彭继芳名下的中国建设银行股份有限公司贵阳贵医街支行621××331_0102_4账户额度200000.00元（实际冻结6000.00元）、中国建设银行股份有限公司贵阳贵医街支行6217××7331_156_1账户额度200000.00元（实际冻结1757.92元），冻结期限12个月，自2020年07月23日至2021年07月23日。2020年07月27日，本院依法查封了被申请人彭继芳名下的位于贵阳市白云区房屋（不动产权证号：黔（2019）白云区不动产权第××号），查封期限三年，自2020年07月27日至2023年07月26日。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期将自动解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1789号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保419号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2565号之一申请人：王淑云，男，汉族，1961年10月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：李萍，女，汉族，1985年7月28日生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：杨发宏，男，汉族，1974年8月8日生，住贵州省织金县。申请人王淑云与被申请人李萍、杨发宏民间借贷纠纷一案，申请人与被申请人李萍达成调解，申请人对被申请人杨发宏申请撤诉，故申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人李萍、杨发宏的财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年七月一日法官助理章振玺书记员张弘杰
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1004号上诉人(原审原告)：王俊岭，男，汉族，1980年12月28日出生，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：郑何顺，上海顺商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵会丽，上海顺商律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杉德支付网络服务发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈树康，总经理。委托诉讼代理人：陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。上诉人王俊岭因与被上诉人杉德支付网络服务发展有限公司不当得利纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初10983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理中，王俊岭申请撤回上诉。本院认为，王俊岭申请撤回上诉，系处分诉讼权利，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王俊岭撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴峻雪审 判 员 孙 倩审 判 员 范德鸿二〇二〇年七月二十五日法官助理 祝 媛书 记 员 王路遥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初446号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孔祥云，男，1977年4月7日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称：中国农行通海县支行）与被告孔祥云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑞麟到庭参加诉讼，被告孔祥云经公告（公告登于2020年4月16日法制日报）送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行通海县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孔祥云向原告清偿信用卡欠款本金人民币5515.81元，利息人民币739.64元，违约金528.45元，取现手续费83.45元（利息计算至2020年3月5日）之后的利息按照合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日；二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。以上标的共计人民币6867.35元。事实与理由：2016年8月8日，被告孔祥云向原告申请领取金穗贷记卡，被告填写了金穗贷记卡申请表并签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用、计息与费用等内容。领用合约及收费标准表规定：“申领人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金即违约金。”依被告的申请，原告再次向其发放了卡号为62×××65的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告使用该卡消费后，并未完全履行还款义务，截止2020年3月5日，被告尚欠信用卡欠款本金人民币5515.81元，利息人民币739.64元，违约金528.45元，取现手续费83.45元。被告未按约归还欠款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。被告孔祥云未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国农行通海县支行为证明其诉讼主张，举证如下：一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人居民身份证复印件各一份，以证明原告主体适格；二、被告身份证复印件一份，以证明被告主体适格；三、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程，账户详细信息表、消费清单各一份，以证明被告向原告申请并领取信用卡进行消费后未履行还款义务的事实。上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，由原、被告双方共同形成，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，能够证明原、被告借款的事实成立，具有证明力，本院予以采信。被告孔祥云未到庭质证，视为放弃质证权利。根据上述证据，本院认定本案的法律事实如下：2016年8月8日，被告孔祥云向原告申请领用信用卡。被告在附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告依据被告的申请，核准后向被告发放了卡号为62×××65的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡进行消费，后被告未按约足额偿还原告信用卡本金及支付相应的利息、消费手续费。截止2020年3月5日，被告尚欠原告信用卡本金5515.81元，利息人民币739.64元，违约金528.45元，取现手续费83.45元。本院认为，被告填写信用卡申请表并签字表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，可以认定为被告愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》相关条款的约束。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行偿还本金，支付利息及相关费用的义务已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金，支付利息、违约金和取现手续费的诉讼请求，符合领用合约约定及法律规定，本院依法予以支持。原告提出由被告按领用合约约定支付利息、违约金、取现手续费的主张，符合法律规定，但利息、违约金和取现手续费之和以不超过所欠本金年利率的24%为限。被告孔祥云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥云于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币5,515.81元，利息人民币739.64元，违约金人民币528.45元，取现手续费人民币83.45元，共计人民币6,867.35元。自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付，但以不超过年利率24%为限，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔祥云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审 判 长  代伟忠人民陪审员  官学英人民陪审员  张 艳二〇二〇年七月二日法官助理陆加才书记员文学赋
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执404号申请执行人：彭某1，女，汉族，生于2006年12月9日，住河南省内乡县。申请执行人：彭某4，女，汉族，生于2008年0月7日，住河南省内乡县。申请执行人：彭某2，男，汉族，生于2013年5月12日，住河南省内乡县。申请执行人：彭某3，女，汉族，生于2013年5月12日，住河南省内乡县。被执行人：彭某5，男，汉族，生于1983年7月29日，住河南省内乡县，系四原告父亲。彭某1、彭某4、彭某2、彭某3与彭某5为婚姻家庭纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2018）豫1325民初351号民事判决书已于2018年4月13日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告彭某5自2017年9月8日起，每满一季度之日前支付四原告抚养费15000元至四被告均年满十八周岁止。彭某5在指定的期限内没有履行义务。因被执行人彭某5未按上述生效法律文书履行义务，彭某1、彭某4、彭某2、彭某3向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭某5发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有零星银行存款，已采取冻结措施，经申请人同意，不予划拨。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人未持有股票、证券。4.被执行人名下无房产信息。三、因被执行人彭某5未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人彭某5负有继续向申请执行人彭某1、彭某4、彭某2、彭某3支付抚养费的义务。申请执行人彭某1、彭某4、彭某2、彭某3发现被执行人彭某5有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年七月三十日书记员  刘晓东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14331号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：王康，男，1992年5月2日出生，汉族，住湖北省京山市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告王康金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67325号民事判决书。被执行人王康应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计16,993.91元及相应利息。判决生效后，被执行人王康未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王康名下有车牌号为鄂A0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王康有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5419号 原告：金蒙辉，男，1985年9月30日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：蔡斌，浙江红天葵律师事务所律师。 被告：王平林，女，1978年1月24日出生，汉族，住临海市。 金蒙辉与王平林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。金蒙辉同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金蒙辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金蒙辉撤诉。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理潘宏薇 代书记员  金丹露
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12790号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海福能门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑松根。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海福能门窗有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何吉英二〇二〇年七月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执828号 申请执行人：贵州诚品诚建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西二环235号北大资源梦想城6号地块第6-S01、6-A01、6-A02栋（S01）1单元1层13号。 法定代表人：贾全坤，该公司总经理。 被执行人：北京中兴宏源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区中核路１号楼9层903号。 法定代表人：耿德新，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初240号民事判决书，依法受理贵州诚品诚建筑装饰工程有限公司申请执行北京中兴宏源建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，已责令被执行人北京中兴宏源建筑装饰工程有限公司履行法律文书确定的支付申请执行人贵州诚品诚建筑装饰工程有限公司装饰装修款63100.00元及资金占用期间的利息（以尚未支付的装饰装修款为基数，从2020年01月07日起计算至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算），负担案件受理费2341.00元、保全费1647.00元及申请执行费906.00元的义务。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人北京中兴宏源建筑装饰工程有限公司存款79023.80元（含案款78117.80元、申请执行费903.00元），现申请执行人已领取案款78117.80元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初240号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执828号案件执结。 特此通知 审判员  巫洋 二〇二〇年七月十八日 法官助理孔璞 书记员张力文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5513号原告：刘界明，男，1952年2月13日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：安巧云，女，1952年4月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：白某2，男，1977年9月10日出生，苗族，住湖北省咸丰县。原告：白某1，男，2003年8月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。法定代理人：白某2，系白某1父亲。以上四原告的共同委托诉讼代理人：余明全、刘羿棋，四川法创律师事务所律师，一般授权。被告：武汉悦途国际旅行社有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区招银大厦12层1209室。法定代表人：王加煌。原告刘界明、安巧云、白某2、白某1与被告武汉悦途国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告刘界明、安巧云、白某2、白某1于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘界明、安巧云、白某2、白某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘界明、安巧云、白某2、白某1撤诉。审判员  李国华二〇二〇年七月二十八日书记员  王诗云
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4840号原告:郑艺，女，1986年11月8日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：盛高雅，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晨胜，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：河南恒亚置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路9号31层3105号。法定代表人：王宏飞。被告：河南筑鼎置业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇祥云路双桥印象小区1#商业102室。法定代表人：王宏飞。原告郑艺与被告河南恒亚置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告郑艺于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑艺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑艺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑艺负担。审判员  敬志敏二〇二〇年七月二十三日书记员  唐晨红
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2160号原告：张青，男，1945年10月24日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告张青与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。张青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2017年7月9日，集贤县集力城市建设投资有限公司、集贤县房屋征收办公室与原告签订《房屋征收产权调换安置补偿协议》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中2017年7月9日，集贤县集力城市建设投资有限公司、集贤县房屋征收办公室与原告签订《房屋征收产权调换安置补偿协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《房屋征收产权调换安置补偿协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张青的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更951号罪犯刘仁兵，男，1978年2月25日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，住湖南省安化县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）益刑一初字第43号刑事判决，认定被告人刘仁兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2006年3月9日作出（2006）湘高法刑一复字第13号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2006年5月12日交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年8月26日经湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第727号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月15日经湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第252号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；2014年5月5日经本院作出（2014）常刑执字第1030号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2016年7月25日经本院作出（2016）湘07刑更2184号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年10月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘仁兵自2016年获得减刑之后，表现不够稳定，2016年4月至2018年1月先后41次获季度劳动竞赛、全年无安全事故、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年2月11日因不能控制自己情绪当众砸碗受到警告处分。经教育，自2018年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获三等奖；2018年3月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后20次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬8次，并余292.5分。该犯已履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘仁兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘仁兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘仁兵减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2026年6月14日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2960号 原告：李金祖，男，1960年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：周彩娟，女，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告李金祖与被告周彩娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李金祖于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李金祖以双方达成和解，被告已履行义务为由申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李金祖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金祖负担。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年七月七日 代书记员 徐昱敏
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保68号 申请人：张泉伟，男，1976年3月3日出生，汉族，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：范攀，山东同方律师事务所律师。 被申请人：杨涛，男，1981年8月21日出生，汉族，住高青县城开发区。 申请人张泉伟于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨涛银行存款在11000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张泉伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人杨涛的银行存款在11000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费130.00元，由申请人张泉伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年七月九日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民特336号申请人梁某1与被申请人梁某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案受理后，申请人梁某1向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人梁某1撤回申请。审判员  黄莹二〇二〇年七月二十四日书记员  李霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督221号 申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，系公司副总经理。 被申请人：程文燕，女，1965年6月18出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人程文燕申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月13日发出（2020）黔0302民督221号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年7月20日送达被申请人，被申请人于2020年7月24日向本院提出书面异议认为，申请人提供的物业管理服务存在重大瑕疵。 本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督221号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何海英
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1581号原告：王天义，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县上海路奥林匹克花园小区。被告：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北，组织机构代码证56980664-X。法定代表人：孙红军，该公司经理。原告王天义与被告柘城县信质房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王天义撤回起诉处理。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年七月十六日书 记 员  豆亚丹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3586号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。统一社会信用代码：9152010068840466X2。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：杨蕊瑜，系贵州观合律师事务所律师。代理权限：特别代理。联系电话：177××××3381。委托诉讼代理人：王俊，系贵州观合律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：袁建红，女，1970年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告袁建红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案在审理过程中，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年七月二十一日法官助理陈群书记员蒋晓霏
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初360号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘勇，男，1983年11月14日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。2012年3月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年;2017年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月;2018年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于同年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。被告人蒋明礼，男，1974年5月15日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。2002年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年;2009年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月;2010年4月因盗窃被劳动教养一年；2012年3月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年二个月；2018年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2019年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]Z344号起诉书，指控被告人刘勇、蒋明礼犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人刘勇、蒋明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日19时许，被告人蒋明礼在重庆市綦江区某超市电梯入口处，趁被害人杨某1不注意之机，采取用手掏包的方式，扒窃被害人杨某1放在上衣包内的OPPO牌手机1部，并于次日将该手机以1000元的价格卖给路边一收手机的游摊，赃款被其挥霍。2019年12月27日早上，被告人刘勇、蒋明礼相约共谋扒窃后，步行往返于重庆市綦江区某车站一带寻找作案目标。当日15时许，被告人刘勇、蒋明礼在綦江区某路段发现被害人王某1后，由被告人蒋明礼负责掩护，被告人刘勇用镊子将被害人王某1放于外衣口袋内的华为P20手机1部扒窃。经重庆市綦江区价格认证中心认定，该手机价值1699元。2019年12月28日早上，被告人刘勇、蒋明礼再次相约共谋扒窃后，往返于重庆市綦江区某车站一带寻找作案目标。当日11时许，被告人刘勇、蒋明礼在綦江区某人行道上，发现被害人田某后，由被告人蒋明礼负责掩护，被告人刘勇用镊子将被害人田某放于羽绒服外衣口袋内的1部蓝色OPPOA5手机扒窃。经重庆市綦江区价格认证中心认定，该手机价值175元。被告人刘勇、蒋明礼到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，案发后，公安机关查获并扣押了被告人刘勇的作案工具鸭舌帽1个、口罩1个、镊子1把。公安机关已将被告人刘勇、蒋明礼扒窃被害人王某1、田某的手机追回，并发还被害人王某1、田某。上述事实，被告人刘勇、蒋明礼在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人杨某2、王某2、蒋某、徐某、曹某等人的证言，被害人杨某1、王某1、田某的陈述，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定协助书、结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人刘勇、蒋明礼的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘勇、蒋明礼以非法占有为目的，单独或伙同一起扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘勇、蒋明礼有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人刘勇、蒋明礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人刘勇、蒋明礼到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人刘勇、蒋明礼自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对于被害人杨某1的经济损失，被告人蒋明礼应依法予以退赔。对于扣押在案的作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人蒋明礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘勇的刑期从2020年1月1日起至2020年9月30日止，被告人蒋明礼的刑期从2020年1月3日起至2020年10月2日止；罚金均限在本判决生效后三日内缴纳。）三、对扣押在案的鸭舌帽1个、口罩1个、镊子1把予以没收；责令被告人蒋明礼退赔被害人杨某1的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇二〇年七月十四日法官助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2113号之一申请执行人：上海骋申资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：李凤梅，女，1979年7月6日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海骋申资产管理有限公司与被告李凤梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的(2018)沪0113民初4963号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海骋申资产管理有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，要求义务人李凤梅支付人民币1,097,762.45元。本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人李凤梅未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人李凤梅户籍地在上海市宝山区，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币9,900元。除此以外，本院暂未发现被执行人李凤梅名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年7月8日依法将被执行人李凤梅纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李凤梅名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初586号   原告：王霞，女，1980年7月23日出生，汉族，伊宁市居民，住新疆伊犁州。   委托诉讼代理人：巴合提·交勒曼，昭苏县天马法律服务所法律工作者。   被告：张义建，男，1973年11月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊犁州昭苏县。   委托诉讼代理人：张灿灿，女，1994年10月4日出生，汉族，个体经营者，住新疆伊犁州昭苏县，系被告张义建之女。   原告王霞诉被告张义建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托诉讼代理人巴合提·交勒曼，被告张义建的委托诉讼代理人张灿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王霞向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款100,000元及利息（自2016年3月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、由被告支付律师代理费3000元、保全费1520元、交通费500元，合计5020元。事实和理由：2016年3月期间，被告向原告借款100,000元，约定月利息为3%，被告出具的借条上注明借款106,000元，实际给被告转账数额为100,000元，还款期限为2016年6月1日。被告又于2018年11月1日，向原告出具还款承诺书，约定月利率为2%，还款期限为2018年12月31日，如逾期归还产生的索款费用由被告承担，上述借款经多次索要未偿还。   被告张义建辩称，向原告借款100,000元属实，原告主张的利息过高，希望降低利息，同意支付原告主张的律师代理费、保全费、交通费。   本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告张义建向原告借款100,000元，由原告于当日向被告名下银行卡转账100,000元，被告为原告出具的借据言明借款106,000元，约定于2016年6月1日付清。2018年11月1日，被告为原告出具还款承诺书，言明：“本人于2016年3月31日借王霞100,000元，月利率百分之二，原订于2016年6月1日偿还。现已过还款期限，本人承诺如下：一、本人借王霞100,000元，承诺于2018年12月31日前连本带息偿还完毕；二、如本人未按上述时间支付借款，将承担出借之日至归还之日止的利息，利率月息百分之二计算，并承担王霞因索款所支出的代理费、担保费、交通费等所有支出费用。”后被告未偿还上述借款及利息。2019年11月5日，原告作为申请人向本院提出诉前财产保全，要求扣留被申请人张义建在新源县固强建筑安装工程有限责任公司昭苏县分公司的工程款200,000元，本院于2019年11月5日作出（2019）新4026财保27号民事裁定，扣留被申请人张义建在新源县固强建筑安装工程有限责任公司昭苏县分公司的工程款200,000元。   上述事实，有原告王霞当庭提供的借据、银行业务凭证、还款承诺书、代理费票据、（2019）新4026财保27号民事裁定书及当事人当庭陈述为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张义建向原告王霞借款的事实，有被告出具的借据为证，双方的借款法律关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。关于原告借款数额，原告在相应借款本金中已计入利息6000元，应按实际借款数额返还借款并计算利息。原告借款本金为100,000元，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金100,000元，理由正当，本院予以支持。关于被告应否支付逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此对原告主张由被告以月利率2%支付逾期利息的意见，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费的主张，因双方已作出约定，该约定并不违反法律规定，本院亦予以支持。至于原告主张的交通费500元，未向本院提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告张义建返还原告王霞借款100,000元并支付利息（自2016年3月31日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）及代理费3000元，于判决生效后十日内履行；   二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1201元（已减半收取），申请费1525元，合计2726元，由被告张义建负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   书  记  员   蒋伦余
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1486号 申请执行人杭州建华装饰材料市场灯海装饰材料商行，经营场所：浙江省杭州市拱墅区沈半路10号（杭州建华装饰材料市场五A区1066号）。 经营者：徐世隆，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人汪伟，男，1974年7月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人杭州建华装饰材料市场灯海装饰材料商行与被执行人汪伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18830号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州建华装饰材料市场灯海装饰材料商行向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为被执行人汪伟支付申请执行人杭州建华装饰材料市场灯海装饰材料商行货款383101元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3523元，财产保全申请费2442元。 执行立案后，本院向被执行人汪伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人汪伟名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年7月24日，本案已执行到被执行人汪伟执行款50859元，案件受理费3523元，本案的其余执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人汪伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪伟未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人汪伟作出了罚款的决定，同时对被执行人汪伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州建华装饰材料市场灯海装饰材料商行，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴润华
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保60号孙六成：申请执行人孙六成依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初2087号民事裁定书申请执行夏某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初2087号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年七月二十九日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5210号原告：李永梅，女。被告：来玉玲，女。原告李永梅与被告来玉玲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李永梅于2020年7月24日以双方达成和解，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李永梅向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永梅撤诉。案件受理费25元，由李永梅负担。审判员  韩立涛二〇二〇年七月二十四日书记员  蒋立莉
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执895号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人陈明星诈骗罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1008号上诉人（原审原告）：中国远大集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡凯军，董事长。委托诉讼代理人：刘辉，中国远大集团有限责任公司职员。委托诉讼代理人：唐磊，中国远大集团有限责任公司职员。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。原审第三人：胡东，男，住广东省广州市黄埔区。上诉人中国远大集团有限责任公司（简称远大公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初8469号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：远大公司。2.注册号：13051921。3.申请日期：2013年8月8日。4.标志：5.指定使用商品（第5类）：人用药；药茶；原料药；中药成药；生化药品；血液制品；药酒；医用营养品；杀虫剂；宠物尿布。二、引证商标1.注册人：胡东。2.注册号：790053。3.申请日期：1994年3月24日。4.专用期限至：2025年11月13日。5.标志：6.核定使用商品（第5类）：人用药。三、被诉决定：商评字[2017]第110986号《关于第13051921号“远大”商标不予注册复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年9月11日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标与引证商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所规定之情形，在“人用药；药茶；原料药；中药成药；生化药品；血液制品；药酒”商品上不予核准注册。四、其他事实在行政阶段，远大公司提交了与胡东产品包装、条码、说明书一致的药品图片。在行政阶段，胡东提交了以下主要证据：1、诉争商标档案、在先权利证明；2、商标许可合同及续展转让证明；3、安徽金太阳生化药业有限公司执照、药品证书及产品检验报告；4、广州远大药业科技有限公司与安徽金太阳生化药业有限公司签订的生产加工合同、发票等；5、广州远大药业科技有限公司在全国各地的销售合同及对应发票；6、广州远大药业科技有限公司参加各界展会合同照片；7、产品包装及实物照片；8、国家食品药品监督管理局网站截图；9、远大的百度百科介绍。经查，引证商标在商标评审委员会作出的商评字[2015]第70954号关于第790053号“远大及图”撤销复审决定书中记载，引证商标予以维持注册。在北京知识产权法院作出的（2016）京73行初602号行政判决书中认定该撤销复审决定书正确，引证商标应予维持。至本案审理时，引证商标正处于行政诉讼二审程序中，目前仍为有效商标状态。远大公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标在“人用药；药茶；原料药；中药成药；生化药品；血液制品；药酒”商品上的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定。此外，关于远大公司主张中止诉讼的请求，因引证商标截止本案开庭审理时，仍为有效商标，并非效力状态待定或不清，引证商标构成诉争商标的在先权利障碍，故远大公司的诉请理由缺乏事实及法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回远大公司的诉讼请求。远大公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：因引证商标处于撤销复审二审中，其审理结果处于不稳定状态，应当暂缓审理本案。国家知识产权局、胡东均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定及各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。再查，引证商标现处于有效状态，能够构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“人用药；药茶；原料药；中药成药；生化药品；血液制品；药酒”商品与引证商标核定使用的“人用药”商品在功能用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面基本相同，构成类似商品。诉争商标为纯文字“远大”，引证商标为文字“遠大”及图的组合商标，其显著识别部分为“遠大”，“遠”即为“远”的繁体形式，诉争商标与引证商标的显著识别部分在呼叫及含义等方面相同，构成近似标志。基于此，若两商标共存于上述类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。此外，引证商标现处于有效状态，能够构成诉争商标注册申请的在先权利障碍，本案并不存在应当中止审理的法定事由，远大公司相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。远大公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国远大集团有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年七月二十四日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1212号 被执行人：田运洪，男，1979年9月25日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被执行人田运洪追偿诉讼费一案，本院于2020年6月5日作出了（2020）皖1881民初238号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2020年7月10日移送执行诉讼费975元。案件执行过程中，被执行人已自行履行全部法律义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初238号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年七月十七日 法官助理汪伟 书记员魏岚
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1154号 原告:中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行。 统一社会信用代码：911309008066152905。 地址：沧州市新华中路121号。 法定代表人：季君，行长。 委托代理人：高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。 被告：张景岗，男，汉族，1964年1月13日出生，住河北省沧州市运河区。 原告中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行（以下简称建行新华路支行）诉被告张景岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行新华路支行的委托代理人高梦珊到庭参加诉讼，被告张景岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新华路支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即清偿贷款本金及截止至2020年7月22日的利息、罚息共计26609.49元；2、判令被告按照合同约定支付至本金实际结清之日时的利息、罚息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月10日被告通过网上操作同原告签订了中国建设银行“快e贷借款合同”，借款额度为人民币20000元，额度有效期为2015年12月10日至2016年12月10日。合同中同时约定了利息、罚息、费用承担等条款，合同生效后被告通过电子渠道支用，此贷款到期后，被告方并未如约还本付息。经过原告方多次催要，被告并未全额还本付息，仍拖欠总额为人民币26609.49元。现为维护合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法支持原告诉求。 被告张景岗缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 原告建行新华路支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、中国建设银行“快e贷”借款合同（合同编号：13020151210001909915）；证实被告方通过中国建设银行电子银行系统申请“快e贷”，按照提示操作并同意借款合同一般约定条款同原告签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，借款额度为人民币20000元，借款额度有效期间自2015年12月10日至2016年12月10日，贷款实行固定利率。还款日为借款额度到期日；“借款合同一般约定条款”中约定了双方的权利义务及违约责任等，第十条杂项约定中约定了电子系统的认证方式、贷款人的账务记载、贷款记录、凭证等的效力及债权人因实现债权由借款人承担费用项目等。2、中国建设银行个人贷款对账单；证实在2015年12月11日原告方依照合同约定向被告方放款，被告方予以支用，截止至2020年7月22日被告还本金1200.02元，利息936.36元，尚欠本金18799.98元，拖欠利息199.19元，拖欠罚息7610.32元。3、贷款账户基本信息；证实了被告方作为原告方的贷款户其所欠本金、利息、利率等的具体信息。以上证据证实了被告方通过建设银行“app”的电子渠道在线向被告申请借贷，按照提示操作完成贷款，原被告双方在线签订了“快e贷”借款合同，系双方真实意思表示合法有效，原告方履行了合同约定的出借义务，被告方未能如约还款付息，被告方应承担还款及违约责任，请法院依法支持原告诉求。 经审理查明，2015年12月10日，被告通过网上操作同原告签订了中国建设银行“快e贷借款合同”，借款额度为人民币20000元，额度有效期为2015年12月10日至2016年12月10日。合同中同时约定了利息、罚息、费用承担等条款，合同生效后被告通过电子渠道支用，此贷款到期后，被告并未如约还本付息。经原告多次催要，被告并未全额还本付息，截至2020年7月22日，被告仍拖欠原告借款本息共计26609.49元。故原告诉至本院。 本院认为，被告通过网上操作同原告签订了中国建设银行“快e贷借款合同”，该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告通过电子渠道支用上述银行借款，此借款到期后，被告并未如约还本付息，截至2020年7月22日欠原告借款本息26609.49元。因此，对原告请求被告偿还借款本息26609.49元及至本金实际结清之日的利息、罚息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张景岗偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行贷款本金及截至2020年7月22日利息、罚息共计26609.49元（自此之后的利息、罚息按照合同约定支付至本金实际结清之日止）。 以上履行内容限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告张景岗承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  徐 洁
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执903号罗美姣：你持已生效的（2020）湘1381民初348号民事调解书向本院申请执行胡小平、王瑟琪民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1235号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人叶永媚，女，1975年9月3日出生，住杭州市下城区。中国农业银行股份有限公司杭州分行与叶永媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4840号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为透支款本金38041.38元，利息4964.14元，消费手续费207.92元（暂算至2017年2月20日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行期满之日止），滞纳金2266.97元（暂计算至2012年12月17日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），违约金33.93元（自2017年1月1日起暂计算至2017年1月16日，此后起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费950元、申请执行费582元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务，并向本院书面承诺分期履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下杭州公积金及存款本院已扣划共计9704.13元，提取案件受理费950元及申请执行费582元，案款8172.13元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人已履行案件受理费950元、申请执行费582元、案款8172.13元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月七日代书记员 任航立
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2251号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行，住所地河南省新野县沙堰街。统一社会信用代码91411329MA47EWYE5C。负责人：汤义，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住址河南省新野县。被告：方英歌，男，1976年4月26日出生，汉族，市民，住址河南省南阳市卧龙区。被告：王双，女，1982年4月5日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：何艳丽，女，1977年4月26日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：何明贵，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住河南省新野县。河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行诉被告方英歌、王双、何艳丽、何明贵为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，适用简易程序审理。本院于2020年7月1日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行撤回起诉处理。审判员 岳 铁二〇二〇年七月八日书记员 赵宗楠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异119号案外人：王珍，女，1974年1月16日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：刘刚，河南公为律师事务所律师。申请执行人：刘宁，男，1980年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：郭郑权，男，住郑州市金水区，由河南科金实业有限公司推荐。被执行人：河南鑫海交通运输有限公司，住所地：郑州市南三环168号。法定代表人：郑颖键，总经理。被执行人：郑颖键，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑秋增，男，1964年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑莉严，男，1990年8月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李秀花，女，1967年4月12日出生，汉族，住郑州市。本院在执行刘宁与河南鑫海交通运输有限公司（以下简称鑫海公司）、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花借款合同纠纷一案中，案外人王珍对本院执行鑫海公司名下车牌号为豫Ａ×××××号汽车提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人王珍称，其购买了涉案车辆后，为适应市场需要，将车辆挂靠在鑫海公司名下，但所有权归案外人所有。管城法院依据（2019）豫0104执2588号执行裁定书查封扣押涉案车辆是错误的，侵害了案外人的合法权益。因此，请求法院解除查封，终止对涉案车辆的执行并确认涉案车辆归案外人所有。申请执行人刘宁称，首先，案外人并非涉案车辆的车主。根据法院调查取证显示：涉案车辆登记在鑫海公司名下，登记证书显示实际车辆所有人也是该公司。执行法院依据生效判决对被执行人名下车辆依法进行查封、扣押完全正确，并且有充分的法律依据；其次，案外人现有证据缺乏真实性与合法有效性。申请执行人对案外人提交的证据有异议，存在不真实性而且不具有合法性。根本证明不了什么，无法律效力可言；再次，案外人缺乏关键证据，无买卖合同、购车发票、税单、钱款出处（交易凭证）等主要证据。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，关于刘宁与鑫海公司、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2017年8月4日作出（2017）豫0103民初1671号民事判决书，判决：1.鑫海公司偿还刘宁借款本金700万元及相应的利息；2.郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花对上述借款本金及利息承担连带责任。因鑫海公司、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花未履行生效法律文书所确定的法律义务，刘宁向郑州市二七区人民法院申请强制执行，后移送本院执行。在执行过程中查封了涉案车辆。案外人王珍主张涉案车辆系其所有，并提交了车辆代管合同复印件及收据复印件予以证明。车辆代管合同载明王珍将涉案车辆入户鑫海公司名下进行统一管理。收据载明鑫海公司收到豫Ａ×××××号车辆1万元车辆安全保证金。本院认为，涉案车辆登记在被执行人鑫海公司名下，本院依法执行并无不当。案外人王珍主张涉案车辆系其所有，但其仅提交车辆代管合同及收费收据予以证明，证据不足，本院不予认可。因此，案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二项之规定，裁定如下：驳回案外人王珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  庞 炜人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年七月十八日法官助理郑嘉伟书记员张润方
结 案 通 知 书 黄国华： 申请执行人东阳市千祥镇刚有钢筋店依据已经发生法律效力的【（2019）浙0783民初4348号）民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄国华买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执2516号案件已于2020年7月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇二〇年七月二十七日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保356号申请人：张某，男，1985年2月23日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：宁某甲，男，1955年2月28日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：宁某乙，男，1960年1月5日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：宁某丙，男，1970年12月29日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款13万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予张某的申请。案件申请费1170元，由申请人张某预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张苗苗二〇二〇年七月三十日书记员  苗 芃
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4867号原告：韩鹏飞，男，1989年4月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：时永强，男，1989年6月16日生，汉族，住河南省原阳县。被告：周洁，女，1992年12月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告韩鹏飞与被告时永强、周洁民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告韩鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩鹏飞撤回起诉处理。审判员  王云单二〇二〇年七月十三日书记员  张 毅
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执612号申请执行人：张雪健，男，1993年10月4日出生，汉族，住义马市。被执行人：王洋，男，1998年8月21日出生，汉族，住义马市。被执行人：荆宝锋，男，1974年3月1日出生，汉族，住义马市新区。张雪健与王洋、荆宝锋机动车交通事故责任纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第664号民事调解书已发生法律效力。因王洋、荆宝锋未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张雪健向本院申请强制执行，申请执行标的为：11800元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王洋、荆宝锋银行存款13000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年七月三十日书记员  钱耀伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2416号原告:马海洋，男，1979年5月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。被告:襄阳市万厦置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区汉津大道6号。法定代表人：蒋益中委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。本院在审理原告马海洋与被告襄阳市万厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告马海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费130元，减半收取65元，由原告马海洋负担。审判员  刘亚莉二〇二〇年七月二日书记员  肖彩妮
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2251号 原告：朱宏尧，男，1966年11月15日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包静烨，浙江同舟律师事务所律师。 被告：陈永江，男，1968年3月24日出生，汉族，住宁波市。 原告朱宏尧与被告陈永江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告朱宏尧的委托诉讼代理人徐凯、被告陈永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宏尧向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付混凝土款150000元及违约金50000元，上述款项共计200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，由原告代表宁波海港混凝土有限公司与被告挂靠的宁波广德建筑安装有限公司签订了《预拌混凝土购销合同》。合同签订后，原告依约履行合同义务。经结算，原告供货价值总计193427元，被告仅支付了50000元。2017年8月10日，经原、被告及宁波海港混凝土有限公司三方再次结算并协商，被告明确剩余应付款为150000元，并约定由被告向原告履行上述欠款。因此被告出具借条一张，明确履行金额及违约金。后被告未支付任何款项，原告催讨未果，故诉至法院。 被告陈永江对原告所陈述的事实无异议，并愿意由其个人承担全部还款责任，但称其现在无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朱宏尧向本院提交了《预拌混凝土购销合同》一份，对账单一份，借条一份，情况说明一份，被告陈永江对原告提交的证据均无异议。被告陈永江未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间自2015年起存在买卖合同关系，被告拖欠原告混凝土款，双方约定以借条的形式结算。2017年8月10日，被告陈永江向原告朱宏尧出具借条一份，载明：今借到朱宏尧现金人民币壹拾伍万元整，最迟于2019年10月底前还清，如逾期愿承担违约金伍万元。被告在借款人处签字确认。 本院认为，原、被告双方原存在买卖合同关系，被告陈永江确认其尚欠原告朱宏尧150000元并愿意按照借条载明的违约金50000元承担责任。原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告陈永江支付原告朱宏尧150000元及违约金50000元，合计200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈永江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  王 磊 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  郑彦嫣
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保693号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、杨守帅、沈阳瑞家置业有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与杨守帅、沈阳瑞家置业有限公司财产保全一案，本院查封杨守帅名下一处房产。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初5190号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3776号原告：陈德伟，男，2005年8月1日出生，汉族，住卫辉市。法定代理人：陈福勇，男，1973年4月23日出生，汉族，住址同上（原告之父）。委托诉讼代理人：赵永刚，男，河南光法律师事务所律师。被告：牛玉梅、女，1969年3月25日出生，汉族，住卫辉市。被告：崔唐云，女，1989年8月23日出生，汉族，住址同上。被告：崔唐龙，男，住址同上。本院在审理原告陈德伟诉被告崔唐龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○二○年七月二十八日提出撤回对本案的起诉。本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长  靖胜忠审判员  杨成勇陪审员  张文利二〇二〇年七月二十九日书记员  徐振秀
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5146号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：牛艳伟，男，1988年12月23日出生，汉族，住济源市。被申请人：谢盼盼，女，1990年3月29日出生，汉族，住济源市。被申请人：王战祥，男，1967年10月24日出生，汉族，住济源市。被申请人：李秀平，女，1972年6月3日出生，汉族，住济源市济钢东区。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛艳伟、谢盼盼、王战祥、李秀平名下价值217958.65元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人牛艳伟、谢盼盼、王战祥、李秀平名下价值217958.65元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年七月二十一日书记员 常礼客
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审258号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良。被执行人：蕲春县漕河镇大路铺村村民委员会。住所地：蕲春县漕河镇大路铺村。法定代表人：管全能。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚[2019]第207号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人蕲春县漕河镇大路铺村村民委员会于2018年5月，未经批准擅自占用蕲春县漕河镇大路铺村村民委员会三组土地2325.97平方米（折合3.49亩）修建农村道路，目前农路已硬化。该宗地占用前的土地利用现状及面积为耕地（01）824.54平方米，林地（03）459.31平方米，水域及水利设施用地（11）328.53平方米，其他土地（12）52.52平方米。所占土地其中1380平方米不符合《蕲春县漕河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，945.97平方米符合《蕲春县漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条、第61条的规定，属非法占地。申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年7月12日依法作出对被执行人蕲春县漕河镇大路铺村村民委员会行政处罚的决定:1、责令当事人自接到行政处罚书之日起15日内，将非法占用土地2325.97平方米退还；2、没收在非法占用的土地945.97平方米上新建建筑物和其他设施；3、责令蕲春县漕河镇大路铺村村民委员会自接到处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用的土地1380平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的土地2325.97平方米，按每平方米5元的标准处以罚款，计人民币壹万壹仟陆佰贰拾玖元捌角整（11629.8元）。申请人于2020年6月16日向本院申请执行该决定第一、二、三项内容。本院认为，被执行人未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年7月12日作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第207号行政处罚决定第一、二、三项内容，即责令被执行人退还非法占用的土地2325.97平方米；没收在非法占用的土地945.97平方米上新建的建筑物；拆除在非法占用的土地1380平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年七月六日书 记 员  曹琦节
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执40号之二 申请执行人石福光，男，1974年04月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙建霏，男，1992年11月04日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1808号《民事调解书》，于2020年1月7日立案受理石福光申请执行龙建霏民间借贷纠纷一案，并于2020年1月13日向被执行人龙建霏发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人石福光750,000.00元；承担案件受理费6,675.00元、保全费4,520.00元、保险费1,600.00元、本案执行费1,025.00元的义务。 在执行过程中，本院扣划被执行人龙建霏在松桃苗族自治县水务局实施的大兴街道高岩村及周边农村饮水安全巩固提升工程的工程款212，627.21元至法院一案一帐户。申请执行人石福光与被执行人龙建霏进行案外协商余款履行。申请执行人石福光自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1808号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人石福光可从本裁定送达之日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年七月三日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初166号 原告：陈野，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：段昌海，四川洪州律师事务所律师。 被告：乔大海，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。 原告陈野与被告乔大海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。被告在提交答辩状期间对本案管辖提出异议，本院于2020年5月7日以（2020）川1621民初166号之一民事裁定书裁定驳回异议。被告不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2020年6月9日以（2020）川16民辖终49号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段昌海到庭参加诉讼。被告乔大海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈野向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5.5万元，并支付从2017年7月15日起至还清时止，按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，被告以做生意和做工程及家中差钱为由，向原告借款9万元，未约定利息。2017年6月21日，被告补出了借条。2017年8月28日，被告在原告催促下归还借款3.5万元，尚差5.5万元，承认在2017年7月15日还清。现早已逾期，经原告多次催讨，被告拒付，为此，原告提起诉讼，望判如所请。 被告乔大海在不服一审管辖异议裁定的民事上诉状中辩称，原被告之间系合伙关系，双方约定共同承包工程。2017年5月，在新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市承包工程施工时，因要向农民工及时支付工资，双方约定由原告拿出9万元现场向农民工银行卡打款的方式支付农民工工资。被告于2017年6月21日在施工现场出具了借条一张。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告分别于2017年6月21日、8月28日向原告出具的《借条》、《收条》原件各1份，证人严某出具的《证明》原件1份，被告向法院提交的《民事上诉状》复印件1份，四川省广安市中级人民法院（2020）川16民辖终49号《民事裁定书》复印件1份等证据。本院认定，原告提交的上述证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据予以采信。本院根据可采信证据认定本案事实如下： 2017年5月，被告为了支付农民工工资向原告借款9万元，双方未约定利息，原告在新疆阿图什市施工现场向被告支付现金9万元。2017年6月21日，被告在施工现场向原告补出了《借条》1张。借条载明，“乔大海向陈野借到现金90000元（玖万元整），此款用于工地开支。注：此款经双方协议达成还款日期2017年7月15日内还清。如到期不还，所造成的一切后果由借款人乔大海负全部责任，此款以乔大海银行转账凭条为准。此据签字加盖用印生效，具备法律效力。借款人：乔大海，身份证号：5129231974××××××××，联系电话：157××××2919，2017年6月21日”。被告在该借条上加盖了指印。借款期限届满后，经原告催收，被告于2017年8月28日归还借款3.5万元，由原告出具了收条1张，原被告均在收条上签名按指印。被告尚欠原告借款本金5.5万元经原告催收无果，于2020年1月6日向本院提起诉讼。 本院认为，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告向被告支付了借款9万元，借款期限届满后，被告只偿还了借款3.5万元，尚有借款5.5万元未予偿还。被告未按约定偿还借款属违约行为，应承担相应违约责任。原告诉请判令被告偿还原告借款5.5万元，并支付从2017年7月15日起至还清时止，按年利率6%计算的利息，符合双方约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。 综上所述，原告诉请判令被告偿还原告借款5.5万元，并支付从2017年7月15日起至还清时止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乔大海于本判决生效后十日内偿还原告陈野借款本金5.5万元，并支付以5.5万元为基数，从2017年7月15日起至还清时止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,340元，由被告乔大海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  黄 轲 人民陪审员  尹瑞生 人民陪审员  尹朝晖 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杨璐蜻
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执184号之一 申请执行人：朱炳火，男，1984年9月15日出生，住诸暨市。 委托代理人：钟汝清，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：吕培鑫，男，1962年7月27日出生，住。 申请执行人朱炳火与被执行人吕培鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕培鑫未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱炳火向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人吕培鑫向申请执行人朱炳火归还借款本金536642.5元，并支付相应利息和迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费9072元、保全费4520元、执行费7902.37元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人吕培鑫发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕培鑫逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕培鑫存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并向被执行人吕培鑫住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吕培鑫持有的农商银行股权可供执行，本院依法冻结，但系轮候冻结，本案无处置权；另外被执行人吕培鑫所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型车辆可供执行，本院依法查封并责令其移交本院处置，但未实际控制。除此之外被执行人吕培鑫名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吕培鑫逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人吕培鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人吕培鑫暂无可供执行的财产，申请执行人朱炳火也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  张** 评议笔录 案号：（2020）浙0681执184号 时间：2020年6月28日 地点：执行局办公室 参加人员：周培洪、徐龙华、周灵锋 讨论事项：（2020）浙0681执184号案件终本事项 周培洪：本院向被执行人吕培鑫发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人吕培鑫存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并向被执行人吕培鑫住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人持有的农商银行股权可供执行，本院依法冻结，但系轮候冻结，本案无处置权；另外被执行人吕培鑫所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型车辆可供执行，本院依法查封并责令其移交本院处置，但未实际控制。除此之外被执行人吕培鑫名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人吕培鑫逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人吕培鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人吕培鑫暂无可供执行的财产，申请执行人朱炳火也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。被执行人吕培鑫暂无可供执行的财产，申请执行人朱炳火也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。 徐龙华：同意以上意见。 周灵锋：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2020）浙0681执184号案件终结本次执行程序。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执731号 申请执行人：汪树清，男，1949年12月5日出生，住浙江省开化县。 被执行人：汪有丰，男，1963年2月7日出生，住浙江省开化县。 申请执行人汪树清与被执行人汪有丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪树清向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金40000元并支付利息，负担本案诉讼费482元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪有丰银行存款1219元（将扣划用于缴纳诉讼费、执行费）。截至2020年7月20日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金40000元及利息，诉讼费482元，执行费500元，罚款1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人汪有丰采取限制消费、纳入失信名单、罚款、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪树清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执731号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇二〇年七月二十日 书记员  余建
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2136号原告：王皓，男，1993年12月7日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告王皓与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。王皓向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年12月10日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王皓的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执736号之二申请执行人：吴萍兰，女，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市渝中区。被执行人：左元祥，男，汉族，1966年4月27日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆宏奎商贸有限公司（统一社会信用代码91500103688902642X），住所地重庆市渝中区曹家巷10号A幢15-2#。法定代表人：左元祥，总经理。申请执行人吴萍兰与被执行人重庆宏奎商贸有限公司,左元祥民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。执行标的金额为400000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人左元祥名下的车两辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人左元祥在重庆市莎苑食品有限公司的破产财产中有债权，本案已对上述破产财产中分配的债权40万元进行冻结，目前待破产管理人处置后分配结果。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年七月二十二日书记员  何丽莉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执恢58号 关于申请执行人富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司与被执行人林丽恒、林丽霞、杨才军、林勇、董玉萍、**英民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)桂1123民初4号民事判决书判决：一、被告杨才军、**英于本判决生效之日起十日内偿还原告富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司借款利息23600元；二、被告林勇、董玉萍对上述债务承担连带清偿责任；三、被告林丽恒、林丽霞在继承林树学遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、被告林勇、董玉萍、林丽恒、林丽霞对上述债务承担清偿责任后，有权向被告杨才军、**英追偿；五、驳回原告富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司负担394元，被告林勇、董玉萍、林丽恒、林丽霞负担394元。因被执行人林丽恒、林丽霞、杨才军、林勇、董玉萍、**英未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人有意与被执行人协商解决并申请撤回本案强制执行，本院于2020年6月10日裁定终结（2020）桂1123执62号案件的执行。2020年7月21日本院恢复强制执行。 本案在执行过程中，被执行人杨才军将借款利息23600元、案件受理费394元、申请执行费260元存至法院账户，并同意本案以执行完毕方式结案。至此，申请执行人富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司向本院申请强制执行的款项已全部执行到位，本案标的已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的执行内容，被执行人已自动履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： (2020)桂1123执恢58号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6099号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：熊超文，男，汉族，1990年7月18日生，住广东省罗定市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人熊超文的本院(2020)沪0106民初4544号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4544号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1457号申请执行人，河南铭阳物业服务有限公司，住所地周口市川汇区大庆路南段铁路建材城，统一社会信用代码：914116000970527700。被执行人，王玲，女，汉族，1975年9月16日生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人河南铭阳物业服务有限公司与被执行人王玲服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1602民初470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2020年7月28日，申请执行人河南铭阳物业服务有限公司申请撤回执行申请，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602执1457号执行案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年七月二十八日书记员  段朝臣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1359号罪犯刘建军，男，1980年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年3月7日作出（2013）芙刑初字第672号刑事判决，以被告人刘建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币80000元。被告人刘建军不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）长中刑一终字第00306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月27日交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年11月25日经本院作出（2016）湘07刑更3373号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年9月12日经本院作出（2018）湘07刑更2083号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2026年10月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余293分。该犯本次履行财产刑人民币3000元，共计履行财产刑人民币9100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2026年3月3日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保27号之一申请人韩梅叶，女，1945年1月20日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人，浮玉莹，女，河南恩华律师事务所律师。委托代理人，史金生，男，河南恩华律师事务所实习律师。被申请人师韶靖，男，1995年12月15日出生，汉族，住河南省长垣市。申请人韩梅叶、被申请人师韶靖诉前财产保全一案，本院于2020年5月29日作出(2020）豫0728财保27号民事裁定书，查封了被申请人师韶靖驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。韩梅叶未在采取保全措施后三十日内提起诉讼。本院审查认为，韩梅叶未在采取保全措施后的法定期限内提起诉讼，应解除对被申请人师韶靖驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人师韶靖的财产保全措施。案件申请费720元由申请人刘永帅承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩卫民二〇二〇年七月二十一日书记员  李少康