wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初122号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人郭其，外号小牌牌，男，1998年4月6日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，无业。户籍所在地贵州省惠水县，现住贵州省贵阳市云岩区。因犯抢劫罪，于2013年7月4日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年3月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人郭其犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院遵照贵州省贵阳市中级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人郭其到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2020年4月20日18时左右，罗宁通过微信联系被告人郭其购买900元的毒品冰毒，被告人郭其收到罗宁微信转账的900元毒资后，便在其上线“小健”（另案处理）处以760元的价格购买到一包外用卫生纸，内用方形塑料袋包装的毒品冰毒（附赠一颗红色麻古），被告人郭其取出部分冰毒用于自己吸食。而后被告人郭其按照约定通过丢包方式将原包装的毒品冰毒（内含一颗红色麻古）放在贵阳市乌当区新添寨温馨苑小区内公用饮水机下，之后罗宁将毒品冰毒及麻古取走。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，郭其贩卖给罗宁的一包用透明方形塑料袋包装的1号毒品冰毒疑似物（净重0.23克）和2号毒品麻古疑似物（净重0.13克）中均检出甲基苯丙胺成分。2020年5月14日，被告人郭其主动向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人郭其的行为构成贩卖毒品罪，其有自首情节并自愿认罪认罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人郭其对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。二、随案移送的OPPO牌黑色手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒲 田二〇二〇年七月十五日书记员 马永明
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13472号上诉人（原审原告）：广州市资元堂康体有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：胡淦忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄正道，广东雄博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷桂芝，女，1979年7月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人广州市资元堂康体有限公司（以下简称“资元堂公司”）因与被上诉人雷桂芝劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初6335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭并经双方当事人同意不开庭进行了审理。上诉人资元堂公司的委托诉讼代理人黄正道，被上诉人雷桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。资元堂公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持资元堂公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由雷桂芝承担。事实和理由：一、雷桂芝的行为有违诚信。雷桂芝入职后自愿放弃社保，在职期间未向资元堂公司提出缴纳社保而是要求资元堂公司通过发放补贴的方式补偿，其离职时也未提出相关请求，现其通过仲裁、诉讼的方式确认劳动关系以便其到相关部门投诉补缴社保，有违诚信。二、一审法院认定雷桂芝的入职时间为2015年6月7日是错误的。《员工入职表》是雷桂芝自行制作的，资元堂公司并无要求员工填写《员工入职表》的制度或者习惯，其他员工并未有《员工入职表》。该表手写内容均是同一人所写，明显是雷桂芝单方制作的证据。且该表上加盖的是发票专用章，并非资元堂公司的公章，明显不合常理。该表是雷桂芝串通另案蔡伟英（资元堂公司的会计）利用职务之便私自盖上的。雷桂芝答辩称，不同意资元堂公司的上诉请求，同意一审判决，并非是其自愿放弃社保，是资元堂公司从来未为全部员工买过社保，入职时间不是其自行制作的。2020年3月9日，资元堂公司向一审法院起诉请求：一、确认资元堂公司与雷桂芝存在劳动关系的期间为2015年10月1日至2019年7月31日;二、本案诉讼费由雷桂芝承担。一审法院认定事实：（一）劳动关系情况：该问题是资元堂公司、雷桂芝双方争议的主要问题，且双方确认存在劳动关系以及终止的时间，主要在于劳动关系的起始时间如何认定，劳动仲裁裁决已经围绕双方提供的证据进行了充分的论述，雷桂芝也未对劳动仲裁结果提出异议。一审法院认为：雷桂芝主张入职时间为2015年6月7日，并有员工入职表上显示的填表时间予以佐证，资元堂公司虽提出雷桂芝的入职时间晚于此，但未能提供证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，因此一审法院采纳雷桂芝关于入职时间的主张。对于劳动关系的终止时间，双方现并无异议，均认可为2019年7月31日，一审法院予以确认。（二）劳动仲裁情况：雷桂芝于2019年9月11日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、确认雷桂芝与资元堂公司之间存在劳动关系，期间为雷桂芝2015年6月7日起至2019年7月31日；二、资元堂公司为雷桂芝补缴社保，期间为雷桂芝2015年7月至2019年7月。该委于2020年1月10日作出穗天劳人仲案(2019)5843号仲裁裁决（2010年3月25日已作出更正决定）：一、确认雷桂芝与资元堂公司存在劳动关系的期间为2015年6月7日至2019年7月31日；二、驳回雷桂芝的其他仲裁请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院作出如下判决：一、确认广州市资元堂康体有限公司与雷桂芝在2015年6月7日至2019年7月31日期间存在劳动关系；二、驳回广州市资元堂康体有限公司的诉讼请求。本案一审受理费10元，由广州市资元堂康体有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据且对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。二审另查，资元堂公司确认雷桂芝出具的《员工入职表》上加盖其司发票专用章的真实性，但否认是其司加盖。本院认为，本案的争议焦点为资元堂公司与雷桂芝劳动关系的存续期间。关于资元堂公司与雷桂芝劳动关系存续期间的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，资元堂公司提供了工资发放的银行流水，主张雷桂芝于2015年10月1日入职。雷桂芝不确认，主张其于2015年6月7日入职，之前公司以现金发放工资。由于资元堂公司作为用人单位，依上述规定有义务提供职工名册、员工登记表、劳动合同、工资发放登记表、考勤表等属于用人单位掌握的证据材料反驳雷桂芝主张的入职时间，但在双方均确认存在劳动关系、员工入职表上公司发票公章的真实性的情况下，资元堂公司应就员工入职表上公司发票公章系雷桂芝私自加盖的事实承担相应的举证责任。鉴于资元堂公司无法举证证明，一审法院采纳雷桂芝的主张合法有据，本院予以维持。因双方对劳动关系的终止时间无异议，故本院确认雷桂芝与资元堂公司的劳动关系存续期间为2015年6月7日至2019年7月31日。综上所述，资元堂公司所持上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市资元堂康体有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈冬梅审判员  陈瑞晖审判员  刘庆国二〇二〇年七月二十八日书记员  赵洋洋谢兵
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1248号 宁波绿晶保洁有限公司： 申请执行人陈秀兰与被执行人宁波绿晶保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0205民初4600号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈秀兰向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波绿晶保洁有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1248号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14063号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：刘杰伟，男，1993年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市。原告晋城银行股份有限公司诉被告刘杰伟金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24649号民事判决书。被执行人刘杰伟应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计56951.04元及相应利息。判决生效后，被执行人刘杰伟未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘杰伟名下有牌号为粤FMXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘杰伟有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4573号原告：戚高辉，男，汉族，1987年4月14日生，住河南省商水县。被告：周口市和信物业服务有限公司。法定代表人：孙文亮，公司经理。本院在审理原告戚高辉诉被告周口市和信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告戚高辉于2020年7月29日以双方私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚高辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告戚高辉负担。审判员 郭 燕二〇二〇年七月二十九日书记员 王丹丹
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2047号原告：杨某，男，1998年12月8日生，汉族，现住高平市。被告：赵某，男，2003年生，汉族，高平市人。原告杨某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨某于2020年7月29日向本院提出对被告赵某的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨某负担。审 判 员 韦 菲 二〇二〇年七月二十九日法官助理 杨晓波书 记 员 王丽娟
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1173号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人李庆伟金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更717号罪犯王军，男，1989年10月14日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2013年10月6日作出（2013）衡中法刑一初字第38号刑事判决，认定被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元，罚金五千元。被告人王军及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年10月30日作出（2014）湘高法刑一终字第223号刑事判决裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2018年6月经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。（刑期至2028年1月21日）。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2027年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十二日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1566号 原告：陈金连，男，1947年1月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李栽成，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：陈小伟，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告陈金连与被告陈小伟民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告立即归还原告借款本金80000元并支付利息（暂计至2020年3月9日利息100800元，同时以80000为基数，自2020年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、案件受理费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈金连的委托诉讼代理人李栽成到庭参加诉讼，被告陈小伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原被告系叔侄关系。2013年3月9日，被告以养虾为由向原告借款80000元并出具借条一份。约定按月1.5%计付利息，未注明还款日期。借款后，原告虽多次催讨，但被告至今未能归还借款，亦未支付过利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈小伟于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈金连借款本金80000元及利息（利息自2013年3月9日起到2020年3月9日止按约定的月利率1.5%计算，之后的利息以80000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3916元，公告费300元，合计4216元，由被告陈小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尚 阳 人民陪审员  谢小辉 人民陪审员  潘敏敏 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  李恒菲
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保697号之一 申请人：李胜军,男,回族,住东明县. 被申请人：杨志辉,男,住东明县. 关于李胜军与杨志辉民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年7月26日作出的（2020）鲁1728民初3568号裁定书，本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保697号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李宇宁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3319号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人蒋恒，男，1982年5月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王文丽，女，1988年4月3日出生，布依族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋恒、王文丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋恒、王文丽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年7月15日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3319号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈庆凯
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2490号上诉人（原审原告）:沈桂三，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张培永，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。上诉人沈桂三因与被上诉人张培永民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。沈桂三上诉请求：撤销原判,依法改判支持沈桂三一审所有诉讼请求(一审请求本金109425元,利息61278元,计170703元，一审判决支持105000元,上诉金额为65703元);本案一审、二审的诉讼费用由张培永承担。事实和理由:一审法院判决缺乏事实和法律依据。1.沈桂三与张培永在李闯介绍下认识,在沈桂三与张培永非亲非故、更无其他合作关系的前提下,借钱给张培永不收取任何利息,既不符合常理,也不符合市场规则。2.根据本案申请调取的《刑事控告状》、张培永、李闯、王玉林《询问笔录》,张培永向沈桂三借款、还款之时,双方对于借款的利息,是有约定的,张培永在还款时也是认可的。3.根据张培永的自述,借款时双方约定借款300000元,使用时间为一周(7天),沈桂三扣除5000元的利息后,交付张培永295000本金。根据计算,双方约定的月利率为7.26%(5000/7*30/295000=0.0726)。综上所述,请支持上诉请求。张培永辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。沈桂三向一审法院起诉请求：1.依法判令张培永偿还借款本金109425元；2.张培永偿还借款利息61278元（109425*2%*28=61278，按月利率2%，暂自2016年11月24日计算至2019年3月23日，实际要求至本息偿清止）；3.张培永承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月7日，张培永立据向沈桂三借款300000元，借条中未约定利率。沈桂三实际支付给张培永295000元，张培永借款后于2016年11月23日偿还190000元。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。张培永向沈桂三借款，并出具借条，理应及时归还。故沈桂三要求张培永偿还借款本金的诉讼请求，法院予以支持。因借条上未约定利息，庭审中沈桂三称利息为口头约定，张培永否认，根据现有证据，法院无法查实，应视为约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间的借贷对支付利息约定不明确，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。”故对沈桂三要求张培永支付利息的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、张培永于本判决生效之日起十日内偿还沈桂三借款本金105000元；二、驳回沈桂三的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，减半收取1857元，由沈桂三负担657元，由张培永负担1200元。二审中，当事人均未提供新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案双方对于借款及还款的具体金额均没有异议，双方仅对应否支持利息存在争议。沈桂三主张双方系口头约定的利息，并提供怀远县公安局刑事控告状、询问笔录（张培永、李闯、王玉林）一组，证明沈桂三与张培永之间借款利率约定明确。经查，本案借条上未约定利息，现张培永对于口头约定利息的事实亦予以否认。沈桂三提供的证据虽能证实沈桂三曾向张培永主张过利息，但不能证实其与张培永之间约定了明确的利率标准或对于利息的计算方式达成过一致意见，故本案应视为利息约定不明。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。对沈桂三要求支付利息的上诉请求，本院不予支持。综上，沈桂三的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1443元，由沈桂三负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  石克链审判员  胡玉巧二〇二〇年七月二十八日法官助理王海燕书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异419号异议人(利害关系人)：朱宗福，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省松溪县祖墩乡溪后村溪后7号。申请执行人：上海音栋贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李博闻，总经理。委托诉讼代理人：叶青。委托诉讼代理人：邢建赛卿，上海市银都律师事务所律师。被执行人：魏小丽，女，1982年1月1日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人：张松水，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人：杨雄，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人：罗照赟，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人：吴发珍，女，1972年4月4日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人：江兴旺，男，1966年2月2日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人：上海彩迅贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏小丽。本院在执行(2017)沪0115执17825号申请执行人上海音栋贸易有限公司与被执行人魏小丽、张松水、杨雄、罗照赟、吴发珍、江兴旺、上海彩迅贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人朱宗福向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱宗福称，上海市浦东新区人民法院在执行(2017)沪0115执17825号案件中查封了上海市松江区沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，而系争房屋为异议人与被执行人吴发珍的共有财产，故提出异议，要求解除对系争房屋采取的查封措施。查明：本院在执行(2017)沪0115执17825号申请执行人上海音栋贸易有限公司与被执行人魏小丽、张松水、杨雄、罗照赟、吴发珍、江兴旺、上海彩迅贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年9月19日对登记在被执行人吴发珍与异议人名下的系争房屋采取了查封措施。另查明，(2017)沪0115执17825号案件原申请执行人为平安银行股份有限公司上海分行。2019年6月28日，本院作出了(2019)沪0115执异678号执行裁定书，裁定变更上海音栋贸易有限公司为(2017)沪0115执17825号案件的申请执行人。审查过程中，异议人表示被执行人尚未履行生效判决项下的义务。本院认为，根据相关法律和司法解释的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产，对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。系争房屋登记在被执行人吴发珍及异议人朱宗福名下，吴发珍作为执行案件的被执行人，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院对系争房屋采取查封措施，依法有据，并无不当。综上所述，异议人的异议请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人朱宗福的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年七月十四日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4298号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，经理。委托诉讼代理人：张亚静，系该公司员工。被告：刘建国，男，1964年3月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告刘建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年7月9日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  张露二〇二〇年七月十日书记员  寇毅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初4692号原告：钱道军，男，1971年11月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：张波，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：杨晓辉，女，1982年10月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：艾志远，男，1980年1月7日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告钱道军诉被告杨晓辉、艾志远司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告钱道军的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告杨晓辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告钱道军经本院邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告钱道军向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同向原告偿还借款本金人民币85000元整；2、判决两被告共同向原告支付使用借款期间的利息，利息以借款本金85000元按月利率2%自2017年3月14日起计算至本息还清之日止，暂计付至2019年9月为51000元（即85000元×2%×30＝51000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨晓辉、艾志远系夫妻关系。2015年4月24日，二被告向原告借款15万元，商定借款期限一年，月利率2%。并约定违约责任。后二被告延迟还款，于2017年3月14日出具《还款协议》，然出具之后至今未还款。被告杨晓辉、艾志远未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告钱道军围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对来源及形式均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，杨晓辉、艾志远向钱道军出具《借条》，载明：今借到钱道军现金壹拾伍万元整（￥150000.00元），还款日期为2016年4月23日，逾期未还按本金占用费4%/日还款。借款发生后，杨晓辉、艾志远仅偿还部分借款本息。2017年3月14日，艾志远、杨晓辉向钱道军出具《还款计划》，载明：因欠钱道军现金捌万伍仟元整，现制定以下还款计划。每个月5000.00-10000.00元，与2017年12月之前还款。若还不清，按总金额5%每月付息，还款日为每个月20号。出具《还款计划》后，杨晓辉、艾志远未依约还款。本院认为：被告杨晓辉、艾志远向原告钱道军借款，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。《还款计划》约定月利率为5%，超过法定上限，本院按年利率24%予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨晓辉、艾志远偿还原告钱道军借款本金85000元及利息（自2017年3月14日起至清偿之日止，按年利率24%计付）。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告杨晓辉、艾志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇二〇年七月二十八日书 记 员  熊昕越
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初477号 原告：广西梧州和盛糖酒贸易有限责任公司，住所地广西梧州工业园区东辉纺织基地D-1地块。 法定代表人：郑伟权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王磊、区维标，广西信航律师事务所律师。 被告：北京华联综合超市股份有限公司藤县分公司，住所地广西藤县藤州镇杉木冲B号（藤州镇宏达广场开发区B1-1号第二层、第三层商铺）。 负责人：史月华。 原告广西梧州和盛糖酒贸易有限责任公司与被告北京华联综合超市股份有限公司藤县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告以经核实被告已不欠货款为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西梧州和盛糖酒贸易有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费1320元，减半收取计660元（原告广西梧州和盛糖酒贸易有限责任公司已预交），由原告广西梧州和盛糖酒贸易有限责任公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪瑞远 二〇二〇年七月三日 书记员  区莹莉
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0927执52号 申请执行人王启良，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住四川省遂宁市。现暂住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被执行人程磊，男，1970年11月11日生，汉族，农民，住重庆市长寿区。现暂住云南省临沧市沧源佤族自治县。 申请执行人王启良与被执行人程磊民间借贷纠纷一案，本院作出具有执行内容的（2019）云0927民初561号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人程磊未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月18日向本院申请执行，本院于2020年02月18日立案受理执行。申请标的773359.00元，未执行到位金额773359.00元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、于2020年2月23日向被执行人程磊发出执行通知书； 二、分别于2020年2月19日、2020年7月16日通过网络查控查询被执行人存款、车辆等信息，未能查询到可供执行的财产； 三、通过传统查控，被执行人有法定到期债权，现已经向临沧市中级人民法院申请执行。被执行人已表示，临沧市中级人民法院执行到位后，其就及时予以给付； 四、于2020年3月4日委托重庆市长寿区人民法院到重庆市长寿区规划和自然资源局查询被执行人程磊的不动产登记情况，重庆市长寿区规划和自然资源局函复被执行人程磊名下有登记的坐落于重庆市长寿区，证号为XXX房地证XXXX字第XXXX号的房产，土地类别：集体土地。用途：住宅。因属于唯一住房，不宜处置，并告知申请人，申请人表示同意； 五、于2020年7月16日限制被执行人高消费； 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年7月17日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人除到期债权、唯一住房外无其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇二〇年七月十七日 书记员  龚钲钰
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执491号申请执行人：李敏,女,1964年4月25日出生,住本溪市明山区。被执行人：白晶，女性,1973年4月3日生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行李敏与白晶借款合同纠纷一案中，被申请人工资被明山去法院冻结，查询无存款，工资账户已经轮候明山区法院查封，唯一房屋抵押13万元，其他无基金、车辆理财等可供执行财产，已经对被申请人做了限制高消费处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  杨洪远审判员  李笑宇二〇二〇年七月二十八日书记员  卢雪娇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2875号原告：梁玉亮，男，1969年1月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：邓世强，男，1962年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告梁玉亮与被告邓世强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告梁玉亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款38169元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在鹿邑县××梁油坊经营窖厂期间分别于2017年7月3日、7月24日欠原告煤款38169元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，通过法院专递邮件向被告送达应诉文书和开庭传票，结果邮寄退回。本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告梁玉亮的起诉。案件受理费377.11元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年七月二十九日书记员  冯亚楠
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执641号 申请执行人：梁素文，男,1969年8月18日生，汉族，住博白县。 被执行人：刘自强,男,1992年8月18日出生,汉族，住博白县。 被执行人：刘海峰,男,1967年9月14日出生,汉族，住博白县。 申请执行人梁素文与被执行人刘自强、刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）桂0923民初2568号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁素文于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月22日达成了执行和解协议：被执行人刘自强、刘海峰欠申请执行人梁素文借款本金286368元及利息【按（2019）桂0923民初2568号民事调解书计算】，受理费3700元，被执行人刘海峰定于2020年12月30日前偿清给申请执行人梁素文。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2020）桂0923执641号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 海 二〇二〇年七月二十二日 书记员 庞官胜
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1239号原告：镇赉县合和物业管理有限责任公司。住所地：吉林省镇赉县扶余西路与庆生南街交汇处。法定代表人：王某1，系董事长。委托诉讼代理人：温某，男，1972年3月4日生，汉族，现住镇赉县英伦印象小区1号楼4单元702室。委托诉讼代理人：王某2，女，1978年9月29日生，汉族，现住镇赉县镇赉镇二街十五委五组。被告：许某，男，1982年12月18日生，汉族，现住镇赉县英伦印象B区3栋门市。原告镇赉县合和物业管理有限责任公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告镇赉县合和物业管理有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县合和物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县合和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由镇赉县合和物业管理有限责任公司负担。审判员  莫琳二〇二〇年七月八日书记员  徐瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14714号上诉人（原审被告）：广州市聚优居网络科技有限公司。法定代表人：欧阳明辉。委托诉讼代理人：何浩霖，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈瑞莲。上诉人广州市聚优居网络科技有限公司因与被上诉人陈瑞莲服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市聚优居网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市聚优居网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市聚优居网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉芬审判员  印 强审判员  刘 敏二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 琳黄翠婷
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更477号罪犯刘元泉，男，1988年11月14日出生，汉族，初中文化，江西省井冈山市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2015年9月25日作出（2015）攸法刑初字第144号刑事判决，以被告人刘元泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元，追缴违法所得十万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月7日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯刘元泉在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘元泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘元泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘元泉减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终426号 上诉人（原审原告）：王兴平，女，1961年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 上诉人（原审原告）：冯玉军，男，1982年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 上诉人（原审原告）：冯玉梅，女，1984年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 上诉人（原审原告）：冯玉霞，女，1988年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 上诉人（原审被告）：梁财，男，1975年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 被上诉人（原审原告）：冯寿学，男，1934年2月8日出生，住甘肃省武威市。 被上诉人（原审被告）：张建，男，1981年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 上诉人王兴平、冯玉军、冯玉梅、冯玉霞、上诉人梁财因与被上诉人冯寿学、被上诉人张建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2018）新4324民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2018）新4324民初132号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院重审。 上诉人王兴平、冯玉军、冯玉梅、冯玉霞预交的二审案件受理费3993元予以退回。上诉人梁财预交的二审案件受理费1962元予以退回。 审判长 王   淑   云 审判员 努尔古丽 吾伦别克 审判员 马那提木尔扎合马提 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吾赛尔玛合买提吾拉 1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执62号之一 申请执行人张承武，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人宜昌市悦华建筑劳务有限责任公司，住所地宜昌市西陵区解放路8号。 法定代表人苏文华，该公司总经理。 被执行人苏文华，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人张承武与被执行人宜昌市悦华建筑劳务有限责任公司、苏文华股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2063号民事调解书，责令被执行人宜昌市悦华建筑劳务有限责任公司、苏文华于2019年9月30日之前向申请执行人张承武退还入股款60000元；若被执行人宜昌市悦华建筑劳务有限责任公司、苏文华在2019年9月30日前未全部支付，则申请执行人张承武有权自2017年1月19日起至实际清偿之日止以未支付数额为基数，按照年利率6%向被执行人宜昌市悦华建筑劳务有限责任公司、苏文华主张逾期利息；被执行人宜昌市悦华建筑劳务有限责任公司、苏文华自2019年10月1日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人张承武支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费785元、执行费812元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,前述执行标的执行到位13457元,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2063号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月八日 书记员  任 靓
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保373号 申请人：贵州路宇路面科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝。 法定代表人：刘健民，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代小涵，贵州商同律师事务所律师。 被申请人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。 法定代表人：叶春，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1681号民事裁定书，依法受理贵州路宇路面科技有限公司申请保全贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州路宇路面科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司银行存款88534.59元或其他同等价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2020年07月16日，本院依法冻结了被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国银行重庆茶园新区支行账户11×××46内存款88534.59元，冻结期限为12个月（自2020年07月16日至2021年07月16日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请继续冻结，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1681号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保373号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1275号原告：锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区花园里40-88号。法定代表人：顾文才，该公司总经理。委托诉讼代理人：安宇，男，该公司职员。被告：王艳，女，1964年7月24日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市天兴物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州市天兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市天兴物业服务有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年七月三十日书记员 陈晗音
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4243号原告：狄国亮，男，1975年4月2日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王雪，河南江河源律师事务所律师。被告：郑州合力劳务分包有限公司，住址：郑州市金水区东风路38号14号楼24号，统一社会信用代码：91410100799188779N。法定代表人：黄学义，该公司经理。被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号，统一社会信用代码：91420100177738297E。法定代表人：陈文健，该公司董事长。被告：周口市投资集团有限公司，住所地：周口市七一路中段5号，统一社会信用代码：91411600757130843P。法定代表人：杜希敏，该公司董事长。原告狄国亮与被告郑州合力劳务分包有限公司、中国建筑第三工程局有限公司、周口市投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告狄国亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狄国亮撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二〇年七月十六日书记员  张 淼
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢363号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9087号判决书，于2019年9月23日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行董召奇、周图伽、周仲仪、许明芳金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执150号申请执行人：徐祝林，男，1969年12月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：谢正球（曾用名谢水波），男，1964年6月6日出生，汉族，住浠水县。本院在执行申请执行人徐祝林与被执行人谢正球借款合同纠纷一案中，因被执行人谢正球与申请执行人徐祝林就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执150号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年七月三十一日书记员  邬韬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3045号 原告：慈溪市胜山宝英布行（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街156号，统一社会信用代码：92330282MA2838F52R。 经营者：戴爱英,女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：慈溪市胜山波仔服装厂（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村老街西路258号，统一社会信用代码：92330282MA28Y3L800。 经营者：洪新平，男，1973年1月1日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告慈溪市胜山宝英布行诉被告慈溪市胜山波仔服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。应原告申请，本院于同年4月28日裁定对被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院依法向被告公告送达起诉状副本等材料并适用普通程序由审判员沈国文独任审理。本院于2020年7月29日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山宝英布行经营者戴爱英到庭参加诉讼,被告慈溪市胜山波仔服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明确诉请判令：1.被告偿还原告货款10000元，并支付自起诉日起至实际清偿日止、以所欠价款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在布料买卖合同关系。被告于2017年4月至2017年9月分8次向原告购货共计30889元。原告自认被告已支付原告货款20800元。现原告诉请要求被告支付原告货款10000元并支付利息损失。以上事实有原告提供的划码单8份及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山波仔服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山宝英布行货款10000元，并支付自2020年4月15日起至实际清偿日止、以货款10000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，财产保全申请费120元，合计170元，由被告慈溪市胜山波仔服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院 审 判 员 沈国文 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 黄晓玲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1107号 原告：徐淑芳，女，汉族，住兰溪市。 被告：洪少华，男，汉族，住兰溪市。 被告：黄俊，男，汉族，住兰溪市。 本院受理原告徐淑芳与被告洪少华、黄俊民间借贷纠纷一案，原告徐淑芳既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告徐淑芳自动撤诉处理。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  滕志仙 二〇二〇年七月七日 书 记 员  王 恒
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初484号   原告：昭苏县波斯坦超市。住所地：新疆伊犁州昭苏县解放街（县宾馆西侧）。统一社会信用代码：92654026MA77U99G21。   负责人：南江涛，系经营者。   委托诉讼代理人：南三仓，男，1969年2月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊犁州昭苏县，系南江涛父亲。   被告：昭苏县农业农村局。住所地：新疆伊犁州昭苏县乌孙路84号。统一社会信用代码1165412672696638113。   负责人：卢燕斌，该局局长。   委托诉讼代理人：李西彦，该局干部。   原告昭苏县波斯坦超市(以下简称波斯坦超市)诉被告昭苏县农业农村局买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告波斯坦超市委托诉讼代理人南三仓，被告昭苏县农业农村局委托诉讼代理人李西彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告波斯坦超市向本院提出诉讼请求：由被告支付货款247,059.67元，并支付利息113,244.53元(自2013年1月1日起至2020年6月15日止，按照年利率8‰计算)、发票税金12,175.9元，合计3,724,80.1元，诉讼中变更由被告给付税金2650元。事实和理由：2013年1月至2017年，被告多次在原告处赊购商品，欠款合计247,059.67元，经多次索要，被告均以各种理由未给付。   被告昭苏县农业农村局辩称，拖欠原告货款属实，欠款为昭苏县农牧机械管理局所欠，2019年昭苏县农业局、昭苏县畜牧局、昭苏县农机局合并为昭苏县农业农村局，具体欠款数额及欠款事由需庭后核实。   本院经审理认定事实如下：自2013年至2017年，原昭苏县农牧机械管理局因公务在原告波斯坦超市赊购物品，2013年4月24日为原告出具欠据言明欠款195,362元，2015年12月30日被告向原告付款24,080元，2013年另行又累计欠货款45,939.87元；2014年累计欠货款8885.50元；2015年累计欠货款8420元；2016年累计欠货款9053.30元；2017年累计欠货款3479元。以上合计欠款247,059.67元。后原告应被告要求代开金额为50,000元发票，其中税金2650元。2019年，昭苏县农牧机械管理局与昭苏县农业局、昭苏县畜牧局合并为昭苏县农业农村局，后原告索款未果。   上述事实，有原告当庭提供的欠据、采购单、发票及当事人当庭陈述内容等证据证实。   本院认为，原告波斯坦超市与昭苏县农牧机械管理局在未签订书面买卖合同的情况下，已形成了事实的买卖关系，原告波斯坦超市已履行了供货义务，昭苏县农牧机械管理局应当履行付款义务。昭苏县农牧机械管理局经依法合并变更为昭苏县农业农村局，其权利义务应由变更后的昭苏县农业农村局享有和承担。根据原告提供的欠据、采购单等相关证据，昭苏县农牧机械管理局从原告处购物品欠款247,059.67元事实清楚，被告昭苏县农业农村局应按照双方约定的价款承担给付欠款的义务。关于原告主张由被告支付利息的意见，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。双方对付款期限未约定，原告可随时主张，原告向本院提起诉讼，视为催告，被告经原告催要后未付款，逾期付款利息可自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算。关于原告主张由被告给付发票税金2650元，原告应被告要求开具了部分增值税发票，但被告未按约定履行给付义务，造成其税金损失2650元，对原告要求昭苏县农业农村局给付税金损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中原告不主张其中税金9525.9元，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、被告昭苏县农业农村局给付原告昭苏县波斯坦超市货款247,059.67元、利息（以247,059.67元为基数，自2020年6月11日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算），并承担原告昭苏县波斯坦超市代开发票税金2650元，于本判决生效之日起二十日内付清；   二、驳回原告昭苏县波斯坦超市的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3444元(已减半收取)，由被告昭苏县农业农村局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   书  记  员   蒋伦余
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1796号之一原告：张先乙，男，汉族，1964年10月04日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郭汝敏，女，汉族，1965年11月28日生，住重庆市荣昌区，系张先乙之妻。原告：郭汝敏，女，汉族，1965年11月28日生，重庆市荣昌区。被告：罗凤先，女，汉族，1953年12月04日生，重庆市荣昌区。本院在审理郭汝敏,张先乙与罗凤先房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭汝敏、张先乙于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭汝敏、张先乙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭汝敏、张先乙负担。审 判 长  郭 杰人民陪审员  贾永忠人民陪审员  周 娟二〇二〇年七月二十日书 记 员  申太桥
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3395号 原告：程鑫，男，1984年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：梁斌，男，1972年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告程鑫与被告梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告程鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程鑫撤回起诉处理。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年七月十七日 法官助理 段海燕 书 记 员 李 达
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0204执788号之二 申请执行人：李伏民，男，1969年6月9日出生，汉族，住所地湖南省。 被执行人：株洲南方链条有限责任公司，住所地株洲市石峰区红旗北路49号。 法定代表人：史哲亚，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李伏民与被执行人株洲南方链条有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李伏民和被执行人株洲南方链条有限责任公司达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲字（2019）第141号调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 健 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈鑫宇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢140号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地本区楚萍东路132号，组织机构代码66979204-6。 法定代表人陈庆伟，董事长。 被执行人：邬港萍，女，1964年11月16日生，汉族，住所地萍乡。 被执行人：王运生，男，1955年12月20日生，汉族，户籍所在地及住址同上。 本院执行的申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人邬港萍、王运生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人邬港萍、王运生给付人民币804693.82元，并承担本案执行费10446.94元。本院于2019年9月10日依法立案执行，截止到2020年7月23日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月20日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年9月11日、2019年12月20日、2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2019年9月20日通过萍乡市公积金管理中心查询到被执行人无公积金信息。 4、本院于2019年10月21日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有房产信息。 5、本院于2019年10月23日通过国家税务局萍乡税务局第一税务分局对被执行人名下房产进行定向询价。 6、本院于2019年10月20日通过全国网络询价系统对被执行人名下房产进行网络询价。 7、本院于2019年10月31日网络询价结果公示。 8、本院于2019年12月23日对被执行人名下房产通过淘宝网进行第一次网络司法拍卖。 9、本院于2020年2月5日被执行人名下房产通过淘宝网进行第二次网络司法拍卖。 10、本院于2020年3月28日对被执行人名下房产过淘宝网进行变卖。 11、本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 12、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2015）安民初字第712号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  董晨捷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1980号原告：李永亮，男，1972年1月20日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告李永亮与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法进行审理。李永亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年10月31日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年10月31日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李永亮的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异130号申请人：石狮塑帛贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：张冰冰，总经理。委托诉讼代理人：严婷，上海瀛东律师事务所律师。申请执行人：上海福盈商业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周志刚，负责人。被执行人：上海汉丰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴辉，负责人。被执行人：上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜建发，负责人。被执行人：上海洪济投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜建发，负责人。被执行人：杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：徐颖，女，1981年4月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：吴辉，男，1984年11月16日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：梁芳，女，1986年2月19日生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人上海福盈商业发展有限公司与被执行人上海汉丰实业有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、上海洪济投资管理有限公司、杜建发、徐颖、吴辉、梁芳公证债权文书纠纷一案中，申请人石狮塑帛贸易有限公司于2020年7月21日向本院申请变更其为(2014)松执字第2652号的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人石狮塑帛贸易有限公司申请称,其已受让(2014)松执字第2652号一案中的全部债权，支付了对价，并履行了对所有债务人的通知义务。故申请变更其为该案的申请执行人。申请执行人上海福盈商业发展有限公司、被执行人上海汉丰实业有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、上海洪济投资管理有限公司、杜建发、徐颖、吴辉、梁芳均未到庭发表意见。本院经审查查明，2014年3月26日，上海市黄浦公证处作出的(2014)沪黄证执行字第72号执行证书确定：被执行人上海汉丰实业有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、上海洪济投资管理有限公司、杜建发、徐颖、吴辉、梁芳，执行标的为：本金人民币880万元，并支付截止至2013年12月26日的利息及罚息总计人民币545,798.28元以及2013年12月26日起至实际清偿之日的相关利息(包括承担执行公证费13,200元等)，执行标的物为上海市松江区新桥镇明中路775、779号1-2层、789号1-2层。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，案号为(2014)松执字第2652号。执行过程中，本院轮候查封了被执行人杜建发、上海洪济投资管理有限公司、吴辉、梁芳的部分房产。除此，因暂无其他财产可供执行，本院终结了本案的本次执行程序。嗣后，宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)于2017年9月1日向本院书面申请变更其为申请执行人，本院经审查后出具(2017)沪0117执异127号执行裁定书，裁定变更宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)为(2014)松执字第2652号案件的申请执行人。上海福盈商业发展有限公司于2019年7月3日向本院申请变更其为申请执行人，本院经审查后出具(2019)沪0117执异169号执行裁定书，裁定变更上海福盈商业发展有限公司为(2014)松执字第2652号案件的申请执行人。上海汉丰实业有限公司对该裁定不服，向上海市第一中级人民法院提起复议。上海市第一中级人民法院于2019年9月26日裁定驳回复议申请，维持原裁定。2018年12月22日，上海福盈商业发展有限公司(甲方)与石狮塑帛贸易有限公司(乙方)签订《债权转让协议》，约定甲方将附件一《债权清单》所载明的全部债权及该等债权项下的从权利及其他权益转让给乙方，转让价款为2,000万元，乙方委托由张少猛、卢莉莎代为支付。附件一《债权清单》第1项载明债务人为上海汉丰实业有限公司，债权本金880万元。2018年12月22日、2019年1月7日，石狮塑帛贸易有限公司分别转账500万元、1,500万元至上海福盈商业发展有限公司指定账户内。2019年1月7日，上海福盈商业发展有限公司向本院出具债权转让确认函，确认上述债权转让事宜。2019年7月11日，《文汇报》上刊登《上海福盈商业发展有限公司与石狮塑帛贸易有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告清单中包括了涉案债权。上述事实，有执行裁定书、债权转让确认函、报纸公告、债权转让协议、银行支付凭证等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海福盈商业发展有限公司作为(2014)松执字第2652号一案的申请执行人，确认将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且通过报纸公告方式履行了通知义务，故申请人石狮塑帛贸易有限公司依法取得了相关债权。现其申请变更其为(2014)松执字第2652号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人石狮塑帛贸易有限公司为(2014)松执字第2652号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 陆红根审 判 员 张惠萍审 判 员 崔 宁二〇二〇年七月三十日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1964号上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平路163号广电平云广场B塔14层。法定代表人：黎直前，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：济南源动力餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路2066号阳光保险大厦3楼308室。法定代表人：张羽，执行董事。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，山东知圣律师事务所律师。原审被告：安徽七禾田餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路绿地蓝海国际大厦A-609。法定代表人：王大琦，执行董事兼总经理。原审被告：王大琦，男，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与被上诉人济南源动力餐饮管理咨询有限公司（以下简称源动力公司）、原审被告安徽七禾田餐饮管理有限公司、王大琦不正当竞争纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初922号之一民事裁定，向本院提起上诉。动景公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定的信息网络侵权是对《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的提炼和总结，其案件范围应限于直接信息网络传播权侵权案件或直接利用信息网络侵犯人身权益的案件，不应扩大适用到不正当竞争纠纷案件中。不正当竞争案件应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因本案中原告未就侵权行为地举证，而侵权结果地及被告所在地均为广州市天河区，故本案应当移送至广东省广州市天河区人民法院审理。源动力公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定,信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。该规定系针对发生在信息网络领域内的侵权行为的规定，并未限定只适用于信息网络传播权侵权案件等。本案中，源动力公司诉称的不正当竞争行为发生在信息网络环境中，被诉行为属于信息网络侵权行为，源动力公司作为被侵权人，其住所地可以作为侵权结果发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。据此，源动力公司选择向作为侵权结果发生地的住所地人民法院，即山东省济南市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。故上诉人动景公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇二〇年七月二十四日法官助理马强书记员闫旭冉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3543号 申请执行人：吴霜，男，汉族，1979年10月24日出生，所在地重庆市渝北区。 被执行人：刘智良，男，汉族，1975年11月20日出生，住所地重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人吴霜与被执行人刘智良合伙协议纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下： 终结(2020)渝0112执3543号案件的执行。 终结(2020)渝0112执3543号案件中对被执行人刘智良的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐 瑜
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保83号 申请人：吴昌冲，男，1993年7月4日出生，汉族，住温州市苍南县。 委托诉讼代理人：徐旭昶，上海瀛东律师事务所律师。 被申请人：浙江万鑫特钢有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2GR7K92Y）。住所地：宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管7710（商务托管）。 法定代表人：庄彩红。 申请人吴昌冲于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江万鑫特钢有限公司银行存款35800元或查封、扣押其等值财产，申请人由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江万鑫特钢有限公司名下银行存款35800元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费378元，由吴昌冲负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹娟 二〇二〇年七月十七日 代书记员 徐阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4208号宁乡市人民法院刑事审判庭：罗振雄：罗振雄刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年7月24日自动履行，依据本院(2020)湘0124刑初84号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年7月24日执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初742号 原告：韦惠颖，女，壮族，1988年12月17日出生，住东兰县。 被告：施艳情，女，壮族，1987年6月7日出生，住东兰县。 原告韦惠颖与被告施艳情民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告韦惠颖于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韦惠颖撤回对被告施艳情的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦惠颖负担。 审判员 黄 高 二〇二〇年七月十七日 书记员 班步华 ．
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24104号原告：赵春兰，女，1984年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：廖觅，重庆达能律师事务所律师。被告:长江证券股份有限公司，住所地湖北省武汉市新华路特8号，统一社会信用代码91420000700821272A。法定代表人:李新华，董事长。委托诉讼代理人:张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告赵春兰与被告长江证券股份有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告赵春兰于2020年7月10日提出撤诉申请。本院认为，原告赵春兰申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告赵春兰负担。审 判 员 何建群二〇二〇年七月十日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初58号 原告楼宝洪，男，1948年9月16日出生，汉族，住义乌市。 被告义乌市人民政府福田街道办事处，住所地：义乌市商城大道L33号。 行政负责人谭世法（主持工作），常务副主任。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 第三人义乌市福田街道花园下村股份经济合作社，住所地：义乌市福田街道花园下村。 法定代表人楼军民，董事长。 原告楼宝洪为与被告义乌市人民政府福田街道办事处（以下简称“福田街道办事处”）乡政府不履行农村住宅用地审批职责一案，于2020年3月16日向本院提起行政诉讼，于同年3月19日补齐材料。本院于同日受理后，于同年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因义乌市福田街道花园下村股份经济合作社（以下简称“花园下村股份经济合作社”）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告楼宝洪，被告福田街道办事处出庭行政机关负责人杨涛及委托代理人王英豪，第三人花园下村股份经济合作社的法定代表人楼军民到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告楼宝洪诉称，2018年原告依据本村的旧改细则政策，发现在审批过程中少批了建房用地面积。2018年9月29日，原告向村两委提交补批建房用地54平方米的申请报告。2018年10月，村两委按实际情况同意原告上报补批。经原告屡次催促要求被告履行职责给予审批，被告至今无正当理由拒不履行补批的法定职责，严重侵害了原告的合法权益。原告于2020年1月16日再次向被告福田街道办事处邮寄申请报告，要求被告履行法定职责，给予审批。被告仍未履行，故原告提起本案诉讼。诉请：1、确认被告不履行为原告审批农村住宅用地的行为违法；2、判令被告履行法定职责审批原告农村住宅用地54平方米。 被告福田街道办事处辩称，楼宝洪、王美芳夫妻系义乌市福田街道花园下村集体经济组织成员，女儿楼晗瑛与儿子楼晗昭户（妻龚杭华、女楼子熙、儿楼允昊）非该村集体经济组织成员。楼宝洪在花园下村有一处占地面积127.1平方米的旧房。女儿楼晗瑛、儿子楼晗昭户在该村无自有合法旧房。根据花园下村旧村改造实施细则，楼宝洪127.1平方米旧房，析给母亲王巧妹18平方米，自留54平方米，余55.1平方米析给儿子楼晗昭。楼宝洪户（妻王美芳）于2017年12月7日获批建房用地54平方米。楼晗昭户（妻龚杭华，女楼子熙，儿楼允昊）于2018年5月8日获批建房用地55.1平方米。楼晗瑛非花园下村集体经济组织成员，且无自有合法旧房，不具备在花园下村审批建房用地条件。综上，楼宝洪以妻王美芳、女儿楼晗瑛三人应审批108平方米建房用地为由，提出补批54平方米建设用地缺乏事实与法律政策依据，其申请不符合《浙江省实施办法》第三十六条规定的法定程序和要求，请求依法驳回楼宝洪的起诉。原告第二项诉讼请求不符合法律规定，即使被告要履职，审批多少面积宅基地属于行政权，法院不能判决具体审批的宅基地面积。 第三人花园下村股份经济合作社述称，第三人需按照上级政策及村里旧改细则执行，如果违背政策，第三人没有权力报批。 经审理查明，2018年9月29日，原告楼宝洪及楼晗昭、楼绍福、周钟定等人共同向义乌市福田街道花园下村两委提交申请报告，认为其在旧村改造过程中漏批了应得的建房用地面积，要求根据义政〔2001〕113号及稠城街办〔2005〕43号等文件申请补批建房用地面积，其中楼宝洪户人口3人，应批108平方米，已批54平方米，申请补批54平方米。2018年10月4日，陈英飞、金兰芳、楼小跃签署“同意上报街道审批”意见并加盖原义乌市福田街道花园下村民委员会公章。2018年10月12日，楼立民、周忠茂、楼卫清签署“同意按上级政策上报审批”意见并加盖义乌市福田街道花园下村支部委员会公章。 2020年1月16日，原告楼宝洪通过邮寄方式向被告福田街道办事处提交申请报告，要求被告履行职责为其补批54平方米建设用地。直至原告楼宝洪提起本案诉讼，被告福田街道办事处未作出答复。 另查明，根据义乌市人民政府于2018年11月30日实行的《关于同意福田街道行政村规模调整方案的批复》（义政发〔2018〕84号）文件规定，撤销花园下村等4个村民委员会，设立通福社区居民委员会，原义乌市福田街道花园下村民委员会集体经济组织职能由第三人花园下村股份经济合作社承受。 以上事实，有原告楼宝洪提供的申请报告、邮寄单，被告提供的申请报告在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条第一款规定，农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。据此，农村村民书面申请建造住宅用地，应当经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布后，再由乡镇人民政府审核。根据原告及第三人花园下村股份经济合作社的陈述可以证明，本案原告楼宝洪的住宅用地申请未经花园下村股份经济合作社讨论通过并予以公布。现原告楼宝洪直接要求被告福田街道办事处为其履行住宅用地审核审批职责，不符合法定程序和要求。原告楼宝洪的起诉于法无据，依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告楼宝洪的起诉。 预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告楼宝洪。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王来来 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  金月贤 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈 强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8628号 原告 普继明，男，1981年9月27日出生（公民身份号码为4127281981××××××××），汉族，无固定职业，户籍所在地河南省沈丘县范营乡普花园行政村王阁村000号。 被告 汪恋松，男，1981年7月24日出生（公民身份号码为4211251981××××××××），汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省浠水县汪岗镇杨花屋村三组。 何亚芬，女，住浙江省宁波市下应南路中海国际海创家园39幢2401室。 案由 装饰装修合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十九日 撤诉时间 二〇二〇年七月二十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告普继明撤诉。 审判组织 审判员缪苗 二〇二〇年七月二十九日 代书记员陈玲
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审99号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人刘忠于，男，1968年02月10日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对刘忠于作出的编号4107241904234921公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  高素兰审判员  陈希勇二〇二〇年七月十日书记员  孙舒婉
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督78号申请人：杨某，男，1972年3月10日出生，群众，现住镇赉县。被申请人：孙某，男，1967年1月14日出生，汉族，个体，现住镇赉县生产资料5号楼门市。申请人杨某于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人杨某称，2019年3月1日，被申请人孙某在申请人处借款100000元，并出具借据，月利率1.5分，约定2020年3月1日还清，但被申请人至今未付。故申请人杨某要求被申请人孙某给付借款100000元及利息（利息自2019年3月1日起按月息1.5分计算，直至给付完毕为止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某借款100000元及利息（利息自2019年3月1日起按月息1.5分计算，直至给付完毕为止）。申请费766.67元，由被申请人孙某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  邓连昌二〇二〇年七月六日书记员  常 影
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终4246号上诉人（原审被告）：罗*，男，1960年7月25日出生，布依族，住广州省惠城市惠城区。委托诉讼代理人：龙秀云，贵州心海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁**，男，1955年11月7日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：沈志刚，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶*，男，1970年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人罗*因与被上诉人袁**、叶*民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初14177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗*以与被上诉人袁**、叶*庭外达成和解协议为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人罗*在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人罗*撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8130元，减半收取4065元，由罗*负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年七月九日法官助理李娜书记员龚晨
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1063号之一原告：新乡市扬远机械有限公司，住所地：河南省新乡县七里营镇李台村。法定代表人：杨俊永。被告：张文聚，男，1972年11月2日出生，汉族，住原阳县。原告新乡市扬远机械有限公司与被告张文聚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市扬远机械有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新乡市扬远机械有限公司撤诉。案件受理费25元，由新乡市扬远机械有限公司负担。审判员  吕海玲二〇二〇年七月十三日书记员  李瑞娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1463号之一申请执行人：韩迎春，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市站街镇县。被执行人：刘磊，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行韩迎春与刘磊民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日作出（2020）豫0181民初1923号民事裁定书，依法冻结了被执行人刘磊的银行账户，现因被执行人刘磊已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘磊银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年七月十七日书记员  李晓娜
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更354号罪犯宫超,男，1961年4月12日出生，汉族，河南省开封市人，公司经理，现在河南省监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2017年8月17日作出(2016)豫0204刑初97号刑事判决书，认定被告人宫超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年,罚金人民币六万元。被告人宫超不服,提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)豫02刑终258号刑事裁定书,裁定驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年7月27日在本院第十四审判庭网络公开开庭对本案进行了审理。法律监督机关商丘市人民检察院和刑罚执行机关河南省豫东监狱派员出庭履行职责，罪犯宫超到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯宫超自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯宫超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀，1次良好。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯宫超减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警曹龙及同监犯人常德顺、沙影的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯宫超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯宫超减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年9月12日起至2020年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年七月二十九日法官助理朱明霞书记员常云峰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执587号被执行人,姜胜利，男性,居民身份证号码230125199203152634。本院在执行姜胜利罚金一案中，依据（2019）黑0125刑初14号刑事判决书，被执行人姜胜利应缴纳罚金5000元上缴国库。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，冻结并扣划其银行存款153.23元上缴国库。未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年七月二日书记员  王丽楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6258号 原告：戴小利，女，1992年4月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告：和尚菊，女，1965年6月16日出生，纳西族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王炳祥，男，1954年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：娄国樵、缪高峰，浙江学通律师事务所律师。 原告戴小利、和尚菊与被告王炳祥农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。现原告戴小利、和尚菊于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴小利、和尚菊的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴小利、和尚菊撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告戴小利、和尚菊负担。 审判员  叶新祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曹圣垚
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执178号申请执行人王海军,男。被执行人左邵新,男。被执行人严新华,男。被执行人刘勋,男。本院在申请执行人王海军申请执行被执行人左邵新、严新华、刘勋合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初352号民事判决书，依法向被执行人左邵新、严新华、刘勋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人股份收益金2329733元及利息，案件受理费19428.5元，执行费25891元。执行中，因被执行人无一次性履行义务的能力，双方协商达成和解协议，约定延期履行还款义务。申请执行人王海军自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院2019）黔0621民初352号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院2019）黔0621民初352号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 刚二〇二〇年七月三十日书记员 田树香
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2752号 原告：杨伍强，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：施涌涌、施玲玲，浙江方也律师事务所律师。 被告：浙江古洛奇寝具股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区富亿商业中心1幢723室。 法定代表人：李学民。 原告杨伍强与被告浙江古洛奇寝具股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施玲玲到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2018年6月1日签订的城市合伙人合同；2.被告返还原告信誉金10万元。 原告诉称事实和理由：2018年6月1日，原、被告在绍兴市上虞区签订城市合伙人合同一份，约定原告为被告在湖州市安吉县“古洛奇共享智能床垫项目”的城市合伙人，合作期为2年；原告向被告支付信誉金10万元；被告负责“古洛奇共享智能床垫”产品的开发、建设、升级更新、保证其产品功能正常使用，按约定将相应的收益分配和补贴按时支付原告，协助原告拓展酒店、宾馆，无偿提供相关的课件和宣传质料等；原告享有对合同约定地区内的“古洛奇共享智能床垫项目”及平台相关联产品的合法经营权，按约定享有“古洛奇共享智能床垫项目”产品平台的收益和补贴，享有对“古洛奇共享智能床垫项目”在本市区域内的销售渠道建设、销售推广权利等。合同签订后，原告依约向被告支付了信誉金10万元。2018年6月26日，原告向被告申请投放共享智能床垫后，被告却未能按约发货。不久，原告发现被告经营异常，产品结算平台及运营平台都无法打开，且经营场所已人去楼空，无法再取得联系。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了城市合伙人合同、银行转账凭证、收据等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 为查明案件事实，本院依职权向杭州市公安局江干区分局调取了对被告不予立案的通知书、对被告股东及创始人之一郝中义的询问笔录。原告经质证无异议。经审核，证据系公安机关出具，真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告主张的事实本院予以认定。 另查明，被告因不履行合同义务，2018年9月，多名其城市合伙人以涉嫌合同诈骗向公安机关报案。经杭州市公安局江干区分局调查核实，认定被告及其法定代表人李学民没有犯罪事实，于2019年7月22日作出不予立案通知书。2019年6月13日，被告股东及创始人之一郝中义在杭州市公安局江干区分局的询问笔录中承认，2018年9月的时候被告所属工作人员全部辞职，整个公司进入瘫痪状态，床垫经营业务也没法做，招商跟不上去，资金来源断了，没办法生产，很多客户钱交了，但是没拿到床垫。 本院认为，原、被告之间的城市合伙人合同系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在案证据显示，被告自2018年9月起经营瘫痪，已停止运行，故被告事实上已无法再履行合同义务，致使原告的合同目已经无法实现，现原告要求解除双方之间的城市合伙人合同，于法有据。因原告系以起诉方式解除合同，合同解除之日应为本案起诉状副本送达被告之日（2020年6月26日）。因系被告过错导致合同解除，故其依合同收取的信誉金依法应予以返还。 综上所述，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告之间的城市合伙人合同于2020年6月26日解除； 二、被告浙江古洛奇寝具股份有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告杨伍强信誉金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告浙江古洛奇寝具股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  陈敏珍 人民陪审员  黄 琳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终646号上诉人(一审起诉人)：于倩，女，汉族，1965年3月4日出生，住址：沈阳市和平区。上诉人于倩因与被起诉人辽宁省社会保险事业服务中心、辽宁省人力资源和社会保障厅行政诉讼一案不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人于倩上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初55号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：法院在上诉人递交起诉状时，应一次性告知哪里不对，方便当事人修改，不应简单要求等七天裁定，耽误上诉人时间。一审裁定提到的申请出示相关文件不是上诉人起诉的主要目的和唯一诉求，应在审理阶段由审判庭判决是否支持该请求。一审法院裁定不予立案错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。本案中，一审法院根据上述法律作出裁定程序并无不当。上诉人第一项诉求为要求行政机关履行法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。上诉人起诉要求行政机关履行法定职责的，应当向人民法院提供申请履职相关证明材料。因上诉人未向人民法院提供相关证明材料，故该项诉求不符合行政诉讼起诉条件。上诉人第二项、第三项诉求为确认行政机关行为违法并赔偿。对该两项诉求一审存在事实认定不清问题，本院予以纠正。但因上诉人对该两项诉求已另行提起行政诉讼，并已经由人民法院立案受理，故对该两项诉求本院不再审查。综上，一审法院虽事实认定不清，但裁定不予立案结论并无不当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年七月二十一日书记员  王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2897号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：路笃伟，男，1977年5月15日出生，汉族，住书香水岸Ｃ区。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告路笃伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告巨野县润泽物业服务有限公司负担。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵蒙蒙
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3040号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人鲍晓海、黄贵莲、鲍明法： 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人鲍晓海、黄贵莲、鲍明法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍晓海、黄贵莲、鲍明法已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3040号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日