wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5518号 原告：绍兴晟端纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区马鞍街道大鱼山村工业区。 法定代表人：周瀛。 委托诉讼代理人：李佳萍,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：嘉兴市康弘服饰有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇余北大街北侧（嘉兴市秀城区余新明珠箱包厂内二楼）。 法定代表人：黄富根。 被告：黄娟，女，1979年1月2日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市南湖区。 原告绍兴晟端纺织品有限公司诉被告嘉兴市康弘服饰有限公司、黄娟合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申请对被告采取财产保全措施，本院经审查作出（2020）浙0603执保852号民事裁定书并已执行。原告的法定代表人周瀛及其委托诉讼代理人李佳萍到庭参加诉讼，被告嘉兴市康弘服饰有限公司、黄娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付货款人民币127026.1元，并支付自起诉之日起至给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月至2019年4月，向原告采购面料，原告根据被告要求将货物送到被告指定工厂，货款合计236826.1元。后原告催要，被告黄娟陆续通过支付宝、微信等方式支付货款合计109800元，剩余货款127026.1元至今未付。 被告嘉兴市康弘服饰有限公司、黄娟在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告嘉兴市康弘服饰有限公司之间有面料买卖交易往来。2019年3月1日，原告与嘉兴市康弘服饰有限公司签订《购销合同》两份，合同约定产品名称、数量、单价、金额等内容。2020年5月5日，原告法定代表人通过微信向被告黄娟发送对账单一份，载明总货款为236826.1元、已付货款109800元、未付货款为127026.1元，被告黄娟于2020年5月6日回复“我今天会给你的，不管多晚”。另2019年4月26日原告向被告嘉兴市康弘服饰有限公司开具浙江增值税专用发票一份，价税金额为82389元。现原告主张两被告共同支付尚欠货款及利息，遂成讼。 另查明，被告黄娟系被告嘉兴市康弘服饰有限公司的自然人股东。 证明上述事实的证据有原告提供的原告法定代表人与黄娟微信聊天记录一组、支付宝转账记录一份、银行转账截图打印件一份、浙江增值税专用发票一份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告嘉兴市康弘服饰有限公司之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告嘉兴市康弘服饰有限公司未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告嘉兴市康弘服饰有限公司支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另原告主张被告黄娟系共同买受人，对此本院认为被告黄娟系被告嘉兴市康弘服饰有限公司的自然人股东，其与原告法定代表人的沟通、下单等行为应当视为职务行为，且本案中原告与被告嘉兴市康弘服饰有限公司签订过合同、开具过发票，进一步证明案涉交易的买卖双方系原告与被告嘉兴市康弘服饰有限公司之间发生，仅凭被告黄娟的付款行为不能认定其系共同买受人，故对于原告该项诉请本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市康弘服饰有限公司应支付给原告绍兴晟端纺织品有限公司货款127026.1元，并支付该款自2020年6月9日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴晟端纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如被告嘉兴市康弘服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，依法减半收取计1420元，财产保全申请费1220元，合计2640元，由被告嘉兴市康弘服饰有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2840元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保88号 申请人：赵合林，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：万欣，男，汉族，住河南省虞城县。 申请人于2020年07月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万欣驾驶豫Ｎ×××××号轿车一辆予以财产保全，申请人提供现金一万元作为担保，担保数额为10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人万欣驾驶豫Ｎ×××××号轿车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年七月二日 书记员  胡慧莹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6459号上诉人（原审被告）：车生培，男，1950年9月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：李正义，男，1976年2月6日出生，回族，住上海市浦东新区。上诉人车生培因与被上诉人李正义法律服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。车生培上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人并未委托上海金螳螂律师事务所（以下简称金螳螂律所）代理与案外人黄某等人的诉讼，也没有签署过委托代理合同，只签过空白的《聘请律师合同》。在该借贷案件中上诉人未出庭，也没有收到法律文书，该案诉讼结果是借贷中介告知的，上诉人在知晓判决结果后向黄某主张权利，黄某归还了近100万元（人民币，下同）。根据与案外人的合同约定，追讨债务产生的一切费用均由案外人负担，故上诉人并不欠金螳螂律所律师费。李正义辩称，上诉人与金螳螂律所签订了《聘请律师合同》，代理上诉人的另案诉讼，现金螳螂律所完成了委托事项，上诉人也拿到了另案的执行款项，但上诉人未支付律师费。现金螳螂律所依法将上诉人所欠付的律师费债权转让给负责人李正义，并履行了通知义务，上诉人应及时付款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。李正义向一审法院起诉请求：1、车生培支付李正义律师费40,000元；2、案件的诉讼费由车生培承担。一审法院经审理后，于2020年4月1日作出判决：车生培应于判决生效之日起十五日内支付李正义律师费40,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取计400元，由车生培负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，金螳螂律所与上诉人签订《聘请律师合同》，约定律师费为40,000元。合同签订后，金螳螂律所作为上诉人另案诉讼的代理人提供了相应的诉讼代理服务，另案诉讼以调解结案，且上诉人亦自认另案债权已得到清偿，故上诉人作为委托人理应按照合同约定支付对价。现金螳螂律所已将相应的债权转让于被上诉人，并依法通知上诉人，故一审法院依据查明的事实，判令上诉人向被上诉人履行相应的债务，所作判决并无不当，本院予以维持。当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽称从未委托金螳螂律所，签署的《聘请律师合同》是空白合同且追讨债务产生的一切费用均由案外人负担，但对此并未提供相应证据予以证明，理应承担举证不能的法律后果。另，上诉人作为完全民事行为能力人，具有一定社会经验，对于能在何种情形下签名应有自己的判断，亦明知签名后可能承担的责任及法律后果，故本院对上诉人的主张无法采信。综上所述，车生培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人车生培负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年七月十五日书记员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15088号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：王德星，女，1975年5月10日生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97694号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王德星支付欠款本金人民币249625.17元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人王德星发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王德星于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王德星未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王德星纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王德星名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王德星名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王德星继续履行债务的权利，被执行人王德星仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王德星有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执309号 申请执行人张艳玲，女，1955年11月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人李茂林，男，1956年11月23日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被执行人顾廷顺，男，1959年5月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 本院执行申请执行人张艳玲申请执行被执行人李茂林、顾廷顺股权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）辽0411民初569号民事判决书，被执行人李茂林、顾廷顺应偿还申请执行人股权转让款6235200元及利息、迟延履行金（待计算），同时负担案件受理费55446元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人李茂林、顾廷顺纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执309号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨志爽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执950号申请执行人：周庆桐，男，1965年7月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：石绍南，男，1970年2月4日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人石绍南存款192728.37元（本金185323.55元、案件受理费2003元、迟延履行债务利息2691.82元、执行费2710元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年七月二日法官助理张波书记员李尧
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1851号原告：苏雪涛,男,回族，1991年8月14日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:何金松,河南陈州律师事务所律师。被告：杨坤,男，汉族，1989年1月14日出生，住河南省淮阳县。原告苏雪涛诉被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏雪涛及其委托诉讼代理人何金松到庭参加诉讼，被告杨坤经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏雪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50，000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年7月14日被告向原告借款现金50，000元整（有被告出具的借条为凭），现经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告杨坤未提供答辩意见。经审理认定事实如下：一、被告杨坤于2019年7月14日向原告苏雪涛出具借条一张，内容为：“借条今向苏雪涛借现金伍万元整（50，000元）。身份证号：借款人：杨坤2019年7月14日（并加盖手印）”。二、2019年7月14日，原告苏雪涛通过微信、支付宝和POS的方式，向被告杨坤指定的账户支付50,000元。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款的一种民事法律行为，借款人应当及时清偿借款。本案中原告苏雪涛于2019年7月14日通过微信、支付宝和POS的方式，向被告杨坤指定的账户支付50，000元，已经完成了出借人的出借义务，被告杨坤应当及时偿还借款；被告杨坤欠原告苏雪涛借款50，000元，事实清楚，证据充分，原告苏雪涛要求被告杨坤偿还借款50，000元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨坤于本判决生效后十日内偿还原告苏雪涛借款50，000元。如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元，由被告杨坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇二〇年七月一日书记员  苏 畅开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4695号 原告：大连伟明物业管理有限公司，住所瓦房店市文兰办事处祝丰街525号。 法定代表人：宋丽丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永奇，男，汉族，系该公司经理，住址瓦房店市。 被告：陈帅，男，满族，住址瓦房店市。 原告大连伟明物业管理有限公司与被告陈帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连伟明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连伟明物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕秀娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2020)陕0402刑初280号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人许某某，男，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，现住陕西省咸阳市秦都区，2006年7月25日因犯故意伤害罪被浙江省高级人民法院判处有期徒刑3年，因本案于2019年10月23日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，并于2020年7月8日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李伟民依法出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年5月23日22时35分许，被告人许某某酒后驾驶陕DXZ808号黑色北京现代牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由西向东行驶时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，许某某血液中乙醇含量为92.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，因被告人许某某如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人许某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人许某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人员身份证及驾驶证复印件、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、车辆放行单、户籍信息、行政案件审批表、调查评估意见书、刑事附带民事判决书、现场采血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人许某某在归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人许某某的行为符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长    刘康军人民陪审员    任根安人民陪审员    周  新                           二0二0年七月九日 书  记  员    易  晶2020040228019590322XXXXXXXXXXXXXXXXXX202006221
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异48号异议人：梁蕾，男，1972年2月20日出生，汉族，系泰安市岱岳区恒发建筑器材租赁站业主。被执行人：肥城华山建筑机械设备租赁有限公司。被执行人：郭安全，男，汉族，1970年1月7日出生，住四川省南江县。在本院执行异议人梁蕾与被执行人肥城华山建筑机械设备租赁有限公司、郭安全金融借款合同纠纷一案中，异议人梁蕾对泰安市山区天峰路与东岳大街交汇处吾悦广场项目在建1号楼、2号楼、3号楼、6号楼的工字钢和两台查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院在审查过程中，异议人梁蕾于2020年7月30日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人梁蕾在本案审查期间提出撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许异议人梁蕾撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  乔善贵审判员  鹿 军审判员  马 涛二〇二〇年七月三十日书记员  刘彤彤
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执517号申请执行人：河南卫华重型机械股份有限公司。住所地：河南省长垣市卫华大道西段。法定代表人：龙宏欣。被执行人：成志，男，1975年02月16出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人河南卫华重型机械股份有限公司与被执行人成志劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初5479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人66644元，本案尚未执行到位金额60443.06元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年3月9日、6月16日、7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年3月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年7月15日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初5479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初5479号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年七月二十二日书记员  丁兴华
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1159号罪犯吴正辉，男，1981年7月7日出生，苗族，小学文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省龙山县人民法院于2017年12月5日作出(2017)湘3130刑初207号刑事判决，以被告人吴正辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付执行。服刑期至2020年9月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴正辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬5次，并余287.5分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，被告人吴正辉系累犯，有履行能力不履行财产刑。本院认为，罪犯吴正辉在刑罚执行期间，不积极履行罚金刑，不应认定其确有悔改表现，且系累犯，不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴正辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2646号原告：中国农业银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县城关镇利民街1号，统一社会信用代码91411424615204317B。负责人：苗沛，系银行行长。被告：河南先进工业金刚石有限公司，住所地柘城县产业集聚区，统一社会信用代码91411424599111259D。法定代表人：姬广慧，系公司经理。被告：姬广慧，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：葛芷菁，女，住河南省柘城县。原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行与被告河南先进工业金刚石有限公司、姬广慧、葛芷菁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二〇年七月十三日书记员  陈梦青
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2734号原告：李胜强，男，1981年8月20日出生，汉族，无业，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：迟大国，山东传习律师事务所律师。被告：姜岱龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：毕馥韵（姜岱龙之妻），现住青岛市李沧区。原告李胜强与被告姜岱龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜强及其委托诉讼代理人迟大国，被告姜岱龙的委托诉讼代理人毕馥韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金37000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方是朋友关系。2018年8月，被告因资金紧张向原告借钱，自2018年8月至2019年9月，原告共向被告通过微信、支付宝出借37000元，被告合计出具借条一份，后原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝偿还。姜岱龙辩称，被告将返还原告的款项进行了汇总，被告已将37000元全部返还给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、被告出具的借条原件1张，微信转账记录打印件1宗；2、原告出具的收条2张。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交微信、支付宝转账记录66张。被告称，2018年8月30日之前被告通过微信转给原告5400元，2018年9月3日到2019年3月4日被告通过微信转给原告39350元，2018年9月9日到2019年1月18日被告通过支付宝转给原告20308元，上述款项共计6万余元，被告已将所借原告款项全部还清。被告对上述转账记录的真实性没有异议，但称，本案借款发生之后双方仍然有其他的经济来往，被告将钱打到原告的卡上，原告替被告用于生活花费。被告对该主张未提交证据予以证实。被告对原告提交的微信、支付宝转账记录的真实性没有异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告姜岱龙给原告李胜强出具借条，内容为：今借李胜强人民币叁万七千元整。2018年10月21日被告姜岱龙亲属替被告偿还原告借款7000元，2019年3月15日，被告亲属再次替被告偿还原告借款3000元。自2018年9月3日至2019年3月4日，被告姜岱龙通过微信、支付宝等方式共向原告转账59658元。本院认为，原告李胜强提交的借条，证实被告姜岱龙于2018年8月30日向其借款37000元的事实，后被告之亲属代被告向原告偿还借款共计1万元。2018年8月30日之后，被告又通过微信、支付宝等方式向原告转账59658元，原告主张上述款项，系原告替被告用于生活花费，原告的抗辩主张不符合一般生活常理，且无证据予以证实，本院不予采信。被告于2018年8月30日之后向原告转账的金额，远远高于被告尚未偿还的借款金额，被告主张其已将所借款项37000元全部还清，本院予以采信。原告主张被告偿还借款37000元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李胜强的诉讼请求。案件受理费725元（原告已预交），减半收取362.5元，由原告李胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩雪梅二〇二〇年七月十日书记员  王 妍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6904号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孙燕萍，女，汉族，1976年9月19日生，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙燕萍的本院(2020)沪0106民初604号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初604号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15130号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：王强，男，1985年1月15日生，汉族，住北京市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97717号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王强支付欠款本金人民币117108.14元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人王强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王强于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王强名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王强名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王强继续履行债务的权利，被执行人王强仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初115号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）。住所地：韩国首尔特别市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。注册编号：220-87-77410。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：金明区月色佳人日化店。住所地：开封市晋安路大街3号楼43号营业房。经营地址：河南省开封市鼓楼区晋安路北正门新村底商“尚美妆品”注册号：410211605045326。经营者：赵志娟。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）与金明区月色佳人日化店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）于2020年7月9日向本院提出申请撤回对被告金明区月色佳人日化店的起诉。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年七月十七日书记员  李锦锋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2237号原告：闫富佳，男，1992年1月17日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告闫富佳与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法进行审理。闫富佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年6月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年6月16日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫富佳的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10589号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执10589号申请执行人王爱琴，女，1966年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人毕希文，男，1958年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海建进房地产开发有限公司，住所地上海城桥经济小区中津桥路XXX号。法定代表人毕颖颖。本院在执行(2019)沪0115民初64533号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结并扣划了被执行人名下资金账户。本院已给案外人常熟营信房地产开发公司发送协执执行通知书，案外人将被执行人上海建进房地产开发有限公司应得的股权分红划拨至本院。目前共计执行到款项人民币XXXXXXX.37元，均已发放给申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的资金。被执行人上海建进房地产开发有限公司名下位于上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX-XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX-XXX号XXX层、XXX-XXX号XXX-XXX室四处商铺，本院在先查封。经本院主持，双方愿通过法院委托评估拍卖的方式处置。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，待发现新财产线索后，再申请恢复执行。本院已对被执行人发出限高令,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，并提供相关书面证据的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年七月六日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年七月九日书记员  徐 立附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9640号原告：张世菊，女，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告：李继兵，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。上列二原告共同委托诉讼代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师。被告：万晓玲，女，1985年9月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告张世菊、李继兵与被告万晓玲生命权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张世菊、李继兵在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 田小蓉二〇二〇年七月二十三日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6624号原告王卫军，男，汉族，1968年6月29日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告刘利萍，女，成年，住址濮阳市。本院在审理原告王卫军诉被告刘利萍民间借贷纠纷一案中，因原告王卫军应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年七月二十四日书记员  魏香玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7888号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，营业场所：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。负责人：陈富。委托诉讼代理人：张亿平，系该行员工。被告：楼月，女，1980年8月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：张澎成，男，1980年12月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：王学峰，男，1982年2月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：王建利，女，1986年8月23日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告楼月、张澎成、王学峰、王建利金融借款合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法裁定将被告楼月、张澎成、王学峰、王建利所有的相应财产在价值35万元内予以保全。本案于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亿平，被告王学峰、王建利到庭参加诉讼。被告楼月、张澎成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告楼月、张澎成归还中国农业银行股份有限公司诸暨市支行农户贷款本金300000元，利息15132.56元，本息合计为315132.56元（利息计至2020年3月29日止），自2020年3月30日至借款本金实际还清之日止的利息，按借款合同约定的利率计付；2、如被告楼月、张澎成不履行上述债务，则被告王学峰、王建利对被告楼月、张澎成的债务本息承担共同还款连带保证责任。事实和理由：2019年3月21日，原告根据与被告（借款人）楼月、张澎成，被告（保证人）王学峰、王建利贷款申请，于2019年3月26日签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同编号：33020120170050412。合同约定自2017年3月26日起至2020年3月25日止，借款人可以在人民币叁拾万元整的可循环借款额度内向贷款人申请借款，贷款由被告王学峰、王建利提供担保，担保最高债权额肆拾伍万元整，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%，借款通过原告提供的自助渠道自助办理放款和还款。合同还对借款条件、还款担保范围、违约责任等等都作出了约定。借款年执行利率5.0025%，逾期年执行利率7.50375%。被告张澎成、王学峰、王建利分别于2017年3月26日对该笔贷款签署了《承担共同还款责任承诺书》。2017年3月27日被告楼月自助办理放款20万元至被告帐户62×××79内用于经营。2019年3月27日贷款到期归还本息后，被告楼月继续自助办理放款30万元，用于生产经营，借款期限自2019年3月27日起至2020年3月23日止。然而被告楼月、张澎成因经营困难，2020年3月23日到期借款未能依约偿还本息，为此，原告已多次通过面谈及电话联系的方式向二被告进行催收，并于2020年3月29日向上述被告《送达地址确认书》指定地址发出《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，行使催收权利，经原告多次催收未果，上述被告均己违约。截止到2020年3月29日止，尚欠原告借款本金人民币300000元，利息15132.56元，本息合计为315132.56元。综上，原告与被告楼月、张澎成、王学峰、王建利签订的农户贷款借款合同，及被告向原告出具的《农户贷款借款合同》、向原告作出的《承担共同还款责任承诺书》、《送达地址确认书》，原告向被告发出债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书，都属有效合同，被告均己严重违约，理应承担相应的民事责任。根据中华人民共和国有关法律规定，特呈此状，请依法判处。被告楼月、张澎成未作答辩。被告王学峰、王建利庭审中辩称：没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了债务清单、农户贷款申请表、借款合同、用还款记录、承担共同还款责任承诺书、贷款催收资料、送达地址确认书。经质证，被告王学峰、王建利无异议。被告楼月、张澎成未到庭质证。上述证据经本院审查，现予确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告楼月、张澎成、王学峰、王建利之间的借款合同、保证合同，分别系各方当事人的真实意思表示，主体均适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告楼月向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告楼月借款后，未按约足额还款，现原告要求被告楼月立即清偿剩余贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张澎成出具共同还款责任承诺书确认该借款为其与被告楼月的共同债务，故现原告主张要求被告张澎成承担共同还款责任，理由正当，本院亦予以支持。被告王学峰、王建利作为连带保证责任担保人，应依法承担保证责任。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告楼月、张澎成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楼月、张澎成应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金300000元，支付至2020年3月29日止的利息15132.56元，及自2020年3月30日起至借款本金还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王学峰、王建利对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6027元，减半收取计3013.50元，财产保全费2270元，合计诉讼费用5283.50元，由被告楼月、张澎成、王学峰、王建利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年七月二十日书记员  张 迪
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3015号原告：张某，女，汉族，生于1985年3月28日，住商水县大武乡固县村十组。身份证号：412723198503283864。被告：黄某，男，汉族，生于1989年2月25日，住商水县。原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告：张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告2019年4月30日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。在共同生活中发现双方性格不合，没有生育长女，双方已经分居，夫妻感情破裂。被告黄某答辩意见：我同意离婚，彩礼款她说过给我3万元，买的三金退还给我。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告张某提出离婚，被告黄某同意离婚；二、张某退还黄某3万元及金手镯、金项链、钻戒各一个、金戒子一对，于2020年7月3日履行。双方其他无纠缠。案件受理费300元减半收取150元由原告张某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年七月三日书记员  高 伟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1781号 原告：张红，女，1978年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市东区。 原告：刘勇，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市东区。 被告：谭天兰，女，1995年11月2日出生，彝族，住四川省会理县，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：林逸（一般授权），四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。律师执业证号：15104201210733092。 原告张红、刘勇与被告谭天兰相邻关系纠纷一案。本院于2020年6月11日立案。2020年7月23日，原告张红、刘勇以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张红、刘勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张红、刘勇承担。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  张 茂 人民陪审员  张仁建 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  汪 莎
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保94号申请人：杨秀竹，女，1955年7月27日生，汉族，住偃师市。被申请人：李兴国，男，1974年2月16日生，汉族，住伊川县。申请人杨秀竹于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兴国名下位于洛阳市伊滨区伊水苑8幢1单元3103室的房产予以查封。申请人杨秀竹在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人杨秀竹的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李兴国名下位于洛阳市伊滨区伊水苑8幢1单元3103室的房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额1500000元。案件申请费5000元，暂由申请人杨秀竹垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年七月十七日书记员  史岚岚
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7511号上诉人（原审原告）：贾某，女，1975年4月7日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：**，男，1986年4月1日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：霍某1，男，1946年8月21日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1947年5月21日出生，住北京市密云区。被上诉人兼霍某1、刘某之委托诉讼代理人（原审被告）：霍某2，男，1973年9月9日出生，住北京市密云区。上诉人贾某因与被上诉人霍某1、刘某、霍某2分家析产纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京01×2民初10584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾某上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。贾某、霍某2对涉案房屋有共同出资。根据贾某向法院提交的银行卡交易清单、微信聊天记录等证据，可以看出其为建设房屋出资15、6万元，另有其和霍某2共同借款10万元用于建设房屋。二、一审判决适用法律错误。贾某系本集体经济组织成员，有权占有、使用集体土地，有权获得其出资建设在集体土地上的房屋。霍某1、刘某、霍某2辩称，同意一审判决，不同意贾某的上诉意见。贾某向一审法院起诉请求：1.判令位于北京市密云区西田各庄镇仓头村三区×1号（以下简称仓头村三区×1号）院落内南倒座房屋中南侧卧室1间、北侧最西端卧室1间归贾某所有，准许贾某自客厅内通行；2.诉讼费由刘某、霍某1、霍某2负担。一审法院认定事实：霍某1与刘某系夫妻关系，二人共生育一女二子，分别是女儿霍×3、长子霍×4、次子霍某2。1986年，霍某1申请翻建扩建房屋，同年3月14日获得批准，《村民建房规划用地申请审批表》上的同居人员为刘×1（即刘某）、霍×3、霍×4、霍某2，实际建房为北正房5间，即仓头村三区×1号院落。贾某与霍某2于2010年8月30日登记结婚，婚后在通州区生活，现双方户籍所在地登记在北京市密云区西田各庄镇仓头村三区三巷×2号（以下简称仓头村三区三巷×2号），而该院落并不存在。2012年4月10日，霍某1申请在仓头村三区×1号院落内建南倒座、东厢房、西厢房，2013年7月27日获得批准，《村民建房规划用地申请审批表》上的同居人口是刘某，建设项目载明，南倒座建筑面积99㎡，长16.5m、宽6m；东厢房建筑面积10.5㎡，长3m、宽3.5m；西厢房建筑面积10.5㎡，长3m、宽3.5m。房屋实际于2012年5月开始施工，由霍某1经手承包给他人建设，实际建设西厢房2间和南倒座，未建东厢房；所建南倒座房屋南北宽约9m（审批表中确定宽6m），房屋格局为东侧第1间为门过道，南北通透，用于进出院落；门过道相邻西侧房屋被1条东西方向走廊隔开形成南北各3间房屋，其中南侧3间房屋自东向西依次为客厅、卧室、卫生间，北侧3间房屋自东向西依次为厨房、卧室、卧室；客厅开设一南门通街道，开设一东门通门过道，所有房间均需经过客厅进出。20×2年8月16日，贾某与霍某2经法院调解离婚，离婚时未涉及财产分割。2019年8月，贾某向法院起诉，称其与霍某2婚姻关系存续期间，在仓头村三区三巷×2号院落内建东西厢房各2间，南倒座5间，建房批示系霍某1所申请，请求判令南倒座东侧2间归其所有。一审庭审过程中，因仓头村三区三巷×2号院落并不存在，贾某改称涉案房屋位于仓头村三区×1号院落内，遂变更诉讼请求，请求判令位于仓头村三区×1号院落内南倒座东侧1间（门过道）及客厅1间归其所有；因涉及通行问题，经法院释明，贾某再次变更诉讼请求，请求判令位于仓头村三区×1号院落内南倒座南侧卧室1间和北侧最西端卧室1间归其所有，准许其自客厅内通行。贾某主张为建房其出资约十五六万元，是霍某2从贾某的银行卡内取出的。为证明出资，贾某提交以下证据：1.银行卡的交易清单，用于证明霍某2从贾某银行卡里取钱用于建房；2.光盘一张，系贾某复制的霍某2与其姐夫柳同良微信语音聊天内容，用于证明霍某2承认建房时贾某出资了，其中聊天内容中霍某2说：“行，没事，给她写一个又能怎么着，10平米，给她不完了吗，何况她也出过钱了”；3.（20×2）京01×2民初8351号卷宗中调解笔录内容，用于证明霍某2承认因建房欠外债五万元，卷宗中20×2年8月3日调解笔录载明“调解员问：有无共同的债权债务？贾某答：有，信用卡欠款；霍某2答：有，盖房欠款五万”。霍某2对贾某上述证据的质证意见为：1.贾某从事服装销售生意，霍某2从贾某银行卡中转账、提现用于业务往来，款项并未用于建房；2.霍某2承认贾某出过钱，是指购买通州区的房屋贾某出过钱；3.因贾某说有信用卡欠款，霍某2才说有盖房欠款50000元，其是心疼其父亲，想替父亲还款。霍某1为证明涉案房屋是其出资所建，提交了一份协议书，用于证明涉案房屋系由其经手承包给他人，协议签订时间是2012年5月2日，承包方式是大包，协议书有霍某1的签字。贾某承认其见过该协议书，认可涉案房屋系霍某1经手所建，霍某1也出资了，具体出资多少不清楚。一审法院认为，本案中的争议焦点是贾某是否有权取得涉案房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。根据上述规定，宅基地使用权是确定宅基地上房屋所有权的前提，非宅基地使用权人不享有在宅基地上建造住宅的权利，亦不得因此享有宅基地上房屋的所有权。贾某、霍某2与霍某1、刘某有各自的户籍，并非共同家庭成员，《村民建房规划用地申请审批表》上记载申请人为霍某1，同居人员为刘某，并没有贾某和霍某2，故贾某、霍某2对涉案房屋不享有宅基地使用权和地上物所有权。即使贾某、霍某2对涉案房屋有过出资，所产生的系债权法律关系，而非物权法律关系，现贾某以对涉案房屋的建设出资为由，对涉案房屋主张所有权，缺乏法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，判决：驳回贾某的诉讼请求。一审案件受理费五十元，由贾某负担（已交纳）。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，宅基地使用权人应当以户为标准确定，非户内成员不得成为该户宅基地的使用权人，除因继承等原因，亦不能取得该宅基地上房屋的所有权。根据所查事实，涉案房屋坐落于仓头村三区三巷×1号，该地址登记的户籍人员为霍某1、刘某，贾某登记的户籍地址为仓头村三区三巷×2号，并未在涉案房屋所在地址；同时，根据《村民建房规划用地申请审批表》及双方当事人陈述等证据，贾某亦未在涉案房屋内与霍某1、刘某形成长期稳定的共居关系。故贾某主张享有涉案房屋所有权，缺乏依据，本院不予支持。贾某所述其对涉案房屋具有出资的理由并非确认宅基地上房屋所有权的依据，故即便其该项主张成立，亦不能以此为由主张房屋所有权，其可另行主张相关权利。综上，贾某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贾某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙 妍审 判 员 张印龙审 判 员 江锦莲二〇二〇年七月二十四日法官助理 王永基法官助理 何 平
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5376号上诉人（原审原告）：李锋，男，1981年9月3日出生,汉族,住山东省沂水县。被上诉人（原审被告）：北京帕莱斯特体育发展有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院1号楼5层L5001-1,L5001-2号。法定代表人:徐立伟,执行董事。委托诉讼代理人:孙孟,女,北京帕莱斯特体育发展有限公司人事专员。上诉人李锋因与被上诉人北京帕莱斯特体育发展有限公司（以下简称帕莱斯特体育公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李锋公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判帕莱斯特体育公司支付李锋2019年7月1日至2019年8月22日未签订劳动合同双倍工资差额10459.14元。事实和理由：一审认定事实不清。帕莱斯特体育公司提交的劳动合同是李锋签署的，但在填写劳动合同时该公司负责人拿出了一份模版合同让李峰抄写，其就把模板中2120元的数额填写进去了，而没有写其的实际工资数额，劳动合同中载明的工资标准亦与向李峰实际支付的工资金额不一致。因此该劳动合同应被认定为无效,不能作为此案的有效证据。帕莱斯特体育公司辩称，同意一审判决，不同意李锋的上诉请求和理由。双方已经签订了有效的劳动合同，因此帕莱斯特体育公司不应支付李锋未签订劳动合同双倍工资差额。李锋向一审法院起诉请求：1.帕莱斯特体育公司支付2019年7月1日至2019年8月22日未签订劳动合同双倍工资差额10459.14元;2.帕莱斯特体育公司支付解除劳动合同补偿金6600元;3.帕莱斯特体育公司承担此次诉讼费用。一审庭审中，李锋表示撤回第二项诉讼请求。一审法院认定事实：李锋于2019年5月28日入职帕莱斯特体育公司,同日,双方签订劳动合同,合同约定李锋的工资由基本工资和绩效工资两部分组成,李锋每月的基本工资为2120元,绩效工资按照公司规章制度确定的标准计算。李锋的工作岗位为销售经理。2019年8月22日,李锋在《员工离职审批交接表》上签字,在离职原因处写明“个人原因”。2019年10月31日,李锋申请向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求帕莱斯特体育公司：1.支付2019年7月1日至2019年8月22日未签订劳动合同双倍工资差额10459.14元;2.支付解除劳动合同补偿金6600元。2020年1月9日,该委作出京昌劳人仲字[2020]第73号裁决书，裁决:驳回李锋的申请请求。裁决后,李锋不服,起诉至一审法院。一审法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。李锋与帕莱斯特体育公司签订的劳动合同,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。双方在劳动合同中约定,李锋的工资由基本工资和绩效工资两部分组成,李锋每月的基本工资为2120元,绩效工资按照公司规章制度确定的标准计算。李锋主张用人单位实际支付的工资大于合同约定的基本工资,因此合同属填写错误,系作废合同,该主张依据不足,法院不予采信。李锋的诉讼请求法院不能予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回李锋的诉讼请求。二审中，李锋向本院提交了新证据。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。李锋提交如下证据：1.2019年6月、7月工资表，用以证明李锋实际发放的基本工资与劳动合同约定的基本工资不符，从而证明双方签订的劳动合同填写的工资标准是错误的。2.2019年1月至2019年12月个人所得税纳税记录，用以证明如果法院认定劳动合同有效，则帕莱斯特体育公司存在偷税漏税的事实，法院应该根据法律规定判定劳动合同无效。帕莱斯特体育公司质证意见如下：认可上述证据的真实性、合法性和关联性，但不认可证明目的，主张上述证据无法证明双方签订的劳动合同是无效的。本院对上述证据的真实性不持异议，但李锋提交的上述证据与待证事实无关，故本院对上述证据不予采信。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于帕莱斯特体育公司是否应当支付李锋2019年7月1日至2019年8月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额。现双方均认可帕莱斯特体育公司与李锋于2019年5月28日签订了劳动合同。李峰虽主张该份劳动合同中载明的工资标准与其真实的工资标准不一致，但该理由不能证明双方未签订劳动合同，也不能证明劳动合同无效。且即便用人单位和劳动者之间签订的劳动合同被认定无效，用人单位亦无需支付未签订劳动合同二倍工资，理由在于，无效劳动合同产生的是对劳动者造成损害进行赔偿的法律责任，二倍工资主要规范用人单位故意不签订劳动合同的行为，该法律责任仅在用人单位故意未签订劳动合同的情形下成立。综上所述，李锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由李锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 王丽蕊审 判 员 张 瑞审 判 员 吴博文二〇二〇年七月二十三日法官助理 余志燕书 记 员 宋惠玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4825号原告：何幼惠，女，1966年11月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：章立标，男，1969年7月29日出生，汉族，住诸暨市。原告何幼惠与被告章立标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告何幼惠到庭参加诉讼；被告章立标经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何幼惠向本院提出诉讼请求：判令被告章立标归还原告何幼惠人民币26000元，并按月利率2%计算从2017年10月11日起至2019年11月11日止的利息，暂计利息为13000元，如2019年11月11日前未还清，则仍按月利率2%计算至还清日止。事实与理由：2017年10月被告来向原告借钱说：“饲养鸡鸭的周转资金不够，还差26000元”。当时原告家里只有几千元。到10月10日原告向几位朋友借齐了被告要借的26000元，并送到被告家里，说好利息每月支付给原告，本金到2018年12月30日还清。但借款第二个月之后利息并未支付，原告开始催讨本金，多次催讨无果，后来电话也不接，去被告家里，人也不见了。被告章立标未作答辩。原告何幼惠围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，被告章立标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告章立标以养殖鸡鸭购买饲料为由分两次向原告何幼惠借款20000元、6000元，合计26000元。2017年10月10日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款26000元，借期至2018年12月30日，月利率为3%。后被告未能按约定还本付息。本院认为，原告何幼惠与被告章立标之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金26000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本金26000元，并支付该款自2017年10月11日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告章立标经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章立标应归还原告何幼惠借款本金26000元，并支付该款自2017年10月11日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告章立标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  **新二〇二〇年七月二日书 记 员  张 迪
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1317号申请执行人宁波金凌厨房设备有限公司被执行人胡锋本院在执行申请执行人宁波金凌厨房设备有限公司与被执行人胡锋案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3458号原告：郑州世平运输有限公司,住所地:新郑市郭店镇铜佛赵村倍利产业园16号楼。信用社会代码:91410184MA451L2T1P。法定代表人:吴维，总经理。委托诉讼代理人：杨胜利,河南北法律师事务所律师。委托诉讼代理人：路小娟,河南北法律师事务所律师。被告:于世波，男，汉族，1979年10月15日出生，住山东省济南市历城区。原告郑州世平运输有限公司与被告于世波运输合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州世平运输有限公司的法定代表人吴维及其委托诉讼代理人路小娟到庭参加了诉讼，被告于世波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货物运输费叁万伍仟元整（35000.00）及利息从2019年12月29日起至运输费本金清偿完毕为止按全国银行间同业中心公布的利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑州世平运输有限公司位于河南省××店镇尚居倍利产业园区,主要负责郑州到天津,天津到郑州货物运输。被告于世波在新郑市××店镇黄金大道春天物流园旁货物站点,被告于世波通过原告运输货物从郑州到天津,从天津到郑州等,双方于2019年12月28日结算,被告于世波欠原告的货物运输费叁万伍仟元整(35000.00)。经多次催要,被告于世波拖延拒付，原告诉至本院。被告于世波未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑州世平运输有限公司位于河南省××店镇尚居倍利产业园区,主要负责郑州到天津,天津到郑州货物运输。被告在新郑市××店镇黄金大道春天物流园旁开办货物站点,被告通过原告运输货物,2019年12月28日，经于世波与原告业务员成林结算，被告欠原告运费37680元，原告自愿放弃2680元，被告向原告出具35000元欠条一份，该欠条载明：“今欠郑州世平运输有限公司货物运输费共计叁万伍仟元整（￥：35000元），天津至郑州的运输费，欠款人，于世波，身份证号码：，电话183××××5138、131××××2685，2019.12.28”。后原告多次催要，被告一直未偿还，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述，欠条、快递单据、收条、结算记录、微信聊天记录及庭审笔录为证。本院认为，被告于世波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告为被告提供运输服务，被告应向原告支付运费，本案案由应确认为运输合同纠纷。原告为被告于世波运输货物，被告欠原告运费35000元未付，有被告给原告出具的欠条为证，双方的运输合同关系成立，被告应当向原告支付运费。原告要求被告承担运费利息的诉讼请求符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于世波应于本判决生效后十日内支付原告郑州世平运输有限公司运输费35000元及利息（以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月29日起至还清之日止）。案件受理费676元，减半收取338元，由被告于世波负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘红欣二〇二〇年七月十日代理书记员  张勇超
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终72号上诉人（原审被告）:陈敬伟。被上诉人（原审原告):江苏银行股份有限公司灌云支行，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路富园广场21号楼。负责人：谢飞，行长。原审被告：连云港科铭化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区纬六路。法定代表人：陈敬伟，董事长。原审被告：朱秋英，女，1962年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原审被告：陈敬财，男，1967年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原审被告：皮巧云，男，1963年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原审被告：张友才，男，1956年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。上诉人陈敬伟与被上诉人江苏银行股份有限公司灌云支行、原审被告连云港科铭化工有限公司、朱秋英、陈敬财、皮巧云、张友才金融借款合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初6797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈敬伟上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市溧水区人民法院审理。事实和理由：被上诉人应当向上诉人所在地的人民法院提起诉讼，即此案应由上诉人住所地南京市溧水区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案借款合同及其他相关合同均约定:争议解决方式为向贷款人即原告所在地（灌云县）人民法院提起诉讼。该约定为协议管辖条款，且不违反有关级别管辖和专属管辖的法律规定，应为有效约定。依据该约定，江苏省灌云县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人陈敬伟关于本案应移送至江苏省南京市溧水区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年七月十六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初179号 公诉机关定边县人民检察院。被告人柳某某,男，汉族，初中文化，农民，2020年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审。同年6月24日被定边县人民检察院取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官田卫侠出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年4月29日4时许，被告人柳某某醉酒后驾驶无牌证两轮摩托车，在定边县二石线由南向北行驶至二石线34公里处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人柳某某血液中乙醇含量为131.66mg/100ml。被告人柳某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人柳某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人柳某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。并对其适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员  贾树梅   二0二0年七月二十日 书 记 员  胡莎莎1
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初923号 原告：李志刚，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。 被告：石俊青，男，1963年10月15日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路新园街99号。 负责人：陈静伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：许文权，男，1975年4月26日，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司员工，住延吉市。 原告李志刚与被告石俊青、中国人寿财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李志刚于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志刚的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志刚负担。 审判员  姜英兰 二〇二〇年七月三日 书记员  孟香丹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初935号 原告:内蒙古兴泰物业服务有限责任公司,统一社会信用代码×××。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：乌某,公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告乌某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年7月27日以被告已缴纳物业费向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员 赵 倩 玉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 萨处日勒图
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3274号 申请执行人潘娅萍 被执行人杭州蛋塔国际贸易有限公司 本院在执行申请人潘娅萍申请执行与杭州蛋塔国际贸易有限公司（2020）浙0109民初2026号劳动合同纠纷一案中，杭州蛋塔国际贸易有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9082号原告：河南正商经开置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海路与第九大街交汇处东经开广场物业服务中心101室。法定代表人：刘振强，经理。委托代理人：陈恒，该公司员工。被告：张建（曾用名：张停建），男，1982年10月29日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。委托代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。原告河南正商经开置业有限公司与被告张建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告河南正商经开置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南正商经开置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 笛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7135号 原告：任玲俐，女，1954年12月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张进金，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坝，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：王乾，男，1994年5月28日出生汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住浙江省宁波市鄞州区。 原告任玲俐与被告王乾机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月3日向法院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告王乾赔偿原告医疗费20359.13元、住院伙食补助费600元、护理费10400元、营养费9000元、交通费1000元、护托费228元、残疾赔偿金97329元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，共计145816.13元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1.事故发生概况：2020年5月27日8时11分许，被告王乾驾驶皖Ｃ×××××号牌小型普通客车在宁波市鄞州区中兴路右转弯过程中，车头左前部与在该路口自西向东直行的由原告任玲俐驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告任玲俐受伤及两车损坏的道路交通事故。 2.交警部门的责任认定结果：被告王乾应承担事故全部责任。 3.机动车登记及使用情况：皖Ｃ×××××号牌小型普通客车登记的所有人及事发时的使用人均为被告王乾。 4.投保情况：皖Ｃ×××××号牌小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险。 5.受害人概况：即原告任玲俐，出生于1954年12月21日，户籍及居住地均在宁波市鄞州区。 6.伤残情况：2020年7月9日浙江中和司法鉴定中心鉴定原告因交通事故致腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残，建议护理期为90日、营养期为90日，支出鉴定费1900元。 7.住院时间、医疗费金额：住院治疗6天，住院和门诊共花费医疗费20359.13元。 8.受害方已获得赔偿情况：无。 二、赔偿项目认定如下： 1.医疗费：20359.13元，由原告提供的住院收费票据一份和门诊收费票据八份为证。 2.护理费：原告主张10400元（住院2000元+出院100元/天×84天），并提供收款收据一份，拟证明其支出住院护理费2000元的事实。本院认为，上述收款收据中显示每天护理费为250元，该标准与宁波市护理费的市场行情基本相符，但住院护理费计算了8天，与原告实际住院天数不符，故对原告的住院护理费本院调整为1500元（250元/天×6天）。原告主张的出院后护理费符合相关规定，本院予以认定。故原告的护理费总额应为9900元（1500元+100元/天×84天）。 3.住院伙食补助费：600元（100元/天×6天）。 4.交通费：据医疗费票据酌情认定200元。 5.营养费：9000元（100元/天×90天）。 6.辅助器具费：228元。原告提供其购买腰椎固定带支出228元的宁波增值税普通发票予以证明。本院认为，原告因交通事故致腰1椎压缩性骨折，腰椎固定带（即原告主张的护托）属必要器具，可予认定。 7.残疾赔偿金：97329元（64886元/年×15年×10%）。 8.精神损害抚慰金：酌定3000元。 9.鉴定费：1900元。 原告因本案所涉事故所造成的上述各项损失共计为142516.13元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉事故造成原告任玲俐医疗费等损失共计142516.13元，应由负事故全部责任的被告王乾承担。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王乾赔偿原告任玲俐各项损失合计142516.13元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告任玲俐的其他诉讼请求； 三、财产保全费1816元，由被告王乾承担，于本判决生效之日起十日内支付给原告任玲俐。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3216元，减半收取1608元，由原告任玲俐负担33元，被告王乾负担1575元（于本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 王娇娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4328号之一申请执行人：刘金，女，1986年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：贾堃，男，1987年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第18236号民事调解书，在执行刘金与贾堃离婚纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人贾堃发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得贾堃与他人共同共有位于上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室的房产。该房产已由另案正式查封。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月27日轮候查封了被执行人贾堃名下上述房产，冻结期限至2023年7月26日。又于2020年7月24日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人贾堃名下房产本案系轮候查封，暂无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第18236号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年七月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1556号原告：孔令林，男，汉族，1965年5月3日出生，住卫辉市。被告：孔德峰，男，汉族，1984年2月9日出生，住卫辉市。原告孔令林与被告孔德峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孔令林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告孔令林撤回起诉处理。审 判 员  丁 凌二〇二〇年七月二十九日代理书记员  李玉鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2112号之一 申请执行人：绍兴上虞横塘塑胶制品厂，住所地绍兴市上虞区五夫工业区，统一社会信用代码913306041461221312。 投资人：俞岳传。 被执行人：绍兴市上虞英桀包装有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦街道三棚桥，统一社会信用代码913306046795650825。 法定代表人：李英。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初705号民事调解书，于2020年5月19日立案执行申请执行人绍兴上虞横塘塑胶制品厂与被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的48228元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院已将被执行人为绍兴市上虞英桀包装有限公司的执行案件移送破产审查，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞横塘塑胶制品厂，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十六日 书记员  朱利芝
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初1030号原告：谈娟如，男，1974年11月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告：吴乐萍，女，1982年11月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。上述两原告共同委托诉讼代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：王良基，男，1971年10月9日出生，汉族。住址：湖州市。原告谈娟如、吴乐萍与被告王良基追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。本院于2020年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告谈娟如、吴乐萍的共同委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告王良基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告谈娟如、吴乐萍起诉称：被告于2016年4月19日与浙江南浔农村商业银行股分有限公司湖城支行签订《个人循环保证借款合同》，合同约定被告向该行借款70万元，两原告及案外人施长兴等六人作为保证人。后因被告违约，浙江南浔农村商业银行股分有限公司湖城支行要求保证人履行保证责任。2017年4月17日，两原告向该行支付了258603元。之后，原告经多次催款，被告拒不支付原告的代偿款项。为维护原告自身的合法权益，故请求法院判令：1、被告偿还原告代偿款258603元，利息29105.4元（以258603元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月18日起暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至款项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王良基未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理，认定事实如下：2016年4月19日，被告及原告等六人与浙江南浔农村商业银行股分有限公司湖城支行签订《个人保证借款合同》一份，约定被告王良基向浙江南浔农村商业银行股分有限公司湖城支行贷款70万元；借款期限为2016年4月19日起至2017年4月18日止，实际借款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季本月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；上述借款由原告等六人提供担保，保证方式均为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息及实现债权的费用等，合同还就其他事项作了约定。同年4月21日，被告据于上述合同向浙江南浔农村商业银行股分有限公司湖城支行贷款70万元。2017年4月17日，因被告王良基未能按约履行还款义务，原告为被告向浙江南浔农村商业银行股分有限公司湖城支行代偿了258603元。嗣后，原告多次向被告催讨垫付款未果，以致纠纷成讼。上述事实有原告提供的《个人保证借款合同》（复印件）、《借款借据》（复印件）、代偿证明等证据及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原告谈娟如、吴乐萍等六人、被告王良基与浙江南浔农村商业银行股分有限公司湖城支行之间签订的《个人保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因被告未能按约归还银行借款，两原告已代被告归还了借款本息258603元。原告履行了为被告垫付款项的义务后，有权依法向被告进行追偿，故原告要求被告偿还代偿款258603元及自2017年4月18日起的利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告王良基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王良基应支付原告谈娟如、吴乐萍代偿款258603元，并支付利息（以本金258603为基数，自2017年4月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为29105.4元，自2019年8月20日起至款项实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5616元，由被告王良基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平审 判 员  邢永华人民陪审员  冯建国二〇二〇年七月二十二日书 记 员  罗 颖
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0802民申23号再审申请人（原审被告）：刘春娥，女，生于1986年2月28日，汉族，住荆门市月亮湖北路果园新城小区。被申请人（原审原告）：彭爱玲，女，生于1982年1月1日，汉族，住武汉市东湖高新区万科城市花园。被申请人（原审被告）：杨国平，男，生于1981年2月13日，汉族，住沙洋县马良镇艾店村1组。再审申请人刘春娥因与被申请人彭爱玲、杨国平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0802民初1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人刘春娥于2020年7月2日自愿向本院撤回其再审申请。本院认为，再审申请人刘春娥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘春娥撤回再审申请。审 判 长  欧本雄人民陪审员  万 安人民陪审员  王运国二〇二〇年七月三日书 记 员  李 珊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9844之一号原告：弋培红，女，1988年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州一美可置业有限公司，住所地新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人：沈悦，系该公司经理。原告弋培红诉被告郑州一美可置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理结束。原告弋培红向本院申请财产保全，本院于2019年10月21日作出（2019）豫0183财保984号民事裁定书，冻结被告郑州一美可置业有限公司新密农商银行曲梁支行账户00×××36。2020年7月20日，被告向本院申请解除保全。本院经审查认为，被告郑州一美可置业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告郑州一美可置业有限公司新密农商银行曲梁支行账户00×××36的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹银华二〇二〇年七月二十一日书记员  秦莹雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11825号 原告：孙利国，男，1955年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 被告：边余君，男，1963年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告孙利国与被告边余君劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利国的委托诉讼代理人王生国到庭参加诉讼；被告边余君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙利国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5万元，并支付该款自2014年4月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息（已变更）。事实和理由：被告因需雇佣原告在湖北仙桃荣怀学校做木工。2014年1月26日，双方经结算，被告共欠原告工资11万元，承诺于2014年3月底前付清，逾期按月利率2%计息。嗣后，被告于2015年5月30日支付了6万元，剩余工资及利息至今未付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告边余君未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告边余君未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告孙利国为被告边余君进行木工作业，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告工资5万元，事实清楚，其应依法承担支付劳动报酬的民事责任。因被告逾期未付款，其还应承担支付利息的违约责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告边余君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告边余君应支付原告孙利国工资5万元，并支付该款自2014年4月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告边余君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年七月三十日 书记员 周梦飞
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审623号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人周丰华，男，1984年6月2日出生，汉族，住阳新县。被执行人汪承芳，女，1984年3月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年7月1日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06052号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月24日对被执行人作出了阳某（2019）第06052号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06052号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月六日书记员 万雅雯
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审62号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人谢林领，住河南省鹿邑县。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903533225）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行谢林领行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903533225）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903533225），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2373号之一 申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区金履二路1号卡美迪大厦6楼。 法定代表人：杨永华。 被执行人：陈凯。 四川鑫和易融资担保有限公司申请执行陈凯担保物权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1551号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人陈凯未向本院申报财产； 2、向被执行人陈凯发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人陈凯名下车牌号为川Ｊ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人陈凯住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0107民初1551号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年七月九日 书记员 余明静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1965号原告：刘佳，男，1985年10月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：丁建华，男，汉族，住宁夏青铜峡市瞿靖镇时坊村六队。原告刘佳诉被告丁建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告刘佳于2020年7月10日以被告已履行全部案款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘佳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘佳负担。审判员  薛正林二〇二〇年七月十日书记员  王一凡
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)浙0421执1047号 关于本院受理的申请执行人王胜利、厉奕、张炯、刘莉莉、秦霞、沈惠强与被执行人浙江同城市场投资开发有限公司劳动争议仲裁案件【案号：（2020）浙0421执908、1043-1047号】，本院在执行过程中，依法向被执行人浙江同城市场投资开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人浙江同城市场投资开发有限公司与各申请执行人协商达成付款70%即同意放弃余款及逾期付款利息的执行。现浙江同城市场投资开发有限公司已履行约定的付款义务，申请执行人领取执行款（王胜利26368元、厉奕12880元、张炯14012元、刘莉莉10864元、秦霞10092元、沈惠强15953元）后确认案件按执行完毕结案。 至此，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉善劳人仲案（2020）82号仲裁调解书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人王胜利、厉奕、张炯、刘莉莉、秦霞、沈惠强与被执行人浙江同城市场投资开发有限公司劳动争议仲裁案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保903号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：杨香莲，女，汉族，住山西省大同市，户籍地山西省大同市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨香莲的财产进行保全，保全金额171069.95元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人杨香莲金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人杨香莲共计171069.95元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1375元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月二十三日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1011号之三 申请执行人朱先进，男，1966年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人余慧琴，女，1971年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王金果，男，1968年8月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人朱先进、余慧琴与被执行人王金果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11563号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱先进、余慧琴向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人王金果返还申请执行人朱先进、余慧琴借款45000元，支付公告费650元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费926元。 执行立案后，本院向被执行人王金果发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王金果履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金果逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金果的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了王金果名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车二辆，但未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人王金果有其他可供执行的财产。截至2020年7月29日，本院已执行到被执行人王金果案件受理费926元，执行款23191.07元，本案剩余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人王金果拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人王金果采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱先进、余慧琴。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨家铭
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执577号 孙华、刘俊： 申请执行人孙华与被执行人刘俊买卖合同纠纷一案，申请执行人孙华于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日向被执行人刘俊发出《执行通知书》，责令被执行人刘俊当日内支付申请执行人货款9388.00元，承担案件受理费25.00元，执行费50.00元 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1508号 张小君、汤立发： 本院在执行申请执行人张小君与被执行人汤立发(2019)浙0782执5484号买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月五日