wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9851号原告：胡志远，男，1974年6月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告：王玉，女，1980年11月16日出生，满族，住沈阳市大东区。委托代理人：胡志远，男，1974年6月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738。统一社会信用代912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告胡志远、王玉与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡志远、王玉诉称，原告位于沈阳市和平区民族南街68甲（2-121）的商铺，于2009年2月24日与沈阳温州城商业管理有限公司（乙方）和沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）签订了商铺出租的委托协议，根据协议应该于2019年6月30日支付保底租金21980元，2019年11月支付分成租金16112元，两项合计税后金额为34313.60元。现特向法院提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年6月30日至2020年6月29日税后租金34313.60元；2、判令被告向原告支付滞纳金500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告温州城公司辩称，原告拖欠被告自2019年6月30日至2020年6月29日税后租金34313.60元，违约金同意按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付，自2019年7月30日起计算。经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲1（2-121），建筑面积18.74平方米，房屋所有权人为原告胡志远及王玉。原告胡志远（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区，套内建筑面积约为9平方米，房屋总价为274752元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年7月30日前支付原告2019年6月30日至2020年6月29日租金34313.60元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告胡志远与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年7月30日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金34313.60元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡志远、王玉房屋租金34313.60元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡志远、王玉逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以34313.60元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2019年7月30日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费335元（原告已预交，减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  冯菲二〇二〇年七月十三日书记员  王琳本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2380号原告：林正芬，女，汉族，1977年7月16日生，住重庆市荣昌区。被告：胡长丽，女，汉族，1976年12月6日生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告林正芬诉被告胡长丽合同纠纷一案中，原告林正芬于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。自愿撤回对被告胡长丽的起诉。本院认为：原告林正芬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林正芬撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告林正芬负担。审 判 员 刘向琼二〇二〇年七月十三日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2811号 原告：韦堂勇，男，1977年01月15日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：余光云、李祖贤（实习），贵州修慎律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杨朝银，男，1984年01月11日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告韦堂勇与被告杨朝银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告韦堂勇于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦堂勇以被告杨朝银自愿偿还借款为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦堂勇撤回起诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告韦堂勇负担。 审 判 员 金传芳 二〇二〇年七月二日 法官助理 刘金尧 书 记 员 余开锋
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初509号 原告：中国农业银行股份有限公司高邑县支行，住所地：高邑县凤中路247号。 负责人：岳宏川，该行行长。 委托诉讼代理人：李川峰，该行员工。 被告：郑增瑞，男，1965年11月10日出生，汉族，住高邑县。 中国农业银行股份有限公司高邑县支行与郑增瑞信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。2020年7月24日，原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司高邑县支行撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司高邑县支行负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员 曹佩璇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4297号申请执行人：赵晓静，女，1992年5月19日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。被执行人：卫晓亮，男，1982年12月6日出生。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初7039号民事调解书，在执行赵晓静与卫晓亮民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人卫晓亮发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已冻结，冻结期限自2020年6月9日至2021年6月8日。除此之外，本院未查得被执行人财产登记信息。2020年6月9日，本院将被执行人限制高消费；2020年7月30日，本院将被执行人纳入失信名单。2020年7月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年七月三十日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖59号原告：宁久余，男，1965年3月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊，董事长。原告宁久余与被告天津浩地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2020年5月27日立案。原告诉称，1．依法判令被告立即协助原告到天津市规划和自然资源局不动产登记中心办理蓟州区碧玉家园北侧、福地花园南侧山水颐城北园13号楼3门102室楼房权属转移登记手续，将该房屋登记在原告名下；2．诉讼费由被告承担。天津市蓟州区人民法院经审查认为，原告宁久余为该院干警宁久旺之兄，为保证案件公平审理，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，原告宁久余为天津市蓟州区人民法院干警宁久旺之兄，为避免当事人对天津市蓟州区人民法院将作出的一审裁判公正性产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市蓟州区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由天津市宝坻区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月二十九日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初78号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人祁大伟，曾用名祁大维，男，1981年10月18日生，蒙古族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省平泉市，住平泉市。2015年3月17日因赌博被平泉县公安局行政拘留十四日，罚款三千元；2015年3月31日因赌博被平泉县公安局罚款五百元；2015年12月28日因赌博被平泉县公安局行政拘留十四日，罚款三千元；2016年6月23日因赌博被平泉县公安局行政拘留十日，罚款三千元；2016年9月20日因赌博被平泉市公安局罚款五百元；2019年10月10日因赌博被平泉市公安局罚款一百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月18日、2020年3月28日被平泉市公安局监视居住。 平泉市人民检察院以平泉市院未检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人祁大伟犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员王平出庭支持公诉，被告人祁大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2017年7月28日16时许，被告人祁大伟在平泉市天罡建材附近的沟里水泥空地处，将停放在王某1赌场的一辆红色面包车（冀Ｈ×××××）、赌博用的桌子、塑料凳子等物品用镐把、石头等物品砸坏。经平泉市价格认定中心鉴定，受损物品价值4245.20元。公诉机关为支持其指控，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人祁大伟任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人祁大伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2017年7月28日16时许，王某1在平泉市天罡建材附近水泥空地处开设赌场，被告人祁大伟因个人恩怨将停放在场内的冀Ｈ×××××红色面包车、赌博用的桌子、塑料凳子等物品用镐把、石头砸坏。经平泉市价格认定中心鉴定，受损物品价值4245.00元。 本案诉讼过程中，被告人祁大伟与被害人王某1就民事赔偿问题达成协议，被害人对被告人予以谅解。 认定上述事实的证据如下： 一、物证照片及检查笔录，证实案发现场车辆、桌椅等物品的受损情况。 二、书证 1.受案登记表，证实本案发受案情况。 2.收据，证实受损物品购买价格情况。 3.诊断书及住院、出院记录，证实2019年7月18日至2019年7月24日间，被告人祁大伟因左尺骨骨折术后一年，要求取出内固定物，在承德市中医院住院治疗。 4.户籍证明信，证实被告人祁大伟的自然情况，属完全刑事责任年龄。 5.行政处罚决定书，证实被告人祁大伟因赌博多次被行政处罚情况。 6.和解协议、谅解书、收条，证实被告人祁大伟已赔偿被害人王某1的经济损失，被害人对被告人予以谅解。 三、证人证言 1.步某证言，证实2017年夏天的一天下午，祁大伟开车拉着他去了天罡建材上面一条沟里，后面还有两三辆车。在一处水泥地，车上的人都下来了，祁大伟从地上捡东西把红色面包车给砸了。然后他们开车到天罡建材对面待着，过一会有一辆面包车过来了，从车里下来一个人跟祁大伟嚷嚷起来了，然后就打起来了，步某一看打架就跑了。 2.张某证言，证实2017年7月份的一天，祁大伟、张某、陈辉到卧龙镇天罡建材附近一个水泥空地的赌场外，祁大伟进去赌钱，输钱了，他们三个就坐车回去了。到街里过了一会，祁大伟带着四五辆车奔赌场去了。到了赌场发现没人，就停着一辆红色的面包车还有赌博用的长条桌，祁大伟上去把长条桌推翻了，从地上捡起石头砸红色面包车，有五六个孩子也跟着祁大伟一起砸赌场里的东西，砸完之后他们就上车了，在天罡建材对面停下，过一会来了一辆面包车，从车里下来人把祁大伟打了。 3.王某2证言，证实2017年7、8月份一天下午三点左右，王某2到王某1在水库下边一个沟里的赌场赌博，祁大伟和高峰输了，祁大伟跟王某1要车费钱，王某1给了一千，祁大伟嫌少没接。然后王某2和祁大伟、步某一起坐车回去了。到平泉街里后过了半个多小时，祁大伟让王某2接上三个十五六岁的孩子，另外还有四辆车，跟着祁大伟开到赌场，把赌场的红色面包车、塑料凳子、长条桌子砸了，然后他们就上车走了，在天罡厂子对面停下，过一会来了辆银色面包车，下来几个人把祁大伟打了。 4.谢佳骏、李振兴、魏连喜证言，证实砸赌场物品的过程与王某2等人证言基本一致。 四、被害人王某1的陈述，证实2017年7月末，王某1在水库下边设了赌局，祁大伟带着六七个人来玩，他们输钱后向王某1借钱，王某1说没有，他们就走了。过了半个多小时，祁大伟他们开着五辆车来了二十多人，王某1以为是抓赌的就跑到山上了，然后祁大伟他们就把赌局的五菱宏光面包车的玻璃、车灯都砸坏了，车上的货也都没了。 五、被告人祁大伟的供述与辩解，证实2017年7月28日，王某1给祁大伟打电话让他去赌场玩，是往大庙水库去的道上一个沟里的水泥空地。祁大伟玩了一会，输了，王某1也没给他拿点费用，他就生气了，拿着木头棍子和石头砸了王某1停在赌场卖货的面包车，然后祁大伟去了天罡建材道边，侯文杰下来把他打了。 六、平泉市价格认证中心《平价认字〔2018〕第12号价格认定结论书》，证实被毁坏物品价值人民币4245.00元。 上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人祁大伟因私人恩怨任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人祁大伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董玉娟 审 判 员  孙亚金 人民陪审员  刘凤祥 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘立峰
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1017号唐恒顺、陈平、夏素芝、陈英、陈明寰：唐恒顺与陈平、夏素芝、陈英、陈明寰农村房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，唐恒顺向本院申请执行的（2020）辽1081民初529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执13696号 申请执行人曾宾庆,男,汉族,1971年8月2日出生,住湖南省娄底市娄星区。 被执行人深圳国创意邦科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办兴业路老兵蘅芳工业城厂房东座,统一社会信用代码91440300680389450M。 法定代表人齐博。 申请执行人曾宾庆与被执行人深圳国创意邦科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2020]304号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，执行标的为人民币23272.5元，案号为(2020)粤0306执13696号。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，且本案执行费249元已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，特向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2020]304号仲裁裁决书已的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2020]304号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月八日 书记员  张 锐
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1186号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：王熙才，男，1979年12月12日出生，住广西浦北县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王熙才保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王熙才支付申请执行人代偿款66071.84元，并支付利息。 本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人王熙才拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王熙才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  沙 军 执 行 员  杨晨炯 执 行 员  汪晓蕾 二〇二〇年七月九日 代书记员  张俊淦
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1330号 申请执行人：张龙。 被执行人：叶贺。 本院在执行申请执行人张龙与被执行人叶贺案由请求确认人民调解协议效力一案中，本次恢复执行到20000元。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1328号罪犯李柒祥，男，1981年12月4日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2018年4月3日作出(2018)湘0923刑初48号刑事判决，以被告人李柒祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年5月9日交付执行。服刑期至2023年6月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李柒祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬4次，并余110分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李柒祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李柒祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李柒祥减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执302号夏丹学（申请执行人）、周国彬、黑龙江天盛房地产开发有限公司（被执行人）：本院依据（2019）黑0126民初866号民事调解书在执行申请执行人夏丹学与被执行人周国彬、黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已将（2019）黑0126民初866号民事调解书确定的全部标的执行完毕。至此，夏丹学（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0126民初866号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。巴彦县人民法院二〇二〇年七月十四日
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初225号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人赵树伟，男，1969年8月15日出生，汉族，大专毕业，鹤壁市泰淇建材有限公司股东、实际控制人，住鹤壁市淇滨区。因犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2019年10月8日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，2019年11月14日释放。因涉嫌伪造公司印章犯罪，于2019年11月14日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年11月28日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人赵树伟犯伪造公司印章罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉。被告人赵树伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月15日，被告人赵树伟向韩某借款350万元，并出具借条。2017年1月，被告人赵树伟在他人处制作河南紫通建筑有限公司印章，用于向韩某更换的借条上提供担保。经鉴定，该印章系伪造的印章。上述事实，被告人赵树伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、韩某、路某的证言，鹤壁市泰淇建材公司基本注册信息，银行交易明细，民事裁定书，转款账单及借条，帝景湾楼盘开发协议，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵树伟伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵树伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵树伟犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年8月13日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇二〇年七月十七日书记员 宋晓琼
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2999号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号。法定代表人：孙军辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：秦高亮，男，1972年8月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告秦高亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。经本院主持调解，被告支付了所欠的物业管理费，该纠纷已解决。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王亚华二〇二〇年七月十日书记员  李丽霞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2218号原告：迟忠祥，男，1988年4月9日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告迟忠祥与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法进行审理。迟忠祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年2月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年2月12日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回迟忠祥的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终775号上诉人（原审被告）：上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区四团镇川南奉公路8123号。法定代表人：张宏，镇长。委托诉讼代理人：吴健，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐纪勇，男，1970年7月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。上诉人上海市奉贤区四团镇人民政府（以下简称四团镇政府）因与被上诉人唐纪勇其他合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初19088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。四团镇政府上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或改判驳回被上诉人一审全部诉请。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《上海市奉贤区非居住房屋征收补偿协议》（以下简称补偿协议）所依据的是上海XX有限公司（以下简称XX公司）的评估明细表。因XX公司不具对青苗的评估资质，故委托上海XX有限责任公司（以下简称XX有限责任公司）做评估，但案外人黄某私刻XX有限责任公司的印章，与XX公司签订委托协议，冒用XX有限责任公司的名义作出评估，故涉案评估报告是在没有评估机构真实评估的情况下由黄某个人假冒评估机构所作，显然是虚假的，以该评估结果所签订补偿协议也非上诉人与被上诉人的真实意思表示，应属无效。参与评估及协议签订的瞿某、汪某两人存在滥用职权的行为，本案应移送公安机关或检察机关处理。唐纪勇辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人根据估价公司的评估结果签订补偿协议，明确约定了苗木绿化的补偿金额、搬离时间等。协议签订后，被上诉人按约履行了协议内容，故上诉人也应按时付款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。唐纪勇向一审法院提起诉讼，请求判令：1、四团镇政府立即支付唐纪勇苗木绿化补偿款2,917,836元（人民币，下同）；2、四团镇政府立即支付唐纪勇逾期付款利息损失暂计130,330元（以2,917,836元为本金，自2018年1月6日起至实际付款日止，按6%年利率计算的利息损失。现暂计至2018年9月30日，暂计268天）。一审法院审理后，于2019年9月26日判决如下：一、上海市奉贤区四团镇人民政府判决生效之日起十日内支付唐纪勇补偿款2,917,836元；二、上海市奉贤区四团镇人民政府判决生效之日起十日内支付唐纪勇上述款项自2018年9月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15,593元（已减半收取），财产保全费5,000元，合计20,593元，由唐纪勇负担832元，由上海市奉贤区四团镇人民政府负担19,761元。本院审理中，四团镇政府提交了上海市奉贤区监察委员会于2020年6月19日出具了奉监立[2020]6001、6002号立案决定书及奉监留置[2020]6001、6002号留置决定书，分别对参与涉案地块评估及协议签订的瞿某（四团镇政府工作人员）、汪某（另案被上诉人）因滥用职权作出立案及留置决定。唐纪勇质证认为，对立案决定书及留置决定书的真实性予以认可，但均与本案无关联性，也不能证明本案所涉补偿协议存在法律规定的无效情形。经审核，本院认为，四团镇政府提供的上述证据材料与本案事实认定具有关联性，故对上述证据材料予以采纳。唐纪勇二审中未提交新证据。本院经审理查明，上海市奉贤区监察委员会于2020年6月19日出具了奉监立[2020]6001、6002号立案决定书，分别决定对瞿某、汪某滥用职权一案立案调查。同日，上海市奉贤区监察委员会出具奉监留置[2020]6001、6002号留置决定书，分别决定对瞿某、汪某采取留置措施。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，鉴于代表上诉人四团镇政府与被上诉人签订涉案补偿协议的工作人员之一瞿某因涉嫌滥用职权被上海市奉贤区监察委员会立案调查，故本案因涉犯罪嫌疑，相关的案件事实尚待相关部门予以侦查确认，在此之前被上诉人提起民事诉讼依法应予驳回。鉴于此系上诉人在二审中提供的新证据，故本院依法予以改判。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初19088号民事判决；二、驳回唐纪勇的起诉。一审案件受理费人民币15,593元（已减半收取），财产保全费人民币5,000元，合计人民币20,593元，退还唐纪勇人民币20,593元；上诉人上海市奉贤区四团镇人民政府预交的二审案件受理费人民币31,186元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 谷玉琴二〇二〇年七月十六日书记员 胡 蓉附：相关法律条文1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1887号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，该公司工作人员。 被告：席勇强，男，1987年12月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告武胜众生物业管理有限公司与被告席勇强物业服务合同纠纷一案中，原告武胜众生物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 余
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3090号原告：户武强，男，1975年2月6日出生，汉族，住汝州市。被告：张晓晓，女，1985年11月26日出生，汉族，住汝州市。被告：王新现，男，汉族，1969年12月7日出生，住汝州市。原告户武强与被告张晓晓、王新现合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告户武强于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告户武强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许户武强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告户武强负担。审 判 长  张应马审 判 员  王朝霞人民陪审员  李 鹏二〇二〇年七月三日书 记 员  张艳艳
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1177号上诉人（原审原告）：湖北省炳太矿业有限公司。住所地：咸丰县忠堡工业园，统一社会信用代码：91422826070751264T。法定代表人：李俊杰，总经理。委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡晓英，女，1973年11月11日出生，汉族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：李茂菊，系胡晓英表姐。委托诉讼代理人：叶道绪，系胡晓英表弟。上诉人湖北省炳太矿业有限公司（以下简称炳太矿业）因与被上诉人胡晓英劳动争议纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。炳太矿业上诉请求：1.依法撤销湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初2903号民事判决，确认上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。2.判令由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，所作判决于法无据。胡晓英是炳太矿业临时聘请做零工的工作人员，不受炳太矿业管理，来去自由，劳务费按天计算，受伤当天是由覃彰雇请来的。按照劳动关系三要素，双方之间不存在事实劳动关系，被上诉人在上诉人处务工期间属于雇佣关系。胡晓英辩称，炳太矿业与胡晓英的劳动关系依法成立，希望炳太矿业尊重事实，避免为胡晓英造成更多的损害，请求法院为弱势群体伸张正义，依法维持原判。湖北省炳太矿业有限公司向一审法院起诉请求：判决炳太矿业、胡晓英之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：炳太矿业于2013年6月4日登记成立，登记经营范围为碳酸钙、重晶石加工销售、民族建材、民族装饰装潢材料加工销售、民族工艺品加工销售，食品添加剂加工销售，2018年12月胡晓英到炳太矿业上班并从事洗矿、选矿工作，约定工资1800元/月，每天工作满8小时，2019年1月-3月，炳太矿业停产，2019年4月炳太矿业恢复生产后，该公司管理人员罗扬通知胡晓英继续上班，2019年5月之后双方约定工资为80元/天，胡晓英具体工作由炳太矿业主管罗扬安排、管理，炳太矿业向胡晓英发放了2018年12月、2019年4月、5月、6月的工资1800元、1800元、2000元、160元，2019年7月19日，胡晓英在炳太矿业选矿时不慎从平板车上摔倒，罗扬及覃彰将胡晓英送往咸丰县人民医院进行救治，炳太矿业支付了胡晓英部分医疗费及生活费。2019年9月6日，胡晓英向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认胡晓英与炳太矿业在2018年11月至2019年7月19日之间存在事实劳动关系。2019年11月7日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：胡晓英与炳太矿业自2018年12月至2019年7月19日存在事实劳动关系。炳太矿业于2019年11月28日收到该裁决书后不服，遂向本院提起诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。确立劳动关系一般应存在劳动者与用人单位之间建立劳动关系的合意，劳动关系一旦确立后，劳动者便成为用人单位的成员，劳动者具有长期、持续、稳定地在用人单位工作的主观意图，双方之间具有领导与被领导、支配与被支配的行政隶属关系，用人单位应按照国家的有关规定向劳动者支付劳动报酬及保险、福利待遇，劳动者应服从用人单位的规章制度，遵从用人单位的考勤管理、奖惩管理等。本案中，胡晓英与炳太矿业均具备劳动者与用人单位的主体资格，胡晓英从事的工作为炳太矿业的主要业务组成部分，胡晓英接受炳太矿业的劳动管理，胡晓英从事的工作由炳太矿业安排，且炳太矿业按月向胡晓英支付了相应的报酬，综上，咸丰县法院认定胡晓英与炳太矿业之间存在用工关系，胡晓英与炳太矿业之间具有人身依附性，胡晓英的主要收入来源于炳太矿业，双方之间具备劳动关系的本质特征。炳太矿业认为，2019年7月18日，胡晓英受覃彰雇请，劳务工资由覃彰结算，未向咸丰县法院提交证据证实，对于炳太矿业主张双方不存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：湖北省炳太矿业有限公司与胡晓英在2018年12月至2019年7月19日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北省炳太矿业有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，炳太矿业虽未与胡晓英签订书面劳动合同，但胡晓英与炳太矿业分别具备劳动者与用人单位的主体资格，胡晓英从事的工作系炳太矿业的业务组成部分，胡晓英接受炳太矿业的劳动管理和工作安排，炳太矿业按月向胡晓英支付了工资，故一审法院认定双方之间存在事实劳动关系并无不当。炳太矿业辩解2019年7月18日起胡晓英已由覃障雇请，但未提交任何证据予以证明，该意见本院不予采纳。综上所述，炳太矿业提出的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由湖北省炳太矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十二日书记员  杨新伊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执842号 申请执行人：张云飞。 被执行人：李彬。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1116号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人李彬即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李彬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李彬在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李彬应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘春玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初92号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人张杰，男，1995年1月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯诈骗罪，于2016年4月29日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2018年6月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月5日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人张杰犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至8月期间，被告人张杰通过QQ群得知被害人欲出售名下网络域名或微信小程序的消息，便虚构了西安荣某控股集团有限公司（以下简称荣某公司）及深圳腾邦集团有限公司（以下简称腾邦公司）工作人员“钟某”的身份，以收购受害人名下网络域名或微信小程序、需办理“交易备案”、“安全检测”以及“安全修复”等事项的名义骗取贺某等10名被害人资金共计人民币15.25万元，所骗资金张杰均用于个人日常消费。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、电子数据勘验笔录、视听资料及手机电子数据、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人张杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取多人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人张杰五年以上六年以下有期徒刑。被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月至8月期间，被告人张杰通过QQ群得知被害人欲出售名下网络域名或微信小程序的消息，便虚构了荣某公司及腾邦公司工作人员“钟某”的身份，以收购受害人名下网络域名或微信小程序、需办理“交易备案”、“安全检测”以及“安全修复”等事项的名义骗取贺某等9名被害人资金共计人民币14.53万元，所骗资金张杰均用于个人日常消费。具体事实如下：1.2019年7月31日，被告人张杰虚构荣某公司工作人员“钟某”的身份，假意收购被害人贺某手中“辽宁审计”网络平台，以完善平台为由骗取贺某2.5万元。2.同年8月6日，被告人张杰虚构腾邦公司工作人员“钟某”的身份，假意收购被害人张某1手中“仙湖旅涂”微信小程序，以需办理“交易备案”、“安全检测”及“安全修复”的名义骗取张某13.08万元。3.同月15日，被告人张杰虚构荣某公司工作人员“钟某”的身份，假意收购被害人叶某手中“中国牛肉干商城”网络平台，以需办理“交易备案”、“安全检测”及“安全修复”的名义骗取叶某1.3万元。4.同日，被告人张杰虚构荣某公司工作人员“钟某”的身份，假意收购被害人张某2手中“无锡生活服务网平台”微信小程序，以需办理“交易备案”、“安全检测”及“安全修复”的名义骗取张某22.5万元，后因张某2发觉被骗要求退款，张杰退还给张某21.6万元。5.同月16日，被告人张杰虚构荣某公司工作人员“钟某”的身份，假意收购被害人曹某1手中“中国水电维修网”网络平台，以网站检测及制作相关证书为由骗取曹某11.2万元。6.同月19日，被告人张杰虚构荣某公司工作人员“钟某”的身份，假意收购被害人彭某手中“日用百货塑料制品”的网络平台，以做检测报告为由骗取彭某7000元。7.同月21日，被告人张杰虚构荣某公司工作人员“钟某”的身份，假意收购被害人牛某手中“携程集团，商城”和“中国5C网络，商城”网络域名，以需要办理“交易备案”、“安全检测”及“安全修复”等为由骗取牛某2.3万元。8.同月30日，被告人张杰虚构荣某公司工作人员“钟某”的身份，假意收购被害人贾某1真手中“北京智能家居”网络平台，以需要办理“交易备案”、“安全检测”及“安全修复”等为由骗取贾某1真3000元。9.同日，被告人张杰虚构荣某公司工作人员“钟某”的身份，假意收购被害人此路某手中“中国民族服饰商城”网络平台，以需要办理“交易备案”、“安全检测”及“安全修复”等为由骗取此路某2.25万元。同年9月4日，被告人张杰在其住处被公安机关抓获，公安机关依法扣押涉案赃款10万元（已随案移送）。上述事实，有经庭审质证、确认的物证白色华为荣耀手机；书证受案登记表、户籍信息表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、交易明细表、微信截图、汇款凭证、刑事判决书及释放证明、银行明细、情况说明等；被害人贺某、张某1、叶某、张某2、曹某1、彭某、牛某、贾某1真、此路某等人的陈述；电子数据勘验笔录；讯问被告人张杰的同步录音录像光盘等视听资料及手机电子数据；被告人张杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取多人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张杰的罪名成立。被告人张杰刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，配合公安机关追缴赃款，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月5日起至2025年7月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的违法所得人民币十万元退赔被害人。三、责令被告人张杰向各被害人继续退赔涉案赃款人民币45300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员杨惠审判员周小娟二〇二〇年七月十六日书记员 张           婉
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初75号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人徐春斌，男，1969年5月13日出生于河北省张家口市桥东区，汉族，初中文化，群众，现住河北省张家口市桥东区。2018年11月27日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被怀来县公安局刑事拘留，同年12月20日因本案被怀来县公安局决定取保候审。2019年12月20日因本案被怀来县人民检察院决定取保候审。 被告人谷瑞鹏，男，1991年10月23日出生于河北省张家口市宣化县，汉族，初中文化，群众，现住河北省张家口市宣化区。2018年11月27日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被怀来县公安局刑事拘留，同时12月20日因本案被怀来县公安局决定取保候审。2019年12月20日因本案被怀来县人民检察院取保候审。 怀来县人民检察院指控被告人徐春斌、谷瑞鹏犯持有伪造的发票罪，于2020年5月15日以怀检一部刑诉（2020）8号起诉书、怀检一部刑变诉（2020）2号变更起诉决定书向本院提起公诉。本院审查后，于2020年5月19日依照管辖规定向张家口市中级人民法院申请指定管辖，张家口市中级人民法院以（2020）冀07刑辖29号指定管辖决定书指定本院管辖，本院认为符合法定开庭条件，于同年6月19日立案，决定开庭审理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰出庭支持公诉，被告人徐春斌、谷瑞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2018年9月26日，被告人徐春斌、谷瑞鹏在张家口瑞垣汽车销售有限公司工作期间，为给驾校购买奇瑞轿车办理零首付购车、贷款等手续，通过微信联系施某（已判决）制作购买机动车销售统一发票62份，票面金额共计3470000元。经国家税务总局张家口市桥西区税务局鉴定，上述62份机动车销售统一发票为伪造的机动车销售统一发票。 公诉机关认为，被告人徐春斌、谷瑞鹏的行为均已构成持有伪造的发票罪，诉请依法惩处，建议对被告人徐春斌、谷瑞鹏判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑，同时提供了相关证据。 被告人徐春斌、谷瑞鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：2018年9月26日，被告人徐春斌、谷瑞鹏在张家口瑞垣汽车销售有限公司工作期间，为给驾校购买奇瑞轿车办理零首付购车、贷款等手续，通过微信联系施某（已判决）制作购买机动车销售统一发票62份，票面金额共计3470000元。经国家税务总局张家口市桥西区税务局鉴定，上述62份机动车销售统一发票为伪造的机动车销售统一发票。 上述事实，被告人徐春斌、谷瑞鹏在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、张家口市公安局指定管辖决定书、张家口市人民检察院指定管辖批复、张家口市中级人民法院指定管辖决定书；到案经过；证人施某、边某、岳某、甄某、马某、李某、忻浩的证言；张家口市桥西区税务局鉴定证明；接受证据材料清单、贷款明细单；调取证据清单、驾驶员培训学校内资企业登记基本情况表；搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、随案移送清单；接受证据材料清单、机动车销售统一发票，工作说明；手机微信转账记录截图、照片制作说明；手机微信聊天截图、照片制作说明；刑事判决书；证人分别辨认张家口瑞垣汽车销售公司老板、公司销售经理辨认笔录；认罪认罚具结书；二被告人的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐春斌、谷瑞鹏违反发票管理法规，明知是伪造的发票而持有，共计62份，票面金额共计人民币3470000元，数量较大，其行为均已构成持有伪造的发票罪，公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立。鉴于二被告人在庭审中均自愿认罪，故对二被告人可酌情处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐春斌犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳） 被告人谷瑞鹏犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、扣押在案的62张伪造的发票，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张慧媛 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  贾占茹 附相关法律规定： 第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3553号                  立案      时间              2020年6月15日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                原 告                    贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。统一社会信用代码：9152010068840466X2。      法定代表人：胡斌。        委托诉讼代理人：杨蕊瑜，系贵州观合律师事务所律师。代理权限：特别代理。                        被 告              李祥，男，1975年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                        原告诉讼请求                  1.判令被告支付拖欠的2018年5月30日至2020年3月30日的租金9742.8元，并继续按合同约定标准423.6元/月支付租金至判决生效时止；2.判令被告支付以到期租金为基数按同期中国人民银行贷款利率分段计算，自2018年5月30日至拖欠租金付清之日止的违约金，暂计算至2020年3月30日为404.33元；3.诉讼费由被告承担。                  被告答辩情况              被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。                        裁 判      理 由              原告根据相关规定及合同约定向被告提供公租房，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。根据原告所举证据，被告欠付2018年5月30日至2020年3月30日的租金9742.8元。除该租金外，被告还应按423.6元/月标准向原告支付2020年4月至本判决生效之日的租金。被告应承担的违约金，以其所欠租金为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行规定的贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、 被告李祥于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司截至2020年3月30日的租金9742.8元，并按423.6元/月的标准支付2020年4月1日至本判决生效之日的租金；      二、 被告李祥于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司违约金（以所欠租金为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行规定的贷款利率分段计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，至所欠租金付清之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取27元，由被告李祥负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                      审  判  员     葛传文                                             二○二○年七月二十七日                                      法 官 助 理     陈  群                               书  记  员     蒋晓霏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2567号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人秦文强 。 被执行人王秀蓉 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1572号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行秦文强、王秀蓉追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人秦文强、王秀蓉列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人秦文强名下的川Ｂ×××××号奇瑞牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人秦文强、王秀蓉无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1572号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初249号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人任玉国，男，1977年07月07日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，因犯交通肇事罪，于2014年6月20日被靖边县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，因涉嫌危险驾驶，于2019年7月21日被靖边县公安局取保候审，于2020年7月17日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李娜，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人任玉国涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人任玉国及指定辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日21时10分许，被告人任玉国醉酒后无证驾驶无号牌“钻豹”牌两轮摩托车行至靖边县XX路XX+800M处，与迎面左转弯出道路王某某无证驾驶的无号牌“双力”牌三轮汽车发生碰撞，造成任玉国受伤，两车损坏的道路交通事故。经靖边县公安局交警大队事故责任认定：任玉国、王某某承担此事故同等责任。经鉴定：任玉国的血醇浓度为180.56mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果、呼气式酒精检测结果单、证人人口信息、道路交通事故认定书及送达回执、诉前保全告知书、事故调解协议书、任玉国受伤住院照片及住院证、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书一份，证人王某某证言，被告人任玉国的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据，足以认定。另查明，被告人任玉国因犯交通肇事罪，于2014年6月20日被靖边县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。被告人任玉国醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故且承担事故的同等责任，事故发生后与对方当事人达成了事故调解协议。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书复印件一份、道路交通事故责任认定书及事故调解协议书等证据，足以认定。本院认为，被告人任玉国违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任玉国犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人任玉国因犯交通肇事罪，于2014年6月20日被靖边县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。应从重处罚。被告人任玉国在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人任玉国能自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人任玉国在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任玉国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年9月16日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年七月二十八日 书  记  员    马  丹 1
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0302行审51号 申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局，住所地淄川区般阳路266号。 法定代表人张伟，局长。 被执行人淄博港兴机械厂，住所地淄川区经济开发区金晶川路3号。 法定代表人王增强，厂长。 申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局于2020年7月8日向本院申请执行行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人于2019年10月22日对被执行人作出了川人社监理决字[2019]第6号劳动保障监察行政处理决定。该决定认定被执行人存在拖欠职工贾某2019年3月至6月工资的违法行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，决定给予被执行人作出如下行政处理决定：限你单位自收到行政处理决定书之日起三日内依法支付职工贾某2019年3月至6月工资人民币6000.00元。并按照应付金额50%的标准向职工加付赔偿金人民币3000.00元，共计9000.00元。 经审查查明，申请执行人作出的川人社监理决字[2019]第6号劳动保障监察行政处理决定，于2019年10月24日留置送达给被执行人，于2020年5月7日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定。 本院认为，申请执行人作出的川人社监理决字[2019]第6号劳动保障监察行政处理决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内不履行决定确定的义务，申请执行人于2020年7月8日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的川人社监理决字[2019]第6号劳动保障监察行政处理决定； 二、被执行人淄博港兴机械厂于收到本裁定后三日内支付职工贾希鹏2019年3月至6月工资及赔偿金共计9000.00元至淄博市淄川区人民法院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白佳海 人民陪审员  赵树江 人民陪审员  刘英辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理孙苗苗 书记员司婷婷
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢37号 关于本院受理陈俊华申请执行广东九成九信息技术服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案立案后，广东九成九信息技术服务有限公司已按穗番劳人仲案【2019】1189-1192号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初4891号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。被告：李光，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告李光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年7月29日，原告郑州佳祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员 韩 冰二〇二〇年七月二十九日书记员 李峰超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2219号申请执行人吴文星，男，1966年7月18日出生，住义乌市。被执行人陈立洪，男，1984年6月25日出生，住浙江省磐安县。申请执行人吴文星与被执行人陈立洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12705号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文星向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为货款本金34421元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人陈立洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈立洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈立洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈立洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人陈立洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈立洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈立洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴文星，其没有异议。本院认为，被执行人陈立洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2219号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年七月二十二日代书记员 龚英强
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执655号之一 申请执行人：义乌市鹤蕾袜厂，住所地义乌市廿三里街道下朱宅村B区91幢2单元，组织机构代码:MA2AALJC0。 法定代表人：余丽琴。 被执行人：诸暨市夜猫子电子商务有限公司，住所地诸暨市大唐街道轻纺城社区上香头自然村1769号二楼，组织机构代码:MA288GKW4。 法定代表人：石佳佳。 被执行人：郑阿盼，女，1995年1月11日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：石佳佳，男，1984年10月2日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人义乌市鹤蕾袜厂与被执行人诸暨市夜猫子电子商务有限公司、郑阿盼、石佳佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17057号判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市夜猫子电子商务有限公司、郑阿盼、石佳佳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人义乌市鹤蕾袜厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市夜猫子电子商务有限公司、郑阿盼、石佳佳向申请执行人义乌市鹤蕾袜厂归还货款344798元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3236元、执行费5120.51元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人诸暨市夜猫子电子商务有限公司、郑阿盼、石佳佳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市夜猫子电子商务有限公司、郑阿盼、石佳佳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市夜猫子电子商务有限公司、郑阿盼、石佳佳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市夜猫子电子商务有限公司、郑阿盼、石佳佳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月1日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市夜猫子电子商务有限公司、郑阿盼、石佳佳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市夜猫子电子商务有限公司、郑阿盼、石佳佳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市鹤蕾袜厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市夜猫子电子商务有限公司、郑阿盼、石佳佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年七月七日 书记员 张**
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1752号原告:李某1，男，汉族，2016年5月31日出生，住卫辉市。法定代理人：李某2，男，汉族，1986年9月13日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：侯秀枝、袁佳琪（实习），系河南恒辉律师事务所律师。被告：祁某，女，汉族，1989年10月11日出生，住卫辉市。本院在审理原告李某1诉被告祁某抚养费纠纷一案中，本院于2020年7月14日向原告张亚奇送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告李某1诉被告祁某抚养费纠纷一案按撤诉处理。审 判 员  袁培海二〇二〇年七月二十二日代理书记员  王永鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1403行初44号原告李春玲，女，1971年10月4日出生，汉族，住商丘市。委托代理人王继忠，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告商丘市企业养老保险中心，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人李伯灵，职务：主任。被告商丘市睢阳区企业养老保险中心，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人王腾全，职务:主任。以上二被告委托代理人：吴峰、曹源（实习）,河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告商丘市睢阳区古城街道办事处,住所地商丘市睢阳区。法定代表人孟涛，职务：主任。本院在审理原告李春玲诉商丘市企业养老中心、商丘市睢阳区企业养老中心、商丘市睢阳区古城街道办事处行政不作为一案中，原告李春玲于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春玲在诉讼过程中撤回起诉是自己真实意思表示，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李春玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春玲负担。审 判 长  李 萍审 判 员  杭德领人民陪审员  李秀英二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王兰芹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执恢49号申请执行人:彭廷亚,女性,汉族，住桐柏县。被执行人:胡庆广,男性,汉族，住河南省桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王和坤二〇二〇年七月三十日书记员  李 菲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2748号申请人：黄建东，男，汉族，1968年9月29日生，住常州市新北区。被申请人：江苏西贝力新材料有限公司，住所地常州市天宁区黑牡丹科技园14幢。法定代表人：贾立新。被申请人：贾立新，男，汉族，1973年6月8日生，住常州市钟楼区。被申请人：荣光，男，汉族，1962年9月19日生，住山西省翼城县。被申请人：单瑞玲，男，汉族，1975年3月2日生，住常州市天宁区。本院在审理申请人黄建东诉被申请人江苏西贝力新材料有限公司、贾立新、荣光、单瑞玲民间借贷纠纷一案，申请人黄建东向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人江苏西贝力新材料有限公司、贾立新、荣光、单瑞玲的银行存款4200000元或查封价值相当的财产。申请人黄建东以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄建东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏西贝力新材料有限公司、贾立新、荣光、单瑞玲的银行存款4200000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李代华二〇二〇年七月九日书记员  马 萍
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执306号申请执行人：松滋市水利和湖泊局,住所地松滋市新江口镇共青路54号。法定代表人：张乾俊，该局局长。被执行人：许弟猛，男，生于1973年3月18日，公民身份号证422422197303183214，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋市水利和湖泊局与被执行人许弟猛水利行政处罚一案，本院作出的（2019）鄂1087行审43号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人松滋市水利和湖泊局于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款3万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年12月8日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费350元。执行过程中，1、本院向被执行人许弟猛送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年5月13日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人许弟猛的银行存款、证券等财产信息进行了查询。被执行人许弟猛名下无财产。执行中查明，被执行人许弟猛名下有车牌为鄂Ｄ×××××汽车一辆，已办理查封，但未能实际控制。3、本院通过线下调查，被执行人许弟猛名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人许弟猛纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2019年7月13日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的罚款3万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人许弟猛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年七月十三日书记员  刘 刚
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李来军，男，1981年12月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王小娥，系李来军母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田小红，男，1962年12月6日出生，汉族，住济源市。再审申请人李来军因与被申请人田小红劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫96民终1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。李来军申请再审称，一、一审法院认定事实错误。2008年左右，田小红承包济源市克井镇逢南村建大棚工程，并让李来军去工地开三轮车拉料，约定一天工资100元。后李来军按约定去工地拉料15天，计1500元。经李来军多次讨要，田小红以种种理由拒付。该事实有多名证人证言在卷可以证实，应予以认定。二、原审程序违法。王小娥向济源市克井派出所反映田小红是村霸，克井派出所调查时，王二红在派出所作证，说田小红、田小蛋、李安周一人给王二红2万元，才让田小红在逢南村建大棚工程。当时田小红认可欠李来军工资。本案一二审时，李来军均申请法院前往克井派出所调取证据，但一二审法院均没有去克井派出所调取，属于程序违法。综上，其提出再审申请，以维护其合法权益。本院经审查认为，李来军主张李来军与田小红形成劳务关系，要求田小红支付其15天工资共计1500元，而田小红认为田小红仅是介绍李来军去干活,不应承担支付劳务报酬的责任。根据法律规定，李来军作为原告应就其与田小红存在劳务合同关系，以及具体的劳务报酬和其实际工作天数进一步举证，但李来军所提供的证人证言并不足以证明主张，因此，一二审以证据不足驳回李来军的诉讼请求，并无不当；一二审的处理结果并不影响李来军就其主张提供相关证据后再行主张权利，综上所述，李来军的再审申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李来军的再审申请。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年七月二十八日书记员 成仁杰
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1690号 原告：黄红霞，女。 被告：刘常纯，女。 原告黄红霞与被告刘常纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红霞到庭参加诉讼，被告刘常纯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄红霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告借款52000元并支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘常纯在信用社工作，因资金周转困难，于2018年12月11日向原告借款现金52000元，约定按借钱时信用社贷款的利率，即月利率8.1‰计算利息，并出具借条一张。后原告多次催要，被告都以种种理由推脱，至今未还分文，故原告诉至法院。 被告刘常纯未向本院提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，亦未到庭质证。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院确认事实如下：被告刘常纯因资金周转需要，曾向原告黄红霞借款70000元，后被告陆续偿还原告借款本金及利息40000元，2018年12月11日，经原、被告结算，被告刘常纯尚欠原告黄红霞52000元，故被告刘常纯向原告黄红霞重新出具借条一张，双方在借条中约定月利率为8.1‰，未约定还款期限，后经原告多次催要未果，酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告黄红霞提交的借条及其当庭陈述，可以认定被告刘常纯向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张要求被告偿还借款本金52000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告在借条中约定月利率8.1‰，不违反法律规定，故本院支持由被告偿还原告从2018年12月11日起按月利率8.1‰计算至付清之日止的利息，综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告刘常纯应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄红霞借款本金52000元及利息（利息从2018年12月11日起按月利率8.1‰计算至付清之日止）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费550元，由被告刘常纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗珊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王秋 书 记 员 欧烜  附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1846号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人虞凤三： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人虞凤三信用卡纠纷一案，（2017）浙0381民初8973号民事判决已发生法律效力。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行（2020）浙0381执恢1846号，在执行过程中，本案本次执行到位4171元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1846号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异63号案外人：宋洪涛，男，1978年4月18日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人宋洪涛对执行标的（中奕舜华园小区3号楼3单元401室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋洪涛异议称，其与中奕旺程公司在法院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求法院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。宋洪涛向本院提交了团购选房协议书、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、房款收据、银联POS签单、高唐县不动产登记查询证明、购房告知承诺书等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。另查明，2020年6月15日，宋洪涛与中奕旺程公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买涉案房屋。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。涉案房屋于2017年11月3日已被本院查封，被执行人中亦旺程公司与案外人宋洪涛于2020年6月15日签订商品房买卖合同购买涉案房屋系在法院查封之后。案外人宋洪涛请求解除查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人宋洪涛的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年七月二十八日书记员  张倩倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4399号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。委托诉讼代理人：诸天明、朱姚良，上海志道律师事务所律师。被执行人：黄梦影，女，1964年4月4日出生，汉族，住所地福建省南平市。被执行人：张君，男，1963年5月25日出生，汉族，住所地福建省建阳市。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初1401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应支付申请执行人860,214.17元以及相应逾期利息，被执行人另应负担诉讼费12,946.30元、执行费11,002元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计8,793.81元，本院已扣划8,793.81元。三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4399号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年七月二十四日法官助理 林 凯书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初280号 原告：杭州爵美网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号728室，统一社会信用代码：91330108311348012Y。 法定代表人：张叶，经理。 委托诉讼代理人：曾荷，浙江沐尘律师事务所律师。 被告：江燕兵，男，汉族，1982年2月15日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 原告杭州爵美网络科技有限公司诉被告江燕兵服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，原被告签订《咨询服务协议》。协议约定，被告有办理房贷的需求，原告为被告贷款提供专业咨询，制定贷款方案，协助被告办理与第三方金融机构的相关手续，若被告在签订本协议之后，与第三方金融机构签订贷款协议之前单方面终止委托、得知贷款银行后明确拒绝办理相关手续导致银行贷款失败或故意拖延办理相关手续超过3日的，则应向原告支付违约金3万元。上述协议签订后，原告向被告提供了咨询服务、制定了贷款方案，并告知了被告贷款银行，多次安排被告到银行办理贷款手续，但被告先是拖延办理，后明确告知不办理。被告的行为违反了双方的协议约定，现原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。双方签订合同后，原被告没有履行合同，故无需向原告支付任何费用。 本院经审理认定，2019年10月16日，原、被告签订《咨询服务协议》，协议约定：被告有办理房贷的需求，贷款金额106万元，贷款期限3至5年，利率为5厘左右；被告最终实际获得的贷款金额、贷款期限和贷款利率以金融机构审批为准；被告委托原告为其贷款提供专业咨询，制定贷款方案，协助被告办理与第三方金融机构的相关手续；双方确认，被告与第三方签订贷款协议并获得贷款款项的视为原告服务成功，被告应支付原告咨询服务费；双方确认按被告实际获得金融机构贷款额度的2.5%计算咨询服务费；被告在本协议签订之后，与第三方金融机构签订贷款协议之前单方终止委托的，或被告从原告得知贷款银行后，故意拖延办理相关手续超过3日的，视为被告违约，被告应向原告支付违约金3万元等。之后，原告多次联系被告，要求其去银行办理贷款手续。被告先以其不在杭州等理由未予办理，之后明确告知原告不办理，故原告遂提起本案诉讼。 本院认为，案涉《咨询服务协议》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。被告在原告告知贷款银行后，拖延办理相关手续，最终终止委托，已构成违约，应承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案约定的违约金明显过分高于造成的损失，故依据双方协议约定及原告提供的服务等情况，本院酌定为10000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江燕兵于本判决生效之日起七日内支付原告杭州爵美网络科技有限公司违约金10000元； 二、驳回原告杭州爵美网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告杭州爵美网络科技有限公司负担250元，由被告江燕兵负担25元（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐雁楠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民申21号再审申请人(原审原告)：尹某1，男，1935年7月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（原审原告）：尹某2，女，1932年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（原审被告）：尹某3，男，1948年8月16日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人尹某1因与被申请人尹某2、尹某3其他继承纠纷一案，不服本院于2007年4月18日作出的（2007）宣民初字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹某1申请再审称：在北京市西城区人民法院（原北京市宣武区人民法院）审理尹某2与我和尹某3其他继承纠纷一案过程中，未查清案件事实，认定事实的主要证据即遗嘱是被申请人伪造的。本案被申请人尹某2、尹某3均知悉再审申请人的联系方式和联系地址，但均故意隐瞒，不向法院提供，其目的就是不让再审申请人参与本继承案件，以至于再审申请人的辩论权利被剥夺。综上所述，再审申请人认为，原审人民法院对案件事实没有查清，导致判决错误。为维护申请人的合法权益，特提出再审申请。本院经审查认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决系2007年4月18日作出的。根据尹某1的陈述，尹某2之子于2018年通知尹某1来京签订房屋租赁合同，并给付相应份额的租金。此时，尹某1应当知道，其已成为涉案房屋的共有人，但尹某1直至2020年才向本院提出再申申请，已超过再审申请期限。且尹某1亦未就再审申请中所提出的认定事实的主要证据即遗嘱是被申请人伪造一节提供相应的证据。综上所述，尹某1提出的再审申请缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尹某1的再审申请。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 楠
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执830号之一 申请执行人：蔡冬英，女，1942年11月19日出生，汉族，住瑞昌市。 委托代理人：潘红兵，江西泰极律师事务所律师。 被执行人：蔡报军，男，1979年11月1日出生，汉族，住瑞昌市。 申请执行人蔡冬英与被执行人蔡报军健康权纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的（2019）赣0481民初1376号民事判决书，已发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款111784元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经组织申请执行人与被执行人进行协商，双方达成一致执行和解意见，被执行人已经支付案款40000元并交纳执行费1500元。现申请执行人自愿撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人书面同意撤回本次执行申请，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执830号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭 红
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执164号申请执行人：安宁嘉泰建筑有限责任公司。住所地：安宁市县街乡梨河路11号。法定代表人：李猛，该公司经理。委托诉讼代理人：刀东东，男，该公司职工。特别授权代理。被执行人：陈朝美，女，1951年6月7日生，汉族，农民，住云南省宁洱县。被执行人：李志春，女，1980年2月1日生，汉族，农民，住景洪市。被执行人：李志艳，女，1986年5月1日生，汉族，农民，住云南省宁洱县。被执行人：李志玲，女，1977年2月1日生，汉族，农民，住云南省宁洱县。本院在执行安宁嘉泰建筑有限责任公司与陈朝美、李志春、李志艳、李志玲建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2018）云0821民初325号民事判决书。申请执行人安宁嘉泰建筑有限责任公司于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为44334.34元。执行立案后，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人无银行存款。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心进行查询，被执行人均无相关不动产登记信息。本院到被执行陈朝美、李志春、李志艳、李志玲住所地村委会进行调查，其所在村委会向本院出具证明，证明被执行人在当地无财产可供执行且生活困难。另本院已依法限制被执行人陈朝美、李志春、李志艳、李志玲高消费。本院已将上述执行情况及时向申请执行人安宁嘉泰建筑有限责任公司反馈并进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 红审判员 王建兵审判员 王开应二〇二〇年七月二十八日法官助理余晓艳书记员张为民
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4353号申请执行人：上海谦玛网络科技有限公司，住所地嘉定区南翔镇银翔路XXX号XXX室。法定代表人：孙震，该公司董事长。被执行人：上海禹成市场营销策划有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李佳。上述当事人广告合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初18288号判决书已经发生法律效力。因上海禹成市场营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海谦玛网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4353号案件终结本次执行程序。被执行人上海禹成市场营销策划有限公司负有继续向申请执行人上海谦玛网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年七月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2884号原告：孙世显（曾用名孙士显），男，1971年2月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘佳，男，1970年4月17日出生，汉族，住所地河南省永城市。原告孙世显与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孙世显在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙世显撤回起诉处理。审判员 刘 烨二〇二〇年七月十五日书记员 肖晴晴
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初91号公诉机关台安县人民检察院。被告人赵旭，男，1975年7月4日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，住台安县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年1月6日因被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人赵旭犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员安媛、书记员张力月出庭支持公诉，被告人赵旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，被告人赵旭原系唐山硕鼎房地产开发有限公司台安分公司员工，于2012年4月离职。2013年5、6月的一天张某1找到赵旭，欲向该公司购买土地使用权，赵旭谎称能够办理此事。2014年12月2日，赵旭私刻唐山硕鼎房地产开发有限公司台安分公司合同专用章、财物专用章并冒充经理王某的签名，伪造了一份“土地出让协议书”，骗取张某1的信任，以人民币20万元的价格将唐山硕鼎房地产开发有限公司台安分公司位于台安县地标号为A0018、A00102国有土地使用权出售给张某1，骗取张某1首付款人民币8万元。案发后，赵旭赔偿张某1人民币18.5万元。2019年12月24日，被告人赵旭到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人张某1陈述，证人王某、张某2、郭某、付某、郑某、尚某、徐某证言，被告人赵旭的供述和辩解，调取证据通知书，国有土地使用权变更申请，和解协议及谅解书，土地出让协议，涉案土地转让相关材料，唐山硕鼎房地产开发有限公司台安分公司企业机读档案登记资料，唐山硕鼎房地产开发有限公司台安分公司营业执照复印件，唐山硕鼎房地产开发有限公司台安分公司准刻证明，户籍证明及死亡注销证明，前科劣迹查询，案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人赵旭以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人赵旭供认起诉指控的事实。经审理查明，被告人赵旭原系唐山硕鼎房地产开发有限公司台安分公司员工，于2012年4月离职。2013年5、6月的一天张某1找到赵旭，欲向该公司购买土地使用权，赵旭谎称能够办理此事。2014年12月2日，赵旭私刻唐山硕鼎房地产开发有限公司台安分公司合同专用章、财物专用章并冒充经理王某的签名，伪造了一份“土地出让协议书”，骗取张某1的信任，以人民币20万元的价格将唐山硕鼎房地产开发有限公司台安分公司位于台安县地标号为A0018、A00102国有土地使用权出售给张某1，骗取张某1首付款人民币8万元。案发后，赵旭赔偿张某1人民币18.5万元。2019年12月24日，被告人赵旭到公安机关投案。上述事实，有被害人张某1陈述，证人王某、张某2、郭某、付某、郑某、尚某、徐某证言，被告人赵旭供述和辩解，调取证据通知书，国有土地使用权变更申请，和解协议及谅解书，土地出让协议，涉案土地转让相关材料，唐山硕鼎房地产开发有限公司台安分公司企业机读档案登记资料，唐山硕鼎房地产开发有限公司台安分公司营业执照复印件，唐山硕鼎房地产开发有限公司台安分公司准刻证明，户籍证明及死亡注销证明，前科劣迹查询，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵旭以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予支持。公诉机关关于被告人赵旭系自首的公诉意见，经审属实，本院予以采纳。被告人赵旭已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  王 颖人民陪审员  孟淑菊人民陪审员  李莫楠二〇二〇年七月二十五日书 记 员  魏 来