wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14993号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：孔海宁，女，1990年10月9日生，汉族，住大连市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90586号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人孔海宁支付欠款本金人民币83510.34元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人孔海宁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孔海宁于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人孔海宁未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人孔海宁纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人孔海宁名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人孔海宁名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初90586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人孔海宁继续履行债务的权利，被执行人孔海宁仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人孔海宁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）兵0103行初12号 起诉人沈德明，男，汉族，1964年出生。 委托代理人田海龙，新疆和远律师事务所律师。 2020年7月8日，本院收到沈德明的起诉状，要求判决被告新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局履行工伤认定法定职责，认定第三人阿拉尔市鹏达物流运输服务有限责任公司系承担工伤责任的用人单位。 本院认为，提起行政诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据；依照人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第五条：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现劳动关系存在争议且无法确认的，应告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在此期间，作出工伤认定决定的时限中止，并书面通知申请工伤认定的当事人。劳动关系依法确认后，当事人应将有关法律文书送交受理工伤认定申请的社会保险行政部门，该部门自收到生效法律文书之日起恢复工伤认定程序。”新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局于2020年5月13日给沈德明发出《工伤认定申请告知书》，明确告知缺少“沈德明受伤时的劳动关系证明，请到单位开具劳动关系证明材料，或到师市劳动争议仲裁委员会仲裁劳动关系。”行政机关依照法律法规依法受理并予以中止工伤认定程序，完全符合法律规定，原告应当按照告知事项履行相应义务，原告要求确认行政机关履行工伤认定职责的诉求无事实根据，故对原告的起诉本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，裁定如下： 对沈德明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  朱玲君 人民陪审员  董淑兰 人民陪审员  魏剑波 二〇二〇年七月十日 书 记 员  吴琼霞
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2155号 原告：绥中县葛家乡春华兽药店，住所地绥中县葛家乡广裕店村广裕店屯。统一社会信用代码：211421600333194。 负责人：费春华，系该药店经营者。 被告：谭国军，男，1959年6月3日出生，满族，现住绥中县。 本院在审理绥中县葛家乡春华兽药店与被告谭国军买卖合同纠纷一案中，原告绥中县葛家乡春华兽药店以原、被告私下和解为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县葛家乡春华兽药店的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县葛家乡春华兽药店撤回起诉。 案件受理费已减半收取606元，由原告绥中县葛家乡春华兽药店承担。 审判员  张子柱 二〇二〇年七月一日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初442号原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，联社理事长。委托诉讼代理人：边谊红，武川联社不良资产部员工。委托诉讼代理人：李晓群，内蒙古同声律师事务所律师。被告：鞠晓庆，男，呼和浩特市中蒙医院医生，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘永东，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：那布其，女，内蒙古博信科技公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：于洪，男，内蒙古民族艺术剧院职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告鞠晓庆、那布其、于洪借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人边谊红、李晓群，被告鞠晓庆委托诉讼代理人刘永东、被告那布其委托诉讼代理人朱红到庭参加了诉讼，被告于洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告鞠晓庆归还借款本金299988.12元，截止2020年1月9日借款利息22264.63元，并承担归还前的应付利息（从2020年1月10日起承担利息的本金299988.12元，合同约定利率9‰，逾期加收罚息50%，实际执行13.5‰，直至清偿全部本息为止）；2.要求保证人那布其、于洪承担连带保证还款责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告鞠晓庆于2018年8月12日至2019年1月2日分4笔向原告借款合计300000元，借款到期日分别为2019年8月10日、2019年8月12日、2019年8月10日、2019年8月14日，现结欠本金299988.12元。保证人于洪、那布其为上述借款提供连带责任保证担保。截止2020年1月9日结欠本金299988.12元，利息22264.63元，本息共计322252.75元。借款到期后，经信用社多次催要无果，现请求人民法院给予裁决，确保我社信贷资产不受损失。鞠晓庆辩称，本案有可能存在违法犯罪，应当中止诉讼交由公安机关予以核查。那布其辩称，第一，本案借款人是鞠晓庆个人，那布其并非共同借款人，原告也无证据证明该笔款项用于夫妻共同生活，故那布其不承担还款责任；第二，那布其未与原告签订单独的保证合同，双方未形成保证担保的意思表示，故那布其不应承担连带保证责任。于洪未到庭也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告鞠晓庆与原告签订《富贷通领用合约》，授信金额为30万元，授信期限自领用合约签订之日算起2年，用途为装修，贷款利率为月利率9‰，逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%(即13.5‰)，被告那布其在持卡人配偶处签字捺印；同日，三被告与原告签订《最高额保证合同》，被告于洪、那布其为上述授信合同的最高额借款提供担保，保证范围为贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。以上事实有《富贷通领用合约》、《最高额保证合同》予以佐证。被告鞠晓庆于2018年8月12日借款2万元，到期日2019年8月10日，归还本金9.88元，利息2059.13元；于2018年8月13日借款20万元，到期日2019年8月12日，归还利息20519.55元；于2018年12月28日借款5万元，到期日2019年4月21日，归还本金1元，利息3074.90元；于2019年1月2日借款3万元，到期日2019年8月14日，归还本金1元，利息1799.91元。截止2019年1月9日结欠本金299988.12元，利息22264.63元，本息共计322252.75元。以上事实有《贷户明细查询单》、《涉诉客户利息统计表》予以佐证。本院认为，案涉《富贷通领用合约》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且合法有效。在信用社履行了提供贷款的义务后，被告鞠晓庆理应履行还款的义务。关于保证责任承担的问题，首先，信用社在保证期间内，向被告于洪、那布其主张了权利，故二被告理应依照约定对合同项下的借款及利息、罚息承担连带清偿责任，故对信用社该项主张，本院予以支持；其次，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，如上文所述，被告于洪、那布其承担了连带清偿责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告鞠晓庆进行追偿。对鞠晓庆提供的证据予以证明本案有可能存在违法犯罪线索，该证据显示借款人为于洪，担保人为鞠晓庆，与本案事实不符，故本院不予采信；对那布其的辩称，因被告那布其在《富贷通领用合约》配偶处签字，且贷款用途明确为装修，说明被告那布其对该贷款及其用途知悉，被告那布其在《最高额保证合同》保证人处签字，自愿为上述授信合同的最高额借款提供担保，故对其辩称本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠晓庆于本判决生效后10日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金299988.12元，利息22264.63元，本息共计322252.75元；被告鞠晓庆在本金还清之前继续承担应付利息（利息以月利率13.5‰计算，起算日为2020年1月10日）;二、那布其、于洪对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元，由被告鞠晓庆、那布其、于洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 白娟 二〇二〇年七月六日书记员 李洁附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人约定按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1476号原告濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园，统一信用社会代码91410926555704001T。法定代表人：王兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丙民，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省范县。被告李亮生，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。原告濮阳市天晟置业有限公司（以下简称濮阳天晟置业公司）与被告李亮生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳天晟置业公司的委托诉讼代理人赵丙民，被告李亮生的委托诉讼代理人肖绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳天晟置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告李亮生与原告签订的位于范县盛世兰亭小区2-1-5东户的商品房买卖合同。事实与理由：原告濮阳天晟置业公司系具有资质的房地产开发公司，2014年9月24日被告李亮生购买了原告开发的位于范县新区盛世××小区××东户的商品房，原被告当天签订商品房买卖合同，约定被告应在接到交款通知3日内一次性付清购房款。2015年8月31日原告依照约定将涉案房屋交付被告李亮生占有使用，但被告李亮生却迟迟未履行付款义务，原告为维护合法权益，具状诉求解除购房合同。被告李亮生辩称，不同意解除房屋的买卖合同。2015年8月31日原告已经将房屋交给被告，现在的房价与购买时相比，已经增值很多，原告现在诉求解除，被告利益将会受损。关于购房款，虽然被告李亮生没有支付，但是以后会想办法尽快付清。另外，在原告起诉之前，从未向被告方主张过解除合同，现原告诉求解除合同已经超过法定解除时限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告濮阳天晟置业公司提供了以下证据：1.被告李亮生的身份证复印件各一份。2.2014年9月24日濮阳市天晟置业有限公司与李亮生签订的关于范县盛世兰亭小区（2-1-5东户）商品房买卖合同一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2010年4月27日濮阳天晟置业公司注册成立，经营范围为房地产开发、销售。2011年6月12日濮阳天晟置业公司开发建设盛世兰亭小区并对外销售商品房。2014年9月24日濮阳天晟置业公司与李亮生签订商品房买卖合同，约定李亮生购买范县盛世兰亭小区2-1-5东户商品房，约定购房款总金额为397613元，约定付款方式为一次性付款，即买受人接到交款通知三日内，将总价款一次性付清。约定买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告濮阳天晟置业公司与原告签订商品房买卖合同及其补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，对双方具有法律约束力。按照双方合同第七条关于逾期付款的违约责任约定：即买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本案中被告李亮生于2014年9月24日签订商品房买卖合同，截止原告濮阳天晟置业公司起诉，仍然没有支付相应购房款，原告濮阳天晟置业公司按照上述约定诉求解除，符合双方约定和法律规定，应当予以支持。被告李亮生辩称不同意解除，又不能提供支付过相应房款的证据，本院不予才信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告濮阳市天晟置业有限公司与被告李亮生于2014年9月24日签订的关于范县新区盛世兰亭小区2-1-5东户的商品房买卖合同。案件受理费100元，由被告李亮生负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张 宁
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初6364号 原告高翔，女，汉族，1982年8月2日生，住陕西省延长县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人王海艳，陕西兰杜律师事务所律师。被告黄帅，男，汉族，1986年5与25日生，住陕西省山阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高翔诉被告黄帅合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高翔及委托代理人王海艳、被告黄帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月15日，原告经朋友刘小帆介绍认识被告黄帅，被告黄帅称自己是做餐饮工作的，在经过双方多次沟通之后， 2019年8月21日，原告高翔与被告黄帅达成口头协议，约定将西安电子科技大学竹园餐厅2楼3号摊位出租给原告，经营期限为2019年8月21日至元月学期放假结束。2019年7月16日至2019年8月20日原告陆陆续续共计向被告转账74959元，按照口头约定原告完全履行了付款义务。2019年9月1日原告正式开始营业，实际经营之后，原告发现与被告黄帅承诺的情况不符，不想继续履行合同，便在2019年9月6日搬离了学校。后原告打算换所学校经营，便于2019年10月24日及10月25日向被告转账15021元，综上，原告向被告共计转账89980元，后来原、被告通过微信就解除合同事宜达成一致。现要求退还剩余的合同款，原、被告双方多次协商未果，故起诉至法院，请求判令被告向原告返还合同款89980元，并承担本案诉讼费。被告辩称，对原告起诉要求返还的款项中，其可以返还原告货款10000元，西铁院的押金15021元，这两项共计25021元其可以返回，其他的款项其只是起了中转的作用，其他的钱最终不是其拿走了。 经审理查明，2019年4月15日，原告高翔经人介绍认识被告黄帅，后双方沟通协商后达成口头协议，通过被告黄帅介绍，将西安电子科技大学竹园餐厅2楼3号摊位出租给原告高翔，经营期限为2019年8月21日至2020年1月学期放假结束。按照约定，原告于2019年7月16日至2019年8月20日陆续向被告转账74959元，其中包括：定金3000元，西安电子科技大学收取押金30000元，购买厨房设备及餐具费用12101元，定金（加盟费）17000元，货款12858元，另有一笔8月21日支付的3000元已由被告退还原告。2019年9月1日原告实际经营之后，因日营业额不佳，便不想继续经营，于2019年9月6日搬离了西安电子科技大学，后学校在扣除违约金及其他杂费13000元之后将剩余17000元押金退还原告高翔。原、被告二人协商后，由被告黄帅重新给原告高翔安排一所学校餐厅窗口进行经营，原告高翔于2019年10月24日及10月25日共向被告转账15021元作为二次经营押金，后原告认为第二次安排的学校生意也不理想，便没有去继续经营。庭审中，原告要求被告退还其所有款项，被告只同意退还部分款项，双方意见差异较大，案件未能调解。 上述事实，有原、被告当庭陈述，收据、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间达成的口头协议，是其双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效。按照双方约定，原告依约支付了各项费用，后原告因经营过程中，认为收入不佳，通过协商双方解除了合同。对于原告要求被告返还的款项中，双方存在争议部分为定金3000元、17000元、学校收取押金30000元、设备款12101元。关于定金共20000元，原告主张属于加盟费应予退还，被告主张属于其给原告联系窗口、操作培训等的费用，考虑到双方在履行协议中均付出，且原告实际经营时间较短，故由被告酌情退还原告5000元，对于学校押金，实际由学校收取，该部分费用由原告与学校协商解决，设备款已经实际用于购买设备，原告称其在购买时并不知道详细清单及单价，本院认为，其给被告的打款行为已经默示被告替其购买相关设备及餐具的行为，故对其该主张不予支持，餐具设备由原告高翔自行处置。综上，由被告黄帅共退还原告高翔各项费用共计30021元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄帅返还原告高翔各项费用共计30021元。二、驳回原告高翔其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄帅承担，连同上述款项一并给付原告；其余部分由本院退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   高  晶 二〇二〇 年 七 月 二十四 日 书 记 员   邱祥姗
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2417号原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。负责人：韩君，该行行长。委托代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：章仲青，女，1969年5月2日出生，汉族，住浙江省临海市。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告章仲青为金融借款合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请：要求被告章仲青偿还透支本金58418元、截至2020年4月8日的利息804.99元，并支付自2020年4月9日起至实际付清之日按合同约定计算的利息；要求对被告章仲青所有的浙Ｊ×××××号小型轿车的折价款或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费由被告章仲青承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳玮到庭参加诉讼，被告章仲青经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月24日，原告与被告章仲青签订信用卡汽车分期付款合同，约定：被告章仲青以其所购的江铃牌轿车作为抵押物，原告同意被告章仲青以其申办的信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为89200元，分期手续费为8028元，分期付款期限36个月，每月等额还贷，自合同签订的次月起归还，首期归还2730.45元，以后每期归还2699.93元；被告未按期归还每期还款金额的视为违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期；抵押担保范围为合同项下的透支额、分期付款手续费、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。2018年12月6日，抵押车辆在相关部门办理了抵押登记手续。后被告逾期还款，截至2020年4月8日已连续逾期，尚欠原告借款本金58418元、利息804.99元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章仲青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金58418元、利息804.99元，并支付自2020年4月9日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；二、若被告章仲青未按期履行上述债务，原告有权对被告章仲青所有的浙Ｊ×××××号小型轿车的折价款或者拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告章仲青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年七月二十七日代书记员 韩雅附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执810号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初4259号民事判决书，于2020年06月09日立案执行申请执行人新昌县人民医院与被执行人石良秋医疗服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币45522.67+1051.84元(其中案件执行标的金额45522.67元，执行费582.84元，诉讼费469元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
济南市钢城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0117执411号关于申请执行人牛榕榕、牛桐桐申请执行被执行人刘文芹抚养费纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初264号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，本案现在执行和解并执行完毕结案。特此通知。济南市钢城区人民法院二〇二〇年七月二十九日
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终536号 上诉人（原审被告）：张瑞，男，1990年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：孙丹丹，女，1993年3月23日出生，汉族，住西安市临潼区。 上诉人张瑞因与被上诉人孙丹丹委托合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2020)川2002民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张瑞到庭参加了诉讼，被上诉人孙丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张瑞上诉请求：依法撤销一审判决，依法发回原审人民法院重审或改判驳回被上诉人孙丹丹对上诉人的全部诉讼请求，依法判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定基本事实不清，上诉人在合同履行过程中并不存在过错，不应承担50%的责任。一、被上诉人未能提供完整的办学许可证办理所需资料是造成不能办理成都市高新区新锐之星培训学校的合法办学许可证的原因，合同目的不能实现的过错在于被上诉人，上诉人不存在任何过错，不应承担50%的责任。二、上诉人并非恶意违约，而是因为被上诉人无法提供《办学资料清单（2018.12）》3.B、C中办学场地的房产证或房屋备案登记查询表导致上诉人无法按时协助办理办学许可证代办事宜。三、在合同履行过程中，上诉人严格按照合同约定履行自身义务，上诉人因办理被上诉人的办学许可证事宜付出了劳动力，产生了一定的费用支出，不应当退还被上诉人的费用，假使退还也应当扣除上诉人的前期合理支出。 孙丹丹向一审法院起诉请求：1.判决被告张瑞退还原告办理办学许可证所收的定金25,000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告孙丹丹系成都市高新区新锐之星培训学校的发起人兼股东，2019年5月5日委托被告张瑞办理成都市高新区新锐之星培训学校的办学许可证服务，并签订了代办协议，双方约定：“1.办理时间：2019年5月5日至2019年8月4日截止。2.办理费用共计：伍万元整；付款方式：签订协议始3日内支付50%，证件交接之日付尾款50%。3.若乙方未完成办证事宜，需退还甲方支付的所有费用”。协议签订后，原告孙丹丹支付被告张瑞办证费用25,000元，被告张瑞向有关部门提交了办理办学许可证的资料，但因未按照《办学资料清单（2018.12）》3.B、C中的规定提供办学场地的房产证或者房屋备案登记查询表，导致被告张瑞无法完成办证事宜。被告张瑞要求原告孙丹丹提供房产证或者房屋备案登记查询表，但因房屋系新修建尚未进行买卖，没有房产证和备案表，致使无法完成办学许可证申请，现原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，原、被告双方签订的《办学许可代办协议》系双方真实意思表示，但因缺乏《办学资料清单（2018.12）》3.B、C中的规定的办学场地的房产证或者房屋备案登记查询表，导致无法完成办学许可证申请，订立合同的根本目的不能实现，原告的诉求导致合同事实上已经不能履行，双方签订的《办学许可代办协议》应当解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。导致《办学许可代办协议》无法履行的原因在于原告孙丹丹不能完整提供办理办学许可证所需的资料，其在提交办学许可证申请前就应当知道承担着提供真实且完整资料的义务，被告张瑞在《办学许可代办协议》订立时负有告知和审查原告孙丹丹提供真实且完整资料的义务，综合双方在履行合同中的过错程度，确定双方各自承担50%的责任。原告孙丹丹已经向被告支付了25,000元，被告张瑞虽抗辩在办理办学许可证期间产生了一定的费用，但未提供任何证据予以支持，不予采信，故被告张瑞应当返还原告孙丹丹25,000x50%=12,500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张瑞于本判决生效之日起十日内返还原告孙丹丹办证费用12,500元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人张瑞二审提交了新锐数学喜港城教学点的地图及营业执照，该新锐数学喜港城教学点的营业执照上载明登记时间为2020年6月23日，而本案双方协议办证时间为2019年5月5日至2019年8月4日，该证据不能达到其证明目的，本院不予采信；其提交的成都一品厨道餐饮的收据系复印件，且收据上未载明其费用系办理本案所涉许可证所用，该证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人张瑞在合同履行过程中是否存在过错？二、上诉人张瑞是否应当退还被上诉人孙丹丹的费用及具体数额？ 一、上诉人张瑞在合同履行过程中是否存在过错 依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”委托合同的订立往往是基于委托人对受托人某一方面业务能力的信任。张瑞和孙丹丹签订的《办学许可代办协议》系双方真实意思表示，受托人张瑞在《办学许可代办协议》订立时负有告知和审查委托人孙丹丹提供真实且完整资料的义务。本案中，张瑞未提交证据证明其在协议订立时已告知委托人需准备的资料，依法应承担举证不能的法律后果。因孙丹丹未提供相关资料导致未完成办学许可，双方在合同履行中均有过错，一审对此认定是正确的。 二、上诉人张瑞是否应当退还被上诉人孙丹丹的费用及具体数额 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，本案所涉合同因缺乏《办学资料清单（2018.12）》3.B、C中的规定的办学场地的房产证或者房屋备案登记查询表，导致无法完成办学许可证申请，双方订立合同的根本目的不能实现，依法应当解除案涉合同。双方在合同履行的过程中均有过错，均应承担相应责任。同时，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”依常理推断，张瑞在办理办证事务中不可避免地产生了一些费用，该费用应由孙丹丹负担。结合双方在合同履行中均有过错的情况，一审判决张瑞返还孙丹丹12500元并无不当。 综上，张瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费113元，由上诉人张瑞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗文利 审 判 员 王 力 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 孙祖亮 书 记 员 孙毓灵
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢236号陈某、尤某:关于申请人陈某与被执行人尤某离婚纠纷一案，申请执行标的为5000元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执331号之二 申请人池贺山，男，汉族，1953年8月26日生，住平泉市。 被执行人：赵汉江，男。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵汉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵汉江在中国工商银行42×××51账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年七月二日 书记员  杨宏伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁山峰联系电话：0314-60××××1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古稻菽农业有限责任公司。法定代表人：胡大伟，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣伟，男，1973年10月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。一审被告：胡大伟，男，1972年12月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。再审申请人内蒙古稻菽农业有限责任公司（以下简称稻菽公司）因与被申请人荣伟及一审被告胡大伟劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡大伟系稻菽公司的法定代表人，其与荣伟之间聊天记录和稻菽公司于2018年7月4日向荣伟账户转款194000元的事实，互相印证，能够证实稻菽公司和荣伟之间就维修案涉喷灌机存在合同关系及应付费用为388000元。稻菽公司对此虽持有异议，但未提交充分、有效证据予以反驳，且与其先前给付行为相悖，故原审未予采信并无不当。据此，稻菽公司关于其在本案中不承担剩余劳务费给付义务的再审请求，无事实和法律依据，不予支持。关于稻菽公司再审审查中提交的证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故本院不予采信，综上，稻菽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古稻菽农业有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月十三日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2179号之一申请执行人：牛晓茹，女，1979年2月3日生，汉族，住山西省。被执行人：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞，任执行董事。牛晓茹与上海朗孜文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16284号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海朗孜文化传播有限公司应返还牛晓茹17,923元。上海朗孜文化传播有限公司负担受理费135元。因上海朗孜文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，牛晓茹向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2179号案件终结本次执行程序。被执行人上海朗孜文化传播有限公司负有继续向申请执行人牛晓茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月十三日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初466号 原告：赵景辉，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省通许县。 委托诉讼代理人：陈雪彦，广东国晖（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程之章，广东国晖（杭州）律师事务所律师。 被告：程送耶，女，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告赵景辉与被告程送耶返还原物纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。赵景辉的委托诉讼代理人程之章到庭参加诉讼，程送耶经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵景辉向本院提起如下诉讼请求：1.程送耶返还赵景辉所有的车牌号为浙Ｆ×××××的车辆，并支付车辆使用费7.9万元（车辆使用费以每日100元，自2017年6月30日暂计算至2019年8月31日，此后的车辆使用费继续计算至实际交付之日止）；2.本案受理费、公告费由程送耶承担。事实与理由：2016年4月28日，赵景辉购买车牌号为浙Ｆ×××××车辆（车辆型号为别克ＳＧＭ7162ＴＡＴＢ，车架号为ＬＳＧＧＡ54ＥＤＨ121418）。程送耶在未获得赵景辉许可的情况下，一直占有该车辆。2017年6月15日，赵景辉要求程送耶归还浙Ｆ×××××号车辆，但程送耶不返还。后赵景辉多次催讨未果。赵景辉认为，其对案涉车辆拥有所有权，未经赵景辉许可，程送耶侵占车辆，拒不归还，已严重侵害赵景辉的财产权益，导致赵景辉对车辆使用权及处置权不能实现，应承担相应的法律责任。 程送耶未答辩。 赵景辉为证明其主张，向本院提交处罚决定书四份、交通违法罚没专用收据三份、机动车登记证书一份，程送耶未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，赵景辉提交的证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。 经审理，对以下事实予以确认：浙Ｆ×××××别克牌小型轿车机动车所有权登记于赵景辉名下，登记时间为2016年4月13日。2016年9月3日、2016年10月3日、2016年11月3日、2017年5月10日，案涉车辆在使用过程中被交警部门发现有违反交通法规的行为。2017年5月31日，程送耶作为被处罚人就上述2016年三次违法行为接受交警部门处罚，同日，案外人赵辉作为被处罚人就上述2017年的违法行为接受交警部门处罚。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，赵景辉主张其系浙Ｆ×××××别克牌小型轿车的所有权人，并举证明机动车登记证书，但机动车属于动产，动产物权的设立和转让以交付为必要条件，即交付是动产物权变动的形式要件，机动车的登记不具备表彰权利实际状态的绝对效力。根据赵景辉陈述，赵景辉与程送耶原系情侣关系，于2016年3月相识，于同年9月分手，期间按揭购买案涉车辆，购买后主要由程送耶占有使用，且车辆前期的按揭款亦主要由程送耶归还，仅以机动车登记证书不足以排除程送耶系案涉车辆所有权人的可能性。另，赵景辉仅提供证据证明2016年案涉车辆的违法行为由程送耶接受处罚，但对于案涉车辆现在的占有使用情况，未提供证据予以证明。综上，赵景辉现所提交证据不足以证明其系案涉车辆的所有权人以及程送耶无权占有使用的事实，对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回赵景辉的诉讼请求。 案件受理费1770元，公告费650元，合计2420元，由赵景辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 苏 娈 人民陪审员 巴 媛 人民陪审员 裘雪兰 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 冷 琦
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3124民初24号 原告：刘渝，男，1986年5月20日出生，汉族，住湖南省花垣县。 被告：张琼，女，1963年3月8日出生，苗族，住湖南省花垣县。 原告刘渝与被告张琼民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘渝到庭参加了诉讼，被告张琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘渝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、依法判令被告支付原告逾期还款违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因资金周转困难，被告张琼于2017年12月1日向原告刘渝借款人民币20000元，并出具了借条一份，约定借款期限为六个月（2017年12月1日至2018年5月30日），违约金每日按借款的0.2%计算。2018年5月30日之后借款到期，原告多次联系被告收取借款无果，被告至今未向原告偿还借款，也未向原告支付违约金。被告拒不偿还借款的行为，构成违约应承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告张琼未出庭未作答辩。 原告刘渝为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1、借条及收条，拟证明被告欠原告借款20000元的事实； 证据2、花垣县花垣镇柑子园社区居委会证明，拟证明被告长期不在其户籍地居住的事实； 证据3、户籍卡，拟证明被告身份信息。 被告张琼未出庭未提交证据。 对原告提交的证据，本院综合认证如下：因原告提交的证据1.借条及收条、证据2.花垣县花垣镇柑子园社区居委会证明、证据3.户籍卡具有真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，张琼向刘渝出具借条一份，载明张琼（甲方）因资金周转困难，特向刘渝（乙方）借款，共借到人民币20000元整。借款期限为2017年12月1日至2018年5月30日前。违约责任：张琼如不能按期归还借款，违约金每日按借款金额的0.2%计算支付给刘渝。在该借条下部分空白处，张琼书写收条一份，内容为今收到刘渝现金人民币20000元。刘渝称其于当日以现金的方式向张琼交付了借款本金20000元。 另查明，原告刘渝明确其第二项诉讼请求为要求被告张琼支付逾期还款违约金，以20000元为基数，按年利率24%计算，从2018年5月30日起算至借款本金偿还完毕之日止。 本院认为,本案属于民间借贷纠纷，原告刘渝与被告张琼构成民间借贷关系，有张琼出具的借条及收条为证，本院予以确认。因原告、被告约定的借款期限为2017年12月1日至2018年5月30日前。借款已到期，被告应当偿还原告的借款本金，故对于原告刘渝请求被告张琼偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，张琼出具的借条约定违约金每日按借款金额的0.2%计算，该违约金计算标准约定过高。原告刘渝主张违约金计算标准调整为年利率24%，未超过法定范围，故对于刘渝要求张琼支付逾期还款违约金（以20000为基数，按年利率24%计算，从2018年5月30日起算至借款本金偿还完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下： 一、被告张琼于本判决生效后七日内偿还原告刘渝借款本金20000元； 二、被告张琼于本判决生效后七日内支付原告刘渝逾期还款违约金（以20000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年5月30日起算至借款本金偿还完毕为止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内,向本院申请强制执行。 案件受理费300元,由被告张琼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  朱建兰 人民陪审员  严顺波 人民陪审员  龙建军 二〇二〇年七月十五日 法官助理杨阳 书记员赵纯松 附：本民事判决书所适用的法律条文 中华人民共和国合同法 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执70号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：徐可，女，汉族。被执行人：宗志钦，男，汉族。江西江州农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初355号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金400000元及利息，案件受理费4698元，执行费5970.47元，截至2020年7月7日已执行0元，未执行410668.47元及利息。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年七月七日书记员 吴 星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12671号原告沈振海，男，汉族，1995年10月13日出生，住址河南省尉氏县。被告郑州五花肉健身服务有限公司政四街分公司，营业场所河南省郑州市金水区政四街1号院附88号，统一社会信用代码：91410105MA467XJF1U。负责人靳笑东。原告沈振海诉被告郑州五花肉健身服务有限公司政四街分公司劳动争议一案，审理中，原告于2020年7月23日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈振海撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月二十三日书记员 朱晴晴
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1023执679号 罗泽民： 本院立案执行你罚金一案，经执行，现罗泽民已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年七月十五日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1341号 原告:严钦岩，男，1956年11月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县小渡口镇小渡口居委会二组。 法定代表人：彭传喜。 诉讼代表人：姚维德，系澧县朝阳饲料有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵力蓉，系澧县朝阳饲料有限责任公司管理人工作人员，代理权限为特别授权代理。 被告：彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告严钦岩诉被告澧县朝阳饲料有限责任公司（以下简称朝阳饲料公司）、彭传喜破产债权确认纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严钦岩，被告朝阳饲料公司的诉讼代表人姚维德、委托诉讼代理人赵力蓉，被告彭传喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 严钦岩向本院提出诉讼请求：1、判令朝阳饲料公司偿还严钦岩所欠工人工资款1200元；2、判令彭传喜对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：严钦岩系朝阳饲料公司的一名员工，2019年在该公司从事饲料生产工作，朝阳饲料公司资金紧张，拖欠严钦岩的工资款1200元整一直未还。 朝阳饲料公司答辩称，1、朝阳饲料公司已经进入破产程序，原告诉请朝阳饲料公司偿还工资款的诉请人民法院依法不应当受理，原告应提起债权确认之诉而不是要求朝阳饲料公司给付工资；2、原告主张的事实在朝阳饲料公司的会计账册中没有体现，而管理人现有的证据无法甄别是否拖延工资款，因此原告对其主张的债权负有举证责任，请人民法院依法审查。 彭传喜辩称，以事实为依据、以法律为准绳，虽然会计账目不清楚，但是工人在2019年工作了十几天工资没有给付。 严钦岩围绕诉讼请求依法提交了生产情况明细1份，拟证明朝阳饲料公司欠严钦岩工资款1200元的事实。朝阳饲料公司认为该份证据的署名日期为公司破产之后，彭传喜无权以公司名义出具欠条，故对该份证据不予认可。本院认为该份生产情况明细虽然是在朝阳饲料公司的破产申请法院受理后出具，但是与本案客观事实相符，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严钦岩系朝阳饲料公司的一名员工，2019年在该公司从事饲料生产工作期间，朝阳饲料公司拖欠严钦岩的工资款1200元一直未支付，2019年10月30日本院受理朝阳饲料公司的破产申请。严钦岩在得知朝阳饲料公司申请破产的消息之后，向朝阳饲料公司索要工资，朝阳饲料公司员工周纯杰向严钦岩等人出具了一份2019年朝阳饲料公司生产情况明细，载明了“参加生产的人员及工资款花名：田丕三1800元、田丕喜1500元+17年的工资尾款3500元、汤志友1300元、熊昌海1700元、张方林1350元、严钦岩1300元、钱绪贵2250元”。尔后，严钦岩向朝阳饲料公司的管理人申报债权，但管理人对涉案债权没有确认。 本院认为：本案严钦岩诉讼请求是要求朝阳饲料公司支付拖欠工资，但因朝阳饲料公司已经被本院裁定破产清算，由朝阳饲料公司直接给其支付工资，依法已经不能。在管理人不确认其债权的情况下，严钦岩的真实目的是为了确认自己对朝阳饲料公司享有职工债权，为了减轻当事人的诉累，本案应以破产债权确认纠纷来处理。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗费、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”由此可见，根据上述法律规定，债权人对债权有争议的，可以向人民法院直接提起民事诉讼予以解决，包括劳动债权争议诉讼和普通债权争议诉讼。本案系被告管理人对原告的工资债权不予确认而引发的职工破产债权确认纠纷，原告可以就该争议直接向人民法院提起民事诉讼。本院认为本案严钦岩的1200元工资款属于职工破产债权，本院予以确认。虽然工资款花名册上记载的严钦岩1300元，但其仅主张1200元是对其民事权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以确认。另外，彭传喜虽是朝阳饲料公司的法定代表人,但其个人并未拖欠严钦岩的工资，故严钦岩要求彭传喜对朝阳饲料公司支付拖欠其工资的行为承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条、第一百一十三条之规定： 一、确认严钦岩对澧县朝阳饲料有限责任公司享有职工破产债权1200元； 二、驳回严钦岩对彭传喜的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由澧县朝阳饲料有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  郭经南 二〇二〇年七月六日 法官 助理  程红宇 代理书记员  吴 霞
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0324民初697号原告：赵建华，男，1968年11月10日出生，汉族，职工，户籍地为湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。被告：方华，女，1979年6月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。原告赵建华与被告方华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华到庭参加诉讼，被告方华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金15000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，被告因资金周转困难向原告提出借款20000元，口头承诺只使用几天的时间，原告同意后将出借款交给了被告，因双方关系非常熟悉当时并未出具借条。而被告借款之后并未按照承诺偿还原告借款。为此，原告于2019年3月30日要求被告出具了一份借条。出具借条后，原告多次向被告索要借款，被告才于2019年4月19日通过转账的方式向原告偿还了5000.00元，尚欠15000.00元经原告多次催要至今分文未付。综上所述，合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告未按约定履行偿还借款的义务，已经违背了诚实信用原则，也侵害了原告的合法权利。为充分保护自己的合法权利，原告特依据我国《民法通则》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定具文起诉，请求依法维护原告前列之诉请。方华未向本院提交答辩状,也未向本院提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，本院经审查认为，原告提交的上述证据能够证明被告向原告借款的事实，对该证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告方华于2019年3月30日向原告赵建华借现金20000.00元，同时向原告出具借条一份。双方未约定借款期限，也未约定利息。后经催要，被告于2019年4月19日偿还原告现金5000.00元，尚欠原告15000.00元，至今仍未偿还。本院认为：原、被告间形成的民间借贷关系受法律保护。被告方华所欠原告借款有借条原件为证，事实清楚，证据确凿，应予偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方华于本判决生效之日起三十日内支付原告赵建华借款15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告方华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  柏自奎二〇二〇年七月八日书记员  柯 艺附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4448号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人巴飞与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1015号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人巴飞向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4448号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8435号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司濮阳分公司，营业场所濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。负责人：盛林，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋中明，河南天景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋薇，女，1988年1月14日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：耿远璋，男，汉族，1989年1月23日生，住河南省睢县，系宋薇丈夫。被上诉人（原审被告）：张辉，女，1979年3月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司因与被上诉人宋薇、张辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法对此案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或者改判，不服金额9,276.32元。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年9月6日8时30张辉驾驶车牌号豫Ａ×××××7的小型客车在郑州大学第一附属附属医院（河医院区）行驶时，与宋薇发生碰撞，致宋薇受伤，经郑州市公安局交通警察支队三大队出具交通事故认定书，认定张辉负事故全部责任，宋薇无责任。一、根据入院诊断及治疗情况，我司去医院探望伤者照片显示，宋薇所受伤情较轻，在住院期间，大部分时间是处于修养状态，其本人也怀有身孕，诊断情况符合怀孕期间的身体状况，其出院后，已经康复，不必要再增加其出院后的营养、误工、天数。其本身就是开具医嘱证明单位的护士，与证明单位存在利害关系，故医院开具的医嘱证明不应当采信。二、根据宋薇提供的工资单显示，其在出院后，10月份发放有夜班补助，9月还发放了2,662元的奖金，说明其根本没有误工30日，结合其病历情况，我司认为只应该计算其住院期间的误工费、营养费。请二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人宋薇答辩称：原判正确，请求维持一审判决。被上诉人张辉答辩称：一、二审诉讼费用不应由张辉承担。宋薇向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计61,923.47元；2．本案诉讼费由被告承担。后原告在诉讼中更改第一项诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计61,811.47元。一审法院认定事实：2019年9月6日8时30被告张辉驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车在郑州大学第一附属附属医院（河医院区）行驶时，与行人原告宋薇发生碰撞，致使原告宋薇受伤，经郑州市公安局交通警察支队三大队出具第x号交通事故认定书，认定被告张辉负事故全部责任，原告宋薇无责任。原告受伤后到郑州大学第一附属医院住院治疗18天（2019年9月6日至2019年9月24日），被诊断为：1．车祸多发伤脑震荡；2．孕15＋3周。原告住院期间支出医疗费5,094.88元、检查费3128.45（其中被告垫付2,362元），共计5,861.33元。现原告诉至法院，要求被告进行赔偿。另查明：1．豫Ａ×××××小型客车登记所有人为张辉，该车辆在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。2．原告提交郑州大学第一附属医院血管外科出具证明，护士宋薇于2019年9月6日因车祸致外伤缺勤，未能正常参加工作，于2019年11月5日返回工作岗位，特此证明。3．原告提交的银行流水、个人所得税纳税记录，显示其误工期间工资没有扣减，但奖金未足额发放，其每日奖金为22,090元÷30天=736.36元/天。一审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告张辉作为司机驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告宋薇发生交通事故，造成原告受伤，且被告张辉负全部责任，原告无责任，又因该肇事车辆在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投保有交强险，故原告因本案交通事故造成的损失应由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告张辉承担。原告的各项损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为5,861.33元；住院伙食补助费，50元／天×18天=900元；营养费，根据原告住院天数和医嘱，原审法院酌定支持40天的营养费，20元／天×40天=800元；误工费，根据原告提交的证据并其伤情，原审法院酌定按照736.36元／天标准支持原告30天的误工，计算为22,090.8元；护理费，根据原告伤情及怀孕情况，原审法院酌定按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资为标准支持原告18天的护理费，计算为45,677元／年÷365天×18天=2,252.56元；交通费，原告主张360元，原审法院予以支持，以上共计32,264.69元。由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在交强险范围内承担。被告张辉为原告垫付的检查费2,362元，可向被告太平财产保险有限公司濮阳分公司另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，郑州市二七区人民法院判决：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告宋薇医疗费5,861.33元、营养费800元、住院伙食补助费900元、误工费22,090.8元、护理费2,252.56元、交通费360元，以上合计32,264.69元；二、驳回原告宋薇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,345元，由被告张辉承担702元，原告宋薇承担643元，预交诉讼费中多交的3元退还给原告宋薇。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与原审法院查明的相关事实一致。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司的上诉请求没有有力证据支持，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据实处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,345元，由太平财产保险有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二〇年七月二十日书记员  汪 雨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1034号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘虎，男，1978年5月6日生，汉族，户籍地福建省福州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘虎信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16559号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人刘虎向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计82,475.17元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人刘虎财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年7月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年7月20日对被执行人采取限制高消费2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年7月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初165号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人梁枫，男，1983年1月25日出生，汉族，广西浦北县人，高中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被浦北县公安局取保候审，同年7月1日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 被告人闭道近，男，1972年5月18日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被浦北县公安局取保候审，同年7月1日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】137号起诉书指控被告人梁枫、闭道近犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人梁枫、闭道近到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2020年5月8日10时许，被告人梁枫在浦北县第一职业学校大门口附近发现被害人宁某（14周岁）的电动车钥匙未拔，便联系被告人闭道近过来，而后两被告人合伙将被害人宁某价值2200元的小马牌电动车盗走。2020年5月9日，被告人梁枫、闭道近主动投案，并如实供述其犯罪事实。公安机关已将被盗的电动车追缴并返还了被害人。 公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人梁枫、闭道近以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法提请本院以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。两被告人盗窃未成年财物，酌情从重处罚。两被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被盗财物已追缴发还被害人，可酌情对两被告人从轻处罚。建议判处被告人梁枫、闭道近管制五个月，并处罚金。 在审查起诉阶段，被告人梁枫、闭道近在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 公诉机关指控的事实，被告人梁枫、闭道近在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证被盗的电动车，书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书，被害人宁某的陈述，现场勘验笔录，被盗电动车价格鉴定意见，被告人梁枫、闭道近的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人梁枫、闭道近犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，认定的量刑情节准确，但提出的量刑建议不当，本院不予采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人梁枫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年9月30日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人闭道近犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年9月30日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审判员  陈德忠 二〇二〇年七月七日 书记员  韩家富
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1047号 原告：孟月肖，女，1964年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告：刘荣改，女，1952年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告：张巧欣，女，1965年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：吴春阳，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告孟月肖、刘荣改、张巧欣与被告吴春阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟月肖、刘荣改、张巧欣到庭参加诉讼，被告吴春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟月肖、刘荣改、张巧欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告皮款978,000元及经济损失暂定2,000元（经济损失以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照罚息利率计算，自2019年1月19日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：三原告为合伙关系。被告多年来购买原告皮革，截止到2019年1月19日共欠原告皮革款1,000,000元，被告出具欠条一张。后被告还款22,000元，尚欠978,000元未还。经多次催要，被告避而不见。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告吴春阳没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孟月肖、刘荣改、张巧欣系合伙关系。在三原告合伙期间，被告吴春阳购买原告母猪皮手套革，2019年1月19日经双方结算，被告吴春阳欠原告皮革款1,000,000元，被告吴春阳出具了欠条，欠条载明“皮款壹佰万整（1000000整），吴春阳，2019、1、19”。被告出具欠条后，2019年3月26日偿还原告2,000元，2019年4月28日偿还原告20,000元，余欠978,000元，至今未付。 本院认为，原告孟月肖、刘荣改、张巧欣与被告吴春阳之间的买卖关系，合法有效，被告吴春阳尚欠原告皮革款978,000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的欠条予以证实，本院应予认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故被告应偿还原告皮革款978,000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中被告吴春阳购买原告皮革，原告未提供双方约定给付货款时间的证据，被告吴春阳在原告起诉后拒付，构成违约，但双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告要求被告支付利息，本院应予支持，被告应自原告起诉之次日起支付原告利息，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准已取消，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。被告吴春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其抗辩、质证权利的放弃，因此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴春阳于本判决生效后三日内偿还原告孟月肖、刘荣改、张巧欣皮革款978,000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月23日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,600元减半收取计6,800元、财产保全费5,000元，由被告吴春阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高志华 二〇二〇年七月一日 书记员  司伟娜 ——
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7041号申请执行人:张喜才，男，1935年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京荣耀金生环球影视文化有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：毛会勇，董事长。本院在执行张喜才与北京荣耀金生环球影视文化有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年七月二十四日书记员 崔杉杉
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终158号上诉人(原审原告)沈军明，男，1956年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区宣桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯新。上诉人沈军明因要求履行法定职责一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初1046号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益及他人合法权益，未违反法律规定，可予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许上诉人沈军明撤回上诉。本裁定为终审裁定。法官助理魏琦审判长  马浩方审判员  包建俊审判员  张 璇二〇二〇年七月二十二日书记员  魏 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……(十)准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1144号原告：魏小成，男，1978年9月9日出生，汉族，住河北省辛集市，现住郑州市。委托诉讼代理人：崔易娜，河南红达律师事务所律师。被告：侯志敏，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省项城市。原告魏小成与被告侯志敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏小成的委托诉讼代理人崔易娜到庭参加诉讼，被告侯志敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏小成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告侯志敏支付原告魏小成货款人民币43400元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，魏小成变更其诉讼请求第一项为要求被告向其支付货款33400元。事实与理由：原告魏小成常年销售保温材料。2017年原告多次向被告供货。2017年6月9日，被告侯志敏向原告魏小成出具了一张17000元的欠条。2017年6月16日，被告又向原告魏小成出具了一张26400元的欠条。两次总计欠款43400元至今未清偿。原告多次讨要，被告拒不偿还。原告认为被告拖欠货款的行为严重影响了原告的生产经营。为维护自己的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。侯志敏未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年6月9日，侯志敏出具《欠条》一份，载明欠保温材料款17000元。同年6月16日，侯志敏出具《欠条》一份，载明欠保温材料费用26400元。庭审过程中魏小成陈述称，侯志敏出具上述欠条后以现金方式向其支付货款10000元，剩余货款33400元至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告魏小成向被告侯志敏出售保温材料，被告侯志敏应向原告魏小成支付货款。被告侯志敏就欠付货款向原告魏小成出具两份《欠条》，上述《欠条》经过庭审举证质证，本院予以认定。被告侯志敏至今尚欠原告魏小成货款33400元未支付，故对原告魏小成主张被告侯志敏向其支付货款33400元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯志敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯志敏应于本判决生效后十日内向原告魏小成支付货款33400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（已减半收取，原告魏小成多预交部分予以退还），由被告侯志敏负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年七月三十日书记员  马鲜草
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢801号 申请执行人沈善土、被执行人周建光： 申请执行人沈善土诉被执行人周建光民间借贷纠纷一案,（2008）象民二字第01001号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人沈善土向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周建光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢801号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执48-1号申请执行人：张亚涛，男，1976年1月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李卿，河南金豫律师事务所律师。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段路南57号。统一社会信用代码:91410400171808688Q法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。本院在执行张亚涛与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查明张亚涛与司红霞、张玉芬、吴会丹、王建华、李艳清、黄新莉、杨书娜、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、王雪平、杨振兴、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲为系列案件申请执行人。本院于2020年1月14日作出（2020）豫0403执2-1号执行裁定书，以张亚涛等52人为申请执行人查封了被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产。于2020年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，第一次拍卖以588万元的价格流拍，于2020年7月23日以475万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖以475万元的价格流拍。经申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲同意，以475万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人张亚涛享有该房产475万元中61395.43元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人张亚涛与司红霞、张玉芬、吴会丹、王建华、李艳清、黄新莉、杨书娜、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、王雪平、杨振兴、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十九日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执48-1号平顶山市不动产登记中心：关于张亚涛与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人张亚涛享有该房产475万元中61395.43元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人张亚涛与司红霞、张玉芬、吴会丹、王建华、李艳清、黄新莉、杨书娜、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、王雪平、杨振兴、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2020）豫0403执48-1号执行裁定书一份。二〇二〇年七月二十九日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民初327号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学道9号新东海商业中心1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人:张忠新,上海卓冉律师事务所律师。被告:涡阳县石弓好又多超市,住所地安徽省涡阳县石弓镇东关。经营者：金国定。原告宏联国际贸易有限公司与被告涡阳县石弓好又多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院依法委托调解，双方自愿达成庭外和解协议并已实际履行，宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 沙启峰人民陪审员柴兰淇人民陪审员 邢         燕二〇二〇年七月二十七日法官助理高辛冉书记员刘明明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦东发展银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：褚磊，男，1995年1月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告褚磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费870元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  付婕二〇二〇年七月一日书记员  邓飞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执497号之二 申请执行人：余启洪，男，1964年1月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：颜纯平，男，1973年1月29日出生，汉族，住衢州市开化县。 被执行人：柯诗军，男，1980年10月10日出生，汉族，住衢州市开化县。 本院在执行申请执行人余启洪与被告颜纯平、柯诗军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：一、被执行人颜纯平尚欠申请人余启洪借款本金80000元及利息60000元，自2020年7月起，每月25日前归还10000元，至2021年8月31日前全部还清；二、被执行人柯诗军对上述第一款借款本息承担连带清偿责任；三、若未按此协议履行，申请人要求按原调解书确定的利息计算方式重新计算利息至实际款项付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执497号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月三日 书记员  童浩博
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2625号原告：扎某。法定代表人：姜某1：主任委托诉讼代理人：米某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：姜某2，干部，住内蒙古自治区。原告扎某诉被告姜某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告扎赉特旗农村信用合作联社金兴信用于2020年7月24日向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎某自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎某撤诉。案件受理费1202元，减半收取计601元，由被告扎某负担。审 判 员 杜通拉嘎 二〇二〇年七月二十四日书 记 员 张  乔
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2015)宿城执字第1177号余家军、刘正东：关于余家军与刘正东民间借贷纠纷一案，执行依据为(2014)宿城洋民初字第01025号,申请执行标的为30275元。在执行中，当事人双方达成和解协议，并且按照和解协议已经履行完毕，申请人于2020年7月20日向本院出具结案申请。至此，关于余家军与刘正东民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1299号申请执行人：朱智仁，男，1951年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：刘冬实，男，1959年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：郭宣宁，女，1958年7月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。朱智仁与刘冬实、郭宣宁民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终7418号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱智仁于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人刘冬实、郭宣宁支付XXXXXXX.62元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人郭宣宁名下有开户于中国银行、中国农业银行、中国建设银行的账户,查明被执行人刘冬实名下有开户于交通银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司的账户，本院扣划上述账户内资金90617.15元(扣除55966.07元执行费后发还至申请执行人)。查明被执行人郭宣宁名下有牌号为沪C2XXXX的车辆，本院予以查封，但未能实际控制，暂不能处置。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年七月二十二日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14124号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：胡长年，男，1991年1月27日出生，汉族，住湖北省。原告晋城银行股份有限公司诉被告胡长年金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24679号民事判决书。被执行人胡长年应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计43420.67元及相应利息。判决生效后，被执行人胡长年未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人胡长年名下有牌号为鄂E2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人胡长年有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5678号 原告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115一119号。 负责人：蔡勤，该支公司经理。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 被告：胡璇子，女，1994年8月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司诉被告胡璇子保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回起诉。 本案受理费42元（已减半收取，原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 苏芹娟
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执恢72号之二申请执行人:河南省群英机械制造有限责任公司，住所地：焦作市解放中路397号。法人代表人：韩健华，执行董事。委托诉讼代理人：邢小成，河南海搏律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱建锋，河南海搏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：四川圣达集团有限公司，住所地成都市天府大道南段2028号。法定代表人：吴东伟，执行董事。申请执行人河南省群英机械制造有限责任公司与四川圣达集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）豫08民初43号民判决书,已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，一、解除河南省群英机械制造有限责任公司与四川省富邦钒钛制动鼓有限公司签订的《四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件/年钒钛制动鼓项目球团系统工程总承包合同》。二、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司于本判决生效后十日内支付河南省群英机械制造有限责任公司机器设备款（含运费、安装费等）26607136元及利息（利息从2016年4月28日起计算至该设备款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、四川圣达集团有限公司对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司上述债务承担连带责任。负担案件受理费174836元，保全费5000元。因被执行人未履行义务，河南省群英机械制造有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行，于2017年6月30日将案件终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案恢复执行。执行中，申请执行人河南省群英机械制造有限责任公司以被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司已进入破产程序，另一被执行人四川圣达集团有限公司财产均被多个法院在先查封，本案均为轮侯查封，且因涉案设备权属存在争议，其公司需要另行诉讼解决为由，向本院提出撤销恢复执行申请。经本院审查，申请执行人撤销恢复执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫08执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年七月二十一日书记员 桑梦斐
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执990号关于申请执行人赵鹏程与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵鹏程向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵鹏程基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月三十日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢392号 申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人华国忠、姚方、袁先良、王红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢392号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月十五日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1223号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：胡顺凯，行长。委托代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被执行人：施栋，男，1991年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与施栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日作出的(2020)沪0104民初719号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人施栋支付：1.借款本金140,945元、手续费17,618.29元；2.截至2019年8月27日止的透支利息35,623.94元、滞纳金5,288.47元；3.以140,945元为基数,按日息万分之五计算，自2019年8月28日起至实际清偿之日止的透支利息。在本案执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人施栋现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人施栋名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执1223号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年七月六日法官助理 陈 楚书 记 员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终837号上诉人（原审被告）：金沙县平坝尖山铁矿有限公司。住所地：贵州省金沙县大田乡幸福村黑达组。法定代表人：丁毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐波，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州鑫利隆矿业投资有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇长安路十米街青云路29号。法定代表人：张显华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹鸿，金沙县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：三门峡伟龙矿产品购销有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区西李村乡李村街。法定代表人：邢玉伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛丹，山西民友律师事务所律师。原审被告：丁毅，男，1957年11月10日生，汉族，住贵州省大方县。原审被告：张显华，男，1963年1月12日生，汉族，住贵州省金沙县。原审被告：张显富，男，1976年5月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人金沙县平坝尖山铁矿有限公司、贵州鑫利隆矿业投资有限公司与被上诉人三门峡伟龙矿产品购销有限公司、原审被告丁毅、张显华、张显富买卖合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初2196号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金沙县平坝尖山铁矿有限公司的委托诉讼代理人唐波，贵州鑫利隆矿业投资有限公司的委托诉讼代理人邹鸿，三门峡伟龙矿产品购销有限公司的法定代表人邢玉伟及其委托诉讼代理人胡丽萍、薛丹到庭参加诉讼。丁毅、张显华、张显富经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原判认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初2196号民事判决。二、发回三门峡市陕州区人民法院重审。由上诉人金沙县平坝尖山铁矿有限公司、贵州鑫利隆矿业投资有限公司预交的二审案件受理费100168元，予以退还。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年七月二十七日法官助理刘艳红书记员张润博书记员郑强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4355号之一申请执行人金山。被执行人河南宝驾出行汽车服务有限公司。法定代表人刘帅争，总经理。委托代理人魏慧娟，系该公司员工。关于申请执行人金山申请执行被执行人河南宝驾出行汽车服务有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人金山与被执行人河南宝驾出行汽车服务有限公司达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月二十五日书记员  范昊东
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1230号申请执行人刘**，女，汉族，生于1973年3月8日，住商水县。被执行人吴**，女，汉族，生于1991年4月16日，住商水县。申请人刘**与被执行人吴**人格权纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初2592号民事判决书已经发生法律效力。本院立案后，依法向被执行人吴**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴**名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴**银行存款人民币2490元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人吴**的收入2490元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年七月二十八日书记员  李玉稻