wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2122号之二解除保全申请人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：李阳阳、张润丹（实习），河南大鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：皇甫丽星，该行职工。被告：方蕾，女，汉族，1988年8月3日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：李世杰，男，汉族，1985年6月10日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。中信银行股份有限公司洛阳分行与方蕾、李世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）豫0303民初2122号之一民事裁定书，并查封李世杰名下位于洛阳市西工区纱厂北路36号院5号东楼2-××号房产[证号：（2017）洛阳市不动产证明第00167380号]房产。中信银行股份有限公司洛阳分行于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中信银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李世杰名下位于洛阳市西工区纱厂北路36号院5号东楼2-××号房产[证号：（2017）洛阳市不动产证明第00167380号]房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峥二〇二〇年七月二十二日书记员 李创新
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2461号 被执行人王天鹏，男，1972年6月20日出生，住杭州市余杭区。 被执行人王天鹏组织卖淫罪罚金一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110刑初779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为要求被执行人王天鹏缴纳处罚金200000元、并追缴犯罪所得人民币122400元。 执行立案后，本院向被执行人王天鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王天鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王天鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王天鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王天鹏名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人王天鹏有其他可供执行的财产。 同时本院已对被执行人王天鹏采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沈华琪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1493号 原告：李乔卉，女，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放中路48号，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：吴姿璇，女，住广西壮族自治区百色市右江区。 原告李乔卉与被告吴姿璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李乔卉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李乔卉撤回起诉处理。 审判员  李海连 二〇二〇年七月二十日 书记员  岑兰鲜
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢819号 申请执行人张瑞龙、被执行人彭柱兰： 申请执行人张瑞龙诉被执行人彭柱兰离婚纠纷一案，（2011）甬象西民初字第00145号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人张瑞龙向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭柱兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢819号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2053号申请执行人：杨新强，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。被执行人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：周国南。杨新强与重庆百立丰科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，(2020)沪0104民初2180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨新强向本院申请执行，要求被执行人支付2019年7月1日至2019年10月12日期间的工资45104.08元；经济补偿金34250元；迟延履行利息；执行费暂计1090.31元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信截屏等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年七月十三日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13840号原告：吴国娟,女,1957年12月31日出生,汉族，住上海市。原告：吴爱娟,女,1961年9月14日出生,汉族，住上海市。被告：吴一航,男,1999年9月5日出生,汉族，住上海市徐汇区。被告：邱金芳,女,1965年12月7日出生,汉族，住上海市徐汇区。原告吴国娟、吴爱娟诉被告吴一航、邱金芳所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，并申请不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴国娟、吴爱娟撤诉。审 判 员 汪俭蓉二〇二〇年七月六日法官助理 胡歆婷书 记 员 金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执287号之五申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：赖晓辉，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司界牌支行行长。被执行人：罗为德，男，1975年2月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地为湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：廖娥英，女，1980年1月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：李建进，男，1975年8月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：贺春香，女，1985年8月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与罗为德、廖娥英、李建进、贺春香为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○一九年四月十二日（2019）湘0421民初685号民事调解书调解。罗为德、廖娥英、李建进、贺春香未能按调解书履行确定的义务。2020年3月4日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行，本院依法立案受理并于2020年3月5日向被执行人罗为德、廖娥英、李建进、贺春香发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。本院于2020年3月9日作出（2020）湘0421执287号之一执行裁定书，裁定冻结或者划拨被执行人罗为德、廖娥英、李建进、贺春香的银行存款12955807.33元或价值相当的财产或财产性权益。现申请执行人以被执行人资产不便处置，申请撤回执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人罗为德、廖娥英、李建进、贺春香的银行存款12955807.33元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年七月二十四日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1560号原告：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社，住所地济宁市兖州区小孟镇南门村，统一社会信用代码93370882MA3D12DU3W。负责人：张茂银，经理。委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。被告：仇鹏，男，1982年5月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张勇，男，1975年6月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社与被告仇鹏、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社撤诉。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社负担。审判员  李惊涛二〇二〇年七月二十七日书记员  **晨
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初1204号原告：杭州车亿动汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区孔家埭村160、161号1幢2003室。法定代表人：胡建坡。被告：傅忠旭，男，1990年12月27日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告杭州车亿动汽车租赁有限公司与被告傅忠旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告诉请：1.被告支付暂算租金，从2019年4月12日至2019年9月25日期间的租赁费用，每月3000元，共计18000元，租金的截止日期为违章处理干净并罚款缴纳完毕当天；2.被告支付车辆维修费用1450元；3.被告将车辆违章处理干净并缴纳罚款；4.由被告承担诉讼费用。后原告撤回第二项、第三项诉讼请求并变更诉讼请求为：1.被告支付租金8600元（从2019年4月13日计算至2019年6月25日）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡建坡到庭参加了诉讼，被告傅忠旭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车服务合同书》一份，约定甲方将车牌号为浙Ａ×××××、车型为长安逸动ＥＶ豪华版的车辆提供给乙方，合同期为自2018年4月12日起至2019年4月12日止，租金3000元；乙方应向甲方支付10000元车辆保证金，保证金用于乙方合同期内行为的承诺，在乙方交还车辆时，且处理完所有的未尽事宜，甲方将扣除应付给乙方款项后，于十个工作日后将剩余部分退还乙方不计利息；承租方付款日为每月11日，若承租方在规定的时间内超过5天未按时按量缴纳租金，出租方有权强制收回车子并扣除全部保证金；还车时车况的确认以本合同附件《车辆验车单》为准，如有新的碰撞、擦痕等损坏现象或设备、证件不全，乙方应按实际损失支付维修等费用；乙方应合规、谨慎驾驶标的车辆，若在合同期内车辆累计未处理违章数多于5条或累计未处理违章罚分多于12分，甲方有权暂停乙方车辆使用权限并要求乙方在3个工作日内处理违章事宜，否则甲方有权单方面终止协议，并收回车辆并扣除乙方全额保证金；合同终止或解除时，乙方应返还车辆，如有延迟或不足月的情况下，甲方可按200元／车／天收取服务费；合同即将到期时，如乙方有需要续签合同，提前一个月通知甲方，现合同内容包括相关服务费继续有效，直到新合同生效。原告于当日向被告交付了涉案车辆，被告支付了押金10000元。双方履行合同至期满后，未再续签合同。被告支付租金至2019年4月12日，之后未再支付租金。原告于2019年6月25日收回涉案车辆。另，涉案车辆在租赁期间存在多起违章。本院认为，原、被告签订的《汽车服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。租赁期间届满后，双方未签订书面合同，被告继续使用涉案车辆，原告未提出异议，双方形成不定期租赁合同关系，原租赁合同继续有效，双方均应按约履行。原告于2019年6月25日收回涉案车辆，被告应支付原告拖欠的自2019年4月13日起至2019年6月25日的租金。案涉合同约定“合同终止或解除时，乙方应返还车辆，如有延迟或不足月的情况下，甲方可按200元/车/天收取服务费”。根据上述约定，经核算被告应支付原告租金、服务费共计8600元。合同中约定“履约保证金用于乙方合同期内行为的承诺，在乙方交还车辆时且处理完所有的未尽事宜，甲方将扣除应付给乙方款项后，于十个工作日后将剩余部分退还乙方不计利息”。因涉案车辆尚有违章等事宜未处理，被告可另行与原告结算，在本案中不宜一并处理。综上，原告超出部分诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅忠旭于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车亿动汽车租赁有限公司8600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告傅忠旭负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 林宙二〇二〇年七月二十九日法官助理吴昊代书记员 梁艳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终277号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨文功，男，1974年7月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地河南省信阳市浉河区，现住信阳市羊山新区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人杨文功犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年6月29日作出（2019）豫1502刑初134号刑事判决。以被告人杨文功犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；扣押在案的被告人杨文功尚未销售的假冒注册商标的商品予以没收,由公安机关销毁。被告人杨文功不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨文功申请撤回上诉。本院认为，原判认定杨文功犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)杨文功撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨文功撤回上诉。信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年七月二十八日书记员 沈子超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5702号原告：张某，女，汉族，1991年8月20日出生，住商丘市。委托书诉讼代理人：司三平，商丘市心理协会法务人员。被告：朱某，男，汉族，1991年8月8日出生，住商丘市。原告张某诉被告朱某继承权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告常秀真于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告朱某的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。原告张某预交诉讼费50元不予退还。审判员  庞**二〇二〇年七月二十一日书记员  张 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督971号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：周红伟，男，汉族，1969年11月13日出生，住河南省平顶山市卫东区。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人周红伟拒不偿还信用卡欠款本金11559.76元，拖欠利息1795.86，费用（含违约金）5809.42元，合计19165.04元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人周红伟签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计19165.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周红伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金11559.76元，拖欠利息1795.86，费用（含违约金）5809.42元，合计19165.04元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费93元，由被申请人周红伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1708号原告：王贺，男，1985年2月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张乐园,河南洺水律师事务所律师。被告：柳玉敬，女，1986年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王贺与被告柳玉敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。王贺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金壹万壹仟元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王贺与柳玉敬为朋友关系，柳玉敬因需资金周转，向王贺借款二万元，并出具借条一份，借条载明：柳玉敬借款二万元，截至2019年11月9日，已归还借款本金九千元，剩余壹万壹仟元于2019年11月15日前还清。截至2019年11月15日至今，柳玉敬仍未向王贺偿还剩余借款本金，但柳玉敬均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，原告王贺向本院提供的被告柳玉敬的身份证号码和住址均与实际不符，原告王贺不能向本院提供被告柳玉敬的准确身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王贺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇二〇年七月二日书记员  程 威
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1235号罪犯尹军伟，男，1980年4月10日出生，汉族，小学文化，河南省长垣县办事处小岗村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2016年1月26日作出（2015）长刑初字第160号刑事判决，认定被告人尹军伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年六个月。被告尹军伟等人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫07刑终93号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月15日起至2021年6月14日止。于2016年12月23日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯尹军伟减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯尹军伟自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯尹军伟自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年8月20日、2020年1月20日共表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹军伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹军伟准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月15日起至2020年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  王 珏审判员  袁小川二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0425行审48号申请执行人:郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：蔡军，大队长。委托代理人：孙宗典，男，该大队工作人员。被执行人：王总协，男，汉族，1973年11月25日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1008066392公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查事由：2019年10月27日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1008066392公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2019年10月27日送达被执行人，被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2020年6月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字〔2020〕0604031号催告书。本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1008066392公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵红举审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年七月二十七日书 记 员  任静静
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1439号龚宏峰：孙中：申请执行人龚宏峰与被执行人孙中建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共5640元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人龚宏峰向本院申请执行的(2019)苏0507民初1882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日zdqz
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5083号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：刘辉，女，1968年4月1日出生，汉族，住济南市历下区。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年七月十日书记员 刘劭瑾
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执211号之一 申请执行人文莉，女，1969年12月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人向兴华，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。 被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。 法定代表人王泽华，该公司董事长。 申请执行人文莉与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初1454号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司支付申请执行人文莉截止2017年12月31日的租金52091.31元，并承担案件受理费551元、执行费690元及迟延履行债务利息，但被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 傲
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1701号 原告：湖州龙珠高分子新材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区18号路南侧。 法定代表人：王玉珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊新，浙江广诚律师事务所律师。 被告：浙江恒宇竹木制品有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县上墅乡刘家村。 法定代表人：万中平，该公司执行董事。 原告湖州龙珠高分子新材料有限公司（以下简称龙珠公司）与被告浙江恒宇竹木制品有限公司（以下简称恒宇公司）买卖合同纠纷一案，龙珠公司于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员江焘独任审判，于同年7月2日公开开庭进行审理。龙珠公司的委托诉讼代理人徐俊新及恒宇公司的法定代表人万中平到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告向本院申请对恒宇公司的财产进行保全并提供相应担保，本院经审查后依法裁定对恒宇公司财产采取保全措施。本案现已审理终结。 龙珠公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒宇公司立即支付龙珠公司货款1147557.81元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.由恒宇公司承担本案诉讼费。庭审过程中，龙珠公司变更第一项诉讼请求为：判令恒宇公司立即支付龙珠公司货款1147557.81元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起按LPR年利率4.65%暂计算至2020年7月2日止的利息为7870.8元，实际计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年11月25日，龙珠公司与恒宇公司签订《供需合同》，龙珠公司向恒宇公司提供产品，合同约定当月货款次月月底前付清上月。截至2019年10月29日，双方经过对账，确认恒宇公司尚欠龙珠公司货款1147557.81元，之后龙珠公司多次催讨，恒宇公司仍未支付余款，至今尚欠货款1147557.81元，故龙珠公司向人民法院提起诉讼。 恒宇公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，对于龙珠公司诉请关于要求其支付货款并支付利息等相关事项均无异议，但目前企业没有外贸订单，经营困难，故暂无履行的能力。 龙珠公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下： 1.《供需合同》1份3页，用于证明双方于2014年签订了《供需合同》，对双方的权利义务进行约定的事实； 2.《对账单》1份4页，用于证明截至2019年10月29日，双方经过对账，确认恒宇公司尚欠龙珠公司货款1147557.81元的事实； 3.《送货单》68份，用于证明恒宇公司收到龙珠公司发送的产品的事实。 上述证据经恒宇公司质证后认为，对龙珠公司提供的三组证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查后认为，龙珠公司提供的上述证据来源合法、内容真实，与其待证事实具有关联性，且恒宇公司质证后未提出异议，故符合有效证据的要件，可以作为认定本案事实的依据。 恒宇公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：龙珠公司与恒宇公司于2014年11月25日签订了《供需合同》一份，约定由恒宇公司向龙珠公司购买UV光固化油漆及相关配套产品，同时对产品品名、型号、交货日期和地点、产品质量、货款结算方式、纠纷解决方式等相关事项进行了约定，合同有效期自2014年8月18日至2016年8月17日，合同有效期结束后，若双方未提出异议，本合同自动递延生效。其后，龙珠公司陆续向恒宇公司供货，2019年10月29日，双方进行对账并签署了《对账单》一份，恒宇公司确认截至2019年10月28日，尚欠龙珠公司货款金额为1147557.81元，前述款项经原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，本案中龙珠公司和恒宇公司签订的《供需合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效、受法律保护。现龙珠公司已履行了交付货物的义务，且双方经对账后，恒宇公司对所欠龙珠公司货款1147557.81元的事实予以确认，但恒宇公司经龙珠公司催讨后至今仍未予支付显属不当，应承担清偿货款1147557.81元的民事责任，故对于龙珠公司要求恒宇公司支付货款1147557.81元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。且恒宇公司逾期付款的行为给龙珠公司造成了一定经济损失，龙珠公司所主张的利息性质实质上为逾期付款违约金，其依照的利率亦未超过法定标准，但计算金额有误差，经本院核算为：按照年利率4.65%计算自起诉之日起即2020年6月3日起至2020年7月2日止的逾期付款违约金的金额为4240元，故对于龙珠公司关于逾期付款违约金诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告浙江恒宇竹木制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖州龙珠高分子新材料有限公司货款1147557.81元及相应逾期付款违约金（以1147557.81元为基数，自2020年6月3日起至2020年7月2日止按年利率4.65%计算的逾期付款违约金为4240元，自2020年7月3日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）； 二、驳回原告湖州龙珠高分子新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15128元，减半收取7564元，财产保全费5000元，合计诉讼费12564元，由被告浙江恒宇竹木制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 江 焘 二〇二〇年七月十日 书记员 凌佳美
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1026民初1135号原告：湖南省鑫居物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道荣泰花园5栋302号。法定代表人：唐红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华（该公司法务），男，1989年5月15日出生，住湖北省洪湖市。被告：何创兴，男，1982年10月9日出生，住湖南省汝城县。原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告何创兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓朝阳二〇二〇年七月十五日法官助理 肖慧恣书 记 员 黄 郁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执恢183号申请执行人滕元凤、被执行人丁忠成：申请执行人滕元凤与被执行人丁忠成雇员受害赔偿纠纷一案，本案于2020年7月28日恢复执行后，被执行人主动将所欠赔偿款51959.11元全部支付给了申请执行人，本案已履行完毕，双方均同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二〇年七月二十九日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督788号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇九龙路1号，统一社会信用代码91331023082912707J。 负责人：王益，系行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系职工。 委托诉讼代理人：陈立旺，系职工。 被申请人：王正亮，男，1972年7月16日出生，公民身份号码3326251972××××××××，汉族，住天台县白鹤镇山脚王村2组81号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2017年1月17日，被申请人王正亮向申请人申办福农卡，被申请人王正亮在阅读和了解福农卡领用合约及章程后，填写了福农卡申请表。福农卡领用合约及章程规定：按日贷款分期按照“分期本金＊年化率／360”计算分期手续费，根据所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。若被申请人王正亮取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5％滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人王正亮核发了卡号为62×××89的福农卡。被申请人王正亮领卡后进行透支，截至2020年5月11日，尚欠透支本金30000元，透支利息5748.96元。现要求：1.被申请人王正亮归还福农卡透支本金30000元及利息、违约金【利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月11日的透支利息为5748.96元】；2.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王正亮应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行信用卡透支本金30000元及利息、违约金（其中2020年5月11日之前的利息为5748.96元，之后的利息及违约金按领用合约约定计算至款项履行完毕之日止，但利息及违约金合计应以不超过年利率24％为限）。 案件申请费230元，由被申请人王正亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈开升
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1097号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：赵宇上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3227号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵宇银行存款人民币448308（含执行费6526）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年七月二日书记员 金宇翔
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执37号之二申请执行人：余冬，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：金凯，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人余冬与被执行人金凯合同纠纷一案中，作出的（2019）鄂1102民初451号民事调解书已发生法律效力。被执行人金凯至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2020年1月10日，本院向被执行人金凯发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初451号民事调解书确定的义务。但被执行人金凯至今未履行生效法律文书确定的义务。二、2020年1月17日，本院向被执行人金凯发出执行传票。传唤金凯于2020年2月11日到庭，但被执行人未到庭。本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人金凯的财产情况进行查询，暂未发现其在车辆、工商、证券、互联网银行、银行等部门有其他可供执行的财产。四、本院前往黄冈市不动产登记中心调查被执行人金凯名下的不动产登记情况，未发现被执行人金凯有不动产登记信息。五、本院前往被执行人金凯的居住地黄州区赤壁街道办事处东门社区进行传统调查，未发现被执行人金凯有可供执行的财产。六、本院已对被执行人金凯采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院通过电话约谈的形式告知申请执行人余冬。申请执行人余冬无法提供被执行人其他可供执行的财产，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年七月三日书记员 江 畅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7711号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：夏亮，男，1985年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人夏亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人夏亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10339号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,305.30元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费489.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10339号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终787号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中广核服务集团有限公司，住所地深圳市福田区南园街道深南中路核电大厦15-16楼。法定代表人：王海龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中广核服务集团有限公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费190557元，减半收取95278.5元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2788号原告：刘长平，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王备战，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住巨野县。原告刘长平与被告王备战民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告刘长平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘长平撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年七月十日书记员 马巾茹
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执581号 申请执行人:浙江和信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区怡乐银座1幢1单元603室，统一社会信用代码为913300005505019931。 法定代表人：潘晓武，系该公司总经理。 委托代理人：张婷，系该公司员工。 被执行人:李续车，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人:王文玲，女，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 关于申请执行人浙江和信非融资性担保有限公司与被执行人李续车、王文玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还代偿款52787.83元并支付相应利息，并应支付案件受理费1788元、公告费600元、执行费1088.98元。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询发现被执行人李续车名下登记有浙Ｊ×××××号汽车，该车本院已裁定查封，但未能实际扣押，本案暂无法处置，未发现被执行人名下登记有其他车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人李续车、王文玲拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对二被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将二被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日，因二被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱兴波
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审262号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：李毫，男，1965年10月1日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对李毫作出的〔2019〕第GD-47号行政处罚决定第1项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，李毫未履行法定审批手续，于2019年9月占用关店乡吕湾村付东组的集体土地用于建房，并于2019年9月份实施动工建设。经现场勘测，实际占地面积为240平方米，经对照息县2017年土地调查利用现状数据库、关店乡土地利用总体规划图（2010-2020年）及关店乡建设用地管制和基本农田保护图，该240平方米土地属规划区外一般耕地。李毫的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，构成非法占用耕地行为。2019年12月24日，息县自然资源局作出〔2019〕第GD-47号行政处罚决定：1.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的240平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2.并对你处以罚款1536元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下，每平方米6.4元执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对李毫作出行政处罚决定后，李毫未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后李毫仍未履行上述行政处罚决定第1项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对李毫作出的〔2019〕第GD-47号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对李毫作出的〔2019〕第GD-47号行政处罚决定第1项（1.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的240平方米耕地上建房的行为，并进行治理），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年七月二十日书记员  杨 莉
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初707号原告：秭归县智越商贸有限公司，住所地秭归县茅坪镇庙咀102号，统一社会信用代码91420527MA48A7Q350。法定代表人：杜智，系该公司执行董事，委托诉讼代理人：杨长周，湖北聚维律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：万文浩，男，1970年9月18日出生，汉族，务工，户籍地武汉市黄陂区，现住宜昌市点军区，委托诉讼代理人：郑旭，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告秭归县智越商贸有限公司与被告万文浩建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。诉讼过程中，原告秭归县智越商贸有限公司以双方已达成和解协议为由于2020年7月3日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秭归县智越商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取813元，由秭归县智越商贸有限公司负担。审判员  雷长远二〇二〇年七月三日书记员  谭娜娜
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执70号 申请执行人：程某,住西宁市。 被执行人：杨某。。 本院在执行申请执行人程某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人杨某在我院限定的期限内与申请人程某达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2223执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  孙白露 书 记 员  祁兴旺
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异158号异议人（申请执行人）：李新娟，女，1989年7月1日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：卫成涛，男，1984年5月31日出生，汉族，住济南市市中区。第三人：李娜，女，1986年8月24日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人李新娟与被执行人卫成涛道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人李新娟向本院提出书面申请，申请追加第三人李娜为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查完毕。异议人称，关于申请执行人李新娟与被执行人卫成涛道路交通事故损害赔偿纠纷一案，经本院依法审理作出（2020）鲁0103民初68号民事判决书，该判决已经生效。因原案被执行人卫成涛和追加被执行人李娜为夫妻关系，登记时间为：2019年2月1日。2019年7月17日被原案被执行人卫成涛驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车在二环西路鲁冠搅拌站北侧路口，与异议人李新娟驾驶的电动二轮车发生碰撞，导致异议人受伤，两车损坏的交通事故。该交通事故发生在婚姻关系存续期间，申请法院查封冻结原案被执行人卫成涛与配偶李娜的共同财产中被执行人卫成涛的财产份额，财产限额为66971.62元。本院查明，关于申请执行人李新娟与被执行人卫成涛道路交通事故损害赔偿纠纷一案，我院于2020年3月18日作出（2020）鲁0103民初68号民事判决书，判决如下：“一、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李新娟医疗费10000元、误工费13908元、护理费11180元、交通费1200元、辅助器具费120元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金127427.6元（含被扶养人生活费42769.6元）中的81592元、车辆损失800元等合计120800元。二、被告卫成涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新娟剩余的医疗费11438.02元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、剩余的残疾赔偿金45835.6元、鉴定费2080元、拖车费18元等合计64971.62元。三、驳回原告李新娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取计2080元，由原告李新娟负担80元，被告卫成涛负担2000元。”该判决书生效后，卫成涛未主动履行付款义务，李新娟于2020年5月21日立案申请强制执行，该案尚在执行过程中。以上事实有（2020）鲁0103民初68号民事判决书、（2020）鲁0103执1897号执行案件在卷佐证。本院认为，根据《最高院关于适用》第二十四条第一款，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”就本案来讲，追加卫成涛的妻子李娜为本案的被执行人，首先涉案标的应经生效的法律文书确认为夫妻共同债务。另外，人民法院审查执行异议案件应当以程序性审查为主，除法律规定和最高人民法院相关规定明确界定的之外，一般不对执行债权之外的其他实体权利义务关系是否成立、是否有效作出判断。关于卫成涛与李娜的夫妻共同债务，本案执行程序中不宜进行实质审查并作出认定，否则会违反审执分离原则，造成实际上的“以执代审”，也必然会剥夺申请执行人和第三人通过一审、二审或再审进行诉讼主张或行使诉讼抗辩的权利。因此，申请执行人李新娟申请追加第三人李娜为本案被执行人的请求，不具备法定条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）李新娟的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月二十二日书记员  周晓燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14378号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：韩凤，女，1981年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告韩凤金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67345号民事判决书。被执行人韩凤应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计180,794.07元及相应利息。判决生效后，被执行人韩凤未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人韩凤名下有车牌号为冀RCXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人韩凤有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初392号 原告（反诉被告）：胡某1，女，汉族，住辽阳市文圣区。 原告（反诉被告）：胡某2，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：邹某某，女，汉族，与原告二系夫妻关系。 二原告共同委托代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：胡某3，男，汉族，住辽阳市文圣区。 委托代理人：宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。 本院在审理原告胡某1、胡某2诉被告胡某3继承纠纷一案中，原告胡某1、胡某2于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，被告胡某3于2020年7月15日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告胡某1、胡某2，被告胡某3向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告胡某1、胡某2，被告胡某3的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）胡某1、胡某2撤回起诉。 二、准许被告（反诉原告）胡某3撤回反诉。 案件受理费1346元，已减半收取673元，由原告胡某1、胡某2，被告胡某3各负担224.5元。 审 判 长  刘彦超 审 判 员  陈 月 人民陪审员  吴 泽 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  周明霞
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1101号申请执行人：黄国喜，男，1969年4月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：程崇建，男，1969年6月8日出，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：汪立珍，女，1966年10月14日出，汉族，住武汉市新洲区，新洲区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）鄂0117民初984号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：程崇建、汪立珍于判决生效之日起十日内支付黄国喜饲料款26500元及逾期付款利息（利息以26500元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年9月17日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起、以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。因被执行人程崇建、汪立珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国喜于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，申请执行人黄国喜于2020年7月20日向本院提出撤回执行申请。经本院调查，申请执行人黄国喜撤回执行申请系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0117民初984号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年七月二十日书记员  熊良雁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1326号之一申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人陈庆军。被执行人黄星，男，1977年8月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人黄星为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1004民特362号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行黄星履行生效法律文书确定的债务214499.44元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄星逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人黄星所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人黄星拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄星采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1326号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年七月七日代书记员  陈丹红
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2163号申请执行人：刘溪水，男，1988年1月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：于振东，男，1990年3月17日生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。原告刘溪水与被告于振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出(2019)沪0113民初16102号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘溪水于2020年4月3日向本院申请执行，要求义务人于振东归还欠款人民币142,600元及迟延履行利息。本院受理后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人于振东户籍地为黑龙江省双城市，其名下无房产、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人名下牌号为苏E7XXXX、皖BYXXXX、沪C3XXXX车辆目前下落不明，暂无法处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额较少。执行过程中，本院于2020年5月19日依法将被执行人于振东纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年七月六日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执847号之一申请执行人：王攀，女，汉族，1983年11月16日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳博瑞投资有限公司，住所地南阳市卧龙区高新路16号，统一社会信用代码411300000011551。法定代表人：郝齐超，任经理职务。申请执行人王攀依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4795号民事调解书，向本院申请执行被执行人南阳博瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行标的为借款本金60000元及利息等，本院于2020年4月7日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月16日向被执行人南阳博瑞投资有限公司发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在本院指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳博瑞投资有限公司的财产。1、经查明，被执行人南阳博瑞投资有限公司名下无银行存款、网络资金、有价证券、股权可供执行。被执行人南阳博瑞投资有限公司在公安局车辆查询信息登记有豫Ｒ×××××号丰田牌轿车一辆（注册日期为2009年6月12日），因上述车辆已被法院多次查封，经告知申请执行人，申请执行人明确表示不要求查封处置。2、经关联被执行人南阳博瑞投资有限公司在法院有其他执行案件25件且均为被执行人，其中正在执行1件，强制执行完毕结案4件，终结结案6件，终结本次执行程序结案14件，涉案标的共计7872599.53元。三、本院通过传统调查，被执行人南阳博瑞投资有限公司名下无房产等不动产登记信息，经对被执行人南阳博瑞投资有限公司注册登记地进行现场调查，该公司未在注册地实际经营，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、于2020年4月16日已向被执行人南阳博瑞投资有限公司发出限制消费令。本院于2020年7月23日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请执行人王攀明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请案件终结本次执行程序。本案尚未执行标的为借款本金60000元及利息〔利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4795号民事调解书表述为准〕等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳博瑞投资有限公司负有继续向申请执行人王攀履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  宋晓凌二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1012号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振华，男，1981年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任学成，男，汉族，1969年1月9日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。一审第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建周，该村民组组长。一审第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建杰，该村委会主任。再审申请人李振华因与被申请人任学成及一审第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组（以下简称第三村民组）、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会（以下简称刘德城村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振华申请再审称，一、二审判决部分关键事实未予查明，致使判决结果模糊，存在不确定因素，判决不具备可执行性。二、二审判决于法无据，判决结果无视我国《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规及当事人双方的约定，仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项这一程序法规定即撤销一审判决并改判，没有事实和法律依据。三、二审法院对本案涉案补偿款的性质认识不清，判决结果也未根据其既认进行区分。四、二审法院考虑家庭承包土地村民失去土地后的生活保障问题，实质是忽视了再审申请人这类人的生存问题，况且被申请人的生活保障问题是否存在应由二审法院查明，并且也不应通过损害再审申请人的合法权益来实现。五、被申请人于诉讼程序中违反诚实信用原则。六、涉案土地拆迁时，政府的补偿政策为大包干，并未按农作物、定着物等的具体数量计算补偿款，且涉案土地上的附属物的实际价值与本案并无关联。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销，请求依法再审查明案件事实，依法纠正原判决错误，保障法律的公正，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，李振华虽与第三村民组和任学成签订了《土地承包合同》，但其不能提供证据证明其支付了案涉土地的租金，其提供的证据亦不足以证明其主张的地上附属物的价值，故原审依据《土地承包合同》、现场勘验核实的情况、涉案土地补偿费现在第三村民组账户等事实，酌定任学成分得附属物补偿费的70%，李振华分得30%并无不当，判决任学成在收到郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组支付其案涉土地上附属物补偿款后十日内将该款的30%支付给李振华正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李振华的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月二十九日书记员 刘怡琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7015号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：喻宏浩，男，汉族，1992年7月22日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人喻宏浩的本院(2020)沪0106民初18485号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民初246号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：安徽至尊文化娱乐有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路西段，统一社会会信用代码91341622052946121J。法定代表人:刘芬。本院在审理原告苏梦与被告安徽至尊文化娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案后，依法向苏梦送达预交诉讼费通知书，但苏梦未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请减缓免案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案应依法按苏梦撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：按苏梦撤回起诉处理。审判长 沙启峰审判员王艳东审判员 黄   战   营二〇二〇年七月十六日法官助理高辛冉书记员刘明明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11973号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、李雪琴： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与李雪琴行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审372号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李雪琴名下的财付通账户存款1650元，该款退作执行费50元，余款1600元退付申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局。本案被执行人已全部履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1466号申请执行人西安若风商贸有限公司。法定代表人张军，该公司总经理。被执行人西安邦奥商贸有限公司。法定代表人龚金明，该公司总经理。本院在执行申请执行人西安若风商贸有限公司与被执行人西安邦奥商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人西安若风商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4917号民事调解书向我院申请执行，申请执行标的为18678元及逾期利息。执行中查明，被执行人西安邦奥商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人公司名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人西安邦奥商贸有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年七月十六日书记员  吴立旺打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2020年月日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初567号 原告：许某某，男，1960年11月9日生，汉族，住连云港开发区。 被告：赵某某，男，1969年4月20日生，汉族，住连云港开发区。 委托诉讼代理人：杨光慧，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 原告许某某与被告赵某某转让合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告赵某某及其委托诉讼代理人杨光慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告40000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日本人许某某从赵某某手中以40000元买了龙山上一块场地(坟地),面积15米长7.5米宽。目前，中云街道准备清理龙山上"墓地陵园"，龙山不准个人开发去使用，因此,我找被告要钱,他让我去法院告。 被告赵某某答辩称：原告诉答辩人返还40000元整。没有事实和法律依据。2016年1月，原告找我让我找人帮他父亲在开发区龙山修一座活人墓，故答辩人帮他找了案外人赵左富，具体怎么谈怎么建都是由赵左富跟原告一起洽谈的，钱也是交给赵左富的。因为原告的父亲是答辩人学开车的教练，因原告不认识赵左富，故让答辩人在收条上签了名字。实际上答辩人没有收原告一分钱。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了收据一份，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年1月28日向被告购买坐落于连云港开发区龙山的墓地一块，原告向被告交付40000元，被告从原告处接收40000元后，交给其兄长赵左富。被告向原告出具《收条》，主要内容如下：今收到许老先生现金肆万元整。注：本人在龙山顶部开整一块场地面积15米长，7.5米宽，卖给许老先生，今后如有纠纷由本人负责。收款人：赵某某。被告收取原告款项后，根据原告的委托对场地进行了平整和绿化。现政府清理非法殡葬施放，对龙山上建造的墓地进行清理，原、被告因此产生纠纷，于2020年5月25日诉至本院。 另查明，被告于连云港开发区龙山开垦的墓地未经有关部门许可。 本院认为，原告许某某与被告赵某某系买卖合同关系。根据《殡葬管理条例》第九条的规定，任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地。禁止建立或者恢复宗族墓地。被告未经有关批准在开发区龙山开垦建造墓地，并对外出售，已经违反了《殡葬管理条例》第九条的规定。又根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，《殡葬管理条例》属于行政法规，被告违反了《殡葬管理条例》的规定，故而原、被告之间的买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告赵某某收取的墓地转让费用应当返还原告。由于墓地已被清理，并不存在相应的返还问题。 关于损失赔偿问题，应根据双方当事人的缔约过失责任承担相应损失。本案赵某某对涉案墓地未获相应审批的重要事项应属明知，依然将其出售，违反诚实信用原则，许某某购买该墓地，未尽审慎注意义务，双方均存在过错。赵某某的过错程度大于许某某。本案中，赵某某支付的40000元费用包括之前的建造费用和之后的平整和绿化费用。对于之前的墓地建造费用，因赵某某违建行为在前，原、被告双方买卖合同签订在后，许某某之购买墓地行为对于违章墓地被清理一事并无影响，因此，对于违建墓地的建筑成本损失应由赵某某自行承担。但对之后的平整和绿化费用，应由原、被告双方根据过错责任进行分担。由于双方对两者费用并未明确划分，本院综合本案已查明事实，酌情认定原告分担损失6000元。 被告赵某某提出其不是买卖合同相对方的抗辩意见，未提供相应证据。而原告提供了由被告出具的收条，且所付款项系原告直接交于被告，至于被告转交他人与原告无关。因此，被告该项抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，被告应向原告返还费用金额为34000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《殡葬管理条例》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后十日内向原告许某某返还34000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），由被告赵某某负担340元，由原告许某某负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年七月十二日 书记员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 [二]《殡葬管理条例》 第九条任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地。禁止建立或者恢复宗族墓地。 [三]《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12340号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨文斌，男，1984年1月4日出生，汉族，住内蒙古托克托县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14211号上诉人（原审被告）：陈波。委托诉讼代理人：梁广宇，广东鹏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市番禺区东环街东沙村股份合作经济社。法定代表人：苏惠康，该经济社理事长。委托诉讼代理人：梁燕萍,广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳,广东百健律师事务所实习人员。上诉人陈波因与被上诉人广州市番禺区东环街东沙村股份合作经济社租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2020年4月8日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈波自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年七月二十一日书记员  苏宏榴廖玉萍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5227号原告：龙湾（天津）物业服务有限公司，住所地：天津市武清区下朱庄街富民路8号。法定代表人：陈海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉，女，1971年3月1日生，汉族，住天津市武清区，该公司员工。被告：赵士义，男，1971年5月13日生，汉族，住河南省固始县。原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告赵士义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙湾（天津）物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告赵士义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙湾（天津）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠自2019年1月1日起至2020年5月31日止的物业管理服务费4255元（2元／月／平方米×17个月×125.17平方米＝4255.78元，取整数值）及违约金971元（以未交物业费金额为基数，按日千分之一计算，自2019年1月1日起至2020年5月25日止），合计5226元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告签订了天津市住宅前期物业服务合同确认书，合同约定由原告向被告位于天津市武清区提供物业服务。原告一直积极履行相关权利义务，依法如约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2019年1月1日起未按天津市住宅前期物业服务合同缴纳至2020年5月31日的物业管理服务费4255元，且也未缴纳合同规定的违约金（违约金金额按照逾期天数×1‰计算）971元，原告多次催要未果，故诉至法院。赵士义未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月31日，原告与案外人天津龙湾置业投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，案外人天津龙湾置业投资有限公司将龙如园园（物业项目名称）委托原告进行前期物业管理服务事宜，物业服务内容包括龙如园小区内房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等，标准为一级服务标准，住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2元，业主交纳物业费用时间为每月25日前，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1‰比例交纳违约金，同时，合同还约定了其他权利义务。被告于2014年6月10日针对涉案《天津市住宅前期物业服务合同》签订了《确认书》，《确认书》载明：“赵士义（业主名称）作为龙湾城（物业项目名称）下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。所拥有房屋位置：武清区龙如园（物业项目名称）15号楼3门201单元”。涉案龙如园15号楼3门201单元房屋建筑面积为125.17平方米，每月物业费为250.34元，自2019年1月1日至2020年5月31日期间，原告为被告提供了物业服务，依据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费4255元（2元/月/平米×125.17平方米×17个月=4255.78元，取整数），但经原告催要，被告至今未向原告支付物业管理服务费，依据涉案《天津市住宅前期物业服务合同》约定，被告应就此向原告支付违约金971元。此款原告经催要未果，故提起本案之诉。以上事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原告与案外人天津龙湾置业投资有限公司签订的涉案《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，原告应依约全面适当履行提供物业服务管理等合同义务，同时，鉴于被告通过签署涉案《确认书》的形式明确表示认可并严格遵守该合同条款，故应认定涉案《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有法律约束力，被告亦应按照合同约定履行交纳物业管理服务费等合同义务。涉案《天津市住宅前期物业服务合同》签订后，原告作为物业服务单位依约入驻涉案龙如园小区，并依约向龙如园小区业主提供了物业管理服务，但被告至今拒不依约交纳物业费，其行为违反了合同约定及法律规定，属违约行为，故原告主张被告给付自2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费4255元及违约金971元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵士义于本判决生效之日起十日内一次性给付原告龙湾（天津）物业服务有限公司自2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费4255元、违约金971元，合计5226元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵士义负担，此款原告龙湾（天津）物业服务有限公司已向本院预交，被告赵士义应于本判决生效之日起七日内将此款交至本院，原告龙湾（天津）物业服务有限公司应于本判决生效之日起七日内到本院办理退费事宜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年七月二十日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执538号申请执行人：周根林，男，1979年3月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨长青，男，1981年4月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。周根林与杨长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初6285号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，周根林于2020年3月24日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年3月25日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；3.2020年3月26日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行查询，发现被执行人名下有银行存款4587元，本院予以划拨后向申请执行人发放。未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券等信息；4.2020年7月8日，本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；5.2020年7月8日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.2020年7月8日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等信息；7.执行中，本院发现被执行人名下有位于河南省××镇平县雪枫街道办事处，不动产权证号为豫（2019）镇平县不动产权第0000302号的房屋，本院委托河南省南阳市镇平县人民法院对上述房屋予以轮候查封。上述房屋首封法院为北京市门头沟区人民法院，本院向该院寄送了参与分配函，目前尚无回复。上述执行情况及信息，本院通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初6285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月十四日书记员 洪慧敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13059号原告:田静，女，汉族，1985年3月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告田静与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年6月15日，原告田静（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金17494元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金17494元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田静的诉讼请求。案件受理费减半后收取119元，由原告田静负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1455号 胡昌： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）鄂9004刑初190号刑事判决书判决：胡昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年7月6日立案执行，你已缴纳了罚金人民币3000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2020）鄂9004刑初190号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民特1792号 申请人：陈洪伟，男，1973年4月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省杭州市江干区。 被申请人：俞仁仙，女，1952年6月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市（系诸暨市公安局浬浦派出所保存的常住人口登记表登记的信息）。 申请人陈洪伟与被申请人俞仁仙申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月9日立案。申请人陈洪伟于2020年7月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 准许申请人陈洪伟撤回申请，本案终结诉讼。 审判员  赵琴 二〇二〇年七月三十日 法官助理陈芳芳 书记员杨杰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执490号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国，该公司总经理。被执行人：董志，男，汉族，1968年2月16日出生，住扬州市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人董志保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初3064号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于蒋庄新寓4-1幢302室的不动产(不动产证号为开字2015010433)，除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产；4、本院已于2020年7月21日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初242号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人黄晓波，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审，同年5月26日被十堰市茅箭区人民检察院取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人黄晓波犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员喻群芳出庭支持公诉，被告人黄晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2019年5月，被告人黄晓波在十堰市人民路三堰客运站附近路边摊贩手中以50元的价格购得一部黑色OPPO智能手机，在使用过程中发现该手机支付宝（账户13×××25，户名索某）处于登陆状态且未设置登录密码。被告人黄晓波明知该支付宝账户为他人所有，仍从2019年5月至8月25日期间在十堰市火车站、竹山县城关镇、河北省邯郸市其打工所在工地附近超市、餐馆等地使用该支付宝付款码盗刷消费人民币6195.64元。2020年1月22日，被告人黄晓波将盗刷的现金全额退还被害人索某，并取得索某谅解。被告人黄晓波到案后能自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄晓波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，黄晓波所盗财物全额返还被害人，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，可以缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、被害人索某支付宝交易明细、谅解书等；被害人索某的陈述；被告人黄晓波的供述与辩解等证据证实。被告人黄晓波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄晓波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人黄晓波经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人黄晓波已全额退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄晓波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄晓波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇二〇年七月六日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申466号再审申请人（一审被告）：河南省中原建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层。法定代表人：郭志强，总经理。委托诉讼代理人：王振安，河南规范律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津市河东区砼水石建筑材料经营部，住所地天津市河东区中山门实验楼16号楼3、4单元。负责人：李连禄，经理。再审申请人河南省中原建设有限公司因与被申请人天津市河东区砼水石建筑材料经营部买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2000）东经初字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南省中原建设有限公司申请再审称，一审判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼主张。本院经审查认为，河南省中原建设有限公司虽然主张原审判决依据的主要证据是伪造的，但并没有提交新的证据来证明自己的主张。本案判决书载明的时间是2001年6月4日，本案在执行期间，天津市河东区人民法院已经执行了河南省中原建设有限公司在第三人处的债权，剩余欠款天津市河东区人民法院亦多次冻结河南省中原建设有限公司的银行账户，最后一次冻结其银行账户的时间是2017年6月14日，河南省中原建设有限公司向本院申请再审的2020年6月15日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，申请人申请再审应当在原审判决书发生法律效力后六个月内提出，河南省中原建设有限公司申请再审已经超过了六个月的法定期限。综上，河南省中原建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省中原建设有限公司的再审申请。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  褚 竞二〇二〇年七月二十七日书记员  李佳琳
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1603刑初223号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人郭海华，男，1980年2月15日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化，朱集乡政府公益岗，户籍地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月28日被淮阳县公安局刑事拘留，2019年10月29日淮阳县人民检察院不批准逮捕，于2019年10月30日被淮阳县公安局取保候审。指定辩护人胡森森，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人郭海华犯故意伤害罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人郭海华及其辩护人胡森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2019年7月21日10时许，被告人郭海华母亲与被害人郭某2因地边产生纠纷。郭海华到现场后，先与郭某2相互辱骂，后相互厮打，在厮打的过程中郭海华将郭某2按倒在地，致郭某2腰部受伤。经淮阳县公安局法医鉴定郭某2的伤情评为轻伤一级；被告人郭海华系限制行为能力人。被告人郭海华于2019年8月28日到淮阳县公安局投案。2019年9月17日双方民事部分达成协议。公诉机关认为，被告人郭海华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭海华主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭海华认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭海华系限制行为能力人，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第二款、第三款之规定，建议判处被告人郭海华拘役五个月，缓刑七个月。被告人郭海华对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人意见：被告人郭海华具有投案自首情节，且系限制刑事责任能力人，案发后积极赔偿被害人医疗费等经济损失，又是初犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人郭海华与被害人郭某2家系同村邻居。2019年7月20日10时许，被告人郭海华的母亲魏某、郭某2及其女儿郭某1三人因地边发生纠纷引起争吵，被告人郭海华到现场后与郭某2、郭某1、杨某（郭某2之妻）发生互骂后引起双方相互厮打。在互相厮打过程中，被告人郭海华将郭某2腰部打伤。经淮阳县公安局刑事科学技术室鉴定，郭某2腰1、2、3、4右侧横突骨折，构成轻伤一级；被告人郭海华的伤构成轻微伤；魏某评为轻微伤。经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定，郭海华作案时患精神分裂，限定刑事责任能力。案发后被告人郭海华与郭某2民事部分达成和解协议，被告人郭海华赔偿了郭某2医疗费等各项经济损失，郭某2申请撤诉，不再要求追究被告人郭海华的一切法律责任。上述事实，被告人郭海华在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某2的陈述，证人魏某、杨某、郭某1等人的证言、淮阳县公安局刑事科学技术室鉴定书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、协议书、撤诉书、淮阳县公安局户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭海华故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人郭海华犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭海华犯罪时是限定行为能力人，可以从轻处罚。鉴于被告人郭海华与被害人郭某2民事部分已达成和解协议，郭某2申请撤诉，不再要求追究被告人郭海华的法律责任，可酌情对其从轻处罚。经淮阳区司法局调查评估，被告人郭海华符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭海华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇二〇年七月十四日书 记 员  张恒伟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4898号原告：李书敏，女，1973年3月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧被告：万儒投资有限公司，住所郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松原告李书敏与被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告李书敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李书敏撤诉处理。审判员 王 娜二〇二〇年七月二十九日书记员 尚亚楠