wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3087号之一申请执行人罗天，男，1982年1月30日出生，汉族，北京九州汉邦物流有限公司副总经理，住北京市昌平区。委托代理人蔡余盛，北京市嘉和律师事务所律师。被执行人高蓬，男，1978年5月31日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人北京大通广联电子科技有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号鼎好天地电子市场B座地下一层B1839-7号。法定代表人王磊，经理。罗天与北京大通广联电子科技有限责任公司、高蓬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2016）京0101民初11435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高蓬于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币82000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨被执行人存款人民币13749.09元，扣除执行费人民币106元后，发还申请执行人人民币13643.09元。全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息，被执行人北京大通广联电子科技有限责任公司无分支机构以及对外投资。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人北京大通广联电子科技有限责任公司有可供执行其他财产情况，亦未发现被执行人高蓬有可供执行公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人高蓬不在原户籍地居住，被执行人北京大通广联电子科技有限责任公司不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初11435号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年七月二十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执204号 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码：91340100 MA2NYYJ00W（1-1） 法定代表人王曾，该公司执行董事。 委托代理人夏雨航，安徽拿拿信息科技有限公司员工。特别授权。 被执行人方步鹏，男，1987年5月25日出生，汉族，湖南省桂东县人。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人方步鹏借款合同纠纷执行一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12258号裁定书，申请执行人依据该裁决书向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）湘10执500号执行裁定书，指定该案由桂东县人民法院执行，本院于2020年7月6日立案执行。 经审查申请执行人提供的立案材料，保定仲裁委员会受理申请人安徽拿拿信息科技有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人方步鹏并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；保定仲裁委员会于2019年6月24日提交的《仲裁法律文书生效证明书》中载明采用手机短信方式将裁决书送达给被申请人。 本院认为，保定仲裁委员会受理申请人安徽拿拿信息科技有限公司申请一案后，仅依据方步鹏在借款协议中提供的电话号码向其短信送达相关仲裁法律文书，但是均无方步鹏签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下： 驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 [此页无正文] 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李 兵 书 记 员 陈 冰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2930号之一原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：程明霞，女，1957年5月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：范运来，男，1957年2月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：范占锋，男，1981年10月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：范静静，女，1987年11月10日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告程明霞、范运来、范占锋、范静静借款合同纠纷一案,原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇二〇年七月二十八日书记员  张赛赛
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执720号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。 负责人：赵卢雅，行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市，系申请执行人员工。 委托诉讼代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区，系申请执行人员工。 被执行人:金华君，男，1976年9月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被执行人金华君保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2431号民事判决已于2018年5月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款16022.33元及利息，并负担申请执行费141元、案件受理费100.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年3月19日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的比亚迪牌汽车，但未能实际控制。 2020年5月9日，本院通过网络扣划了被执行人的存款546.62元，此款用于支付申请执行费141元、案件受理费100.5元，剩余执行款305.12元转为（2020）浙1021执1265号案件申请执行费。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院已另案依法决定对其罚款1000元。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年7月6日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执720号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年七月九日 代书记员 王健
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2893号 原告：丁翰杰，男，1943年6月21日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市万博包装彩印厂，住所地：义乌市佛堂镇工业区。 投资人：叶兴荃。 被告：叶兴荃，男，1962年2月2日出生，汉族，住义乌市。 原告丁翰杰为与被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因二被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告丁翰杰到庭参加了诉讼。被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁翰杰向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款360000元及利息（自2017年7月11日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年6月12日，被告向原告出具借条一份，载明收到原告人民币360000元整，约定按月利率一分计月息，双方未约定还款期限，借条由被告签字按指印并加盖公章予以确认。现因原告急需用钱，要求两被告归还上述借款，但两被告拒不归还。 被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，被告义乌市万博包装彩印厂系被告叶兴荃成立的个人独资企业。2017年6月12日，两被告向原告借款36万元，并出具借条一份，载明“今收到丁翰杰人民币叁拾陆万元整，按壹分利计月息”，未约定借款期限。上述借款及利息，两被告至今未归还。 上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，两被告向原告借款36万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，两被告应及时归还借款。原告主张两被告自2017年7月11日起按月利率1%计付利息符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃于本判决生效之日起十日内偿还原告丁翰杰借款36万元，并支付利息（自2017年7月11日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8482元，由被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  朱小丽 人民陪审员  姚振华 二〇二〇年七月八日 法官助理吴肇珍 书记员颜虹英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3984号原告：张林，男，汉族，1989年3月6日出生，住河南省商丘市。委托代理人：彭运平，河南卓衡律师事务所律师。被告：殷帅帅（曾用名：殷涛），男，汉族，1985年12月6日出生，住河南省宁陵县。原告张林诉被告殷帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张林及其委托代理人彭运平到庭参加诉讼，被告殷帅帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告殷帅帅支付原告欠款本金87085元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月30日起计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷帅帅多次从原告处购买烟酒，但未即时支付价款。截至2020年3月26日，被告购买烟酒的欠款共计65545元，为此被告殷帅帅向原告出具欠条一张。此后被告殷帅帅又多次在原告处购买烟酒，陆续产生新的欠款，截至2020年3月30日，被告欠付原告烟酒价款共计87085元。原告张林通过电话和微信聊天一直向被告催要欠款，被告以各种理由推脱未予支付。原告张林诉至法院。原告张林向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份。证明目的：证明原告的身份信息及原告主体适格。2、欠条一张。证明目的：被告为原告出具欠条，截至2020年3月26日被告欠原告烟酒款67545元，已付2000元。3、微信聊天截屏两份、通话录音两份（附光盘两张）。证明目的：1、被告在原告处多次购买烟酒，陆续产生新的欠款，截至2020年3月30日，被告欠付原告烟、酒价款共计87085元，原告通过电话和微信聊天一直在向被告催要欠款，被告一直推脱未偿还。2、被告身份证上的名字是殷帅帅，在欠条上的签名殷涛是其小名，两个名字是同一人，名字是本人所签。被告殷帅帅未答辩，也未向本院提交本院提交书面证明材料。经本院审查，本院认为，原告张林提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告殷帅帅多次在原告张林的烟酒副食店购买烟酒。2020年3月25日，被告殷帅帅在原告张林的烟酒副食店处购买价值67545元的烟酒。2020年3月26日被告殷帅帅向原告支付2000元。之后被告殷帅帅于2020年3月27日、2020年3月30日多次在原告张林处购买烟酒，欠原告烟酒款95085元，经原告张林多次催要，被告殷帅帅陆续通过微信转账向原告张林支付烟酒款18000元，下欠原告烟酒款77085元。另查明，被告殷帅帅别名殷涛。本院认为，被告殷帅帅在原告张林处购买烟酒，双方构成买卖合同关系。原告张林已将货物交付给被告殷帅帅，被告殷帅帅应向原告支付货款。被告殷帅帅未支付全部货款，其行为构成违约。故原告张林要求被告殷帅帅支付货款，本院支持77085元。因双方未约定利息，故利息应自起诉之日起即2020年5月15日起以77085元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷帅帅向原告张林支付货款77085元及利息（利息自2020年5月15日起以77085元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977.12元，减半收取988.56元，由被告殷帅帅承担875元，原告张林承担113.56元。本判决为终审判决。审判员  张竹青二〇二〇年七月十五日书记员  张 珂
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3133号原告：武汉富生典当有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道179号天梨豪园（帝逸花园）A，B栋临街连体商铺一层。法定代表人：曾雁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易承光、王培健，湖北易斯创律师事务所律师。特别授权。被告：龚曼明，女，1965年9月13日出生，汉族，住址湖北省麻城市，被告：唐咏安，男，1964年3月26日出生，汉族，住址湖北省麻城市，被告：武汉海斯伊通新型环保材料有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉寺街兴隆街1819号。法定代表人：龚正亨。被告：龚建明，男，1965年4月12日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：汤春玲，女，1971年2月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：龚俊，男，1988年6月27日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告武汉富生典当有限公司与被告龚曼明、唐咏安、武汉海斯伊通新型环保材料有限公司、龚建明、汤春玲、龚俊借款合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉富生典当有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉富生典当有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉富生典当有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告武汉富生典当有限公司负担（已付）。审判员  李海燕二〇二〇年七月十日法官助理叶俊速录员易贤慧
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1692号原告：杨冬敏，女，1991年11月8日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：杨丰魁，男，1989年10月6日出生，汉族，住许昌市建安区。原告杨冬敏诉被告杨丰魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杨冬敏及其委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼，被告杨丰魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨冬敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息暂计1000元(按年利率24%，自2016年8月13日计算至实际还款之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年7月22日被告向原告借款3万元，2016年8月13日又向原告借款3万元，原告将上述款项打入被告账户，口头约定月息2分。原告多次向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠借款。现原告为此事诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，据以证明原告身份信息；2.转账明细表3张，据以证明原告杨冬敏向被告杨丰魁于2016年7月22日和2016年8月13日分别转账30000元，共计60000元的事实；3.短信聊天记录两份，通话录音三份，证人证言一份，证明上述两笔转款系被告杨丰魁向原告的借款，并口头约定月息2分的事实。被告杨丰魁未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，对于原告提供的证据材料1、2，内容真实、形式合法，与本案事实有关联，本院予以采信。对于原告提供的证据材料3，其中两份短信聊天记录和三份录音，内容真实、形式合法，与本案事实有关联，足以认定原、被告之间存在借贷的合意，但对于原告所要证明的双方约定月利率2%，在通话录音中被告并未明确认可，本院对原告的该项证明目的不予认可；对于证人路某的证言，依照法律规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故本院不予采信。经审理查明：2016年7月22日，被告杨丰魁向原告杨冬敏借款30000元，原告杨冬敏于当日通过其名下中国建设银行账户（账号62×××45）向被告杨丰魁银行账户（账号62×××39）转账30000元；2016年8月13日，被告杨丰魁向原告杨冬敏再次借款30000元，原告杨冬敏于当日再次通过其名下中国建设银行账户（账号62×××45）向被告杨丰魁银行账户（账号62×××39）转账30000元，被告杨丰魁共向原告借款60000元。后原告多次通过短信聊天、拨打电话等方式向被告催要借款，被告一直推拖不还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告杨丰魁向原告杨冬敏借款的事实有银行转账凭证、原被告短信交流记录、通话录音为证,足以认定，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因原告提供的证据未能证明双方对利息有约定，依照法律规定应视为不支付利息，但被告杨丰魁未及时向原告偿还借款已构成违约，应自原告起诉之日即2020年4月23日起按照年利率6%计算支付逾期利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：（2020）被告杨丰魁于本判决生效之日起七日内偿还原告杨冬敏借款60000元及逾期利息（按照年利率6%从2020年4月23日起计算到借款清偿之日止）；（2020）驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取663元,由被告杨丰魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年七月八日法官助理杨莉书记员李晨光
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8774号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：沃居搬场服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何俊。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沃居搬场服务(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年6月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 滢二〇二〇年七月一日法官助理  居义良书 记 员  金泓洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2739号之一解除保全申请人：阳谷泽力达机械科技有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处老唐村南（全民孵化基地院内）。统一社会信用代码：91371521MA3MULC93C。法定代表人：张洪杰，执行董事。委托诉讼代理人：高洁璞，山东永圣律师事务所律师。被申请人：盛为亮，男，1979年2月2日出生，汉族，山东通恒路桥工程有限公司股东及法定代表人，住济南市历下区。阳谷泽力达机械科技有限公司诉盛为亮买卖合同纠纷一案，申请人阳谷泽力达机械科技有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁1521民初2739号民事裁定，冻结了盛为亮银行存款33万元（中国农业银行股份有限公司宿州市西分理处账号62×××76，中国银行济南领秀城支行账号23×××68CNY0、中国建设银行股份有限公司舞钢寺坡支行账号62×××68＿156＿1）。2020年7月29日，阳谷泽力达机械科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人盛为亮在中国农业银行股份有限公司宿州市西分理处银行账户（62×××76）、中国银行济南领秀城支行银行账户（23×××68CNY0）、中国建设银行股份有限公司舞钢寺坡支行银行账户（62×××68＿156＿1）内33万元存款的冻结。案件申请费2170元，由阳谷泽力达机械科技有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李武军二〇二〇年七月三十日书记员  胡美杰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7590号上诉人（原审被告）:缪向荣，女，1975年5月27日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）:赵志鹏，男，1991年8月14日出生，住北京市石景山区。上诉人缪向荣因与被上诉人赵志鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人缪向荣、被上诉人赵志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪向荣上诉请求：撤销一审判决，诉讼费用由赵志鹏承担。事实和理由：一审法院事实认定错误。2019年赵志鹏因故提前一年半单方向缪向荣提出解除租赁合同,并于2019年11月10日将房屋交付于缪向荣。缪向荣根据双方签订的租赁合同相关条款将剩余月租金及押金作为违约金扣除未返还,是根据租赁合同约定做出的,双方协商一致后赵志鹏于2019年11月10日将房屋交付给缪向荣,且房屋交付时赵志鹏对于扣除剩余月租金及押金的事实未持异议，予以认可。赵志鹏辩称，同意一审判决，不同意缪向荣的上诉请求。赵志鹏向一审法院起诉请求：1.请求判令缪向荣返还赵志鹏剩余房租3000元及押金2600元；2.诉讼费由缪向荣负担。一审法院认定事实：2018年5月27日，赵志鹏与缪向荣签订《北京市房屋租赁合同》，约定：甲方（缪向荣）将坐落于北京市通州区紫运西里28号楼×室出租给乙方（赵志鹏），房屋租赁期限自2018年6月25日至2020年6月25日；租金标准及支付方式为每月3000元；押金2600元；违约责任为租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。此外，合同还约定了其他条款。合同签订后，双方即开始履行。赵志鹏支付给缪向荣款18000元。2019年11月4日，赵志鹏提出退租，同年11月10日赵志鹏将承租房屋钥匙交付给缪向荣，缪向荣于11月14日将房屋另行出租。现赵志鹏及缪向荣均承认双方未结清的款项为2019年12月租金3000元及押金2600元。缪向荣称赵志鹏尚有电费69元未支付，赵志鹏承认尚欠电费69元并同意折抵。赵志鹏坚持起诉请求，缪向荣仍持答辩意见。双方各执己见，调解无效。一审法院认为，公民法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。赵志鹏与缪向荣自愿签订《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反国家相关法律规定，故该合同合法有效，双方当事人均应恪守履行各自义务。2019年11月4日，赵志鹏提出退租，同年11月10日赵志鹏将承租房屋钥匙交付给缪向荣，缪向荣于11月14日将房屋另行出租，证明赵志鹏与缪向荣经过协商一致于2019年11月10日解除了双方签订的《北京市房屋租赁合同》，缪向荣应将双方承认的未结清的租金3000元及押金2600元退还给赵志鹏。缪向荣所称赵志鹏尚欠电费69元未支付，赵志鹏同意折抵，对此法院不持异议。缪向荣辩称赵志鹏应按合同约定支付违约金的抗辩意见，因其未向法院提出反诉请求，故法院不予处理。赵志鹏要求缪向荣返还租金及押金的诉讼请求合理，证据充分，法院予以支持，对其过高部分的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第九十三条第一款之规定，判决：一、缪向荣返还赵志鹏剩余房屋租金及押金5531元。二、驳回赵志鹏的其他诉讼请求。二审中，缪向荣围绕上诉请求向本院提交2份新证据，赵志鹏未提交新证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。缪向荣提交的证据为：证据1李某与赵志鹏爱人于2019年11月8日的微信聊天记录，载明“李某：我明天下午两点半下班，到你那里大概16点左右，你准备好电卡，水卡，天然气卡，原来的合同，我们交接一下啊！”证明目的为赵志鹏对违约金是知晓的；证据2缪向荣与赵志鹏爱人于2019年11月18日的微信聊天记录，载明“赵志鹏爱人：还有能麻烦您把我们之前的合同拍一下么？之前李哥和我们说我们违约，要交两倍违约金，合同我一直没看过，想好好看一下合同，可以么？要是合同有依据，我们肯定按合同来。”证明目的为赵志鹏爱人知晓违约金也愿意按合同来，赵志鹏认可租金和押金抵违约金。赵志鹏针对缪向荣提交的证据质证意见为：对2份证据的真实性认可，对证明目的不认可，其也是看了合同之后才确认不需要支付违约金，没有表达过支付违约金或者放弃剩余房屋租金及押金。对此，本院认定如下：赵志鹏对缪向荣提交的2份证据真实性认可，本院不持异议，该2份证据内容不足以证明缪向荣所述之证明目的。另查，双方签订的《北京市房屋租赁合同》约定，经甲乙双方协商一致，可以解除本合同。本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。赵志鹏与缪向荣签订《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行己方义务。根据查明的事实，2019年11月4日赵志鹏提出退租，并于11月10日将承租房屋钥匙交付给缪向荣，一审法院根据赵志鹏提出退租、缪向荣答复情况、双方进行租赁房屋腾退交接过程等相关事实，认定双方经协商一致于2019年11月10日解除涉案房屋租赁合同，具有事实及法律依据。缪向荣上诉主张房屋交付时赵志鹏对于扣除剩余月租金及押金的事实予以认可，但未就此提供充分有效证据予以证实，本院不予采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审中，双方均认可未结清的款项为2019年12月租金3000元及押金2600元，缪向荣应将上述费用退还给赵志鹏。缪向荣上诉主张应扣除上述费用作为违约金，赵志鹏不认可，鉴于缪向荣并未就其所主张之赵志鹏应按合同约定支付违约金的意见提出反诉请求，一审法院不予处理，并无不当，缪向荣的该项主张缺乏依据，本院不予采纳。缪向荣主张赵志鹏尚欠电费69元未支付，赵志鹏同意折抵，一审法院判决缪向荣返还赵志鹏剩余房屋租金及押金5531元，合法有据，本院予以维持。综上所述，缪向荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由缪向荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 何灵灵二〇二〇年七月二十四日法官助理 卫孚嘉书 记 员 卢园园
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢142号申请执行人王某某，女，1961年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人许某某，男，1965年11月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人王某某与被执行人许某某买卖合同纠纷，益阳市资阳区法院作出的（2017）湘0902民初1593号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人许某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年6月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月18日立案执行。本院向被执行人许某某送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人王某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明许某某名下无股权、证券、汽车、房产、保险、公积金等情况。上述执行情况及信息，本院于2020年7月18日告知了申请执行人王某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王某某未能提供。2020年7月20日，本院将许某某限制高消费。本院电话约谈了申请执行人王某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人王某某同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二〇年七月二十日法官助理何丰威书记员谢媛
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2352号 原告：林某，女，1981年11月25日出生，汉族，住淳安县。 被告：缪某，男，1977年11月12日出生，汉族，住淳安县。 原告林某与被告缪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告林某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林某撤诉。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告林某负担。 审判员  汪丽琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  童文婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7819号 原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室，统一社会信用代码91330205713342764A。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯峰，该公司员工。 被告：董高德，男，1954年12月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告董高德物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江永成物业管理有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费67元，减半收取计33.50元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年七月十七日 代书记员 李媛媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1990号之一 申请执行人：夏增军，男，1974年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：管金鑫，男，1988年4月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7164号民事调解书，于2020年5月14日立案执行申请执行人夏增军与被执行人管金鑫民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人管金鑫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人管金鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管金鑫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人管金鑫作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人管金鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏增军，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱利芝
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2903号原告：周淑敏，女，1974年10月27日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：濮阳市金典居家置业有限公司，住所地：河南省濮阳市濮阳县昌盛路与吉村路交叉口。法定代表人：杜玉峰。委托诉讼代理人：彭皖江、张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。原告周淑敏诉被告濮阳市金典居家置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后,原告周淑敏于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周淑敏申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周淑敏撤诉。案件受理费25元，由原告周淑敏承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年七月二十日书记员  李红旭
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1122号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华。 被执行人：徐庆生，男，1967年8月24日出生，住兰溪市。 被执行人：江金美，女，1968年6月10日出生，住兰溪市。 被执行人：胡一平，男，1969年9月6日出生，住兰溪市。 被执行人：徐丽伟，女，1973年11月16日出生，住兰溪市。 被执行人：徐迅杰，男，1988年9月3日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐庆生、江金美、胡一平、徐丽伟、徐迅杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4192号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人徐庆生、江金美、胡一平、徐丽伟、徐迅杰返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司欠款263644.07元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费5255元，执行费3855元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人徐庆生、江金美、胡一平、徐丽伟、徐迅杰发出执行通知书、报告财产令，要求徐庆生、江金美、胡一平、徐丽伟、徐迅杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐庆生、江金美、胡一平、徐丽伟、徐迅杰逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐庆生、江金美、胡一平、徐丽伟、徐迅杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已扣划被执行人银行存款，未发现被执行人名下有房产信息，申请人放弃对被执行人名下2001年注册的桑塔纳进行查封。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人已履行欠款893.63元，尚欠262750.44元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费5255元，执行费3855元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐庆生、江金美、胡一平、徐丽伟、徐迅杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 王小武
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申189号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，个体工商户，经营地址湖北省武汉市硚口区硚口路158号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110，经营者陈梦三。法定代表人：李刚，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1154号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5629号上诉人(原审被告)：上海谷欣资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张晓明，经理。委托诉讼代理人：刘彩玲，女。被上诉人(原审原告)：苏州腾辉光伏技术有限公司，住所。地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区。法定代表人,王伟峰，董事长。委托诉讼代理人：徐超，男。原审第三人：润恒光能有限公司，住所地山东省。法定代表人：张晓明。上诉人上海谷欣资产管理有限公司因与被上诉人苏州腾辉光伏技术有限公司、原审第三人润恒光能有限公司保证合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初21517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初21517号民事判决；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。上诉人上海谷欣资产管理有限公司预交的案件受理费人民币163,769元予以退回。法官助理张献之审判长  陈显微审判员  沈 俊审判员  岳 菁二〇二〇年七月二十日书记员  张献之附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3844号原告：付亚萍，男，1982年6月15日生，汉族，住滑县新区。被告：郭战勇，男，1972年8月29日生，汉族，住滑县。本院在审理原告付亚萍诉被告郭战勇民间借贷纠纷一案中，原告付亚萍于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付亚萍的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付亚萍撤诉。案件受理费减半收取1,950元，由原告付亚萍负担。审判员  景素贞二〇二〇年七月三日书记员  王梦婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执140号 申请执行人付春燕，女，1984年12月3日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人王闽川，男，1992年6月20日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初3049《民事调解书》，于2020年1月13日依法立案受理申请执行人付春燕申请执行王闽川民间借贷纠纷一案。并于2020年1月16日依法向王闽川发出《执行通知书》，责令被执行人王闽川支付申请执行人借款人民币100000.00元，并承担本案执行费1400.00元。 在执行过中，被执行人王闽川主动履行了46500.00元，剩余标的款53500.00元被执行人现无力偿还，经线上线下调查被执行人也不财产可供执行，现申请执行人主动撤回执行申请，待有新的财产线索在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初3049《民事调解书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年七月一日 书记员  唐 炜
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3098号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人高河伟，男，汉族，1974年6月23日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告武建坡，男，汉族，1982年7月17日出生，住商水县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告武建坡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商水盛华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄素静二〇二〇年七月十四日书记员  王文宣
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初4733号原告：李国友，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺慧，安徽姜尚律师事务所实习律师。被告：王先胜，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告李国友与被告王先胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告李国友于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国友自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李国友撤回起诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由原告李国友负担。审判员  刘渊二〇二〇年七月二十二日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执613号申请执行人：河南翔宇建设有限公司，住所地新乡市获嘉县东环路北段。法定代表人：吕建华。被执行人：义马环保电力有限公司，住所地义马市毛沟工业园区。法定代表人：王智慧。河南翔宇建设有限公司与义马环保电力有限公司建设工程合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第1772号民事调解书已发生法律效力。因义马环保电力有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南翔宇建设有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：165280元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马环保电力有限公司银行存款20万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年七月三十日书记员  王 岩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2032号原告：程秉瑞，男，1977年11月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘永磊，又名刘三营，男，1975年2月17日出生，汉族，住沈丘县。原告程秉瑞诉被告刘永磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告程秉瑞于2020年6月30日以双方已庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程秉瑞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程秉瑞撤诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告程秉瑞承担。审判员  张志静二〇二〇年七月一日书记员  钱 玥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终439号上诉人（原审被告）：杨伟，男，1961年4月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。上诉人（原审被告）：卢喜亮，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：王照仓，男，1963年1月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：洛阳汇悦实业有限公司，住所洛阳市伊川县城关镇洛栾快速通道北段。法定代表人：任照立，任该公司董事长。原审被告：河南兴中建筑工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路榆林北路36号绿地中心南塔4601号。法定代表人：张伦，任该公司执行董事兼总经理。上诉人杨伟因、卢喜亮因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初3683号民事裁定，向本院提起上诉。杨伟上诉称，原审裁定认定被告卢喜亮是被上诉人王照仓的雇主错误,王照仓及卢喜亮均受雇于上诉人,是上诉人安排其工资结算及发放,卢喜亮也不应该作为本案的被告。因自2018年底至今,上诉人安排被告卢喜亮在伊川县××大道“七彩龙都风情园别墅”项目长期干活,故卢喜亮的住所地应××为伊川县,该案四名被告住所地及经常居住地均不在中牟县,因此中牟县法院对该案无管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省伊川县人民法院或郑州高新技术产业开发区人民法院审理。卢喜亮上诉称，原审法院认定事实错误。1、该院认定上诉人是被上诉人王照仓的雇主错误,上诉人与王照仓系工友关系,上诉人及王照仓的雇主均是被告杨伟,王照仓受伤后,医疗等相关费用均系被告杨伟支付;后期赔偿事宜也是王照仓与被告杨伟进行协商,上诉人与王照仓之间没有利害关系,因此不应该作为本案的被告。2、该案四名被告的住所地或经常居住地均属于郑州高新区人民法院或伊川县人民法院辖区，且该案事故发生地位于伊川县，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省伊川县人民法院或郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案是提供劳务者受害责任纠纷，原审被告卢喜亮是否应当承担赔偿责任需经案件实体审理后确定，卢喜亮作为本案被告之一，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年七月二十九日书记员  李杉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3731号申请执行人：辛永久，男，1974年3月7日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人：长沙甲骨文商业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢南栋2001-01房（统一社会信用代码：91430103MA4LPQJJ7Q）。法定代表人：朱少虹。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，经本院于2018年12月22日审结，该案（2018）湘0103民初6371号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人履约保证金20000元，广告推广费5417元，租金17847元，装修损失16250元，违约金10000元，迟延履行期间的债务利息778元（以69514元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年6月18起暂计算至2020年7月13日止），案件受理费1441元，执行费943元，合计72676元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙甲骨文商业管理有限责任公司的银行账户存款72676元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 荆 钊二〇二〇年七月十四日书记员 杜健伟
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1010号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。 法定代表人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：方朝欢，系该支行职工。 被执行人：王渭强，男，1975年10月17日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：段燕燕，女，1983年9月8日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行（××）××判决书即××人××农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人王渭强、段燕燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人王渭强达成如下和解协议： 一、开化县人民法院（2020）浙0824执1009号案，执行标的100000元并支付利息。（2020）浙0824执1010号案，执行标的80000元并支付利息，被执行人王渭强于2020年7月3日已返还申请执行人借款本金20000元； 二、上述二案，被执行人王渭强、段燕燕、余宗方、陈瑛尚欠申请执行人借款本金160000元并支付利息（利息按法律文书确定的支付），因被执行人王渭强不能一次性清偿债务，申请执行人同意被执行人王渭强从2020年8月起每月5日前至少返还申请执行人借款10000元，并在2021年8月5日前清偿完毕。 因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2020）浙0824执1009号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  黄慧民 二〇二〇年七月七日 书记员  徐孟洲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3004号申请执行人：徐琪，男，汉族，生于1978年12月26日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张红军，男，汉族，生于1970年2月12日，住河南省禹州市。申请执行人徐琪申请执行张红军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初6274号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款610000元；或扣留、提取被执行人610000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十八日书记员 ： 侯 地
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1041号 申请执行人:常玉宽，男，1963年2月13日生，汉族，住葫芦岛市。 被执行人:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 法定代表人：石雨，该公司总经理 被执行人：沈阳金泷建筑劳务有限公司，住所地沈阳市 。 法定代表人：齐秦，该公司总经理。 被执行人：郑义，男，1968年8月29日生，汉族，农民，住锦州市。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初231号民事判决书，于2020年7月28日受理该执行案，现被执行人已履行全部义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初231号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田 微
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执649号申请执行人马黑虎，男，汉族，1971年8月5日生，住西华县。被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。本院在执行马黑虎与丁秋菊买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  来洪森审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年七月二十七日书记员  梁振中
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初3970号原告：雷亚丽，女，汉族，1977年8月11日生，住川汇区。委托诉讼代理人：李俊青，河南锦实律师事务所律师。被告：董莉莉，女，汉族，1985年11月15日生，系川汇区皓美美容疗肤会所经营者。被告：王林，女，汉族，1981年8月7日生，系川汇区皓美美容疗肤会所店长。本院在审理原告雷亚丽与被告董莉莉、王林医疗损害责任纠纷一案过程中，原告雷亚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在指定的期间内交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇二〇年七月二十日书记员  刘 洋
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1657号原告：任双明，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住河北省保定市徐水县。被告：刘朝忠，男，1973年3月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告任双明与被告刘朝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告任双明于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。任双明申请撤回起诉是真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任双明撤诉。审判员  唐玲华二〇二〇年七月三十一日书记员  李 雪
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1591号 原告：张永营，男，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：李亚林，男，1962年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：倪建龙，男，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 二被告委托诉讼代理人：何辉，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：李大学，男，1971年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告张永营诉被告李亚林、倪建龙、李大学合同纠纷一案中，原告张永营于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张永营向本院提出申请要求撤回对被告李亚林、倪建龙、李大学的起诉，系依法处分自己诉讼权利，且理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张永营撤回对被告李亚林、倪建龙、李大学的起诉。 案件受理费5887元，减半收取2943.5元，由原告张永营负担。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年七月二十七日 法官助理赖粤旭 代书记员 于仰硕
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执365号 关于被执行人赵飚犯组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）桂1123刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：。三、对被告人赵飚在中国建设银行62×××04账号被冻结资金人民币755991.60元及孳息予以没收，上缴国库。因被执行人赵飚未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年7月7日移送本院执行部门强制执行。 本案在执行过程中，于2020年7月15日将被执行人赵飚中国建设银行62×××04账号被冻结资金人民币755991.60元及孳息共计人民币758300.01元扣划至法院账户。现本案标的已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）桂1123执365号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15327号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人毛远兴，男，1993年7月18日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告毛远兴融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初64960号民事判决书。被执行人毛远兴应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计88374.99元及相应利息。判决生效后，被执行人毛远兴未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人毛远兴名下有牌号为云QBXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人毛远兴有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初64960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执983号 申请执行人刘鑫，男，1987年9月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人陈洁一，女，1990年2月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人刘鑫申请执行被执行人陈洁一买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初4165号民事判决书，被执行人陈洁一应偿还申请执行人执行款3200元，负担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人陈洁一纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执983号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨志爽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4215号原告：张书超，男，1997年10月20日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：郑州金阁健身服务有限公司，住所地郑州市管城区航海路北、帆布厂南街东永恒理想广场1号楼2层201号。法定代表人：常俊青。原告张书超诉被告郑州金阁健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告张书超于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张书超申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张书超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书超负担。审判员  赵翌闻二〇二〇年七月十七日书记员  赵浩源
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3765号申请执行人：张丁豪，男，2000年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘欢，男，1998年11月18日出生，汉族，住江苏省。原告张丁豪与被告刘欢委托合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出(2020)沪0113民初4054号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张丁豪于2020年6月9日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币8万元及利息。本院受理后，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人刘欢户籍地在江西省滨海县，现下落不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人刘欢纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人刘欢下落不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  顾宏胜二〇二〇年七月二十九日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2020）湘1003司惩319号 被罚款人：何江海，男。 本院在执行（2020）湘1003执恢221号申请执行人高峰与被执行人何江海房屋租赁合同纠纷一案中，查明何江海拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对何江海罚款1000元，限于2020年8月6日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十九日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执936号申请执行人：上海兰生大宇有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：汪海，董事长。被执行人：精丰(天津)国际贸易有限公司;关毅津，住所地天津市东丽区军粮城街苗街村九大桥南侧100米。法定代表人：于二兴。原告上海兰生大宇有限公司与被告精丰(天津)国际贸易有限公司;关毅津买卖合同纠纷一案，(2019)沪02民终6591号民事判决确认：被告精丰(天津)国际贸易有限公司、关毅津应给付原告上海兰生大宇有限公司欠款合计XXXXXXX.39元及相关利息等。判决生效后，被告精丰(天津)国际贸易有限公司、关毅津未自觉履行，权利人上海兰生大宇有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人精丰(天津)国际贸易有限公司、关毅津发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，轮候查封了被执行人关毅津名下位于天津市河东区银蕊园9-1-302的房屋，此外未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇二〇年七月十日书记员 熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4554号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:邓送林，男，1988年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人邓送林犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0104刑初637号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人邓送林送达了执行通知书及报告财产令，被执行人邓送林刑满日期为2022年9月12日。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2020年7月6日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年7月27日，本院对被执行人邓送林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的罚金为11300元，已执行到位0元，尚有11300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年七月二十七日书记员  屈慧婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11196-11205号原告：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场北区C座16楼，统一社会信用代码：×××87Ｙ。法定代表人：乔建。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路18号C座610室，统一社会信用代码：×××987。法定代表人：王秀英。原告广东南都全媒体网络科技有限公司诉被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东南都全媒体网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案25元，由原告负担，各案余款25元退还原告。审判员  崔婷婷二〇二〇年七月二十日书记员  卢惠婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执718号盘山县吴家镇水利服务站：李贺云：本院执行的盘山县吴家镇水利服务站与李贺云供用水合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2282号 申请人（原告）：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市白塔区新运大街352号。 负责人：王兵，该行行长。 被申请人（被告）：巩兰践。 被申请人（被告）：于佳辰。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与申请人巩兰践、于佳辰借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人巩兰践、于佳辰名下440,733.21元财产，并出具财产保全信用保函。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人巩兰践、于佳辰名下财产440,733.21元。 案件申请费2724.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初957号之一 原告：童菊梅，女，1972年7月3日出生，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：刘国祥、方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被告：递铺街道南北庄村上梅元村民小组，住所地浙江省安吉县递铺街道南北庄村。 负责人：陈国元，该村民小组组长。 原告童菊梅诉被告递铺街道南北庄村上梅元村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告童菊梅于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童菊梅在案件审理过程中向本院申请撤回对被告递铺街道南北庄村上梅元村民小组的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童菊梅撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，财产保全费720元，合计诉讼费1432.5元，由原告童菊梅负担。 审判员  於芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莫斌
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3122号原告：代亚飞，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：戴子建，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理代亚飞与戴子建民间借贷纠纷一案中，代亚飞于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：代亚飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予代亚飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由代亚飞负担。审判员  胡连宝二〇二〇年七月三十一日书记员  张曦曦
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初459号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人汪涛，男，1988年10月20日出生于四川省武胜县，汉族，大学文化程度，重庆大及电子科技有限公司员工，户籍所在地四川省武胜县。因吸食毒品，于2019年8月16日被重庆市公安局大渡口区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日被捉获，次日被取保候审。辩护人杨取林，重庆林星律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z399号起诉书指控被告人汪涛犯贩卖毒品罪，于2020年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人汪涛及辩护人杨取林到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2020年4月2418时许，被告人汪涛通过微信先行收取购毒人吴某450元毒资后，按照约定在重庆市江北区北城旺角D栋楼下，将1袋净重0.26克的甲基苯丙胺（冰毒）和1片净重0.10克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吴某。交易完成后，王涛被公安机关当场捉获，公安机关缴获交易的毒品和汪涛贩毒所用的手机。汪涛到案后如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人王涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，有立功表现和坦白情节且认罪认罚，提请对其依法判处。被告人汪涛对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人汪涛协助公安机关捉获了涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人邹祥。上述事实，被告人汪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、通话记录、提取笔录、扣押清单、现场封存笔录、称重笔录、检材提取及封存笔录、指认笔录、毒品检验报告、微信聊天记录、支付记录、行政处罚决定书、辨认笔录、证人吴某、邹祥的证言、被告人汪涛的供述、户籍信息、公安机关出具的捉获经过、公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪涛贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。汪涛到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；案发后，汪涛协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法对其从轻处罚。根据被告人汪涛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪涛犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、缴获的毒品和作案工具手机予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇二〇年七月九日书记员 汪琳琳
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢326号 申请执行人荣成市诚龙建筑有限公司，住所地荣成市成山镇马家疃村。 法定代表人于金明，董事长。 被执行人荣成市隆江房地产开发有限公司，住所地荣成市成山镇东霞口村。 法定代表人于永江，董事长。 申请执行人荣成市诚龙建筑有限公司与被执行人荣成市隆江房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第129号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认,被执行人应于判决生效后十日内支付申请执行人1969823.3元及银行同期贷款利息、债务利息并负担案件受理费22528元。2020年5月20日申请执行人向本院申请恢复执行，当日本院予以立案。 执行中，被执行人向威海市中级人民法院提出复议申请，现在审查期间。出于网拍期限原因，申请执行人遂向本院申请撤回本次执行请求。经审查，申请执行人的撤回申请应予支持，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第129号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年七月十三日 书记员  季永峰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书2020）豫1623执454号之一申请执行人：夏**，男，汉族，住商水县。被执行人：许**，男，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初5066号民事调解书立案执行申请执行人夏**与被执行人许**劳务纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人许**偿还申请执行人10640元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月15日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下无财产。查明被执行人银行有开户被他案冻结,已经轮候冻结；查明被执行人无可供执行财产。三、通过对被执行人住所地调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并发出限制高消费令。五、因被执行人拒不履行判决义务，已对被执行人作出拘留、罚款决定。本院已经告知申请执行人本案执行情况。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金10640元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执454号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年七月二十五日书记员  刘艳龙
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3958号 原告李某，女，汉族，1983年2月8日生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告高某某，男，汉族，1988年1月25日生，住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告李某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某诉称，被告高某某因需要用钱，于2015年2月4日向原告借款30000元整，约定利息2%，并出具借条一张，原告多次向被告催讨借款，被告拒绝还款。现起诉，请求判决被告偿还借原告的30000元借款及利息20400元，判决被告承担本案的诉讼费用。原告举证如下：借据一支，证明2015年2月4日，被告高某某借原告李某30000元。被告高某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告李某所举证据，属原始借据，约定明确，被告高某某经合法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年2月4日，被告高某某借原告李某30000元，并出具借据一支。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告李某持借据向被告高某某索要借款，证据确凿，依法予以支持。原告当庭放弃剩余利息主张，是当事人自行处分诉权，予以准许。被告高某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年七月二十日                               书  记  员  宗  银1
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初657号 原告：中国工商银行股份有限公司渭南华州区支行。 委托诉讼代理人：李某，男。 委托诉讼代理人：杜某，男。 被告：张某某，男。 被告：贺某某，女。 被告：陕西天时置业有限公司。 原告中国工商银行股份有限公司渭南华州区支行与被告张某某、贺某某、陕西天时置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司渭南华州区支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司渭南华州区支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司渭南华州区支行撤回起诉。 案件受理费3114元，减半收取1557元，由原告中国工商银行股份有限公司渭南华州区支行负担。 审判员  孙国强 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 婷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1632号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，女，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：翟晶晶，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12375号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭于2020年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：29999478。3.申请日期：2018年4月2日。4.标志：5.指定使用商品（第28类，类似群2801-2805；2808）：便携式游戏机屏幕专用保护膜；滑梯（玩具）；智能玩具；国际象棋；投球机；扩胸器（锻炼肌肉用）；塑胶跑道。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：奥飞娱乐股份有限公司。2.注册号：16505909。3.申请日期：2015年3月17日。4.专用期限至2026年5月6日。5.标志：6.核定使用商品（第28类，类似群2801-2803；2805；2808）：游戏玩具；游戏机；玩具；玩具车；比例模型套件（玩具）；玩具模型；模型飞机材料；棋；纸牌；锻炼身体器械；塑料跑道。（二）引证商标二1.注册人：北京爱接力科技发展有限公司。2.注册号：24506442。3.申请日期：2017年6月6日。4.初审公告日期：2018年6月13日。5.专用期限至2028年9月13日。6.标志：7.核定使用商品（第28类，类似群2804）：运动用球。三、其他事实2019年7月11日，国家知识产权局作出商评字[2019]第163202号《关于第29999478号“小爱”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定中，国家知识产权局以诉争商标违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。小米公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标一、二是否投入使用并非本案诉争商标获得注册的当然依据。引证商标一为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的障碍。小米公司所提中止审理的主张，事实和法律依据不足，不予支持。综上，小米公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一、引证商标二未使用在核定商品上，诉争商标的使用不会造成相关公众的混淆误认；二、引证商标一被他人提出撤三而权利待定，请求中止审理，待引证商标一的权利状态最终确定后，再恢复本案的审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据等在案佐证，本院予以确认。经与国家知识产权局核实，引证商标一处于撤销复审阶段，引证商标一、二目前为有效商标。上述事实，有当事人陈述在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。该法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，以相关公众的认知水平，诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“小爱”；引证商标一由中文文字“小爱”构成；引证商标二为纯文字商标“小爱智能管家”构成，以相关公众的认知水平，“智能管家”显著性较弱，“小爱”属于引证商标二的显著识别部分。将诉争商标分别与引证商标一、二相比较，诉争商标与引证商标一、引证商标二的显著识别部分在文字构成、呼叫发音等方面相近，若诉争商标分别与引证商标一、二共存于类似商品上易造成相关公众对商品来源产生混淆误认，或者认为两者有特定联系，因此，诉争商标分别与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标。小米公司提供的证据不能证明诉争商标经过使用具有了相应的知名度，相关公众施以一般注意力，在隔离对比的情况下可以将诉争商标与引证商标一、二相区分。引证商标是否使用在核定服务上并非本案的审理范围。小米公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一、二现仍为有效在先注册的商标，构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。小米公司所提中止审理的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，小米公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项法的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月二十七日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1427号之二 原告：胡松杰。 委托诉讼代理人：杨杰。浙江万豪律师事务所律师。 被告：应波。 委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 原告胡松杰与被告应波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告胡松杰于2020年7月15日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡松杰撤诉。 案件受理费减半收取计4900元，由原告胡松杰负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年七月十五日 法官助理杜朝阳 代书记员  李菲菲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1102号之一 申请执行人：邓艳琼，女，1986年10月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：邓启爱，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人:郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市五岭大道73号开发区管委会办公楼527室。 法定代表人：黄有德。 被执行人:郴州君行房地产策划有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东河西路与鹿仙大道交汇处东谷电子商务产业园服务大厦5楼501室。 法定代表人：李基富。 申请执行人邓艳琼、邓启爱与被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、郴州君行房地产策划有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初6086号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、郴州君行房地产策划有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、郴州君行房地产策划有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、郴州君行房地产策划有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年4月，轮候查封被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司名下位于福泉花园B#栋（郴州市柏树路3号）-201、-202、-101、-103、-104号房产（预售证号：2013-0416）、C#栋（郴州市柏树路3号）-101号（预售证号：2013-0417），查封期限为贰年自2020年4月7日起至2022年4月6日止。 四、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、郴州君行房地产策划有限公司有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院对被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、郴州君行房地产策划有限公司可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、郴州君行房地产策划有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月20日，本案申请执行标的金额为55876.93元，尚有55876.93元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、郴州君行房地产策划有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、郴州君行房地产策划有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宇兴
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0825民初3950号 原告丁维斗，男，汉族，1963年1月16日出生，住银川市兴庆区，农民，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX被告王亮，男，汉族，1975年3月12日出生，住定边县附近，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告丁维斗诉被告王亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年7月9  日公开开庭进行审理。原告丁维斗、被告王亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁维斗诉称，在2016年5月到2017年1月，被告购买原告汽车配件，共计6500元，当时约定在2017年2月付清。2016年9月18日支付2000元,2017年1月27日支付1000元，下欠原告3500元经原告多次索要未果，无奈诉至法院。主张：1、依法判令被告偿还原告本金及利息4000元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2016年5月28日被告王亮欠原告丁维斗配件款6500元，于2016年9月18日支付2000元,2017年1月27日支付1000元，现被告下欠原告配件款3500元的事实。被告王亮辩称，给原告分两次偿还过3000元，现在欠原告3500元，没有约定欠款利息。因被告经济不好，请求缓后偿还。于2020年12月30日前偿还原告欠款3500元。被告王亮未向法庭提交证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，属原始条据，约定明确，被告无异议，对原告所举证据予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年5月28日，被告王亮在原告丁维斗处购买6500元配件款未支付。欠款期间，被告分两次向原告支付货款3000元，现下欠3500元未支付。庭审中，原告同意被告的延期还款意见并当庭变更诉讼请求：主张被告王亮于2020年12月30日前偿还原告欠款3500元；由被告承担本案诉讼费。原告自愿放弃其他诉讼请求。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告王亮欠原告丁维斗配件款3500元事实清楚，证据确凿，被告王亮应承担偿还欠款之民事责任。原、被告庭审中自愿达成延期还款意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下： 由被告王亮于2020年12月30日前偿还原告丁维斗欠款3500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞                            二〇二〇年七月九日                               书  记  员  侯林君 1
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执553号申请执行人:顾一凡，男，1949年3月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：戴寅龙，男，1962年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人顾一凡与被执行人戴寅龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4844号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人顾一凡支付800000元及相应利息，并承担案件受理费5900元、执行费10400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，扣划了被执行人银行存款44139.56元并发放给申请执行人。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人名下无车辆。4.查询未发现被执行人名下有房产。5.本院去宁波市奉化区传唤被执行人戴寅龙并调查相关财产情况，未发现有财产可供执行。6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人戴寅龙进行限制高消费。7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人戴寅龙纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年07月20日，即被执行人应向申请执行人顾一凡支付800000元及相应利息，并承担案件受理费5900元、执行费10400元。但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年七月二十日书记员  毛亚川附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执197号被执行人林志红，男，1971年8月20日出生，汉族，无业，户籍所在地湖北省汉川市。林志红开设赌场一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鄂0114刑初359号刑事判决书：林志红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年4月8日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月16日向被执行人林志红发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人林志红的财产进行了全面调查。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门有鄂Ａ×××××吉利牌车辆一辆，本院已在登记部门采取查封措施，但该车辆未扣押，无法处置。三、向被执行人林志红亲属调查，其亲属吕某华证明其多处负债，出狱后无固定收入来源，居无定所，无力缴纳罚金。四、本院依法对被执行人林志红纳入失信人员名单限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查控的财产不能处置，未发现被执行人林志红有可供执行的其他财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114刑初359号刑事判决书关于林志红罚金的本次执行程序。被执行人林志红负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年七月八日书记员  王一帅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初18879号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：程高渝，女，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告程高渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉。且原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 肖 焱 书 记 员 何沛殊
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢73号 申请执行人：彭海新，男，1979年08月08日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师。 被执行人：王正林，男，1975年09月13日出生，汉族，住修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初980号民事调解书及（2018）黔0123执750号执行裁定书，依法恢复执行彭海新与王正林买卖合同纠纷一案。法律文书确定被执行人王正林应支付申请执行人人民币339750.00元及逾期利息117540.00元。因被执行人王正林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭海新向本院申请恢复强制执行，本院于2020年04月13日依法立案受理。本案执行费6759.00元. 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年04月13日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年04月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2020年04月21日，本院到修文县对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年04月21日，本院向向修文县自然资源局对被执行人进行不动产登记信息查询。经查，被执行人无房产登记信息。 五、2020年04月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、因被执行人经本院传唤未到庭，已将被执行人推送公安机关进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执恢73号案件本次执行程序终结。 被执行人王正林负有继续向申请执行人彭海新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 巫 洋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张力文
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初3494号 原告：赵某某。 被告：高某。本院受理原告赵某某诉被告高某民间借贷纠纷一案后，经本院审理查明，法院多次电话通知被告到庭，被告电话均关机，根据原告提供的地址不详细，法院查找无此人，且原告至今也未到庭，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费2660元，本裁定书生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  丁建文   二0二0年七月十五日 书  记  员  周  超