吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初602号   原告：赵春，男，1976年2月24日出生，汉族，住柳河县。   被告：中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司。   法定代表人：陈鹏，总经理。   委托代理人：李明鹤，男，1990年7月3日出生，汉族，住通化市。   被告：张传波，男，1971年5月10日出生，汉族，住柳河县。   原告赵春与被告中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司、张传波机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵春、被告中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司委托代理人李明鹤、被告张传波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵春向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因被告张传波的行为而造成的原告运营车辆的损失共计15605.94元，其中具体包括停运费12320元、为取回涉案车辆花费的必要费用256.98元、涉案车辆在被撞期间自身的保险费672.76元，银行还贷款2536.2元；2、请求被告保险公司在保险责任限额范围内与被告张传波承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告张传波承担。事实与理由：2020年1月27日23时15分，被告张传波驾驶车牌号为×××的小型普通客车沿民主路由北向南行驶至振兴大街与民主路交汇处与原告所有的车辆相撞（当时原告车辆是由原告雇佣的司机张某驾驶），后该起事故经柳河县交警队认定被告张传波负全责。原告车辆于2020年1月27日送至维修厂维修，直至2020年3月11日维修完毕，共计44天。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定，原告被撞的车辆是原告所有的运营车辆，由于被告张传波的行为直接导致原告车辆停止运营44天。在正常运营的情况下，原告被撞的车辆的一天的收入为280元，因此被告给原告的运营车辆造成停止运营的损失12320元，在这44天内，原告为取回车辆支出的相关加油和加气的费用为256.98元，车辆在保险期间应当缴纳的保险费用折合每天缴纳15.29元，共计44天，应赔偿相应保险费672.76元，车辆每日向银行还款53.55元，共计44天，应赔偿银行还款2356.2元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第117条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，请求法院判令张传波赔偿原告因其违法行为导致的损失共计15605.94元，被告保险公司在保险责任限额范围内与被告张传波承担连带赔偿责任。   被告中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司辩称，事故发生于2020年1月27日，在保险责任内事故责任无异议，案件真实性无异议。但对原告诉请要求有异议，1、原告未向法庭递交评估报告等相关证据证实停运时间是否合理，无法确定停运时间，故我公司对停运时间有异议。停运损失根据机动车强制保险条例免责部分第10条第三款机动车发生交通事故即受害人因修理造成各项间接损失拒绝赔偿；2、原告主张停运损失280元每日无证据且高于市场平均标准，无法确定该项损失是否真实存在，故我公司不予赔偿；3、银行贷款、保险费为该车辆供养期间的必须支出，与交通事故无关，故我公司不予赔偿。   被告张传波辩称，在出险之后出租车可以在第一时间在柳河修车，我和出租车达成一致意见在大刘修车那报出修车费为3840元。大地保险公司没同意在柳河修车，去通化4S店修车，所以才导致原告损失这些钱。我投保的时候保险公司只提供给我上保险时的发票，没有向我说明这些免责条款，所以我不同意赔偿原告的损失。原告的主张损失过高，我投保保险，所以应由大地保险公司赔偿。   本院经审理认定事实如下：2020年1月27日23时15分，被告张传波驾驶车牌号为×××的微型客车，沿民主路由北向南行驶，行驶至振兴大街与民主路交汇处时，其车左后侧与沿振兴大街由东往西行驶张立冬驾驶车牌号为×××的微型客车前部相撞，致两车损坏的交通事故。×××号车辆的所有权人为赵春，该车辆为出租客运车辆，车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险。赵春与张某签订了出租车租赁协议，主要内容为租车时间为2019年6月5日至2020年6月4日，租赁期限为1年，每天租金为140元，按月交纳租金。事故发生后，保险公司与原告协商去通化4Ｓ店维修车辆，但因疫情封城及车辆维修配件需要等待等原因直到3月11日原告才将车辆修理完毕取回，车辆在2020年1月28日至3月11日期间一直处理停运状态。   另查明，被告张传波的×××车辆在中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了交强险及商业险，保险期间2019年8月1日至2020年7月31日。张传波在“本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”投保人签章处：张传波，日期2019年7月8日。   能认定以上事实的证据有：道路交通责任事故认定书、行驶证、机动车维修结算单、交强险保单、商业险保单、出租车租赁协议。   本院认为，经营性车辆的停运损失，是指被侵权人用于货物运输、旅客运输或者汽车租赁等经营活动的车辆，无法从事相应经营活动而产生的损失。依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告将车辆租赁给张某，被告张传波驾驶×××车辆与张某驾驶×××号（赵春为所有权人）车辆相撞，赵春所有的车辆为旅客运输的经营性车辆，因此次事故导致车辆停运的损失应予支持。对于被告保险公司辩称的停运损失属间接损失不予赔偿的问题，虽然保险公司提供了张传波书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签字的书面材料及保险单中重要提示项中的“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”等证据，用以证明其就免责条款向张传波解释说明，张传波应当已经知晓该免责条款，对此，本院认为，首先保险公司出具的上述证据中并未涉及保险公司主张的停运损失属间接损失，对于间接损失保险公司不承担赔偿责任的内容，其次张传波辩称“在我买保险的时候保险人员并没有让阅读文件，只是让我签字即可，我收到的只是个保单，复本没有给我，保险公司没有证据证明其对我的告知义务，所以保险公司免责条款对我不发生法律效力”，且保险公司未再就其就该免责条款已向投保人做出合理说明义务提供证据予以证明，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该免责条款对投保人不发生效力。对于原告主张的停运损失的请求数额，本院认为，经营性车辆的停运损失，是指因交通事故导致其无法从事经营活动，而造成经济收入的减少，包括可得利益损失和固定费用支出。结合本案实际情况，原告的可得利益损失为其与张立冬签订的租车协议中租赁费用的损失，即每日140元，而不应是原告主张的每日280元。对于原告主张的停运天数44天，虽保险公司有异议，但结合原告提交的修车单及原告陈述，该车辆在维修过程有可能存在等待采购零件的时间及由于疫情不能到通化4Ｓ店进行维修的情况，且到通化4Ｓ店去维修车辆是与保险公司协商的，且上述原因均不能归咎于原告，且保险公司也未能提供证据证实是原告故意扩大损失，故停运天数按44天计算符合客观实际。对于原告主张的加油、加气的费用256.98元，首先原告提供的票据金额为200元，其次200元汽油不能证实其全部用于取回车辆所消耗，对于其保险费672.76元、银行还款2356.2元不属合理的停运损失不应予以支持。综上，原告的合理停运损失为140元×44天＝6160元。   综上，依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司于本判决生效后立即赔偿原告停运损失6160元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费95元，其中50元由中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司承担，其余45元由原告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 刘淑宏     二〇二〇年七月十五日   书记员 宋 洋