wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0524民初332号原告：彭桂华，女，汉族，1972年9月29日出生，住隆回县。被告：阳洪德，男，汉族，1967年8月16日出生，住隆回县，现在湖南省邵阳监狱服刑。原告彭桂华诉被告阳洪德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭桂华、被告阳洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭桂华向本院提出诉讼请求：判令被告阳洪德偿还原告借款本金140000元，利息29400元(自2015年7月10日起暂计至起诉日止，按银行同期贷款利率计算)，本息共计169400元，此后利息计至借款本金清偿日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年7月10日，被告阳洪德以需要资金周转为由，向原告借款140000元。被告借款后不讲信用，久拖不还，原告多次催收未果，至今本息分文未还。原告故提起诉讼，望判如所请。被告阳洪德辩称：借款属实，我愿意在出狱后第一时间予以偿还。经审理查明，原、被告原系同事，2015年5月，被告阳洪德需资金周转为由向原告借款，原告通过自己的便民卡分二次借出14万元，借给被告阳洪德，双方约定按便民卡的借款年利率4.9712%计付利息。2015年7月10日被告阳洪德给原告出具了一张金额14万元的借条。此后，被告阳洪德未偿还过借款本息。上述事实，有原、被告陈述、借条、还款确认书在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告提交证据足以证明原告与被告阳洪德之间的借贷法律关系存在，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告阳洪德没有按约定偿还本息，已违约，被告阳洪德应当承担偿还责任。原、被告约定借款年利率4.9712%，未违反法律规定，本院予以确认。借款14万元按年利率4.9712%从2015年7月10日计算至2020年1月17日的利息为31453.88元，原告诉请29400元，系原告对自己合法权益的处分，本院予以确认。2020年1月18日后的利息按年利率4.9712%计付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告阳洪德在本判决生效之日起十日内偿还原告彭桂华借款本金140000元，借款利息29400元，合计169400元；2020年1月18日后的利息按年利率4.9712%计付至该借款还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1844元，由被告阳洪德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘爱炎二〇二〇年七月八日代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6934号上诉人（原审被告）:廉宏旭，女，1972年6月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：廉振民，男，1946年5月28日出生，汉族，系廉宏旭父亲，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：韩啸，男，1986年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人廉宏旭与被上诉韩啸民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3088号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。廉宏旭上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误，我通过案外人老三认识韩啸借款三万元，其中8000元是扣利息了，老三用微信转给廉宏旭两笔共计2.2万元，根本没有现金交付，请求调取韩啸和老三通话记录还原案件真相。韩啸在二审未提供答辩意见。韩啸向一审法院起诉请求：1.请求判令廉宏旭偿还借款本金3万元；2.判令廉宏旭偿还原告借款利息1万元；3.诉讼费由廉宏旭承担。事实与理由：2017年8月24日在浑南绿色家园韩啸借廉宏旭现金3万元，借款期限为一个月，但至今未还，故韩啸起诉来一审法院。一审法院认定如下：廉宏旭于2017年8月24日向韩啸借款3万元，并给韩啸出具借条一份，约定借款期限为2017年8月24日至2017年9月23日，借款期限届满后，廉宏旭通过微信转款方式分别于2017年9月24日偿还韩啸借款1000元、2017年9月28日偿还韩啸借款900元、2017年10月13日偿还韩啸借款2000元，以现金方式偿还韩啸借款2100元，共计偿还原先借款6000元，尚欠韩啸借款2.4万元至今未偿还，故韩啸诉至法院。一审法院认为，廉宏旭收到韩啸借款3万元并给韩啸出具借据后，至今未按约定期限全部偿还韩啸借款，对尚欠借款2.4万元应承担给付责任。对韩啸请求廉宏旭给付借款利息1万元，因借据未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因廉宏旭已偿还借款6000元，对尚欠借款2.4万元应自借款期限届满之日起按年利率6%给付至欠款付清之日止。对廉宏旭主张实际收到借款2.2万元，因提供的证据是案外人给其转款2.2万元的记录，虽是同一天发生，但不能证明系韩啸预扣借款利息及与韩啸的借款有关，故对廉宏旭的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，一审法院判决如下：一、廉宏旭于本判决生效后10日内偿还韩啸借款本金2.4万元；二、廉宏旭于本判决生效后10日内给付韩啸借款逾期利息（以借款本金2.4万元为基数，按年利率6%计算，时间自2017年9月24日起至欠款付清之日止）；三、驳回廉宏旭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由廉宏旭负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。一审法院认定的事实与本院审理查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为双方借款的实际金额。当事人对其主张的事实及反驳对方主张的事实应提供证据，未提供证据或提供证据不足以主张其主张的事实的，应承担不利的法律后果。因本案中廉宏旭主张实际收到借款2.2万元，因提供的证据是案外人老三给廉宏旭转款2.2万元的记录，虽是同一天发生，但不能证明系韩啸预扣借款利息及与韩啸的借款该笔借款有关，廉宏旭作为完全民事行为能力自然人，对出具借据的法律效果是明知的，结合本案借款数额、民间借贷现金交付交易习惯及韩啸在一审庭审中陈述，一审法院对其主张不予采信并无不当，本院予以维持。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由廉宏旭负担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  高 悦审判员  冯立波二〇二〇年七月二十八日法官助理程曦书记员杨麟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3522号原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，董事长。委托诉讼代理人：张桂芹，公司职工。委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。被告：郭俊鲲，男，1974年10月30日生，汉族，住寿光市。原告寿光市城建物业管理有限公司与被告郭俊鲲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李美欣二〇二〇年七月九日法官助理孙晓迪书记员张小丽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1341号 申请执行人:郑达，男，1993年7月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：金仙玲，女，1993年5月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 本院执行的申请执行人郑达与被执行人金仙玲民间借贷纠纷的（2020）浙0781民特183号民事裁定书一案中，于2020年5月18日向被执行人金仙玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人金仙玲约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1341号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 王旭丹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初40号原告：叶磊,男,汉族,1981年5月22日出生,住福建省福州市晋安区,委托代理人:戴伟斌,福建能匠律师事务所律师,特别授权被告：原阳县艳佩姐百货经营部统一社会信用代码：92410725MA472HFF6A经营者：武艳佩地址：原阳县原告叶磊诉被告原阳县艳佩姐百货经营部著作权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，在审理过程中，原告将要求判令被告原阳县艳佩姐百货经营部立即向原告叶磊赔偿经济损失以及原告为制止其侵权行为所支付的合理费用(包括但不限于公证费、律师费、差旅费等)15000元变更为10000元。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶磊承担。审判员  王五朝二〇二〇年七月二十七日书记员  时孟笛
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2016号之一原告：徐康萍，女，1963年1月17日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被告：陈辞英，女，1979年1月6日出生，汉族，住衡阳县。被告：曾友元，男，1974年1月1日出生，汉族，住衡阳县。原告徐康萍诉被告曾友元、陈辞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告徐康萍于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐康萍向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐康萍撤回对被告曾友元、陈辞英的起诉。案件受理费648元，减半收取324元，由原告徐康萍负担。审判员  刘志波二〇二〇年七月二十三日书记员  宁雅俐
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执404号 申请执行人：张强,1973年1月10日出生。 被执行人：侯博文，1988年2月2日出生。 本院在执行申请执行人张强与被执行人侯博文被继承人债务清偿纠纷一案中，因被执行人放弃继承其父亲侯玉涛的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  李 晶 审判员  张钰昊 二〇二〇年七月三十日 书记员  李梓榕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨俊芳、 关于申请执行人杨俊芳申请执行广州中环珠宝制作有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执513号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2055号 原告：方小小，男，1987年11月14日生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：韦雪萍，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市江宁区，系被告公司员工。 原告方小小诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告方小小的委托诉讼代理人韦雪萍，被告南京车置宝网络技术有限公司的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告订立的《车置宝平台服务协议》；2、判令被告返还原告购车款141650元要求被告支付利息（以141650元为基数，以被告实际收到法院诉讼材料时起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场）。事实和理由：2019年11月22日原告在被告所推出的车置宝手机应用程序上竞拍并成交一辆起亚K5，于2019年11月25日向被告支付了73100元。2019年12月24日原告再次竞拍并成交一辆马自达睿翼，于2019年12月26日向被告支付了68550元。原告付款后，被告未按照《车置宝平台服务协议》履行合同义务，而是以车主违约为由，单方面取消交易，平台提示5个工作日内将钱款退还给原告，原告多次联系被告要求退款，被告予以推托，至今尚未退款。被告行为已经违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定以及《车置宝平台服务协议》的合同义务，现诉至法院，请求法院依法裁决。 被告对原告的诉请无异议。 经审理查明，原告在被告运营的车置宝平台注册账号，双方签订《车置宝平台服务协议》。2019年11月22日，原告在车置宝平台竞拍购得起亚K5一台。2019年11月25日，原告向被告转账支付73100元。2019年12月26日，原告再次竞拍购得马自达睿翼一台。2019年12月26日，原告向被告转账支付68550元。后被告未能向原告交付车辆也未退款。 上述事实，有原、被告陈述，《车置宝平台服务协议》、订单详情、转账记录等证据证实。 本院认为，原告在被告运营的车置宝平台注册账号并竞拍车辆，双方存在买卖合同关系。原告已向被告支付车款，但被告未能交付车辆，构成根本违约，原告要求解除《车置宝平台服务协议》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已支付的车款，故本院对原告要求被告退还车款141650元并支付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、解除原告方小小与被告南京车置宝网络技术有限公司签订的《车置宝平台服务协议》； 二、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告方小小支付车款人民币141650元及利息（利息的计算：以141650元为本金，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1567元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陈安 二〇二〇年七月六日 书记员  钱颖
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1135号之一申请执行人贾清志，男，1992年5月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人宋婧，女，1987年9月18日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行贾清志与宋婧房屋买卖合同纠纷一案中，广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1499号民事裁定书查封了被执行人宋婧名下的位于广饶县凯泽名苑雅居1号楼2单元502室楼房。现因过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋婧名下的位于广饶县凯泽名苑雅居1号楼2单元502室楼房的查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年七月一日书记员  尹梦飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7253号原告:李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：厦门闪销宝网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区木浦路103号恒安国际中心05层05单元之二。法定代表人：陈国远。本院在审理原告李艳丽与被告厦门闪销宝网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员 何 姣二〇二〇年七月九日书记员 鲍汝霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢703号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：王国喜，男，1979年10月02日出生，住河南省。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初46226号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年7月1日向被执行人王国喜发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人王国喜在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王国喜无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人王国喜未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王国喜发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对王国喜的债权已经生效法律文书确认，在被执行人王国喜未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王国喜目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初46226号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7395号上诉人（原审原告、原审案外人）：马迎春，女，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告、原审申请执行人）：任宝根，男，1963年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告、原审被执行人）：毕卫海，男，1965年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人马迎春因与被上诉人任宝根、毕卫海案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初30177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马迎春收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马迎春自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢537号之一申请执行人：**旺，男，1973年3月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈玉平，女，1966年6月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：常家青，男，1975年6月27日出生，汉族，住阳谷县。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢537号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年七月二十二日书记员  秦增生
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初96号原告：卜恒顺，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。被告：中国十七冶集团有限公司，住所：安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码：91340500150501353B（1-12）。法定代表人：喻世功，系该公司董事。委托诉讼代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师，特别授权代理。被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所：安徽省马鞍山市花山区三姚村，统一社会信用代码91340500150710526J（2-3）。法定代表人：陶发珍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章其龙，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系该公司经理，一般授权代理。原告卜恒顺与被告中国十七冶集团有限公司、马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告卜恒顺于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜恒顺申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜恒顺撤诉。本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告卜恒顺负担。审 判 长  杨志辉人民陪审员  王 剑人民陪审员  屈 伟二〇二〇年七月二十七日法官助理王慧群书记员董子菡
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执829号 申请执行人:××××望舒商贸行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 经营者：汤国萍，女，1968年9月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被执行人:××××酒店管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：宓琳，执行董事。 本院在执行××××区望舒商贸行与××××酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人××××酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额1013484.38元及利息，未执行到位1013484.38元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姜 莉
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保69号 申请人：徐生贵 被申请人：刘良华、周仁飞 本岳阳县人民法院于2020年7月16日立案受理徐生贵与刘良华、周仁飞民间借贷纠纷保全一案，执行中已对刘良华、周仁飞查控的财产予以查封，现本案已结案，结案方式为部分保全。 特此通知 执行员 谢 亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员 廖仔鸿
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3018号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎，该公司经理。 委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：嵇文娟，浙江迈远律师事务所律师。 被告：德清武康街道澳皇娱乐会所，经营场所浙江省湖州市德清县武康街道余英坊7幢1-10号2楼。 经营者：赵振博，男，1984年12月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称原告）与被告德清武康街道澳皇娱乐会所（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，被告立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失29400元；3.判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费、交通、餐饮、住宿等）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法途径取得附件作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在未经原告许可，亦未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的附件作品。经原告多方告知和沟通，被告仍拒绝交付相关著作权使用费，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，德清武康街道澳皇娱乐会所系个体工商户，其工商登记已注销，不是本案适格被告，故原告北京乐扬知识产权代理有限公司将德清武康街道澳皇娱乐会所列为被告,不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回北京乐扬知识产权代理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈妮 二〇二〇年七月二十日 法官助理赵翼昂 书记员  钟莹
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2018)陕0118民初1259号   原告:西安医学高等专科学校,组织机构代码：XXXXXXXXXXX0080。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：李健堂，系该学校董事长。   委托代理人：马宏博，陕西静远律师事务所律师。   被告:李林，男性，1970年11月26日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘林策，陕西众邦律师事务所律师。    被告:韩晶，女性，1978年07月13日出生，住西安市新城区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。   委托代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。   本院在审理原告西安医学高等专科学校与被告李林、韩晶民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月20向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告西安医学高等专科学校撤回起诉。   案件受理费81680元，减半收取40840元，由原告负担。                             审判长肖 阿 琳                       陪审员弋 胜 利                       陪审员李 永 宁                       二〇二〇年七月二十日201801181259                       书  记  员王 亚 萍                         XXXXXXXXXXX00801970112612610XXXXXXXXXXXXXXX1978071387610XXXXXXXXXXXXXXX81684524084226      1
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执442号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：杨翠玲，女，1973年8月22日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：付凤河，男，1957年2月6日出生，汉族，现住东营市东营区。杨翠玲、付凤河缴纳诉讼费一案，于2020年3月26日立案执行，执行标的为650.00元。本院在执行过程中，及时地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等有关法律文书，责令其履行义务，现该案已强制执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杨翠玲、付凤河缴纳诉讼费一案予以结案。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年七月三日书记员  赵慧荣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保134号申请人：山东高展建设工程有限公司，住所地济南市济阳县回河街道办事处办公楼东楼1-5室。法定代表人：高兴超，经理。被申请人：聊城市华海古城投资置业有限公司，住所地聊城市古楼东大街新华园C区2幢。法定代表人：梁庆，董事长。申请人山东高展建设工程有限公司于2020年6月30日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人聊城市华海古城投资置业有限公司银行存款135万元进行冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。2020年7月10日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市华海古城投资置业有限公司银行存款135万元。案件申请费5000元，由申请人山东高展建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇二〇年七月十日书记员  肖云欣
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1763号原告：成都晶华光电科技股份有限公司，统一社会信用代码91510100202243035X，住所地成都市龙泉驿区航天南路2号。法定代表人：汪道清。该公司董事长。委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商丘市正金光电科技有限公司，统一社会信用代码91411425MA45HY5D20，住所地河南省虞城县店集乡魏固堆村。法定代表人：陈天亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。代理权限：一般代理。第三人：商丘市我顺光电科技有限公司，统一社会信用代码91411425MA454L7W44，住所地河南省虞城县店集乡魏固堆村。法定代表人：单秀兰，该公司经理。原告成都晶华光电科技股份有限公司（以下简称晶华公司）与被告商丘市正金光电科技有限公司（以下简称正金公司）、商丘市我顺光电科技有限公司（以下简称我顺公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晶华公司委托诉讼代理人杨林、罗意，被告正金公司委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼，第三人我顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告履行保证责任，支付原告502,521.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人买卖合同纠纷一案，双方于2019年8月14日在贵院的主持下达成如下协议：第三人于2019年8月15日前偿还原告货款100,000元，2019年8月31日前偿还130,000元，余款302,521.18元于2019年9月30日前付清。达成调解后，第三人只向原告支付了30,000元，尚欠502,521.18元。2020年4月14日，贵院受理了原告申请执行第三人买卖合同纠纷一案，但至今未查控到第三人名下有可供执行的财产。在2019年8月13日，第三人向原告出具还款计划，承诺于2019年8月15日归还100,000元，月底还130,000元，剩余9月30日之前还清。被告作为保证人在还款计划书上盖章，对第三人的还款义务向原告承担保证贵任。原告认为，被告作为保证人，应当按照约定向原告承担保证责任。故原告特向贵院提起诉讼，请依法予以支持。被告正金公司辩称，1、原告起诉属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。原告曾在2019年7月12日起诉我顺公司，2019年8月14日，经本院主持调解达成了调解协议，并制作了调解书，案号是（2019）豫1425民初3513号；原告又在2019年8月26日起诉正金公司和我顺公司，裁定驳回了起诉，案号是（2019）豫1425民初4295号；原告在2019年10月5日又起诉了一次，进行了撤诉；本次是第四次起诉；后三次的起诉当事人相同，诉讼请求相同，诉讼标的也相同，实质上用后诉来否定前诉的裁判结果，按照民诉法解释247条规定，应当裁定驳回起诉。2、本案原告的实体权利，已经得到了法律保护，给我顺公司达成了调解协议，制作了调解书，我顺公司承担了全部货款，原告可以通过申请执行可以实现自己的债权。3、正金公司已经不承担担保责任，因为原告已经与我顺公司达成协议，原告已经放弃了对正金公司承担担保责任的权利，正金公司不应当在承担连带清偿责任。从实体上来说，也应当判决驳回原告对正金公司的诉讼请求。综上，请求驳回原告的起诉或者判决驳回对正金公司的诉讼请求。第三人我顺公司未提交答辩状。经审理查明：本院于2019年7月12日立案受理了晶华公司诉我顺公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）豫1425民初3513号，该案经审理查明“我顺公司于2018年5月15日至2019年6月30日购买晶华公司的光学毛胚产品，共计欠款532,521.18元。”该案在审理过程中，我顺公司于2019年8月13日向晶华公司出具还款计划，承诺于2019年8月15日归还100,000元，月底还130,000元，剩余9月30日之前还清。正金公司作为担保人在我顺公司给晶华公司出具的还款计划书上进行了签章，对我顺公司向晶华公司的还款义务自愿承担保证责任。后经本院主持调解，晶华公司与我顺公司于2019年8月14日自愿达成了调解协议，内容为“我顺公司于2019年8月15日前偿还晶华公司货款100,000元，2019年8月31日前偿还130,000元，余款于2019年9月30日前付清。”晶华公司与我顺公司达成调解后，我顺公司仅向晶华公司支付了30,000元，尚欠502,521.18元未偿还。晶华公司为了让正金公司承担清偿欠款的保证责任，曾分别于2019年8月26日、2019年12月2日，以正金公司为被告，以我顺公司为第三人，向本院提起诉讼。晶华公司于2019年8月26日起诉的案件号为（2019）豫1425民初4295号，本院以晶华公司提供的地址河南省虞城县店集乡魏谷堆村的正金公司不存在为由，裁定驳回了晶华公司的起诉。晶华公司于2019年12月2日起诉的案件号为（2019）豫1425民初5750号，案件在审理过程中，晶华公司于2020年1月6日向本院申请撤回起诉，本院裁定准许晶华公司撤诉。晶华公司于2020年4月14日向本院申请强制执行我顺公司，本院立案受理，案号为（2020）豫1425执342号，本院未查控到我顺公司名下可供执行的财产。原告晶华公司于2020年5月9日再次向本院提起诉讼，要求被告正金公司对第三人我顺公司的欠款502,521.18元向晶华公司履行还款义务的保证责任。本院认为，原告晶华公司提交的还款协议中有被告正金公司（担保人）和第三人我顺公司（承诺还款人）的签章，且被告正金公司与第三人我顺公司系两个独立的公司法人，该还款协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。被告正金光公司作为第三人我顺公司的债务担保人，担保意思表示真实，在主债务人我顺公司未能清偿欠款的情况下，作为担保人的正金公司依法应当承担连带清偿欠款的保证责任。被告正金公司承担连带清偿责任后，有权向第三人我顺公司追偿。本案原告晶华公司请求依法判令被告正金公司向原告晶华公司履行保证责任，依法有据，依法予以支持。依照法律规定，本案原告晶华公司的再次起诉没有超过诉讼时效，被告正金公司的答辩理由依法不能成立，故对被告正金公司的答辩主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘市正金光电科技有限公司对第三人商丘市我顺光电科技有限公司欠原告成都晶华光电科技股份有限公司的欠款502,521.18元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,413元（已减半收取），由被告商丘市正金光电科技有限公司负担。财产保全费3,270元，由被告商丘市正金光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年七月二十二日书记员  谢雨芮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2527号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈哲，男，1982年10月13日生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈哲信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18680号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陈哲向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计49,854.91元。本院于2020年7月2日立案受理后，依法对被执行人陈哲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2115号 申请执行人朱国华，男，1974年12月14日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人巫小祥，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人朱国华与被执行人巫小祥加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初1732号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱国华向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人巫小祥支付申请执行人朱国华加工款32857元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人巫小祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人巫小祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巫小祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巫小祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人巫小祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人巫小祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人巫小祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱国华。 本院认为，被执行人巫小祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2115号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月六日 代书记员 郑锦凯
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢253号之一被执行人：冯雪花，女，汉族，1977年07月17日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2019年07月31日以(2019)皖0304执1241号执行裁定对冯雪花民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行冯雪花民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯雪花在中国工商银行13×××48账户内存款人民币174386.50元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月三日书记员  马 娟
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初126号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人钱义均，男，1972年12月27日出生，四川省叙永县人，户籍所在地四川省叙水县，汉族，小学文化，农民，现住叙永县。因本案，于2020年6月5日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人钱义均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人钱义均同意，依法适用速裁程序，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人钱义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年5月11日16时许，被告人钱义均饮酒后驾驶车牌号为川Ｅ×××××的普通二轮摩托车行驶至叙永县时，被执勤民警查获。民警发现钱义均有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为110.9毫克／100毫升；经提取其血样送检，其血液中乙醇含量为116.6毫克／100毫升。被告人钱义均于2019年11月12日因饮酒后驾驶机动车被叙永县公安局交通管理大队依法作出罚款、扣留驾驶证的行政处罚。公诉机关提供了物证、书证、证人证言等证据。 公诉机关认为：被告人钱义均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱义均到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人钱义均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现，建议判处被告人钱义均拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人钱义均对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结。 上述事实，有经庭审举证、质证的立案决定书、立案告知书、接处警登记表、受案登记表、取保候审决定书、保证书、被取保候审人义务告知书，传唤证、检查笔录、司法鉴定鉴定意见书、查获经过、酒精呼气仪测试结果单、抽血照片、血样提取表、现场照片、吸毒现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、现场勘验笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、居住轨迹、前科材料、户籍证明，证人陈某的证言，被告人钱义均的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人钱义均违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人钱义均到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人钱义均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  姜 平 二〇二〇年七月三日 法官助理  韩 玮 书 记 员  宋铮懿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申122号再审申请人（原审被告）：上海大不同投资有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周祝公路337号2幢133室。法定代表人：陈华，总经理。委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。被申请人（原审原告）：福建福华建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区建新花园2幢203室。法定代表人：阮峰，执行董事。委托诉讼代理人：张春玲，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琦，北京市中伦（上海）律师事务所律师。再审申请人上海大不同投资有限公司（以下简称“大不同公司”）因与被申请人福建福华建设工程有限公司（以下简称“福华公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第9754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大不同公司申请再审称，其从上海市浦东新区档案馆查询到双方签订的系标的为人民币1,500万元（以下币种相同）的建设工程合同，且根据上海XX公司出具的《工程预算编制报告》确认涉案工程造价为22,866,932元，故本案应按上述备案的合同处理；其次，根据上海XX事务所有限公司出具《专项审计报告》，大不同公司已支付福华公司工程款6,600万元，而原审认定5,800万元与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求撤销原审判决，裁定再审。福华公司提交意见称，其在原审中提交的双方签订标的为7,500万元合同，系双方实际履行的建设工程合同，并提供双方盖章的《工程造价结算汇总表》，说明双方已就结算达成协议；且嗣后大不同公司仅实际支付5,800万元工程款，故不同意大不同公司的再审申请。在本院审查中，大不同公司提供了一份上海XX有限公司出具的《工程预算编制报告》，及一份上海XX事务所有限公司出具《专项审计报告》作为新证据，证明本案应按双方签订标的为1,500万元合同处理，及大不同公司实际支付福华公司工程款为6,600万元，非原审认定的5,800万元。而福华公司认为根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》之规定，对大不同公司提供的《专项审计报告》不予认可；大不同公司提交的《专项审计报告》系其单方委托审计的，且并非新证据，故亦不予认可。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审根据福华公司提供双方签订标的为7,500万元的建设工程施工合同，及大不同公司已支付5,800万元工程款之实际情况，所作的判决并无不当之处，原审判决对此已作了详尽的释明，本院予以确认并不再赘述。本院审查中，大不同公司提供了《工程预算编制报告》，确定涉案工程造价为22,866,932元，以此证明本案应按照双方之间签订的标的为1,500万元合同处理；同时大不同公司又提供一份《专项审计报告》，以此证明其已支付福华公司6,600万元工程款。大不同公司主张涉案工程造价为1,500万元，却支付福华公司高达6,600万元工程款的事实，不能做出合理解释；由此可见，大不同公司提供的两份证明材料所要证明的待证事实之间互相矛盾，故本院对大不同公司提供的新证据不予采信。大不同公司的再审申请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，大不同公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海大不同投资有限公司的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年七月十四日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2458号 原告：吴秀明，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市阳三石办事处企石村。 被告：李甜思，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市来龙门办事处文庙社区居委会。 原告吴秀明与被告李甜思不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告吴秀明于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴秀明撤回起诉。 案件受理费336元，减半收取168元，由原告吴秀明负担。 审 判 员 何昌炎 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈茜静 书 记 员 陶 纯 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15105号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人姚连成，男，1956年2月18日生，满族，户籍地河北省石家庄市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88713号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金93,921.77元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月16日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年七月二十九日书记员  陆海春附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3202号 申请执行人江利红，男，1976年11月10日出生，住浙江省常山县。 被执行人李焕林，男，1984年9月19日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人江利红与被执行人李焕林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13897号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江利红向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人李焕林支付申请执行人江利红加工费本金18000元及利息，支付执行费248元、诉讼费372元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人李焕林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李焕林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李焕林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李焕林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李焕林名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本案已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月21日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人李焕林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李焕林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李焕林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人江利红，其没有异议。 本院认为，被执行人李焕林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3202号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈志辉
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1656号 庄财威、义乌市华睿房地产营销策划有限公司、崔明慧： 本院在执行××人××与被××人义乌市华睿房地产营销策划有限公司、崔明慧居间合同纠纷一案中，被执行人义乌市华睿房地产营销策划有限公司、崔明慧已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执343号 申请执行人：竹金龙，被执行人：赵家群、杨华章 关于竹金龙申请执行赵家群、杨华章民间借贷纠纷一案，申请执行本金30000.00元、迟延履行期间债务利息2189.25元，执行费350.00元。在执行程序中，已依法足额扣划被执行人赵家群、杨华章银行账户存款。至此，芦山县人民法院（2019）川1826民初426号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执854号之一 申请执行人：陈小龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：吕土才，男，1972年8月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：吴小龙，男，1983年4月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人陈小龙与被执行人吕土才、吴小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人18000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月13日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费250元、执行申请费180元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执854号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月十三日 书记员  余施润
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8678号原告：聊城市东昌府区利民物业管理有限公司，住所地：聊城市昌润南路洪都招待所四楼。法定代表人：张永俊，经理。被告：从月明，男，出生年月不详，民族不详，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司与被告从月明合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年七月二十四日书记员  姜亭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14034号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：杨元忠，男，1984年9月9日出生，汉族，住贵州省。原告晋城银行股份有限公司诉被告杨元忠金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24633号民事判决书。被执行人杨元忠应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计47416.20元及相应利息。判决生效后，被执行人杨元忠未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨元忠名下有牌号为贵FWXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨元忠有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2601号原告：刘华，男，1958年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师。被告：永城市文化广电和旅游局，住所地：河南省永城市东城区文化路中段，统一社会信用代码：11411481MB0Q13251A。法定代表人：王红云，局长委托诉讼代理人：刘楠，河南正剑律师事务所律师。被告：刘瑞敏，女，1966年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告刘华与被告刘瑞敏、永城市文化广电和旅游局民间借贷纠纷一案中，原告刘华于2020年7月31日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘华撤回起诉。案件受理费2150元，由原告刘华负担。审判员  邱恺二〇二〇年七月三十一日书记员  屈光
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3430号原告：河南融坤万象企业管理咨询有限公司，住所郑州市郑东新区朝阳路北九如路东59号1号楼1-4层105。法定代表人：侯克，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨少楠，河南聿问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静静，河南聿问律师事务所实习律师。被告：徒晓东，男，汉族，1955年4月8日出生，住许昌市。本院在审理原告河南融坤万象企业管理咨询有限公司诉被告徒晓东执行异议之诉纠纷一案中，原告河南融坤万象企业管理咨询有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南融坤万象企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南融坤万象企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费68914元，减半收取34457元，由原告河南融坤万象企业管理咨询有限公司负担。审判长 王 琳审判员 张荣胜审判员 袁少武二〇二〇年七月十三日书记员 贺晓凯
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执147号张某、王某：本院受理的申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初2414号民事调解书，于2020年4月2日立案执行。经本院强制执行，已将该案标的执行到位。申请执行人张某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8095号上诉人(原审被告)：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801号（8008-8011室）。负责人：王大军，总经理。委托诉讼代理人：桂斌，男，1992年3月9日出生,该公司员工。被上诉人（原审原告）：焦丽，女，汉族，1985年1月15日生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。上诉人亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太保险公司）因与被上诉人焦丽财产保险合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。亚太保险公司上诉请求：请求依法撤销原审判决发回重审，或判决亚太保险公司不承担一审判决维修费33619元，上诉费用由焦丽承担。事实及理由，1、焦丽未通知亚太保险公司，私自委托鉴定机构对其财产损失进行单方鉴定，剥夺了亚太保险公司参与权、选择鉴定机构并提出相关意见权，更失去了公平、公正、公开的社会倡议。请求二审法院依法核实焦丽车辆是否进行修复，是否真实支付估价单及维修单中的修复费用，申请维修单位出庭，提供单位银行流水，核实焦丽是否交付发票金额。根据保险补偿原则，避免焦丽联合维修单位从中获利。另其车辆评估金额同维修发票出奇一致，并从维修清单中明显可以看出维修单位存在伪造清单嫌疑，目的是为了与估价单金额一致，而一审法院不顾其上述细节进行判决。2、焦丽提供证据中的维修清单，开票日期多为同一天或后补，且并未提供支付凭证，也未提供相关单位相应证据，无法证明焦丽是否实际支出，不排除骗保行为。3、一审法院明显判决错误，焦丽与亚太保险公司具有合同关系，亚太保险公司有义务对焦丽财产损失进行赔付，但赔付后残值应归属亚太保险公司，一审法院避重就轻，对亚太保险公司的权利只字未提，明显存在违背公平原则。4、焦丽主张施救费明显过高，应按照河南省施救标准进行合理赔付。评估费缴纳单位明显与本次案件毫无关联，也未有评估单位出具委托让其代收。焦丽答辩称，我方提供了有鉴定资质的部门作出的车辆损失评估报告，该报告真实有效，一审法院予以确认正确。因本次事故造成的施救费、评估费、维修费与事实相符。针对亚太保险公司提出的重新鉴定申请，我方认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当予以准许。结合本案在一审过程中直到二审过程，亚太保险公司均没有提出有力的证据足以反驳我方单方委托的鉴定存在瑕疵或者不真实的情况，不能推翻我方鉴定结论，因此一审法院对其重新申请，不予采信，符合法律规定。亚太保险公司在二审中提出重新鉴定于法无据，不应当予以准许。请求二审法院维持一审判决。焦丽向一审法院起诉请求：1、依法判令亚太保险公司支付焦丽车损、拆检费、评估费、施救费、交通费各项损失共计44000元；2、本案诉讼费用由亚太保险公司承担。一审法院认定事实：2019年12月27日15时40分，焦丽驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市学院路由西向东行驶至嵩山路交叉口处时，与沿嵩山路由南向北李荣辉驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致豫Ａ×××××号轿车乘坐人雷子杨受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队事故责任认定，焦丽负主要责任，李荣辉负次要责任。事故发生后，焦丽于2020年3月27日委托河南省德盛机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号轿车进行鉴定，该公司于2020年4月3日出具鉴定评估意见书，认为豫Ａ×××××号轿车的损失价值为36684元。在此过程中，焦丽支出施救费1500元、拆检费3600元、评估费1835元。焦丽到巩义市城区盈之宝汽车修理厂对豫Ａ×××××号轿车进行维修，共花费劳务、配件及修理费36806元。焦丽作为被保险人为其所有的豫Ａ×××××号轿车在亚太保险公司投保有交强险和机动车损失险，保险期间均为2019年10月17日0时至2020年10月16日24时。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失险的赔偿限额为49388.6元。一审法院认为，焦丽为其所有的豫Ａ×××××号轿车在亚太保险公司处投保交强险、机动车损失险，双方形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，因此造成的损失，亚太保险公司应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。焦丽车辆的损失经鉴定，价值为36684元，低于其实际修理的费用36806元，焦丽要求按照36684元计算其车辆损失，不超出法律规定，原审法院予以确认。焦丽实际支出施救费1500元，亦属于因交通事故造成的损失，一审法院予以支持，亚太保险公司辩称该费用的收取超出相关标准，但未提供相应的证据予以证明，故对亚太保险公司的该项辩解理由，一审法院不予采信。焦丽为确定车辆的损失，支出拆检费3600元、评估费1835元，属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，亚太保险公司应予承担。亚太保险公司辩称存在多次拆检的情形，经查，鉴定评估意见书的损失总额中未列明包含相关拆检的费用，焦丽在实际对车辆进行修理的过程中虽支付了拆装费700元，但焦丽并未以实际修车费用要求赔偿，故不存在重复的情形，且亚太保险公司未提供证据证明为评估而进行的拆检与修理过程中的拆装系同一工序，故对亚太保险公司的该项辩解理由一审法院不予采信。亚太保险公司申请对车辆损失进行重新鉴定，但未提供相应的证据或者足够的理由足以反驳焦丽提供的鉴定结论，且在庭审中亚太保险公司亦认可焦丽提供的鉴定评估意见书中所附照片显示的车辆受损情况与其进行现场勘验的情况一致，故亚太保险公司重新鉴定的申请一审法院不予准许。焦丽未举证证明其交通费损失，故对其该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，焦丽因此次交通事故造成的车辆各项损失共计43619元，不超出保险限额，亚太保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，规定，判决：一、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿焦丽各项损失共计43619元；二、驳回焦丽的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取计450元，由焦丽负担5元，被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司负担445元。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案中焦丽与亚太保险公司之间存在保险合同关系，焦丽主张的车辆损失依据的评估报告虽系其单方申请评估，亚太保险公司上诉称评估金额过高，但未提供充分的相反证据予以证实，本院不予认定。亚太保险公司申请重新鉴定，理由不能成立，本院不予采信。综上，亚太保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费641元，由亚太财产保险有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年七月八日书记员 黄莉敏
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执359号 申请执行人:申凤芹，女，汉族，现住七台河市茄子河区。 被执行人：钱迎霞，女，汉族，现住七台河市茄子河区。 本院在执行申请执行人申凤芹与被执行人钱迎霞追索劳动报酬纠纷（2020）黑0904民初148号民事调解一案中，执行标的人民币：7020.00元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人申凤芹自愿申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 茄子河区人民法院（2020）黑0904民初148号民事调解书终结执行。 如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年七月十八日 书记员  赵俊波
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1581号原告：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海北路2号。统一社会信用代码913406218510630696。负责人：蔡淑华，该支行行长。委托诉讼代理人：周雷，该支行员工。委托诉讼代理人：朱卿，该支行员工。被告：赵伟。原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行（以下简称工行濉溪支行）与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行濉溪支行委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告赵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵伟偿还信用卡透支本金38454.08元、违约金1624.37元、利息4015.87元（暂计算至2020年4月14日），合计44094.32元，之后的违约金、利息继续计算至上述本息全部给付之日止，逾期不付，原告有权行使抵押权以实现债权；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。赵伟未作答辩。本院查明：一、2018年4月26日，赵伟向工行濉溪支行提交工银信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后工行濉溪支行审批通过了赵伟的申请并向其核发信用卡；二、后赵伟（分期付款申请人、抵押人）向工行濉溪支行（分期款项发放人、抵押权人）提交牡丹卡购车分期付款业务申请书并签订信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，内容：分期付款申请人向汽车销售商中安金控资产管理有限公司购买汽车，车辆发动机号714280W，车架号LGBG22E01CY514953；贷款本金53000元，担保服务费5593元，分期总额58593元；银行手续费5273.02元，手续费收取方式分期收取；分期期数36期，分期费率8.9994%；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人授权委托分期款项发放人将用于汽车专分期的中国工商银行信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额58593元，扣收后支付给汽车销售商；首期偿还1975元，以后每期偿还1775元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次日起于每月的25日前偿还；分期付款申请人未按本合同约定按时足额归还透支资金等，有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务等；担保方式为抵押与连带责任担保；三、赵伟同时在上述合同中确认河北省沧州市任丘市于村乡东黄垒村604号为双方争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址，诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等，上述送达约定适用于仲裁和诉讼程序中的一审、二审、再审和执行各个阶段，对于上述送达地址，仲裁机构或法院进行送达时可直接邮寄送达，相关信息如有变更，应及时书面通知工商银行，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，分期付款申请人自行承担由此产生的法律后果等；四、2018年5月4日，赵伟办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为工行濉溪支行（车牌号码冀Ｊ×××××；发动机号714280W，车架号LGBG22E01CY514953）；五、赵伟自2019年6月25日开始逾期。截止2020年4月14日，赵伟下欠本金38454.08元、违约金1624.37元、利息4015.87元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵伟向工行濉溪支行申请信用卡，工行濉溪支行核发后，经赵伟开卡，双方自此形成借贷关系。赵伟使用信用卡而未能遵守合约按时足额归还透支资金，应承担违约责任。截止2020年4月14日，赵伟尚欠信用卡本金38454.08元，予以确认。关于工行濉溪支行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持工行濉溪支行利息、违约金的诉讼请求。赵伟以冀Ｊ×××××车辆提供抵押并办理了抵押权登记，在其不履行债务时，工行濉溪支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对其请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵伟于本判决生效之日起15日内偿还中国工商银行股份有限公司濉溪支行下欠本金38454.08元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、中国工商银行股份有限公司濉溪支行有权对冀Ｊ×××××号车辆（发动机号714280W，车架号LGBG22E01CY514953）行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 安 静二〇二〇年七月二十二日书记员 戚欢欢附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保103号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。被申请人：李国阳，男，汉族，1973年9月15日出生，住河南省南召县。被申请人：李睿，女，满族，1974年10月13日出生，住河南省南召县。被申请人：黄罡，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省南召县。被申请人：赵运祥，男，汉族，1983年9月24日出生，住河南省南召县。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李国阳、李睿、黄罡、赵运祥等人名下价值210000.00元的财产（包括银行存款、车辆、房产、股权、住房公积金、工资等）予以诉前财产保全。本院经审查认为，申请人河南南召农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李国阳、李睿、黄罡、赵运祥等人名下价值210000.00元的财产（包括银行存款、车辆、房产、股权、住房公积金、工资等）。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二〇年七月二十九日书记员  艾晓婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14797号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黄旭飞，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告黄旭飞金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初48970号民事判决书。被执行人黄旭飞应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计78932.91元及相应利息。判决生效后，被执行人黄旭飞未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄旭飞有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初48970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初653号原告：杨某，女，1985年6月5日生，汉族，职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：温然，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。被告：张某，男，1985年6月16日生，汉族，职工，住济南市市中区，现在巴基斯坦工作。原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月12日、5月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人温然到庭参加诉讼。被告张某经本院电子送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令张某向我偿还欠款201627.2元。2、判令张某赔偿我暂计至2020年1月5日的利息损失41131.95元，嗣后利息以201627.2元为基数，按照年利率24%计至款项付清之日止。事实与理由：2018年2月5日，我与张某协议离婚，双方在离婚协议中约定，张某在婚内以我名义办理的信用卡所欠的银行欠款由其个人承担。然而，在双方离婚后张某并未依约履行，致使银行一直对我进行催收，且面临被诉讼追偿的风险。为了避免自己的信用受到影响，我无奈之下只得向亲友东借西凑的偿还了上述信用卡欠款。我在还款之后曾数次向张某讨要，但张某却一直推脱敷衍。我认为，张某的行为违反了离婚协议的约定，侵害了我的合法权益。为此，特依法提起诉讼，请求判如所请。张某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某与张某原系夫妻关系，双方于2018年2月5日协议离婚。双方在离婚协议中债务的处理部分约定，双方婚姻关系存续期间，男方在未经女方同意的情况下，擅自透支女方名下的信用卡：民生银行额度10万元，浦发银行额度2.1万元，光大银行额度3万元；广发银行额度2.2万元；华夏银行额度2.4万元；兴业银行额度1.7万元；共计：21.4万元。此款项未用于夫妻共同生活开支，男方自愿偿还给女方，并于离婚之日起三年内将女方名下信用卡透支款全部还清，每一年的偿还款项不得低于5万元，若男方逾期未还超过一个月，男方自愿向女方支付逾期利息，以透支款21.4万元为基数，按照年利率24%计息，自所约定的还款日起至还清所欠款项之日止，每天向女方支付逾期利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。”原、被告于2018年5月22日自愿协议离婚并办理了离婚登记手续，原、被告作为完全的民事行为能力人,应清楚知晓自己的行为产生的法律后果。双方在协议离婚时对于夫妻共同财产进行了约定,且协议的内容并不违反法律的强制性规定,应认定为该协议合法有效，原、被告均应按照协议的约定全面履行自己的义务。本院认定，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条之规定,判决如下:一、被告张某于本判决生效之日起十日内，支付给原告杨某补偿款214039.16元，并支付自2019年3月5日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费4320元，财产保全费2020元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇二〇年七月十日书记员 赵桂静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2423号原告宁鹏超，男，1996年1月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告信阳晨辉房地产营销策划有限公司，住所地信阳市浉河区建设路柳堤春晓苑3号楼104、204号。本院受理原告宁鹏超与被告信阳晨辉房地产营销策划有限公司合同纠纷一案后，经审查，起诉书所列被告信息不详，无法向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁鹏超的起诉。本案受理费275元，退还原告宁鹏超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年七月十日书记员  张梦雅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特84号申请人：北京市彩虹养老服务促进中心，住所地北京市朝阳区林萃西里26号楼一层25号房—1号。法定代表人：翟宁。委托诉讼代理人：金全意，北京市中银律师事务所律师。被申请人：梁丹，男，汉族，1984年5月12日，住北京市海淀区。申请人北京市彩虹养老服务促进中心（以下简称彩虹养老中心）与被申请人梁丹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。彩虹养老中心称：1.请求法院依法撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第00718号裁决书，判决彩虹养老中心无需向梁丹支付解除劳动关系经济补偿四千五百元；2.诉讼费用由梁丹承担。事实与理由：一、梁丹隐瞒了其与第三人颐佳（北京）养老服务股份有限公司补签的《劳动合同》、保险缴纳及工资发放记录等，足以影响公正裁决的证据。彩虹养老中心为民办非企业单位，主要从事公益事业。第三人马某丽为第三人颐佳（北京）养老服务股份有限公司（以下简称颐佳养老公司）董事，同时也是彩虹养老中心理事。2018年12月29日，第三人马某丽作为彩虹养老中心理事，违反管理人员忠实义务，利用职权，侵犯彩虹养老中心合法权益，为第三人颐佳养老公司员工梁丹办理彩虹养老中心单位的入职手续，签订2018年12月29日至2021年12月28日的劳动合同，并安排由彩虹养老中心财务为梁丹按月发放工资并缴纳劳动保险至2019年3月。在此期间，梁丹却在第三人颐佳养老公司岗位劳动，受第三人颐佳养老公司管理。2019年3月，因彩虹养老中心为维护自身利益，终止履行该无效劳动合同。在此期间，梁丹并未向彩虹养老中心履行任何合同义务。事实上，梁丹从2018年12月29日起始终在第三人颐佳养老公司岗位提供劳动，受第三人颐佳养老公司管理。2019年12月23日，经朝阳区劳动争议委员会庭审查明，梁丹当庭承认与第三人颐佳养老公司存在事实劳动关系，劳动期间从2018年12月29日延续至2019年5月30日以后。2019年3月后（具体日期劳动仲裁并未依法查明），第三人颐佳养老公司与梁丹重新补签订正式劳动合同，并支付2019年3月以后的工资及缴纳社会保险。二、忠实履行义务是用人单位向劳动者支付经济补偿金的前提。本案中梁丹“东家食，西家宿”的行为，不符合劳动法支付经济补偿金的法定条件且梁丹一仆二主的行为严重违法，仲裁裁决彩虹养老中心违法解除合同，支付双倍经济补偿金，适用法律、法规错误。彩虹养老中心认为：彩虹养老中心与第三人之间为存在直接的利益冲突的竞争性企业。根据《劳动合同法》第九十一条之规定，在明知梁丹与彩虹养老中心签订有劳动合同的情况下，从2018年12月29日起，梁丹向第三人履行事实劳动关系义务，第三人履行用人单位对梁丹监督管理责任，双方认可劳动关系，补签劳动合同并各自继续履行提供劳动，支付工资义务，违反员工的忠实义务，侵犯了彩虹养老中心的合同权益。梁丹的仲裁主张，彩虹养老中心于2019年5月20日单方面与梁丹解除劳动关系的事实不成立，因其陈述的事实与其仲裁主张相互矛盾，法律并未赋予劳动者“东家食，西家宿”之特权，不可能只提供一份劳动而双重获益，故其仲裁主张不能成立。三、仲裁庭临时更换仲裁员，严重违反法定程序。故彩虹养老中心依法向法院提起诉讼，请法院依法支持申请。梁丹称，同意仲裁裁决，不同意彩虹养老中心的申请请求。经审查查明：2020年4月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第00718号裁决：彩虹养老中心自裁决书生效之日起五日内，支付梁丹解除劳动关系经济补偿四千五百元批；驳回梁丹其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，彩虹养老中心未能提供证据证明梁丹持有影响本案公正裁决的劳动合同和社保记录等并故意隐瞒和拒绝提供。故彩虹养老中心关于梁丹隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销裁决理由，缺乏事实依据，本院不予采信。其次，彩虹养老中心主张梁丹违反忠实义务，不符合支付经济补偿金的条件，仲裁裁决彩虹养老中心违法解除合同，支付双倍经济补偿金属于适用法律、法规错误。对此，本院认为，仲裁裁决并未在裁决书中认定彩虹养老中心系违法解除劳动合同，且是否支付经济补偿金系仲裁庭在事实认定的基础上进行实体审查的范畴，本院在撤销仲裁案件程序中不作处理。最后，彩虹养老中心主张在仲裁过程中临时更换仲裁员，且仲裁员在调解过程中对其进行威胁，后调解不成又裁决加倍赔偿对其进行打击报复，仲裁员未查明事实，颠倒黑白，枉法纵奸，故属于严重程序违法，仲裁裁决书应该予以撤销。对于上述主张，彩虹养老中心并未提供证据证明上述事实存在，故其主张缺乏事实依据，本院无法采信。综上，彩虹养老中心的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京市彩虹养老服务促进中心请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第00718号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京市彩虹养老服务促进中心负担（已交纳）。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二〇年七月二十四日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终741号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中广核服务集团有限公司，住所地深圳市福田区南园街道深南中路核电大厦15-16楼。法定代表人：王海龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中广核服务集团有限公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费62898元，减半收取31449元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7315号上诉人（原审起诉人）：乔桂兴，男，1945年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人乔桂兴因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民撤6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乔桂兴上诉请求：对一审裁定作出改判，受理本人提出的第三人撤销之诉的诉请。事实与理由：乔桂兴与倪某有一笔债权经二审判决胜诉先进入执行阶段，乔桂兴查封了倪某名下位于上海市浦东新区XX镇XX环XX路XX弄XX号XX室的房产。同为债权人的吴某与倪某经上海市浦东新区人民法院主持调解，达成调解，形成（2018）沪0115民初2759号民事调解书。吴某虚高了借款金额和利息，导致乔桂兴的既得债权利益大大缩水，可能遭受不可估量的巨大损失，故乔桂兴诉至法院，诉请撤销（2018）沪0115民初2759号民事调解书。本院认为，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。就本案而言，上诉人获得胜诉判决后，向浦东新区人民法院申请执行，浦东新区人民法院于2018年10月18日裁定拍卖被执行人倪某名下的位于上海市浦东新区XX镇XX环XX路XX弄XX号XX室房产。同年11月30日，此案终结本次执行。在此之前，上诉人要求撤销的（2018）沪0115民初2759号一案也已在同一执行法官处执行。在此情况下，上诉人于2020年5月才提起本案诉讼，应认为已经超过法定的起诉期间。同时上诉人既非法律规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，其也没有提供证据证明，调解文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假。原审法院据此对上诉人的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年七月十六日书记员 王 潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢785号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：梁福夏，行长。被执行人：郑心萌，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人郑心萌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3745号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行于2020年6月12日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢785号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  吴兆宽二〇二〇年七月二十一日书记员  秦增生
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保109号申请人:通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，统一社会信用代码：9132058362838453XN。法定代表人：姜威，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。被申请人：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧，统一社会信用代码：91410184596284760U。法定代表人：梁丽仪，执行董事。申请人通力电梯有限公司于2020年6月17日向深圳国际仲裁院（又名深圳仲裁委员会）申请财产保全，请求冻结被申请人郑州华南城有限公司银行存款4240000元或查封其相应价值的财产，并以申请人通力电梯有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的仲裁财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020002762）提供担保。2020年7月9日，深圳国际仲裁院将仲裁保全函、仲裁申请书、财产保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州华南城有限公司银行存款4240000元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年七月十日书记员  唐晨红
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2301号原告：河南远东电力工程有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区中意建材市场18号楼7号。统一社会信用代码：91411400MA410Y0Y55。诉讼文书送达地址：河南省商丘市城乡一体化东苑区中意建材市场18号楼7号。法定代表人：赵奖励，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘顺，该公司员工。被告：河南宏基幕墙制造有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇民营科技园区。统一社会信用代码：91410181563715720H。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城临街三楼301室。法定代表人：魏泽楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，河南魁达律师事务所实习律师。原告河南远东电力工程有限公司与被告河南宏基幕墙制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南远东电力工程有限公司法定代表人赵奖励及其委托诉讼代理人潘顺、被告河南宏基幕墙制造有限公司的委托诉讼代理人马文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南远东电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告加班费用24500元，违约金50000元，共计74500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年11月4日签订铝单板订购合同，按照合同约定，原告委托承揽方（被告）河南宏基幕墙制造有限公司定做4729.7975平方米铝单板，原告欲将该铝单板用于中铁八局四公司河南商丘市政广场项目。由于工程项目工期提前，原告与被告关于提前交货事宜补充了一份承诺函，被告需在承诺函约定2019年11月30日前将全部铝单板交付工程项目所在地，且2019年11月30日当天交付数量不得大于500平方米，原告支付被告20元每平方米的加急加班费。由于原告与被告2019年11月23日商定加急供货，被告未督促安排工人加班加急生产，导致实际交货1060平方米铝单板晚于2019年11月29日，造成原告项目现场工人60人窝工费用12000元。据甲乙双方合同5.2条约定，每延期交货一天扣除货款5%，被告应支付11088元。由于被告实际交货延迟，协议书供货进度已上报甲方，导致现场无法按工程进度按时完成，造成罚款20000元。由于被告未按交期供货，导致项目实际材料浪费137平方米，增加材料费用25000元。由于被告实际交货延期，造成原告所在工程项目商丘东站投资其他工程款及所有材料款项160万元，全部延期结算。由于被告严重失约，影响了原告工期，造成原告重大经济损失。按照承诺函约定，被告应于2019年12月5日前为原告开具全额增值税专用发票，但迟至今日被告仍未为原告开具发票，因被告原因，造成原告支付被告加班费用损失24500元，工期损失50000元，共计74500元，故请求判令如诉。被告河南宏基幕墙制造有限公司辩称，原告所诉不是事实，被告依据2019年11月26日承诺函收取的加班费数额是19987.1元，承诺函是被告和中铁八局四公司商丘市政广场项目部签订的，是向中铁八局四公司商丘市政广场项目部收取的加班费，不是向原告收取的加班费，原告只是先行垫付加班费，故原告无权向被告主张加班费。承诺函是被告和中铁八局四公司商丘市政广场项目部签订的，不是原、被告签订的铝单板定做合同的补充约定，原告无权依据承诺函要求被告承担违约责任。经审理查明，2019年11月4日原、被告签订铝单板定做合同一份，约定原告在被告处定做价值1190000元的铝单板，合同签订后原告支付定金5万元，每批次货物到工地后，原告支付本批次货物的全款。2019年11月26日中铁八局四公司商丘市政广场项目部和被告经协商达成一致意见，被告向中铁八局四公司商丘市政广场项目部出具承诺函一份，承诺函载明：“已下达的第三、四、五、六、七批次计划（样板算第一批次），交货期最晚于2019年11月30日到达我中铁八局四公司商丘市政广场项目工地。且最后一批次到达时间为2019年11月30日，数量不大于500平米（伍佰平米），最后一批为款到发货。并于2019年12月5日前开具全款发票于河南远东电力工程有限公司。在此基础上我中铁八局四公司商丘市政广场项目为此承担每平米20元（贰拾元整）的加班费用，此费用由河南远东电力工程有限公司先行代付。此加班费用（20元/平）于2019年11月30日最后一批次货物到场后、卸货前予以支付。”后被告于2019年11月30日向原告送去了最后一批货物，原告向被告支付了20000元加班费。原告认为被告于2019年11月30日向原告的送货量为1560.385平方，违反了承诺函的约定，导致中铁八局四公司商丘市政广场项目部未向原告支付该加班费，并导致原告造成了所诉的损失，双方发生纠纷，引起诉讼。本院认为，合同具有相对性，原、被告签订的铝单板定做合同系原、被告之间签订的合同，该合同中并无对加班费的约定。被告的承诺函是向中铁八局四公司商丘市政广场项目部出具的，承诺函上对此约定的非常清楚，在承诺函上原告是作为中铁八局四公司商丘市政广场项目部的代理商出现的，加班费用明确约定由原告先行代付，故承诺函是对被告和中铁八局四公司商丘市政广场项目部之间的权利义务约定，原告在代付加班费后，应当向中铁八局四公司商丘市政广场项目部主张加班费。原告以被告未完成承诺函约定的义务为由向被告主张返还加班费，其主体资格不适格，本院不予支持。原告以承诺函为前提，要求被告承担其违反承诺函给原告造成的损失，因承诺函是被告向中铁八局四公司商丘市政广场项目部出具的，原告不是承诺函的相对方，且承诺函也不是原、被告签订的铝单板定做合同的补充合同，故原告无权依据承诺函向被告主张损失。依据原、被告签订的铝单板定做合同，不能证明被告存在违约行为，对原告造成了违约损失，故对原告要求被告赔偿违约损失50000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南远东电力工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1662元，减半收取831元，由原告河南远东电力工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二〇年七月二十九日书记员  张钰珊
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初795号 原告：王某，女，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：梅某，男，汉族，住故城县。 原告王某与被告梅某为离婚纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。因被告不同意离婚，原告王某以感情破裂证据不足为由于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。 审判员  田荣芳 二〇二〇年七月八日 书记员  李茂洁
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1114号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人金海永，男，1982年9月16日出生，住浙江省温岭市。中国农业银行股份有限公司杭州分行与金海永信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2416号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为透支款本金39971.75元，利息4531.62元，其他费用769.93元（暂算至2016年12月27日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行之日止），滞纳金2277.53元（暂计算至2016年10月24日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费989元、申请执行费613元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有房产登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、车辆登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月七日代书记员 任航立