wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执恢120号申请执行人：丁三，女，1963年8月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇永兴寺居委会。被执行人：金可菊，女，1964年4月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处新河社区居委会5组379号。申请执行人丁三与被执行人金可菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）湘0723民初2475号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月6日，本院向被执行人金可菊发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人丁三送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年7月6日、7月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人金可菊的银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人金可菊有银行存款28317.89元，本院于2020年7月24日划拨了上述存款并发放给申请执行人。本院于2020年7月6日向澧县不动产登记中心查询被执行人金可菊的不动产登记信息，于2020年7月6日向沪、深市A股市场查询被执行人金可菊的沪、深A股市场证券信息，于2020年7月27日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人金可菊的金融理财信息，于2020年7月28日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人金可菊的住房公积金信息，于2020年7月6日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人金可菊的保险理财信息，于2020年7月6日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人金可菊的工商投资信息，除上述被划拨的存款外，未发现被执行人金可菊有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人金可菊的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年7月27日，本院对被执行人金可菊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年7月27日止，本案应当执行的标的金额为84880元，尚有债权56880元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人金可菊有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7166号申请人：王晓霞，女，1978年5月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：崔雪琴，女，1987年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市凤台县，现住江苏省张家港市。申请人王晓霞与被申请人崔雪琴建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人王晓霞于2020年7月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人崔雪琴银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王晓霞以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人王晓霞的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔雪琴银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年七月六日书记员  沈 云
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖16刑终226号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李国锋，男，汉族，1994年1月3日出生于安徽省亳州市，初中文化，中铁24局司机，户籍地亳州市谯城区，住亳州市经济开发区。2014年12月12日因犯故意伤害罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年9月21日因犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，与原判犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被取保候审。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李国锋犯危险驾驶罪一案，于2020年4月24日作出（2020）皖1602刑初189号刑事判决。宣判后，李国锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院依据鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据认定：2019年9月27日23时，被告人李国锋醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至亳州市谯城区交叉口时，被执勤民警查获。经检测，李国锋血液酒精含量为150.7毫克／100毫升。一审法院认为，被告人李国锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李国锋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，认定被告人李国锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。李国锋上诉提出：原判量刑偏重，请求改判其缓刑。经审理查明，认定上诉人李国锋犯危险驾驶罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人李国锋未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人李国锋在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。李国锋有犯罪前科，可酌情从重处罚。李国锋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对李国锋所提原判量刑偏重，请求改判其缓刑的上诉理由，经查，本院委托亳州市谯城区司法局社区矫正大队对其进行调查评估，认为李国锋不具有社区矫正的条件，且原判依据李国锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当。对李国锋的上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  杜 奇审判员  罗 炜二〇二〇年七月二十二日书记员  张皓源附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申559号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市洪山区祥发副食经营部，个体工商户，经营者林红梅，经营场所湖北武汉市洪山区武汉合富金生家居建材生态城V-335。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市洪山区祥发副食经营部侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3305号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异159号 案外人：潘子忠，男，汉族，1976年10月30日出生，身份证住址浙江省缙云县。 委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：黄瑞琼，广东深和律师事务所实习律师。 申请执行人：浙江正达模具有限公司，住所地浙江省缙云县舒洪工业区18号，统一社会信用代码91331122755917546Y。 法定代表人：吕广奇。 委托代理人：傅干旺，男，汉族，1976年9月5日出生，身份证住址浙江省缙云县，系申请执行人的员工。 被执行人：深圳市鑫龙源五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头1巷18号，统一社会信用代码914403005586956579。 法定代表人：杨铧。 关于申请执行人浙江正达模具有限公司（以下或简称“正达公司”）与被执行人深圳市鑫龙源五金塑胶制品有限公司（以下或简称“鑫龙源公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0307执12427号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。案外人潘子忠以其依法受让申请执行人对被执行人的债权为由，向本院申请变更其为（2018）粤0307执12427号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，潘子忠、正达公司的委托代理人傅干旺到庭参加听证审查，本案现已审查终结。 案外人潘子忠申请变更称：2018年8月27日，因正达公司与被执行人之间买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出（2018）粤0307民初11702号民事判决书，判令被执行人向正达公司支付货款本金及利息，被执行人承担案件受理费、保全费。2018年10月24日，因被执行人拒不履行生效判决确定的付款义务，正达公司向法院申请强制执行，案号为（2018）粤0307执12427号，2019年4月19日，该案终结本次执行程序。因正达公司与案外人潘子忠签订《债权转让协议》，该协议已经送达，故案外人为该案的债权人。综上，为维护案外人的合法权益，特根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，特向人民法院申请变更潘子忠为（2018）粤0307执12427号执行案件的申请执行人。 案外人潘子忠提交如下证据：（2018）粤0307民初11702号民事判决书、（2018）粤0307执12427号执行裁定书、债权转让协议（显示2019年10月25日正达公司作为出让方将其对鑫龙源公司的债权转让给潘子忠）、债权转让协议确认书、EMS退件信息（显示潘子忠向鑫龙源公司送达债权转让通知书及确认函但无法送达）、新快报公告（2019年12月5日登报公告上述债权转让通知）。 经审查查明，正达公司与鑫龙源公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0307民初11702号民事判决书，判令：一、鑫龙源公司应于该判决生效后三日内支付正达公司货款748809.1元及利息（以748809.1元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2018年7月3日起计算至付清之日止）；二、驳回正达公司的其他诉讼请求。该民事判决已经发生法律效力。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经正达公司申请，本院依法立案强制执行。2019年4月15日，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。案外人潘子忠以其依法受让申请执行人对被执行人的债权为由，向本院申请变更其为（2018）粤0307执12427号案件的申请执行人。 另查，申请执行人正达公司在听证过程中表示正达公司将其对鑫龙源公司的债权转让给潘子忠的事情属实，并提交加盖“浙江正达模具有限公司”印章的《关于债权转让的情况说明》，确认正达公司对鑫龙源公司享有的债权已转让给潘子忠，其将不再对鑫龙源公司主张债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。在本案中，上述债权经生效法律文书确认，申请执行人亦向本院书面认可上述债权转让的事实，案外人的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更潘子忠为（2018）粤0307执12427号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年七月二十一日 书记员  肖婷丹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初500号 原告：杨建成，男。 委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：胡文祥，男。 原告杨建成与被告胡文祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建成的委托诉讼代理人程鹏举到庭参加诉讼，被告胡文祥经本院送达起诉状副本和开庭传票，无故不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨建成向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告向原告支付劳动报酬2916.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日至9月26日，被告与原告达成口头协议：原告等18人共同为被告位于十三团17连的50亩梨园进行采摘。采摘完工，被告应向原告支付132500元工资。2017年10月12日，被告仅向原告等人支付工资80000元，并于同日向原告等人出具《欠条》一张。原告多次向被告讨要剩余52500元工资，被告无正当理由拒不支付该笔工资。原告恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 胡文祥没有提交书面答辩意见和其他材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日至9月26日期间，原告与被告达成口头协议：原告等18人共同为被告位于十三团17连的50亩梨园进行香梨采摘。采摘完工，被告应向原告等18人共计支付132500元工资。香梨采摘结束后，被告于2017年10月12日仅向原告等18人支付工资80000元，剩余52500元工资，被告于同日向原告等18人出具《欠条》一张，内容为“今欠赵海峰等人采摘香梨人工费52500元，定于2017年11月2日前付清欠款”。被告至今未向原告等18人支付。 另查明，经确认原告劳动报酬为2916.67元（52500元÷18人）。 上述事实有：《欠条》、以及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。 本院认为，原告杨建成按照口头约定为被告胡文祥提供香梨采摘的劳务工作，被告胡文祥理应按照其所出具的欠条将工资支付于原告杨建成。被告胡文祥至今未付，应当承担继续履行支付劳务报酬的义务。故原告杨建成的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡文祥在判决书生效之日起三日内一次性向原告杨建成支付劳务报酬2916.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告胡文祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姜丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8916号原告：于海伟,男,1990年7月21日出生,汉族,住址辽宁省。被告：辽宁兴华展览展示有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街65号甲。法定代表人：姜雪梅。原告于海伟与被告辽宁兴华展览展示有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于海伟在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告于海伟撤诉处理。审 判 员 王云娇二〇二〇年七月十七日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初944号 原告：陈朝清，男，生于1965年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：徐天桥，男，生于1969年9月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，营业场所：汉源县新县城江汉大道二段175号。 负责人：汤岛。 原告陈朝清与被告徐天桥、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈朝清于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈朝清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈朝清撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈朝清负担。 审判员  杜江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尼娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4352号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所地：广州市番禺区南城路273、275、277、279号，统一社会信用代码91440101671813002K。法定代表人：廖萃扬。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：欧阳新云，男，1978年5月16日出生，瑶族，身份证住址：广州市南沙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行（以下简称“邮政储蓄银行番禺支行”）与被告欧阳新云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行番禺支行的委托诉讼代理人谢佩愉以及被告欧阳新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还至欠款清偿之日止的本金、费用、透支利息，暂计至2020年6月17日共计人民币81826.58元（其中透支本金54389.62元，利息5449.43元，费用21987.53元），其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及违约金计算至欠款清偿之日止；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的前期律师费2000元；3.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，被告向原告申领信用卡，原告经审查后向被告核发了信用卡，并约定被告逾期还款需要按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定支付利息、违约金等费用。之后，被告使用该信用卡进行透支消费、转账等，截止2020年2月26日，被告有透支消费、转账等款项合计69673.82元未偿还给原告。根据《领用合约》第五条第五款的规定，原告因催收或委托外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。费用是包括违约金分期付款手续费及年费。为维护原告的合法权益，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告欧阳新云辩称：我不清楚违约金的计算标准，我确认有签名和申明，但是不清楚违约金是按月支付的。对原告诉讼请求没有其他意见。原告邮政储蓄银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》原件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原件、银行流水原件、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统截图打印件、催收明细表打印件、《民事委托合同》原件及律师费支付发票、银行转账凭证等证据。被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，欧阳新云向邮政储蓄银行番禺支行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和费用作如下约定：除本合同另有规定外，乙方非现金交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如乙方在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他费用，收取的其他费用直接计入乙方信用卡账户。信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费。乙方在到期还款日之前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。上述领用合约还约定乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。该领用合约的信用卡收费项目及标准处载明透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。经审核，邮政储蓄银行番禺支行向欧阳新云核发了卡号为62×××32的信用卡。邮政储蓄银行番禺支行称被告在使用该卡过程中申请了账单分期，因此产生分期手续费。被告自2019年6月20日开始逾期还款，根据原告提交的资产风险管控系统截图、交易流水等证据，截至2020年6月17日欧阳新云尚欠透支本金54389.62元、透支利息5449.43元、违约金16303.31元、分期手续费5559.22元、年费125元。被告对上述欠款情况无异议。另查明，邮政储蓄银行番禺支行与广东天穗律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师服务费为2000元/笔。邮政储蓄银行番禺支行为本案实际支付律师费2000元。被告对此无异议。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告欧阳新云核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告使用前述信用卡发生透支，但未按照信用卡申请表及所附信用卡领用合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的透支本金、透支利息、违约金、分期手续费、年费等符合双方的约定，不违反法律的规定，被告亦无异议，本院予以支持。即被告欧阳新云应当依照约定向原告支付拖欠的透支本金54389.62元、分期手续费5559.22元、年费125元及透支利息、违约金（截至2020年6月17日透支利息为5449.43元、违约金为16303.31元，自2020年6月18日起透支利息、违约金按本案信用卡申请表及所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止)。对于邮政储蓄银行番禺支行主张的律师费损失，邮政储蓄银行番禺支行为本案实际支付律师费2000元，其主张欧阳新云赔偿该律师费损失，符合领用合约约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳新云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行偿还信用卡透支本金54389.62元、分期手续费5559.22元、年费125元及透支利息、违约金（截至2020年6月17日透支利息为5449.43元、违约金为16303.31元，自2020年6月18日起透支利息、违约金按本案信用卡申请表及所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止)；二、被告欧阳新云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行赔偿律师费损失2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1592元，由被告欧阳新云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈芝茵二〇二〇年七月二十二日书记员  黎晓欣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1683号原告：李金旺，男，1978年3月1日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：陈为牢，男，1971年10月26日出生，汉族，住苍南县。原告李金旺与被告陈为牢民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈为牢偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李金旺到庭参加诉讼，被告陈为牢经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，被告陈为牢于2019年8月15日向原告李金旺借款30000元，并向原告出具一张借条。借款后，经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈为牢于本判决生效后十日内偿还李金旺借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈为牢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林志书人民陪审员  黄晓玲人民陪审员  蔡冬雪二〇二〇年七月九日代书 记员  黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执3060号 申请执行人：何学义,男,1970年9月13日出生,汉族，住毕节市七星关区。 申请执行人：刘玉梅,女,1969年9月27日出生,汉族，住毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，统一社会信用代码：91520502577122184H，住所地贵州省毕节市鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪,系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初12223号民事判决书受理何学义、刘玉梅申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本院（2018）黔0502执1514号案件查封了被执行人贵州毕节万丰置业有限公司的财产，且该财产现正在处置过程中，申请执行人何学义、刘玉梅申请参与（2018）黔0502执1514号案件拍卖款的分配，同时撤回对（2020）黔0502执3060号案件的执行，申请执行人何学义、刘玉梅的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执3060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年七月二日 书记员 余 海
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申455号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2026号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1181执1665号 被执行人：杨健，男，汉族，1991年10月26日出生于安徽省琅琊区，初中文化，务工，户籍地安徽省滁州市南谯区，居住地安徽省滁州市南谯区。 杨健犯伪造国家机关证件罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初147号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨健未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 天长市人民法院（2020）皖1181执1665号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  潘琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（十一）项： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条第（一）项： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8208号 苏梦、东莞市久久娱乐有限公司： 申请执行人苏梦依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初20489号民事判决书申请执行被执行人东莞市久久娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市久久娱乐有限公司已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0823民初1346号 原告：闻喜县侯村乡华杰种植专业合作社，住所地：运城市闻喜县侯村乡下峪口村。 法定代表人：马建会，董事长。 委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律服务工作者。 被告：田三红，男，1978年11月25日出生，汉族，山西省绛县横水镇东下吕村第四居民组276号居民。 原告闻喜县侯村乡华杰种植专业合作社与被告田三红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告闻喜县侯村乡华杰种植专业合作社申请两次鉴定均未缴费，造成鉴定不能正常进行，鉴定均被终结。本院定于2020年7月31日早九时在第一审判庭开庭，原告及其委托诉讼代理人无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按闻喜县侯村乡华杰种植专业合作社撤回起诉处理。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告闻喜县侯村乡华杰种植专业合作社负担。 审 判 员  赵 翔 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  王 芳 书 记 员  薛倩蓉 书 记 员  薛倩蓉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执125号申请执行人：党军，男，1980年10月14日出生。汉族。住大石桥市。被执行人：营口市矿山应急救援服务中心，组织机构代码77779434-8，住所地辽宁省营口市。法定代表人：陈明杰。申请执行人党军因与被执行人营口市矿山应急救援服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的(2017)辽0882民初6254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市矿山应急救援服务中心未履行生效法律文书确定的义务，申请人王皓于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市矿山应急救援服务中心发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人下落不明，未对被执行人实施拘留。本院于2020年1月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查洵系统査询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年1月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险经本院2020年1月13日到工商部门查询，未査询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院已将本案的执行情况、采取的调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调査措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2017)辽0882民初6254号民事判决书，被申请执行人营口市矿山应急救援服务中心应当如期给付申请执行人党军所欠借款款项87638.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络査控系统和其他调査方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，本院在执行期间，申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，而向本院申请对本案终结本次执行程序。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执125号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  汪忠泽二〇二〇年七月三十日书记员  宋 楠
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初999号 原告：钟松磊，男，1988年1月2日出生，畲族，住福建省三明市三元区。 被告：林珊珊，女，1990年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告钟松磊与被告林珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告钟松磊于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟松磊以林珊珊已还款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟松磊撤诉。 案件受理费1413元，减半收取706.5元，保全申请费665元，合计1371.5元，由钟松磊负担。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年七月十六日 法官助理林毅清 书记员邓玉美
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初140号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人章某强，男，1967年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省广水市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月6日经广水市公安局决定取保候审。辩护人张斌，湖北仁伦律师事务所律师。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人章某强犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人章某强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控：2020年5月10日20时20分许，被告人章某强未取得有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车，沿210省道由南往北行驶至广水市平伏线43km+100m处路段时，因对向来车灯光刺眼，被告人章某强对前方路面情况观察不清，措施不当，致鄂Ｓ×××××号小型普通客车与前方同向肖某（男，殁年71岁）的人力车相撞后，又与肖某相撞，造成肖某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人章某强负此次事故全部责任。事故发生后，被告人章某强在知晓被害人亲属已报警的情况下，与被害人亲属一起将肖某送往医院救治，并在交警赶到医院后配合公安机关调查取证。案发后，被告人章某强已赔偿被害人亲属部分经济损失共计24万元整。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相应的证据。公诉机关认为，被告人章某强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首；被告人章某强自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人章某强有期徒刑八个月至一年六个月。被告人章某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月10日20时20分许，被告人章某强未取得有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车，沿210省道由南往北行驶至广水市平伏线43km+100m处路段时，因对向来车灯光刺眼，被告人章某强对前方路面情况观察不清，措施不当，致鄂Ｓ×××××号小型普通客车与前方同向肖某（男，殁年71岁）的人力车相撞后，又与肖某相撞，造成肖某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人章某强负此次事故全部责任。事故发生后，被告人章某强在知晓被害人亲属已报警的情况下，与被害人亲属一起将肖某送往医院救治，并在交警赶到医院后配合公安机关调查取证。案发后，被告人章某强已赔偿被害人亲属部分经济损失共计24万元整。另查明，被告人章某强已与受害人近亲属达成赔偿谅解协议，赔偿受害人近亲属经济损失共计三十五万元整（含上述24万），取得受害人近亲属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：1.书证：受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、呼吸酒精检测报告、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、广水市公安局交通警察道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故调解记录、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故文书发送回执等；2.证人李某的证言；3.鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；5.视频资料、电子数据：光盘壹张；6.被告人章某强的供述与辩解。本院认为，被告人章某强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人章某强案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，赔偿受害方经济损失并取得对方谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人章某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇二〇年七月二十一日书记员  谢萌萌
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）闽0821民初1867号     原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地：长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码91350821857902433C。   负责人：张元贵，职务：行长。   委托诉讼代理人：胡荣华，男，1964年10月28日生，汉族，住长汀县汀州镇兆征路9号。   被告：涂卫勇，男，1971年8月15日生，汉族，住长汀县。   被告：涂秋香，女，1983年7月20日生，汉族，住长汀县。   被告：涂升和，男，1962年8月19日生，汉族，住长汀县。   原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告涂卫勇、涂秋香、涂升和金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。         审 判 员  邱 日 鑫             二〇二〇年七月七日     法官助理  陈 枫 彬   书 记 员  饶长汀妹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执274号 申请执行人：容流军，男，1979年05月20出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：涂崇柳，女，1981年11月16出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：吴振雄，男，1980年05月10出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行容流军与涂崇柳、吴振雄合同、无因管理、不当得利一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月九日 代书记员 莫亚云
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更755号 罪犯夏洪武，男，汉族，生于1964年3月21日，四川省攀枝花市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2009年7月28日作出刑事判决，以被告人夏洪武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。该犯在缓刑考验期内又犯新罪，重庆市渝中区人民法院于2014年8月28日作出(2013)中区法刑初字第00424号刑事判决，以被告夏洪武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金8万元;撤销前罪判处的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金13万元（已缴5万元），责令退赔被害人经济损失共计1835080元（未履行）。刑期自2012年6月12日起至2026年6月9日止。该犯分别于2017年3月16日、2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑四个月、六个月的刑罚执行。判决发生法律效力后，于2014年10月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯夏洪武在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯夏洪武本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、罪犯财产申报表、2019年度罪犯狱内个人消费情况统计表、罪犯狱内账户流水、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯夏洪武符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯夏洪武确有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯夏洪武本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、罪犯财产申报表、2019年度罪犯狱内个人消费情况统计表、罪犯狱内账户流水、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏洪武确有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯夏洪武减去有期徒刑六个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2025年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2681号原告：新乡市天泓置业有限公司法定代表人：张彦,任董事长。委托诉讼代理人钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。被告马振河，男，1957年5月23日出生，汉族。本院在审理原告新乡市天泓置业有限公司与被告马振河房屋买卖合同纠纷一案中，原告新乡市天泓置业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新乡市天泓置业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市天泓置业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告新乡市天泓置业有限公司负担。审判员  娄本武二〇二〇年七月三十日书记员  李 扬
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初626号 原告:郭传铭，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：钱起松，男，1987年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郭传铭与被告钱起松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭传铭到庭参加诉讼，被告钱起松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭传铭向本院提出诉讼请求：钱起松偿还借款6000元。事实和理由：钱起松于2019年多次向郭传铭借款合计6000元，并出具借条一份，承诺半年内还清。期限届满后，经多次催讨，钱起松仍未还款，故诉至法院，请求依法判决。 钱起松未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年2月2日、2月18日、2月23日、2月26日，郭传铭分别向微信名为“松”的用户转账2500元、1000元、500元、2000元，合计6000元。2019年3月26日，钱起松出具《借条》一份，载明：“本人钱起松于2019、3、26向郭传铭借款陆仟元整，本人承诺半年内给予还清。特此立据借款人：钱起松”。 2、郭传铭在法庭中陈述：钱起松原是某物业公司的经理，郭传铭为该物业公司提供维保服务，与钱起松认识一年多；钱起松于2019年2月以生活困难等理由多次向郭传铭借款，郭传铭分别于2019年2月2日、2月18日、2月23日、2月26日向钱起松转账2500元、1000元、500元、2000元，合计6000元；借款后，钱起松于2019年3月26日向郭传铭出具《借条》一份，后分文未还，只给了郭传铭一个福清的地址接收应诉材料，经多次催讨未果，郭传铭具状起诉。 上述事实，有郭传铭提交的微信转账记录、《借条》等证据材料，与郭传铭在法庭中的陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭传铭提供的《借条》及微信转账记录，能够证明其与钱起松的债权债务关系。钱起松经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利，应承担举证不能责任。郭传铭已履行付款义务，钱起松出具《借条》确认借款事实后，至今未按约履行还款义务，其行为已构成违约。因此，郭传铭要求钱起松偿还借款6000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钱起松应于本判决生效之日起十日内偿还郭传铭借款6000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由钱起松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  柯月香 二〇二〇年七月十三日 法官助理王昙琳 书记员龚宇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初85号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人曹俊，男。委托辩护人陈洪霞，贵州宣典律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人曹俊犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员田某某、检察官助理文某某出庭支持公诉，被告人曹俊及其辩护人陈洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日2时许，被告人曹俊在遵义市汇川区“五号码头”酒吧与朋友喝酒、给朋友过生日，不慎将奶油弄到了在另一桌喝酒的梅某衣服上，梅某将曹俊叫到酒吧外商谈的时，梅某的朋友陈某某等多人对曹俊进行殴打，曹俊的朋友上前帮忙，与陈某某扭打在一起。曹俊被打倒在地后起身拿出一把刀乱挥，梅某及朋友见对方有刀就跑开了。曹俊遂持刀上前，将正与其朋友扭打在一起的陈某某背部、臀部等部位刺伤。经法医鉴定：陈某某的损伤程度为重伤二级。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、疾病诊断书证据，认为被告人曹俊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年。被告人曹俊对起诉指控罪名、事实及证据无异议。审理中自愿认罪。辩护人提出：1.对汇川区人民检察院起诉书认定的被告人的犯罪事实及罪名无异议；2.本案的受害人陈某某、梅某等人一起殴打曹俊的行为，侵犯了曹俊的人身权益，曹俊的朋友见状来帮忙，是正当防卫，曹俊从包里拿刀出来是吓唬别人，把别人吓跑后看见陈某某依然在扭打他朋友，辩护人认为这依然是属于不法侵害中，辩护人认为被告人主观上具有防卫意识，其行为具有防卫意识，属于正当防卫超出必要限度，应当减轻处罚；3.被告人曹俊到案以后如实供述自己的犯罪事实，配合公安机关调查，属于坦白情节，依法可以从轻处罚；4.被告人自愿认罪认罚且悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；5.被告人曹俊以及家属在自身经济困难的情况下，依然积极找被害人陈某某赔偿并积极道歉，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；6.被告人曹俊在不小心将奶油弄到梅某衣服后，一直积极道歉并处理，当时他不知道梅某喊了朋友打他，所以他没有事前预谋和斗殴的故意，其主观恶性不大，依法可以酌情从轻处罚；7.本案事出有因，本案是因为陈某某、梅某等人先有群殴被告人曹俊的故意，并且实施了殴打行为引起的，所以受害人陈某某对矛盾激化负有主要责任，其行为具有重大过错，综上，建议法院本着宽严相济刑事政策，判处被告人一年至二年有期徒刑。经审理查明：2019年11月29日2时许，被告人曹俊在遵义市汇川区“五号码头”酒吧与朋友庆祝生日，期间不慎将蛋糕弄到了在另一桌喝酒的梅某衣服上，梅某将曹俊叫到酒吧外商谈时，梅某的朋友陈某某等人对曹俊进行殴打，曹俊的朋友见状也上前帮忙，与陈某某等人扭打在一起。曹俊被打倒在地后拿出随身携带的一把刀具乱挥，梅某及朋友见对方有刀就跑开了。后曹俊持刀将正与其朋友扭打的陈某某背部、臀部等部位刺伤。经遵义市汇川区公安司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤程度为重伤二级。另查明，被告人曹俊之家属已对被害人陈某某进行赔偿，陈某某及其法定代理人已出具刑事谅解书表示对其谅解。参与斗殴的梅某、饶永华、陈某某等人分别被处以行政拘留、罚款等行政处罚。以上事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、疾病诊断书、刑事判决书、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人曹俊因琐事与他人产生纠纷后，故意持刀刺伤他人并致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被害人陈某某在双方发生纠纷后出手殴打被告人曹俊，对本案发生具有过错，案发后被告人曹俊之亲属代其赔偿了被害人损失并取得谅解，故对被告人曹俊依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人曹俊之行为构成防卫过当的辩护意见，本院认为，被告人曹俊与被害人陈某某等人之间系互殴行为，该行为不属于刑法意义上的不法侵害行为，且曹俊拿出刀具后，正在殴打曹俊的梅某等人即逃离现场，曹俊又持刀将正与他人扭打的陈某某刺伤，不属于正在进行的不法侵害，故被告人曹俊之行为不属于防卫过当，对该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出被告人曹俊有坦白情节、自愿认罪认罚、已赔偿并取得谅解、被害人具有过错等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2022年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇人民陪审员  冉隆萍人民陪审员  郭春芳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘 欣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4624号之一申请执行人：姜景信，男，满族，1958年6月6日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：安鹏，男，汉族，1972年12月26日出生，住北京市通州区。申请执行人姜景信与被执行人安鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初8390号民事判决书已经发生法律效力。安鹏未自动履行法律义务，姜景信向本院申请强制执行，要求安鹏给付案款63688元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月二日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初915号原告：某物业有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某物业有限公司员工。被告：王某，男，45岁，汉族，住双辽市枫桦钰城。原告某物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双辽市兴安物业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙金国二〇二〇年七月三十日书记员  于 浩
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1680号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄园南路东侧。负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人:李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告：桂洪玉，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：史春萍，女，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：桂洪林，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：崔荣英，女，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：黄年，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：桂洪兰，女，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行）与被告桂洪玉、史春萍、桂洪林、崔荣英、黄年、桂洪兰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月15日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人周伟、被告桂洪玉、史春萍、桂洪林、黄年、桂洪兰到庭参加诉讼，被告崔荣英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告桂洪玉、史春萍偿还所欠贷款本金79335.32元、利息及罚息6737.98元（利息及罚息暂计算至2020年5月15日）及2020年5月15日之后至实际还款之日的利息和罚息，桂洪林、崔荣英、黄年、桂洪兰承担连带保证责任；2.诉讼费用及与本案相关的一切费用由被告承担。其诉称的事实和理由：因购买种子、化肥、农机需要资金，桂洪玉、史春萍向邮储银行申请贷款并于2019年2月15日与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款用途购买种子、化肥、农机，贷款授信额度为80000元，额度存续期限为36个月，自额度生效日起算，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，邮储银行与桂洪林、崔荣英、黄年、桂洪兰签订《小额贷款联保协议书》，约定桂洪林、崔荣英、黄年、桂洪兰对上述贷款额度及期限内的贷款提供连带责任保证担保。2019年2月15日，桂洪玉、史春萍从邮储银行贷款80000元，该笔贷款期限为2019年2月15日至2020年2月15日，贷款年利率为12%，采取阶段性等额本息还款方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，桂洪玉、史春萍仅偿还部分本金及利息，贷款本金79335.32元、利息及罚息6737.98元（利息及罚息暂计算至2020年5月15日）及2020年5月15日之后至实际还款之日的利息和罚息未付。桂洪玉、史春萍、桂洪林、黄年、桂洪兰庭审中答辩称：本金贷款是80000元，原告诉请的欠未扣除原告起诉后史春萍被扣划的8582.06元，尽快想办法找实际用款人还钱。崔荣英未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明确认以下事实：因购买种子、化肥、农机需要资金，桂洪玉、史春萍向邮储银行申请贷款并于2019年2月15日与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款用途购买种子、化肥、农机，贷款授信额度为80000元，额度存续期限为36个月，自额度生效日起算，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，邮储银行与桂洪林、崔荣英、黄年、桂洪兰签订《小额贷款联保协议书》，约定桂洪林、崔荣英、黄年、桂洪兰对上述贷款额度及期限内的贷款提供连带责任保证担保。2019年2月15日，桂洪玉、史春萍从邮储银行贷款80000元，该笔贷款期限为2019年2月15日至2020年2月15日，贷款年利率为12%，采取阶段性等额本息还款方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，桂洪玉、史春萍仅偿还部分本金及利息，邮储银行的诉状中未扣除史春萍于2020年5月28日被扣划的8582.06元，扣除后，桂洪玉、史春萍截止2020年7月1日尚欠贷款本金70728.2元、利息及罚息8247及2020年7月1日之后至实际还款之日的利息和罚息未付。上述事实，有邮储银行提供的营业执照复印件、法定代表人的身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，六被告身份证复印件、户口本复印件各一份，贷款业务申请表一份，《小额贷款额度借款合同》一份，《小额贷款联保协议书》一份，贷款借据一份，贷款放款单一份，还款计划表一份，当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。桂洪玉、史春萍共同向邮储银行申请贷款并与邮储银行签订借款合同，邮储银行履行了放款义务后，桂洪玉、史春萍在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时桂洪林、崔荣英、黄年、桂洪兰自愿为上述贷款提供连带责任保证担保，桂洪玉、史春萍不履行还款义务，桂洪林、崔荣英、黄年、桂洪兰应该承担连带保证责任。综上，邮储银行要求桂洪玉、史春萍归还本金、支付利息与罚息及桂洪林、崔荣英、黄年、桂洪兰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告桂洪玉、史春萍于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行贷款本金70728.2元、利息及罚息8247元（截止2020年7月1日未付的利息及罚息）及以70728.2元为基数按逾期贷款年利率15.6%计算的自2020年7月2日起至实际还款之日的利息及罚息。被告桂洪林、崔荣英、黄年、桂洪兰承担连带保证责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取计976元，由被告桂洪玉、史春萍、桂洪林、崔荣英、黄年、桂洪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇二〇年七月二日书记员  张良妹
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异309号案外人：彭淑芬，女，1958年3月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。案外人：彭飞飞，女，1980年3月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。在本院诉讼财产保全江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人彭淑芬、彭飞飞对本院查封位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层136号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭淑芬、彭飞飞称，本院（2017）黑民初208号民事裁定查封其购买的齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层136号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由如下：2013年10月10日，案外人彭淑芬、彭飞飞与汇博公司签订商品房买卖合同，约定:案外人彭淑芬、彭飞飞购买汇博公司开发的北方新天地商务中心00单元1层136号房屋，建筑面积33.59平方米。案外人彭淑芬、彭飞飞已付房屋价款989756元，该房屋于2014年1月1日交付使用。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，由于本院查封，导致案外人彭淑芬、彭飞飞无法办理房屋转移登记。汇博公司称，2013年7月22日，案外人彭淑芬、彭飞飞与汇博公司签订商品房买卖合同，购买了汇博公司开发的北方新天地商务中心案涉房屋，并已付全部价款，并将购买的房屋出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司统一经营。案涉房屋未能办理产权转移登记的原因是，2012年12月12日汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将北方新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于北方新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人彭淑芬、彭飞飞购买的房屋不能办理产权转移登记。案外人彭淑芬、彭飞飞多次集体上访，但目前仍无法解决。汇博公司同意法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，汇博公司于2012年8月24日取得了位于齐齐哈尔市××××路南侧，卜奎南大街东侧新天地商务中心项目的商品房预售许可证。2013年7月22日，案外人彭淑芬、彭飞飞与汇博公司签订一份商品房买卖合同，约定：案外人彭淑芬、彭飞飞购买汇博公司开发的新天地商务中心00单元1层136号商服房屋，建筑面积33.59平方米，房屋价款989756元。彭淑芬、彭飞飞于2016年4月21日向汇博公司交纳全部购房款989756元，汇博公司向其出具了销售不动产发票。2017年1月6日，彭淑芬、彭飞飞与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订一份房屋委托租赁经营协议，约定彭淑芬、彭飞飞将其所有的案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，租期自2016年1月1日至2033年12月31日止。本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内的位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135675000元的商业服务楼、裙房和地下车位（坐落为龙沙区新天地商务中心，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2018年9月10日至2021年9月10日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人彭淑芬、彭飞飞对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，汇博公司于2012年8月24日取得了包括案涉房屋在内的房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。本院根据盛谐公司财产保全申请，作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2018年1月22日，案外人彭淑芬、彭飞飞与汇博公司签订《商品房买卖合同》时间是2013年7月22日。因此，在2018年1月22日之前，即在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。其次，案外人彭淑芬、彭飞飞于2017年1月6日将案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，可以认定案外人彭淑芬、彭飞飞对案涉房屋取得了管控权，即人民法院查封之前，案外人彭淑芬、彭飞飞已合法占有案涉房屋。第三，因汇博公司将新天地商务中心土地使用权抵押，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故案外人彭淑芬、彭飞飞非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。第四，案外人彭淑芬、彭飞飞已经交付全部购房款。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止位于齐齐哈尔市××大街××天地商务中心××单元××号房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层136号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  崔 婷二〇二〇年七月二十三日书记员  毕鹏坤
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执425号申请执行人：吴仁金，男，1973年4月2日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：田滔，男，1982年9月21日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人吴仁金与被执行人田滔装饰装修合同纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）湘31民终1722号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二〇年七月三十一日法官助理龙建忠书记员周裕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执469号申请执行人陈浩杰，男，汉族，1991年9月9日出生，住址浙江省慈溪市逍林镇林西村大浦。被执行人梦派(苏州)科技发展有限公司，住所地吴江经济技术开发区花港路801号。法定代表人KANGSUNGJUN。申请人陈浩杰与被申请人梦派(苏州)科技发展有限公司劳动争议一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字[2019]第2150号仲裁调解书已生效。该调解书明确：被申请人于2019年10月31日之前一次性向申请人支付拖欠的劳动报酬9377.75元。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人陈浩杰于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的9377.75元、执行费50元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。二、2020年1月15日、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产线索。三、2020年6月11日，被执行人交款2000元至本院。本院于2020年6月29日发放给申请人账户。四、2020年7月3日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案未履行部分终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请人已实际受偿2000元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字[2019]第2150号仲裁调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年七月三日书记员 袁志刚
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执940号申请执行人：杨某1,住互助县。被执行人：杨某2,住四川省南部县。申请执行人杨某1与杨某2劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日依法立案执行。于2019年10月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其交纳案件款5000元及执行费50元。被执行人收到执行通知书后未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中采取执行措施如下：1、2019年10月31日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨某2名下的银行存款信息，被执行人杨某2名下开有多个银行账户，但存款余额太少，不足以本案的执行。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨某2名下无车辆登记信息。3、2019年11月6日对被执行人杨某2采取限制消费措施。4、2019年11月20日本院冻结被执行人杨某2在财付通支付科技有限公司账户。5、2019年11月21日因被执行人杨某2未向本院申报财产，本院依职权将被执行人杨某2纳入失信被执行人名单。6、2020年1月6日本院委托四川省南部县人民法院查询到被执行人杨某2名下无房产登记信息。7、2020年7月15日因被执行人杨某2未申报个人财产，决定对其采取司法拘留15日。8、2020年7月24日本院对申请执行人杨某1进行终本告知，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人杨某2名下无财产可供执行，申请人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行到位标的5000元。经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 Ｏ二Ｏ年七月二十四日书记员 李生昌
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2778号 申请执行人：杨兴华，男，1981年5月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：吴学巧，女，1982年1月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，统一社会信用代码：91520500709666272C。 法定代表人：王程，系该公司执行董事。 本院在执行杨兴华、吴学巧与贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院（2020）黔0502执2727号案件正在对贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司名下财产查封、评估、拍卖中，现申请执行人书面申请参与该案件对该公司评估财产价值的分配，经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2778号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5250号 申请执行人：胡一定，男，1989年12月25日出生，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人：尹小新，女，1967年1月7日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人：深圳市龙岗区百耀顺食品商行。住所地深圳市龙岗区园山街道银荷社区水玉园17栋101，统一社会信用代码92440300MA5EN3YK2M。 法定代表人：尹小新。 申请执行人胡一定与被执行人尹小新、深圳市龙岗区百耀顺食品商行买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7518号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人退还价款2550元、支付赔偿25500元、公告费450元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  简笑若
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢327号 刘坤贤、金柳： 申请执行人刘坤贤与被执行人金柳建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计27804.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27804.00元，其中，本金25482元，代垫案件受理费2322元。本院已于2020年7月29日将该款转付给申请执行人刘坤贤。至此，申请执行人刘坤贤向本院申请执行的（2000）瓯民初字第888号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10089号 被执行人王文新，男，1970年11月19日出生，身份证住址黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人李冬云，女，1965年11月7日出生，身份证住址黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人王文新、李冬云民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初7920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币4,670.00元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人王文新、李冬云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林宸栋
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢88号申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋宁区支行，法定代表人：杨晏波。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人：李恒林，男，1969年6月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：李宗玉，男，1964年1月17日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：苏自林，男，1956年8月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁区支行与被执行人李恒林、李宗玉、苏自林金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月19日依据本院已发生法律效力的（2016）云0122民初1009号民事调解书向本院申请执行，本院以（2016）云0122执1099号立案执行，执行标的为支付34487.75元及利息，执行费417元。初次执行过程中，本院未执行到任何财产，于2016年12月14日终本结案。在此之后，被执行人李恒林自动履行了本案义务。2020年3月16日，申请人中国农业银行股份有限公司晋宁区支行出具《结清证明》，确认被执行人李恒林已于2019年4月30日向其结清了于2014年9月11日申请的小额农户借款45000元。现本案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币34487.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初1009号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何远跃二〇二〇年七月十四日书记员  赵致远
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1974号原告：杜微，女，1989年4月7日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：程广明，男,1990年11月2日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告杜微诉被告程广明合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，杜微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杜微撤回起诉处理。审判员 吕 红二〇二〇年七月二日书记员 **曦
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1296号 原告：国诚集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道58号，统一社会信用代码915100007306111884。 法定代表人：王加波，董事长。 委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号，统一社会信用代码91430000183763763N。 法定代表人：杨宏伟。 原告国诚集团有限公司与被告湖南路桥建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。国诚集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按国诚集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 霞 二〇二〇年七月三日 书记员 郑贞萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4228号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：谢慧伟，男，1981年3月20日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告谢慧伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，由审判员施佰军适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告谢慧伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元，支付利息1585.52元，并支付自2020年5月25日起至借款还清日止按年利率15.1049985%计算的逾期利息，赔偿律师费损失2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，经被告申请，原告与其签订《个人循环借款合同》一份（编号：8231120170007909），约定：被告在2017年3月14日起至2020年3月8日期间可循环使用的借款额度为30000元。本合同项下单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮112%确定，借款期限在一年（含）以下的，约定利率不变；借款期限超过一年的，利率相应的按月调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。合同第七条约定：若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率记收复息。原告于2017年3月14日、3月15日向被告发放借款30000元，借款到期日为2020年3月8日，借款年利率为10.069999%。借款到期后，被告未按约还本付息。 被告谢慧伟未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借款申请书、个人循环借款合同各1份，拟证明经被告申请，原告与其签订借款合同，并对借款期限、利率作出约定的事实；2.自助放款凭证3份，拟证明原告已发放借款30000元，并对借款期限、利率作出约定的事实；3.信贷系统查询单3份，拟证明截止2020年5月24日，被告拖欠原告借款本金30000元，利息1585.52元的事实；4.委托代理合同及律师费发票各1份，拟证明原告支付律师费2000元的事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告谢慧伟之间的金融借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告谢慧伟未按照合同约定履行还本付息的义务，应承担相应的法律责任。原告对律师费的请求，双方在借款合同中有约定，故本院予以支持。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢慧伟归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付利息1585.52元，并支付自2020年5月25日起至借款还清日止按年利率15.1049985%计算的逾期利息，赔偿律师费损失2000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费612元，减半收取306元，由被告谢慧伟负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 周莹颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8444号 原告 史川，男，1982年8月20日出生，汉族，住象山县丹东街道东河花园357号，公民身份号码为3302251982××××××××。 委托诉讼代理人：黄赛丽，浙江金汉律师事务所律师。 被告 淘宝（中国）软件有限公司（统一社会信用代码为913301007682254698）。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层554室。 法定代表人：张勇。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十七日 撤诉时间 二〇二〇年七月三十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告史川撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史川负担。 审判组织 审判员李胜利 二〇二〇年七月三十日 代书记员张黎妮
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                                                                                                                                                           （2020）陕0824民初47号 原告：李东，男，1984年4月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕宏平，男，1974年3月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李东与被告吕宏平民间借贷纠纷一案中，原告李东于2020年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李东撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李东负担。                                                       审  判  长  王  金                             审  判  员  王彦弼                             人民陪审员  高  春     二O二O年七月二十日                              书  记  员  折小兵    1
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民督1号 申请人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。统一社会信用代码913302038440595046。 委托代理人：吕海，北京尚元律师事务所律师。 委托代理人：王颖，北京尚元律师事务所律师。 被申请人：黄恩，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被申请人黄恩申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月7日发出（2020）皖0825民督1号支付令，限令被申请人黄恩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因支付令无法送达债务人，申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行向本院撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0825民督1号支付令自行失效。 申请费306元，由申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行负担。 审判员  周峻 二〇二〇年七月十三日 书记员  万峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执81号 申请执行人潘姗姗，女，1986年3月19日出生，住磐安县。 被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇工业园区（根溪），组织机构代码:585044059。 法定代表人陈东升。 申请执行人潘姗姗与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人支付迟延交房违约金人民币26189.65元，支付迟延交付土地、房产权属证书违约金人民币37325.41元，并负担案件受理费677元，执行费863元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司有银行存款，该款项系本院变卖被执行人所有的房地产所得，现已被本院另案冻结，用于清偿相关优先债权。本院已另案查封了被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司的车辆，但暂未实际扣押无法处置。本院已另案查封处置被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司所有的房地产，但该房地产的土地已抵押给其他债权人，且有建设工程款未结算支付，相关房产变卖款暂用于支付相关优先债权，目前一期房地产已完工交付，但被新昌法院首封且贷款停贷等原因，暂无法得以有效处置，二期房地产仍未竣工交付且贷款停贷等原因，暂无法得以有效处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月10日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已另案对被执行人予以罚款，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执81号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨凯军 执行员  胡铃娜 执行员  谢欣利 二〇二〇年七月十日 书记员  孔瑞斌
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2571号   原告：马生吉，公民身份号码×××，男，1964年1月5日出生，回族，青海易邦房地产开发有限公司法定代表人，住本县。   被告：祁龙，公民身份号码×××，男，1971年6月18日出生，汉族。   原告马生吉与被告祁龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告马生吉于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马生吉以“双方协商解决”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马生吉撤回起诉。   案件受理费262.74元，减半收取计131.37元，由原告马生吉负担。   审判员 刘桂芳     二〇二〇年七月三十日   法官助理 马长福   书记员 杨永锋          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3290号之一 申请执行人：邱烨浩，男，1985年03月03出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：刘汉团，男，1985年11月20出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人邱烨浩与被执行人刘汉团买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5972号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘 楚 娟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初913号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人方超，男，1984年2月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省岳阳市岳阳县，因本案于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z227号起诉书指控被告人方超犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人方超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年以来，被告人方超与被害人汤某合伙经营礼品批发生意，由被害人汤某出资，被告人方超负责业务。同年3月开始，被告人方超通过伪造客户的微信号“八达徐某”、“客-街道办-李小姐”、“佛-美容院杨小姐”等，编造出与上述客户协商交易的聊天记录，虚构乐清市八达光电科技有限公司、红山街道办事处、百莲凯美容院佛山店三家公司的订单，于同年3月26日至8月15日期间，诈骗被害人汤某订货款共计人民币796670元。公诉机关就指控事实提供证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.辨认笔录；6.视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人方超无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人方超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人方超自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人方超在有期徒刑六年六个月至七年六个月的幅度内确定宣告刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人方超承认控罪，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年以来，被告人方超与被害人汤某合伙经营礼品批发生意，由被害人汤某出资，被告人方超负责业务。同年3月开始，被告人方超通过伪造客户的微信号“八达徐某”、“客-街道办-李小姐”、“佛-美容院杨小姐”等，编造出与上述客户协商交易的聊天记录，虚构乐清市八达光电科技有限公司、红山街道办事处、百莲凯美容院佛山店三家公司的订单，于同年3月26日至8月15日期间，诈骗被害人汤某订货款共计人民币796670元。上述事实，被告人方超在庭审中亦无异议，并有被害人汤某的报案陈述，证人冉某、李某的证言，被告人方超的供述，辨认笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，广州都铂商贸有限公司对账单，《协议书》，广州都铂商贸有限公司出货单及发票，微信账号、注册信息，微信聊天及交易记录，银行账户交易明细，被告人方超对对账单、微信聊天交易记录、银行账户交易明细签认的材料，情况说明，到案情况说明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方超无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人方超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方超自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以减轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六年六个月至七年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人方超犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2027年5月21日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人方超的违法所得人民币796670元发还给被害人汤某；追缴不足的部分，责令被告人方超退赔给被害人汤某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  何伟明人民陪审员  黄健媚二〇二〇年七月十三日书 记 员  方婉婷
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1978号   原告：刘海平，男，1975年5月9日出生，汉族，住太原市。   被告：王宏巍，男，1991年12月24日出生，汉族，住太原市。   原告刘海平与被告王宏巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海平到庭参加诉讼。被告王宏巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘海平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费12000元及其欠款利息7680元，两项合计19680元；2.请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年原、被告口头约定，被告装潢位于太原市杏花岭区柳溪街百家乐生活超市等工程装饰部分，每日400元劳务费，一日一结算，工程完工后，被告仅向原告支付部分劳务费，尚欠6200元未支付。被告于2019年11月20日向原告出具欠条一张载明：今欠刘海平（木工）人民币5800元，一月内还钱，欠款人王宏巍。期限届满后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告王宏巍未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：原告受被告所雇负责太原市杏花岭区柳溪街百家乐生活超市的部分装潢工程。庭审中，原告陈述被告欠原告劳务费6200元。2019年11月20日，被告向原告出具欠条一张载明：今欠老刘（刘海平）（木工）人民币5800元（伍仟捌佰元整），一月之内还钱，欠款人王宏巍。经核实，“刘海平”系被告出具欠条时原告自行书写。   以上事实有原告提交的欠条、微信聊天记录等证据及开庭笔录在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条的行为出自当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于劳务费，原告提供的微信聊天记录中载明：2019年11月6日“去年欠款6200”，因原告未能举证证明欠款6200元是否系劳务费，且被告未到庭，故本院对原告要求被告偿还劳务费6200元的诉求不予支持。被告于2019年11月20日向原告出具5800元的欠条，应予偿还，故原告要求被告支付5800元劳务费的诉求，本院予以支持。二、关于欠款利息，因双方当事人未约定利息，根据相关法律规定，原告要求被告支付欠款利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告王宏巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王宏巍于本判决生效之日起十日内支付原告刘海平劳务费5800元；   二、驳回原告刘海平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费292元，减半收取计146元（原告已预交），由原告刘海平负担73元，被告王宏巍负担73元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年七月十六日   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1793号原告：时金健，男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云博，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：媛媛，内蒙古卓能律师事务所律师。被告:李越峰,男,住呼和浩特市。被告:马春玲,女,住呼和浩特市。原告时金健诉被告李越峰、马春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告时金健于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告时金健申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告时金健撤诉。案件受理费已减半收取20380元，由原告时金健负担。审判员 张美玲二〇二〇年七月二十日书记员 张思颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更874号罪犯赵元林，男，1965年8月1日出生于云南省河口县，瑶族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）红中刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人赵元林犯抢劫罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币21089元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年12月19日作出（2012）云高刑复字第478号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年5月20日被交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）云高刑执字第1519号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵元林在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵元林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月1日起至2045年6月30日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月一日书记员 袁琳敏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保458号 申请人：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市经济开发区云龙大厦8楼,统一社会信用代码91371300573927188A。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被申请人：郑恩前，男，1976年1月30日出生，住沂南县。 被申请人：王彩云，女，1977年6月12日出生，住沂南县。 被申请人：郑来鹏，男，1986年6月13日出生，住沂南县。 被申请人：陈彩霞，女，1989年10月1日出生，住沂南县。 被申请人：尹纪贺，男，1991年5月6日出生，住沂南县。 申请人山东宜联贷金融信息服务有限公司于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑恩前、王彩云、郑来鹏、陈彩霞、尹纪贺的银行存款及网络资金15万元；并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑恩前、王彩云、郑来鹏、陈彩霞、尹纪贺的银行存款及网络资金15万元。 案件申请费1270元，若申请人在保全措施实施后三十四日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十四日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十五日 书记员  李晓丽