wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1638号原告：保吉祥，男，1978年5月1日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托代理人：杨涛，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：**良，男，1971年12月20日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）原告保吉祥诉被告**良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，因被告**良下落不明，原告保吉祥于2020年4月16日向本院申请公告，经人民法院报2020年4月21日G71发出公告，通知被告**良到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员王元梅、人民陪审员赵勇强、陈顺云于2020年7月8日公开开庭审理了本案，原告保吉祥及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告**良经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告系陆良县龙海乡吉祥千牛养殖场的经营者。2016年3月原告想找场地成立养殖场养殖牛,被告找到原告进行协商,可以帮其找场地养牛,并且在养牛场成立后承诺为其申报政府项目及申报相关财政补贴款项,由原告先行支付部分的协调款给被告,原告如约向被告支付了14万元的协调款。因被告迟迟没有办理相关事项,原告找到被告讨要此笔协调费,被告承诺“一定帮原告找养牛场地、申报政府项目,如无法实现时,将此笔款项转为借款,并按3分/月的利息支付给原告”。过后被告也未能帮原告找场地,2018年7月13日原告找到被告讨要协调款,经双方协商,被告向原告出具借条凭证并约定了还款期限。还款期限到期后,原告多次向被告催要借款,被告均以没有钱为理由,不予偿还。原告向法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金14万元；2、判决被告支付自借款之日2016年3月至起诉之日的利息为13.44万元(14万元×24%×4年=13.44万元)；3、判令由被告承担本案的诉讼费。原告保吉祥向法庭提交下列证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、营业执照复印件一份，证实原告系陆良县龙海乡吉祥千牛养殖场的经营者；3、借条一份证实，2018年7月13日被告**良向原告保吉祥借款30万元，借期15天的事实；4、录音光盘一份证实，被告明确表示向原告借款和事实。本院认为，原告举证的证据1、2，客观、真实且与本案有关联性，予以采；证据3中借款30万元，不客观、真实，只应按原告诉讼请求14万元本金认定被告借款金额；证据4取证程序不合法，且录音内容不清，不予采信。本案经本院审理查明：原告系陆良县龙海乡吉祥千牛养殖场的经营者。2016年3月原告找场地成立养殖场养殖牛,被告承诺帮其找场地养牛,原告向被告支付了14万元的协调款。因被告没有帮原告办理相关事项,原告找被告讨要此笔协调费,被告于2018年7月13日出具借到原告30万元的借条给原告持有，约定借期15天，还款期限到期后,被告至今未偿还原告借款。原告于2020年3月31日诉至法院请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金14万元；2、判决被告支付自借款之日2016年3月至起诉之日的利息为13.44万元；3、判令由被告承担本案的诉讼费。被告**良缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告与被告之间由协调款转为借款是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告的借款本金人民币140，000元。原告要求被告支付利息134，400元的主张，本庭认为，根据庭审原告所举证据证实，借款约定期限为15天，且未约定借期利息及逾期利息，故原告要求被告支付利息的主张没有依据，不予支持。被告**良经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告**良于判决生效后三十日内偿还原告保吉祥借款人民币140，000元。二、驳回原告保吉祥的其余诉讼请求。案件受理费5416元，由被告**良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元梅人民陪审员  陈顺云人民陪审员  赵勇强二〇二〇年七月九日书 记 员  沈春芬
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初3146号原告：黄智飞，男，汉族，1993年8月25日生，住许昌市。被告：邓献仓，男，汉族，1964年1月20日生，住河南省许昌市。被告：杜爱红，女，汉族，1966年12月12日生，住河南省许昌市。原告黄智飞诉被告邓献仓、杜爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智飞到庭参加诉讼。被告邓献仓、杜爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理。现已审理终结。原告黄智飞向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告黄智飞偿还借款2.5万元。2、二被告偿还资金使用期间银行同期贷款的双倍计算利息。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告邓献仓以家庭急需现金使用为由,向原告黄智飞借款3万元。原告以微信转账的方式转给被告（2018年8月10日、8月13日、8月23日共分3次)。经过多次催要被告偿还原告5000元,下欠2.5万元。被告于2019年11月21日出具2.5万元借据。后经原告多次催要未果，现诉至法院。被告邓献仓、杜爱红未答辩。经审理查明：2018年8月10日，被告邓献仓向原告黄智飞借款1万元。原告黄智飞通过微信转发的方式支付被告邓献仓1万元。2018年8月13日，被告邓献仓向原告黄智飞借款1万元。原告黄智飞通过微信转发的方式支付被告邓献仓1万元。2018年8月22日，被告邓献仓向原告黄智飞借款1万元。原告黄智飞通过微信转发的方式支付被告邓献仓1万元。2019年8月17日，被告邓献仓通过微信转账的方式偿还原告黄智飞借款5000元。2019年11月21日，被告邓献仓向原告出具借条，借条载明：“借条今借到黄智飞贰万伍仟元整（25000元）”。之后，被告未偿还过借款。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告黄智飞与被告邓献仓的借贷关系依法成立，被告邓献仓未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告邓献仓偿还借款2.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方未约定还款期限，故被告邓献仓应自起诉之日即2020年6月10日起按年利率6%支付原告利息。超出部分，本院不予支持。被告杜爱红未在借条上签字或事后追认，原告也未提出证据证明二被告系夫妻关系且该款项用于夫妻共同生活或共同生产，故原告要求被告杜爱红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条条之规定，判决如下：一、被告邓献仓于本判决生效之日起十日内偿还原告黄智飞借款25000元及利息（利息以借款本金25000元为基数按年利率6％自2020年6月10日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告黄智飞其他诉讼请求。案件受理费425元，适用简易程序减半收取212.5元，由被告邓献仓负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李会娟二〇二〇年七月二日书记员  丁 浩
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2048号被执行人李刚，男，1966年5月27日出生，汉族，住大同市平城区站东水磨村自建房。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2020）晋0213刑初68号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，缴纳罚金2000元、追缴退赔款5000元，合计7000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人李刚银行存款7000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年七月二十七日书记员  王雅玲
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1661号 原告:吕林,男,1985年5月13日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 被告:张玉玲,女,1965年8月11日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。 原告吕林与被告张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吕林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吕林撤回起诉处理。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执异29号 申请人：桑某某，男，1993年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。 申请执行人：石某某，女，1986年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：何某1，男，1988年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：何某2，男，1970年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：牛某某，女，1970年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：梁某某，男，1963年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。 本院在执行申请执行人石某某与被执行人何某1、何某2、牛某某、梁某某借款合同纠纷一案中，现申请人桑某某向本院提出书面申请，要求将本院（2019）冀0109执612号执行案的申请执行人变更为桑某某。 申请人石某某认为，2020年1月17日申请人桑某某与申请执行人石某某达成债权转让协议，申请执行人石某某将债权转让给申请人桑某某，现提出申请将石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109执612号执行案的申请执行人变更为桑某某。 本院查明，申请执行人石某某与被执行人何某1、何某2、牛某某、梁某某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）冀0109民初4165号民事判决，判决“一、被告何某1、何某2、牛某某、梁某某在本判决生效后七日内偿还原告石某某借款本金282150元，并给付以832150元为本金，自2018年1月15日至2018年2月14日止和以282150元为本金，自2018年2月15日开始至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。”石某某于2019年3月19日向本院申请强制执行。2020年1月17日石某某与桑某某达成书面债权转让协议，约定将藁城区法院（2019）冀0109民初4165号判决书第一项判决内容，执行的本金282150元及利息转让给桑某某。后石某某将该债权转让协议通过彩信的方式通知了何某2、何某1、梁某某。后制作债权转让通知书，通过EMS快递邮寄给了何某2、牛某某。 本院经审查认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，石某某将生效法律文书确定的债务通过签订债权转让协议的方式依法转让给了桑某某，且已依法履行了通知债务人何某1、何某2、牛某某、梁某某的义务。故申请人桑某某申请将石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109执612号执行案的申请执行人变更为桑某某的请求，与法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人桑某某为（2019）冀0109执612号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长 张 卿 审判员 文 斌 审判员 赵丽丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘明侠
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执940号 申请执行人：杨磊，男，1995年12月28日出生,汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：周祥，男1991年7月02日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行杨磊与周祥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1323民初537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周祥未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人杨磊申请，本院于2020年6月2日立案强制执行。 执行中，1、本院于2020年5月8日通过法院专递邮件形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月12日起多次通过全国法院网络执行查控系统及安徽省执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有多个银行账号但无存款，其中中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区新华路华都商厦支行账号62×××09可用余额-40540.21，无互联网银行存款、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院通过灵璧县不动产登记交易中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经征询申请执行意见终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）皖1323民初537号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年七月二十四日 书记员 周 桐
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执866号之一申请执行人松原市某有限公司，地址：宁江区。法定代表人：刘徵，公司经理。被执行人松原市某建设工程有限责任公司，住所：宁江区。法定代表人：冯平，经理。被执行人冯国章，男，汉族，1989年1月11日生，住址：宁江区。申请执行人松原市某有限公司与被执行人松原市某建设工程有限责任公司、冯国章民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年1月9日作出(2018)吉0702民初6482号民事调解书，内容如下：一、被告松原市某建设工程有限责任公司给付原告松原市某有限公司承揽款234,688元，并自2016年1月1日起至给付之日止按月利五厘计算利息。此款于2019年7月1日之前偿还10万元及相应的利息，于2020年1月1日前偿还剩余欠款134,688元及相应利息。二、被告冯国章对上述款项承担连带责任。案件受理费2,410元及保全费2,270元由二被告负担。该调解书发生效力后，申请执行人于2020年5月14日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产；三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，对发现的房产进行了查封，因该房屋已经抵押，不易马上处置；四经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产，征得申请执行人同意，同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人同意待发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年七月二十三日书记员  陈海龙
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2837号原告:傅强，男，1989年11月20日出生，汉族，无业。被告：营口艺石建筑节能有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。法定代表人：景成博，总经理。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。原告傅强与被告营口艺石建筑节能有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅强，被告营口艺石建筑节能有限公司的委托诉讼代理人刘爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法支持原告仲裁请求，判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月入职被告公司，从事设计工作，2019年12月17日被告通知原告放假，放假期间未支付原告任何相关待遇，2020年3月1日被公司解除劳动关系、停止缴纳社会保险，且未支付任何经济补偿金，原告于仲裁提供的“解除（终止）劳动合同登记表”系被告为了办理社保停缴而伪造的材料，并非本人签字，原告提供该份证据只是证明被告违法解除劳动合同，并非是对该证据内容的认可，仲裁庭据此为论据认定为原告与被告协商一致解除劳动合同，且原告系提出解除劳动合同一方，明显与事实不符。原告认为被告解除劳动合同事实清楚，有权要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，故诉至本院。被告营口艺石建筑节能有限公司辩称，仲裁裁决认定的事实清楚，裁决的事项符合法律规定，请求依法予以认定，并驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告傅强向本院提交了如下证据：1、劳动合同书书2份，证明月工资4000元，合同不是本人签字；被告质证意见：对2019年1月1日签订的合同真实性没有异议，但是对证明目的有异议，合同第三页第四条明确记载工资每月2510元，而不是原告所称每月4000元的工资。对2020年1月1日签订的合同的零点真实性有异议，被告公司在2019年12月18日因承包人实然撤离，整个公司处于停摆状态，在2020年1月1日不可能与任何人签订劳动合同，2020年的合同没有在劳动部门备案，证明是原告在公司无序状态时私盖章，公章是真实的，因此对证据的真实性及原告的证明目的均有异议；2、个人养老保险账目表1份，证明我工资每月4000元；被告质证意见：真实性没有异议，对证明目的有异议，体现的是2019年养老基数42000元，即每月3500元，并不是原告所称每月4000元工资；3、银行流水明细1份，证明我工资4000元，扣除保险后是3580元，有的月份不足这个数额，是因为我请假；被告质证意见：真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告的工资，原告在被告处担任设计工作，其工资支付方式是底薪加提成，这些能够证明原告已经开到手的工资及提成金额，但不能证明每月工资4000元，该收入金额应当涵盖了部分的加班费，该证据不能证明其工资基数；4、解除劳动合同登记表1份，证明合同中签名不是我本人所签，不是我提出解除的；被告质证意见：真实性没有异议，该解除劳动合同登记表明确记载是原告提出解除劳动合同，与原告证明的目的不相符；5、就业创业证1份，证明我与被告公司解除合同。被告营口艺石建筑节能有限公司向本院提交了如下证据：1、劳动合同1份，证明原、被告之间于2019年1月1日建立劳动关系，约定工资每月2510元；原告质证意见：合同不是我本人签名，并且我任职期间没有见过此份合同，是被告公司伪造签的，标题是2018年，签订时间是2019年，不可能是我上班后签的合同，所以我不认可这份合同；2、解除劳动合同登记表1份，证明原告提出的解除劳动合同，经双方认定一致后才解除的劳动合同；原告质证意见：签字不是我本人所签，2019年12月18日被告公司开始放假，但是解除劳动合同是2020年3月1日；3、通话录音、短信截图各1份，证明2020年4月15日，被告通知原告返岗上班，但是原告一直没来；原告质证意见：对短信截图是认可的，但是在2020年3月1日解除劳动合同，在2020年4月15日被告公司电话及短信形式进行通知返岗，被告公司是为了不支付经济补偿金采用的手段；4、大石桥市劳动仲裁裁决书1份，证明本案经过劳动仲裁并且仲裁认定原告主动解除劳动关系，驳回了原告的请求；原告质证意见：对真实性没有异议，但是对仲裁结论不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，原告被被告招用，从事设计工作。2019年12月17日，被告通知原告放假，2020年3月1日双方签订解除（终止）劳动合同登记表，原告系提出解除（终止）劳动合同一方。2020年4月15日，被告以电话及短信的方式通知原告返岗。另查，原告虽称解除合同登记表中签字不是本人所签，但并无证据证明其主张成立；原、被告双方均认可原告的工资是底薪加提成。本院认为，原、被告签订解除（终止）劳动合同登记表，原告是提出解除（终止）劳动合同一方，原告虽称解除合同登记表中签字不是本人所签，但并无证据证明其主张成立，本院对原告的主张不予支持，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告傅强要求给付经济补偿金的诉讼请求；案件受理费10元（原告已垫付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年七月十七日书记员  张乃月
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2456号 申请执行人浙江深大智能科技有限公司 被执行人黑龙江鑫深大科技开发有限公司 本院在执行申请执行人浙江深大智能科技有限公司与被执行人黑龙江鑫深大科技开发有限公司案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3669-1号申请人：宋宝功，男，1956年4月4日出生，汉族，住莱州市。被申请人：任洪春，男，1966年5月8日出生，汉族，住山东省莱西市。申请人宋宝功与被申请人任洪春买卖合同纠纷一案，申请人宋宝功于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任洪春的银行账户、支付宝、财付通账号存款35000元或查封其相应价值的财产。申请人宋宝功以现金10500元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任洪春的银行账户、支付宝、财付通账号存款35000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费370元，由申请人宋宝功暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二日书记员  李杪蓉
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执310号 申请执行人:贾季秋，男，1965年8月6日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：黄智泓，男，1958年12月23日生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：党海霞，女，1976年12月20日生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：吉林盈科服饰有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区。 法定代表人：党海霞，经理。 被执行人：源昌（延边）实业有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：黄智泓，董事长。 申请执行人贾季秋与被执行人黄智泓、党海霞、吉林盈科服饰有限公司、源昌（延边）实业有限公司之间民间借贷纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终830号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄智泓、党海霞、吉林盈科服饰有限公司、源昌（延边）实业有限公司未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人贾季秋于2020年7月6日向本院提出强制执行申请。要求被执行人黄智泓、党海霞、吉林盈科服饰有限公司、源昌（延边）实业有限公司支付借款本金2380000及利息、案件受理费25840元、保全费5000元、公告费600元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年7月6日、7月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄智泓、党海霞、吉林盈科服饰有限公司、源昌（延边）实业有限公司名下银行存款、车辆车籍、证劵、工商登记、网络资金、公积金信息，发现党海霞有可执行的财产，未发现其他人有可供执行的财产。 2.2020年7月7日，冻结被执行人党海霞名下中国邮政储蓄银行内存款2437954元（实际冻结1301.78元） 3.2020年7月20日，本院对被执行人黄智泓、党海霞、吉林盈科服饰有限公司法定代表人党海霞、源昌（延边）实业有限公司法定代表人黄智泓采取限制高消费措施。 4.2020年7月20日，本院查询被执行人黄智泓、党海霞的住房公积金信息、保险理财产品，未发现被执行人黄智泓、党海霞可供执行的住房公积金、保险理财产品。 5.2020年7月30日，本院与申请执行人贾季秋就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人贾季秋的意见，申请执行人贾季秋同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人黄智泓、党海霞、吉林盈科服饰有限公司、源昌（延边）实业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人贾季秋告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人贾季秋同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  吴云峰 审判员  崔 光 审判员  金星海 二〇二〇年七月三十日 书记员  李玉荣
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1012号 原告：罗联钱，男，1998年4月29日出生，汉族，住永安市。 被告：罗志友，男，1998年5月18日出生，汉族，住永安市。 原告罗联钱与被告罗志友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告罗联钱在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗联钱撤回起诉处理。 案件受理费51元，减半收取25.5元，由罗联钱负担。 审 判 长  余 源 审 判 员  巫 丹 审 判 员  肖 懿 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  刘玉小 书 记 员  邵 强
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1605号之一 申请执行人：冯椿明，男，1971年12月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：魏丽秀，女，1973年1月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：张瑞烽，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人冯椿明与被执行人魏丽秀、张瑞烽民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为张瑞烽、魏丽秀的(2020)闽0783执580号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年七月三十日 书记员  林 芳
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2170号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区善化新村8座2层，统一社会信用代码91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣国。 被告：赖礼俊，男，成年，汉族，现住德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告赖礼俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告福建实达物业有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，福建实达物业有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建实达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建实达物业有限公司负担，限于五日内向本院缴纳。 审判员  黄佳鸿 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈瑞婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更958号罪犯马兴文，男，1978年8月9日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）云09刑初11号刑事判决，以被告人马兴文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马兴文不服，提出上诉。本院于2017年12月22日作出（2017）云刑终309号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年1月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马兴文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马兴文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月一日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保608号申请执行人戴某1，男，2004年7月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。法定代理人戴某2，男，1980年2月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县（系戴某1之父）。被执行人阳琼，女，1978年6月27日生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人李俊，男，1987年4月24日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2020）湘1321财保191号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人阳琼驾驶的车牌号为湘Ａ×××××小型汽车和被执行人李俊驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车，由双峰县公安局交警大队第二中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄福江二〇二〇年七月三十一日代理书记员  彭幸辉
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终342号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李永杰，男，1995年8月21日出生于云南省临沧市，汉族，高中文化，务工，户籍地云南省临沧市永德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月12日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人李永杰犯危险驾驶罪一案，于2020年6月12日作出（2020）闽0304刑初330号刑事判决。原审被告人李永杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月11日23时许，被告人李永杰酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车从莆田市荔城区黄石镇出发，行驶至黄石镇东井街红绿灯路段时追尾被害人邹某驾驶的闽Ｂ×××××小型汽车又撞到护栏，后被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人李永杰血样中检出的乙醇浓度平均值为237.06ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经事故责任认定，被告人李永杰承担本事故的全部责任。 上述事实，有被害人邹某的陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，查获、吹气及抽血现场照片，福建科胜司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》、莆田市公安局荔城分局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实。被告人李永杰在原审开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人李永杰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李永杰醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人李永杰归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。被告人李永杰在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，作出判决：被告人李永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 上诉人李永杰上诉称，对于一审认定的事实、证据、罪名没有意见，认为原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人李永杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李永杰违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达237.06mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原判综合上诉人李永杰案发时酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故的从重处罚情节，以及李永杰到案后能如实供述自己罪行，并能认罪认罚的从轻处罚情节，在量刑时分别予以体现。综合本案的犯罪性质、后果，认为对李永杰不宜适用缓刑并无不当。故上诉人李永杰请求二审从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴金荣 审 判 员 戴丽培 审 判 员 王长生 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈万伟 书 记 员 许丽珊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2466号上诉人（原审原告）：刘万成，男，1963年5月9日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：睢县某某委员会。住所地：河南省睢县。法定代表人：李春体，该村村委会主任。被上诉人（原审被告）：刘万忠，男，1954年4月24日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：刘万敏，男，1942年10月4日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人刘万成因与被上诉人睢县某某委员会、刘万忠、刘万敏确认合同效力纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初6151号民事判决，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人刘万成，被上诉人刘万忠、刘万敏到庭参加诉讼。被上诉人睢县某某委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万成上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘万成的诉讼请求或发回重审。事实与理由：案涉编号为411422204224010014J的《农村土地（耕地）承包合同》是伪造的，理由如下：首先，睢县白楼乡孙楼村委会已经于2015年1月1日使用新公章，案涉合同载明的签署日期为2016年12月14日，但合同上加盖的依然是老公章，且村委会明确陈述自2016年元月以来，村委会没有与任何人签订过合同，刘万敏在一审明确陈述其本人没有私章（案涉合同加盖有“刘万敏印”方章）。其次，案涉合同第九条载明一式四份，发包方、承包方各执一份，乡（镇）人民政府土地承包管理部门、县人民政府农村土地承包管理部门各备案一份，睢县白楼乡孙楼村委会及刘万忠均未提供案涉合同的原件及复印件，一审法院认定睢县白楼乡孙楼村委会与刘万忠于2016年12月14日签订案涉合同没有依据。争议土地的承包经营权归刘万成享有，首先争议土地的承包户主是刘万成的父亲刘某，其生前与刘万成生活居住在一起，户口也在同一个户口本上，1980年分地时刘万忠已独立分户，并取得了各自的承包地。根据土地承包法的规定，在承包期内，当承包户中的一人或几人死亡时，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营，不发生继承问题。刘万成与其父母是构成一个家庭农户，并在争议土地上耕种，后刘万成外出打工，将争议土地交给刘万忠耕种，刘万忠在刘万成不知情的情况下通过伪造材料的方式将本属于刘万成承包经营的土地确权登记在其名下。一审法院错误适用法律，机械套用合同法关于合同无效的事由，违反了“九民会议纪要”的精神，给刘万成增加了诉累。睢县某某委员会未发表答辩意见。刘万忠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。刘万敏答辩称：刘万敏没有私章，合同上加盖的印章刘万敏不知情。刘万成向一审法院起诉请求：1.请求确认刘万成与睢县某某委员会签订的《农村土地（耕地）承包合同》（合同编号：411422204224010014J）为无效合同；2.判令刘万忠归还侵占刘万成的土地。一审法院认定事实：刘万成、刘万忠均是睢县某某委员会村民，二人系兄弟关系。2016年12月14日，睢县某某委员会与刘万忠签订《农村土地（耕地）承包合同》，将睢县白楼乡孙楼村一组的四块土地共计2.69亩发包给刘万忠，承包方代表为刘万忠。刘万成认为该合同为无效合同，提起诉讼。一审法院认为：刘万忠系睢县某某委员会农村经济组织的成员，双方签订《农村土地（耕地）承包合同》，并不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。从承包合同签订的内容等方面看，该合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的五种情形。综上所述，刘万成主张睢县某某委员会与刘万忠签订的《农村土地（耕地）承包合同》为无效合同及返还土地的诉讼请求，其证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘万成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘万成负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案二审审理的焦点为：案涉《农村土地（耕地）承包合同》的效力应如何认定。合同无效是指合同因欠缺一定生效要件而导致合同当然不发生效力，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的五种情形，刘万成主张案涉合同无效，其提交的证据不能证明案涉《农村土地（耕地）承包合同》符合上述五种情形之一，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘万成负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年七月二十日法官助理崔乐书记员关昭懿
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3337号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，该公司工作人员。被告：魏永胜，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈万年，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告魏永胜、陈万年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人翟文朝到庭参加了诉讼，被告魏永胜、陈万年经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏永胜偿还原告贷款本金30000元及下欠利息、罚息（利息按照月利率8.34‰从2018年4月27日起计算，罚息按照月利率12.51‰从2019年4月28日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告陈万年对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，被告魏永胜作为借款人向原告下属的王寨支行借款30000元整，借款期限为12个月，自2018年4月27日起至2019年4月27日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告陈万年作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠款项后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护我行的合法权益，原告特依据相关法律之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告魏永胜、陈万年未提交书面答辩状，亦未参加诉讼。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：1、借款合同一份、借款借据一份;2、借款人有效身份证明一份；3、贷款发放通知单一份；4、借款人面谈面签记录一份。第二组证据：1、最高额保证合同一份;2、保证人有效身份证明一份；3、担保意见书一份；4、保证人面谈面签记录一份。第三组证据：贷款收支明细查询单一份及送达地址确认书一份。以上证据证实被告魏永胜向河南汝州农村商业银行股份有限公司贷款3万元，并由被告陈万年担保的事实。被告魏永胜、陈万年未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告魏永胜（借款人）与原告汝州农商银行下属王寨支行（贷款人）签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2017年4月24日至2019年4月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁万元正；贷款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率为固定利率，月利率以借据为准；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。同日，为确保魏永胜与债权人在2017年4月24日至2019年4月24日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，被告陈万年（保证人）与汝州农商银行下属王寨支行（债权人）签订最高额保证合同一份，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，并出具担保意见书一份，双方约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款日至贷款履行期限届满之日起两年；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2018年4月27日，被告魏永胜签署借款借据一份，原告向其发放贷款30000元，约定期限为12个月，自2018年4月27日至2019年4月27日，月利率为8.34‰。贷款发放后，被告魏永胜偿还利息2109.77元，贷款本金未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案最高额个人借款合同、最高额保证合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告汝州农商银行按约定发放了贷款，被告魏永胜作为借款人应按合同约定支付借款本息，魏永胜未按时还本付息已构成违约，故原告要求被告魏永胜按合同约定偿还下欠借款本金30000元及利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈万年作为连带责任保证人应当在最高额担保合同约定的保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求被告陈万年承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告魏永胜、陈万年经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏永胜于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息、罚息（自2018年4月27日起至2019年4月27日止按月利率8.34‰计算，自2019年4月28日起至实际付清之日止按月利率12.51‰计算，扣除已支付的2109.77元利息）；二、被告陈万年对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取计349.5元，由被告魏永胜、陈万年共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  袁黎晓二〇二〇年七月二十二日书记员  王晓鹏附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1633号申请执行人中信银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地江苏省苏州吴中区木渎镇金山南路15-1号。负责人刘翱，行长。委托代理人齐淞、田莉，江苏新苏律师事务所律师。被执行人王东，男，1992年12月3日出生，汉族，住山西省。中信银行股份有限公司苏州木渎支行与王东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3980号民事判决已发生法律效力。依该判决，王东应于判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司苏州木渎支行透支本金16933.55元、截至2019年9月25日利息3271.87元及此后以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息；案件受理费370元，公告费600元，合计970元，由王东负担。因王东未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州木渎支行向本院申请执行，要求王东支付21175.42元及相应利息。本院于2020年4月7日立案，执行标的21175.42元及相应利息，执行费218元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年4月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人单名，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、工商财产登记信息。3.2020年5月，本院委托被执行人户籍所在地法院查询，未发现被执行人不动产登记信息。4.2020年7月，本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并发出传票通知申请执行人到庭。申请执行人到庭后表示，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、执行决定书、执行进程告知书，失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年七月二十日法官助理 李剑书 记 员 庄严
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执477号 申请执行人杭州电梦网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道文一西路460号文娱中心399室，组织机构代码:399620227。 法定代表人吴诗华。 被执行人广州小朋网络科技有限公司，住所地广州市天河区建中路64、66号佳都商务大厦东905-906、西901-906房，组织机构代码:340180060。 法定代表人邓润新。 原告杭州电梦网络科技有限公司与被告广州小朋网络科技有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3141号的民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州电梦网络科技有限公司于2020年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为广州小朋网络科技有限公司给付杭州电梦网络科技有限公司80408.56元并承担本案申请执行费用1106元。 执行立案后，本院于2020年02月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙艺璇
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执693号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系该行资产保全员。被执行人：张福民，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，现住地密山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与张福民借款合同纠纷一案中，对张福民的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记（申请执行人要求不执行此类财产）；向车管部门查询车辆登记（申请执行人要求不执行此类财产）及向周边群众调查，均未发现张福民有可供执行财产，且中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行未能在指定时间内提供张福民的财产线索，目前张福民确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 健
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初1775号原告：安阳洋，女，1994年5月1日出生，汉族，无业，西安市碑林区。委托诉讼代理人：安娜，女，未央区财政局员工，西安市碑林区。被告：段瑞超，男，1989年1月31日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。原告安阳洋与被告段瑞超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳洋委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼。被告段瑞超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳洋向本院提出诉讼请求: 1、判令被告向原告偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年11月，被告以各种理由借刷原告三张信用卡进行消费，累计借款金额100000元。后银行多次催促还款，原告无奈借钱还清了信用卡欠款。后原告找到被告催讨借款，被告于2016年11月19日给原告出具了欠条，承诺每个月向原告偿还33000元。现还款期限早已届满，被告却失联，为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告段瑞超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告给原告出具了欠条一份，载明欠原告10万元，自即日起每月还33000元。后被告并未兑现承诺，偿还原告款项，至今仍拖欠原告借款100000元。本院认为，原告借款给被告，被告给原告出具了借据，承诺了还款期限，原、被告之间依法形成民间借贷法律关系。现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款100000元，符合相关法律规定。综上所述，对原告要求被告偿还借款100000元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段瑞超于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳洋借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2990元（案件受理费2300元、公告费690元），由被告段瑞超负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长       马 巧 会人民陪审员       王 海 燕人民陪审员       赵 西 安  二О二О年七月六日   书   记  员     姚 心 怡 1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5922号原告：李海源，男，1983年3月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者，执业证号31203121109133。被告：孟现山，男，1971年5月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告李海源与被告孟现山劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李海源到庭参加诉讼，被告孟现山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海源向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告工资18845元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告是通过朋友介绍与被告成为朋友的，被告雇佣原告到其承包的河南郑州工地干活（植筋：在墙上打眼，把钢筋注入里面），从2018年6月至9月，工作3个月。后经结算，被告欠原告工资18845元，于2019年1月27日向原告出具欠条一张，并承诺1月30日付清。现时过多日，被告拒付此款，原告为此特提起诉讼要求被告支付工资。被告孟现山未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告孟现山雇佣原告李海源为其承包的河南郑州的工地提供劳务，2019年1月27日经双方结算，被告孟现山欠原告李海源工资18845元，被告向原告出具了欠条，承诺1月30日付清工资。现经原告多次催要，被告拒不支付欠款。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告李海源依约提供了劳务，履行了其义务，被告孟现山依约应支付报酬而未支付，已构成违约，故对原告李海源要求被告孟现山支付工资18845元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟现山欠原告李海源工资18845元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取135.5元，由被告孟现山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年七月三十日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保284号之一解除保全申请人:河南互之利贸易有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北四路与107辅道交叉口金属物流园建材城方枢七排8号。法定代表人：李颜超，该公司总经理。委托诉讼代理人:谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：上海崇明建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇西门路588号。法定代表人:黄荣，该公司董事兼总经理。申请人河南互之利贸易有限公司与被申请人上海崇明建设（集团）有限公司诉前保全一案,本院于2020年6月17日作出（2019）豫0104财保284号民事裁定,冻结被申请人上海崇明建设（集团）有限公司名下银行存款人民币610831.8元，查封期限一年。申请人于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人上海崇明建设（集团）有限公司名下银行存款人民币610831.8元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘天霜二〇二〇年七月七日书记员  田 稳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执770号 申请执行人：陈有权，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：朱天清，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 陈有权申请执行朱天清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初1015号民事调解书已经发生法律效力，朱天清未履行生效法律文书所确定的义务，陈有权向本院申请强制执行，申请执行标的65933元及利息，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱天清送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下车辆、房产、工商、证券、银行存款、互联网银行等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人朱天清列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人陈有权不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年七月八日 书记员 李虹锦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1969号原告：徐秀臻，女，1962年1月3日出生，汉族，哈尔滨市第一市政工程公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。被告：丁家艳，女，1965年7月26日出生，汉族，哈尔滨日用杂品总公司退休职工，住哈尔滨市道外区。原告徐秀臻与被告丁家艳劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，徐秀臻于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐秀臻申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐秀臻撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由徐秀臻负担。徐秀臻已预交1550元，退还其775元。审判员  刘美静二〇二〇年七月二十四日法官助理夏路书记员王萌萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4794号 原告：龚明军，男，1966年11月3日出生，汉族，汨罗市人，住岳阳市。 被告：葛立群，男，1959年10月20日出生，岳阳市人，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 第三人:葛翔，男，1983年10月22日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 第三人：湖南省岳阳市岳阳楼区三眼桥街道李家冲社区居民委员会，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路226号。 法定代表人：付西平，主任。 原告龚明军与被告葛立群、第三人葛翔、湖南省岳阳市岳阳楼区三眼桥街道李家冲社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告龚明军于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告龚明军自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚明军撤诉。 本案案件受理费减半收取1206元，由原告龚明军负担。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 芳
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初501号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈春鹏，男，1989年1月27日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人陈春鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾武庆、被告人陈春鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日23时许，被告人陈春鹏酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从龙海市白水镇西凤村罗坑社往白水镇镇区方向行驶至西凤村祠堂社甜甜幼儿园门口路段时，被执勤的龙海市公安局民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：陈春鹏血液中乙醇含量为166.6ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人陈春鹏具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈春鹏拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈春鹏对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈春鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈春鹏无相应驾驶资格驾驶机动车，故对其从重处罚。根据被告人陈春鹏的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈春鹏可宣告缓刑，但被告人陈春鹏在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈春鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年七月八日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3219号原告：遵义市天华源物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区沙盐路遵义供电局城中变6楼，统一社会信用代码：91520302722195786Q。法定代表人：王武康。被告：周大勇，男，汉族，1969年3月17日出生，住贵州省遵义市汇川区宁波路。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告负担。审判员  唐凤二〇二〇年七月二十二日法官助理季琴书记员陈聪
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执920号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：刘英，女，汉族，1993年06月18日出生，重庆市奉节县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘英借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第3808号裁决书。因被执行人刘英逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第3808号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11933号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨宇轩，曾用名杨亮，男，1992年6月6日出生，汉族，户籍地江西省赣州市赣县。 被告人杨宇轩诈骗一案，本院作出的（2020）粤0105刑初264号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月13日就被告人杨宇轩刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人杨宇轩罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币397.93元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人被判处缓刑，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨宇轩发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币397.93元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11933号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月七日 书记员  梁毅娜
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初727号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人卢文华，男，1982年7月2日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，浙江斯莱特泵业有限公司法定代表人，户籍所在地温岭市，现住温岭市。因本案于2020年4月10日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1432号起诉书指控被告人卢文华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年4月9日21时47分许，被告人卢文华酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市大溪镇三池窟村路段时，在停车等交通信号灯时于驾驶座睡着，后经他人报警，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人卢文华血液中的酒精含量为232ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人卢文华具有坦白的处罚情节，建议对被告人卢文华判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人卢文华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢文华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年七月三十日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6942号原告：深圳家家母婴科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：戴子雄，总经理。委托诉讼代理人：何苗，广东深田律师事务所律师。被告：赵志武，男，1984年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告深圳家家母婴科技有限公司（以下简称母婴公司）与被告赵志武劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告母婴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币96236.9元；2.请求判令原告无须支付被告2020年4月1日至2020年4月8日工资人民币4220.26元；3.请求判令原告无须支付被告2018年1月1日至2020年4月8日未休年休假工资人民币18569.15元；4.请求判令原告无须支付被告律师费人民币4571.04元；5.请求判令被告向原告支付违约金10万元；6.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：一、仲裁裁决书认定事实错误。(一）关于劳动合同解除的原因，原告已经充分举证，而被告没有提交任何相反的证据，原告属于合法解除。原告公司的《员工管理制度》征求了员工意见、进行了员工培训、且被告本人在制度的会签栏处签署了自己的名字。根据《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件的裁判指引》第二十六条、第七十二条之规定，用人单位的规章制度内容未违反法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示或告知的，可以作为用人单位用工管理的依据。根据《员工管理制度》第五条第五点的规定，被告作为原告的运营总监，其工作内容包括了新媒体的渠道运营，在被告的工作报告中明确有“抖音”版块的内容，由于被告的管理不善、严重失职，导致该抖音号被封禁。同时，被告人的盲目推广致使原告损失推广费。最后，被告在劳动合同期间，还在与原告具有同业竞争关系的深圳市金贝贝家政服务有限公司工作，也是负责同样的网站运营维护工作，与客户数量直接挂钩，且被告自2017年开始就在金贝贝公司长期工作，每月工资为2800元。被告的行为已经构成了《员工管理制度》第五条第五点规定的“严重失职、营私舞弊、贪污腐化或有其他严重不良行为，给公司带来2000元及以上损失。”原告有权辞退被告，并不予经济补偿。针对以上事实，原告进行了充分举证，而被告没有提供任何相反的证据证明，且被告承认收取了金贝贝公司的工资。因此，原告依据合法有效的规章制度与被告终止劳动关系，属于合法解除。(二）2020年4月1日至2020年4月8日的工资，原告无须支付。仲裁裁决书已经认定2020年2月1日至2020年2月29日，原告需要支付的工资为2022.99元，但是原告实际支付的数额为10359.27元，即剩余的8836.28元被告应当退还给原告，即使扣除2020年4月1日至2020年4月8日原告所欠4220.26元，被告还应当遐还原告4616.02元。金钱给付属于同一种类物之给付，被告的工资请求已经实际得到满足，仲裁裁决仍然要原告支付被告2020年4月1日至2020年4月8日工资人民币4220.26元，属于认定事实错误，原告无须支付该工资。二、仲裁裁决书适用法律错误。仲裁裁决书在认定未休年休假工资时，适用《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，然而，仲裁裁决书在已经认定被告的工资结构为“基本工资+岗位工资+绩效+奖金，其中基本工资为当年深圳最低工资标准，奖金和绩效按照每的业绩情况浮动。”的情况下，没有按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条第二款第三款的要求剔除加班工资和绩效工资，而是直接以实发工资18358.14元计算未休年休假工资，违反了《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条第二款第三款的规定。并且，如果按照仲裁裁决书的认定，被告仅11天的年休假工资，竟然每日高迖1688.1元，明显不合理，应当按照被告的基本工资计算未休年休假工资。因此，仲裁裁决书适用法律错误，原告无须支付被告2018年1月1日至2020年4月8日未休年休假工资人民币18569.15元。三、被告违反了《员工保密协议》的约定，应当根据约定，向原告支付违约金10万元被告在原告处任运营总监一职。双方于2017年10月16日签订了《员工保密协议》。该保密协议第八条约定“在工作期间，非经原告事先书面同意，被告不得自营或为他人经营与原告同类的业务，或从事其他损害原告利益的活动；也不得在任何其他公司、企业或组织担任任何职务，包括股东、合伙人、董事监事、经理、职员、代理人、顾问等，从事前选经营或者活动的，所得收入归甲方所有，乙方并应承担相应法律责任。”被告在原告处任职期间，还在与原告具有同类竞争关系的深圳市金贝贝家政服务有限公司工作，也是负责同样的网站运营维护工作，与客户数量直接挂钩，且被告从2017年开始就在金贝贝公司长期工作，每月工资为2800元。被告的行为已经严重违反了《员工保密协议》的约定，损害了原告的利益。根据《员工保密协议》第十一条约定“被告违反本协议或原告保密制度，泄漏秘密的，无论情节严重程度，须立即先行向原告支付违约金人民币壹拾万元，并另行向原告赔偿由于违约行为所造成的一切直接或者间接损失、名誉损失、预期利益(包括原告因调查技术秘密及商业行为所支付的所有费用，以及原告进行诉讼或仲裁发生的律师费用和其他法律费用等等)”。因此，被告违反了《员工保密协议》的约定，应当根据约定，向原告支付违约金10万元。综上，为了维护原告的合法权益，根据法律、法规规定，特向法院提起诉讼，请法院查清事实，判如所请。本院经审查认为，本案系劳动争议。申请人赵志武向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案由为赔偿金等争议，案号为深劳人仲案【2020】4314号；被申请人母婴公司提出反申请，案号为深劳人仲案【2020】5951号。该仲裁委于2020年6月28日作出深劳人仲裁【2020】2613号仲裁裁决。经查，申请人（被反申请人）赵志武不服仲裁裁决，向深圳市福田区人民法院提起民事诉讼，该院已于2020年7月23日受理，案号为（2020）粤0304民初45726号；被申请人（反申请人）母婴公司不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼，本院已于2020年7月24日受理，案号为（2020）粤0391民初6942号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案仲裁裁决的申请人（被反申请人）赵志武向深圳市福田区人民法院起诉，被申请人（反申请人）母婴公司向本院起诉。深圳市福田区人民法院立案在前，本院立案在后，依照该司法解释规定，本院后立案的案件应移送给先立案的深圳市福田区人民法院一并处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  窦天山二〇二〇年七月二十八日书记员  王子越
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更337号罪犯虞荣生，男，1968年9月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年10月8日作出(2012)曲中刑初字第244号刑事判决，认定被告人虞荣生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产200000元。被告人虞荣生不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2012年12月3日作出(2012)云高刑终字第1845号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月3日减去有期徒刑九个月；2018年5月23日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯虞荣生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯虞荣生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯虞荣生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年5月30日履行罚没款30000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯虞荣生虽然在本次考核期内获得四个表扬，但是原判并处没收个人财产200000元仅履行30000元，亦未提交个人财产证明，且其在狱内年消费为6670.2元，明显高于一般狱内消费水平，应认定为有履行财产刑的能力。综合其原判情况和改造表现，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯虞荣生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员雷颖
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执346-1号   申请执行人：赵俊维，男，1973年5月17日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：庞贵敏，男，1975年9月24日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：康晓颖（系庞贵敏之妻），女，1977年5月8日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   本院在执行赵俊维与庞贵敏、康晓颖民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）晋0121执346号案件的执行。   如被执行人拒不履行执行中所达成的和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年七月二十三日   书记员 马晨晨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1072号原告：谢美华，女，1962年11月20日出生，汉族，住苍南县。被告：陈德友，男，1965年7月15日出生，汉族，住苍南县。被告：吕美凤，女，1969年1月5日出生，汉族，住苍南县。原告谢美华与被告陈德友、吕美凤民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈德友、吕美凤共同偿还原告借款10600元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告谢美华到庭参加诉讼，被告陈德友、吕美凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月6日，被告陈德友、吕美凤向原告谢美华借款10600元，并出具借条一张。经原告多次催讨，二被告拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈德友、吕美凤于本判决生效后十日内共同偿还谢美华借款10600元并支付利息（自2020年3月9日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由陈德友、吕美凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  黄定要人民陪审员  章晶晶二〇二〇年七月十八日代书 记员  黄 河相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1571号 原告：杜铁亮，男，1987年9月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：曹文菊，男，1991年7月9日出生，汉族，住大连金州新区。 被告：大连华宸物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红梅小区5栋251号，统一社会信用代码91210213759925535M。 法定代表人：李华。 本院在受理原告杜铁亮与被告曹文菊、大连华宸物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜铁亮的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杜铁亮撤回起诉。 案件受理费58元，由杜铁亮负担。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋燕妮
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执160号之一申请执行人襄阳傲农生物科技有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：刘建民，该公司董事长。委托代理人王付云、马明玥，湖北胜和律师事务所律师。被执行人胡杨，男，1982年5月4日出生，汉族，住大悟县。关于申请执行人襄阳傲农生物科技有限公司与被执行人胡杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初3307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡杨至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。被执行人应支付货款XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月14日、2020年6月29日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经大悟县不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院冻结被执行人银行存款账户，已扣划XXX元，对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初3307号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年七月八日书记员 董定明
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初181号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭书威，男，1992年3月26日出生，汉族，大专文化，农民，范县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被范县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘琪为被告人郭书威提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕182号                  指控事实              2019年12月18日21时许，被告人郭书威饮酒后驾驶一辆号牌为豫xx的雪佛兰牌小型轿车，行驶至范县濮城镇东环路与西环路交叉口向东500米处被公安民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，郭书威血液中的乙醇含量为163mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人      意见              被告人郭书威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭书威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郭书威自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郭书威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                                       二〇二〇年七月二日                                          书  记  员   张  阳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初123号 原告：房某，男，汉族，住调兵山市。 被告：某集团房地产开发有限责任公司。 法定代表人：赵某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张艳，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：某集团某物业管理有限责任公司 法定代表人：赵某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 本院在审理原告房某诉被告某集团房地产开发有限责任公司、某集团某物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告房某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告房某负担。 审判员  刘志刚 二〇二〇年七月六日 法官助理    张彤 书记员  付雪萌
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执40号申请执行人：格尔木市中小企业担保有限公司,住格尔木市昆仑中路56-10号，统一社会信用代码9163280175744835X（1-1）。法定代表人：李刚，董事长。被执行人：格尔木圣毅园畜禽种养殖有限责任公司，住所地格尔木市昆仑北路99号，社会统一信用代码91632801579942928A。法定代表人：刘灿胜,总经理。被执行人：格尔木圣青建安有限公司，住所地青海省格尔木市博爱街8号，社会统一信用代码916328013108499823。法定代表人：刘灿胜,总经理。被执行人：刘灿胜,男，1969年9月14日生，汉族，住格尔木市。被执行人：王爱文,男，1982年3月20日生，汉族，住格尔木市。被执行人：齐振华,男，1972年1月24日生，汉族，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人格尔木市中小企业担保有限公司与被执行人格尔木圣毅园畜禽种养殖有限责任公司、格尔木圣青建安有限公司、刘灿胜、王爱文、齐振华追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，已履行80000元，剩余执行款1873018.3元，被执行人格尔木圣毅园畜禽种养殖有限责任公司承诺2020年8月15日履行300000元及利息；2020年12月20日履行500000元及利息；2021年6月30日履行500000元及利息；2021年12月21日履行556902.24元及利息、案件受理费11116.06元、保全费5000元，被执行人格尔木圣青建安有限公司、刘灿胜、王爱文、齐振华承担连带支付责任，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年七月六日书记员 冶晓燕
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初456号 原告：完么龙周，男，1983年12月3日出生，藏族，公民身份号码xxx，青海省化隆县。 委托诉讼代理人：周瑞虹，青海简阔律师事务所律师。 被告：耿兴旺，男，1984年1月12日出生，汉族，公民身份号码xxx，住青海省西宁市城西区。 被告：李承刚，男，1988年5月16日出生，汉族，公民身份号码xxx，住青海省西宁市。 被告：李夏林，男，1964年9月20日出生，汉族，公民身份号码xxx，住青海省西宁市城东区。 原告完么龙周与被告耿兴旺、李承刚、李夏林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周瑞虹到庭参加诉讼，被告耿兴旺、李承刚、李夏林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告完么龙周向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付原告劳务工资11484元；2.请求依法判令三被告支付原告补助3000元（自2019年10月22日至2019年11月20日止）；3.判令三被告支付原告交通费、住宿费共计1000元；4.案件受理费由三被告负担。事实和理由：三被告承包海南换流站工程建设项目800变电站施工工程。2019年8月25日起，原告受雇于三被告在该项目从事修建围墙、护栏、铺装地板等工作。三被告口头约定，原告工资每天280元，完工后即发放工资。原告先后完成51.8个工，完工后各被告未及时支付工资。2019年10月19日，三被告向原告出具欠条，载明：欠付原告工资14504元，减去已付的4000元，欠付原告10504元工资，加补三天工资980元。每天补助100元，从10月22日算起直到发清工资为止。2019年11月20日前必须发清，若不发清承担法律责任。现各被告欠付原告工资共计11484元未支付，原告多次找各被告索要工资，各被告相互推诿，以各种理由拖延支付工资。原告多方索要工资无果，花费巨大，无奈只能诉至法院。 被告耿兴旺、李承刚、李夏林未向法庭提交书面答辩意见。 原告为证明其诉求成立向法庭提交如下证据： 欠条1张（原件），拟证明三被告欠付原告工资10504元，欠付原告加补工资980元，约定原告一天的工资为280元，三被告承诺从2019年10月22日至2019年11月20日每天补助原告100元，共计3000元。 针对原告举示的证据，本院认证如下： 原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告耿兴旺、李承刚、李夏林承包共和县光伏园区海南换流站工程建设项目800变电站施工工程。2019年8月25日起，原告受雇于三被告在该项目从事修建围墙、护栏、铺装地板等工作。三被告口头约定，工资每天280元，完工后即发放工资。后经双方结算，确认原告劳务工资为14504元，已支付4000元，尚欠原告劳务工资10504元，且三被告承诺给付原告三天的加补工资980元，从2019年10月22日至2019年11月20日因逾期支付每天补助原告工资100元。三被告在诉讼期间向原告等5名农民工给付劳务工资10000元，原告分得劳务工资2600元。现三被告还欠原告的劳务工资7904元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案三被告雇佣原告提供劳务服务并向原告出具欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告依约提供劳务，被告亦应及时、足额支付劳务工资。根据原告提供的由三被告出具的《欠条》，三被告拖欠原告劳务工资7904元、加补工资980元、逾期支付工资补助3000元的事实清楚，证据充分，本院足以认定，故对原告要求三被告给付拖欠劳务工资以及被告承诺给付加补工资和逾期支付工资补助的诉求，本院予以支持；对原告要求三被告给付索要上述款项支出的交通费、住宿费共计1000元，因原告未提供相应证据予以证实，故对此诉求本院不予支持。被告耿兴旺、李承刚、李夏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告耿兴旺、李承刚、李夏林自本判决生效之日起五日内给付原告完么龙周劳务工资7904元，加补工资980元，共计8884元； 二、被告耿兴旺、李承刚、李夏林自本判决生效之日起五日内给付原告完么龙周自2019年10月22日至2019年11月20日的工资补助3000元； 三、驳回完么龙周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，由被告耿兴旺、李承刚、李夏林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 才让南见 审判员 时 程 清 审判员 沈 明 娥 二〇二〇年七月七日 书记员 索南卓玛 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3789号之一原告：易初特种电线电缆（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇园区大道西侧。法定代表人：杨黎歌，执行董事。委托诉讼代理人：周明，该公司员工。被告：东莞市科隆威自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石步村石大路。法定代表人：苏金财。被告：常州新隆威智能技术有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城中路168号。法定代表人：陈春芙。被告：科隆威（苏州）自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园尹中南路886号。法定代表人：苏金财。原告易初特种电线电缆（昆山）有限公司与被告东莞市科隆威自动化设备有限公司、常州新隆威智能技术有限公司、科隆威（苏州）自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告以双方庭外和解为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告易初特种电线电缆（昆山）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2795元，减半收取计人民币1398元，财产保全费人民币1170元，合计人民币2568元，由原告易初特种电线电缆（昆山）有限公司负担。审判员 沈 歆二〇二〇年七月一日书记员 俞佳平
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异108号申请人：朱成英，女，1947年4月14日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人：刘峰，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人：刘建，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人：刘超，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：刘勇，男，1946年12月22日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：滕州市东沙河镇磨坑村村民委员会。法定代表人：赵强，主任。在本院执行申请执行人刘勇与被执行人滕州市东沙河镇磨坑村村民委员会借款合同纠纷一案中,申请人朱成英、刘峰、刘建、刘超向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院查明，原告刘勇与被告滕州市东沙河镇磨坑村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2012）滕民初字第3587号民事判决书，判决被告滕州市东沙河镇磨坑村村民委员会偿还原告刘勇借款本金19000元及借款利息（以借款本金10000元为基数，从2000年3月13日起至本判决确定履行之日止，按照月利率2%计算；以借款本金5000元为基数，从2000年3月25日起至本判决确定履行之日止，按照月利率2%计算；以借款本金4000元为基数，从2005年1月20日起至本判决确定履行之日止，按照月利率2%计算；履行前述利息款时应扣减被告滕州市东沙河镇磨坑村村民委员会已支付的利息15000元）。该判决生效后，申请执行人刘勇申请强制执行。本院立案执行，案号（2013）滕法执字第1914号。2014年5月26日，被执行人滕州市东沙河镇磨坑村村民委员会交纳案款5000元，用于支付执行费1000元。申请执行人刘勇于2014年11月3日领取案款4000元。另查明，2020年3月4日，刘勇死亡。刘勇的法定继承人有其妻朱成英、其子刘峰、刘建、刘超。2020年6月10日，朱成英、刘峰、刘建、刘超表示继承刘勇对被执行人滕州市东沙河镇磨坑村村民委员会享有的债权并申请变更本案申请执行人。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2012）滕民初字第3587号民事判决书、案款交纳证明、支付通知书，申请书、居民死亡医学证明书、家庭关系证明等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡,该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体,申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”本案中,申请执行人刘勇死亡,已经发生法律效力的（2012）滕民初字第3587号民事判决书确定刘勇对被执行人滕州市东沙河镇磨坑村村民委员会的涉案债权由其继承人朱成英、刘峰、刘建、刘超继承。因此,朱成英、刘峰、刘建、刘超申请变更其为本案申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条规定,裁定如下:本院（2013）滕法执字第1914号执行案件申请执行人由刘勇变更为朱成英、刘峰、刘建、刘超。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年七月六日书记员 张 莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5161号 原告：王文朴，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖开慧，福建奉道律师事务所实习律师。 被告：德化县云珑阁珠宝店，住所地福建省泉州市德化县浔中镇西门街80号（理想茶行旁），统一社会信用代码92350526MA2YMNLG95。 经营者：杨晓亮，男，1985年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杨跃辉，曾用名杨耀辉，男，1958年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。 被告：张贻富，男，1969年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄永兵，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：张剑峰，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张晓红，女，1976年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄春祥，男，1968年8月7日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：叶文，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王文朴与被告杨跃辉、德化县云珑阁珠宝店、张贻富、黄永兵、张剑峰、张晓红、黄春祥、叶文合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院主持调解，双方于2020年7月22日达成调解协议，并当场履行完毕。原告王文朴于2020年7月22日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文朴的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王文朴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文朴负担。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李淑珊 附：本案涉及的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。