wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2805号原告：王德华，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，系河南博辩律师事务所律师。被告：田山根，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋艳涛，系鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告：董灵，女，1981年4月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王德华与被告董灵、田山根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王德华及委托诉讼代理人白杰，被告田山根的委托诉讼代理人宋艳涛到庭参加诉讼，被告董灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金921000元及利息442080元（利息按月息1.5分从2017年10月16日计至2020年6月16日，以后利息按月息1.5分另计，计至还清止）合计1363080元。并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告因经营酒店需要向原告多次借款，并于2017年10月15日经算向原告出具借条一张，约定借款数额为921000元，利息月息1.5分，于2018年10月15日前偿还，到期后，经原告多次催要，但被告拒不偿还。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告田山根辩称，借款和担保属实，担保期限已过，不应承担担保责任。被告董灵未答辩。原告王德华围绕诉讼请求提交借条一张，证明被告董灵于2017年10月15日经汇总结算借原告款为921000元，借款期限12个月，约定利息月息1.5分，并由担保人田山根提供担保。被告田山根质证，对借款及担保无异议，但已经超过担保时效。被告董灵未到庭，视为放弃答辩权利。经审查，本院对该证据的事实予以确认。根据当事人陈述和答辩及经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：被告董灵因经营酒店需要多次向原告借款，并于2017年10月15日经结算向原告出具借条一张，借款金额为921000元，约定借款期限12个月，利息为年利率18%，并被告田山根提供担保。到期后，经原告多次催要，但被告拒不偿还，酿成纠纷。利息按年利率18%，自2017年10月16日计至2020年6月16日为442080元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，被告董灵借原告款，有借条为证，事实清楚，利息约定明确。故本院对原告请求被告董灵偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告田山根虽对担保签字无异议，但认为原告在担保期内未向其主张权利，已超过担保时效，故本院通过审查被告田山根的辩解成立。故原告请求被告田山根偿还借款本息的诉请，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告董灵于本判决生效之日起十日内偿还给借原告王德华款本金921000元，利息为442080元，共计236800元（2020年6月16日以后的利息，按下欠本金的年利率18%另计至本息结清止）。二、驳回原告王德华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取8493.36元，由被告董灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二〇年七月二十二日书记员  鲍玥玥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84059号之一申请人：史庆华，女，1977年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：崔维，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海吉得化学有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人史庆华诉被申请人上海吉得化学有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请人史庆华申请，本院于2019年10月22日依法作出(2019)沪0115民初84059号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海吉得化学有限公司的银行存款人民币2,096,233.97元或查封、扣押其相应价值财产。因申请人史庆华于2020年7月17日以双方和解为由申请解除对被申请人上海吉得化学有限公司的银行存款人民币2,096,233.97元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本院认为，申请人史庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海吉得化学有限公司的银行存款人民币2,096,233.97元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员 戴 姣二〇二〇年七月二十三日书记员 魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6318号原告：蔡福坤，男，1950年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代表人：郭凡，湖南麓谷律师事务所律师。被告：冯娟，女，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陈钊，湖南谛议律师事务所律师。原告蔡福坤与被告冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告蔡福坤于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡福坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡福坤撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取975元，由原告蔡福坤负担。审判员  袁亚二〇二〇年七月三十日书记员  肖倩
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1150号 吴燃祥、詹玉勋： 申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行于2020年05月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初2221号信用卡纠纷一案，申请执行标的为人民币16994.24元，被执行人为吴燃祥、詹玉勋。在本院执行过程中，被执行人吴燃祥、詹玉勋已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1150号案予以结案。 二〇二〇年七月十四日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4275号原告：程铄涵，女，1995年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧、郭永明（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，住所地：商丘市团结路30号，统一社会信用代码：411400000011842。负责人：邓群柱，职务：经理。原告程铄涵诉被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司保险纠纷一案，原告程铄涵于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告程铄涵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程铄涵撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告程铄涵负担。审判员  王艳二〇二〇年七月十日书记员  王影
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执711号之一申请执行人：张伟健，女，1981年3月31日出生，汉族，住博山区县。被执行人：陈鑫，男，1976年5月2日出生，汉族，户籍所在地博山区。申请执行人张伟健申请执行陈鑫民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鲁0304民初2415号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内返还原告张伟健借款69245.74元。二、驳回原告张伟健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，原告张伟健负担1元、被告陈鑫负担1531元；公告费560元，由被告陈鑫负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：69245.74元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年4月15日、2020年7月10日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人名下有车辆登记（下落不明），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。二、本院于2020年7月13日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年4月16日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。发现被执行人名下有不动产登记信息，有抵押信息且被多案查封，系不可执行财产。四、本院于2020年4月16日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年4月16日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询了被执行人的住房公积金登记信息。发现被执行人名下有住房公积金，已被他案查封。六、本院于2020年6月5日到博山区××路对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年7月17日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人陈鑫现无财产可供执行，申请执行人张伟健也提供不出被执行人陈鑫的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年七月二十七日法官助理张波书记员李尧
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781财保59号申请人：王启凤，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：孙淑芳，女，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人王启凤于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙淑芳名下在中国工商银行股份有限公司满洲里分行的账号×××存款38000.00元予以冻结。申请人王启凤以内蒙古自治区满洲里市XXX小区X车库-XX提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、对被申请人孙淑芳名下在中国工商银行股份有限公司满洲里分行的账号×××存款38000.00元予以冻结，查封期限一年；二、对申请人王启凤名下的位于内蒙古自治区满洲里市XXX小区X车库-XX予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇二〇年七月九日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1007号 申请执行人：韩**，男，1969年7月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：褚炎明，男，1964年1月13日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人韩**与被执行人褚炎明民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3986号原告：李康康，男，1993年6月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：张倩倩，女，1992年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王林，女，1993年2月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告：孙夏衍，男，1991年5月3日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告李康康、张倩倩与被告王林、孙夏衍合伙协议纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案，原告李康康、张倩倩于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李康康、张倩倩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李康康、张倩倩撤诉。案件受理费减半收取计181元，尚未交纳，不再交纳。审判员  李晓玲二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 鹏
文书内容            审判长（签发）：                  合议庭成员：                         主审人：       辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申231号再审申请人（一审被告）：刘同新，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：白云南，辽宁博雅律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府，住所地沈阳市辽中区冷子堡镇冷后村。法定代表人：张金山，该镇镇长。委托诉讼代理人：彭勃，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：张俊嶷，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。再审申请人刘同新因与被申请人沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府（以下简称镇政府）、张俊嶷渔业承包合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院作出的（2019）辽0115民初5435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘同新申请再审称，原判认定申请人从1996年至2019年鱼池承包费40950元是不对的。真正转让分为两段时间，一是从1995年5月1日至1998年4月14日，二是从2009年至2019年末。本案还应适用合同法。原审应给予申请人举证期限，判决书未依法送达，剥夺了申请人上诉权。申请人有新证据三份，《精养鱼池转让合同书》和《延长鱼池转让合同书》、《精养鱼池终身转让合同书》，结合一审提交的合同，能够证明申请人与张俊嶷之间签订的合同性质是承包关系，并非完全是转让关系，2005年4月27日签署的鱼池转让合同是镇政府。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，请求本院依法提审本案。被申请人镇政府向本院提交书面意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘同新提交的新证据1998年、2001年、2005年三份合同与镇政府一审提供的1995年鱼池承包合同权利义务相同，且一审时刘同新没有向法院提供，此三份证据不应是新证据，请求本院驳回刘同新的再审申请。本院经审查认为，本案被申请人镇政府在原审庭审中提交了《鱼池开发承包合同书》和《精养鱼池转让合同书》，证明镇政府于1989年6月与张贺林签订鱼池开发承包合同，双方对于镇政府将大闸路南的沼泽地开发成精养鱼池，由张贺林负责并承包的相关事宜进行了约定。后张贺林与实际合伙人张俊嶷在未经镇政府同意的情况下擅自向再审申请人刘同新转让开发承包的鱼池，原审认为镇政府向刘同新与张俊嶷主张权利的行为表明其同意了合同转让行为，并据此根据本案实际情况确认转让前的鱼池承包费由张俊嶷承担，转让后的承包费由实际使用人刘同新承担，符合有关法律规定。关于刘同新在申请再审中提交的三份“新证据”，即《精养鱼池转让合同书》和《延长鱼池转让合同书》、《精养鱼池终身转让合同书》。《精养鱼池转让合同书》已原审中经镇政府举证并经质证，不符合新证据的法律规定；《延长鱼池转让合同书》、《精养鱼池终身转让合同书》亦存在于原审诉前数年，且无法推翻镇政府与张贺林于1989年6月签定的《鱼池开发承包合同书》对于双方权利义务的确认。故刘同新提交的三份“新证据”无法推翻原判决。此外，原审法院在审理中依法向刘同新邮寄送达了开庭传票等法律文书，刘同新在开庭三日前已经收到，此在原审庭审笔录中已有明确的记载，且刘同新在原审庭审中并未对本案的举证期限提出异议，原审法院审理作出本案判决后，亦向刘同新邮寄送达判决书，并经签收。故本院对刘同新提出的原审应给予其举证期限，判决书未依法送达，剥夺了其上诉权的申请再审主张不予支持。原审根据本案《鱼池开发承包合同书》的签订时间等事实，适用《中华人民共和国民法通则》的相关法律规定，在认定事实和适用法律上并无不当。因此，刘同新的申请再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘同新的再审申请。审判长  廉光强审判员  陈桂艳审判员  朴海花二〇二〇年七月二十七日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更106号罪犯**宽，男，1960年2月17日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省巴东县人民法院于2012年2月13日作出(2012)鄂巴东刑初字第00005号刑事判决，认定被告人**宽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；原因合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月22日减去有期徒刑十个月；2018年5月21日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年10月2日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯**宽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯**宽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。经审理查明，罪犯**宽在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2016年2月19日缴纳罚金2000元；2018年3月5日缴纳罚金2000元；2019年8月14日缴纳罚金2000元；2019年12月24日缴纳罚金4000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯**宽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯**宽的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年七月八日书记员 谭绍丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖260号原告：李晓婕，女，1983年10月4日生，汉族，住上海市普陀区。被告：王飞，男，1968年2月6日生，汉族，住上海市长宁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。法定代表人：徐峰，负责人。原告李晓婕诉至王飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，请求判令：两被告赔偿其医疗费、交通费等。上海市长宁区人民法院经审查认为，被告王飞现系本院工作人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告王飞系上海市长宁区人民法院工作人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年七月九日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初102号公诉机关确山县人民检察院。被告人胡思伟，男，1972年8月2日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，小学文化，无业，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月6日到案，于次日被确山县公安局刑事拘留；经确山县人民检察院批准，于2019年12月13日被执行逮捕。辩护人肖新民，河南小东律师事务所律师。被告人赵福嘉，男，1984年3月11日出生于河南省范县，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳市范县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年11月22日被抓获，同日被确山县公安局刑事拘留；经确山县人民检察院批准，于2019年12月13日被执行逮捕。辩护人韩宇驰，河南同立律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人胡思伟、赵福嘉犯危险物品肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员岑中社出庭支持公诉，被告人胡思伟及其辩护人肖新民、被告人赵福嘉及其辩护人韩宇驰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2019年11月6日凌晨，被告人胡思伟没有任何手续，从山东省购买汽油30吨。由被告人赵福嘉等人开车运至被告人胡思伟提前租好的，确山县双河镇港都社区35号楼两间门面房处。被告人胡思伟等人在往屋内卸油过程中，使用电动泵并不断插拔电源插座，导致屋内爆燃起火，形成火灾，造成李续杰、翁殿荣二人死亡。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获证明、到案经过，强制措施相关文书，前科查询证明、政治面貌查询证明，党员信息查询证明，现场勘验检查工作记录、现场照片，情况说明，驾驶证、押运证、运输证，证人鲁进、陆某、李某1、胡某、李某2、毕某等人的证言，被告人赵福嘉的从业人员档案，情况说明，死亡原因检验报告，鉴定意见，被告人胡思伟、赵福嘉的供述与辩解，谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人胡思伟、赵福嘉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十六条之规定，应当以危险物品肇事罪追究其刑事责任。因被告人胡思伟、赵福嘉已取得被害人亲属的谅解，建议判处被告人胡思伟有期徒刑二年，建议判处被告人赵福嘉有期徒刑八个月。被告人胡思伟、赵福嘉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人肖新民提出的辩护意见是，被告人胡思伟有自首情节；系初犯；已取得被害人亲属的谅解；自愿认罪悔罪并签署认罪认罚具结书，建议对其减轻处罚，从轻量刑。辩护人韩宇驰提出的辩护意见是，因本案直接被害人均已死亡，所以被告人赵福嘉在事故中的过失行为无法确认；被告人赵福嘉并非本案的直接责任人且认罪态度较好，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡思伟、赵福嘉违反易燃性物品的管理规定，在储存、运输中发生重大责任事故，造成二人死亡，其行为构成危险物品肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡思伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵福嘉到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人胡思伟、赵福嘉已取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。对二辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十条七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人胡思伟犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2021年11月5日止）二、被告人赵福嘉犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾新生审 判 员  张 慧人民陪审员  陈鹏飞二〇二〇年七月十日书 记 员  王旭光
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保217号速裁团队：关于中国建设银行股份有限公司益阳赫山庙支行与益阳市香江电子有限公司、赵某某、何某某、王某某、曹某某、卜某某、何某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4707号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成，总经理。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：石昭华，男，1976年2月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙**隆融资担保有限公司（以下简称华隆融资公司）与被告石昭华追偿权纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。华隆融资公司的特别授权委托诉讼代理人王金梅到庭参加诉讼；石昭华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；华隆融资公司的另一委托诉讼代理人陈宰正未出庭。本案现已审理终结。 华隆融资公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还代偿款人民币12000元及利息损失（2020年1月10日计算至2020年5月9日为960元，此后按月利率2%自2020年5月10日起按代偿本金12000元计算至判决履行完毕之日止）；2.判决被告立即支付原告支出的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，石昭华与浙**隆担保有限公司（以下简称华隆公司，2019年7月1日变更为华隆融资公司）签订了《贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同》1份，约定：华隆公司为石昭华向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）家居装修的透支分期付款业务提供担保；因借款人违约导致华隆公司承担连带责任而造成损失，石昭华愿意承担华隆公司的损失（其中资金占用费按日千分之一计算）和为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用（律师费、差旅费等）；协商不成的，向华隆公司所在地人民法院提起诉讼。2019年7月19日，石昭华向工行庆春路支行申请家居装修的透支分期付款业务，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定透支金额为90000元，还款期数为36期，一个月为一期，每期应偿还额＝透支金额／还款期数。同日，华隆融资公司向工行庆春路支行出具《共同偿债人承诺书》1份。上述合同签订后，石昭华在合同约定的装修公司消费90000元。因石昭华消费后未及时向银行还款，华隆融资公司于2020年1月10日为其垫付款项12000元。 石昭华未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定本案事实如下： 一、华隆公司成立于2009年12月8日，经营范围为融资性担保业务。2019年7月1日，其名称变更登记为华隆融资公司。 二、2019年5月8日，石昭华（甲方）与华隆公司（乙方）签订就石昭华向工行庆春路支行申请的牡丹信用卡透支用于房屋装修分期付款的担保服务相关事宜经协商一致并订立《贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同》。该合同第六条“违约责任”第2项约定，因甲方违约，导致乙方承担连带责任而造成其他损失的，甲方愿意承担乙方的损失和乙方为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用，甲方应支付给乙方包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按乙方代付款额的日千分之一计算）、逾期担保费（按担保费的150%计算）、诉讼费、保全费、保全保证金资金占用费（按款额的日千分之一计算）、鉴定费、公证费、差旅费（按每次到借款人或甲方上门追讨1500元计算、可每两天追讨一次）、律师费（以借款人各种应付款额的8%计算）等所有款项与费用；第4项约定，甲方应按约支付银行的透支款，如因甲方违约，乙方为其垫付的或被银行扣划的款项，甲方应在乙方垫付或被扣划之日起三日内偿还乙方该笔款项。如甲方未在三日内偿还，应自扣款之日起按扣款额的日千分之一向乙方支付滞纳金，直到该笔款项全部付清。 三、2019年7月19日，石昭华与工行庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定信用卡透支金额为人民币90000元等事项。同日，华隆融资公司向工行庆春路支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿对石昭华与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。 四、因石昭华未按约还款，华隆融资公司于2020年1月10日向工行庆春路支行代为还款12000元。 五、华隆融资公司委托浙江秉铎律师事务所代理诉讼事项，并支付律师费2500元。 上述事实，华隆融资公司向本院提供的企业变更登记情况打印件1份、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份、《贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同》1份、《共同偿债人承诺书》1份、中国工商银行进账单（回单）1张、牡丹卡签购单1张、中国工商银行特种转账凭证1张、律师费发票1张等证据予以证实。 本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同》《共同偿债人承诺书》均系相关当事人真实意思的表示，协议各方应恪守合法的约定并予诚实履行。因借款人石昭华逾期未向工行庆春路支行履行还款义务，华隆融资公司在承担保证责任后，按照合同约定和法律规定取得了向石昭华追偿的权利。石昭华应承担向华隆融资公司支付代还款项12000元并赔偿利息损失的民事责任。华隆融资公司与石昭华约定的资金占用费、滞纳金等损失明显过高，现其在诉讼请求中调整为按月利率2%计算利息损失，本院予以准许。对于华隆融资公司主张的律师费2500元，考虑其已按2%的月利率主张利息损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。 华隆融资公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、石昭华于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙**隆融资担保有限公司代偿款12000元，并赔偿利息损失（利息按月利率2%计算，以12000元为基数，自2020年1月10日起算至履行完毕之日止）； 二、驳回浙**隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取93元，由浙**隆融资担保有限公司负担31元，石昭华负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年七月十四日 代书记员 王 婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3127号 原告：严双双，女，1988年1月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：蒋涛，男，1996年6月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告严双双为与被告蒋涛买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请判令：要求被告返还原告货款71000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员喻华适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告严双双到庭参加诉讼，被告蒋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告严双双于2020年5月20日向被告蒋涛购买头盔，并支付了71000元货款。后被告未能按约向原告交付头盔，原告要求被告返还货款，被告于2020年5月29日向原告出具欠条一份，载明：由于货款问题，交易取消，货款未能退还，因此尚欠原告71000元。被告至今未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋涛于本判决生效之日起十日内支付原告严双双货款71000元，并赔偿利息损失（自2020年7月7日起计算至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告蒋涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  喻华 二〇二〇年七月二十七 法官助理李如杨 代书记员张冰心
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1507号申请执行人：罗俊，男，1978年1月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：罗玮俊，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：吴琦，女，1988年10月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初38423号民事判决，在执行罗俊与罗玮俊、吴琦合伙协议纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人罗玮俊、吴琦发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人罗玮俊在工商银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人罗玮俊、吴琦拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年七月三十日书记员  杨 柳附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初2510号原告:吴建荣，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：马新娇，铜陵市法律援助中心指派律师。被告:刘胜银，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告吴建荣诉被告刘胜银劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建荣委托诉讼代理人马新桥到庭参加诉讼，被告刘胜银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决刘胜银向吴建荣支付劳务款8000元；2、本案诉讼费由刘胜银承担。事实和理由：2015年6月，刘胜银承建一项田家炳小学公厕工程，其中水电部分交由吴建荣来安装，双方约定总劳务费共计23000元，2015年8月份吴建荣即完成了全部工程，但刘胜银仅支付10000元，剩余款项吴建荣多次找刘胜银催讨，刘胜银却以各种理由拖延支付。2017年元月5日，刘胜银向吴建荣出具欠条承诺2017年5月1日前还清，之后刘胜银仅支付了5000元，余款8000元至今未付，吴建荣多次电话、微信催讨欠款未果，双方形成纠纷，故诉至法院，望判如所请。刘胜银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年元月5日刘胜银向吴建荣出具欠条一张，载明“今欠吴建荣工人工资13000元整”。2018年6月18日，刘胜银通过微信转账方式向吴建荣支付5000元。截止起诉，刘胜银尚欠吴建荣劳务费8000元。以上事实有当事人身份信息、欠条、微信聊天记录、开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。吴建荣与刘胜银之间形成了劳务关系，合法有效，应受法律保护。吴建荣依约履行了自己的义务，刘胜银未按约定时间向吴建荣支付劳务费，属于违约行为。刘胜银应承担偿还尚欠吴建荣劳务费的民事责任。吴建荣的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘胜银经本院合法传唤末到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘胜银于本判决生效后三日内向原告吴建荣支付劳务费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘胜银承担。本判决为终审判决。审判员  谢晖二〇二〇年七月八日书记员  叶婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢816号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人吕净存借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年七月二十九日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初10020号 原告：西安澳博森木业有限责任公司，住所地：西安市灞桥区，统一社会信用代码9161011172994257XG。法定代表人：马建新，总经理。委托诉讼代理人：王发明，男，住西安市雁塔区。被告：西安建昌基础工程有限公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码91610100673295659C。法定代表人：阮安康。原告西安澳博森木业有限责任公司与被告西安建昌基础工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告西安澳博森木业有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安澳博森木业有限责任公司撤诉。 案件受理费4726元（原告已预交），减半收取，由原告负担2363元，本院退原告2363元。     审 判 员  刘晓国  二0二0年七月一日 书 记 员   张 瑾   打印人：周惠荣  校对人：张瑾 送达日期：2020年  月 日  1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终5237号上诉人（原审被告）：张德军，男，1938年8月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘红梅，女，1971年5月4日出生，汉族，户籍所在地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张迪，女，1996年1月15日出生，汉族，户籍所在地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张桐，男，2005年7月21日出生，汉族，户籍所在地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。法定代理人：刘红梅，张桐母亲。委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区副食市场汲龙云家禽店，住所地沈阳市辽中区蒲西街道南街五委（副食市场西门）。经营者：汲龙云，男，1981年12月11日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：韩国良，男，1969年9月21日出生，汉族，汲龙云叔叔，住址辽宁省辽中区。上诉人张德军、刘红梅、张迪、张桐因与被上诉人沈阳市辽中区副食市场汲龙云家禽店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张德军、刘红梅、张迪、张桐上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决；2.发回重审或依法改判上诉人家属张春林与被上诉人沈阳市辽中区副食市场汲龙云家禽店之间存在事实上的劳动关系。3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，判决显示公平，应予撤销。上诉人亲属张春林于2017年12月12日受被上诉人雇佣从事宰鸡工作，后于2018年1月3日乘坐被上诉人经营者汲龙云驾驶的货车去拉鸡，途中发生交通事故，造成张春林抢救无效死亡。因此，张春林与被上诉人之间虽未签订劳动合同，但具有事实上的劳动关系。事发后，汲龙云垫付了部分医疗费用。被上诉人的工商登记记载经营者为汲龙云，经营状态为正常经营。而原审认定的汲中林于1999年11月10日注册成立的吉加家禽店早已不在经营状态，出于逃避工伤赔偿的原因，辩称是汲中林雇佣张春林从事宰鸡工作，没有事实依据。沈阳市辽中区副食市场汲龙云家禽店辩称，吉家家禽店是汲中林在1999年注册的，汲龙云及其妻子一直在汲中林的店中工作，经营者是汲中林，在经营当中汲中林与汲龙云的妻子关系不合，汲龙云就另办了一个营业执照即沈阳市辽中区副食市场汲龙云家禽店，之后汲龙云发现需要的资金成本很高，就一直没有经营，始终为汲中林打工。现在门市牌匾依然是1999年汲中林开业时挂的牌匾吉家家禽店，而不是沈阳市辽中区副食市场汲龙云家禽店。同意一审判决。沈阳市辽中区副食市场汲龙云家禽店起诉请求：1.要求法院判决沈阳市辽中区副食市场汲龙云家禽店与张春林之间不存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明：1999年11月10日汲中林注册成立辽中县副食市场吉家家禽店，经营范围是活鸡宰杀。经营场所是辽中县南街五委，即现在的辽中区副食大厅。现在该家禽店营业执照的状态是“吊销，未注销”，而该家禽店一直是由汲中林实际经营至今，经营地点也一直没有改变过。现在该家禽店门口悬挂的牌子还是“吉家家禽店”。2017年12月12日吉家家禽店开始雇佣张春林从事宰鸡工作，未签订书面劳动合同。2018年1月31日张春林乘坐汲龙云驾驶的货车为汲中林拉鸡时，因交通事故经抢救无效死亡。张春林与刘红梅系夫妻关系，张德军系张春林父亲，张迪系张春林女儿，张桐系张春林儿子。一审法院认为，沈阳市辽中区副食市场汲龙云家禽店注册经营的地点是辽中区蒲西街道南街五委。而张春林工作的地点是辽中区副食市场“吉家家禽店”，“吉家家禽店”最早于1999年11月10日由汲中林在工商部门注册成立，字号为“辽中县副食市场吉家家禽店”，经营者是汲中林。也就是汲中林一直在张春林工作的辽中县副食市场吉家家禽店经营（个体户目前状态：吊销，未注销）。故张德军、刘红梅、张迪、张桐没有证据证明是沈阳市辽中区副食市场汲龙云家禽店在张春林工作的家禽店经营，即张德军、刘红梅、张迪、张桐没有证据证明张春林为沈阳市辽中区副食市场汲龙云家禽店工作的事实。张春林与注册在汲龙云名下的“沈阳市辽中区副食市场汲龙云家禽店”不存在事实上的劳动关系。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告沈阳市辽中区副食市场汲龙云家禽店与张春林之间不存在事实上的劳动关系。案件受理费10元，由被告张德军、刘红梅、张迪、张桐负担。二审中，上诉人张德军、刘红梅、张迪、张桐提交了1份新证据2013年1月5日协议书，用以证明张春林工作的沈阳市辽中区副食市场汲龙云家禽店的店铺是汲龙云本人亲自进行承租的，不存在汲中林经营吉家家禽店。被上诉人沈阳市辽中区副食市场汲龙云家禽店质证称，从一开始是承租方就是汲中林，汲龙云是汲中林的儿子，汲中林的一些活动汲龙云陪着汲中林去。本院认为，上诉人提举的该份证据不能证明待证事实，本院不予采信。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张张春林生前与被上诉人沈阳市辽中区副食市场汲龙云家禽店之间存在劳动关系，但是张春林生前工作的地点是辽中区副食市场“吉家家禽店”，“吉家家禽店”的字号是“辽中县副食市场吉家家禽店”，“辽中县副食市场吉家家禽店”的经营者是汲中林，而上诉人并未提交有效证据证明张春林生前与被上诉人沈阳市辽中区副食市场汲龙云家禽店之间存在劳动关系，其应当承担举证不能的法律责任。综上所述,上诉人张德军、刘红梅、张迪、张桐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上诉人张德军、刘红梅、张迪、张桐负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二〇年七月二十八日法官助理刘振书记员康赦
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1368号上诉人（原审被告）：陈亮，男，1989年12月25日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广红，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕思缘，女，1993年6月6日出生，满族，护士，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。上诉人陈亮因与被上诉人吕思缘健康权纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈亮上诉请求：1.请求抚顺市中级人民法院依法撤销清原满族自治县人民法院（2020)辽0423民初641号判决书，改判陈亮免于赔偿或发回重审；2.一审、二审费用由吕思缘承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，判决有失公平。陈亮与吕思缘在2020年1月30日发生争执，陈亮被公安机关处罚，因为是疫情阶段公安处罚力度过重，陈亮并没有对吕思缘造成任何伤害，如果陈亮在疫情时期随意殴打医务人员，导致医务人员受伤住院那将面临的是刑事责任。一审过程中，对吕思缘出具的证据不予认可，一审法院在没有调查没有认定事实的情况下，就武断的支持了吕思缘的诉求，对陈亮明显有失公平，由于一审时错误判决，不但增加诉讼成本，又浪费司法资源，故请求二审法院纠正一审错误，依法做出公平判决。吕思缘辩称，一审判决正确，应予维持。理由：因陈亮的侵权造成吕思缘身体伤害，吕思缘无任何过错，陈亮应赔偿由此造成的全部经济损失。吕思缘向一审起诉请求：1.要求陈亮赔偿经济损失共计7,048.86元(包括医药费4,848.86元、护理费1,650.00元、伙食补助费550.00元)；2.诉讼费用由陈亮负担。一审法院经审理查明，吕思缘系清原满族自治县人民医院护士。2020年1月30日17时许，陈亮酒后在清原县人民医院急诊抽血室随意殴打护士吕思缘，后又在九楼骨科诊室内随意殴打医生王树伟。同日，辽宁省清原满族自治县公安局作出抚公清(治)行罚决字[2020]163号行政处罚决定书，决定给予陈亮拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。吕思缘受伤后随即在清原满族自治县人民医院住院治疗，经诊断：头部外伤、颈部外伤、右肩部，右下肢外伤，共计住院11天，住院期间一人护理，花费医药费4,848.86元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈亮随意殴打吕思缘，造成吕思缘受伤，故吕思缘要求陈亮赔偿经济损失的要求，符合法律规定，合理部分，该院予以支持。吕思缘受伤住院11天，花费医药费4,848.86元，有医院住院病志及医药费收据证明其住院的时间及真实性。陈亮虽不认可吕思缘住院的事实，但未能提供相反的证据予以证实，故该院对陈亮的辩解意见不予采纳。吕思缘要求护理费1,650.00元过高，按照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业标准计算为144.40元/天×11天=1,588.40元。吕思缘要求伙食补助费50元/天×11天=550.00元符合法律规定，该院予以支持。综上，吕思缘的实际损失应为6，987.26元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，判决：一、陈亮于本判决生效后十日内赔偿吕思缘经济损失6,987.26元。二、驳回吕思缘的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由陈亮负担。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织或个人均不得非法侵害。本案中，上诉人陈亮酒后在医院就医时，随意殴打护士吕思缘，该节事实有公安机关行政处罚决定书予以佐证，陈亮虽否认殴打吕思缘，未能提供确凿证据佐证其主张，一审法院依据行政处罚决定书确认陈亮在就医时侵害他人身体健康权，理应赔偿相应损失，本院对此予以确认。陈亮虽主张吕思缘无实际诊疗，存在挂床和过度治疗情形，但未能提供充分证据予以佐证，故陈亮的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，陈亮的上诉请求无事实依据和法律依据，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人陈亮负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 娟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1461号 原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王大博，男，汉族，系辽中县农村信用合作 联社职工，现住址沈阳市辽中区。 被告：王春伟，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：张凤艳，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（系被告王春伟的妻子） 被告：张凤艳，其自然情况同上。 被告：黄金元，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：王玉荣，女，1984年7月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（系被告黄金元的妻子，被告王春伟、张凤艳女儿） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告王春伟、张凤艳、黄金元、王玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人王大博、被告王春伟委托诉讼代理人张凤艳、被告张凤艳、黄金元、王玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王春伟、张凤艳因购买饲料（借新还旧）需用款，向原告下属机构乌伯牛信用社申请借款，于2019年11月22日双方签订借款合同一份，合同中约定借款本金359900元，借款年利率9.55%，期限至2020年11月20日，由被告黄金元、王玉荣担保，并签订保证合同一份。借款合同中约定实行按月还息，到期结清本息；如借款人违约，贷款人有权停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。此笔借款于2019年11月22日发放并计息。被告王春伟偿还利息80.74元，下欠借款本金359900元及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现因被告未按合同约定按期偿还借款，故原告诉讼至法院，要求被告王春伟、张凤艳偿还借款本金359900元及剩余利息，并承担诉讼费用，被告黄金元、王玉荣对上述款额负连带偿还责任。 被告王春伟、张凤艳辩称，原告所诉属实，我们同意偿还借款本息，但因无现款，要求缓期给付。 被告黄金元辩称，原告所诉属实，同意偿还借款本息，但因无现款，要求缓期给付。 被告王玉荣辩称，原告所述均属实。我也是借款担保人，同意还款，但没有现钱，要求缓期给付本金及利息。 经审理查明，被告王春伟、张凤艳系夫妻关系，被告黄金元、王玉荣也是夫妻关系，被告王玉荣系被告王春伟、张凤艳女儿。被告王春伟、张凤艳因购买饲料（借新还旧）需用款，向原告下属机构乌伯牛信用社申请借款，于2019年11月22日双方签订借款合同一份，合同中约定借款本金359900元，借款年利率9.55%，期限至2020年11月20日，由被告黄金元、王玉荣担保，并签订保证合同一份。借款合同中约定实行按月还息，到期结清本息；如借款人违约，贷款人有权停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。此笔借款于2019年11月22日发放并计息。被告王春伟偿还利息80.74元，下欠借款本金359900元及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现因被告未按合同约定按期偿还借款，故原告诉讼至法院，要求被告王春伟、张凤艳偿还借款本金359900元及剩余利息，并承担诉讼费用，被告黄金元、王玉荣对上述款额负连带偿还责任。 另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细、结婚证复印件，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告王春伟、张凤艳未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告黄金元、王玉荣系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告王春伟、张凤艳于本判决书生效后五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金359900元； 二、被告王春伟、张凤艳于本判决书生效后五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金359900元之利息（本金359900元之利息：从2019年11月22日起，按年利率9.55%计算，至2020年11月20日止；自2020年11月21日起，按年利率9.55%再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款80.74元）； 三、被告黄金元、王玉荣对上述款额承担连带偿还责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元（已减半收取），由被告王春伟、张凤艳共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇二〇年七月三日 书记员  许贺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6955号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：彭云华，男，汉族，1970年7月10日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人彭云华的本院(2019)沪0106民初37295号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37295号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1102号 申请执行人:胡林华，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人:翟秀芳，女，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人:李某1，女，2014年12月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 法定代理人：李某2，系李某1父亲。 申请执行人:李某2，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区玉荷路以东、兴隆路以南研发办公楼，统一社会信用代码91341800781080559F。 负责人：夏诚。 申请执行人胡林华、翟秀芳、李某1、李某2与被执行人中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）皖1881民初3326号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿损失11000元的义务。本案执行过程中被执行人已自行履行全部法律义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初3326号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年七月一日 法官助理汪伟 书记员魏岚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2501号之五申请执行人：郭广军,男,汉族，1973年10月10日生,住林州市。被执行人：李合修，男,汉族，1964年12月26日生，住林州市。关于郭广军申请执行李合修买卖合同纠纷一案，本院向被执行人李合修发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李合修在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币854.57元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 平
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初738号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人唐建军，男，1980年4月22日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，家住武冈市。因盗窃于2009年5月被湖南省邵阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2009年11月被提前解除劳动教养。2010年10月因犯盗窃罪被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被慈溪市公安局监视居住。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1262号起诉书指控被告人唐建军犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官刘孝晖、被告人唐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 1、2020年2月21日，被告人唐建军至慈溪市华润万家超市门口，窃得被害人励某1电动自行车上的蔬菜、猪肉、鸡翅、若干调味品等物。 2、2020年3月6日，被告人唐建军至慈溪市菜场对面花店旁，窃得被害人历某电动自行车上的猪肉、小黄鱼、西红柿、海带、榨菜、香干等物。 3、2020年3月11日，被告人唐建军至慈溪市炸鸡店门口，窃得被害人方某的两箱快递，内有大豆油2瓶、铁板牛肉串5包、地瓜条2包、鸡肉串4包等物。经估价，上述三次被盗物品价值人民币720余元。 案发后，部分赃物已追回并发还被害人。被告人唐建军到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人唐建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、历某、励某1的陈述、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押、发还清单、称重笔录、前科刑事判决书、归案经过及被告人唐建军的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人唐建军有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人唐建军以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐建军系累犯，依法从重处罚；被告人唐建军到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人唐建军的其余犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人唐建军的其余犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年七月九日 代书记员 谢玲玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5951号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李迎春,浙江甬望律师事务所律师。 被告：阮方杰。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告阮方杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年七月六日 代书记员 李菲菲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3245号原告：申秋云，女，1974年6月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：贾凯，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告申秋云与被告贾凯民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月17日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申秋云到庭参加了诉讼，被告贾凯经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。申秋云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金10000元及利息（其中5000元从4月21日起计算，5000元从5月21日起计算，按照年利率6%支付至实际还清借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月24日从原告处借款10万元，分别于2019年6月18日、6月28日向原告出具了借款7万元、3万元的欠条。2019年8月26日原告与被告在新郑市公安局新华路派出所达成了新的还款协议，被告承诺每月20号还款5000元，如果被告不按时还钱，原告将追究被告的法律责任。因被告未按照协议约定偿还原告2020年4月、5月借款款共计10000元及相应的利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告贾凯未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：原、被告于2018年10月份结婚，2018年10月24日，被告为偿还婚前的个人债务向原告借款100000元，当时并未出具欠款手续。后两人关系恶化，在原告要求下被告分别于2019年6月18日、6月28日向原告出具了借款7万元、3万元的欠条，内容分别为：“今欠申秋云现金70000.00元整，大写柒万元整，于明年底还清此款”；“今欠申秋云现金30000.00元整，大写叁万元整，年底前还清，立此为据”。原、被告于2019年6月份登记离婚。2019年6月18日，原、被告因打架报警，新郑市公安局新华路派出所处警予以了处理。2019年8月26日，在新郑市公安局新华路派出所主持调解下，贾凯（甲方）与申秋云（乙方）达成如下协议，其中有约定：甲方婚内欠乙方拾万元整，现甲方每月20号还款伍仟元，将钱汇到乙方指定账户上（62×××98），钱全部还清之后，乙方归还甲方这两张共拾万元的欠条，如果甲方不按时还钱，乙方将追究甲方的法律责任。以上事实有原告提供的欠条、协议书、本院（2019）豫0184民初10981号民事判决书、（2020）豫0184民初936号民事判决书为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成民间借贷关系，有本院（2019）豫0184民初10981号民事判决书、（2020）豫0184民初936号民事判决书予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照原、被告于2019年8月26日订立的协议书约定的“甲方每月20号还款伍仟元，将钱汇到乙方指定账户上”，至开庭之日，被告欠付原告2020年4月、5月借款数额共计10000元，原告有权要求被告偿还此数额的欠款。被告迟延归还借款，依法应当按照年利率6%支付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾凯应于本判决生效之日起五日内偿还原告申秋云借款10000元及利息（其中5000元自2020年4月21日起计算，5000元自2020年5月21日起计算，按年利率6%计付至还清借款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾凯承担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年七月一日书记员  唐晨红
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3701号原告：房东亮，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：王兵，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告房东亮诉被告王兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。原告房东亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告劳务工资15000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年5月，被告让原告开着原告的小型轿车拉着被告先后到四川省成都市普兴镇、山东省肥城市等地联系买卖砂石料业务，被告承诺每月给原告6000元工资，原告的小型轿车燃油、过路费等费用均由被告承担。现被告欠原告工资15000元，并于2020年4月4日给原告打了7750元欠条一份，承诺一个月内支付完毕，另外被告发给原告的微信显示，被告还欠原告工资7750元没有打欠条，之后原告一直向被告催要工资款，但是被告均以各种理由推脱，严重侵犯了原告的合法权益，故此起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中原告述称的被告王兵不在诉状中写明的地址居住，且原告亦未能提供其他明确的被告现住址，致使无法向被告送达相关民事法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告房东亮的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  陈峰二〇二〇年七月十五日法官助理王好强书记员闫硕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3900号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人王金山，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。广发银行股份有限公司北京分行与王金山金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币429304.98元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院于2020年7月15日依法查封了被执行人名下车牌号为京×××的汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17380号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年七月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2486号原告：王锋，男，汉族，生于1972年11月9日，住禹州市南大街市。被告：何晓可，男，汉族，生于1987年9月1日，住禹州市。本院在审理原告王锋诉被告何晓可房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王锋于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王锋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王锋承担。审判员  刘晓娜二〇二〇年七月二十七日法官助理孟凡敏书记员薛培培
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1517号申请执行人：丁亚迪，女，1988年9月1日出生，汉族，住河南省。被执行人：孙文琦，男，1987年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人丁亚迪申请执行被执行人孙文琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁亚迪要求被执行人孙文琦支付借款本金人民币81，900元及利息及案件受理费人民币1，848元、保全费人民币844元。本院依法于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人孙文琦未履行付款义务，本院依法对被执行人孙文琦采取了限高及失信措施。现被执行人孙文琦名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年七月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初562号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人宋晓杰，男，1990年10月23日出生，满族，初中文化，户籍地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，现住本市罗湖区。因本案，于2020年5月6日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞628号起诉书指控：2020年5月5日2时许，被告人宋晓杰饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车在罗湖区文锦北路由南往北方向行驶至田贝加油站路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警对被告人宋晓杰进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液中酒精含量，结果为160.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋晓杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人宋晓杰拘役一个月，并处罚金。被告人宋晓杰在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人宋晓杰的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖坤赞二〇二〇年七月十五日书记员  姚 萌李鸿雅
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初153号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人朱延龙，曾用名朱玉龙，男，1986年7月11日出生于河北省承德市，满族，中专文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）124号起诉书，指控被告人朱延龙犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张蕾等出庭支持公诉，被告人朱延龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年10月1日，被告人朱延龙已在朝阳有利汽车金融公司离职的情况下，仍谎称自己在朝阳有利汽车金融公司工作，以为被害人杜某一次性结清汽车贷款的名义，骗取杜某人民币19100元，杜某发现被骗后，朱延龙退还杜某人民币2000元。据此，公诉机关认为，被告人朱延龙构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。被告人朱延龙无辩解。经审理查明，2019年10月1日，被告人朱延龙在朝阳有利汽车金融公司离职的情况下，向被害人杜某谎称其在朝阳有利汽车金融公司工作，以能为被害人杜某一次性结清汽车贷款，办理车辆解押手续的名义，骗取杜某人民币19100元，并据为己有。后杜某在催促朱延龙办理车辆解押过程中，得知被骗，遂向其索要车款，朱延龙于2020年1月3日，以微信转账的方式，退还杜某人民币2000元，余款催要未果。被害人杜某于2020年4月21日向公安机关报案。上述事实，被告人朱延龙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杜某陈述、证人梁某、张某、汲某证言、微信转账记录、收据、机动车行驶证、机动车档案材料、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱延龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人朱延龙犯诈骗罪具有如下量刑情节：自愿认罪，可以酌情从轻处罚；部分退赃，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关提出对被告人处以有期徒刑十个月至一年，并处罚金的量刑建议。对被告人上述量刑情节进行综合评价，综合被告人的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱延龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年2月21日止。）。二、责令被告人朱延龙退赔被害人杜某人民币17100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  郭晓华二〇二〇年七月二日书 记 员  张晓凡
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执410号申请执行人徐小莉，女，汉族，1979年5月14日出生，住宜昌市西陵区。被执行人黄波，男，汉族，1976年1月16日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人胡立芳，女，汉族，1976年2月2日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人徐小莉与被执行人黄波、胡立芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月10日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初11号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄波、胡立芳的银行存款35万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  梅 艳审判员  余建华二〇二〇年七月十五日书记员  万欣星
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3229号原告：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路780号。负责人：张宏良，行长。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽瑶，江苏尚韬律师事务所实习律师。被告：苏州市裕盛塑料电器厂，住所地江苏省苏州市城北街道新塘村。投资人：朱昊杰。被告：朱昊杰，男，1984年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行诉被告苏州市裕盛塑料电器厂、朱昊杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏州市裕盛塑料电器厂、被告朱昊杰的银行存款人民币430000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告苏州市裕盛塑料电器厂、被告朱昊杰的银行存款人民币430000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年七月十四日书记员 莫叶清
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781执保842号之一 解除保全申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 被申请人：李春旺，男，1973年10月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王庆华，男，1971年10月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵海亮，男，1984年12月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李廷廷，女，1984年2月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李卫涛，男，1984年7月11日出生，汉族，住青州市 被申请人：李永升，男，1945年7月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李光祯，男，1970年5月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：石淑凤，女，1973年1月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李凤涛，男，1977年6月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李爱霞，女，1977年3月29日出生，汉族，住青州市。 解除保全申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人李春旺、王庆华、赵海亮、李廷廷、李卫涛、李永升、李光祯、石淑凤、李凤涛、李爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁0781执保842号民事裁定，依法分别冻结被申请人李春旺、李卫涛、李光祯、石淑凤、刘爱霞的银行存款102825.90元，解除保全申请人于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 分别解除对被申请人李春旺、李卫涛、李光祯、石淑凤、刘爱霞银行存款102825.90元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞立国 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘世东
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2541号原告：纪文辉，男，1992年1月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，现住上海市奉贤区。户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号码：xxx。被告：王明，男，1994年4月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：xxx。原告纪文辉诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因原、被告已达成和解协议，原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍 二○二○年七月八日（法官助理 黄 凯书记员 尚 佳本案适用法律条文：《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3558号 原告：定边县胡立峰水暖建材门市部。经营者：胡立峰，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住定边县XX镇XX村。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.被告：屈彦生，男，1986年6月19日出生，汉族，住定边县西门，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    原告定边县胡立峰水暖建材门市部与被告屈彦生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告经营者胡立峰到庭参加了诉讼，被告屈彦生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告定边县胡立峰水暖建材门市部提出以下诉讼请求：1、依法判令被告屈彦生向原告支付所欠水暖材料款1800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月22日，被告在原告处赊购水暖材料，共计1800元，并立有借据一支。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判决。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明：被告在原告处赊购水暖材料，欠原告货款1800元未付，于2017年1月22日向原告出具欠据一支。被告屈彦生未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提供的证据做如下认定：原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据予以认定。本院根据原告的陈述、举证以及本院认证查明以下事实：2015年，被告在原告处赊购水暖材料，经结算，共欠原告水暖材料款1800元未付，后原告向被告索要，被告于2017年1月22日向原告出具1800元欠据一支，未约定利息。欠据出具后，经原告向被告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告双方基于真实意思表示形成买卖合同关系，真实有效。原告持有被告所出具的欠据，足以证明欠款的事实，被告应该向原告偿还欠款。本案中，原告诉称被告分文未付，被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告诉称部分予以确认，被告应向原告支付水暖材料款1800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告屈彦生于本判决生效后五日内向原告定边县胡立峰水暖建材门市部偿还欠款1800元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告屈彦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员 袁佩佩   二〇二〇年七月二十一日  书 记 员 姚  宇              1
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保60号之一解除保全申请人：杨建栋，男，1968年8月12日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：任芳芳，女，1986年6月20日生，汉族，住伊川县。本院于2020年6月11日作出（2020）豫0329财保60号财产保全裁定，现申请人杨建栋申请解除保全。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对任芳芳名下位于洛阳市洛龙区东方今典·观澜6号楼1门2901房产的查封。审判员  林笑迁二〇二〇年七月二十九日书记员  史岚岚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张泽芳;广州市安楷广安防设备有限公司： 关于申请人张泽芳与被执行人广州市安楷广安防设备有限公司一案，执行案号为（2018）粤0111执6485号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执282号 李清、李国现： 李清与李国现民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计71550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到50000元，申请执行人放弃21550元。本院已于2020年7月15日将该款转付给李清（申请执行人）。至此，李清（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青0222执282号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1921号 申请执行人陈建芬，女，1965年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人谢丹，男，1978年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈建芬与被执行人谢丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18862号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建芬向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为被执行人谢丹返还申请执行人陈建芬借款500000元，支付违约金394849元（自2015年7月11日起至2019年10月25日止，按年利率24%计算，2019年10月26日起至借款还清之日止的违约金，以未返还借款本金为基数，按年利率24%标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6374元，财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院向被执行人谢丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢丹逾期未履行，但向法院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年7月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人谢丹有可供执行的财产。 鉴于被执行人谢丹未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人谢丹采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建芬。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴润华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2233号原告：张成全，男，1972年6月30日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告张成全与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法进行审理。张成全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年9月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年9月10日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张成全的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保732号 申请人：曾祥林，男，汉族，1987年3月13日出生，住四川省富顺县。 被申请人：周清华，男，汉族，1991年6月17日生，住四川省叙永县。 申请人曾祥林于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人周清华名下价值2000元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周清华名下价值2000元的财产。 案件申请费40元，由申请人曾祥林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年七月一日 书记员  吴俊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民特74号申请人:首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：魏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽娜，女，该公司员工。被申请人：刘洪雪，男，1969年10月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：丛培喆，辽宁尧盛律师事务所律师。被申请人：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07。法定代表人：谢金荣。申请人首约科技（北京）有限公司因与被申请人刘洪雪、北京嵘雅达国际人力资源有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2019]1351号（终）仲裁裁决书，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中首约科技（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，首约科技（北京）有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人首约科技（北京）有限公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取为5元，由首约科技（北京）有限公司负担。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二〇年七月一日法官助理刘振书记员康赦
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初927号 原告：张红贤，女，1979年1月3日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：杨京涛，男，1980年7月5日出生，汉族，住唐县。 原告张红贤与被告杨京涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张红贤于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红贤负担（已交纳）。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年七月九日 书记员  吕晓琳
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3668号易美红:王佳、黎伟:本院执行的申请执行人易美红与被执行人王佳、黎伟民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4841号申请执行人肖利平。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人肖利平与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执279号 被执行人：丛润时 本院在执行丛润时罚金一案中，经查询，被执行人银行、房产、车辆、证券，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年七月二日 书记员  黄荣凤
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审59号申请执行人：营口市某局。住所地：营口市老边区。负责人：姜某某，系该局局长。委托代理人：吴某，系该局工作人员。被申请执行人：营口市某公司。住所地营口市站前区。法定代表人：韩某某，系该公司经理。申请执行人营口市某局对被申请执行人营口市某公司行政处罚决定申请执行一案，本院受理后，依法进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人做出的营边人社行处字【2020】第1号行政处理决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市某局对被申请执行人营口市某公司做出的营边人社行处字【2020】第1号劳动监察行政处理决定书，本院准予强制执行。审判员  李宝明二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 夕
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执304号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，任该信用合作联社理事长。被执行人：李雪功，男，1994年8月28日出生，汉族，住和河南省新乡市红旗区。被执行人：张康康，男，1993年8月18日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：郭鹏菲，女，1989年2月12日出生，汉族，住新乡市延津县。关于新乡县农村信用合作联社与李雪功、张康康、郭鹏菲借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限李雪功于本判决生效之日起十日内偿还新乡县农村信用合作联社本金150000元及利息（以150000元为基数，自2018年5月10日起至2019年5月10日，按照月利率8.1‰计算，但要扣除已还利息14022.12元，罚息以150000元为基数，自2019年5月10日，按照月息12.15‰计算至借款本金还清之日止）。二、被告张康康、郭鹏菲对涉案借款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，由被告李雪功、张康康、郭鹏菲共同负担。因李雪功、张康康、郭鹏菲未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人被执行人名下银行存款共计31139元，本院已扣划31139元，扣除执行费后余30772元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人李雪功有位于海河路××城堡××楼××单元××室房屋（产权证号：20××70），本院已查封该房屋，该房屋为轮候查封，暂无法处置。2、查明被执行人李雪功名下有车辆登记（车牌号：豫Ｇ×××××），本院已查封该车辆，该车辆为轮候查封，暂无法处置三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李雪功、张康康、郭鹏菲发出限制消费令，并依法将被执行人李雪功、张康康、郭鹏菲纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30772元。本案债权尚余119228元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执304号案件的本次执行程序。被执行人李雪功、张康康、郭鹏菲负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月十六日书记员 屠闰广
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初953号原告：九江县公园一号物业服务有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区公园1号一期2栋2单元301室，统一社会信用代码：91360421MA35H3UF1A。法定代表人：陈鸿鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石买峰，江西康润律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈义国，男，1963年9月25日出生，汉族，住九江县。本院在审理原告九江县公园一号物业服务有限公司诉被告陈义国物业服务合同纠纷一案中，原告九江县公园一号物业服务有限公司以被告陈义国已将2016年12月1日至2019年12月31日之间的物业费4958.59元还清为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江县公园一号物业服务有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江县公园一号物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江县公园一号物业服务有限公司负担。审判员  聂腾飞二〇二〇年七月三十日法官助理黄煌书记员刘萌萌
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终59号上诉人（原审被告）:袁谷安,男,1967年12月14日出生,汉族，住湖南省株洲县。上诉人（原审被告）：张小园,女,1971年11月7日出生,汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）:赵逸哲,男,1988年7月1日出生,汉族,住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人袁谷安、张小园因与被上诉人赵逸哲民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1571号之二民事裁定，向本院提起上诉。袁谷安、张小园上诉称：一、被上诉人选择民间借贷合同纠纷提起诉讼，但并未提供借贷合同,而上诉人否认双方之间存在借贷关系，在本案未进行实质性审查前，无法确定双方是否存在借贷合同关系，更无从确定借贷合同履行地。最高法院关于民诉法司法解释第十八条规定只适用于双方对借贷法律关系和借款事由没有争议，而只对还款事项产生纠纷的民间借贷案件，本案不适用该规定，原审法院适用法律错误。二、本案即使借贷关系成立，在出借人袁佳丽死亡之时,其对外债权依法已经转化为遗产,上诉人与被上诉人同为第一顺序继承人，本案事实上是遗产继承纠纷，应当适用《民事诉讼法》第三十三条第(三)款关于遗产继承纠纷专属管辖。综上，无论本案属于民间借贷纠纷或是遗产继承纠纷，在株洲市芦淞区人民法院审理都没有争议，该院既符合“原告就被告”的基本管辖原则，也符合遗产继承纠纷的专属管辖规定，芦淞区既是被告所在地，又是袁佳丽生前的户籍所在地、经常居住地和死亡时经常居住地。请求撤销湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1571号之二民事裁定，将本案移送株洲市芦淞区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以其与袁佳丽系夫妻，袁佳丽生前以银行转账方式多次向被上诉人袁谷安账户转出夫妻共同财产，共计54万元，两上诉人系夫妻关系,应承担连带责任为由，以民间借贷的法律关系向原审法院提起诉讼，诉争的是夫妻共同债权，而不是袁佳丽的个人遗产，原审将本案定为民间借贷纠纷无误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，可由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年七月二十七日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0830执310号 申请执行人：永新县丰鼎汽车维修有限公司，住所地江西省吉安市永新县埠前镇埠前村张家小组清泉垅，统一社会信用代码91360830MA3845RFXW。 法定代表人：郭红文，该公司总经理。 被执行人：张建明，男，1986年11月23日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：樊伟，男，1988年3月3日生，汉族，江西省永新县人，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人永新县丰鼎汽车维修有限公司依据已发生法律效力的永新县人民法院（2020）赣0830民初222号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张建明、樊伟未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年6月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.415万元，截至2020年7月30日已执行0.5445万元，未执行0.8705万元。未发现其他可供执行执行的财产，本院于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 姗
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初997号 原告:沈某，女，1988年1月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：宋某，男，1987年6月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告沈某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告沈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈某撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈松 二〇二〇年七月一日 法官助理罗佳丽 书记员沈鑫艺
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1741号申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟叶（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。被申请人：张宪芳，男，1971年11月14日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。本院在审理申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与张宪芳保证保险合同纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人张宪芳所有的价值7万元的财产，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司为该财产保全申请提供担保。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0811财保1245号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：从即日起冻结被申请人张宪芳的银行存款7万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝士业二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保121号申请人：李新淼，男，汉族，1951年11月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：杨俊，男，土家族，1972年11月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人李新淼于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨俊价值23万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人李新淼以其自有的位于十堰市茅箭区五堰街办六堰山居委会的房屋（产权号：十堰房权证茅箭改字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人李新淼的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨俊价值23万元的财产进行查封、扣押、冻结；二、对申请人李新淼所有的位于十堰市茅箭区五堰街办六堰山居委会的房屋（产权号：十堰房权证茅箭改字第××号）予以查封；案件申请费1670元，由申请人李新淼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年七月二十八日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。