安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0711民初235号 原告：铜陵市小微企业互助协会，住所地安徽省铜陵市陵江大道南段5555号。 法定代表人：邢胜吉，该公司会长。 委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：季亚平，男，1966年5月10日出生，汉族，住铜陵市。 被告：李世华，女，1968年9月23日出生，住铜陵市。 被告：安徽升科电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道北段1688号2号厂房五层。 法定代表人：季超。 被告：曹群，女，1963年11月25日出生，住铜陵市中市。 被告：晋月海，男，1968年10月19日出生，住芜湖市镜湖区。 原告铜陵市小微企业互助协会与被告季亚平、李世华、安徽升科电子科技有限公司、曹群、晋月海追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告铜陵市小微企业互助协会的委托诉讼代理人蔡永生、被告季亚平到庭参加诉讼。被告李世华、安徽升科电子科技有限公司、曹群、晋月海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市小微企业互助协会向本院提出诉讼请求：1、判令季亚平偿还原告垫付款913415.38元及利息损失(利息起止日期自2018年6月27日起至款项付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担原告为实现债权而支付的律师费35000元。2、被告李世华、安徽升科电子科技有限公司、曹群、晋月海对上述款项承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告的会员安徽升科电子科技有限公司的关联人季亚平、季超分别向铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行贷款50万元，原告和被告曹群、晋月海为季亚平和季超向银行提供担保，季亚平、李世华、安徽升科电子科技有限公司及季超共同向原告提供反担保或连带责任保证担保承诺书。后季超去世，银行贷款到期后，被告无钱归还。2018年6月26日原告分别被铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行扣划贷款本息556690.46元和556724.92元，扣除安徽升科电子科技有限公司担保金20万元，三被告需连带偿还原告垫付款913415.38元及利息损失。经多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告季亚平辩称：借款是事实。因我儿子季超去世，钱没有归还，但是我们想协商解决，分期归还。 被告李世华、安徽升科电子科技有限公司、曹群、晋月海均未答辩。 经审理查明：2016年3月，原告的会员安徽升科电子科技有限公司的关联人季亚平、季超分别向铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行各申请贷款50万元，3月17日，季亚平、季超分别与银行签订了个人额度借款（担保）合同。并分别由季超、曹群、晋月海和安徽升科电子科技有限公司、季亚平、曹群、晋月海作为保证人在合同中签字盖章。两份借款合同中的借款金额均为50万元，借款期限为2016年3月20日至2018年3月20日，单笔借款期限小于等于12个月；贷款利率为浮动利率，单笔贷款利率为起息日同档次中国人民银行规定的基准利率上浮80%，按年息计算，在借款期限内，利率不变。同时还约定了违约责任等其它条款。同日，原告与安徽升科电子科技有限公司签订互助担保基金会员反担保协议，由原告为上述两笔贷款提供质押担保，并承担连带责任。合同中关于原告的权利、义务的第七条第六款明确约定：原告有权就所有代偿的费用包括所有款项的本金、利息及其它费用，以及原告就追偿所产生的诉讼、仲裁费、律师费用等其它合理费用向其追偿。同日，季超、季亚平、李世华也签订了一份连带责任担保承诺书，承诺对原告提供的两笔质押担保承担不可撤销的连带责任保证的反担保责任。保证期限为原告代偿之日起两年。原告也出具了一份互助基金担保贷款确认函，同意季超、季亚平在铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行各贷款50万元，授信期限贰年，最长贷款期限为壹年。 银行贷款到期后，季亚平和季超未归还贷款，其它几被告也未承担连带偿还责任。2018年6月26日，原告为季亚平和季超分别代偿所欠铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行贷款本息556690.46元（贷款本金50万元，利息56690.46元）和556724.92元（贷款本金50万元，利息56724.92元）。后经原告多次催要，上述被告均未偿还。 另查明：安徽升科电子科技有限公司在原告处有担保金20万元。 上述事实，有原告提供的个人额度借款（担保）合同、互助基金担保贷款确认函、互助担保基金会员反担保协议、连带责任担保承诺书、代偿通知、还款凭证及原、被告当庭陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。 本院认为：铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行与季亚平、季超签订的个人额度借款（担保）合同，原告与被告安徽升科电子科技有限公司签订的互助担保基金会员反担保协议，以及季亚平、季超、李世华出具的连带责任担保承诺书均是各方当事人真实意思表示，协议均有效。季亚平、季超向铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行各申请50万元贷款后，因季亚平、季超在贷款到期后未按约偿还借款本金及利息，导致原告作为保证人为两人向铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行各代偿了所欠贷款本金及利息556690.46元和556724.92元，所以，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告在承担上述保证责任后，有权利向主债务人即季亚平、季超追偿。 季亚平、季超、李世华、安徽升科电子科技有限公司又作为上述贷款的反担保人，在原告作为保证人履行保证责任后，上述几被告均没有按照反担保协议和连带责任担保承诺书的约定履行反担保义务，故应当对上述欠款承担连带清偿责任。因安徽升科电子科技有限公司在原告处有保证金20万元，原告予以了抵扣，上述被告实际应偿还原告913415.38元代偿款及利息损失。同时，根据原告与安徽升科电子科技有限公司签订的反担保协议和季亚平、季超、李世华出具的连带责任担保承诺书中的约定以及原告出具的委托代理合同和代理费票据，原告要求上述被告承担律师费35000元的主张，本院予以认可。因曹群、晋月海只是作为个人额度借款（担保）合同的保证人在合同中签字盖章，并没有就原告为季亚平、季超提供的担保与原告签订反担保协议或出具连带责任担保承诺书。故原告要求曹群、晋月海对上述款项承担连带责任没有事实和法律依据。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季亚平、安徽升科电子科技有限公司、李世华于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告铜陵市小微企业互助协会913415.38元及利息损失（以913415.38为基数，2018年6月27日起至款项付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告季亚平、安徽升科电子科技有限公司、李世华于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告铜陵市小微企业互助协会律师费35000元。 三、驳回原告铜陵市小微企业互助协会对被告曹群、晋月海的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14596元，由被告季亚平、李世华、安徽升科电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  谢爱萍 审 判 员  林 辉 人民陪审员  章青云 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条——…… 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。