wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3514号原告（反诉被告）：李忠成，男，1966年3月10日出生，汉族，宁夏公路管理中心员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师。被告（反诉原告）：顾玉霞，女，1969年8月18日出生，汉族，银川新华百货股份有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：何欣，宁夏兴业律师事务所律师。原告李忠成与被告顾玉霞离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，被告顾玉霞提起反诉，后又撤回反诉，本院依法准予。诉讼中，本院依原告李忠成的申请依法裁定冻结被告顾玉霞名下位于银川市兴庆区解放东街东安二区3-2-501室房屋产权产籍，并依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李忠成及其委托诉讼代理人李蕊，被告顾玉霞及其委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠成向本院提出诉讼请求：1.登记在被告名下位于银川市兴庆区东安小区XX室房屋归原告所有，并要求被告协助将该房屋过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年3月18日在民政部门协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》约定，登记在被告名下位于银川市兴庆区东安小区二区3-2-501室房屋归原告所有，并由原告居住，原告支付被告现金10万元，此外双方还对女儿抚养权等进行了约定。离婚后，被告拒绝协助原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院，望判如所请。被告顾玉霞辩称：原告所述与事实不符，原、被告离婚时签订离婚协议关于财产约定部分并非双方的真实意思表示，应认定为无效。原、被告离婚时明确表示该房屋赠与女儿李佳慧，但因原告经济困难，离婚后没有住处，被告同意离婚后房屋由原告继续居住，但房屋将来要过户给李佳慧。原、被告离婚后均没有按照离婚协议约定履行，原告在离婚后也一直表示要将涉案房屋赠与并过户给李佳慧，所以涉案房屋一直没有办理变更登记手续。原告现拒绝将涉案房屋赠与并过户至女儿名下，该房屋仍属于原、被告夫妻共同财产。原告离婚后一直居住在涉案房屋内，并于2012年将涉案房屋出租，每年租金约1.8万元，现已收取租金累计14.4万元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于1992年6月6日生育女儿李佳慧。2004年3月18日，原、被告因感情不和在民政部门协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》约定：女儿李佳慧（12岁）由男方抚养，女方每月支付孩子生活费300元至其独立生活时止。男方给女方现金10万元，目前男方无力支付，随后以收到现金收款收据为依据，东安二区XX室住房由男方居住。离婚当日，原、被告签订《协议书》并公证，该协议约定：女儿李佳慧（12岁）由男方抚养，女方每月支付孩子生活费300元至其独立生活时止。位于兴庆区解放东街东安二区XX室房屋（房产证号：银房权证兴庆区字第XXX号）归男方所有，男方付给女方现金10万元，目前男方无力支付女方现金，等男方付清女方现金，女方给男方出具收据凭证。原、被告离婚后，女儿李佳慧随被告生活。2011年至2014年期间，原告多次给李佳慧转账支付生活费。2015年6月15日，原告向被告账户转款3万元。现原告以被告未协助其办理涉案房屋产权过户手续为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，原、被告在民政部门协议离婚时签订《自愿离婚协议书》，同时签订《协议书》并公证，两份协议约定，位于银川市兴庆区解放东街东安二区XX室房屋（房产证号：银房权证兴庆区字第XXX号）归原告所有，原告支付被告现金10万元，该约定对原、被告具有约束力，故位于银川市兴庆区解放东街东安二区XX室房屋归原告所有，被告协助原告办理该房屋产权转移登记手续。被告辩称该离婚协议未履行，原、被告曾口头协议将该房屋赠与并过户给女儿李佳慧，原告不认可，被告也未提交证据证实其主张，故对被告的该辩解意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于银川市兴庆区解放东街东安二区XX室房屋归原告李忠成所有，被告顾玉霞于本判决生效之日起十五日内协助原告李忠成办理该房屋产权转移登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费2670元，共计2720元，原告李忠成与被告顾玉霞各负担1360元;反诉案件受理费4410元，由反诉原告顾玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 丁秀琴 二○二○年七月二十七日（法官助理 金俊婷书记员 王婷婷附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1504号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市万汇达贸易公司。住所地广东省深圳市宝安区*****************。法定代表人：陈特，总经理。委托诉讼代理人：林日成，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莹，广东粤海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：彭全华，男，1968年5月17日出生，汉族，重庆市开县临江镇人，住重庆市开县************。公民身份号码512************23X。委托诉讼代理人：林朝辉，徐闻县城北乡法律服务所法律工作者。原审被告：中建六局土木工程有限公司。住所地天津市开发区*******建大厦12层。法定代表人：郭中华，董事长。委托诉讼代理人：刘振达，男，系该公司员工。原审被告：徐闻县金源房地产开发有限公司。住所地广东省徐闻县******。法定代表人：李秀英，总经理。上诉人深圳市万汇达贸易公司（以下简称万汇达公司）因与被上诉人彭全华、原审被告中建六局土木工程有限公司（以下简称中建公司）、徐闻县金源房地产开发有限公司（以下简称金源房地产公司）居间合同纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2018）粤0825民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万汇达公司的委托诉讼代理人林日成、戴莹，被上诉人彭全华及其委托诉讼代理人林朝辉，原审被告中建公司的委托诉讼代理人刘振达到庭参加诉讼。原审被告金源房地产公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省徐闻县人民法院（2018）粤0825民初465号民事判决；二、本案发回广东省徐闻县人民法院重审。深圳市万汇达贸易公司预交的二审案件受理费73702元，由本院退回给深圳市万汇达贸易公司。一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。审 判 长 吴春鸿审 判 员 梁子轩审 判 员 钟斯宁二〇二〇年七月十日法官助理 崔笑颜书 记 员 陈思斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1248号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人石唐兵，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省。因本案于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1219号起诉书指控被告人石唐兵犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人石唐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月8日22时许，被告人石唐兵饮酒后驾驶牌号为“豫SFXXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区金都路沪金高速公路上匝道处被民警查获。经检验，被告人石唐兵血液中乙醇浓度为1.49mg/mL。被告人石唐兵到案后如实供述了上述事实。证实上述犯罪事实的证据有证人王某某的证言，公安机关出具的《案发简要经过》及查获照片，《呼气式酒精检测告知单》，《当事人血样提取登记表》，被告人石唐兵提供的《机动车驾驶证》复印件，公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，被告人石唐兵的供述等。公诉机关认为被告人石唐兵犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人石唐兵对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。本院认为，被告人石唐兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇浓度为1.49mg/mL，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石唐兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)石唐兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年七月十三日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执1205号李宇辰：管保贵:申请执行人李宇辰与被执行人管保贵抚养费纠纷一案，申请执行标的12600元，经本院受理，现已执行到位12600元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1660号之三申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地：。负责人：徐勇，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琦，江苏法之衡律师事务所实习律师。被执行人：耿加虎，男，1990年11月20日出生，汉族，住。被执行人:卢菲，女，1986年9月16日出生，汉族，住。被执行人:王雷，男，1991年7月20日出生，汉族，住被执行人:冉潇，男，1988年10月19日出生，汉族，住。本院依据（2019）苏0830民初3597号民事调解书，执行江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与耿加虎、卢菲、王雷、冉潇金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议并正在履行中，现申请执行人申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初3597号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月二十三日书记员  候强强
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢134号之十三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：杨春兴，男，1990年4月8日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2017）鲁1427民初584号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨春兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨春兴在中国工商银行16×××75账户内存款人民币2270.58元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱瑞华
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1377号原告：伍晓东，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：刘勇，四川升庆律师事务所律师。被告：四川汇金商贸有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇春溢街52号。法定代表人：张天骄，总经理。本院在审理原告伍晓东与被告四川汇金商贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明：本案与本院（2020）川0683民初1366号案件系对同一仲裁裁决不服而提起的诉讼。为便于查明案件事实，本院认为本案与（2020）川0683民初1366号案件可以合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：一、本案并入原告四川汇金商贸有限公司与被告伍晓东劳动合同纠纷一案[案号为（2020）川0683民初1366号］审理；二、本案终结诉讼。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 尚梦雪二〇二〇年七月二十日法官助理 叶莉君书 记 员 蒋 芬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2285号申请执行人：刘宪锋，男，汉族，1967年10月11日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：乌兰哈斯，女，蒙古族，1974年6月29日出生，教师，工作单位黄哈他拉苏木中心校，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：孙永辉，男，汉族，1972年4月26日出生，农民,住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行刘宪锋与乌兰哈斯、孙永辉借款合同纠纷一案，经查，被执行人乌兰哈斯、孙永辉未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌兰哈斯在蒙商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月二十九日书记员  王丽娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2397号 申请执行人：王安惠，男，1982年9月3日出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：成都盛世光大装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区天府大道南段1397号。 法定代表人：李俊杰，系公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0191民初12275号《民事调解书》，立案受理王安惠申请执行成都盛世光大装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2017）川0191民初12275号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年七月二十三日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审119号申请执行人建平县市场监督管理局，住所地建平县叶柏寿街道京沈路。法定代表人马文民，局长。委托代理人赵立辉，该局政策法规室主任。委托代理人计国生，该局政策法规室副主任。被执行人建平县昌盛膨润土有限公司，住所地建平县沙海镇南洼村。法定代表人刘青昌，经理。申请执行人建平县市场监督管理局于2020年6月29日向本院申请强制执行建市监处字[2019]95号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对建平县市场监督管理局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，该《行政处罚决定书》认定，2019年9月4日，建平县市场监督管理局执法人员现场检查和询问调查，发现被执行人未进行生产加工等经营活动，而是出租给建平县华翼膨润土有限公司以其名义进行加工销售等经营活动。建平县昌盛膨润土有限公司出租营业执照的行为涉嫌违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十九条第一款规定，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十一条规定作出行政处罚，处罚内容如下：1、罚款1万元上交国库；2、逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实证据确凿，适用法律正确。该处罚决定虽然在程序上存在瑕疵，但并未影响被执行人实体权利的行使。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对建平县市场监督管理局作出的建市监处字[2019]95号《行政处罚决定书》本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 李   德   林二〇二〇年七月六日书 记 员 狄       禹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14711号 关于申请执行人褚松兵与被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终14976号民事判决书】，被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初362号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人张寺发，男，1993年2月15日出生于甘肃省环县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省环县。2020年5月7日因涉嫌犯抢夺罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2020年5月19日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人贺秀燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人张寺发犯抢夺罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人张寺发及其指定辩护人贺秀燕到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控：2020年5月3日12时许，被告人张寺发至XXXXXX店，以假装购买金项链为由，诱骗店员信某某将一条黄金项链（价值20300元）试戴在其脖子上，后趁店员不备，将该项链抢走后逃离现场。销赃得款18600元。公诉机关认为，被告人张寺发的行为构成抢夺罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定定罪量刑，建议判处被告人张寺发有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关同时向法庭提交了被告人张寺发常住人口详细信息等书证、视听资料、价格认定结论、证人信某某、刘某某等人的证言、被害人陈某某的陈述，被告人张寺发的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人张寺发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张寺发辩护人的辩护意见是，被告人张寺发具有坦白情节；且自愿认罪认罚，其家属于2020年6月30日退赔被害人陈某某9400元损失，取得谅解。综上，建议法庭对被告人张寺发从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张寺发归案后，如实供述其犯罪事实，公安机关追回10900元发还给被害人陈某某。2020年6月30日，被告人张寺发家属代为退赔陈某某9400元，取得陈某某的谅解。本院认为，被告人张寺发以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张寺发犯抢夺罪的罪名成立。被告人张寺发归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张寺发自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张寺发家属代为退赔陈某某9400元，取得陈某某的谅解，对被告人张寺发可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张寺发犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年11月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 李国群 二○二○年七月二日法官助理 李晓萌书记员 张 华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5657号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园三组团1号楼13号。法定代表人：叶彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：范卫兵，男，1984年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告范卫兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二○二○年七月二十一日（法官助理 李 潇书记员 金思航
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初807号 原告：于绪友，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼，统一社会信用代码911501028141973166。 负责人：王蒙宁，总经理。 委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。 原告于绪友与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于绪友委托诉讼代理人周淑芬、被告人保公司委托诉讼代理人贾兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于绪友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险赔偿金260947元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系蒙Ａ×××××号车的所有人和驾驶人。原告于2019年5月22日在被告处为该车投保商业险，保险期限自2019年5月23日零时起至2020年5月22日24时止，原告已足额交纳保险费。2019年7月23日21时许，于绪友驾驶被保险车辆在青乐公路与××道路口南侧约300米处在处理情况过程中，车辆撞到路右侧大树发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经抚宁区交警大队责任认定，于绪友承担事故的全部责任。经原告申请，抚宁区人民法院委托信德保险公估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定车损金额为241830元，原告支付鉴定费18117元，施救费1000元。此事故中，原告的经济损失合计260947元。原告认为，原告在被告处投保商业险，且该事故发生在保险期限内，被告应承担赔偿责任。故原告提起诉讼。 人保公司辩称，标的车辆在我司投保有机动车损失保险，保险金额409148元含不计免赔，保险期间2019年5月23日至2020年5月22日；我司需核实驾驶证、行驶证在事故发生时是否在年检有效期内，在无其他免责的情况下，我司在商业险限额内按照责任比例承担合理合法的损失；该车出险后有秦皇岛当地的定损人员进行定损，金额为52018元，因此我司对原告索要的赔偿金额不认可，对涉案车辆车损公估价格不认可，该价格过高、残值过低，我司要求重新鉴定；我司要求原告方提供涉案车辆的维修费发票、维修明细及向修理厂打款的凭证、银行流水，公估报告出具的只是一个估计的损失，原告应该提供相应的发票、明细及凭证证明其真实的损失；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不承担；施救费过高，施救单位没有出具施救公里数。 原告为证明其主张提交以下证据：1.道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的时间、经过，以及原告承担此事故的全部责任；2.被保险车辆蒙Ａ×××××车商业险保险单一份。证明原告作为投保人为该车投保商业险，其中车辆损失险投保金额409148元，附加不计免赔特约险；3.被保险车辆蒙Ａ×××××车行驶证、于绪友驾驶证复印件各一份。证明被保险车辆及司机上路行驶符合法律规定；4.公估报告书1份。证明被保险车辆车损金额为241830元；5.公估费发票2张。证明原告支出公估费18117元；6.施救费发票1张。证明原告支出施救费1000元。 被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1，事故认定书过于简单，没有写明事故发生的原因。对证2真实性无异议，该车确实在我司承保。对证3无异议，但是我司需要知道车辆是否已经实际维修，还是没有维修就进行了变卖。对证4真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，报告中公估机构的到场人员仅有一个人，这个人还不是公估人员，也没有公估人员与该车的合影，我司认为程序不合法，司法程序鉴定通则中要求公估人员必须到场；另外水泵、元宝梁、底盘气管等没有损坏，安全气囊没有弹出，也就是说损失没有那么大，根据撞击部位，涉及到底盘的部位根本不需要更换，因为撞击的是上部，所以该报告书不合理、不合法，因为鉴定的是本次事故产生的损失，根据照片、定损可以看出公估报告书中将与本次事故无关的损失也列入其中，从照片中看不出左前大灯、右前大灯有损坏，我司要求重新鉴定。证5公估费属于间接损失，我司不承担。证6没有施救明细，小车施救费不会超过500元，不属于艰难作业，因此对施救费发票的真实性不认可。 被告为证明其主张提交以下证据：定损单、更换项目清单、修理项目清单。证明法院通知我方人员到场鉴定之后，我方人员拍照然后进行定损，涉案车辆的损失达不到公估报告的损失数额，应该以我司定损的52018元为准。 原告经对上述证据质证发表如下质证意见：通过被告说的定损单形成过程可以看出，鉴定时保险公司派人参加，而且全程参加鉴定的全过程，证明车损鉴定程序合法；被告提交的证据是保险公司单方进行鉴定的，我方没有在确认单上确认签字，所以我方对其三性均不认可。 本院对以下证据作如下确认：被告虽对原告提交的公估报告书有异议，但未提交足以反驳的证据，该报告是本院依原告申请委托具有评估资质的专门机构做出的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对被告重新鉴定的申请不予准许。原告提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的证据系单方做出，原告不予认可，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：于绪友所有的蒙Ａ×××××号车在人保公司投保了商业险，包括机动车损失保险（保险金额409148元）、第三者责任保险等险种；保险期间自2019年5月23日0时起至2020年5月22日24时止；被保险人为于绪友。2019年7月23日21时，于绪友驾驶被保险车辆沿青乐公路由北向南行驶至青乐公路与××道路口南侧约300米处，在处理情况过程中，车辆撞到路右侧大树，造成车辆损坏。秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，于绪友承担事故的全部责任。经原告申请，本院委托，信德保险公估有限公司评估，本次事故造成被保险车辆损失241830元。原告支付被保险车辆公估费18117元、施救费1000元。 本院认为，蒙Ａ×××××号车在被告人保公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次事故造成被保险车辆损失241830元，在车辆损失险的保险金额内，被告应予赔偿；原告支付施救费1000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告承担；原告支付被保险车辆公估费18117元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿。被告的不承担公估费及诉讼费的辩解，无事实和法律依据，不能得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于绪友保险赔偿金260947元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,214.0元，减半收取计2,607.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二〇年七月三日 书记员  李明月
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3320号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司职工。被告：鲜思容，女，1985年1月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：莫绍兵，男，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与鲜思容、莫绍兵物业服务合同纠纷一案中，重庆市锦天物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年七月二十九日书记员  曹漓萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执706号之十五申请执行人：沈琳，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市鑫通驾校有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青乡南路厂区内，统一社会信用代码：91340300353276918A。法定代表人：沈家斌，该公司经理。被执行人：沈家斌，男，汉族，1965年3月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初988号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的田野牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的田野牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  鉏玲龙
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1533号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦4楼。法定代表人：方淳，系该公司经理。统一社会信用代码：91530000745291703B。被执行人：赵师荣，男，1985年1月22日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司与被执行人赵师荣追偿权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）云0114民初1241号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“由被告赵师荣在本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司支付代付的赔偿款128001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，由被告赵师荣负担。”因被执行人赵师荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月12日立案执行。本院受理后，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，委托被执行人住址地法院协助查询下来无财产，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16992号 原告：史永平，女，1974年2月18日出生汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：崔晓玲，江苏和忠律师事务所律师。 被告：宁波你好投网络科技有限公司（统一社会信用代码：91330212MA28YX4J4E）。住所地：浙江省宁波市新碶进港路406号2号楼3444室。 法定代表人：邵欣慧，该公司执行董事兼总经理。 被告：浙江你好你好影业有限公司（统一社会信用代码：91330212MA292B114K）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇慈湖人家318号104室。 法定代表人：陈开放，该公司执行董事。 原告史永平与被告宁波你好投网络科技有限公司（以下简称你好投公司）、浙江你好你好影业有限公司（以下简称你好影业公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由本院审判员熊兴华适用普通程序独任审理。本案于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔晓玲，被告你好投公司法定代表人邵欣慧到庭参加了诉讼。被告你好影业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案经庭外和解未果，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还《背后的凶手》投资本金13万元及收益（按年化5%自2018年1月1日计算至款项实际清偿之日）；2、两被告共同偿还《飞驰人生》投资本金5万元及按0.0106%比例支付投资收益；3、两被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：2017年12月29日原告和被告一签订了《委托投资协议书》，委托期限10年，约定原告将投资影视作品《背后的凶手》的26万元投资款委托给被告一管理，由被告一为原告提供资金使用监管、拍摄进度监管代为追偿等服务2017年12月30日被告二与原告签订《补充协议》，被告二承诺：如未在2019年1月1日保证该影视作品能上播放平台由被告二退还原告的投资金额26万元及年化5%的收益。《背后的凶手》至今未能按时上映，被告一己于2019年3月20日退还《背后的凶手》部分投资款13万元，余款13万元及收益没有支付。2018年10月23日原告和被告一再次签订《委托投资协议书》，约定原告将投资影视作品《飞驰人生》的5万元投资款委托给被告一管理，由被告一为原告提供资金使用监管、拍摄进度监管、代为追偿等服务，《飞驰人生；影视作品的立项单位是被告二，目前被告一的服务平台己无法登录，被告一没有按照约定履行监管等义务。后被告一于2020年6月23日向原告转账5万元，备注“返利”。经原告多次催促，二被告以各种理由拖延支付上述款项及收益，为维护原告的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告你好投公司辩称：答辩人认可原告诉讼请求，也愿意协助原告向被告二维权。原告起诉的事实答辩人均予以认可，但2020年6月23日向原告转账支付的5万元虽备注“返利”但实为“返本”。此外，答辩人的法定代理人仅为挂名，两被告实为关联公司，答辩人受被告二支配。原告陈述的款项支付行为，虽显示由答辩人支付，实际上由被告二经答辩人账户支付。 被告你好影业公司未答辩。 本院经审理认定与本案有关的事实与原告起诉陈述一致。 另查明，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）你好投公司在《委托投资协议书》（《飞驰人生》）中约定，若甲方出资之日起一定期限内本次影视作品的总投资额仍未认购完毕，甲方有权撤回委托。无上述情形出现的，该期间内甲方不得撤回委托，要求归还投资款。 以上事实有原告提供的《委托投资协议书》（2份）、《补充协议》、银行交易明细、转账记录、工商登记信息以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告你好投公司认可被告诉讼请求，被告你好影业公司承诺退还原告的投资金额26万元及按年化5%计算的收益，且被告你好投公司已向原告退还13万元，故原告要求两被告退还投资本金13万元及收益（按年化5%自2018年1月1日计算至款项实际清偿之日）的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的《飞驰人生》电影投资款5万元，被告你好投公司已在庭前向原告支付5万元，庭审中你好投公司认为该款系退还投资本金，原告依据汇款备注认为该款系支付投资返利。对此，本院认为，《委托投资协议书》对电影成功上映后的投资本金退还并无明确约定，而原告作为投资人投入的资金已用于电影制作，该电影已可获得收益，故原告要求退还投资本金不属于合同约定的可退换情形，依据不足，本院不予支持。原告另要求按0.0106%比例分配投资收益，因其已在庭前获得5万元返利，再行要求返利当就影片收益情况进一步举证。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告你好影业公司未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波你好投网络科技有限公司、浙江你好你好影业有限公司退还原告史永平电影《背后的凶手》投资本金13万元并支付收益（按年化5%自2018年1月1日计算至款项实际清偿之日）； 二、被告宁波你好投网络科技有限公司、浙江你好你好影业有限公司支付原告史永平财产保全费申请费1550元； 以上款项均限于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告史永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4301元，由被告宁波你好投网络科技有限公司、浙江你好你好影业有限公司负担3301元，原告史永平负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  熊兴华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱浩荣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7486号 原告：瑞安市顺普鞋材有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：陈积者，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周洋君、周崇成，浙江万松律师事务所律师。 被告：瑞安市凯瑞鞋业有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：谢申国，总经理。 本院在审理原告瑞安市顺普鞋材有限公司与被告瑞安市凯瑞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市顺普鞋材有限公司于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请（原告瑞安市顺普鞋材有限公司在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市顺普鞋材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市顺普鞋材有限公司撤回起诉。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年七月三十日 （代）书记员  刘淑慧
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3786号原告大连鸿诚物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人于国成，系经理。委托代理人赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。被告杨臻，男，1962年1月7日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人钟秀梅，系被告妻子。原告大连鸿诚物业服务有限公司与被告杨臻物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连鸿诚物业服务有限公司的委托代理人赵跃，被告委托代理人钟秀梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2005年购买位于甘井子区商品房，建筑面积61.16平方米，原告系该小区物业管理公司，根据原告与小区业主委员会《物业服务委托合同》，被告应向原告支付物业费每平方米0.4元。被告自2008年1月至2019年12月，拖欠物业费3522.82元，经原告催要，被告拒不交纳。故诉至法院，请求判令：被告给付原告物业费3522.82元及欠费期间滞纳金2125元（按日万分之三计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有接到过原告的催缴通知，是物业给我造成了房屋损失，所有我没有缴纳物业费，小区一会停电一会来电，导致我们家电视坏了，物业不给修，外面下雨，家里漏水，物业也没有给修理，物业不作为，所以我不缴纳物业费。经审理查明，原告系大连市甘井子区南岭新城小区物业服务企业。被告于2005年购买位于大连市甘井子区房屋，建筑面积为61.16平方米。另查明，2005年11月，原告同南岭新城小区开发商大连康阳房屋开发有限公司订立《前期物业服务协议》，约定原告作为物业服务企业，提供案涉小区的物业管理服务，物业费用为每月每平方米0.4元，并约定了双方的其他权利义务。2007年9月至2016年2月，原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，合同有效期至2021年2月。被告欠付2008年1月至2019年12月的物业费3522.82元，原告索要不成，遂诉至本院。上述事实，《前期物业服务协议》、《物业委托合同》当事人陈述及庭审笔录在案为凭。这些证据已经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的南岭新城小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2008年1月至2019年12月拖欠的物业费，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务需提高之处，其主张滞纳金数额过高，本院依法予以调整至欠付物业费金额的30%，即1056.85元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨臻自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连鸿诚物业服务有限公司物业费3522.82元及滞纳金1056.85元，合计4579.67元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告杨臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 田 擎二〇二〇年七月十八日书记员 吕雁冰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4420号于容:申请执行人于容与被执行人赵海琦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特461号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人赵海琦支付申请执行人于容劳务工资2615元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人于容与被执行人赵海琦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特461号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2447号 原告：叶良法，男，1965年8月3日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王微，浙江天城律师事务所律师。 被告：邱福凑，男，1968年7月12日出生汉族，住天台县。 原告叶良法与被告邱福凑民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，请求依法判令被告邱福凑归还原告叶良法借款本金150000元及利息（按月利率1.5%从2018年10月4日之日起计算至款项还清之日止，扣除已支付的利息5000元）。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告邱福凑归还原告叶良法借款本金150000元及利息（其中50000的利息从2018年10月4日起按月利率1.5%计算，100000元的利息自起诉之日起按年利率6%计算，均计算至款项还清之日止，扣除已支付的利息5000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下：被告邱福凑分别于2018年9月24日、2018年9月29日、2018年10月4日各向原告叶良法借款50000元，共计借款150000元，其中2018年10月4日的借款约定利息按月利率1.5%计算，并由被告出具借条三份。借款后，被告仅支付利息5000元，剩余借款本息至今未偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱福凑于本判决生效之日起十日内偿还原告叶良法借款本金150000元，并支付利息（利息按本金50000元、月利率1.5%自2018年10月4日起算至本判决履行完毕之日止，扣除已支付的利息5000元）、逾期利息（逾期利息按本金100000元、年利率6%自2020年7月22日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1765元，由被告邱福凑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 丁许杨
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行终229号上诉人（原审原告）张以琴，女，1963年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）毕节市七星关区房屋征收管理局。地址：毕节市水西田办事处内。法定代表人张正伦，局长。原审第三人徐忠华，男，1962年3月11日出生，汉族，住毕节市。原审第三人徐后坤，男，1986年12月10日出生，汉族，住毕节市。原审第三人徐厚平，女，1987年12月30日出生，汉族，住毕节市七星关区。原审第三人徐莉，女，1987年12月21日出生，汉族，住毕节市。上诉人张以琴因行政协议一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明：张以琴与其前夫徐忠华在婚姻关系存续期间，在毕节市七星关区共同修建了一楼一底的砖混结构平房共三个进出及其附属设施，系本案的涉案房屋。2005年6月22日，张以琴向毕节市七星关区人民法院（原毕节市人民法院）提起诉讼请求离婚，经毕节市七星关区人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，调解协议的第五项载明：张以琴与徐忠华夫妻关系存续期间共同修建的连建的一楼一底的砖混结构平房共三个出进（约400多个平方米）及其附属设施，归双方所生之子徐后坤享有。张以琴将该房屋的有关手续交给徐后坤（生于1986年农历12月）管理。毕节市七星关区人民法院（原毕节市人民法院）对上述协议予以确认，并于2005年8月31日作出黔毕民初字第764号《民事调解书》，该调解书已发生法律效力。2013年，因涉案房屋将被拆迁，徐后坤持上述调解书与毕节市七星关区房屋征收管理局协商涉案房屋的拆迁事宜。2013年10月21日，毕节市七星关区房屋征收管理局与徐后坤等三人就征收涉案房屋进行补偿的相关事宜进行约定并签订了（2013）天河字第0933号《房屋征收安置补偿合同》。之后，张以琴以毕节市七星关区房屋征收管理局与徐后坤等人签订的房屋征收安置补偿合同不合法为由，向毕节市七星关区人民法院提起民事诉讼。毕节市七星关区人民法院于2015年3月28日作出（2014）黔七民初字第2676号民事判决，驳回张以琴的诉讼请求。张以琴不服该判决提起上诉，毕节市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）黔毕中民终字第858号民事判决，驳回上诉，维持原判。张以琴不服终审判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2015年11月13日作出（2015）黔高民申字第1479号民事裁定，驳回张以琴的再审申请。张以琴仍不服，向贵州省毕节市人民检察院申请审判监督。2016年12月7日，贵州省毕节市人民检察院作出毕检民（行）监（2016）52240000054号《不支持监督申请决定书》，不支持张以琴的监督申请。2016年9月，本案涉案房屋被拆除。张以琴不服，认为毕节市七星关区房屋征收管理局的拆迁行为违法，向一审法院提起行政诉讼，请求确认2016年9月6日毕节市七星关区房屋征收管理局的拆迁行为违法。2017年12月28日，一审法院作出（2017）黔0521行初466号《行政裁定书》，裁定驳回张以琴的起诉。张以琴不服提起上诉，向毕节市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）黔05行终字83号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。张以琴不服终审裁定，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2018年9月13日作出（2018）黔行申276号行政裁定，驳回张以琴的再审申请。2020年3月13日，张以琴向一审法院提起诉讼，请求确认毕节市七星关区房屋征收管理局与徐后坤等人签订的（2013）天河字第0933号《房屋征收安置补偿合同》无效。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，原贵州省毕节市人民法院（2005）黔毕民初字第764号民事调解书已经明确涉案房屋归徐后坤所有，该民事调解书已经发生法律效力，张以琴已经不再享有涉案房屋所有权，其与本案房屋征收安置补偿合同没有利害关系，不具备原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张以琴的起诉，案件受理费50.00元全额退回张以琴。宣判后，上诉人张以琴不服向本院上诉称：一审裁定认定事实不清，审理程序违法，适用法律错误。请求撤销一审裁定，确认涉案《房屋征收安置补偿》无效。被上诉人毕节市七星关区房屋征收管理局二审中未提交书面答辩意见。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，首先，张以琴与徐忠华夫妻关系存续期间共同修建的一楼一底的砖混结构平房共三个出进（约400多个平方米）及其附属设施，双方约定归双方所生之子徐后坤享有。毕节市七星关区人民法院（原毕节市人民法院）于2005年8月31日作出黔毕民初字第764号《民事调解书》对此进行了确认，故张以琴与被诉行政行为没有利害关系，不具备原告主体资格；其次，张以琴曾以毕节市七星关区房屋征收管理局与徐后坤等人签订的房屋征收安置补偿合同不合法为由，向毕节市七星关区人民法院提起民事诉讼。毕节市七星关区人民法院于2015年3月28日作出（2014）黔七民初字第2676号民事判决，驳回张以琴的诉讼请求，该判决已发生法律效力，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束；再次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”之规定，一审裁定驳回张以琴的起诉符合法律规定。上诉人张以琴所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二〇年七月二十二日书记员  支 玉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保477号之四申请人：鄢东锋，男，汉族，1972年5月13出生。被申请人：苏艺钊，男，汉族，1975年7月28日生。被申请人：梁春葵，女，汉族，1975年8月17日生。申请人鄢东锋于2020年7月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏艺钊、梁春葵名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将苏艺钊名下广州白云民泰村镇银行账户62×××12存款630000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月三日书记员  王 凯
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保884号申请保全人：郑铁宁，男，汉族，1989年11月5日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：孙立刚，男，汉族，1984年10月13日出生，住河北省衡水市故城县。被申请人：德州三和假日旅游有限公司，住所地：德州市德城区东方红路金紫荆花园2号楼2号-1房。法定代表人：高静。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人德州三和假日旅游有限公司名下中国工商银行16×××57账户存款4万元，实际冻结579.68元，冻结期限自2020年7月23日至2021年7月23日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保884号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月二十四日书记员  聂旗
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异105号 异议人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：缪建新，该支行行长。 被执行人：高彬，男，1982年10月9日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：方丽，女，1983年9月8日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：高卫栋，男，1957年4月19日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：颜素泽，女，1958年4月12日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司丹阳支行申请执行高彬、方丽、高卫栋、颜素泽金融借款合同纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司丹阳支行对本院作出的终结执行程序的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年9月1日，本院对中国工商银行股份有限公司丹阳支行诉高彬、方丽、高卫栋、颜素泽金融借款合同纠纷一案作出(2017)苏1181民初6313号民事判决：一、高彬、方丽、高卫栋、颜素泽于判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本金3735275.53元及利息（截止2017年5月21日利息为199489.9元，2017年5月22日至实际给付之日按照合同约定计算）；二、高彬、方丽、高卫栋、颜素泽于判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司丹阳支行律师代理费80000元；三、如高彬、方丽、高卫栋、颜素泽未能按期履行上述还款义务，中国工商银行股份有限公司丹阳支行可以抵押房产（丹房权证云阳字第××号、丹房权证云阳字第××号、丹房权证云阳字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定担保金额及抵押登记债权金额范围内优先受偿。 根据中国工商银行股份有限公司丹阳支行的申请，本院于2017年10月21日立案强制执行，案号为(2017)苏1181执4677号。在本案执行过程中，本院于2017年11月6日作出（2017）苏1181执4677号执行裁定，查封被执行人高彬、方丽所有的位于丹阳市××市场××区××楼Ａ【房权证号：丹房权证云阳字第××号，土地证号：丹国用（2010）第XX号】、4区5楼B【房权证号：丹房权证云阳字第××号，土地证号：丹国用（2010）第XXX号】、4区6楼【房权证号：丹房权证云阳字第××号，土地证号：丹国用（2010）第XXXX号】的房产及土地，期限为三年。2018年1月11日，本院作出（2017）苏1181执4677号之一执行裁定，拍卖上述被查封的房产及土地。本院依法委托江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司对上述三处房地产进行估价，江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司于2018年6月出具估价报告，上述三处被查封的房地产在价值时点2018年9月25日的市场总价值为人民币3912.50万元。后本院要求该公司对案涉房地产目前的市场价格作补充评估。2020年5月25日，江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司向中国工商银行股份有限公司丹阳支行发出收费通知函，要求该公司预交评估费71511元，中国工商银行股份有限公司丹阳支行回复不予支付该费用，致江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司未出具补充评估报告。中国工商银行股份有限公司丹阳支行要求法院出具交费通知方才交费。本院于2020年6月5日以因申请执行人不预交评估费致处置被执行人的财产不能、执行程序应予终结为由作出（2017）苏1181执4677号执行裁定，终结（2017）苏1181民初6313号民事判决的本次执行程序。 中国工商银行股份有限公司丹阳支行提出异议称，根据《人民法院委托评估工作规范》规定，法院要求评估机构出具补充评估报告，应由评估机构出具预估评估费交纳通知书，与评估报告一并提交给法院，评估机构先出具评估报告后收费，不存在不预交评估费无法出具评估报告的情形，另外，按照规定，由法院通知申请执行人对评估费用进行垫付，申请执行人和评估机构不存在直接的委托关系，申请执行人只能按法院通知垫付评估费用，直至法院终结执行程序日申请执行人未收到法院的缴费通知，未预交评估费不是申请执行人的过错导致的，且申请执行人对预缴评估费用的金额和缴费方式均不知情。请求撤销（2017）苏1181执4677号终结执行程序的执行裁定，由评估机构出具预估评估费交纳通知书，与评估报告一并提交法院后向申请执行人发放缴费通知。 另查明，2020年7月9日，本院对中国工商银行股份有限公司丹阳支行与高彬、方丽、高卫栋、颜素泽金融借款合同纠纷一案的（2017）苏1181民初6313号民事判决恢复立案执行，案号为（2020）苏1181执恢470号。 本院认为，在本案审查过程中，本院已对（2017）苏1181民初6313号民事判决恢复立案执行，异议人要求恢复案件执行的异议请求得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下 驳回中国工商银行股份有限公司丹阳支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年七月十四日 书记员  田 莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执706号之十四申请执行人：沈琳，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市鑫通驾校有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青乡南路厂区内，统一社会信用代码：91340300353276918A。法定代表人：沈家斌，该公司经理。被执行人：沈家斌，男，汉族，1965年3月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初988号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的田野牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的田野牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  鉏玲龙
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执1067号青海明峰地基基础工程施工有限公司、周小莉：本院在执行申请执行人青海明峰地基基础工程施工有限公司与被执行人周小莉建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为600000元、案件执行费8400元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款349999元，2020年7月23日经申请执行人青海明峰地基基础工程施工有限公司同意，被执行人周小莉以钢筋抵偿执行款253973元（该款系双方当事人自行确定数额），并于2020年7月29日将案件执行费8400元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人青海明峰地基基础工程施工有限公司向本院申请执行的（2018）青2801民初1765号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初1167号原告：刘恩国，男，1959年1月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：沈阳龙安汽车部件有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：陈宏。原告刘恩国与被告沈阳龙安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘恩国到庭参加诉讼，被告沈阳龙安汽车部件有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付8,261元工资及工资赔偿金4,000元，合计12,261元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年10月入职被告公司，任车间车工，双方约定每月工资2,754元，由于被告公司经营不善，经常拖欠工资，现已拖欠8,261元，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告沈阳龙安汽车部件有限公司未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定如下：原告向本院提举了：一、沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，证明原告于2019年10月18日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会针对诉请的全部内容申请劳动仲裁，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日做出沈浑劳人仲字（2019）1232号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。二、被告欠员工工资证明1张，证明被告欠原告2018年10月至12月期间的工资，总额为8,261元。被告未向本院提举相关证据。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年10月建立劳动关系，约定：原告担任车间车工职务，每月工资为2,754元，享受保险待遇，享受加班补助，支付方式是被告每月支付一次。在合同履行过程中，由于被告停产，拖欠原告工资未能给付，经原告催要，被告于2019年2月15日向原告出具欠条，明确被告拖欠原告2018年10月至12月期间工资为8,261元。由于被告未能给付，原告就本案诉请，于2019年10月18日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月18日做出了沈浑劳人仲不字（2019）1232号不予受理通知书，现原告诉至本院。本院认为，原、被告建立的劳动关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，均应按约定履行各自义务。原告认为，被告拖欠原告2018年10至12月工资为8,261元，未能给付。并提举了沈浑劳人仲不字（2019）1232号不予受理通知书、欠条等。经审查，结合原告所提举的证据，在本案中，原告曾经作为被告单位的员工，在被告单位工作，被告按原告的工作情况每月发放工资，现由于被告企业停产，未能按约定向原告发放工资等，致使原告离职，双方终止劳动关系。被告应按向原告出具欠条上的约定，及时付清拖欠原告工作期间的工资8,261元，现由于被告未能按约定支付，对此，应承担相应的民事责任，应立即给付拖欠原告的工资。关于经济赔偿金，因被告企业停产，致使劳动合同无法继续履行，不属于违法解除劳动合同的情形，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳龙安汽车部件有限公司于本判决生效后七日内给付拖欠原告刘恩国2018年10月至2018年12月期间的工资8,261元；二、驳回原告刘恩国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年七月一日书 记 员  李 彧
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初116号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人胡某某，男，1964年2月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市蔡甸区。1988年10月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；1997年10月28日因犯抢劫罪、强奸罪被湖北省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年4月6日刑满释放。2019年11月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。指定辩护人喻朝熙，湖北东吴弘泰律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员肖小霞、被告人胡某某及其辩护人喻朝熙到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒肺炎传染病疫情，该不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于2020年4月19日裁定中止审理，于同年7月13日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日下午，被告人胡某某至本市洪山区某某学院“某某副食批发”超市，以家中办丧事为由，谎称需要购买烟、酒等用品，先将香烟拿走，等货送到后一并结账，骗取被害人杨某容5条黄鹤楼（硬珍品）（价值人民币450元/条）、4条黄鹤楼（软珍品）（价值人民币650元/条）。同年5月30日上午10时许，被告人胡某某至本市硚口区某某路32附21号“某某棋牌超市”，采取上述同样方式，骗取被害人欧阳某某4条黄鹤楼（硬珍品）（价值同上）、4条黄鹤楼（软珍品）（价值同上）。同年6月12日上午9时许，被告人胡某某至本市东西湖区某某大道2733附某某号“某某超市”，采取上述同样方式，骗取被害人张某某4条黄鹤楼（硬珍品）（价值同上）、4条黄鹤楼（软珍品）（价值同上）、2条黄鹤楼（1916）（价值人民币1,000元/条）。同年9月21日中午12时许，被告人胡某某至本市汉阳区某某街1附某某号“某某批发”超市，采取上述同样方式，骗取被害人程某某2条黄鹤楼（硬珍品）（价值同上）、2条黄鹤楼（软珍品）（价值同上）。上述赃物均已挥霍，被告人胡某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、身份材料、送货清单、购物清单、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人杨某容、江某、欧阳某某、张某某、程某某的陈述，被告人胡某某的供述，价格认定结论书，辨认笔录、对案笔录及照片，监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某的辩护人提出其系坦白、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2021年4月5日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人胡某某退赔被害人杨某容人民币四千八百五十元、被害人欧阳某某人民币四千四百元、被害人张某某人民币六千四百元、被害人程某某人民币二千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年七月十九日法官助理张杰书记员张梦仪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执945号之四申请执行人：沈庆刘，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地：蚌埠市燕山投资大厦西侧附楼2楼，统一信用代码9134030075683606XX。法定代表人：倪乃燕，该公司总经理：被执行人：孙会华，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初410号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司在中国建设银行32250199735500000052_1账户内存款人民币2195419.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月六日书记员  许 欣
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初615号 原告：长春睿翔物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：刘杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘璟升，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：张玉林，男，1964年3月19日出生，满族，住河北省保定市，系该公司副经理，特别授权。 被告：伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：李勤，该公司董事长。 原告长春睿翔物业服务有限公司与被告伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告依法给付万嘉阳光城小区物业费498,061元、万嘉幸福湾小区物业费504,440元，合计1,002,501元;二、诉讼费用被告承担。事实和理由：伊通满族自治县万嘉阳光城小区和万嘉幸福湾小区是被告开发建设的两个住宅小区。2018年1月2日，原告作为合同乙方分别与伊通满族自治县万嘉阳光城小区业主委员会和伊通满族自治县万嘉幸福湾小区业主委员会签订了物业服务合同，约定:由原告承担该两个小区的物业服务;物业服务费为每月每平方米1元，公共照明费为每月每户10元，物业服务费自乙方进驻之日开始按年计收。合同签订后，原告即进入小区开始从事物业服务。原告签订上述物业服务合同时,万嘉阳光城小区尚有已竣工但未出售的（或尚未交付的)楼房504套，应交物业费498,061元;万嘉幸福湾小区尚有已竣工但未出售的（或尚未交付的）楼房492套，应交物业费504,440元。根据《物业管理条例》的规定，该款应由建设单位交承担。但被告至今没有向原告交付。因此，原告依法提出起诉，请求依法判决。 本案在审理过程中，因关联案件长春睿翔物业服务有限公司与伊通满族自治县万嘉幸福湾小区业主委员会、伊通满族自治县万嘉阳光城小区业主委员会签订的物业服务合同被认定为效力待定合同，原告可待上述合同效力确定后,另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。 案件受理费6,911元（已减半），返还给原告长春睿翔物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 阳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保126号 申请人：孟凡帅，男，汉族，1981年3月19日出生，住安徽省淮北市相山区，身份证码：340603198103190019。 被申请人：张美丽，女，汉族，1985年11月10日出生，住安徽省淮北市相山区，身份证码：340602198511102624。 申请人孟凡帅于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张美丽名下位于相山区房屋产权［皖（2016）淮北市不动产权第0000011号］予以查封。该申请由担保人孟凡帅名下位于相山区黎苑路56号惠苑小区1＃505室房屋产权（淮房地权证相山区字第××号）提供担保。 本院经审查认为：申请人孟凡帅的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张美丽名下位于相山区房屋产权［皖（2016）淮北市不动产证明第0000011号］，期限为叁年。 二、查封担保人孟凡帅名下位于相山区黎苑路56号惠苑小区1＃505室房屋产权（淮房地权证相山区字第××号）。 案件申请费1020元，由申请人孟凡帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年七月十日 书记员 王洪光
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执127号 申请执行人：杨少怀，男，1939年9月27日出生，住新疆图木舒克市河东新镇48团。 委托代理人：杨涛，男，住新疆图木舒克市河东新镇48团，系申请执行人杨少怀之子。 被执行人：图木舒克市唐城购物广场有限责任公司，住所地新疆图木舒克市唐城路。 法定代表人：马文龙，该公司董事长。 本院在执行杨少怀申请执行图木舒克市唐城购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2020年4月10日本院经司法查控得知被执行人图木舒克市唐城购物广场有限责任公司无财产可供执行。2020年4月20日我院依法向被执行人图木舒克市唐城购物广场有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年6月20日，双方当事人及担保人某公司达成和解协议约定：图木舒克市唐城购物广场有限责任公司已于2020年5月20日向申请人支付10000元，2020年6月22日前向申请人付款7756元，2020年7月至2020年12月每月15日前向申请人支付案款5500元，合计33000元，2021年1月15日前支付案款6500元，担保人某公司对上述条款承担担保责任。如被执行人未按上述协议履行，申请人可向法院申请恢复执行。因双方当事人达成和解协议且还款期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)兵0302执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年七月十一日 书记员  杨 英 1
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1016号申请执行人：丹阳市人民医院，住所地丹阳市，统一社会信用代码1232118146877831XA。法定代表人：林翼金，院长。委托代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。委托代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：谭龙，男，汉族，1996年10月25日生，住阜阳市颍泉区。被执行人：谭虎，男，汉族，1972年9月24日生，住阜阳市颍泉区。被执行人：太和县华泰汽车运输有限公司，住所地阜阳市太和县，统一社会信用代码9134122267264663XJ。法定代表人：孙成轩，总经理。被执行人：丰国生，男，汉族，1970年4月7日生，住丹阳市珥陵镇云林中心街48号，现住丹阳市。申请执行人丹阳市人民医院与被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司、丰国生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的(2018)苏1181民初7478号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付垫付款及案件受理费等共计130234.52元，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2020年4月2日立案受理。在执行过程中，申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年7月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日向被执行人发出限制消费令。2020年4月7日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2020年3月29日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。被执行人名下车辆在案件审理时已经查封，但未能实际控制。本院于2020年4月2日至丹阳市自然资源和规划局查询结果，未发现被执行人名下登记有不动产信息。2020年4月20日，本院决定对被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司法定代表人孙成轩、丰国生司法拘留15日的决定，但因未能查找到被执行人下落故未能具体实施。2020年7月19日，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初7478号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月二十八日法官助理  顾 斌书 记 员  薛 佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终618号上诉人(原审被告)：许小莉,女,汉族,1993年4月3日出生,户籍地江苏省如皋市。被上诉人(原审原告)：姜旭,男,汉族,1979年2月16日出生,住上海市虹口区。上诉人许小莉因合伙协议纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初3999号民事裁定，向本院提起上诉。许小莉上诉称，系争《合作股权协议》中围绕租赁上海市青浦区徐泾镇沪青平公司1583号夏都小镇XX－XXX－XX、XX－XXX号商辅开展宠物店经营并注册成立宠物用品公司，协议约定争议由公司注册地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，本案应由上海市青浦区人民法院审理。姜旭未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《合作股权协议》中明确三方就上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号夏都小镇(商城N1－009－02、N1－010号)商辅租赁用于宠物店经营并注册成立宠物用品公司而签订股权分配协议，约定与本协议有关的一切争议协商不成解决，向公司注册地人民法院起诉，该约定明确且合法有效。现上诉人递交的商辅租赁合同、公司注册相关资料等可证明公司注册地位于上海市青浦区，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初3999号民事裁定；二、本案由上海市青浦区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年七月三十日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终757号上诉人（一审原告）王燕军，男，1959年9月15日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府西罗园街道办事处，住所地北京市丰台区洋桥北里9号楼。法定代表人杜哲明，主任。委托代理人耿连明，北京市丰台区人民政府西罗园街道办事处工作人员。上诉人王燕军因诉北京市丰台区人民政府西罗园街道办事处（以下简称西罗园街道办）强制拆除一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初37号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王燕军向一审法院诉称，北京市丰台区西罗园四区5号楼北侧平房建于1984年，使用面积15平方米，1989年办理营业执照为四源果品店，并由单位与王燕军共同经营至1996年。1996年起王燕军自己承租四源果品店，与其弟王燕庆共同经营，并扩建一间使用面积12平方米的房子。因单位不景气，单位让王燕军提前退休，还有福利分房等原因，2014年王燕军与单位签订了20年租赁合同，使用期至2034年，租金一次性给予单位2万元。2014年，四源果品店营业执照变更为黄耀武来继续经营，并与王燕军签订了此房的租赁合同。2019年11月8日，西罗园街道办工作人员及穿保安服装不明身份的人员，在没有通知王燕军且王燕军也没有在场的情况下，对王燕军正常经营的房屋违法拆除，房屋变成一片废墟，各种经营所需的电器、餐具等物品，没做任何清点，搬出屋外后没有保存登记处理，造成所有物品毁损、直至丢失。西罗园街道办的行为已严重侵害了王燕军的合法权益，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。现依据该法第二条的规定，诉至法院，请求确认西罗园街道办2019年11月8日将四源果品店拆除的行为违法，本案诉讼费由西罗园街道办承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，王燕军诉请确认西罗园街道办2019年11月8日将四源果品店拆除的行为违法，但现有证据无法证明王燕军与该事项具有法律上的利害关系，故其不具有就该事项提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定驳回王燕军的起诉。王燕军不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定未查清事实，其对案涉房屋拥有租赁使用权，有资格提起本案诉讼，西罗园街道办的强制拆除行为违反《中华人民共和国行政强制法》的规定，属于明显违法。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王燕军请求确认西罗园街道办拆除房屋的行为违法，但在案证据无法证明其与被诉行为具有法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。故王燕军提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王燕军的起诉并无不当，应予维持。王燕军的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二〇年七月三十日法官助理 崔天译书 记 员 蒋园园
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执592号申请执行人：李洪春，男，1971年5月12日生，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人:晋春，男，1962年2月22日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市。被执行人：王佳，男，1992年7月18日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人李洪春、晋春与被执行人羊元足民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）云0114民初8号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“由被告王佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪春、晋春偿还借款人民币200000元，并支付自2014年2月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，由被告王佳负担”。因被执行人王佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪春、晋春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月二十四日法官助理杨凯书记员施敏
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执1689号盱眙县农业农村局：房玉霞:申请执行人盱眙县农业农村局与被执行人房玉霞行政非诉执行一案，申请执行标的20340元，经本院受理，现已执行到位20340元。至此，申请执行人盱眙县农业农村局向本院申请执行的（2018)苏0830行审13号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执624号 申请执行人：中国银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县城工农兵大道130号，统一社会信用代码：91360826862280210J。 被执行人：段建平，男，1966年11月9日生，汉族，住江西省井冈山市。 中国银行股份有限公司泰和支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826字第3025号民事调解书，于2020年5月28日向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。目前已冻结被执行人段建平所有的在吉安市住房公积金管理中心井冈山市办事处的住房公积金存款200000元，无法进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行172028.88元及利息，诉讼费1871元，执行费2509元，迄今未执行到位172028.88元及利息，诉讼费1871元，执行费2509元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙惠霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民督13号 申请人：秦湾，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳星盛置业有限公司，住所岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会。 法定代表人：吴师华。 申请人秦湾与被申请人岳阳星盛置业有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，申请人秦湾于2020年7月24日以与被告达成和解为由申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案免收申请费。 审 判 员  任正亚 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执931号阿拉坦胡义嘎（申请执行人）、王金虎（被执行人）：阿拉坦胡义嘎与王金虎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6449.99元（其中本金6000.00元、利息299.99元、案件受理费150.00元）。本院已于2020年7月28日将该款转付给阿拉坦胡义嘎（申请执行人）。至此，阿拉坦胡义嘎（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执931号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初188号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人毕x,男，1990年1月29日出生，居民身份证号码： ，汉族，小学文化，昆明市东川区人，居民，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞186号                  指控事实              2019年9月4日0时许，被告人毕x酒后驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 时被民警查获。经鉴定，被告人毕x血样中检出乙醇成分，含量为196.16mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4500元。                  被告人      意见              被告人毕x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人毕x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人毕x犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年七月十七日            书 记 员  马 鐾 瑞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终641号上诉人(原审被告)：陈巴尔虎旗鄂温克苏木斯日格玛游牧人家(个体工商户)，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。经营者：卓日格图，男，1955年11月21日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗鄂温克苏木雅图格嘎查。被上诉人(原审原告)：张晨，男，1988年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海途牛国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张伟。被上诉人(原审被告)：呼伦贝尔市游牧草原国际旅行社有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市。法定代表人：韩强。上诉人陈巴尔虎旗鄂温克苏木斯日格玛游牧人家因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初1633号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。陈巴尔虎旗鄂温克苏木斯日格玛游牧人家上诉称，上诉人注册地和实际经营地均在内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗，且原告受伤地点为“黑山头镇”属于额尔古纳市，不是上诉人的所在地。为便于查明事案件事实，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。张晨答辩称，原告可以选择由侵权行为地或被告住所地法院管辖，本案被告之一上海途牛国际旅行社的住所地在上海虹口法院辖区，故虹口法院有管辖权。上诉人要求上级法院驳回原告起诉和认为被告主体不适格，属于法院实体审理范围，不影响案件管辖，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人上海途牛国际旅行社有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。