wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1090号原告：张海滨，男，汉族，1972年4月27日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：师云恺，男，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201710665901。被告：马刚立，男，汉族，1965年8月27日出生，住河南省内乡县。原告张海滨与被告马刚立为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。因双方和解并履行完毕，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张海滨撤回对被告马刚立的起诉。案件受理费减半收取计650元，由原告张海滨负担。审判员  雷志飞二〇二〇年七月十三日书记员  张艺臻
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4305号原告：安徽新泉投资管理有限公司，住所地临泉县邢塘街道临庐产业园管委会三楼309，统一社会信用代码913412215532762509。法定代表人：刘晴晴。被告：安徽亚细商贸有限公司，住所地临泉县经济开发区电子产业园18栋6楼。法定代表人：包立钢。原告安徽新泉投资管理有限公司与被告安徽亚细商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告安徽新泉投资管理有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封被告位于安徽省临泉县经开区三期18栋亚细商贸厂房内机械设备，查封财产金额以人民币80万元为限。本院经审查认为，原告申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封安徽亚细商贸有限公司位于安徽省临泉县经开区三期18栋亚细商贸厂房内机械设备，查封财产金额以人民币80万元为限。案件申请费4520元，由原告安徽新泉投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文政二〇二〇年七月一日书记员  冯 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7506号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：李晓梅，女，1973年12月12日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李晓梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费578元（中国平安财产保险股份有限公司已预交，已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  董益峰人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇二〇年七月十六日书 记 员  宁 寰
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初88号原告：罗德凤，女，1945年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：佘利群，女，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。被告：重庆市綦江区石角镇人民政府，住所地重庆市綦江区石角镇正街374号。法定代表人：杨宗碧，该镇镇长。出庭负责人：易鹰，该镇政法书记。委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。第三人：罗德行，男，1938年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗义芬，女，1970年2月15日，汉族，住重庆市綦江区。第三人：罗德生，男，1954年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗德凤诉被告重庆市綦江区石角镇人民政府、第三人罗德行、罗德生行政协议纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告罗德凤于2020年7月29日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告罗德凤要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗德凤撤回起诉。本案案件受理费25元由原告罗德凤负担。审 判 长  张 健人民陪审员  张世伦人民陪审员  何 莉二〇二〇年七月三十日法官 助理  郑 亚书 记 员  王 渝
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执375号 申请执行人鲍肖英，女，1961年4月18日出生，汉族，住武义县。 被执行人武义嘉南香茶叶有限公司，住所地武义县西联乡壶源村下塘畈1号，组织机构代码:569393224。 法定代表人周树义。 关于申请执行人鲍肖英与被执行人武义嘉南香茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初3590号调解书已发生法律效力。申请执行人鲍肖英于2020年03月19日向本院申请执行，要求被执行人武义嘉南香茶叶有限公司支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义嘉南香茶叶有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义嘉南香茶叶有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人武义嘉南香茶叶有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执375号案终结本次执行程序。申请执行人鲍肖英今后若发现被执行人武义嘉南香茶叶有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 硕
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3520号 维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人：廖世宏。 王文娟，所在地河北省石家庄市桥西区，联系。 申请人维仕融资担保有限公司与被执行人王文娟（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0104民初4951号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王文娟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0104民初4951号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 琼
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申599号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张向前，男，1972年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区，现住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局静安分局共和新路派出所，住所地上海市静安区。负责人：王伟，上海市公安局静安分局共和新路派出所所长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。法定代表人：潘子罕，上海市公安局静安分局局长。一审第三人：陈以青，男，1982年3月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县青伊湖镇姚沟村三组045号，现住上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人张向前因与被申请人上海市公安局静安分局共和新路派出所(以下简称共和新路派出所)、上海市公安局静安分局行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张向前申请再审称，二审判决遗漏其上诉请求内容，认为本案属于情节较轻，认定事实不清，适用法律错误。陈以青等三人属于结伙、入室殴打张向前；证人陶立国与其有过过节，证言的证明力极低；公安机关在办案过程中明显偏袒陈以青、吴洁芸一方；二审法院没有开庭审理，只进行了书面审理，有违常理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，共和新路派出所受理案件后，经过调查，认定陈以青实施了殴打张向前的违法行为，在对陈以青作出行政处罚决定之前，履行了行政处罚的事先告知义务等，所作行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。张向前关于本案事实认定存在异议，如共和新路派出所未对陈小利进行调查等问题，但上述问题并非属于诉讼请求范围，其认为二审判决遗漏其上诉请求系对相关法律规定的错误解读，该项申请再审理由不能成立。根据在案证据，陶立国的证言内容与处警民警的执法记录仪记载的视频、吴洁芸以及陈以青的证言能相互印证，张向前认为其证言证明力极低与事实不符。张向前指控陈以青等属于结伙、入室殴打他人，公安机关偏袒陈以青一方等均缺乏证据证明。张向前与陈以青双方之间为邻里关系，事件因邻里相处的民间纠纷引发，双方对造成矛盾升级的后果均有过错，纠纷造成的结果是双方均有损伤，共和新路派出所认定双方均属情节较轻并无不当。关于本案诉讼程序问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审通过阅卷认为不需要开庭审理直接作出判决，符合法律规定，不存在程序违法的情形。张向前申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，张向前的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张向前的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇二〇年七月二十八日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3064号 原告：温州金耀建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙华新村A11幢1号第三层。 法定代表人：胡姣。 被告：江苏昱星建设有限公司，住所地：江苏省溧阳市戴埠镇西顶路9-1号。 法定代表人：孙福芝。 原告温州金耀建筑装饰工程有限公司与被告江苏昱星建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭审理。原告温州金耀建筑装饰工程有限公司的法定代表人胡姣到庭参加诉讼，被告江苏昱星建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款69000元及其利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：被告江苏昱星建设有限公司因天台县官塘蔡区块“城中村”改造工程需要向原告购买止水钢板。原告陆续向被告江苏昱星建设有限公司交付止水钢板并开具相应增值税专用发票，被告江苏昱星建设有限公司支付部分货款。2020年5月18日，被告江苏昱星建设有限公司天台县官塘蔡区块“城中村”改造工程的现场人员王如明向原告出具一份欠条，确认截至2020年5月18日尚欠原告货款69000元。欠条出具后，被告江苏昱星建设有限公司未偿付任何款项。 本院认为，被告江苏昱星建设有限公司虽未在欠条上盖章确认，但结合原告提供的浙江增值税专用发票及银行凭证，被告江苏昱星建设有限公司向原告购买止水钢板事实清楚，证据充分，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告江苏昱星建设有限公司经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明其清偿过其他款项，故本案的货款支付情况以原告陈述的为准。现原告起诉要求被告江苏昱星建设有限公司支付尚欠的货款69000元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率（LPR）。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏昱星建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州金耀建筑装饰工程有限公司货款人民币69000元及逾期付款利息损失（自2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1525元，减半收取762.5元，由被告江苏昱星建设有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理项思娴 代书记员 沈慧洁
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执276号 申请执行人：贾佐恒，男，1980年08月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：吴洪兵，男，1982年08月01日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人：肖贵英，女，1990年02月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。 申请执行人贾佐恒与被执行人吴洪兵、肖贵英民间借贷纠纷一案，修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2019号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴洪兵、肖贵英应偿还申请人借款本金及违约金共计46200.00元，负担案件受理费及保全费共计960.00元。因被执行人吴洪兵、肖贵英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾佐恒向本院申请强制执行，本院于2020年02月03日依法立案受理。本案执行费607.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年02月04日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 二、2020年02月04日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无有价证券等财产，也未注册公司，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息。 三、2020年07月07日，本院向贵州省开阳县xxxxxxxxx调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年03月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪，其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执276号案件本次执行程序终结。 被执行人吴洪兵、肖贵英负有继续向申请执行人贾佐恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 巫 洋 二〇二〇年七月十六日 书记员 张力文
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执537号之一 申请执行人：温金巴，男，汉族，农民，住漳平市。 被执行人：陈小梅，女，汉族，农民，住漳平市。 本院在执行申请执行人温金巴与被执行人陈小梅婚姻家庭纠纷一案中，于2020年5月6日立案受理了申请执行人依据已生效的（2013）漳民初字第350号民事调解书，申请强制执行被执行人支付抚养费人民币4200元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人陈小梅名下有银行存款，本院于2020年5月15日依法作出（2020）闽0881执537号执行裁定书，裁定冻结、划拨了被执行人陈小梅的银行存款计人民币184.14元。本案在执行过程中已执行到位案件执行费人民币50元、执行款人民币134.14元，尚有执行款人民币4065.86元未执行到位，其他未发现被执行人陈小梅名下有可供执行的财产及其下落。申请执行人温金巴在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落及其名下有其他财产可供执行的线索，申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王惠敏（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初261号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人张仕甲，男，1952年3月8日出生于山东省新泰市，汉族，文盲，务农，户籍所在地新泰市，住新泰市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年5月2日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2020﹞264号起诉书指控被告人张仕甲犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟出庭支持公诉，被告人张仕甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年秋季，被告人张仕甲明知是罂粟(俗称“大烟”)的情况下，在其位于新泰市放城镇阚家庄村北老宅院里进行种植。2020年5月2日14时许，公安机关将上述罂粟查获并全部铲除，现场共计查获罂粟655株，对查获的罂粟果实现场取样。经鉴定，送检样本中检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀成分。 2020年5月2日，被告人张仕甲在查获现场被新泰市公安局民警传唤到案。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人阚某的证言，鉴定文书，现场勘查记录等笔录，录像光盘，被告人张仕甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张仕甲明知是罂粟而非法种植且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张仕甲具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及量刑建议，被告人张仕甲在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人阚某的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，取样笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，罂粟原植株已全部销毁的工作说明，泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2020]040741号检验报告、鉴定意见通知书，录像光盘，认罪认罚具结书，被告人张仕甲户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张仕甲非法种植罂粟655株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张仕甲自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人张仕甲被查获后如实供述，系坦白，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张仕甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵雯雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7700号上诉人（原审被告）：周秀丽，女，1971年3月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：何军，男，1990年6月28日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：黄绍尉，系辽宁欣合律师事务所律师。上诉人周秀丽因与被上诉人何军租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周秀丽上诉请求：1.撤销一审法院民事判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，因被上诉人的违约行为给上诉人造成财产损失33070元，包括一个月房租、人工费、拆卸门、牌匾、搬家费、宽带拆除费损失及营业奖金损失等，应由被上诉人承担赔偿责任。在双方均认可是因为被上诉人的违约行为导致涉争合同无法履行的情况下一审法院对违约损失部分调查不清。二、一审法院认定法律关系不清。涉争合同并非租赁合同，仅是包含了部分房租的出兑协议。何军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。何军向一审法院起诉请求：1、判令何军、周秀丽解除出兑协议；2、请求法院判令周秀丽返还14000元；3、周秀丽承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月15日，何军（受让方）与周秀丽（转让方）签订店面出兑协议，约定周秀丽转让位于于洪区-1门面，建筑面积56.3平方米。租金每年4万元，剩7个半月（2019年7月28日至2020年7月27日）。以后租房事宜跟房东协商。转让金加房租共计55000元。转让定金500元，剩余金额一次性付清。室内所有物品由转让方清除，根据协商预留相关设施和物品，水电结清，一周腾空。协议签订后，何军向周秀丽支付14500元（含定金500元）。2019年12月16日，周秀丽将室内物品清空，2019年12月17日何军告知周秀丽不再承兑店面。一审法院认为：何军与周秀丽签订的店面出兑协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不侵害他人的合法权益，合法有效。现周秀丽当庭表示同意与何军解除出兑协议，根据法律规定，该院予以认可。有关协议解除的后果，由于何军自身原因，不能继续承兑，导致合同解除，何军的行为构成违约，应该承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故原告何军支付的500元定金不予返还。另，因双方出兑协议中并未约定违约条款，根据“谁举证，谁举证”原则，周秀丽应举证证明由于何军违约行为给其造成的损失情况，但周秀丽当庭不能确定损失数额，且未向该院提交任何证据，故判决周秀丽返还何军承兑费用14000元，对于周秀丽的损失，可在证据确定、充分后另行向法院主张权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、解除原告何军与被告周秀丽于2019年12月15日签订的《店面出兑协议》；二、被告周秀丽于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告何军店面出兑费14000元。案件受理费75元，由原告何军承担。二审中，当事人未向本院提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人周秀丽与被上诉人何军签订的店面出兑协议系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的权利义务。何军起诉要求解除出兑协议，周秀丽一审表示同意解除，且周秀丽自述该店面已实际出兑他人，一审法院判决解除双方于2019年12月15日签订的《店面出兑协议》正确。因何军自身原因未能继续履行出兑协议，何军构成违约，一审法院认定何军支付的500元定金不予返还，并无不当。关于周秀丽上诉主张要求何军赔偿其违约行为造成的财产损失33070元，包括房租、人工费、拆卸门、牌匾、搬家费、宽带拆除费及营业奖金损失等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，何军与周秀丽于2019年12月15日签订店面出兑协议，周秀丽自述2019年12月17日交钥匙时何军即告知周秀丽不再承兑店面。何军并未实际进驻及经营，周秀丽未就实际损失情况提供证据予以证明，且周秀丽也自述于2020年1月15日已将涉诉房屋另行出兑他人。周秀丽提供的现有证据无法证明其实际损失，故对周秀丽的该项上诉请求，本院无法支持。综上所述，上诉人周秀丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人周秀丽负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二〇年七月九日书记员 张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1162号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：刘旭借款合同纠纷一案，2020年7月9日，本院立案执行。被执行人刘旭未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘旭及其共有存款（收入）300000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年七月三十日书记员 朱效伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3385号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵增瑞，男，1951年11月15日出生，回族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：严青伍，北京群科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张子健，女，1980年2月3日出生，回族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵博洋，男，1980年12月21日出生，回族，北京公交集团控股有限公司二线司机，住北京市昌平区。再审申请人赵增瑞因与被申请人张子健、赵博洋民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵增瑞申请再审称，（一）2017年6月23日张子健、赵博洋向申请人借款210万元，购买201号房屋。原产权业主赵淑玲、北京白各庄物业管理有限公司工程部证实，申请人与配偶购买该房屋并居住，只不过写的是赵博洋的名字，父亲买房写儿子的名字这种借名买房的情况比比皆是，申请人一审期间强调201号房屋为自己所买所住。2014年8月12日，申请人用111万元购买B102号房屋，由张子健、赵博洋一直居住。在张子健、赵博洋有房居住的情况下，申请人没必要再给其买房。如果B102号房屋属于赠与，但对于201号房屋，申请人没有赠与的意思表示。（二）二审法官应认清案件事实，了解两套房屋的购买背景及当事人购房时的意思表示，不能仅凭司法解释的字面意思判决，要根据案情事实定夺。1.本案不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，该条款要解决的是父母为夫妻双方购置房屋是对子女一方的赠与还是对夫妻双方的赠与问题，并不解决父母向子女转账的款项是赠与还是借款的问题，并不能由该条款得出只要父母向夫妻双方转账，夫妻双方用该款项购买房屋，或者父母出资为子女买房即是对夫妻双方的赠与的结论。该条款是基于父母有赠与意思表示的前提下，赠与对象不明确时的认定依据，并不适用于本案的情况。2.二审判决机械适用法条，同样的案件事实，各地法院判决是借贷而并非赠与法律关系。案例：（2017）京03民终9865号案件、（2018）津01民终469号案件、（2017）川16民终850号案件、（2017）川民申4120号案件。3.申请人从未有过赠与的意思表示，张子健应对自己的主张负有举证责任，但其没有提出任何证据证明属于赠与行为。4.申请人一、二审时都有退一步调解的意愿，张子健不肯退让，导致矛盾进一步加深。综上，二审判决混淆逻辑，认定事实不清，现依法申请再审。张子健提交意见称，赵增瑞所述并非事实，希望法院查清事实真相，还我公道。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”本案中，在赵博洋与张子健婚姻关系存续期间，赵增瑞分别支付111万元及210万元款项，用于购买B102号房屋、201号房屋。B102号房屋登记在张子健及赵鑫宇名下，201号房屋登记在赵博洋名下。2018年8月22日，张子健与赵博洋协议离婚。第二日，赵增瑞、张子健、赵博洋签署三方协议，该协议对案外其他房屋的处置、赵增瑞交至张子健保管的钱款数额与返还事宜予以明确，但并未提及涉案两笔款项问题。对于在该协议中未提及涉案款项问题，赵增瑞、赵博洋并未给出符合逻辑以及日常生活经验法则的解释，张子健则主张“不存在涉案借款，所以在三方协议中没有提及”，该主张更为合理。在赵增瑞未能举证证明涉案两笔款项系出借给赵博洋与张子健的情形下，二审法院依据上述司法解释之规定，认定B102号房屋系对赵博洋、张子健的赠与，201号房屋系对赵博洋的赠与，并无不当。现赵增瑞要求张子健、赵博洋偿还借款210万元、111万元及相应利息，依据不足。赵增瑞提交的证据不足以推翻二审判决。综上，赵增瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵增瑞的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1262号 申请执行人：黄燕芳，女，1986年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：福建同昇纺织有限公司，住所地福州市长乐区鹤上镇新览村路下17号，统一社会信用代码9135018275732308M。 法定代表人：陈增彬。 本院于2020年5月15日受理申请执行人黄燕芳与被执行人福建同昇纺织有限公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，本院查明被执行人福建同昇纺织有限公司已将其名下位于福州市长乐区鹤上镇新览村的房产及土地抵押于债权人中国光大银行股份有限公司福州长乐支行并办理抵押登记，现债权人中国光大银行股份有限公司福州长乐支行已向本院申请强制执行，执行案号（2020）闽0112执1753号。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2020)闽0112执1262号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1753号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执1331号之一 申请执行人李建宏，男，1975年4月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人晏振德，男，1973年10月3日出生，汉族，住新化县。 申请执行人李建宏与被执行人晏振德民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5086民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晏振德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建宏申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 2020年4月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月16日、7月4日、7月20日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；已经冻结被执行人的银行账户，但是余额不足；于2020年5月6日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年5月6日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年5月7日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，无可供执行的财产。本院多次传唤被执行人晏振德来法院履行义务，但是均未前来。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月10日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年7月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年7月20日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月20日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人晏振德向申请执行人李建宏偿还借款300000元，迟延履行利息7665元，案件受理费2900元，申请执行费4558元，合计315123元；均未履行。 本院认为，截至2020年7月25日，本案应当执行的标的为315123元，尚有315123元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十五日 书记员 黄 鸿
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民保令2号原告：王淑换，女，1980年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵长军，男，1980年12月16日出生，汉族，住天津市津南区。申请人王淑换与被申请人赵长军申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王淑换称：禁止被申请人跟踪、接近、骚扰申请人；禁止被申请人殴打、威胁申请人。事实和理由：被申请人赵长军与申请人王淑换系夫妻关系，申请人曾于2019年11月29日起诉离婚，未获准予离婚判决。后被申请人于2020年6月25日再次对申请人实施殴打，致申请人身体多处受伤，申请人为保护自身安全，故向法院提出上述申请。王淑换向本院提交天津市公安局津南分局南洋派出所出具的受案回执、王淑换受伤的照片、诊断证明及病历本，证明赵长军存在殴打王淑换的行为。赵长军称其并没有殴打王淑换，2020年6月25日双方因村里发给孩子的钱的保管问题在村委会争吵，争吵过程中王淑换报警，赵长军想要离开，王淑换不让，拉扯中王淑换摔倒，王淑换的伤是自己摔倒及磕碰造成的，不是赵长军殴打所致。赵长军对王淑换提交的证据的真实性未发表意见。本院经审查认为，王淑换与赵长军因琐事争吵，争吵过程中王淑换受伤，王淑换存在面临家庭暴力现实危险，故申请人王淑换的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：禁止赵长军跟踪、接近、骚扰王淑换；禁止赵长军殴打、威胁王淑换。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如赵长军违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴石玉二〇二〇年七月九日书记员  周乐乐遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。附相关法条：《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终817号 上诉人（原审原告）：罗传勇，男，1984年3月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审被告）：王艳，女，1985年3月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人罗传勇因与被上诉人王艳同居关系析产纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2020年5月29日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗传勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年七月十六日 书记员 徐 菲
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更790号 罪犯杨猛，男，汉族，生于1986年4月16日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2015年10月8日作出(2015)山法刑初字第00261号刑事判决，以被告人杨猛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，共同赔偿3699元（均未履行）。刑期自2015年8月23日起至2022年8月22日止。该犯于2018年12月26日经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。判决发生法律效力后，于2015年10月27日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨猛在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯杨猛减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、询问笔录、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨猛符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨猛确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨猛减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、询问笔录、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨猛确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯杨猛减去有期徒刑六个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2021年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2620号 原告：赵永祥，男，1969年7月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：乔国强，男，1971年9月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告赵永祥与被告乔国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵永祥、被告乔国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款9000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系好朋友关系，自2018年5月4日起，被告以生活困难为由向原告借款14000元，之后被告总共归还5000元，剩余9000元至今未再偿还。由于是朋友关系都没有写借据，但有微信聊天记录（部分转账记录）和通话记录可以清楚反映出事实和依据。由于原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告乔国强答辩称，1、原告是开棋牌室的，陆续向原告借款的情况属实，借款金额有时1000元、有时2000元，但总共的借款数额不确定；2、尚欠原告的借款也是事实，但欠款金额不确定，自己没有记账，已实际归还5000元。 双方当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的微信聊天记录等证据，被告质证后对其真实性无异议，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾经常至原告经营的超市打牌，期间多次向原告借款，双方未签订书面的借款借据。原告多次通过微信要求被告归还借款。2018年7月13日，原告通过微信询问被告“国强，我知道大家都有难处，这样好了你每月还我2000没问题吧，分7个月么也还清了，你以后也不应截屏给我看，我都看得厌烦了！好吗？”，被告回复称“好的”。2018年8月12日原告通过微信催促被告还款并称“国强，我已经做到仁至义尽了14000让你分7次还，不管有再多困难和理由请暂时放一下，做男人最重要的是讲信誉和道理你说对哇”，被告回复称“我答应每月还，肯定有难处，我放在心上，你何必呢”。此后，被告亦多次回复原告称“我也要死了，尽量”、“少你钱肯定会还”、“一家不知一家事，话多了啥也不是，不是有钱不还，你应该懂的，话多了不值钱”。因被告至今未还清所有欠款，遂成讼。 诉讼中，原、被告双方一致确认被告已归还原告借款5000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告对向原告借款的事实予以认可，故双方之间存在借贷关系。被告虽对实际借款金额有异议，称其中的1000元借款实际支付700元、另外两千元借款自己记不清了，但并未提供相应的证据予以证明，且双方之间没有书面的借款凭证，原告通过微信与被告进行对账要求被告分7个月归还原告借款本金14000元，被告亦予以确认，同时在此后原告多次催讨借款的过程中被告也未提出异议，故对被告的抗辩，本院难以采信，截至2018年7月13日，被告尚欠原告的借款本金应为14000元。原、被告双方一致确认，被告已归还原告借款5000元，故现原告要求被告归还剩余借款本金9000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告乔国强于本判决生效之日起七日内返还原告赵永祥借款本金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告乔国强负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  江虹 二〇二〇年七月二日                                                                        法官助理  李强                                                                      书 记 员  朱晓婷
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初872号原告：王坤宇，男，1971年5月7日出生，汉族，住所：宝清县。被告：包淑芳，女，1958年12月11日出生，汉族，住所：宝清县。本院在审理原告王坤宇诉被告包淑芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告王坤宇于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告包淑芳的起诉。本院认为，原告王坤宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王坤宇撤诉。案件受理费2375元，由原告王坤宇负担。审判员  李宪文二〇二〇年七月十六日书记员  闫 鑫
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初7012号                   原 告              黎玉琴，女，1985年11月10日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。      委托诉讼代理人：罗玉先，贵州民光律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江攀，贵州民光律师事务所律师。                   被 告              贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路66号。      法定代表人：李修平，该公司董事长。      委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1. 确认原告与被告于2013年1月6日签订的《商品房买卖合同》附件十二第一条无效。2.判令被告向原告退还房屋配套设施费4500元及相应资金占用利息（以4500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2013年1月6日起计算至实际退还之日）。3.本案的诉讼费全部由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告黎玉琴与被告贵州利尔房地产开发有限公司于2013年1月6日签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条无效; ???????      二、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黎玉琴配套设施费4500元及相应资金占用利息(资金占用利息以4500元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从2013年1月6日起计算至实际退还之日止）；      ?三、驳回原告黎玉琴的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。????????      案件受理费50元，由被告贵州利尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                                                审 判 员     吴 怔 秋      二〇二〇年七月十七日                                    法官助理     王    丽                                     书 记 员     胡    兰
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初305号 原告：里安格有限公司，住所地：香港特别行政区新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室。 法定代表人：园田康二，该公司董事。 委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。 被告：刘平文，男，1997年10月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告里安格有限公司诉被告刘平文不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告里安格有限公司在本案开庭前将诉讼标的额变更为2万元，并于同年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告里安格有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告里安格有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告里安格有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年七月十三日 法官助理 罗爱香 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：罗爱香
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初521号原告：董长安，男，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：吴蘩，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高轶凡，内蒙古典和律师事务所律师。被告：陈瑞明，男，住呼和浩特市。被告：回民区钧铄玻璃制品加工厂，住所地呼和浩特市回民区县府后街（呼市印刷厂院内）。经营者：赵伯钧，男，汉族，住呼和浩特市。被告：赵伯钧，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵文斌，男，住呼和浩特市，与被告赵伯钧系父子关系。原告董长安诉被告陈瑞明、回民区钧铄玻璃制品加工厂、赵伯钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董长安及委托诉讼代理人吴蘩、高轶凡，被告陈瑞明，被告回民区钧铄玻璃制品加工厂、赵伯钧的共同委托诉讼代理人赵文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董长安向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告退还原告10000元；2、依法判令三被告支付原告逾期利息损失150元（10000元×6%÷12个月×5个月=150元，以10000元为基数按年利率6%计算，自2019年12月7日起暂计算至2020年3月7日共3个月）及2020年3月8日至实际付清之日的利息；以上暂计10150元。3、依法判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年8月原告入职回民区伯钧玻璃制品加工厂工作，被告陈瑞明系该厂的管理人员。入职后，陈瑞明按工厂要求，告知原告给企业注入资金可以给原告增加报酬，原告于2019年9月1日以微信转账的方式转至被告陈瑞明名下20000元，原告入职不久后企业便停产，原告多次向被告催要，被告推脱至今未予退还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。陈瑞明辩称，原告所述属实，但是现在三个股东不同意将厂子中东西处理，曾经处理过厂子中的东西，给过原告10000元。回民区钧铄玻璃制品加工厂、赵伯钧共同辩称，被告起诉主体不适格，原告系对于金桥开发区金煜祥玻璃制品加工厂进行过出资行为，未对本案被告回民区钧铄玻璃制品厂进行过任何出资，故回民区钧铄玻璃制品厂及赵伯钧并未涉及本案的债权、债务，进而非本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，以生产职工注资为名，原告董长安向被告陈瑞明转账20000元，后经催要被告陈瑞明于2019年12月6日通过转账方式向原告返还10000元，剩余10000元未予返还。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当退还原告10000元并支付逾期利息损失。被告陈瑞明以生产职工注资为名收取原告20000元，经原告催要后返还10000，尚余10000元未予返还。陈瑞明对于原告注资公司不能明确，亦未提交证据证明收取原告的资金去向，故应将余款予以返还。原告请求由被告回民区钧铄玻璃制品加工厂、赵伯钧承担还款责任，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈瑞明于本判决生效后十日内返还原告董长安10000元并支付逾期利息损失（以10000元为基数，自2019年12月7日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告董长安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告陈瑞明负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二○二〇年七月六日书记员 王乃迪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执778号之二申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师被执行人：宋杰，男，1988年8月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与宋杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6164号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、宋杰应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币71669.80元及利息、罚息和复利（自2019年4月5日起至实际给付之日止，按《个人担保贷款合同》约定的计费标准计算，但利息、罚息和复利的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、宋杰应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由宋杰负担。因宋杰未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人宋杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，决定将被执行人宋杰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋杰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月三十日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2223号之一 申请人:临沂富丽隆装饰材料有限公司，住所地山东省费县探沂镇同乐庄村，统一社会信用代码：913713254934832734。 法定代表人：高秀华，经理。 委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛志伟，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被申请人:杨庆锋，男，1976年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人临沂富丽隆装饰材料有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨庆锋价值142264元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨庆锋价值142264元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1232元，由申请人临沂富丽隆装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘沙沙
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3525号原告：温州正裕发合成革有限公司，住所地：浙江温州工业园区庐山路108号，统一社会信用代码：913303037338161621。法定代表人：姜芳文，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭庆安、尹雪雪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。被告：义乌市东田皮革商行，经营场所：浙江省义乌市国际生产资料市场四楼40422、40423号商位，统一社会信用代码：92330782MA2A4UD493。经营者：徐同心，男，1981年7月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州正裕发合成革有限公司为与被告义乌市东田皮革商行买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告温州正裕发合成革有限公司的委托诉讼代理人尹雪雪到庭参加诉讼，被告义乌市东田皮革商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告义乌市东田皮革商行系徐同心设立的个体工商登记户，多年来与原告发生业务。原告向其提供PVP等皮革成品。双方后于2018年7月7日对被告所欠货款进行结算，经结算被告共结欠原告货款23万元整，由经营者徐同心亲自在《对账单》上签字确认欠款金额。但该款被告后仅偿还1万元，余款22万元，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖未支付。故起诉，请求判令：1、被告支付原告货款人民币22万元及利息损失（按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告营业执照、法人身份证明，以证明原告诉讼主体资格；2、被告登记基本信息、身份信息，以证明被告诉讼主体资格；3、对账单，以证明被告确认结欠原告货款的事实。被告义乌市东田皮革商行未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告义乌市东田皮革商行未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以确认。经审理查明，本院认定的事实如下：被告义乌市东田皮革商行系徐同心设立的个体工商登记户，多年来与原告发生业务，由原告向其提供PVP等皮革成品。2018年7月7日，经双方进行结算，原告出具《对账单》一份，确认被告尚欠原告货款23万元，被告在该份对账单上签字予以确认。此后，被告后仅偿还1万元，剩余22万元经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖未支付。本院认为，被告向原告购买皮革成品，双方之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告交付货物，有权主张被告支付货款及赔偿利息损失。现原告主张被告支付货款并要求赔偿利息损失，合法有据，应予支持。被告义乌市东田皮革商行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市东田皮革商行于本判决生效之日起十日内支付原告温州正裕发合成革有限公司货款22万元及赔偿利息损失（从2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告义乌市东田皮革商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王崇林二〇二〇年七月三十一日法官助理李博武代书记员 王冰洁附：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执416号 申请执行人：黄小庭，女，汉族，1991年03月17日出生，住址：广东省揭西县。 委托代理人：吴海盛，男，汉族，1987年06月11日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人：张建，男，汉族，1982年02月02日出生，住址：河南省镇平县。 关于申请执行人黄小庭与被执行人张建买卖合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终925号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定，被执行人张建应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄小庭退还货款3780元，同时申请执行人向被执行人退还POOP手机两台（串号：861600039200519、863049037357533）；本案受理费178元（申请执行人已预交178元），由被执行人张建负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄小庭向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已冻结并扣划被执行人名下款项共3919元(包含货款3780元、受理费89元、执行费50元)，本院已将货款3780元支付给申请执行人；同时，申请执行人已向被执行人退还POOP手机两台。 至此，（2018）粤13民终925号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费50元及受理费费89元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4213号原告：朱炳跃，男，汉族，1961年4月22日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：张焕民，男，汉族，1967年5月25日出生，住河南省漯河市源汇区。原告朱炳跃与被告张焕民民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱炳跃到庭参加诉讼，被告张焕民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱炳跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金110000元，利息195800元（暂定，至本金清偿完毕之日），本息合计305800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案被告于2008年3月1日出具借条，借得原告现金120000元，并承诺月息2%，每月五号前偿还利息2400元。2012年3月31日，被告又向原告出具上述借款的书面还款计划，该还款计划约定，被告于2008年3月1日借款（120000元）已还10000元，下余110000元，截止2012年3月底欠利息55000元，本息合计165000元。被告保证在2012年6月中旬暂还利息30000元，剩余本息及此后利息于2012年底前至少还50000元，下余100000元另定明年还完。然而被告违背上述还款计划约定，自出具上述还款计划之日起至今已长达64个月，本息分文未还。自2012年3月31日出具还款计划至今已64个月，月息按约定的2%计算，110000元本金64个月的利息为140800元。以上被告合计欠款本息共计为305800元（本金110000元+利息55000元+140800元）。综上所述，原告认为债务应当清偿，欠债还钱，天经地义。被告长期借款不还，侵犯了原告的合法权益。为挽回经济损失，原告特依法具状诉讼，请求人民法院秉公裁判。被告张焕民未答辩未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年3月1日，被告张焕民在经营砂石场时因资金紧张向原告朱炳跃借人民币120000元。双方签订借款协议书一份，载明：“借款协议书甲方：朱炳跃乙方：张焕民……（一）为确保甲方资金安全……由于乙方仅有土地证，在该土地上自建的房屋未办理房产证，故乙方仅提交土地证，但乙方同意连同该房屋（二层小楼，共计410平方）一并予以抵押；(二)借款时间：2008年3月1号至2009年3月1号，时间一年。（如无异议，即乙方能在按时付息的前提下，还款时间可以自然顺延，最长三年）；（三）借款利息：月息2%，应予每月3月1号交付甲方。即每月应付利息2400元。由于甲方对付息时间有特别要求，因此，乙方每月在未按时付息的情况下，甲方有权对乙方按未付利息金额按月追加20%滞纳金……甲方：朱炳跃乙方：张焕民担保人：邓双成2008年3月1日签于漯河市源汇区”。被告张焕民收到借款后，向原告出具一份借条，载明：“今借朱炳跃现金拾贰万元正（￥120000），利息率2%，月还利息贰仟肆佰元正，每月五号前归还。借款人：张焕民。2008年3月1日”。2012年2月份，被告张焕民向原告归还本金10000元。2012年3月31日被告张焕民向原告出具一份还款计划，载明：“原2008.3.1借款11万元（已还1万），截止到三月底，欠利息55000元。总计16.5万元。本人保证在6月中旬暂还利息3万元，剩余本息及此后利息于年底前还至少5万，下余10万元另定明年还完。朱炳跃张焕民2012年3月31”。还款计划到期后，原告朱炳跃多次向被告张焕民催要，被告张焕民未向原告偿还本金及利息。上述事实，有借款协议书、借条、还款计划、集体土地建设用地使用证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。2008年3月1日被告张焕民向原告朱炳跃借款120000元，被告张焕民于2012年3月31日前已向原告偿还10000元本金，被告张焕民下欠原告朱炳跃本金110000元，该事实有被告所签的借款协议书、被告出具的借条及被告签字的还款计划书为证。虽被告张焕民未到庭参加诉讼，但根据原告朱炳跃提供的还款计划书中被告张焕民的签字可认定截止到2012年3月31日，被告尚欠原告利息55000元。因被告张焕民已于2012年3月31日前偿还原告本金10000元，故2012年3月31日之后的利息应以110000元为本金，按协议约定的月息2%计算至借款清偿完毕之日止。故原告朱炳跃诉请被告张焕民偿还110000元本金及利息的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张焕民于本判决生效之日起十日内偿还原告朱炳跃借款本金110000元及利息55000元（下余利息以110000元为本金，按照月利率2%自2012年4月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元由被告张焕民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈耀峰二〇二〇年七月八日书 记 员  智亚朦
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保241号申请人：何学新，男，1968年4月3日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：狄海生，男，1982年8月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请人何学新于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人狄海生名下财产在120000元限额内予以查封、冻结、扣押。申请人何学新以中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司13407013901021527260号诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人狄海生名下财产在120000元限额内予以查封、冻结、扣押。案件申请费1120元，由申请人何学新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李秉诚二○二○年七月二十一日书记员 刘 巍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1830-1号 申请执行人：郑亚萍，女，1957年10月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：汤君敏，男，1984年3月23日出生，汉族。 本院在执行申请执行人郑亚萍与被执行人汤君敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑亚萍与被执行人汤君敏达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月九日 书 记 员  徐至成
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7237号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张海林，男，2000年5月22日出生，壮族，户籍地为广西壮族自治区桂平市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉张海林犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0111刑初3360号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人张海林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；二、追缴被告人张海林犯盗窃罪的违法所得990元，发还被害人鲍某、周某，追缴不足以清偿的，责令被告人张海林向被害人鲍某退赔170元、向被害人周某退赔820元。因张海林未履行判决义务，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院广西壮族自治区桂平市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执7237号案终结本次执行程序。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丽娟
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2372号 申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司 被执行人冯金标、王朝华、骆唐青 本院在执行××人××东南小额贷款有限公司与被执行人冯金标等小额借款合同纠纷一案中，冯金标等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1915号 原告：王殿波，男，1966年5月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：刘宇阳，辽宁众策律师事务所律师。 被告：赵传大，男，1972年3月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告王殿波与被告赵传大房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 王殿波向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理坐落于兴城市房屋产权变更登记手续；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2010年10月16日，原告以49.5万元的价格购买被告位于兴城市房屋。双方签订《售房合同》。现原告多次与被告协商办理房屋变更登记未果，故，诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，依法驳回原告的起诉，原告可在找寻被告准确送达地址后再行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告王殿波的起诉。 案件受理费已减半收取4363元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年七月二日 书记员  李谊 附援引法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第（二）项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1892号申请执行人刘娅梅，女，1988年12月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人蒋伟，男，1986年2月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人蒋受令，男，1947年8月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人李杰，男，1984年11月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人蒋晶，女，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人刘娅梅与被执行人蒋受令、李杰、蒋晶民间借贷纠纷一案，在执行过程中发现，执行依据为怀化仲裁委员会作出的怀仲裁字〔2020〕1号裁决书。本案应当由被执行人住所地或被执行财产所在地的中级人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)〉》第18条第一款（6）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘娅梅的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年七月二十四日代理书记员  杨东兰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7562号 原告：李财元，男，汉族，1988年6月9日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师，特别授权。 被告：四川拓睿建材有限公司,住所地成都市成华区一环路东三段102号1层。 法定代表人：张德珍。 委托诉讼代理人：李林，男，公司员工，特别授权。 被告:李林，男，汉族，1980年8月5日出生，住四川省射洪县。 原告李财元与被告四川拓睿建材有限公司（以下至判决主文前称“四川拓睿公司”）、李林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日、2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李财元的委托诉讼代理人李三贵、被告四川拓睿公司（由被告李林作为其委托诉讼代理人）及被告李林均到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告李财元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告四川拓睿公司立即支付原告货款52958元，并以该货款为基数，从2019年5月31日起按月息2%支付违约金直至货款付清之日止；2.请求判令被告李林对上述货款及违约金承担连带支付责任；3.判令所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2018年2月期间，原告陆续向四川拓睿公司供应煤灰。2019年3月1日，四川拓睿公司向原告出具欠条，确认尚欠原告货款52958元，并承诺于2019年5月30日前付清，若逾期未付，则按月息2%支付违约金直至付清之日止。若四川拓睿公司未按期支付，李林承担连带支付责任。李林亦以担保人身份在该欠条上签字。现约定付款时间已过，被告仍未支付所欠货款。故起诉至法院。 被告四川拓睿公司答辩称，对原告李财元所述均不认同。被告李林和原告李财元通过短信方式全程处理此事，李林称当时联络时向原告李财元反应账款有问题。2019年3月1日，在成都市青白江派出所时警官告知了原告和被告如果账务有问题可以再重新核对，李财元表示同意。故被告李林在3月份和原告李财元联系进行对账，原告却一直不予理睬。当时派出所组织原告与被告重新对账，双方表示认同。故被告李林不应承担原告李财元所提出的要求。 被告李林辩称，其作为公司员工出具的欠条属于公司行为，个人不应该担责。 经审理查明，2019年3月1日，四川拓睿公司作为甲方与成都市财源建材经营部（李财元）作为乙方签订了一份《欠条》，由甲方担保人李林提供担保。《欠条》载明：“甲方截止2018年2月13日，本公司共计欠李财元（身份证号码：5106231988××××××××。系成都市财源建材经营部业主，实际经营者，该经营部已注销）煤灰货款人民币52958元（大写：伍万贰仟玖佰伍拾捌元整），承诺于2019年5月30日前付清，若逾期未付，以未付款为基数，按月息2%支付违约金直至付清之日。若公司未按期支付，由担保人李林（身份证号：5109221980××××××××）承担连带支付。”落款处有甲方担保人李林、乙方李财元签字捺印。并注明支付方式为转账。 被告李林提交了货物采购表、付款凭证。载明2017年5月8日被告通过招商银行股份有限公司成都华阳支行向李财元（账号尾数为6378）转账16368元。并向原告李财元发送短信，请求原告方确认被告尚欠原告货款共计36590元，但原告方未就短信内容进行确认。 以上事实，有当事人身份信息、欠条、转账凭证、当事人陈述等在案证实。 本院认为，原被告双方依据民间交易习惯进行货物买卖，其交易真实有效，成立买卖合同关系。双方均应当根据诚信原则履行各自义务。被告四川拓睿公司与原告李财元签订了《欠条》，双方一致确认欠款事实和金额。被告李林举出2017年5月8日的转款凭证，辩称四川拓睿公司已经支付货款16368元，要求抵扣2019年3月1日双方所形成的欠条金额，但该抵扣不符合常规的交易习惯，故李林提交的转款凭证未达到证明标准，且四川拓睿公司也未提交其他证据加以证实，故本院对被告该项辩解不予采信，对原告主张被告支付货款52958元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。 关于原告主张按照2%的月利率支付利息的诉讼请求，因双方在《欠条》中明确约定了付款期限截至2019年5月30日，逾期利率为月息2%。四川拓睿公司逾期未支付，其行为构成违约。故本院以未付款52958元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月31日逾期之日计算利息至实际付清之日止。 关于被告李林是否承担连带支付责任。因《欠条》中明确约定了若被告四川拓睿公司逾期未支付，则由担保人李林承担连带支付的责任。又，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对于原告李财元诉请担保人李林承担连带责任的诉请，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川拓睿建材有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李财元支付货款52958元； 二、被告四川拓睿建材有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李财元支付利息（利息计算方式：以52958元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月31日计算至款项实际付清之日止）； 三、被告李林对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告李林、被告四川拓睿建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二〇年七月七日 书记员  纪朝元
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初887号原告：某置业有限公司地址：双辽市辽北街法定代表人：金光委托诉讼代理人：曹晶，女，汉族，1987年10月22日生，住双辽市辽北街，系双辽市金世纪置业有限公司员工。被告：王某，男，48岁，住址：双辽市原告某有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  于亮二〇二〇年七月三十日书记员  何燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2436号之一 申请执行人：陈洁梅，女性，1990年05月22出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：李顺达，男性，1961年01月03出生，汉族，住四川省成都市郫县。 申请执行人陈洁梅与被执行人李顺达民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6861号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月三日 书记员 黄 月 孔
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执595号之一 申请执行人：吴余亮，男，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：许长洋，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人吴余亮与被执行人许长洋民间借贷纠纷一案中，于2020年5月13日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初335号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款人民币130000元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，均未发现被执行人许长洋名下有财产可供执行及其下落，本案执行款至今分文未执行到位。申请执行人吴余亮在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落及其有其他财产可供执行的线索，申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年七月七日 书记员 王惠敏（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1458号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地福建省永春县下洋镇下洋村。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郭传鹏，男，该社员工。 被告：姚江圳，男，1992年3月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：徐萍萍，女，1993年3月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：涂火星，男，1963年4月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告姚江圳、徐萍萍、涂火星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担（多预交的2328元予以退回）。 审判员  林剑梅 二〇二〇年七月八日 书记员  李佳楠
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执362号申请执行人熊辉，男，汉族，1976年5月30日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。被执行人聂永根，男，汉族，1981年4月19日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人熊辉与被执行人聂永根租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1302民初1106号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人聂永根送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在2020年1月18日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人聂永根向娄底市中级人民法院申请二审，娄底市中级人民法院2020年7月24日予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执362号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年七月三十日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4917号之一原告：宜兴北海封头有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业区杨祥路，统一社会信用代码91320282607994443G。法定代表人：林俊夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玲君、周洁（受该公司特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师。被告：东莞泛海水处理系统有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇石涌民营工业区21栋东门，统一社会信用代码914419005744877274。法定代表人：章明秀，该公司执行董事。原告宜兴北海封头有限公司（以下简称北海公司）与被告东莞泛海水处理系统有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告北海公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北海公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北海公司撤回起诉。本案诉讼费220元（其中，案件受理费减半收取50元，保全费170元），由北海公司负担。审判员  储哲君二〇二〇年七月七日书记员  周 燕
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1386号原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行。统一社会信用代码：914115270952525684。法定代表人：姚连绵。地址：淮滨县。委托代理人李昕晔，系该单位员工。被告曹俊熙，男，汉族，1993年8月1日生，住淮滨县。被告尹振兰，女，汉族，1966年12月5日生，住淮滨县。被告曹峰，男，汉族，1974年12月7日生，住淮滨县。被告董雷，男，汉族，1986年2月27日生，住淮滨县。本院在原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行诉被告曹俊熙、尹振兰、曹峰、董雷借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告具体下落，导致无法送达，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行的起诉。案件受理费1,060.18元，退还原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年七月六日书记员 郑路伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保506号 申请人：李志华，女，1989年1月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈扬云，女，1972年9月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1号。 申请人李志华与被申请人陈扬云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈扬云名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额18000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈扬云名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额18000元，冻结期限一年。 案件申请费200元，由申请人李志华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二日 书记员  樊 慧
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初253号 原告：桂东县清荣粤海水泥有限公司，住所地：郴州市桂东县沤江镇碓冲村碓冲安置房，统一社会信用代码：91431027MA4PN4WU2T。 法定代表人：刘艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 被告：湖南昌华建设集团有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区五岭广场日月路1号雄森国际假日酒店第29层,统一社会信用代码：91431000727974666B。 法定代表人：颜桂林，该公司董事长。 原告桂东县清荣粤海水泥有限公司与被告湖南昌华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告桂东县清荣粤海水泥有限公司诉称，被告购买了原告的水泥材料用于桂东县汇达豪庭建设工程项目，双方签订了《水泥采购合同》，经双方对账核算的水泥款为325676元，另还有两笔未对账核算水泥款共44790元（14040元+30750元），2020年4月中旬双方因这两笔未对账核算水泥款发生争执并报警。被告已支付水泥款249000元，尚欠原告水泥款121466元。经多次协商未果，原告向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告水泥款121466元；2、由被告承担一切诉讼费用。 被告湖南昌华建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同约定，因合同发生的争议向被告所在地人民法院起诉，本案应由其所在地郴州市北湖区人民法院管辖，我院应将本案移送北湖区人民法院。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《水泥采购合同》第十一条约定“在本合同执行过程中出现的任何争议均应通过双方友好协商予以解决。如双方在协商后仍不能解决存在的问题，依法向甲方公司（湖南昌华建设集团有限公司）所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案系因该合同履行产生的纠纷，应从其约定，由被告所在地人民法院管辖，即应由郴州市北湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下： 被告湖南昌华建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇二〇年七月十三日 法官助理 郭湘洪 书 记 员 杨艳芳 附:本裁判适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2049号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地四川省重庆市市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马立，女，1979年5月28日生，满族，重庆市中和农信小额贷款有限公司员工，住开原市。被告：吴凤龙，男，1989年6月6日生，锡伯族，住开原市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告吴凤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人马立、被告吴凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金1775.51元、利息74.84元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日原告与被告通过中和金服平台签订了个人借款合同，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款5000元，但被告领取借款后从2019年10月21日起未按合同约定偿还借款，尚欠借款本金1775.51元、利息74.84元及逾期利息。经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至贵院。被告吴凤龙辩称：欠款属实，现无能力偿还，可以分期偿还。围绕诉讼请求，原告向本院提交了借款合同、还款流水清单，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日原告与被告通过中和金服平台签订了个人借款合同，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率水平上上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后原告如约向被告支付了借款5000元，但被告领取借款后从2019年10月21日起未按合同约定偿还借款，故诉至本院，要求被告偿还原告借款本金1775.51元、利息74.84元及逾期利息。本院认为，被告在原告处借款属实，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据合同约定等额等息，分12期偿还，被告只履行了8期，尚欠部分本金及利息未偿还，被告已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，违约部分的本金按照年化利率24%给付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六的规定，判决如下：一、被告吴凤龙于本判决发生法律效力后15日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1775.51元及利息74.84元。二、被告吴凤龙支付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司剩余本金1775.51元的逾期利息（按月利率20%计算，计息时间自2020年1月26日起至清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴凤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  刘 俊二〇二〇年七月三十一日书 记 员  秦 好
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1582号 原告：王钦华，男，1965年7月14日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 委托诉讼代理人：叶华锦，福建合立律师事务所律师。 被告：杨善健，男，1965年11月22日出生，汉族，住所地福建省平潭县。 原告王钦华与被告杨善健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王钦华于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，王钦华申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王钦华撤诉。 案件受理费7954.20元，减半收取计3977.10元，由王钦华负担。 审判员  陈坤平 二〇二〇年七月十七日 法官助理王美美 书记员林精铭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执异57号异议人（被执行人）：丹东金地盈达房地产开发有限公司。住所地辽宁省丹东市振安区珍珠街198-21号。法定代表人刘小华，该公司总经理。异议人（被执行人）：辽宁金海房地产开发集团有限公司。住所地辽宁省丹东市振安区临江后街100号13号楼1602室。法定代表人刘小华，该公司总经理。异议人（被执行人）：高翔，男，1960年7月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。申请执行人北京六建集团有限责任公司。住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。法定代表人孙振泉，该公司董事长。委托代理人王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人孙超，辽宁东亚律师事务所律师。本院在执行申请执行人北京六建集团有限公司（以下简称北京六建公司）与被执行人丹东金地盈达房地产开发有限公司（以下简称丹东地产公司）、辽宁金海房地产开发集团有限公司（以下简称金海地产公司）、高翔建设工程施工合同纠纷一案中，三被执行人向本院提出书面异议。本院受理后，异议人（三被执行人）向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人（三被执行人）向本院申请撤回执行异议，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人丹东金地盈达房地产开发有限公司、辽宁金海房地产开发集团有限公司、高翔撤回异议申请。审判长  谭西杰审判员  李跃杰审判员  吴加才二〇二〇年七月十三日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周田元： 关于申请执行人周田元申请执行广州志鸿物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执7196号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十五日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1245号 申请执行人：翁武航，男，1981年10月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑振锋、陈琪莹，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：程波，男，1981年8月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人翁武航与被执行人程波、林燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执1063号，该案正在执行中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护债权人合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1245号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1063号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年七月三十日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。