wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2466号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会。 委托代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：杨梅。 掌多多投资（深圳）有限公司申请执行杨梅追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初2278号民事判决已经发生法律效力。权利人掌多多投资（深圳）有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人杨梅高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初2278号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年七月十七日 书记员 查大鹏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执510号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司经理。被执行人:路师伟，男，1981年4月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被执行人路师伟追偿权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告路师伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司理赔款44616.13元；二、被告路师伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险费3607.54元；三、被告路师伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自2017年12月17日起至付清之日止以48223.67元为基数按年利率24%计算的违约金；案件受理费1598元，减半收取799元，由被告负担。因被执行人路师伟未按上述生效法律文书履行全部义务，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行存款合计1644元，本院扣划后已交付于申请执行人。2、查明被执行人名下有宝马牌（豫Ｋ×××××）、海陵牌（豫Ｋ×××××）、五菱牌（豫Ｋ×××××）汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年04月22日期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人路师伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除已处置完毕的银行存款及无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路师伟负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 磊
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3689号 原告：刘冰心，女，1978年3月1日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所律师。 被告：刘学廷，男，1953年4月20日生，汉族，住郯城县。 第三人：赵步高，男，1950年4月24日生，汉族，住郯城县。 原告刘冰心与被告刘学廷及第三人赵步高合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰心的委托诉讼代理人庞茂杉，被告刘学廷，第三人赵步高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冰心向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告双方解除合伙关系；2.要求被告支付原告应得转包费195000元；3.本案诉讼费、保全费、诉责险费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2006年2月7日约定共同出资由被告承包位于块，当时约定双方一人一份。现被告将上述林地转包给第三人，转包费为39万元。原告多次找被告索要属于自己那份转包费，被告均以种种理由推脱，至今分文未付。为此原告提起诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。 被告刘学廷辩称，原、被告之间不存在合伙关系，被告认可的是借了3万元，因此不同意支付原告诉称的合伙款项，相反原告未尽赡养义务，应当支付被告赡养费，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 第三人赵步高述称，因为因被告刘学廷有病，其承包的树园管不了了，便整体转包给了第三人的儿子赵鑫，转包期限是30年，转包费是33万，转包时间为2018年10月22日，有转包协议证明。因赵鑫不在家，平时都是第三人代为管理的，原、被告父女之间的纠纷与第三人无关联。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘学廷与原告刘冰心系父女关系。2006年2月被告承包杨庄村12亩银杏园，2006年2月7日原、被告签订《协议书》，内容如下：“今有刘学廷承包杨庄村银杏园，总承包费捌万元整（80000元）女儿刘冰新付肆万元整（40000元）刘学廷付肆万元整（40000元）刘学廷于女儿刘冰新合包杨庄村银杏园，银杏园分为两份（刘学廷一份，女儿刘冰新一份）刘学廷刘冰新证明：刘成军2006年2月7号”，原被告及证明人均在签名处捺印。承包银杏园后原、被告并未对银杏园进行丈量区分，原告并未对银杏园进行另外投资，亦未参与经营管理，该园一直由被告经营管理。2018年10月22日被告因病不能继续经营银杏园，遂与第三人赵步高之子赵鑫签订《银杏园转包协议书》，将上述银杏园整体转包给了赵鑫，转包费33万元按照转保协议约定已经付清。原告认为转包费为39万元，但未提供充分证据证实，被告及第三人当庭述称，转包费为33万元，银杏园转包前被告因治病向第三人借款6万元，与转包银杏园无关。银杏园转包后，原告向被告索要转包款195000元未果，遂有本案纠纷。 本院认为，被告以自己的名义与杨庄村村民委员会签订银杏园承包合同后，原、被告签订合包银杏园的《协议书》，但协议签订后双方未按协议约定对银杏园进行丈量划分，原告未对银杏园除承包费外进行投资，亦未参与银杏园的经营管理，银杏园一直由被告经营管理，双方签订的《协议书》并未实际履行，原告据此主张分得一半的转包所得无事实和法律依据。对于原告支付的承包费，鉴于《协议书》未实际履行，应由被告予以返还，并支付资金占用期间的利息。被告不同意支付任何款项的答辩意见，与事实和法律相悖，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告支付转包所得价款195000元的诉讼请求，本院不予支持，但被告应返还原告已付承包费并支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告刘学廷返还原告刘冰心承包费人民币40000元及资金占用期间的利息（利息以40000元为基数，自2006年2月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决履行期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告刘冰心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，原告刘冰心负担3200元，被告刘学廷负担1000元；财产保全费1495元、保全保险费500元，由被告刘学廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4200元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  徐 明 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  滕 猛 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王军玲
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1528刑初145号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡勇，男，1979年4月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被息县公安局取保候审。同年7月15日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）129号                  指控事实              2020年6月8日20时40分许，被告人胡勇饮酒后驾驶一辆号牌为豫SXXXXX号灰色五菱牌小型汽车，沿息县曹黄林乡许店街由东向西行驶至息县曹黄林乡曹许路杨寨路口处时，被息县交警大队执勤民警当场查获。2020年6月10日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：被告人胡勇血液中乙醇含量为：114.34mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金5000元                  被告人      意见              被告人胡勇对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人胡勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡勇认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人胡勇系初犯，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人胡勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（己缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张新国                                                         二〇二〇年七月十五日                                                法 官 助 理   赵玉林      书  记  员    裴仁花
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4181号 原告：王明珠，女，1985年12月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。 被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地临海市大洋街道双桥村。 法定代表人：陈立桂，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。 原告王明珠与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称“双桥村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。王明珠及其委托诉讼代理人翁孝杯、双桥村委会的委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明珠向本院提出诉讼请求：1.判令双桥村委会支付安置补助费（社保金）57000元；2.判令双桥村委会支付逾期利息25000元（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2013年1月1日开始计算，暂算至2019年4月20日，要求计算至履行完毕之日）。事实和理由：王明珠户籍登记地在临海市大洋街道办事处双桥村，出生后一直居住在本村生活，享有选举本村村民委员会等权利，同时参加了双桥村委会主持的农村土地承包并分得了农村承包土地0.65亩，王明珠系土生土长的双桥村村民。2011年开始，王明珠的农村承包土地由双桥村委会收回，分别出让给伟星集团股份有限公司、浙江银通房地产集团有限公司等单位进行商品房开发。王明珠农村承包地被收回后已无一寸土地，成为失土农民。王明珠经了解同村出嫁女的双桥村村民为68000元安置补助费一事曾向临海市人民法院提起诉讼，该院已作出判决支持了诉讼请求，已发生法律效力并已执行。王明珠从已生效判决书中得知，双桥村委会已于2012年底就向村民发放安置补助费68000元（即社保金）。但双桥村委会却一直未通知王明珠领取。王明珠仅于2003年以农转非的名义领取11000元，现王明珠要求双桥村委会支付安置补助费57000元及赔偿利息损失。 双桥村委会辩称：1.本案讼争的68000元社保金发放分配方案，系双桥村委会经合法程序制定的，未违反法律规定，根据本村的村规民约，王明珠不属于领取社保金的对象；2.王明珠所在家庭户目前还有部分土地未被国家征用，王明珠并未成为失土农民，不应由双桥村委会支付安置补偿款；3.王明珠已于2003年安排第二批农转非，已领取11000元，按照村规民约，应当扣除16000元；4.社保金专款专用，不涉及收益，王明珠主张利息损失无事实与法律依据。综上，请求法院驳回王明珠的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 王明珠户籍所在地为临海市，参加了双桥村的农村土地承包。2012年上半年，王明珠承包土地由双桥村委会全部丈量完毕。2012年8月11日，临海市大洋街道双桥村以村规民约的形式规定，本村村民土地必须全部丈量完毕后可享受本次“社保金”待遇，金额为68000元；有子有女户的其女婚后户口还在本村的，在2002年7月30日前农嫁居人员因政策规定不能迁出的其本人只享受本村村民建房待遇，子女不享受本村村民同等待遇；在2002年7月30日以后农嫁居人员根据政策户口可以迁出而没有迁出的，不享受本村村民同等待遇，农嫁农的一律不享受本村村民同等待遇；第二批农转非人员收回本金11000元，加上利息及其它5000元共计16000元后，可全额享受本次社保金待遇。双桥村委会对于其他享受社保金的村民，于2013年3月底支付10000元，2013年12月底支付58000元。本院另查明，临海市大洋街道双桥村部分外嫁村民以要求双桥村委会支付68000元社保金为由向法院起诉，并经临海市人民法院、台州市中级人民法院审理，判决本案双桥村委会支付外嫁村民安置补助费68000元并赔偿利息损失。该批案件判决已生效并执行完毕。 另查明，王明珠于2003年安排第二批农转非，王明珠为此领取11000元。 以上事实有王明珠的身份证和户口簿、双桥村委会《村规民约》、双桥村村民委员会主任陈立桂询问笔录、双桥村村民委员会出具的情况说明等证据及双方庭审陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，根据双方的陈述，本案涉及的双桥村委会发放给村民每人68000元的“社保金”系双桥村委会对其村失土村民的安置补助费。王明珠参加了双桥村的农村土地承包，现双桥村委会对其承包土地已丈量完毕，应负责对王明珠进行安置，双桥村委会经有关部门同意，以给每位失土村民发放“社保金”68000元的形式进行安置，王明珠亦未对该形式提出异议，本院予以认可。双桥村委会以村规民约规定为由拒绝支付相应的安置补助费，侵犯了王明珠的合法权益，故对王明珠要求双桥村委会支付安置补助费及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；王明珠已于2003年第二批农转非时领取11000元，按照双桥村委会村规民约的规定，王明珠在享受全额社保金前，应由村委会收回已发放本金11000元、利息及其它5000元共16000元，双桥村委会尚应支付王明珠52000元。双方对双桥村委会向其他村民于2013年3月底支付10000元，2013年12月底支付58000元无异议，故本院确认10000元的利息损失起算时间为2013年3月31日，42000元的利息损失起算时间为2013年12月31日，鉴于中国人民银行已于2019年８月20日停止公布贷款基准利率，之后的利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会在本判决发生效力之日起三十日内支付王明珠安置补助费52000元并支付利息（其中10000元、42000元的利息分别自2013年3月31日、2013年12月31日起计算至实际付款之日止，2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回王明珠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由王明珠负担80元，由临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会负担845元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年七月十三日 助理法官陈雅倩 代书记员 吴亚妮
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执420号申请执行人：山西融兴生态农业开发有限公司。法定代表人：武俏云，执行董事兼总经理。被执行人：阳曲县瑞美乳业有限公司。法定代表人：刘瑞修，总经理。关于申请执行人山西融兴生态农业开发有限公司与被执行人阳曲县瑞美乳业有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0122民初107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，被执行人应在判决生效之日起30日内拆除在申请执行人土地范围内建造的三个化粪池，排除妨碍，恢复原状，将占有的土地返还申请执行人；并拆除在通向申请执行人土地上修建的大门，恢复原状，为申请执行人的出行提供便利。被执行人依法应承担执行费500元。执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行判决书义务。本案中因阳曲县自然资源局已向阳曲县人民政府出函请示，阳曲县人民政府目前正对土地确权中，且本院已与申请执行人的委托代理人释明情况，故该案暂不具备执行条件。3、本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日将该案暂不具备执行条件的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件,申请执行人对本院调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行拆除被执行人在申请执行人土地范围内建造的三个化粪池，排除妨碍，恢复原状，将占有的土地返还申请执行人；并拆除在通向申请执行人土地上修建的大门，恢复原状，为申请执行人的出行提供便利，被执行人依法应承担执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，该案在具备执行条件时申请执行人可以申请执行，不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年七月二十一日书记员  **恺
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020豫1621民初1920号原告：吕豪杰。原告：王帮柱。原告：王顺只。三原告委托诉讼代理人：梁全友，扶沟县助盈律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖南德昌纺织集团有限公司。住所在：湖南省南县南洲镇南洲西路。统一社会信用代码：91430921734749045T。法定代表人：王洋波，该公司董事长。原告吕豪杰、王帮柱、王顺只与被告湖南德昌纺织集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吕豪杰、王帮柱、王顺只于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕豪杰、王帮柱、王顺只的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕豪杰、王帮柱、王顺只撤诉。案件受理费9,890元、减半收取4,945元，由原告吕豪杰、王帮柱、王顺只负担。审判长  何红旗审判员  周新红审判员  张 健二〇二〇年七月二十九日书记员  **华
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1435号罪犯欧阳群四，男，1981年6月29日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年6月17日作出（2012）岳刑初字第363号刑事判决，以被告人欧阳群四犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，合并决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币55000元。宣判后，湖南省湘潭市岳塘区人民检察院提出抗诉，被告人欧阳群四不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）潭中刑终字第173号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月10日交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年3月28日经本院作出（2016）湘07刑更1025号刑事裁定，减刑一年；2018年2月8日经本院作出（2018）湘07刑更590号刑事裁定，减刑六个月。服刑期至2021年1月31日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯欧阳群四在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬4次，并余564分。该犯本次履行罚金刑人民币2600元，共计履行罚金刑人民币6800元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯欧阳群四确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳群四在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳群四减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3441号 原告：周钢锋，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周红飞，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告周钢锋与被告周红飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕卓毅独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告周钢锋到庭参加诉讼，被告周红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。 周钢锋向本院提出诉讼请求：由周红飞立即归还周钢锋借款1000000元并支付利息（利息从2014年9月14日起按月利率2%计算至判决确认还款之日止）。 事实与理由：周红飞与周钢锋系同村人。2012年11月14日，周红飞因资金周转需要向周钢锋借款人民币1000000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张载明借款事实。 周钢锋围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、交易明细查询单原件一份。周红飞未答辩，未提交证据，亦未就证据进行质证。周钢锋提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。故本院对于周钢锋提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月14日，周红飞向周钢锋借款1000000元并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。同日，周钢锋将1000000元借款通过银行转账至周红飞的银行账户。周钢锋自认利息已支付至2014年9月13日止，周红飞未归还借款本金1000000元及此后相应利息。 本院认为，周红飞与周钢锋之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。借款未约定还款期限，周钢锋可随时要求周红飞在合理期限内予以归还。周红飞至今未归还借款已构成违约，理应承担相应的违约责任。借款约定按月利率2%计算利息，周钢锋主张自2014年9月14日起按约定利率计算利息符合双方约定，且未超出法律规定，本院予以支持。综上，周钢锋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由周红飞归还周钢锋借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2014年9月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果周红飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12840元（已减半收取），由周红飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 吕程程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7705号原告：贺伟修，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王振华，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省太康县。原告贺伟修与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告贺伟修于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告贺伟修的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贺伟修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺伟修自愿承担。审 判 员 彭磊二〇二〇年七月十日书记员代 晓辉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1290号 申请执行人:梁诗成，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路人保东路，统一社会信用代码913418811534289484。 负责人：宋承华，经理。 申请执行人梁诗成与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）皖1881民初4101号民事判决，现已发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确认的给付诉讼费4000元的义务。本院执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初4101号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年七月二十七日 法官助理汪伟 书记员魏岚
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1294号 原告：张玲燕，女，1983年11月9日出生，汉族，居民，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：邹汉英，女，1962年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被告：杜铿，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 原告张玲燕与被告邹汉英、杜铿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告张玲燕于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玲燕的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玲燕撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张玲燕负担。 审判员  徐年武 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑 婷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终910号 上诉人（原审被告）：仙居县之光广告有限公司，住所地仙居县安洲街道穿城北路55号5楼，统一社会信用代码91331024727594209Y。 法定代表人：陈灵红。 委托诉讼代理人：应志广，男，汉族，住仙居县，系陈灵红丈夫。 被上诉人（原审原告）：仙居县民政局，住所地仙居县福应街道东路1号，统一社会信用代码113310247405400961。 法定代表人：陈美平，系局长。 委托诉讼代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。 原审被告：应志广，男，汉族，住仙居县。 上诉人仙居县之光广告有限公司因与被上诉人仙居县民政局、原审被告应志广不当得利纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仙居县之光广告有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回仙居县民政局的诉讼请求。事实及理由：一、原审判决认定事实错误，缺少法律依据。首先，原审被告应志广支取装修款50000元是用于婚姻登记处装修改造工程，该工程由第三方杭州禧鸟广告有限公司承包施工，有《工程施工承包合同》为证，证据“仙居县民政局借款凭证”亦明确写明借款用途为预支装修费用。而应志广是杭州禧鸟广告有限公司的法定代表人，故该暂支款项的行为是代表杭州禧鸟广告有限公司的行为，应由该第三方来承担法律后果。其次，本案不属于不当得利。基于上述事实，本案50000元款项显然属于被上诉人与第三方杭州禧鸟广告有限公司之间的装修工程施工合同所引起的往来款项，不属于不当得利。被上诉人与杭州禧鸟广告有限公司在2013年3月已进行结算，在结算过程中，并未对支取款项予以扣除，可以视作对第三方收到该款项的认可。而原审法院基于不当得利的法律规定作出判决，显然是不符合法律规定的。二、本案已过诉讼时效。原审被告应志广暂支款项时间在2012年8月8日，被上诉人与第三方杭州禧鸟广告有限公司的结算行为发生在2013年3月。仙居县民政局于2020年1月9日起诉，已过2年的请求保护民事权利诉讼时效期间，因此本案应驳回被上诉人的起诉。综上，请求撤销原审判决，改判驳回仙居县民政局的起诉或诉讼请求。 仙居县民政局辩称：请求驳回上诉，同时依法改判上诉人仙居县之光广告有限公司和原审被告应志广共同返还5万预付款。上诉人认为当时应志广作为杭州禧鸟广告公司征收预付款，但其实与禧鸟公司是没有关系的，当时应志广去预支打到仙居县之光公司。关于诉讼时效，的一审当中上诉人没有提出诉讼时效的问题。第二个虽然上诉人提起诉讼时效问题，其实当时作为民政局当时结算的时候是不清楚的，管理预支的是另一条线的。希望法院对原审判决作出撤销进行改判，要求仙居县之光广告公司和应志广共同承担5万元装修款。 仙居县民政局向一审法院起诉请求：1、判决两被告立即共同向原告返还预支的装修款50000元及支付相应利息（自起诉之日起按月利率0.5％计算至判决实际履行完毕之日止）。2、本案的诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：2012年6月，原告与杭州禧鸟广告有限公司订立《工程施工承包合同》，原告将其婚姻登记处装修改造工程承包给杭州禧鸟广告有限公司施工。同年8月，由被告应志广经办，被告仙居县之光广告有限公司向原告预支工程装修款50000元。原告于2012年8月13日并将上述50000元款项打入被告仙居县之光广告有限公司的账户。2012年9月28日，经仙居县安洲工程咨询有限工程审计，将该工程送审造价206690元，审定造价为155669元，核减额为51021元。2013年1月25日，原告除依约扣除的质量保证金7783.45元外，将余款147885.55元支付给杭州禧鸟广告有限公司工程款。但被告仙居县之光广告有限公司预支的有限公司50000元装修款未扣回。 一审法院认为，被告仙居县之光广告有限公司因杭州禧鸟广告有限公司承包原告的婚姻登记处改造装修工程，向原告预支工程款50000元的事实清楚。现涉案的工程已经完工，且双方已经结算，被告仙居县之光广告有限公司应当归还预支的工程款。至于有关涉案的工程款的争议属于杭州禧鸟广告有限公司与原告间纠纷，应另案处理。原告要求被告仙居县之光广告有限公司返还50000元的工程预支款的诉讼请求有理，依法应予支持，但自起诉之日其按月利率0.5%计付利息无据，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。原告诉讼请求的合理部分，该院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告仙居县之光广告有限公司在判决生效之日起10天内返还原告仙居县民政局预支款50000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至履行完毕之日止）。二、驳回原告仙居县民政局的其他诉讼请求。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告仙居县之光广告有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对一审法院审理认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人仙居县之光广告有限公司因杭州禧鸟广告有限公司承包被上诉人的婚姻登记处改造装修工程，向被上诉人预支工程款50000元的事实清楚。现涉案的工程已经完工，且双方已经结算，上诉人仙居县之光广告有限公司占用预支的工程款没有合法根据，依法应当予以返还，原审判决以不当得利案由判决上诉人承担还款责任并无不当。至于有关涉案的工程款的争议属于杭州禧鸟广告有限公司与被上诉人之间纠纷，应另案处理。关于诉讼时效问题，由于当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，并且本案双方当事人对预付款的结算和返还未明确约定时间，故对上诉人在二审期间提出的诉讼时效抗辩不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人仙居县之光广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年七月一日 代书记员 张 跃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执684号   申请执行人：顾某，宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区同心县。   被执行人：马某，宁夏回族自治区吴忠市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   本院在执行（2019）宁0122民初4964号民事判决书，即申请执行人顾某与被申请人马某劳动争议纠纷一案确定由马某支付顾某工资8000元、经济补偿金1763.5元。申请执行人顾某于2020年4月13日向本院申请执行，执行费50元，执行标的共计9813.5元。   本案在执行过程中，向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人马某采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张旭旻   审判员 高 波   审判员 刘江江     二〇二〇年七月十七日   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   第1页共3页
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执594号 吴秋林、王水根： 申请执行人吴秋林与被执行人王水根买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院于2020年6月22日从被执行人王水根安吉农商银行62×××42的账户、中国工商银行12×××22的账户、财付通账户累计扣划12838.07元至本院账户，（2020）浙0523执594号执行案件［执行依据：（2019）浙0523民初3571号］，于二〇二〇年七月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6470号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1337号之四申请执行人：袁淑珍，女,1968年10月43日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王保随，男，1965年3月16日出生，汉族，原住阳谷县，现下落不明。被执行人：山东运河酒业有限公司，住所地：聊城市南湖农业生态科技园。法定代表人：王建彬，经理。被执行人：王建彬，男,1984年12月14日出生，汉族，元住聊城市东昌府区，现下落不明。被执行人：王建维，男,1986年7月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人袁淑珍与被执行人王保随、山东运河酒业有限公司、王建彬、王建维民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的(2015)聊东民初字第557号民事调解书，已发生法律效力。经申请执行人袁淑珍申请执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院已依法冻结了被执行人的网络资金账户和银行存款账户，查封了被执行人王建彬名下的机动车辆，并轮候查封了被执行人王保随名下的房屋。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下有汽车一辆未能实际扣押无法处置，有房屋一套存在在先查封无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务170万元及利息，已执行0元，尚欠债权为170万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年七月十日书记员  赵 博
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执352号 周圣太、陈庚彩： 关于申请执行人周圣太与被执行人陈庚彩追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)桂1123民初1129号民事判决书判决：陈庚彩于本判决生效后十日内支付周圣太工资4687元并负担案件受理费25元。因陈庚彩未能自动履行应尽义务，申请执行人周圣太于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈庚彩银行存款4762元（当事人款4712元，执行费50元），本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周圣太基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执352号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1797号 原告：路彩虹，女，1984年4月15日出生，汉族，住黑山县。 被告：王俭，男，1978年1月20日出生，汉族，住黑山县。 原告路彩虹与被告王俭买卖合同纠纷一案，在本院审理中，原告路彩虹于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审 判 员 曹磊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 卢新 书 记 员 齐琳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执849号申请执行人：中工资源贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路３８号五层５１３室。法定代表人：康国清。被执行人：上海泓昌壹力贸易有限公司，住所地上海市浦东新区康意路４１８号１幢３０５室。法定代表人：黄景荣。申请人中工资源贸易有限公司与被申请人上海泓昌壹力贸易有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年1月20日作出的（2020）京仲裁字第0259号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人中工资源贸易有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人上海泓昌壹力贸易有限公司立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币372,705.87元和利息，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币5,490.59元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未予履行。本案执行过程中，本院通过总对总系统网络查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况表示认可，亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。现依据申请执行人的申请，对被执行人上海泓昌壹力贸易有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。以上事实，有财产调查资料、相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 顾建清二〇二〇年七月二十一日法官助理 秦 嵘书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1409号申请执行人：傅新建，男，汉族，1984年4月4日生，住江西省赣州市。被执行人：杨俊涛，男，汉族，1984年10月1日生，住江西省瑞金市。申请执行人傅新建与被执行人杨俊涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6649号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人杨俊涛名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人杨俊涛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金40000元及利息，案件受理费2182元，截止2020年7月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月二十三日书记员  曾 鸣
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1794号 原告：四川省阆中金地建筑劳务有限公司，住所地：阆中市郎家拐街1号。 法定代表人：梁兴武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：四川鸿鑫宏机械设备租赁有限公司，住所地：阆中市保宁醋西路。 法定代表人：李敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 原告四川省阆中金地建筑劳务有限公司（以下简称金地劳务公司）与被告四川鸿鑫宏机械设备租赁有限公司（以下简称鸿鑫宏租赁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金地劳务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿租赁物不能正常使用给原告造成的经济损失651,835元；2、判令被告偿付原告代其垫付的租赁物加固及检测费30,200元；3、判令被告偿付原告代其支付的人身损害赔偿金27,149.99元、4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月，双方签订《塔吊租赁合同》。施工期间，因被告提供的两台塔吊不同程度的存在安全隐患，多次被相关行政管理部门责令停工整改，导致工程停工，原告为此向工地现场管理人员及各施工班组的工人赔偿了停工期间的劳动报酬等共计651,835元。另在施工期间，还代被告垫付了塔吊的相关检测费、因塔吊质量问题造成工人受伤的赔偿金合计57,349.99元。因双方协商无果，故提起本案诉讼及诉请。 被告鸿鑫宏租赁公司辩称：（一）、原告主张赔偿其经济损失没有事实及法律依据。案涉塔吊均属检验合格，在使用中因正常耗损而出现部分安全隐患也属正常，相关职能部门也是责令限期整改，并未要求停工整改；而因维修塔吊影响原告使用，在双方有关租金结算纠纷案件中，已扣减了相应租金。现原告再次主张损失赔偿，其理由不能成立；（二）、关于塔吊加固及检测费，在前述案件中已作扣减，原告再次主张，理应不予支持；（三）、原告雇请的工人在工地受伤，理应由原告进行赔偿，与被告无关。请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告金地劳务公司因修建苍溪县“博翔御品澜庭”项商品房开发项目工程需要租赁建筑设备，作为合同乙方与作为合同甲方的被告签订《塔吊租赁合同》，约定金地公司租赁被告QTZ50型塔吊（渝津、中兴牌塔吊）两台，双方对租赁计费标准、时限、租赁费支付、终止租赁等均作了约定。还约定，若因地质灾害、人为不可抗力因素造成停工，其租金按实际提供天数扣减租期和租金；甲方需向乙方指派一名活动维修、操作人员，塔吊的安装拆卸、调试、维修和保养等均由甲方承担，并承担费用等事项。 后双方为租赁费的结算问题发生争议，被告先于2018年11月27日，向本院提起诉讼，要求原告支付下欠租赁费。该案诉讼中，被告（本案原告）以陈合伦系实际承包人为由，申请追加其参加该案诉讼，本院审查后追加陈合伦为该案有独立请求权的第三人参加诉讼。诉讼中，陈合伦反诉主张要求原告（本案被告）赔偿因塔吊多处存在安全隐患被相关部门责令整改停工，而使租赁物不能正常使用，导致其向管理人员开支工资和赔偿木工、钢筋工、混凝土班组损失共计651,835元；偿付代原告（本案被告）垫付的塔吊灯笼加固费2.5万元、检测费5200元；另，2017年3月17日，案涉工地木工王某吊木板时因塔吊不稳被刮倒受伤，其向伤者赔偿27,149.99元。该赔偿款亦应由原告（本案被告）承担。该案案经一、二审，四川省南充市中级人民法院最终作出（2019）川13民终3227号民事判决书。生效裁判文书最终认定：金地劳务公司将合同权利和义务转让给陈合伦，应属无效。金地公司作为《塔吊租赁合同》一方当事人，应当承担支付租金的责任。关于因塔吊整改停工的时间问题，因无法通过鉴定、评估等方式进行确定，结合塔吊多次停工检测、维修和整改等事实，酌定停工时间为90天，停工期间不计算租赁费。关于陈合伦反诉问题，因其不具有反诉的主体资格，对其反诉予以驳回。但依据双方签订的《塔吊租赁合同》约定，塔吊加固费、检测费由出租方鸿鑫宏租赁公司承担，上述费用实际是租赁合同一部分，不需反诉，金地公司可以直接主张予以扣减。因此，陈合伦垫付的塔吊灯笼加固费25,000元、检测费5200元，合计30,200元，应由鸿鑫宏租赁公司公司承担，并向金地劳务公司支付（具体计算时，该款已在应补付的租赁费中予以扣减）；塔吊停工造成的经济损失和工地工人受伤人身损害赔偿金不属于本案建筑设备租赁合同处理范围，金地劳务公司可以另案主张。该案判决后，原告提起本案诉讼。 庭审中，原告提供了四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3227号民事判决书一份，意证明因被告提供的塔吊存在安全隐患而致工程停工的事实；对塔吊采取灯笼架加固及对塔吊进行检测的票据两张，《王官勤工伤赔偿协议》及支付凭证，管理人员收取工资的收据及明细，二次结构停工损失结算说明、收据及发放表，木工班组停工损失结算单、收据及发放表两套，钢筋班组停工损失清单、收据及发放表，混凝土班组停工损失结算单、收据及发放表，钢模架料租赁明细及收据。另，原告还申请相关班组长何勋章、张仁伟、杨伦作为证人出庭作证。意证明其具体损失项目及金额。 被告提供了检验报告八份、整改回复三份、《停工整改通知书》、《责令限期整改通知书》、《回复施工通知书》及2016年10月5日至2018年12月8日期间的施工监理日志。意证明其提供的塔吊多次检验均为合格、在使用中虽出现过安全隐患，但相关管理部门均是责令限期整改，不存在停工事实，监理日志也予以映证，而造成被管理部门责令停工整改的原因，均属施工单位自身或其他原因所致，与塔吊无关。 经庭审质证，被告除认可判决书的真实性外，对原告提供的其他证据及证人证言的三性均不予认可。原告对被告提供的证据三性均不认可。 本院认为，本案争议的焦点在于原告所主张的三项损失是否客观真实，其损失与被告所提供的租赁物存在安全隐患之间是否具有因果关系、是否应由被告承担赔偿责任两个方面。 （一）、停工期间工地管理人员的工资损失问题。原告虽提供了工资领款单及结算单，但不能提供相应人员就是工地管理人员及其工资计发标准的证据； （二）、停工期间向相关班组计发工资的损失问题。原告虽提供了与相应班组进行结算、相应班组长领取工程款的条据，但不能提供相应款项的支付凭证及原因的证据，证人出庭作证对停工原因也不明确和知晓； （三）停工期间另行租赁钢模架料而支付租金的损失问题。原告虽提供了钢模架料租赁明细及收据，但未提供另行租赁钢模架料与被告所提供的塔吊被责令限期整改之间存在必然的因果关系证据。 故，原告所主张上述三项损失并要求被告予以赔偿，证据不足，本院不予支持。 （四）、关于垫付塔吊的加固及检测费用，已在双方前述租赁纠纷案件中进行了扣减处理，原告再次主张，属重复主张，理应不予支持。 （五）、关于原告要求被告承担工人受伤的赔偿问题，与本案不属同一法律关系，原告可另案主张。 综上所述，原告的主张，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定精神，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取5446元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 侯琪琪
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保172号 关于元氏县鼎越汽车运输有限公司申请执行郝成浩、赵成召一案，本院于2020年07月10日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1414号原告：中国某某银行股份有限公司营口某某支行，住所地：营口市老边区文。负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：隋某某，系该行工作人员。被告：赵某某，男，现住营口市西市区。原告中国某某银行股份有限公司营口某某支行（下称某行老边支行）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某行老边支行的委托诉讼代理人隋忠超到庭参加诉讼，被告赵某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某行老边支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还透支本金5846.30元、利息及违约金1167.47元，合计7013.77元，并偿还自起诉日起至还款日止的利息和违约金；2、被告承担本诉讼费用。事实与理由：被告赵某某于2014年7月9日和2018年12月24日分别在我行办理两张贷记卡，分别是卡号62×××39,62×××88，共享授信额度4000元。被告信用卡透支后逾期未还款，尚欠我行透支本金5846.30元，利息及违约金1167.47元。经我行多次催收，仍不予偿还，故原告诉至法院。被告赵某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的合约、催收清单、办卡申请等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于赵某某于2014年7月9日和2018年12月24日分别在我行办理两张贷记卡，卡号为62×××39,62×××88，共享授信额度4000元。被告从农业银行信用卡透支取款后，始终未还，构成违约。截止2020年5月20卡号62×××39贷记卡欠原告本金3846.3元，利息违约金776.57元；卡号62×××88贷记卡欠原告本金2000元，利息违约金390.9元.总计尚欠原告本金5846.30元，利息和违约金1167.47元总计7013.77元。对于原告某行老边支行主张的被告尚欠的借款本金及利息，被告未举证证明其已偿还。本院认为，被告赵某某在原告某行老边支行办理贷记卡并从卡中透支后，对尚欠借款本金5846.30元及违约金、利息1167.47元，应当依约偿还。原告某行老边支行要求被告按照日万分之五的标准计算支付尚欠借款利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某某给付原告中国某某银行股份有限公司营口某某支行欠款本金5846.30元及违约金、利息1167.47元。二、被告赵某某自2020年5月21日起至欠款付清之日止，以欠款本金5846.30元为基数按日万分之五计算向原告中国某某银行股份有限公司营口某某支行支付借款利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费92元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  孙明祖人民陪审员  汪 洋二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙云鹤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2168号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：陆信忠，男，1968年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省。维仕融资担保有限公司与陆信忠追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陆信忠支付12638.12元、违约金9000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人陆信忠名下无可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年七月二十九日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2227号申请执行人：罗银海，男，1977年7月17日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：江苏昊美光电科技有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚朴。上列当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2240号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付案款99000元。因江苏昊美光电科技有限公司上海分公司未按上述生效法律文书履行义务，罗银海向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2227号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年七月二十三日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1306号 申请执行人：查健东，男，1977年09月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：程永兴，男，1964年02月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行查健东与程永兴买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7465号                  原告及委托诉讼代理人              刘坤菊，女，苗族，1970年8月3日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘坤菊的委托诉讼代理人马敏娥，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告刘坤菊与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2011000955）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告刘坤菊燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年七月十四日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终72号 上诉人（原审原告）贾泽鹏，男，汉族，1970年10月28日出生，住衡水市。 上诉人（原审原告）石桂岭，女，汉族，1969年11月1日出生，住衡水市。 上诉人（原审原告）刘金和，女，汉族，1965年8月11日出生，住衡水市。 上诉人（原审原告）郑雷，男，汉族，1979年12月27日出生，住衡水市。 上诉人（原审原告）刘金婷，女，汉族，1971年7月27日出生，住衡水市。 上诉人（原审原告）赵霞，女，汉族，1974年10月8日出生，住衡水市。 上诉人（原审原告）王彦伟，男，汉族，1970年9月5日出生，住衡水市。 上诉人（原审原告）赵保建，男，汉族，1968年4月21日出生，住衡水市。 上诉人（原审原告）王梅，女，汉族，1968年6月18日出生，住衡水市。 上诉人（原审原告）王强，男，汉族，1973年6月19日出生，住衡水市。 上诉人（原审原告）卢俊霞，女，汉族，1969年12月20日出生，住衡水市。 上诉人（原审原告）王秀芬，女，汉族，1967年11月16日出生，住衡水市。 上诉人（原审原告）李亚珍，女，汉族，1968年11月2日出生，住衡水市。 上诉人（原审原告）张纪恩，男，汉族，1962年2月14日出生，住衡水市。 上诉人（原审原告）乔文辉，男，汉族，1972年6月7日出生，住衡水市。 上诉人（原审原告）商艳文，女，汉族，1966年5月1日出生，住衡水市。 上诉人（原审原告）许所柳，女，汉族，1963年5月11日出生，住衡水市。 上诉人（原审原告）王凤芝，女，汉，1973年2月12日出生，住衡水市。 原告王悦霞，女，汉族，1968年12月15日出生，住衡水市。 上列十九上诉人的诉讼代表人赵霞，女，汉族，1974年10月8日出生，住衡水市。 被上诉人（原审被告）衡水市住房和城乡建设局，住所地衡水市新华西路299号。 法定代表人王建勇，局长。 被上诉人（原审被告）衡水市桃城区人民政府河西街道办事处，住所地衡水市桃城区新华西路与自强街交叉口西北角。 法定代表人周妍，主任。 被上诉人（原审第三人）衡水市桃城区中央花园业主委员会。 负责人王振国，主任。 上诉人赵霞等十九人因物业备案行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵霞等十九人以要求撤销备案的该届业主委员会任期已满，再撤销该备案行为已无实际意义为由，向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人赵霞等十九人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许，其作为提起本案诉讼的原审原告，在二审诉讼过程中申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦应准许。此时原审判决尚未生效，该判决因上诉人的撤回起诉而失去法律效力，故（2019）冀1102行初9号行政判决应视为撤销不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 一、准予上诉人赵霞等十九人撤回上诉； 二、准予上诉人赵霞等十九人撤回起诉； 三、河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初9号行政判决视为撤销。 二审案件受理费50元，减半收取。一、二审案件受理费共计75元，由上诉人赵霞等十九人负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张竞择 审 判 员 孙晓燕 审 判 员 房军见 二〇二〇年七月六日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 晋 伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2276号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司,住所地:长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。法定代表人王莉，董事长。委托代理人侯洪涛，湖南华夏方圆律师事务所律师，特别授权。被执行人刘顺利，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人唐晓新，女，1969年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人刘顺东，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人蔡发存，女，1968年4月15日出生，汉族，住四川省西昌市。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人刘顺利、唐晓新、刘顺东、蔡发存追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）湘0121民初1866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘顺利、唐晓新、刘顺东、蔡发存未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院2020年4月10日向申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人侯洪涛送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘顺利、唐晓新、刘顺东、蔡发存发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月16日、7月30日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人刘顺利、唐晓新、刘顺东、蔡发存保险、银行存款、工商、证券等情况进行了查询，查询到被执行人刘顺利、唐晓新、刘顺东、蔡发存名下无可供执行的财产。2020年4月17日，本院委托西昌市人民法院和金堂县人民法院在成都住房公积金管理中心金堂管理部查询到被执行人刘顺利、唐晓新、刘顺东、蔡发存无住房公积金缴存信息。2020年5月7日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人刘顺利、唐晓新、刘顺东、蔡发存名下无住房公积金缴存信息。2020年6月10日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人刘顺利、唐晓新、刘顺东、蔡发存名下无住房登记信息。2020年7月28日，本院委托金堂县人民法院轮候查封了被执行人刘顺利名下位于金堂县以及被执行人刘顺东名下位于金堂县房屋。2019年4月17日，本院委托西昌市人民法院和金堂县人民法院对被执行人蔡发存户籍所在地西昌市裕隆回族乡安全村以及刘顺利、唐晓新、刘顺东户籍所在地金堂县白果镇调查，查询到被执行人刘顺利、唐晓新、刘顺东、蔡发存名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话告知了申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人侯洪涛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月31日，本院对被执行人刘顺利、唐晓新、刘顺东、蔡发存采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年7月30日约谈申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人侯洪涛，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为339408元及违约金13576元以及从2019年11月14日计算至2020年7月30日止的迟延履行期间的债务利息15383.67元、诉讼费9514元、申请执行费5337.47元，合计383219.14元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,本院所查封的被执行人刘顺利名下位于金堂县以及被执行人刘顺东名下位于金堂县房屋系轮候查封，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年七月三十日书记员  毛 盾
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异12号异议人(利害关系人)：李成根，男，1968年4月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：汤毅，上海国域达律师事务所律师。移送执行申请人：上海市虹口区人民法院，住所地上海市虹口区。被执行人：李秀玲，女，1966年1月11日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。在本院移送执行被执行人李秀玲诈骗罪一案中，异议人对本院冻结其名下中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内银行存款28.50万元的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2020年7月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李成根撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宇姣审判员  施海红审判员  郑 樱二〇二〇年七月十六日书记员  王怡敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4588号 原告：黄权，男，1979年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：赵建锋，男，1989年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告黄权与被告赵建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄权到庭参加诉讼，被告赵建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄权向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还10000元借款；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2018年6月24日因经营需要资金周转为由向原告借款人民币10000元，并约定于2018年8月24日前归还，现原告一直打电话给被告要求还款，但被告电话不接，一直躲避，下落不明，故诉至贵院，望予支持原告诉请。 被告赵建锋未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告黄权围绕诉讼请求依法提交了借据（含收条）1份。被告赵建锋未发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告赵建锋因经营需要向原告黄权借款。2018年6月24日，被告赵建锋向原告黄权出具借据一份，载明：今因经营需要，向黄权借人民币壹万元整（10000元），借款日期从2018年6月24日至2018年8月24日前归还。上述借款被告赵建锋至今未予以归还，遂酿讼争。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。被告赵建锋未按约定期限归还借款，现原告黄权起诉要求被告赵建锋返还借款，本院予以支持。被告赵建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建锋应于本判决生效之日起五日内返还原告黄权借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年七月三十日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初3628号原告：窦树义，男，1951年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：胡永发，男，1973年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院审理原告窦树义诉被告胡永发民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。本案在审理过程中，原告窦树义于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦树义撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告窦树义负担。审判员  葛传文二〇二〇年七月八日法官助理陈群书记员蒋晓霏
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2765号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱辰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭镜宇，男，该公司员工。被告：唐海清，女，1988年1月27日出生，汉族，住广饶县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告唐海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人彭镜宇到庭参加诉讼，被告唐海清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金1925.56元、利息33.69元；2.判令被告支付逾期违约金634.47元（暂定截止日期2020年7月2日），违约金以欠款本金1925.56元为基数按照每日0.05%的标准自逾期之日计算至实际清偿之日；3.被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年8月2日签订了《贷款协议》，协议约定被告贷款3000元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告于2018年8月15日归还过欠款1074.44元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还2593.72元。2018年10月2日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。唐海清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告与案外人重庆乐视小额贷款有限公司及原告通过熊猫分期网络平台签订贷款合同一份，约定被告因个人消费所需向重庆乐视小额贷款有限公司借款3000元，借款期限自重庆乐视小额贷款有限公司发放贷款之日起6周，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息还款，还款时间为重庆乐视小额贷款有限公司发放贷款之日后的每期对应日，具体以原告平台上发布或更新的还款明细为准，被告未能按时足额偿还借款本息按照应付未还金额每日0.05%支付逾期违约金，各方还对其他事项进行了约定。上述贷款合同签订后，案外人重庆乐视小额贷款有限公司于同日通过网络支付方式向被告转账3000元，后被告于2018年8月15日偿还重庆乐视小额贷款有限公司借款本息1074.44元（其中偿还借款本金1058.19元、利息16.25元），直至借款到期后被告未偿还其余借款本金及利息。2018年10月2日，案外人重庆乐视小额贷款有限公司与原告通过网络签订债权转让确认单，约定重庆乐视小额贷款有限公司将对被告享有的上述涉案债权转让给原告，重庆乐视小额贷款有限公司并于同日通过熊猫分期网络平台将该债权转让事项通知了被告。本院认为，被告向案外人重庆乐视小额贷款有限公司借款3000元事实清楚，重庆乐视小额贷款有限公司依约向被告出借了该借款，已履行了自己的义务，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约。案外人重庆乐视小额贷款有限公司将对被告的相关涉案债权转让给原告，并向被告进行了通知，该债权转让合法有效，原告作为该债权的受让人即享有对被告的债权请求权。原告主张被告支付借款本金1925.56元及相应利息、违约金符合有关法律规定和双方约定，本院予以支持，其中借款利息本院确认为23.27元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐海清于本判决生效后十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款1925.56元、利息23.27元；二、被告唐海清于本判决生效后十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期违约金（以1925.56元为基数，自2018年9月14日起至实际给付之日止，按照每日0.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐海清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  范绍军二〇二〇年七月三十一日书记员  常凯强附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1231号之一申请执行人：陆春红，女，1981年8月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：刘航成。申请执行人陆春红与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初2996号民事判决书已经发生法律效力。申请人陆春红于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求支付赔偿款1050000元及迟延履行金、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年3月26日，冻结期限为一年，均为轮候冻结，无可划拨存款；被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年4月2日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；诉讼过程中，本院依据申请人申请查封被执行人名下中豪国际星城37幢、38幢、45幢、46幢部分不动产【详见（2018）苏1302民初2996号民事裁定书】，均为轮候查封，本院暂无法处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.诉讼过程中，依据申请执行人申请，冻结了被执行人中国银行543058240849银行账户，冻结时间为2018年4月27日，到期后申请执行人申请已续冻，2020年4月1日，本院依法划拨上述账户存款3247141.78元，后中国银行对划拨存款中的882600元提出执行异议，本院经审查后驳回中国银行的执行异议请求，中国银行未提出复议，上述款项本院收取执行费34871元后向申请执行人拨付3212270.78元。4.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位3212270.78元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年七月十六日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保727号刘庆玺、沈阳全好口腔医疗门诊服务有限公司：刘庆玺与沈阳全好口腔医疗门诊服务有限公司财产保全一案，本院查封申请人房产一处。至此，刘庆玺向本院申请执行的（2020）辽0104民初6387号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11940号原告：乔守梅，女，1971年1月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：龙海波，男，1974年12月30日出生，汉族，住址：四川省犍为县。原告乔守梅与被告龙海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乔守梅撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。审判长 关 威审判员 陈 梅审判员 程 姣二〇二〇年七月十七日书记员 陈晓宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3990号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。统一社会信用代码：914109008739603343（1-1）。负责人：王建辉，该公司总经理。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司员工。被告：张冬侠，女，1979年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：祁慧涛，男，1980年6月15日出生，汉族，住濮阳市。被告：祁会棚，男，1982年3月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁永杰，男，1983年5月20日出生，汉族，住濮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告张冬侠、祁慧涛、祁会棚、梁永杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司以与被告方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为10000元。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回对被告张冬侠、祁慧涛、祁会棚、梁永杰的起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。审判员  刘怀中二〇二〇年七月三日书记员  李 阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执308号之二申请执行人：程群伟，男，1975年11月6日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市和平路9号。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。本院在执行程群伟与三门峡中原量仪股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明三门峡中原量仪股份有限公司名下位于三门峡市和平路西段南侧4407.2m【三国用（2008）158号】、18436.7m2【三国用（2008）第157号】、12021.7m2【三国用（2008）第156号】的土地，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第79条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人三门峡中原量仪股份有限公司名下位于三门峡市和平路西段南侧4407.2m【三国用（2008）158号】、18436.7m2【三国用（2008）第157号】、12021.7m2【三国用（2008）第156号】的土地。查封期限为三年，如申请续行查封的，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年七月一日书记员  王 宁
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢26号 申请执行人：凌受会，男，汉族，1967年1月25日出生，住湖北省竹溪县。 被执行人荣成市佳成贸易有限公司，住所地荣成市成山大道西段。 被执行人：宋杰，男，汉族，1970年9月14日出生，住烟台市福山区。 申请执行人凌受会与被执行人荣成市佳成贸易有限公司、宋杰劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第174号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被告应于本判决生效后十日内给付原告110万元及利息21767元并负担案件受理费7448元。因被执行人未自动履行付款义务，申请执行人于2016年2月10日向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2016）鲁1082执527号，由于无财产可供执行，该案于2016年6月14日裁定终结本次执行程序。2020年1月9日申请执行人向本院申请恢复执行，依法拍卖被执行人宋杰的果园承包经营权。 执行中，本院对查封的被执行人宋杰位于荫子镇耩后张家村东果园经营权进行了评估、拍卖，结果一拍、二拍、变卖均已流拍，流拍时价格是1464000元。申请执行人同意将该果园经营权裁定给申请执行人以物抵债。由于欠款本金、利息及债务利息等与抵债数额相近，余额不足支付被执行人另两案尚欠申请执行人欠款，因此该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第174号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年七月一日 书记员  林 军
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1596号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：秦斌，该公司董事长。 被执行人：李四洲，男，1968年3月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人李四洲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年七月二十七日 执行员  傅 华 书记员  邹 刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3242号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅。委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代为申请司法鉴定，领取相关文书。委托诉讼代理人：陈慧，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭九云，男，1964年11月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南湘银物业服务有限公司诉被告郭九云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月27日，原告湖南湘银物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币56元，减半收取28元，由原告湖南湘银物业服务有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年七月二十七日法官助理李美林书记员陈晛馨
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1873号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：潘建，男，1989年09月02日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人潘建信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2478号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月14日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2478号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8672号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所律师。被告：张剑，男，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告兴业消费金融股份公司与被告张剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。案件受理费1160.2元，减半收取计580.1元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月二日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2879号原告：张玉，女，1987年5月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。被告：史国力，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张玉诉被告史国力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉撤诉处理。审判员  李洪亮二〇二〇年七月二十日书记员  尹 靓
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执866号 吴玉萍、杨雄： 申请执行人吴玉萍与被执行人杨雄房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人吴玉萍于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日向被执行人杨雄发出《执行通知书》，责令被执行人杨雄当日内支付申请执行人房屋租赁费及水电费1800.00元，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人杨雄已主动履行完毕，现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2368号 原告：盖志伟，男，1957年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：盖莉，女，1963年9月11日出生，住浙江省天台县，现住浙江省天台县。与原告系兄妹关系。 被告：葛世明，男，1963年11月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告盖志伟与被告葛世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盖志伟的委托诉讼代理人盖莉到庭参加诉讼，被告葛世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖志伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金247800元及利息（利息从2019年4月5日起按月息1.2%计算至实际付清之日止，暂算至起诉日利息为44600元）。事实和理由：被告葛世明于2014年8月30日，因资金周转困难，向原告母亲汤蜜桃（2020年7月8日亡故）借款人民币壹拾伍万元，约定月息1.5分，2015年4月9日又向原告母亲汤蜜桃借款人民币伍万元，约定月息1.5分，2017年12月31日向原告母亲汤蜜桃借款人民币壹万元，于2019年4月5日由被告葛世明出具借条给原告，载明本金贰拾壹万元（21万元）及利息叁万柒仟捌佰元（37800元），共计贰拾肆万柒仟捌佰元（247800元），利息从2019年4月5日起按月息1.2分计算，原借条还给了被告，现原告多次被告催讨无果。 被告葛世明未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条原件、汤蜜桃写的说明、欠条复印件各一份，借条复印件二张。被告葛世明无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛世明向原告母亲汤蜜桃多次借款，后原告母亲自愿将债权转让给原告，经结算后，被告葛世明重新向原告盖志伟出具借条一份，现原告盖志伟要求被告葛世明归还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告葛世明在本判决生效之日起十日内归还原告盖志伟借款本金247800元并支付利息（利息按月利率12‰自2019年4月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5690元，减半收取2845元，由被告葛世明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈晶晶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2927号申请执行人：胡明涛。被执行人：张龙。关于申请执行人胡明涛申请执行被执行人张龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初6135号民事判决书，责令被执行人张龙向申请执行人胡明涛支付货款39500元，迟延履行期间的债务利息另计，案件受理费788元，执行费602元，以上暂计40890元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡明涛于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无可供执行银行账户。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张龙发出限制消费令，并依法将张龙纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权余65157元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张龙负有继续向申请执行人胡明涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月十七日书记员  吴瑞喆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7313号上诉人（原审原告）：上海儒行企业管理有限公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号-8。法定代表人：毕向阳，董事长。委托诉讼代理人：庄丽斌，上海一凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕向阳，男，1969年3月29日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县；现住上海市青浦区。上诉人上海儒行企业管理有限公司因与被上诉人毕向阳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初5620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海儒行企业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人上海儒行企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初5620号民事判决；二、准许上海儒行企业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上海儒行企业管理有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上海儒行企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  毛慧芬审判员  郑卫青二〇二〇年七月十六日书记员  周 勰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执892号申请执行人：许小兵，男，1967年11月10日生，土家族，住湖南省张家界市永定区，法律文书送达地址上海市。委托诉讼代理人：张冰，上海兰迪（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘静，上海兰迪律师事务所律师。被执行人：上海猫仕电子商务有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号9幢407室。法定代表人：张蔷。申请人许小兵与被申请人上海猫仕电子商务有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一九年十二月二日作出的（2019）沪仲案字第2430号，已经发生法律效力。权利人许小兵于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人上海猫仕电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还店铺开办费、2019年1月至3月保底分红等共计人民币333,157.17元及迟延履行期间的加倍债务利息，并支付案件受理费人民币4,897.36元，本院于2020年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人许小兵于二○二○年七月三日，以被申请人因涉嫌刑事犯罪被上海市公安局闵行分局立案侦查，申请人已向闵行公安报案，作为受害人寻求受偿等为由，申请撤回执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人许小兵撤回执行申请，与法不悖，可予准许，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2430号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年七月二十二日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14114号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：史强，男，1969年9月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告史强金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68890号民事判决书。被执行人史强应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计214,620.47元及相应利息。判决生效后，被执行人史强未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人史强名下有牌号为辽A3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人史强有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文