河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8510号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区。负责人：张帆，副总经理。委托诉讼代理人：李南奇，河南天景律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏凯，男,1977年7月4日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：弓广林，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丁秀霞，女,1950年9月25日出生,汉族,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：弓广林，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。原审被告：胡西民，男,1970年8月25日出生,汉族,住河南省扶沟县。原审被告：河南华顺汽车运输有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：董亮亮。委托诉讼代理人：杜红涛，男，公司员工。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人丁秀霞、苏凯及原审被告胡西民、河南华顺汽车运输有限公司（以下简称华顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平保险公司上诉请求：依法改判一审判决第一项，不服商业险金额为76508.69元。事实与理由：根据一审查明的事实，受害人苏金虎出院后在家死亡。根据最后一次住院病历，显示其出院时身体状况并不稳定，并伴有肺部感染等致多器官功能衰竭的风险，如果继续住院治疗可能挽救其生命。受害人苏金虎死亡七日后，交警部门才进行尸检，死亡鉴定时间明显滞后，对鉴定结论的真实性和可靠性，上诉人持保留意见。上诉人对一审判决的商业险赔付不服。丁秀霞、苏凯辩称，太平保险公司的上诉理由没有事实和法律依据，其恶意推测死者家属未对死者进行积极治疗才导致死亡，是对死者及家属的再次伤害。死者家属在受害人死亡当天就向公安机关报告并申请了尸检。请求驳回上诉，维持原判。胡西民述称，同意一审判决结果。华顺公司述称，不同意太平保险公司的上诉请求。苏凯、丁秀霞向一审法院起诉请求：1.判令胡西民、华顺公司、太平保险公司赔偿医疗费7414.99元、护理费37918.17元（45677元／年÷365×303天）、交通费140元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费6060元（20元／天×303天）、死亡赔偿金478800元（34200元／年×14年）、精神损害抚慰金80000元、丧葬费32074元（64148／2）、处理丧葬费事宜的费用20000元，按照80％计算，以上共计552205.33元；2、本案诉讼费由胡西民、华顺公司、太平保险公司承担。一审法院认定事实：2018年11月4日6时10分，胡西民驾驶登记车主为华顺公司所有的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车，沿京深107国道762公里由北向南行驶至事故地点时，与苏金虎由东向西横过道路时发生碰撞，又与丁秀霞由东向西行走横过道路后相撞，发生交通事故，造成苏金虎及丁秀霞受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队第410184120180000670号《道路交通事故认定书》认定，胡西民负此次事故的主要责任，苏金虎负次要责任，丁秀霞不负责任。苏金虎于2020年3月11日去世，新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年3月18日委托河南同一司法鉴定中心对苏金虎死亡原因进行分析，河南同一司法鉴定中心于2020年4月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏金虎符合因交通事故多发伤行相关治疗后，并发脑组织液化，肺部感染等致多器官功能障碍而死亡的征象。另查明：胡西民驾驶的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车为其所有，挂靠于华顺公司。该车在太平保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业三责险。苏金虎于生前曾和丁秀霞向原审法院提起诉讼，请求胡西民、华顺公司、太平保险公司赔偿各项损失。原审法院经审理于2019年5月28日作出（2019）豫0105民初11390号民事判决，认定胡西民负事故主要责任，苏金虎负事故次要责任，丁秀霞不负责任。故胡西民应对本次事故承担70％的责任，苏金虎对本次事故承担30％的责任。判决太平保险公司于判决生效后十日内向苏金虎赔偿414451.8元（其中在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿404451.8元）；太平保险公司于判决生效后十日内向丁秀霞赔偿29844.66元（商业三者险范围内赔偿24359.51元，扣除胡西民垫付的5000元；交强险中死亡伤残范围内赔偿10485.15元）。苏凯、丁秀霞本次起诉，苏金虎发生医疗费用7414.99元，住院伙食补助费为350元，营养费为6060元，交通费用140元，护理费用为37918.17元，丧葬费32074元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。关于苏金虎死亡原因的问题。双方对苏金虎在本次事故中受伤就医等经过均无异议。苏金虎受伤后，一直处于治疗中，直至死亡历时较长。新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年3月18日委托河南同一司法鉴定中心对苏金虎死亡原因进行鉴定，司法鉴定意见为：被鉴定人苏金虎符合因交通事故多发伤行相关治疗后，并发脑组织液化，肺部感染等致多器官功能障碍而死亡的征象。鉴定中，虽然被告未予参与，但系公安机关对事故原因及发生经过进行的调查，符合法律程序。胡西民辩称苏金虎不但有伤，××，不能全部按照交通事故造成进行赔偿。因人的身体作为一个生命整体，即使苏金虎在受××，但在受伤之后的疗伤过程中，不可能仅治疗新伤，××进行治疗。被告申请对苏金虎的死亡与交通事故损伤参与度进行鉴定，因公安机关在调查交通事故时，已对苏金虎的死亡原因进行了鉴定，××状况对损害后果的影响不是减轻侵权人责任的法定情形，故对被告申请进行原因关系鉴定，不予准许。被告也未提供充分证据证明苏金虎的死亡非因交通事故造成的，故原审法院对其辩称理由不予采信。苏金虎死亡时年满66周岁，故其死亡赔偿金为478800元。关于被告承担赔偿比例问题。本案所涉机动车交通事故责任纠纷，苏金虎生前曾向原审法院提起诉讼，经原审法院审理，并对各方当事人的事故责任比例大小进行了分析认定，判决书也已生效，故本案当事人各方事故责任大小，仍应当按照（2019）豫0105民初11390号民事判决认定的被告承担原告各项损失的70％的比例进行赔偿，对苏凯、丁秀霞请求胡西民承担80％民事赔偿责任，没有事实依据，原审法院不予支持。关于苏凯、丁秀霞请求被告对其进行精神损害赔偿的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车道路交通事故造成他人损害应当适用我国侵权责任法的相关规定，故被告胡西民辩称其受刑事处罚后，不应再承担精神损害抚慰金的理由，原审法院不予采信，被告应当依法予以赔偿。根据本案事故发生的经过，双方当事人的过错程度等，综合考虑被告应当赔偿精神损害抚慰金30000元。关于华顺公司是否承担连带赔偿责任的问题。因胡西民所有的涉案车辆登记在华顺公司名下，且双方签订有挂靠协议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院应予支持。本条规定是指机动车一方有事故责任，并非全部责任。本案中涉案车辆驾驶人胡西民承担事故的主要责任，苏凯、丁秀霞要求华顺公司承担连带责任符合上述法律规定，原审法院予以支持。对华顺公司辩称其不应当承担连带责任的理由，原审法院不予采纳。因胡西民及华顺公司为涉案车辆在太平保险公司投保有交强险及不计免赔商业三责险，故应当由太平保险公司在赔偿限额内优先赔付，不足部分，由事故责任人按照比例进行承担。苏凯、丁秀霞请求被告赔偿其处理丧葬事宜的费用20000元，因丧葬部分，法律已规定赔偿丧葬费，故苏凯、丁秀霞该部分诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。苏凯、丁秀霞以上损失包括医疗费7414.99元，住院伙食补助费为350元，营养费为6060元，交通费140元，护理费为37918.17元，丧葬费32074元，死亡赔偿金478800元，计562757.16元，被告应当赔偿70％，即393930.01元，精神损害抚慰金30000元，共计423930.01元。因交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额内已赔偿10485.15元，剩余99514.85元，商业三责险赔偿限额内已赔偿428811.31（404451.8＋24359.51）元，剩余71188.69元。故太平保险公司应当赔偿苏凯、丁秀霞170703.54元，胡西民赔偿苏凯、丁秀霞253226.47元，华顺公司对上述赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告苏凯、丁秀霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计170703.54元；二、被告胡西民于判决生效之日起十日内赔偿原告苏凯、丁秀霞医疗费、伙院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计253226.47元；三、被告河南华顺汽车运输有限公司对上述赔偿义务承担连带清偿责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，胡西民及华顺公司为涉案车辆在太平保险公司投保有交强险及不计免赔商业三责险，太平保险公司应在赔偿限额内优先赔付，不足部分，由事故责任人按照比例进行承担。一审判决对太平保险公司应承担的赔偿数额，认定正确。太平保险公司的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，太平财产保险有限公司郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3714元，由太平财产保险有限公司郑州分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年七月十四日书记员  马一达