wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执904号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。被执行人：孙玉霞，女，汉族，1980年10月02日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被执行人孙玉霞银行卡纠纷一案中（申请执行标的：透支本息等11748.3元），经查询被执行人工商、银行、车辆、房屋等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产；本院已向被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人孙玉霞采取纳入失信人员名单、限制消费的强制执行措施，申请执行人认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。（执行到位金额：0元）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年七月十六日书记员  叶红英
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审55号申请执行人：长葛市公安局交通管理大队。法定代表人：孙宗慧，任该队大队长。委托代理人：李燕莉，该队民警。被执行人：乔景林，男，汉族，1988年10月22日出生，住河南省长葛市。申请执行人长葛市公安局交通管理大队于2020年7月17日向本院申请强制执行豫K公交决字（2019）第411082-2901126480号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年10月23日22时被执行人乔景林在长葛市后河路长陉加油站饮酒后驾驶机动车。同日申请执行人对被执行人进行呼吸酒精含量检测记录，2019年10月24日申请执行人对被执行人进行行政处罚告知，拟对被执行人酒后驾驶机动车的行为作出行政处罚，被执行人当即表示不陈述申辩。同日，申请执行人作出豫K公交决字（2019）第411082-2901126480号公安交通管理行政处罚决定书，决定处罚如下：1、罚款1000元，持本决定书在15日内到邮政局（各网点）银行缴纳。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款；2、暂扣机动车驾驶证6个月。并当即向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年6月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达长公（交）催字（2020）1031号催告书，被执行人仍未缴纳罚款。上述事实，有申请执行人提供的呼吸酒精含量检测记录表、询问笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、催告书等证据在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市公安局交通管理大队对被执行人乔景林酒后驾驶机动车行为处以的罚款1000元及逾期缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓云审判员  韩彩霞审判员  王国领二〇二〇年七月二十九日书记员  赵璐璐
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢207号周莉娜、浙江磐安万豪旅游开发有限公司：申请执行人周莉娜与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2016）浙0727民初2539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周莉娜向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢207号案件执行完毕。二〇二〇年七月六日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初2186号原告：何平，男，1988年7月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告:沈阳蓝色起源科技有限公司，统一社会信用代码：91210112MAOU22NU2C，住所地沈阳市东陵区远航中路3甲-2号。法定代表人：范广强（未到庭）原告何平与被告沈阳蓝色起源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求支付2019年7月10日至2019年10月1日工资29500元；2019年7月1日至2019年10月1日解除劳动关系补偿金16500元；2018年7月1日至2019年4月1日扣除保险金额13000元。事实与理由：2018年7月1日入职，2019年10月1日离职，从事软件开发工作，月薪11000元，入职五险一金，但实际未缴纳，发工资已扣除保险公积金。因被告拖欠工资，被告向法院起诉。被告沈阳蓝色起源科技有限公司未向本院提供书面答辩状，亦未提举证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年6月28日签订劳动合同书，期限2018年6月28日起至2019年6月28日，工资标准每月11000元，并约定每月15前以货币或转账形式足额支付原告工资。原告向庭审中提供的钉钉考勤，可证明其工作至2019年9月；提供银行个人账户工资，其平均工资为6178.93元，截止到2019年9月被告累计拖欠原告2个月工资。原、被告双方是否解除劳动关系，原告未提供证明材料。原告于2019年12月20日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字[2020]31号不予受理决定。原告不服该决定，于法定期限内向本院提出诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方签订了劳动合同，双方应按劳动合同上约定履行其义务，原告按劳动合同约定履行其在被告工作职责，被告应按合同约定向原告支付工资，被告拖欠原告工资已构成了违约，故原告要求被告支付其拖欠工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其工资的支付标准按平均工资计算。原告要求被告支付经济补偿金的请求，因原告未提供其与被告解除劳动合同的证明材料，故该请求本院不予支持。原告要求被告支付其扣除保险费用证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳蓝色起源科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告何平支付工资12357.86元；二、驳回原告何平的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳蓝色起源科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陶爱党二〇二〇年七月六日书记员  沈 晴附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1239号 申请执行人：何芳，女，汉族，1970年11月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何姗，女，汉族，1984年12月5日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王强，男，汉族，1984年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张慧敏，女，汉族，1963年7月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 关于何芳与何姗、王强、张慧敏民间借贷纠纷一案，本院依据依已发生法律效力（2019）皖1602民初6553号民事判决书。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款1013800元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款1013800元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  郑 浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 俞丽梅： 关于本院移送执行俞丽梅罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执7165号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月十五日 执行员 ：吴翀83007465 书记员 ：  李   郑  欧
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1497号 原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市菱湖南路551号。统一社会信用代码：91340800851335431W。 负责人：程宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。 被告：赵国档，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：刘林云，女，1971年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司与被告赵国档、刘林云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司撤诉。 案件受理费722元，减半收取361元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。 审判员  雷克勤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘倩倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初467号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人董绍兵，女，1966年12月19日生，汉族，安徽省广德县人，小学文化，务工，户籍地安徽省广德县，住宜兴市。因本案于2020年3月13日被宜兴市公安局取保候审。辩护人欧婕，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）471号起诉书指控被告人董绍兵犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海出庭支持公诉，被告人董绍兵及其辩护人欧婕到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月10日5时许，被告人董绍兵驾驶电动自行车，沿宜兴市太华镇太平线由南向北行驶至官庄村××路口处，撞到同向行人吴云娣（女，1952年12月8日生，宜兴市徐舍镇人），造成吴云娣受伤，后经抢救无效于次日死亡。被告人董绍兵交通肇事后逃逸。经认定，被告人董绍兵承担事故的全部责任。2020年1月10日下午，被告人董绍兵被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。后被告人董绍兵与被害人亲属达成赔偿调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人董绍兵在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、林某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，有关监控视频，道路交通事故认定书、调解协议、谅解书，机动车及驾驶信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、宜兴市公安局交通警察大队出具的事故车辆检验意见书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人董绍兵的刑事责任，鉴于被告人董绍兵有认罪认罚、赔偿谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年。庭审中，公诉人调整量刑建议为判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人董绍兵对指控事实无异议，并签署了认罪认罚具结书。辩护人提出，被告人董绍兵归案后能如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，庭审中认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人董绍兵违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人董绍兵归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人董绍兵能够积极赔偿，并认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人董绍兵的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院决定对其适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。对辩护人提出与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董绍兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄澄人民陪审员  唐伟人民陪审员  叶琛二0二0年七月八日书记员刘璐本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0525执恢675号原告：卿友元，男，19７0年1月８日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。被告：张龙，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。申请执行人卿友元与被执行人张龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0525民初2668号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卿友元向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。2020年6月5日，本院向被执行人张龙邮寄了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，6月7日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。6月18日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，6月20日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月30日约谈申请执行人，因本院本所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月30日，本院应当执行的标的金额为22000元，案件受理费175元、执行费232.62元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李同改审判员  王立保审判员  贺远林二０二０年七月二十八日书记员  张艳平
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2041号 申请执行人倪建运 被执行人祝洪祥 本院在执行申请执行人倪建运与被执行人祝洪祥案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2123刑初91号   公诉机关新疆吐鲁番市托克逊县人民检察院。   被告人江磊，男，1997年12月18日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码：×××，现住新疆托克逊县。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。   托克逊县人民检察院以托检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人江磊犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派检察员马岩莉出庭支持公诉，被告人江磊到庭参加诉讼。现已审理终结。   托克逊县人民检察院指控，2020年3月24日19时10分许,被告人江磊酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××县段时，被执勤民警当场查获，在对驾驶员江磊进行呼气式酒精测试时被告人江磊不配合,后执勤民警将被告人江磊带至托克逊县人民医院进行抽取血样并送检。2020年4月8日，新中信司鉴中心作出[2020]毒鉴字第1149号鉴定意见书，鉴定意见为,江磊血液中检出乙醇成分,其含量为244mg/100ml。   上述事实，被告人江磊在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、血样提取现场照片、登记表、抓获经过、新疆维吾尔自治区中信司法鉴定中心鉴定意见书、被告人江磊的供述笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人江磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。托克逊县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江磊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江磊系初犯，且在案件审理过程中主动向法院预交罚金6000元，具有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十四条、第六十七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人江磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期起始日期以执行通知书为准）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   朱保胜   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   书  记  员   雷 新
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执555号之二申请执行人：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路2号。被执行人：贵州中鼎环保科技有限公司,住所地贵州省贵阳经济技术开发区锦江路5号小河分院教学楼1-12号。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5009号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请人监理费780000元及利息等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年3月5日、2020年7月15日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息等信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年3月26日查封了被执行人名下贵Ａ×××××陆地巡洋舰牌、贵Ａ×××××威麟牌、贵Ａ×××××江铃全顺牌车各一辆，贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××奇瑞牌车三辆，共计六辆，因车辆的流动性，该查封仅系档案查封，未实际扣押。本院于2020年3月25日指派工作人员到贵阳市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5009号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年七月十六日书记员  查继昆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2877号原告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪清华，董事长。委托诉讼代理人：陈喆。委托诉讼代理人：仓志燕。被告：西安欧凯罗酒店管理有限公司，住所地陕西省。法定代表人：刘艳，执行董事。原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司与被告西安欧凯罗酒店管理有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司以被告西安欧凯罗酒店管理有限公司已注销为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司负担。审 判 员 黄卉二〇二〇年七月十日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1671号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人杜鸿瑶合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1063号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村74、75幢二楼，统一社会信用代码91350402699040507D。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：林燕榕，女，该公司员工。 被告：傅仰东，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告傅仰东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告福建大成物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以傅仰东已履行缴交物业费义务为由，向本院申请撤回对傅仰东的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年七月八日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4434-1号申请人：杨绍杰，男，1975年7月9日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州佳森置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩龙海，董事长。申请人杨绍杰与被申请人莱州佳森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨绍杰于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州佳森置业有限公司在莱州市泰和雕刻有限公司的到期债权2000000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司以2000000元诉讼财产保全责任保险为申请人杨绍杰提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州佳森置业有限公司在莱州市泰和雕刻有限公司的到期债权2000000元。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人杨绍杰暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十七日书记员  李杪蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2221号上诉人（原审原告、反诉被告）：苏泊尔卫浴有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：王康兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊，辽宁卓政(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加麟，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：福建优维特电子商务有限公司，住所地福建省三明市宁化县。法定代理人：张秀妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺长雨,北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏优维特网络科技有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：宾云彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺长雨,北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宾云水，男，1967年4月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺长雨,北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。原审第三人：辽宁苏泊尔卫浴有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：杨冠华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊，辽宁卓政(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加麟，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人苏泊尔卫浴有限公司、上诉人福建优维特电子商务有限公司因与被上诉人江苏优维网特网络科技有限公司、宾云水、原审第三人辽宁苏泊尔卫浴有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初978号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：本案中，苏泊尔卫浴有限公司提出要求江苏优维特网络科技有限公司给付其合同款，二审期间福建优维特电子商务有限公司提出苏泊尔卫浴有限公司应返还支付宝的进账资金，而原审法院就案涉货物的实际供货总额、已付款总额等基本法律事实均未清楚查明，部分判决结果如何得出亦未论述清楚，故一审法院认定事实不清，本案应发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初978号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人苏泊尔卫浴有限公司预交的二审案件受理费82779元予以退回。上诉人福建优维特电子商务有限公司预交的二审案件受理费82779元予以退回。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年七月三日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初991号原告：程先定，男，汉族，1954年1月19日生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人（特别授权）：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：六安市元洪新型建材有限公司，住所地安徽省六安市叶集区洪集镇东岳村，统一社会信用代码91341500MA2TALXT61。法定代表人：王广乐，该公司执行董事兼总经理。原告程先定与被告六安市元洪新型建材有限公司（以下简称元洪建材公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告程先定于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已妥善处理好纠纷，现程先定撤回起诉，符合法律规定,本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程先定撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告程先定负担。审判员  张兵兵二〇二〇年七月二十一日书记员  李连春附：本案有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初72号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人丁志龙，曾用名丁儿卖，男，1997年9月10日出生于宁夏原州区，公民身份证号码×××，回族，初中文化，农民，户籍所在地固原市，居住地固原市。2016年6月30日，因无证驾驶无号牌摩托车被固原市公安局交通警察分局给予行政拘留七日的行政处罚。2019年11月11日，因涉嫌诈骗罪被西吉县公安局决定取保候审。2020年6月10日，被西吉县人民检察院决定取保候审。   西吉县人民检察院以西检一部刑诉﹝2020﹞67号起诉书指控被告人丁志龙犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员撒风雄出庭支持公诉，被告人丁志龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人丁志龙（化名丁楠）与被害人杨某于之女蔺某为朋友关系，2019年8月份，丁志龙谎称能为蔺某弟弟转到固原一中读书提供帮助，在蔺某的介绍下，丁志龙与蔺某母亲杨某认识，后分多次以转学需要请人吃饭送礼为由骗取杨某3870元。丁志龙将钱骗到手之后用于交纳房租、个人花销等。案发后被告人丁志龙赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证白色OPPOA33m手机一部，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、谅解书、前科查询表、接受证据清单、微信转账记录、辨认笔录及照片、扣押笔录，证人蔺某的证言，被害人杨某的陈述，被告人丁志龙的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人丁志龙以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白；被告人丁志龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人丁志龙单处罚金人民币5000元。   被告人丁志龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年3月，被告人丁志龙使用丁楠名义与蔺某相识，双方逐渐成为朋友关系。2019年8月份，被告人丁志龙从蔺某处获悉蔺某之母杨某欲将儿子蔺金鹏转学至固原一中读书的消息，谎称其可以帮忙办理转学事宜，在取得蔺某信任后经蔺某介绍与蔺某之母杨某相识，并先后以转学需要请人吃饭、送礼为由骗取杨某现金欠民币3870元。诈骗得逞后，被告人丁志龙将诈骗赃款用于交纳房租、个人花销等。案发后，被告人丁志龙退赔被害人杨某全部损失并取得其谅解。   另查明，2019年11月11日，侦查人员通过拨打电话方式将被告人丁志龙传唤至西吉县公安局刑警大队执法办案区，到案后被告人丁志龙如实供述了其诈骗犯罪事实。   本院认为，被告人丁志龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。经查，2019年11月11日，西吉县公安局将被告人丁志龙依法传唤至西吉县公安局办案区进行讯问，被告人丁志龙到案后如实供述犯罪事实，其到案经过符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从宽处理；被告人丁志龙积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚从。公诉机关认定被告人丁志龙系坦白不准，本院予以纠正。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人丁志龙犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元；   （罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）    二、作案工具白色“OPPO”A33手机一部，依法予以没收，上缴国库。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李堂真     二〇二〇年七月二十日   书记员 路 蕾   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》   第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。   三、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4164号上诉人（原审原告）：抚顺新东方环境技术有限公司，住所地新抚区。法定代表人：潘旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：尉洪鸣，男，汉族，1957年11月18日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：沈阳远大环境工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴非，女，汉族，1986年5月13日出生，住沈阳市于洪区。上诉人抚顺新东方环境技术有限公司因与被上诉人沈阳远大环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4542号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人于2011年5月6日签订的购销合同合法有效，合同已经实际履行，被上诉人尚欠我方货款36172元未支付，请求二审法院支持我方上诉请求。被上诉人辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。原审原告抚顺新东方环境技术有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告货款36,172.00元及利息（利息自2016年2月5日起算）；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告主张原告抚顺新东方环境技术有限公司（供方）与被告沈阳远大环境工程有限公司（需方）于2011年签订《购销合同》，原告向被告供应覆膜涤纶刺毡滤袋，货款总计265,430.00元。该合同主要约定：四、交货期、交货地点：支付预付款之日起30日内在阿城钢厂施工现场交货；五、验收：按合同规格型号、数量、装箱单验收；八、结算方式及期限：现汇或银行承兑汇票支付。合同生效后支付10%预付款，发货前支付50%货款，货到现场验收合格后支付30%，剩余10%作为质量保证金，质保期满后10日内付清。被告沈阳远大环境工程有限公司在需方处加盖公章。原告为被告开具229,258.00元发票，主张被告尚欠36,172.00元未予支付，被告对上述购销合同、发票均不予认可。一审法院认为，关于原告主张被告支付剩余货款的问题，第一、本案原告提交的合同为复印件，该合同仅有需方盖章，并没有供方盖章，被告对合同的真实性不予认可，原告并未提交原件；第二、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案中，原告以开具发票来证明完成了供货义务，本院不予认可；第三、根据购销合同第五条的约定，应有送货凭证，但原告并未提交；综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：驳回原告抚顺新东方环境技术有限公司的诉讼请求。案件受理费704元，由原告抚顺新东方环境技术有限公司负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院另查明：案涉《购销合同》第十一条约定本合同传真件有效。本院审理过程中，被上诉人对双方间存在合同关系及所交易的货物系案涉合同中的货物均予以认可。被上诉人提出，按上诉人一审所举对账单记载，上诉人已收到货款239308元。上诉人提出其收到案涉货款额为229258元。双方差异在于上诉人原审中所举对账单中记载一笔10050元临时发生的无合同货款。上诉人提出该笔货款是临时发生的，与案涉合同所涉货物无关。本院认为，上诉人与被上诉人双方形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人提供的《购销合同》虽系复印件，但已注明传真件有效，现上诉人与被上诉人均认可双方间存在合同关系，故原审法院认定案涉《购销合同》真实性不予认可不当，本院对此予以纠正。就被上诉人应否给付上诉人欠款问题，因双方合同约定，合同生效后支付10%预付款，发货前支付50%货款，货到现场验收合格后支付30%，剩余10%作为质量保证金，质保期满后10日内付清。现无论是否计算争议的10050元，被上诉人付款已远超60%，且案涉《购销合同》为一次性交付并非分批，在被上诉人未收到货物的前提下其付款比例远超60%显然不合交易常理，故应推定被上诉人已收到上诉人货物，被上诉人应支付合同余款。就被上诉人应付上诉人余款数额及利息计算标准问题，上诉人一审提供的对账单记载其收到被上诉人货款应为239308元，对该对账单记载的收款数额，应视为上诉人的自认，本院对此予以确认。上诉人所举对账单中的10050元虽记载为无合同临时发生款项，但被上诉人予以否认，且上诉人未提供证据证明该临时发生货款的交易过程及与本案案涉欠款无关联，故本院认为该10050元应作为被上诉人的已付款，即被上诉人还应给付上诉人26122元（265430-239308=26122），同时被上诉人应给付上诉人利息(利息计算方式：以26122元为基数，自2016年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如上诉人就案涉10050元所涉交易有证据予以证明，可另案提出诉讼。关于被上诉人原审中提出案涉诉求超过诉讼时效一节，因本合同未明确约定最后付款期限，上诉人所享有的债权不应视为超过诉讼时效，本院对被上诉人该抗辩主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4542号民事判决；二、被上诉人沈阳远大环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付上诉人抚顺新东方环境技术有限公司26122元并支付利息(利息计算方式：以26122元为基数，自2016年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回双方当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费704元，二审案件受理费704元，共计为1408元，由上诉人抚顺新东方环境技术有限公司负担502元，由被上诉人沈阳远大环境工程有限公司负担906元。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年七月二十七日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不当擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初447号原告：邓鹏翔，男，汉族，1965年6月8日出生，住址：武汉市江夏区，委托诉讼代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑永忠，鄂州今朝新型建材有限公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：湖北中浩建筑有限责任公司，住所：黄冈市黄州区宝塔路5号，统一社会信用代码：9142110078091159D。法定代表人：孙保林。委托诉讼代理人：王强，湖北正义行律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：湖北方磊建材有限公司，住所：团风县方高坪镇团风大道特1号，统一社会信用代码：914211215942167134。法定代表人：甘弋。本院受理原告邓鹏翔与被告湖北中浩建筑有限责任公司、第三人湖北方磊建材有限公司合同纠纷一案,原告向本院申请追加赵学作为被告参加诉讼，但未向本院提供赵学的有效送达信息，致本案无法送达。本院认为，原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告邓鹏翔的起诉。案件受理费8526元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  刘祝山人民陪审员  涂 寅二〇二〇年七月九日法官助理杨锐书记员艾意
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执796号申请执行人：姜蕊，女，1983年12月18日出生，汉族，住东港市。被执行人：马亮，男，1980年12月24日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人姜蕊与被执行人马亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）辽0882民初4986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马亮未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵金玉于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人马亮发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月20日对其作出拘留决定，因被执行人马亮下落不明，未能实施拘留。本院于2020年4月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、住房公积金、房屋登记信息、车辆登记信息及开办公司登记信息。本院于2020年4月23日冻结了被执行人马亮在中国工商银行44×××14账户内存款98052.00元，实际控制708.02元、在广发银行62×××40账户内存款98052.00元，实际冻结34.22元、在广发银行62×××66账户内存款98052.00元，实际冻结0元，上列银行账户冻结期限均为一年，即2021年4月23日届满。经本院于2020年3月27日到金融部门查询，未发现被执行人有金融理财产品；经本院于2020年4月1日到住房公积金部门查询，未发现被执行人有住房公积登记信息；经本院于2020年4月16日到房屋产权登记部门，未发现被执行人有房屋登记信息；经本院2020年4月16日到保险公司查询，未发现被执行人有收益类保险；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4986号民事判决书，被执行人马亮应当如期给付所欠申请执行人姜蕊借款款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人马亮有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执796号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曹洪军执行员陈继生执行员 张       军二〇二〇年七月三十日书记员 潘       健
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8606号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：沈军锋，男，1977年7月30日出生，汉族，江西省吉安市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告沈军锋物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨科晔
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异342号案外人：蔡文亮，男，1960年4月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司总经理。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人蔡文亮对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元01层113号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡文亮称，2016年5月26日，其与汇博公司签订案涉商服《商品房买卖合同》，其已支付全部购房款，案涉房屋于2014年1月1日交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2012年至2014年期间，63名案外人与该公司签订《商品房买卖合同》，购买新天地中心商服,并在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理了备案登记（详见附表）。另有30名案外人与该公司签订案涉商服《商品房认购书》，没有办理备案登记（详见附表）。2014年1月1日，上述房屋交付使用，93名案外人将购买的商服出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司统一经营。93名案外人购买的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，该公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押人不同意解除抵押，致使93名案外人购买的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对93名案外人购买的房屋解除查封。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限：2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2016年5月26日，案外人蔡文亮与汇博公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》约定，该房屋建筑面积90.95平方米，总价款6,233,200元。2014年2月2日，案外人蔡文亮向汇博公司支付全部购房款6,233,200元（汇博公司出具收款收据）。2016年9月20日，蔡文亮与汇博公司以及黑龙江汇良餐厅食品有限公司签订《出租人变更补充协议》，将案涉房屋租赁给黑龙江汇良餐厅食品有限公司。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据盛谐公司财产保全申请，于2018年1月22日作出的（2017）黑民初208号民事裁定，查封案涉房屋的期限自2018年9月10日至2021年9月10日止。案外人蔡文亮在本院查封之前已与被保全人汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人蔡文亮已合法占有该房屋，非因案外人蔡文亮自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人蔡文亮主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元01层113号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月二十七日书记员  毕鹏坤
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初707号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号2幢5号店铺，统一社会信用代码：91350400689372786C。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，该公司员工。 被告：黄明臣，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告黄明臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以黄明臣已交清物业费为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年七月十三日 法官助理林毅清 书记员邓玉美
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2181号 原告：龙晓琴，女，1966年1月24日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：广东必登高鞋业有限公司，住所地广州市白云区田心西路自编8号一楼（108）、五楼（502）。统一社会信用代码91440101058934199L。 法定代表人：梁远光。 被告：遵义必登高鞋业有限公司，住所地所贵州省遵义市正安县经济开发区。统一社会信用代码91440101058934199L。 法定代表人：梁远光。 原告龙晓琴与被告广东必登高鞋业有限公司（以下简称：“广东必登高公司”）、遵义必登高鞋业有限公司（以下简称：“遵义必登高公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙晓琴到庭参加诉讼，被告广东必登高公司、遵义必登高公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙晓琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告退还原告股权认购款252,000元；2.请求法院判决被告自收到原告汇款之日起按年利率24%计付资金占用费至认购款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月14日，原、被告协商股权认购事宜，原告以每股1.68元认购被告公司原始股权150,000股共计252,000元，并将该认购款通过转账方式汇入指定账户。2017年5月28日，原、被告签订《广东必登高鞋业有限公司原始股认购协议书》，协议就股款、分红款等进行了约定。现自双方签订协议来已三年多时间，被告公司既为上市也未兑现分红款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告广东必登高公司未作答辩。 被告遵义必登高公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，原告龙晓琴与被告广东必登高公司、遵义必登高公司协商股权认购事宜后，将股权认购款252,000元通过中国建设银行转账到被告广东必登高公司法定代表人梁远光之妻温晴指定账户，广东必登高公司于同日出具收款收据给龙晓琴。2017年5月25日，原告龙晓琴与被告广东必登高公司、遵义必登高公司签订书面《原始股认购协议书》，龙晓琴以每股1.68元的价格认购被告广东必登高公司股份150,000股，认购股款为252,000元,双方在协议中约定，被告广东必登高公司上市前，原告参与年终分红，分红款于次年1月30日前发放。该股份上市前由被告控股股东代持，待公司上市后原始股权转为等额股票。同时约定三年后未上市，股东可申请退出股份。协议签订至今，被告广东必登高公司既未上市也未按约定向原告龙晓琴分红。 另查明，被告广东必登高公司已于2017年2月7日变更为被告遵义必登高公司，广东必登高公司已不复存在。以上事实，有原告龙晓琴出示的《广东必登高鞋业有限公司原始股权认购协议书》、《必登高鞋业皮具有限公司收据》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信记录、工商登记信息、开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。 中华人民共和国民事诉讼法本院认为，原告龙晓琴与被告广东必登高公司、遵义必登高公司签订《原始股认购协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，龙晓琴按合同约定支付了认购款，双方合同关系成立并生效。原告龙晓琴要求被告广东必登高公司、遵义必登高公司返还认购款252,000元，其实质是退出股权，根据双方协议约定，龙晓琴的主张符合约定的条件，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告返还认购款的诉讼请求，本院予以支持。原告龙晓琴要求被告广东必登高公司、遵义必登高公司支付资金占用费，因双方协议并未约定，龙晓琴也未提供证据证明一方违约后应当支付资金占用费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告龙晓琴要求被告广东必登高公司承担付款责任，因被告广东必登高公司已于2017年2月7日变更为被告遵义必登高公司，现广东必登高公司已不存在，其权利义务已经转移给遵义必登高公司，依照《中华人民共和国民法总则》第四十四条第二款：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”和《中华人民共和国合同法》第九十条：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。……”的规定，对原告龙晓琴要求被告广东必登高公司承担付款责任的主张，本院不予支持。 中华人民共和国民事诉讼法综上所述，原告龙晓琴要求被告遵义必登高公司返还认购款的诉讼请求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告遵义必登高鞋业有限公司退还原告龙晓琴股权认购款252,000元，限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告龙晓琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取计2540元，由被告遵义必登高鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年七月一日 法官助理 彭春贤 书 记 员 冯 灿
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执1703号 申请执行人：肇启文 被执行人：沈阳巨鲨健身有限公司 申请执行人肇启文与被执行人沈阳巨鲨健身有限公司为劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初730号，判令被执行人向申请人给付欠款7505.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人肇启文于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月23日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人肇启文未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张              宇 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3314号 郑养火： 申请执行人龙书皮与你请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特580号法律文书已经发生法律效力，申请执行人龙书皮在本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了13156元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3314号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日 承办人：俞斌电话：6391×××6
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初143号 原告谭继峰诉被告茶陵县人民政府、茶陵县住房保障服务中心（原茶陵县房产管理局）行政协议一案，经审查,原告所诉涉案协议系原告与原茶陵县房产管理局签订，茶陵县人民政府不是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年七月十七日
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初551号 原告：曾贵平，男，1983年3月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告:陈玲梅，女，1980年9月13日出生，汉族，住福建省建阳市。 二原告共同委托诉讼代理人:谌光华，福建律普律师事务所律师。 被告：明溪融创房地产开发有限公司，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路289号。统一社会信用代码：91350421077440741G。 法定代表人：郭联新，董事长。 委托诉讼代理人：唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 原告曾贵平、陈玲梅与被告明溪融创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。曾贵平、陈玲梅于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾贵平、陈玲梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾贵平、陈玲梅负担。 审判员  黄炳发 二〇二〇年七月二十一日 书记员  江 玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1972号之一 被执行人：林海谦，男，1982年3月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林祖棋，男，1957年8月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈丽芳，女，1961年12月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人林海谦、林祖棋、林祖棋追缴诉讼费一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳款项诉讼费人民币17704元,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2018）闽0304执2966号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1972号一案合并在（2018）闽0304执2966号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年七月三十日 书记员  林仙芳
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3783号原告：陈飞虎，男，1980年3月12日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：徐天明，江苏宏夏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路28号。负责人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李进涛，该公司员工。委托诉讼代理人：程强，该公司员工。原告陈飞虎诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈飞虎于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈飞虎向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈飞虎撤回起诉。案件受理费2842元减半收取计1421元，由原告陈飞虎负担。审判员  陈静超二〇二〇年七月六日书记员  李文君
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执576号张发明、张志强：张发明与张志强合同纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025元）。至此，张发明向本院申请执行的（2019）豫0329民初3952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民特55号之一 本院于2020年7月30日对申请人章宗恩与魏正杰因买卖合同纠纷司法确认调解协议的申请作出的（2020）闽0823民特55号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0823民特55号民事裁定书第一页正文第1行中“申请人：章宗恩（公民身份号码：350181978××××××××）”补正为“申请人：章宗恩（公民身份号码：3501811978××××××××）”。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  李开钦 代理书记员  李开钦
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3326号申请人：张召吉，男，1981年11月8日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：张会玲，山东高格律师事务所律师。被申请人：山东新东方装饰有限公司。住所地：广饶县大王镇府驻地。统一社会信用代码：913705231649610006。法定代表人：郭相华，总经理。申请人张召吉与被申请人山东新东方装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张召吉于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东新东方装饰有限公司名下银行存款380000元或查封同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张召吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东新东方装饰有限公司名下银行存款380000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担。案件申请费2420元，由申请人张召吉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马曰骏二〇二〇年七月三十日书记员  王文博
湖南省桂东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1027刑初31号                            公诉机关                       湖南省桂东县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓仁龙，男，1963年4月19日出生于湖南省桂东县，汉族，初中文化，居民，户籍地及现住地湖南省桂东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被桂东县公安局刑事拘留，2020年6月22日被桂东县公安局取保候审，同年7月7日被本院取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桂检刑检刑诉〔2020〕27号                               出庭检察员                       陈应明                                                     指控事实                       2020年6月14日20时许，桂东县公安局交警大队民警在桂东县沤江镇沤江南路三台山广场路段例行检查快速排查酒驾过程中，发现粤S479D6号小型轿车驾驶员邓仁龙有酒后驾驶嫌疑，立即对邓仁龙用呼气式酒精检测仪检测，检测结果为159.3mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，且邓仁龙未随车携带驾驶证、行驶证。经鉴定，邓仁龙的血液中乙醇含量为163.15mg/100ml，属醉酒后驾车。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人邓仁龙拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人邓仁龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       本院认为，被告人邓仁龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人邓仁龙到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项。                               判决结果                       被告人邓仁龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 益 民                         二〇二〇年七月十四日                         法 官 助 理 郭 湘 洪             书 记 员 杨 艳 芳                附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8633号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：陈泽坚，男，1984年8月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告陈泽坚物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨科晔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10356号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李坤，男，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告李坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告李坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布本合同项下被告已提用的贷款本息全部提前到期，并判令被告立即偿还借款本金69445.76元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利；2、判令被告承担律师费881元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告李坤在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款89000元，贷款期限为5年，自2018年4月11日至2023年4月11日，贷款年利率为6.8875%，还款方式为等额本息；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放贷89000元，但被告逾期未还款，构成违约。截止5/22/2020年5月22日尚欠本金69445.76元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金69445.76元，并由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费881元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李坤于本判决生效后五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金69445.76元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等； 二、被告李坤于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费881元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，由被告李坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 晨
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执295号之六 申请执行人龙兴江，男，1973年7月27日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人周昆明，男性，1983年9月23日生，汉族，贵州省兴义市人。 关于申请执行人龙兴江与被执行人周昆明买卖合同纠 纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人周昆明在中国建设银行XXX账户内余额人民币98.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周昆明在中国建设银行XXX账户内存款人民币50960.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  舒振 二〇二〇年七月六日 书记员  胡李
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2745号之一解除保全申请人：天津市滨海新区鹏翔机械设备租赁中心，住所地天津市滨海新区大港街道石化农贸市场西22号，统一社会信用代码92120116MAO6AWOX4F。经营者:王玉鹏。被申请人：天津龙海翔睿石油技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园海缘路199号东4-5号楼905室，统一社会信用代码911201163004175882。法定代表人:邱东方，经理。原告天津市滨海新区鹏翔机械设备租赁中心与被告天津龙海翔睿石油技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）津0116民初2745号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津龙海翔睿石油技术服务有限公司的银行存款650000元。天津市滨海新区鹏翔机械设备租赁中心于2020年7月23日向本院申请解除对天津龙海翔睿石油技术服务有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，因本案判决已生效且被告已实际履行，天津市滨海新区鹏翔机械设备租赁中心提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对天津龙海翔睿石油技术服务有限公司名下的账号为02×××75的中国农业银行存款650000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钡二〇二〇年七月二十八日书记员  程珊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初877号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈伟棉，男，1988年4月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2019年8月6日被羁押,同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人陈伟棉犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人陈伟棉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月7日凌晨4时许，被告人陈伟棉醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区南村镇樟边村环村路樟边34号灯柱对开路段时碰撞到停在路边的小汽车发生交通事故。随后，被告人陈伟棉被民警查获。经鉴定，被告人陈伟棉被查获时血液中酒精含量为194.6mg/100mL。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈伟棉无视国家法律，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈伟棉虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈伟棉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人陈伟棉判处两个月五日拘役，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人陈伟棉认罪认罚。经审理查明，2018年10月7日凌晨4时许，被告人陈伟棉醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区南村镇樟边村环村路樟边34号灯柱对开路段时碰撞到停在路边的小汽车发生交通事故。随后，被告人陈伟棉被民警查获。经鉴定，被告人陈伟棉被查获时血液中酒精含量为194.6mg/100mL。另查明，案发后被告人陈伟棉赔偿刘某经济损失，并取得刘某谅解。上述事实，被告人陈伟棉在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被告人陈伟棉的供述，证人刘某的证言，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、抽血检查笔录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书，现场检测报告书，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具穗司鉴18010490503880-1号《法医毒物司法鉴定意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟棉无视国家法律，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈伟棉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈伟棉无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈伟棉如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈伟棉赔偿刘某经济损失，并取得刘某谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人陈伟棉作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈伟棉判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈伟棉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  崔冬平人民陪审员  陈浩辉二〇二〇年七月十日书 记 员  李佳欣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3169号原告：胡柳，女，1990年9月23日出生，汉族会计，现住营口市鲅鱼圈区。被告：牛楠，男，1993年9月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告胡柳诉被告牛楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡柳到庭参加诉讼，被告牛楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛楠给付欠款4804元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由是：2018年5月被告牛楠从原告处借走5504元，口头承诺尽快归还。后于2018年6月16日微信转账还款700元。剩余4804元经多次催要，被告仅于2019年1月12日向原告出具一份欠条，经催要一直推脱不肯偿还债务。被告牛楠未做答辩亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告牛楠从原告处借款5504元，于2018年6月16日微信转账还款700元。剩余4804元经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款，应按约定及时偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛楠于本判决生效后10日内向原告胡柳偿还借款4804元。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年七月二十日书记员  栾媛媛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执2856号之四 申请执行人：蒋昭平，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：唐小丽，女，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人蒋昭平与被执行人唐小丽婚约财产纠纷一案中，现因被执行人唐小丽已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐小丽在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币14262.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李井源
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2801号原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东北街167号龙联大厦2幢901室-2。统一社会信用代码：9133030056235939XQ。法定代表人：吴建华。委托诉讼代理人（特别授权）：张青腾、张彬彬，系温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。被告：孙月英，女，1977年10月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王永兴，男，1976年12月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王仁弟，男，1955年11月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：孙剑钧，男，1966年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：孙光明，男，1975年3月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司为与被告孙月英、王仁弟、王永兴、孙剑钧、孙光明小额借款合同纠纷一案，于2020年5月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告孙月英、王仁弟、王永兴、孙剑钧、孙光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告孙月英偿还借款本金750000元及利息（期内利息，以借款本金1000000元为基数，从2013年9月30日起按月利率15‰计算至2014年3月29日止；逾期利息按月利率2%计算，以借款本金1000000元为基数，从2014年3月30日起至2016年6月24日止；以借款本金900000元为基数，从2016年6月25日起至2018年4月13日止；以借款本金850000元为基数，从2018年4月14日起至2019年4月24日止；以借款本金750000元为基数，从2019年4月25日起至实际履行完毕之日止）；2、被告王仁弟、王永兴、孙剑钧、孙光明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同负担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告孙月英偿还借款本金750000元及利息（以借款本金1000000元为基数，从2013年9月30日起计算至2016年6月24日止；以借款本金900000元为基数，从2016年6月25日起至2018年4月13日止；以借款本金850000元为基数，从2018年4月14日起至2019年4月24日止；以借款本金750000元为基数，从2019年4月25日起至实际履行完毕之日止；以上均按月利率15‰计算）。本院经审理认定：2013年9月30日，被告孙月英作为借款人、被告王仁弟、王永兴、孙剑钧、孙光明作为保证人，与原告签订了（2013）振华保借字第2086号《保证借款合同》，约定：借款金额为人民币壹佰万元整，借款用途为还贷，期限自2013年9月30日起至2014年3月29日止，约定借款月利率为15‰；还款方式为按月计息，每月的19日为结息日，次日为付息日，在借款到期日结清其余利息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为借款人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2013年9月30日，原告依约向被告发放贷款1000000元。借款到期后，被告孙月英未按约定偿还借款本息。2016年6月23日，原告作为甲方，被告孙月英、王永兴、王仁弟、孙剑钧、孙光明作为乙方，协商签订《和解协议书》，确认被告孙月英尚欠借款本金1000000元及利息，并约定被告孙月英在签订协议当日偿还借款本金100000元，于2016年7月起至2018年6月止每月月底前各偿还37500元；如被告孙月英逾期偿还任何一期借款，则原告有权就余下借款本金及尚未偿还的利息，一并向龙湾区人民法院提起诉讼；被告王仁弟、王永兴、孙剑钧、孙光明自愿对上述债务承担连带清偿责任，保证责任期限自最后履行期限届满之日起二年。上述协议签订后，被告于2016年6月24日偿还100000元，于2018年4月13日偿还50000元，于2019年4月24日偿还100000元，共计250000元。此后，被告未偿付剩余款项，原告多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，原告与各被告签订的《保证借款合同》及《和解协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。被告孙月英未依约履行《和解协议书》的还款义务，已经构成违约，原告起诉要求被告孙月英偿还余欠借款本金及按原借款合同约定的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王仁弟、王永兴、孙剑钧、孙光明自愿为被告孙月英提供担保，应就上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙月英于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司借款本金750000元及利息（以借款本金1000000元为基数，从2013年9月30日计算至2016年6月24日止；以借款本金900000元为基数，从2016年6月25日起计算至2018年4月13日止；以借款本金850000元为基数，从2018年4月14日起计算至2019年4月24日止；以借款本金750000元为基数，从2019年4月25日起计算至实际履行完毕之日止；以上均按按月利率15‰计算）；二、被告王永兴对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告王仁弟、孙剑钧、孙光明对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法有权向被告孙月英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告孙月英、王仁弟、王永兴、孙剑钧、孙光明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年七月十日法官助理张若颖书记员朱彬彬
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初921号原告：某置业有限公司地址：双辽市辽北街法定代表人：金光委托诉讼代理人：曹晶，女，汉族，1987年10月22日生，住双辽市辽北街，系某置业有限公司员工。被告：徐某，男，住址：双辽市原告某置业有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某置业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙金国二〇二〇年七月三十日书记员  于 浩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1333号上诉人（原审被告）：泗洪通泰汽车销售有限公司。住所地江苏省泗洪县双沟镇舜峰名苑21-24商铺。法定代表人：王瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴春燕，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱根君，男，1992年7月20日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王文娟，江苏立贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘亮，男，1992年2月25日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：宿迁腾越汽车销售有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区华东农机汽车城3E17-18。法定代表人：田玲玲。原审被告：王瑞，男，1991年3月7日出生，住泗洪县。上诉人泗洪通泰汽车销售有限公司因与被上诉人朱根君、刘亮、宿迁腾越汽车销售有限公司、原审被告王瑞买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人泗洪通泰汽车销售有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人泗洪通泰汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许泗洪通泰汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3565元，减半收取1782.5元，由上诉人泗洪通泰汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄亚非审判员  覃卫东审判员  庄云扉二〇二〇年七月二十三日书记员  沈飞耀
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4734号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地浙江省宁波市鄞州区宝华街255号。法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层。 代表人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲、汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：魏炎水，男，1961年8月3日出生，汉族，住址浙江省余姚市。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波分行）诉被告魏炎水信用卡纠纷一案，建行宁波分行于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.魏炎水立即向建行宁波分行偿还信用卡透支本金57967元，利息等25582.79元，（利息等暂计至2019年10月31日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）；2.本案诉讼费用由魏炎水承担。后因魏炎水归还了部分款项，故建行宁波分行变更第一项诉请，请求判令魏炎水立即向建行宁波分行偿还信用卡透支本金57937元，利息等25582.79元（本金暂计至2020年7月24日，利息等暂计至2019年10月31日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序由审判员毛建军独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。建行宁波分行的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，魏炎水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年3月9日，魏炎水向建行宁波分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。建行宁波分行审查后同意向其发卡，卡号为48×××52。魏炎水签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定:魏炎水领卡后应缴纳年费；魏炎水在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建行宁波分行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；魏炎水提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的1%，最低2元，最高100元，境外交易为取现额的3%，最低3美元；取现交易不享受免息还款待遇，建行宁波分行自记账日起计收欠款利息，日利率为日利率万分之五，按月计收复利；魏炎水超出信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元；魏炎水逾期未还款的，需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1美元或5元人民币；双方履约时发生的争议，协商不成的，由建行宁波分行所在地人民法院管辖；等等。 魏炎水开卡消费后未按期清偿信用卡欠款。现魏炎水尚欠建行宁波分行信用卡透支借款本金57937元，利息等25582.79元（利息等暂计至2019年10月31日）。 以上事实，由建行宁波分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等予以证明。 本院认为，建行宁波分行与魏炎水之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现魏炎水未能按合同约定按约还款，已构成违约，故建行宁波分行按合同约定要求魏炎水承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。魏炎水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告魏炎水于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支本金57937元，利息等25582.79元（利息等暂计至2019年10月31日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费预收1889元，应收1888元，减半收取计944元，由被告魏炎水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 阮雯诗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6724号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，董事长。被申请人：张云龙，男，1977年9月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：高习玲，女，1979年9月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人张云龙、高习玲借款合同纠纷一案，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金萍、孙泽华银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人张云龙、高习玲银行存款27000元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年七月二十二日书记员 叶嘉雯
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执恢544号 申请执行人：杨辉，男，1986年5月29日出生，汉族，现住福建省福州市闽侯县。 被执行人：吴成珍，男，1990年3月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林石盛，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 申请执行人申请执行人杨辉与被执行人吴成珍、林石盛借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2019）闽0902民初3406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨辉于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为157225元。 本院立案受理后，依法对被执行人吴成珍、林石盛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：                            时间                       执行内容                               2020年5月19日                       向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务                               2020年5月20至27日                       对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查                               2020年5月20日                       对被执行人采取限制高消费措施                               2020年7月8日                       电话约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序                本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐丽梅 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3871号原告：汇川区华耀建筑物资租赁站，住所：贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥村油房组，统一社会信用代码：92520303MA6EDU1P43。经营者：鲁国栋。委托诉讼代理人：武柯，山西又盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛懋强，山西又盈律师事务所律师。被告：贵州省冶金建设公司，住所：贵州省遵义市南部新区南门关，统一社会信用代码：91520302214784576E。法定代表人：徐金明。被告：陈罗子，男，汉族，1970年8月19日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：胡世林，男，汉族，1968年11月5日出生，住贵州省遵义市。原告汇川区华耀建筑物资租赁站与被告贵州省冶金建设公司、陈罗子、胡世林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告汇川区华耀建筑物资租赁站于2020年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇川区华耀建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费6320元（已依法减半收取），由原告汇川区华耀建筑物资租赁站负担。审判员  杨德均二〇二〇年七月三十一日法官助理刘茜书记员张芹梅
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执保14号 关于申请保全人黄某某与被保全人赵某某、甘南甘来贸易投资有限公司合同纠纷一案，我院作出的(2020)甘3001民初542号民事裁定书已经发生法律效力。申请保全人黄某某于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人赵某某、甘南甘来贸易投资有限公司银行账户存款922万元或等价值财产，并提供了担保，本院依法受理。 在保全过程中，申请保全人黄某某向我院提供了被保全人甘南甘来贸易投资有限公司名下的银行账户，我院干警于2020年7月22日前往碌曲县农村信用合作联社对被保全人甘南甘来贸易投资有限公司名下的银行账户予以冻结。 本院认为，(2020)甘3001民初542号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请保全人黄某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2020年7月20日作出的(2020)甘3001民初542号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7297号 被执行人：刘某，男，1989年4月10日出生，身份证住址湖南省益阳市沅江市。 关于被执行人刘某罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4374号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。2020年5月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人主动将上述罚金交付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4374号刑事判决涉罚金人民币五千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4374号刑事判决涉罚金人民币五千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 莹