wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保998号申请人：赵云，女，满族，1977年1月出生，住长春市绿园区。委托代理人：车建国，吉林启祥律师事务所律师。被申请人：刘海春，男，汉族，1977年12月出生，住吉林省长春市南关区。申请人赵云于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘海春名下的银行账户存款人民币444400元或其他等值财产。申请人赵云以其名下的一套房屋的房籍提供担保。本院经审查认为，申请人赵云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘海春名下的银行账户存款人民币444400元或其他等值财产。二、查封赵云名下的一套房屋的房籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁长武二〇二〇年七月二十二日书记员  苗瀚文
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初862号原告：孙红跃，男，1956年3月9日生，汉族，住郑州市。被告：河南嘉乐建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花路兴亚魏河花园7号楼4单元602号。法定代表人：郑翔，总经理。原告孙红跃与被告河南嘉乐建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月31日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告孙红跃撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙红跃承担。审判员  朱艺枝二〇二〇年七月三十一日书记员  杨擎天
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执170号申请执行人：孙财辉，男，汉族，1971年5月4日生，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。被执行人：宋文田，男，汉族，1971年6月17日出生，住辽宁省东港市。孙财辉申请执行宋文田船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽72民初106号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋文田未按调解书履行义务，申请执行人孙财辉于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人宋文田给付申请执行人借款及利息、诉讼费合计2960337元，本院2020年5月18日依法立案执行。经查，申请执行人孙财辉诉前保全冻结了被执行人宋文田名下渔船更新改造补助款2950000元，2020年6月16日，本院依法向东港市渔业渔民渔船管理局送达执行裁定书和协助执行通知书，扣划被执行人宋文田名下渔船更新改造补助款2995000元，现该款暂未发放，且未发现被执行人其他可供执行财产线索，上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连海事法院（2020）辽72民初106号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年七月二十六日书记员 于笑千
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0481民初1209号 原告：郭海，男，1986年1月7日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张广霞，河北君鹏律师事务所律师。 被告：贾贵伟，男，1986年6月9日出生，汉族，现住武安市。 郭海与贾贵伟民间借贷纠纷一案，郭海向本院起诉后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭海及委托诉讼代理人张广霞，贾贵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭海向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令贾贵伟立即偿还郭海借款本金73800元和利息（自2020年7月1日起至还清之日止以73800元为基数按照年利率24%计算）；2、由贾贵伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：郭海和贾贵伟系朋友关系。2019年至今，贾贵伟因需资金周转，多次向郭海借款。其中2019年10月12日借款30000元，贾贵伟承诺一个月给1000元的利息，让郭海扣除1000元后转款29000元。2019年10月13日借款10000元，约定月息2分，郭海扣除200元后，转款给贾贵伟9800元。2020年1月13日贾贵伟再次提出借款35000元，借期是一星期，利息为一个星期1500元。至此，贾贵伟共计向郭海借款73800元，后郭海多次要求贾贵伟偿还借款其拒不偿还，遂诉至法院。 贾贵伟辩称，2019年10月12日打款29000元的时候及之前其和郭海不认识，其不可能向郭海借钱。打完钱后是其姐姐贾慧打电话说往其账户打款29000元和9800元。后来在其姐姐贾慧生日聚会才和郭海认识，2020年1月13日借款35000元及利息是事实。 郭海围绕其诉讼请求向本院提交了2020年1月13日郭海和贾贵伟微信聊天记录和支付宝转账电子回单、2019年10月12日、13日银行电子回单。本院对以上证据审查后认为，贾贵伟向郭海借款35000元的借款事实及利息约定，双方无异议应予确认。其中2019年10月12日、13日转款29000元和9800元，结合支付凭证和聊天记录，认定是贾慧向郭海的借款，郭海将该借款打到贾慧指定的贾贵伟的账户上，该借款已另案作出处理，本案不再重复处理。 贾贵伟未提供证据。 经审理查明：郭海和贾贵伟姐姐贾慧是同事关系，通过贾慧二人相识。贾贵伟于2020年1月13日向郭海借款35000元，并约定借期为一周，利息为一周1500元。借款后贾贵伟未向郭海偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾贵伟向郭海借款35000元，贾贵伟理应偿还。该借款约定借期为一周，利息一周1500元，该利率已超过法律规定24%的利率，对超出部分本院不予支持。郭海要求自2020年7月1日起支付逾期利息按年利率24%计算符合法律规定，应予以支持。关于贾贵伟提出已偿还郭海36500元的主张，因未提供相关证据予以佐证，且郭海不予认可，故对其已偿还借款的主张不予采信。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 贾贵伟于本判决生效后十日内偿还郭海借款本金35000元并自2020年7月1日起至借款实际还清之日止按年利率24%支付利息。 当事人如未按本判决指定的期间履行债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元，减半收取828.5元，由贾贵伟承担。 如不服本判决，可于判决书送达次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜爱兰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  靳淑敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项 …… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2230号原告：冯亚坤，男，1982年10月4日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告冯亚坤与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法进行审理。冯亚坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年12月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年12月10日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯亚坤的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终458号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)张忠良，男，1967年11月28日出生，户籍地上海市浦东新区。辩护人秦裕斌，上海善法律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张忠良犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年十二月二十六日作出(2018)沪0106刑初1565号刑事判决。原审被告人张忠良不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院依据证人仇某某、胡某某、娄某某、许某某、马某某、吕某某、张某1、张某2、刘某某、姜某某等的证言，上海远地资产管理有限公司营业执照，公安机关依法出具、调取的信用咨询及管理服务协议、债权确认书、资产冻结表、案发经过、户籍资料、涉案企业工商登记资料、营业执照、“泰多米”平台转让协议、房屋租赁合同、工作情况，上海公信会计师事务所有限公司、磐石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所、上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的《计算机司法鉴定意见书》《司法鉴定意见书》及原审被告人张忠良的供述等证据判决认定：上海远地资产管理有限公司(以下简称远地公司)由仇某某、娄某某等人于2014年9月10日注册成立。张忠良作为公司总经理，以该公司为平台，招募业务人员，以销售各类理财产品为名，承诺9%-11%的固定高额利息，向社会不特定公众非法吸收资金。经司法会计鉴定，2014年10月至2017年10月，张忠良任远地公司总经理期间，公司募集资金合计人民币829,723,596.86元(以下币种均为人民币)，未兑付金额为302,363,364.95元。2018年3月21日,张忠良主动至公安机关投案自首。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。张忠良截止一审审理阶段退赔非法获利300,000元。张忠良在远地公司发生兑付危机后，为募集资金进行兑付，于2017年9月3日从许某某处签约受让昆山天茂投资管理服务有限公司(以下简称天茂公司)运营的“泰多米”理财平台，成为该平台实际控制人。2017年9月21日，张忠良将“泰多米”平台从昆山市春旭路XXX号联彩中心XXX室搬至上海市黄浦区龙华东路XXX号绿地海外滩金融X座XXXX-XXXX室。“泰多米”平台作为线上平台，未经主管机关批准，销售各类理财产品，承诺10%-16.5%的高额固定年化利息，向社会不特定公众非法吸收资金。经审计，2017年9月3日至案发，张忠良作为天茂公司实际控制人期间销售理财产品合同金额为7.8亿余元，实际集资参与人充值金额3.7亿余元，未兑付金额5,000余万元。上海市静安区人民法院认为，张忠良违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。张忠良在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张忠良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并有立功表现，且主动退赔部分赃款，弥补了集资参与人的部分损失，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条和第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处张忠良有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；在案扣押、冻结款项分别按比例发还各集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还各集资参与人；不足部分责令被告人继续退赔并按照同等原则分别发还各集资参与人。上诉人张忠良提出原判量刑过重。其辩护人提出，张忠良有继续退赔的意愿，请求本院进一步从轻处罚或适用缓刑。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人张忠良违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审法院根据上诉人张忠良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人张忠良及其辩护人请求本院进一步从轻处罚或适用缓刑，不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理尹逸斐审判长  陈姣莹审判员  何仁利审判员  李杰文二〇二〇年七月十五日书记员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特998号 申请人：方军华，男，1970年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：唐霞，浙江杭联律师事务所律师。 申请人：叶舟，男，1956年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院于2020年7月28日受理了申请人方军华与申请人叶舟关于确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月28日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 叶舟归还方军华借款本金90000元，于2020年9月30日前一次性还清；如叶舟未能按约足额归还上述款项，则方军华可以随时要求叶舟归还全部未归还部分款项并加付利息5000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人于2020年7月28日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 孙婉芬
浙江省余姚市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初64号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某,女，1952年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。（系被害人之妻） 委托代理人张某2,男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 附带民事诉讼原告人张某1,男，1984年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。（系被害人之长子） 附带民事诉讼原告人张某2,男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。（系被害人之次子） 被告人洪某某，男，1981年9月2日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人洪某某犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，建议判处被告人洪某某有期徒刑一年六个月。本院于同日立案，依法适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、张某1、张某2以要求被告人洪某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。期间，由于不可抗拒的原因，致使案件无法审理，本院遂于2020年2月3日依法裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年7月2日依法裁定本案恢复审理，公开开庭进行了合并审理。余姚市人民检察院检察员许淑彦、附带民事诉讼原告人张某1、张某2、被告人洪某某、辩护人姚建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日19时56分许，被告人洪某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记的两轮轻便摩托车沿329国道南侧非机动车道由西向东行驶至105ＫＭ＋870Ｍ（余姚市泗门镇泮溪加油站旁路段）处，与由北向南横过非机动车道的被害人张某3发生碰撞，造成被害人张某3受伤经送医院抢救无效于同月30日死亡的交通事故。事故发生后，被告人洪某某报警并在现场等侯交警处理。经鉴定，被害人张某3符合交通事故过程中头部受到外力直接作用，造成重型颅脑损伤，最终致中枢功能衰竭死亡；被告人洪某某的血检材中检出乙醇成份且浓度为115ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余公交认字［2019］第3302192019Ｂ00368号《余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：被告人洪某某应承担本起事故的主要责任，被害人张某3应承担本起事故的次要责任。 附带民事诉讼原告人吴某、张某1、张某2诉称，由于被告人洪某某的行为，致使其造成经济损失，请求判令被告人洪某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费人民币35708.70元、死亡赔偿金人民币470862元、丧葬费人民币35390元，以上合计人民币541960.70元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人吴某、张某1、张某2向本院提交了医疗费发票、居民死亡医学证明、村委会证明、户口本等证据。 被告人洪某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人吴某、张某1、张某2提出的赔偿要求表示愿意赔偿，但现在暂时没有赔偿能力。 上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、处警经过、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场环境照片、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、机动车驾驶证信息及车辆信息查询结果、情况说明、血样提取登记表、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、送达回证、尸体处理通知书、关于交通事故尸体处理的报告、要求尽快处理尸体的报告、死亡证明、人口信息，证人张某2、杨某证言，法医学尸体检验鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，光盘等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人吴某、张某1、张某2向本院提交了医疗费发票、居民死亡医学证明、村委会证明、户口本等证据，被告人洪某某无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人洪某某违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶资格醉酒后在非机动车道驾驶未登记的机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人洪某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人洪某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。由于被告人洪某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某、张某1、张某2造成的经济损失，被告人洪某某依法应承担相应的赔偿责任，承担的民事责任应先扣除交强险人民币120000元，扣除应承担的交强险后的赔偿部分人民币421960.70元，根据被告人洪某某和被害人张某3在事故中的责任，被告人洪某某应承担80%的赔偿责任，即人民币337568.56元，故被告人洪某某应赔偿附带民事诉讼原告人吴某、张某1、张某2共计人民币457568.56元，减去已经支付的人民币16000元后，尚应赔偿人民币441568.56元。根据被告人洪某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年4月30日止）。 二、被告人洪某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某、张某1、张某2医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币457568.56元，减去已经支付的人民币16000元后，尚应赔偿人民币441568.56元（款限于本判决生效后十五日内支付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年七月十七日 代书记员 叶银迪
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初359号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层，统一社会信用代码911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：张韬、张欢，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师。被告：罗胜，男，1986年1月9日出生，汉族，住公安县。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉被告罗胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司及其委托诉讼代理人张韬到庭参加了诉讼，被告罗胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗胜支付剩余租金人民币180819元；2.判令被告罗胜支付滞纳金人民币16408.95元（暂计至2019年11月21日），就全部剩余租金180819元，按每日万分之五支付滞纳金，从2019年11月22日计至实际支付之日止；3.判令被告罗胜支付原告为实现债权而发生的律师费人民币12000元；4.判令原告对车牌号为粤Ｃ×××××的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年5月11日，原告与被告签订了《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》。原告依约向被告回购指定的车牌号为粤Ｃ×××××的奔驰轿车，并将车辆租赁给被告使用。2017年5月31日，原告与被告为该涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。根据合同约定，被告应于2017年5月24日至2019年5月24日期间按约定数额及时间向原告支付租金。自2019年6月25日起被告开始拖欠租金，原告多次催缴但被告仍未按约履行支付义务。鉴于被告的违约行为，依据合同约定，原告有权要求被告提前支付全部的未付租金、滞纳金、并承担因其违约行为发生的一切费用。本案中原告已经垫付律师费用12000元应由被告承担。车辆已抵押给原告，原告对该车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。据此，提起诉讼请求法院支付原告诉请。被告罗胜未予答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的经营范围含融资租赁业务。2017年5月11日，原告与被告罗胜签订了《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》，约定原告向被告购买，由被告从卖方购买的车辆并将其回租给被告使用。合同约定的主要内容：被告向珠海仁孚汽车销售服务有限公司购买车辆识别代码LE4WG4AB4HL234028奔驰汽车，总价款291038元，由原告向珠海仁孚汽车销售服务有限公司支付购车款180819元，被告支付110219元；车辆登记在被告名下,但车辆所有权归原告所有,原告将该车辆出租予被告,被告应向原告还款总金额为192366.36元（融资成本180819+融资费用11547.36元）,被告付清后,车辆所有权归于被告；还款期限至2019年5月24日，分24期，每期还款481.14元（融资费用），尾款180819元一次性付清；若被告逾期还款,自逾期之日起,每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五支付；在被告出现任何情形的违约时,被告有义务向原告支付违约金,并承担因被告的违约导致的任何费用,包括但不限于律师费、诉讼费等费用；涉案车辆为本案债务提供抵押担保,担保范围包括但不限于还款金额总额和尾款、滞纳金、违约金、原告为实现债权发生的其他费用(包括但不限于律师费)。上述合同签订后,被告依约向珠海仁孚汽车销售服务有限公司购买了车辆识别代码LE4WG4AB4HL234028奔驰汽车，原、被告均依约向珠海仁孚汽车销售服务有限公司支付了购车款,车辆登记在被告名下，牌号为粤Ｃ×××××，并于2017年5月31日为车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。双方履行前述义务后，被告按合同约定分期向原告还款，但截止2019年5月24日被告仍在使用车辆，尾款180819元未还，原告向本院提起诉讼，并为此支付律师费12000元。上述事实,有原告提交的企业营业执照复印件、被告的身份证复印件、《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》、合同附件、购车发票、注册登记机动车信息栏、提前结清报价单、账户名细、法律服务框架协议、诉讼服务费发票及当事人陈述等证据予以证实，被告罗胜未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为：原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告罗胜签订的《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》,系双方真实意思的表示,不违反有关法律的禁止性规定,合法有效，合同双方均应按约定全面积极履行合同义务。现被告购车，原告支付部分购车款后，被告并未按约定期限支付尾款180819元，构成违约,对此应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付尾款180819元、滞纳金、为实现债权而发生的律师费用12000元的诉讼请求符合合同的约定，本院支持。因原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告罗胜为涉案车辆签订了抵押合同，并办理了机动车抵押权登记,抵押权人为原告，故原告对抵押车辆享有优先受偿权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告罗胜于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付人民币180819元，并从2019年5月25日起至付款之日止起按日万分之五支付滞纳金；二、被告罗胜于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付律师费12000元；三、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司就上述一、二判项确认的款项对车牌号为粤Ｃ×××××的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2219元由被告罗胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇二〇年七月一日书记员  徐正平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4206号 原告：白少果，女，1975年7月16日出生，汉族，住河南省西峡县。 被告：赵勇，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告白少果与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白少果到庭参加诉讼，被告赵勇经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告白少果向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以10000元为基数，自2016年6月8日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日利息为1683.46元；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止，暂计算至2019年12月19日利息为142.35元）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年1月6日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告向被告出借现金10000元，被告称很快归还。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵勇未作答辩,也未向本院举证。 原告白少果为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件、微信聊天记录、电话通讯记录、短信催收记录、光盘两一张份、取款凭证等证据材料，本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年中旬，原告白少果与被告赵勇通过微信平台搜索附近的人相识。因被告需要资金遂向原告借款，原告于2016年2月5日在银行取现10000元后以现金方式交付被告。原告在庭审中陈述被告承诺半年后还款，但到期后被告未按约偿还借款。后经原告多次微信、短信催收，被告仍未偿还上述款项，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，2019年3月15日，原告微信向被告催款，被告微信通过微信向原告发送回复：“……，你的一万块钱我不会差你的，这条信息你别删除，留作证据，过段时间有钱了就转给你可以不”的信息。 2020年7月21日，本院通过电话、手机短信的方式联系被告，被告表示现在贵州乡下，想和原告协商解决，但一直未到庭。 本院认为，原、被告之间的借贷，双方虽未签订书面借据，但原告向被告出借资金的事实有取款凭证、微信聊天记录、短信聊天记录及原告的陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。对原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告要求被告支付逾期利息的诉请，因原、被告双方并未约定借期及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持...”的规定，原告主张被告以尚欠借款本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年5月20日起计算利息至付清借款本金之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 被告赵勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内向原告白少果偿还借款本金10000元； 二、被告赵勇于本判决生效之日起十日内向原告白少果支付利息，利息计算方式：以尚欠借款本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月20日起计算至付清借款本金之日止。 如果被告赵勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由被告赵勇负担。此款原告白少果已预交，由被告赵勇于本判决生效之日起十日内直付原告白少果。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1198号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人詹银坤，男，1984年2月10日出生，住浙江省临安市。中国农业银行股份有限公司杭州分行与詹银坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初612号调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为透支款本金及其他相关费用共计88161.64元（截止2017年7月27日止，从2017年7月28日至清偿日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合同及章程的规定另行计算），并负担案件受理费1037.5元、申请执行费1222元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划1972.08元提取案件受理费1037.5元及申请执行费934.58元；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人已履行案件受理费1037.5元及申请执行费934.58元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二〇年七月七日代书记员  任航立
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1468号 申请执行人：葛忠叶，女1973年06月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：何霞，女1970年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行葛忠叶与何霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛忠叶与被执行人何霞民达成执行和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年七月十七日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘07执204号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人:陆化，该行董事长。被执行人：黄德美，女，回族，1964年8月10日出生，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄德美借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘07执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 彭水明审 判 员 徐曼君二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 鹏书 记 员 钟文杰
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执623号 申请执行人：魏国华，女，生于1985年12月3日，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：四川新纪元电动汽车动力总成有限公司，住所地剑阁县。 法定代表人：赵子雄，董事长。 申请执行人魏国华与被执行人四川新纪元电动汽车动力总成有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)川0823民初966号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资20712.81元、为申请执行人补缴2015年10月至2017年12月及2019年1月至2020年2月期间的基本养老保险费、基本医疗保险费，支付经济补偿金11812.50元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月28日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回该案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 晶
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2470号原告：河南省驻马店市西平县盆尧镇张渡口村民委员会，统一社会信用代码：54411721ME2221262N，住所地河南省驻马店市西平县盆尧镇张渡口村法定代表人：殷国恒，现任西平县盆尧镇张渡口村村委主任。被告：苏群华，男，汉族，1962年6月10日出生，住西平县。本院在审理原告河南省驻马店市西平县盆尧镇张渡口村民委员会诉被告苏群华农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告河南省驻马店市西平县盆尧镇张渡口村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省驻马店市西平县盆尧镇张渡口村民委员会撤回起诉处理。审判员  张欣广二〇二〇年七月二十九日书记员  王绍珠
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1301号原告：洛阳同城雅瑞网络科技有限公司，住所：嵩县城关镇石磊街别墅区二排南一号一楼门面房，统一社会信用代码：91410325MA3X6W1H8J。法定代表人：李从文，该公司总经理。被告：赵社立，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：冉丽丽，女，1987年6月26日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：范飞，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：赵丽娜，女，1985年3月21日出生，汉族，住河南省嵩县。原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司与被告赵社立、冉丽丽、范飞、赵丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司到庭参加诉讼，被告赵社立、冉丽丽、范飞、赵丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵社立、冉丽丽、范飞、赵丽娜偿还原告借款本金和利息共计20000元；2、被告赵社立、冉丽丽、范飞、赵丽娜偿还逾期利息3300元（按年利率6%自2017年7月12日起计算至2020年4月12日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告赵社立、冉丽丽、范飞、赵丽娜通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京同城翼龙公司）与*永刚、*润兰签订网络借款电子借条，约定贷出方：*永刚、*润兰；借入方：赵社立、冉丽丽、范飞、赵丽娜；管理方：北京同城翼龙公司。借款60000元，年利率18%，借期2016年4月25日至2017年4月25日，按月付息、到期还本。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如贷出方在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。因被告逾期未还款，翼龙贷网系统自动完成债权收购。后北京同城翼龙公司将该债权转让给原告。现原告催要无果，提起诉讼。被告赵社立、冉丽丽、范飞、赵丽娜未作答辩。本院认为，被告赵社立、冉丽丽、范飞、赵丽娜经北京同城翼龙网络科技有限公司撮合，通过该公司提供的交易信息管理服务平台，由被告赵社立、冉丽丽向*永刚、*润兰借款60000元，并由被告范飞、赵丽娜提供担保。北京同城翼龙公司在扣除3694元服务费等费用后，向被告赵社立实际支付56306元。后因被告赵社立逾期未足额还款，北京同城翼龙公司按照约定取得该债权后，又将该债权转让给原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司，故原告起诉要求被告偿还借款本息。但本案原告因北京同城翼龙公司通过网络平台撮合借款，并将债权转让给原告，由原告提起多起诉讼主张权利，已经本院审判委员会决定列入职业放贷人名录。被告赵社立、冉丽丽应向原告偿还剩余借款本金20000元，并按照年利率6%向原告给付2017年7月12日至2020年4月12日资金占用期间的使用费。被告范飞、赵丽娜不承担保证责任。被告赵社立、冉丽丽、范飞、赵丽娜未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告赵社立、冉丽丽于本判决生效后十日内偿还原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司借款本金20000元及资金占用期间使用费（以20000元为基数，按年利率6%自2017年7月12日起计算至2020年4月12日止）；二、驳回原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.5元，减半收取计191元，由被告赵社立、冉丽丽负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年七月九日书记员 张宇龙
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执128号之二申请执行人谢建华，男，1969年3月6日出生，汉族，湖北省天门市人，现住武汉市。被执行人文旭斌，男，1976年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，现住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人谢建华与被执行人文旭斌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人文旭斌发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结被执行人文旭斌的银行存款，划拨5553.21元；轮候查封被执行人位于天门市皂市镇二龙大道的房屋（登记权利人为文旭斌、张琪）。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1686号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年七月七日书记员  陈奕武
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保135号 申请人李丙香，女，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人何魁华，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。住郴州市苏仙区。 被申请人李仕，女，1965年9月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上。 李丙香与何魁华、李仕合同纠纷一案，申请人李丙香于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人曹能顺的银行存款4,250,000元或查封、扣押价值4,250,000元相应财产。并提供其名下房产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 一、冻结被申请人何魁华、李仕银行存款4250000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人李丙香、周德胜共同共有的座落于郴州市型（8219）101号栋。 本裁定立即开始执行。 审判员  张臣晖 二〇二〇年七月六日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3759号原告：樊蓉，女,1994年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：陈加丰，男，1996年9月23日出生，汉族，住河南省光山县。原告樊蓉与被告陈加丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊蓉到庭参加诉讼，被告陈加丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。樊蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自逾期还款之日即2019年4月11日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告向原告借款20000元，承诺2019年4月10日偿还，并向原告出具了收据。原告当天向被告进行了转账。还款期限届满后，被告并未按期还款。原告多次催要借款未果，为维护自身合法权益，诉至法院。陈加丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告向原告借款20000元。借款当日，原告分别通过其支付宝和微信账户各向被告转账10000元。被告收到借款后，向原告出具《收据》一张，载明：“本人确认现已收到20000（贰万圆整）借款（转账）于2019年4月10日归还”。原告向被告主张偿还借款未果，引起双方争讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并在收到借款后向原告出具了《收据》，《收据》系当事人真实意思表示，原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，本院予以确认。原告已经履行了出借义务，被告应当按期偿还借款。现原告主张被告偿还借款20000元，并按照年利率6%的标准，支付自逾期之日即2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈加丰于本判决生效之日起十日内偿还原告樊蓉借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年4月11日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈加丰负担。本案判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年七月二十一日法官助理任翔书记员闫果昱
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0822行审36号 申请执行人：衢州市生态环境局，住所地：衢州市江郎中路2号。 法定代表人：夏汝红，职务：局长。 委托代理人：陈芳，衢州市生态环境局工作人员。 委托代理人：章立荣，衢州市生态环境局工作人员。 被执行人：常山县蓝科建材有限公司，住所地常山县辉埠新区。 法定代表人：余延明，职务：执行董事。 申请执行人衢州市生态环境局于2019年10月22日作出衢环常罚字（2019）第30号行政处罚决定，并于2019年10月23日送达给被执行人。2020年4月26日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书。2020年7月22日，申请执行人向本院申请强制执行，申请内容是执行罚款人民币20000元。本院在审查过程中，申请执行人于2020年7月27日以被执行人已进行破产清算为由，要求撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人书面撤回强制执行的申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人衢州市生态环境局撤回强制执行的申请。 审判员  郑薇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谢振
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保31号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：吴茂堂，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 被申请人：龚红樱，女，1974年11月9日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区白云大道宝塔新村8幢1单元301室。公民身份号码420803197411092724。 被申请人：徐言平，男，1966年12月21日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区白云大道宝塔新村8幢1单元301室。公民身份号码420802196612210335。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人龚红樱、徐言平申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月13日向本院提出申请，要求查封被申请人龚红樱、徐言平名下位于荆门市白云大道宝塔新村8幢301号房屋一套（不动产登记证号：荆门市房权证东宝区字第00075446号）。申请人中银消费金融有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人龚红樱、徐言平名下位于荆门市白云大道宝塔新村8幢301号房屋一套（不动产登记证号：荆门市房权证东宝区字第00075446号），查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。查封期限三年。 案件申请费1370元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶荣刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  付 刚
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执859号 吴玉萍、杨雄： 申请执行人吴玉萍与被执行人杨雄追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人吴玉萍于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日向被执行人杨雄发出《执行通知书》，责令被执行人杨雄当日内支付申请执行人工资1500.00元，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人杨雄已主动履行完毕，现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3712号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰，经理。委托代理人周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：杨立新，女，1966年12月17日出生，汉族，现住长春市南关区我的家园小区35栋3单元605室。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告杨立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤诉。审判员  仲光锐二〇二〇年七月三十一日书记员  王吉鲁
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2678号原告：重庆巨龙管业有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码91500226678697577A。法定代表人：吕成杰，董事长。委托诉讼代理人：刘鳌章，男，系公司员工。被告：重庆荣攀建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道沙河村2组43号1幢第三层305室，统一社会信用代码91500226MA603PYGXF。法定代表人：马丽娜。原告重庆巨龙管业有限公司与被告重庆荣攀建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，于2020年7月9日向原告重庆巨龙管业有限公司送达了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内缴纳本案案件受理费，现原告重庆巨龙管业有限公司既未在本院指定期限内预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 钟家玉二〇二〇年七月二十一日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1068号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：李淑勤，女，1969年12月26日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙兆国，男，1970年10月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：李红杰，女，1975年6月2日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人李淑勤、孙兆国、李红杰金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院以（2018）鲁0304民初3856号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2020）鲁0304执保440号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初3856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执1068号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李淑勤、孙兆国、李红杰名下银行存款99158.11元（本金50000元、利息42389.11元、案件受理费2110元、公告费1120元、迟延履行债务利息2205元、执行费1334），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年七月二十日法官助理黄延亮书记员赵海峰
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初3414号原告：李城，男，1995年10月06日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：夏超，男，1979年07月19日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。原告李城与被告夏超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李城到庭参加诉讼，被告夏超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李城向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还借款本金20万元;2.请求法院判令被告向原告支付利息42000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏超于2017年10月11日向原告李城借款人民币20万元，承诺借款利息为年利率12。原告于当日通过药都农村商业银行转款给李小梅夏超妻子20万元至被告名下，被告向原告出具了借条，借条上列明:借条内容。借款到期后被告未归还借款，后经原告多次催要，被告以资金不足为由拒不归还。原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。被告夏超未到庭，未答辩、未举证。经本院审理查明：2017年10月11日，被告夏超向原告李城借款人民币20万元，原告李城于当日通过药都农村商业银行转款给夏超妻子李小梅20万元，被告夏超向原告李城出具了借条，载明“借条今借李城人民币贰拾万元整。小写￥200000元整.借款人夏超2017年10月11号.”。经原告李城催要，被告夏超于2018年6月偿还原告李城12000元，下余款项未还，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。上述案件事实，由原告的身份证、借条、当事人的陈述等内容在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。李城与夏超之间的借款合同系双方真实意思表示，且借款已完成交付，借贷法律关系合法有效，双方当事人均应按照约定主动履行合同义务。李城已经按照合同约定向夏超交付了借款，双方对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还,夏超应及时履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，应依法承担违约责任。原告李城陈述被告夏超偿还的12000元是支付的利息，因借据中未约定利息，原告李城亦未提供证据证明双方对利息进行了约定，故本院对其主张利息的请求，不予支持。被告夏超偿还的12000元，应视为偿还的本金。现原告李城要求被告夏超偿还借款本金合理的部分，本院予以支持。夏超经本院合法传唤未到庭，未答辩，依法视为对其答辩、举证、质证及辩论权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏超于本判决生效之日起十日内偿还原告李城借款188000元；二、驳回原告李城其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告夏超负担1915元，原告李城负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月七日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初317号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人柳忠达，男，1977年12月26日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2020年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人柳忠达犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人柳忠达到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年2月18日7时许，在天津市静海区内，被告人柳忠达因怀疑被害人吴某某与自己妻子有不正当关系，驾车将被害人吴某某撞伤。经鉴定，吴某某身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人柳忠达在2020年2月18日本案作案期间的精神状态诊断为“焦虑症”，在实施本案作案行为期间，有辨认控制能力，有完全刑事责任能力。案发后，被告人柳忠达、被害人均报警。后民警在现场对被告人柳忠达传唤。到案后，其如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据，以证明指控被告人柳忠达犯罪的事实。公诉机关认为，被告人柳忠达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。柳忠达主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人柳忠达对指控事实及罪名无异议，并认罪认罚。经审理查明，2020年2月18日7时许，在天津市静海区内，被告人柳忠达因怀疑被害人吴某与自己妻子有不正当关系，驾驶津Ｈ×××××号小型轿车故意将吴某撞伤，后柳忠达、吴某均报警，民警将柳忠达传唤至公安机关。案发后经鉴定，吴某身体所受损伤程度为轻伤一级；柳忠达在2020年2月18日本案作案期间的精神状态诊断为“焦虑症”，在实施本案作案行为期间，有辨认控制能力，有完全刑事责任能力。被告人柳忠达到案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失20000元，取得了其谅解。上述事实，有被害人吴某的陈述，证人王某1、段某、吕某、侯某、梁某、王某2、柳某的证言，被告人柳忠达的供述，接警单、120派车单，案件来源、到案经过，监控录像，现场勘验笔录、现场图及照片，车辆照片及查询信息，扣押决定书，柳忠达血液酒精浓度检测单，医院诊断证明信、法医学人体损伤程度鉴定书，司法精神病鉴定意见书，谅解书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人柳忠达故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柳忠达自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，结合其认罪认罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人柳忠达犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二〇年七月二十一日书记员 马志妍
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初599号 原告：李俊，男，1967年11月30日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。 委托诉讼代理人：陈文涛,云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李开林，男，1980年5月9日出生，汉族，个体工商户，身份证住址勐海县，现住勐海县。 原告李俊与被告李开林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊及其委托诉讼代理人陈文涛，被告李开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付石料款124630元；2.判令被告支付资金占用费124630元×6%×4年=29911.2元,庭审时原告称要求被告以本金124630元为基数，从2016年10月15日起至款项付清之日止按照年利率6%支付逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系石场个体工商户，被告是建筑个体工商户。被告于2016年初开始向原告购买石料，2016年10月15日，经原、被告结算，被告欠原告石料款214630元。经原告多次追款，被告陆续向原告支付了85000元。被告于2019年3月1日向原告补写了《欠条》，约定被告欠原告的石料款129630元在5个月内还清，但被告仅于2019年6月8日支付了5000元，余款124630元至今未支付。被告违约，且占用原告资金近4年时间，应支付资金占用费。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告李开林辩称，原告所述的事实与理由，及被告尚欠原告石料款124630元属实，但被告没有能力尽快还款，被告的意见是于2021年1月30日前支付一半的款项，剩余的款项于2021年4月30日前付清。原告主张按照年利率6%计算利息没有意见，但是被告没有能力支付利息，被告的意见是只支付本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告李俊提交的证据《欠条》1份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李开林于2016年初向原告李俊购买石料，2016年10月15日，经原、被告结算，石料款共计244630元，被告李开林向原告李俊支付了30000元，并向原告李俊出具欠214630元的《欠条》1份，未约定付款时间。出具《欠条》后被告李开林陆续向原告李俊支付石料款85000元，并于2019年3月1日向原告李俊补写了《欠条》1份，约定欠原告李俊的石料款129630元于5个月内还清，前4个月每月支付5000元，第5个月全部还清。被告李开林于2019年6月8日向原告李俊支付石料款5000元，尚欠石料款124630元未支付。 本院认为,原告李俊与被告李开林之间形成了合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告李俊向被告李开林供货后，被告李开林作为买受人应当及时或在约定的期限内支付贷款，从被告李开林2019年3月1日向原告李俊出具的《欠条》上反映出，被告李开林承诺于5个月内付清石料款，并约定前4个月每月支付5000元，第5个月全部付清，即在2019年8月1日前全部付清。但被告李开林未按约定履行给付义务，仅于2019年6月8日支付了5000元，尚欠124630元未支付，已构成违约，其应承担继续履行付款的义务，原告李俊要求被告李开林支付石料款124630元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于是否承担资金占用利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告李开林于2019年3月1日向原告李俊出具《欠条》1份，承诺于5个月内付清石料款129630元，并约定前4个月每月支付5000元，第5个月全部付清。被告李开林应当于2019年4月1日前支付5000元，2019年5月1日前支付5000元，2019年6月1日前支付5000元，2019年7月1日前支付5000元，2019年8月1日前付清剩余的109630元，但被告李开林仅于2019年6月8日支付了5000元，给原告李俊造成了资金占用损失，被告李开林除应承担支付石料款的义务外，还应向原告李俊支付因逾期支付石料款所造成的占用资金的利息损失。关于利息的计算方式，原告李俊主张按照年利率6%计算，符合法律规定，被告李开林对利息的计算方式亦没有意见，本院即按年利率6%计算资金占用期间的利息。因此，被告李开林应承担2019年4月1日至2019年4月30日的利息为5000元×（6%÷12个月）×1个月=25元，2019年5月1日至2019年5月31日的利息为10000元×（6%÷12个月）×1个月=50元，2019年6月1日至2019年6月7日的利息为15000元×（6%÷365天）×7天=17.3元，2019年6月8日至2019年6月30日的利息为10000元×（6%÷365天）×23天=37.9元，2019年7月1日至2019年7月31日的利息为15000元×（6%÷12个月）×1个月=75元，2019年8月1日至2020年6月30日的利息为124630元×（6%÷12个月）×11个月=6854.7元。2019年4月1日至2020年6月30日的利息共计25元+50元+17.3元+37.9元+75元+6854.7元=7059.9元，2020年7月1日至款项付清之日止的利息以本金124630元为基数，按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告李开林于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李俊的石料款124630元及2019年4月1日至2020年6月30日的利息7059.9元，共计131689.9元，2020年6月1日至款项付清之日止的利息以本金124630元为基数，按照年利率6%计算。 若被告李开林未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3391元，减半收取1695.5元，由原告李俊负担250.5元，被告李开林负担1445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  张焕珍 二〇二〇年七月一日 书记员  刀正春
结 案 通 知 书 被执行人张红良： 申请执行人厉柏立依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4783号民事判决书，向本院申请执行被执行人张红良民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1978号已于2020年7月23日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0103行初29号 原告江苏程森电子科技发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区玉树路88号。 法定代表人沈芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人华建军，该公司员工。 被告辽宁省财政厅，住所地沈阳市和平区南京北街103号。 法定代表人霍步刚，该厅厅长。 委托诉讼代理人后宗云，该局工作人员。 委托诉讼代理人李速升，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 第三人辽宁省演艺事业交流中心，住所地沈阳市沈河区市府大路363号。 法定代表人王纪元，该中心主任。 委托诉讼代理人张强，该中心工作人员。 第三人辽宁正润招标代理有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街21-1号（2-12-1）。 法定代表人郑义，该公司经理。 原告江苏程森电子科技发展有限公司不服被告辽宁省财政厅行政投诉处理决定一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，由原告江苏程森电子科技发展有限公司负担。 审 判 长 高 红 人民陪审员 宋 阳 人民陪审员 马增武 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理 张家乐 书 记 员 周禹岑 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2173号申请执行人：廖华荣。被执行人：廖桂其。关于廖华荣申请执行廖桂其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1238号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该判决书，被告应承担以下责任：一、被告廖桂其应偿还原告廖华荣借款2200元；二、被告廖桂其应在本判决生效之日起三日内偿还原告廖华荣逾期利息。由于义务人廖桂其未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人廖华荣向本院申请强制执行，现本院已于2020年2月26日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年6月11日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执2173号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2173号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年七月十七日书记员  全养娣
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初193号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人张文超，男，1998年5月30日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，郑州市惠济区长兴路办事处临时协管员，群众，户籍地河南省太康县，现住郑州市惠济区。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月1日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月4日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，于2020年7月23日被本院取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人张文超犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、李伦出庭支持公诉，被告人张文超到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年10月18日21时35分许，张文超酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××号灰色东风日产牌小型普通客车沿郑州市惠济区江山路双桥五金机电市场院内西北门南北路约50米处时，撞到李某在驾驶位停放休息的豫Ａ×××××号白色奇瑞牌小型轿车，豫Ａ×××××号白色奇瑞牌小型轿车被撞后又与赵某停放在此处的嘉陵牌电动三轮车相撞，致使李某受伤，车辆受损，造成交通事故，发生事故后张文超驾车逃逸。经检验，张文超静脉血液中乙醇含量为92.88mg/100ml。经认定，张文超承担事故全部责任。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述、检验报告、笔录及相关书证等证据，认为被告人张文超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币11000元，提请依法惩处。被告人张文超对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月18日21时35分许，张文超酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××号灰色东风日产牌小型普通客车沿郑州市惠济区江山路双桥五金机电市场院内西北门南北路约50米处时，撞到李某在驾驶位停放休息的豫Ａ×××××号白色奇瑞牌小型轿车，豫Ａ×××××号白色奇瑞牌小型轿车被撞后又与赵某停放在此处的嘉陵牌电动三轮车相撞，致使李某受伤，车辆受损，造成交通事故，发生事故后张文超驾车逃逸。经认定，张文超承担事故全部责任。另查明，被告人张文超逃逸后，主动拨打110报警自首，然后返回事故现场接受交警部门处理。2020年5月12日，李某提起民事诉讼要求被告人张文超赔偿损失，经法院组织调解，双方达成调解协议并履行完毕，李某对被告人张文超的行为表示谅解。因被害人赵某的电动三轮车受损较小，其放弃由被告人进行赔偿。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人张文超的供述与辩解，证人史某、刘某、翟某的证言，被害人李某、赵某的陈述，交通事故鉴定所鉴定书，血醇检验报告，现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故认定书，户籍证明，前科查询证明，到案经过，酒精呼吸测试单，行政处罚决定书，证明，情况说明，工作记录，惠济区人民法院民事调解书，收条，机动车驾驶证和行驶证复印件，调查评估意见书等相关证据。本院认为，被告人张文超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人张文超在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人张文超醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，并造成事故后逃逸，应依法从重处罚；2.被告人张文超逃逸后主动报警自首，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.被告人张文超与被害人达成调解并赔偿完毕，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；4.被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张文超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  左嘉龙二〇二〇年七月二十九日书记员  司园园
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终284号 上诉人（原审被告）：杜桂娟，女，1974年10月23日出生，汉族，住绍兴市。 委托诉讼代理人：徐鹏翀，浙江前湾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜文娟，女，1972年4月11日出生，汉族，住绍兴市。 委托诉讼代理人：胡文正（系杜文娟之夫），男，1971年2月7日出生，汉族，住绍兴市。 上诉人杜桂娟因与被上诉人杜文娟占有物返还纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初8175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，杜文娟主张涉案土地系其从李国章处租来的，请求法院判令杜桂娟将其经营的娟娟花店从涉案土地上搬离。杜文娟提交了其与李国章于2015年3月14日和2018年10月1日签订的两份承包地租用协议以及李国章的土地承包权证，证明李国章2000年1月1日至2029年12月31日对涉案土地享有承包权，李国章将涉案土地出租给其使用，其是涉案土地的承租权人。二审中，杜桂娟提交了慈溪市自然资源和规划局出具的慈溪市不动产登记查询证明，该证明载明涉案土地2013年7月22日起登记的权利人是慈溪市土地储备中心。因此，李国章在与杜文娟签订承包地租用协议时，已经不是登记的权利人，一审未追加登记权利人参加本案诉讼，导致李国章出租涉案房屋是否经过涉案土地登记权利人的同意，李国章与杜文娟签订的承包地租用协议是否有效以及杜文娟是否对涉案土地享有租赁权等基本事实均未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初8175号民事判决； 二、本案发回浙江省慈溪市人民法院重审。 上诉人杜桂娟预交的二审案件受理费80元予以退回。 （此页无正文） 审 判 长  张 敏 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇二〇年七月三日 代书记员  程永静
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审173号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文一西路858号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人浙江普漫斯资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道白沙泉79号101室。 法定代表人丛瑞。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年6月30日向本院申请强制执行西人社监罚字[2019]25号劳动保障监察行政处罚决定确定的要求浙江普漫斯资产管理有限公司缴纳罚款一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月19日向浙江普漫斯资产管理有限公司送达西人社监询字［2019］165号劳动保障监察询问通知书，要求其于2019年11月25日14时携带相关材料到学院路××室××区劳动监察大队就劳动用工事项接受询问。浙江普漫斯资产管理有限公司逾期未履行该询问通知书。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年12月4日向浙江普漫斯资产管理有限公司送达西人社监令字［2019］112号劳动保障监察限期改正指令书，指令其在12月9日前把改正情况和相关凭证以书面形式报送西湖区劳动监察大队。2019年12月10日，杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出西人社监罚字［2019］25号劳动保障监察行政处罚决定，认定浙江普漫斯资产管理有限公司的行为违反《浙江省劳动保障监察条例》第二十七条之规定，构成拒不执行劳动保障监察询问通知书，依据《浙江省劳动保障监察条例》第三十六条第一款第（三）项之规定，对浙江普漫斯资产管理有限公司处以罚款10000元。该处罚决定于同日向浙江普漫斯资产管理有限公司送达。浙江普漫斯资产管理有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年6月11日向浙江普漫斯资产管理有限公司邮寄送达催告书。浙江普漫斯资产管理有限公司在催告书送达后十日内仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。 本院认为，西人社监罚字[2019]25号劳动保障监察行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]25号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  章 玲
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0122执561号 申请执行人：杭州武锅阀门成套设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区科园路10号（杭州南方机电市场4061号），组织机构代码790922201。 法定代表人：廖坤胜。 被执行人：桐庐盛运环保电力有限公司，住所地浙江省桐庐县桐君街道濮家庄樟高坞，组织机构代码586532214。 法定代表人：黄光银。 杭州武锅阀门成套设备有限公司与桐庐盛运环保电力有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特869号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人桐庐盛运环保电力有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，权利人杭州武锅阀门成套设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为支付货款156372.17元和相应的迟延履行期间的债务利息、执行费2246元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人桐庐盛运环保电力有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐盛运环保电力有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐盛运环保电力有限公司逾期未履行，但主动到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐盛运环保电力有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本院另案【（2019）浙0122执2403号】保全查封了被执行人桐庐盛运环保电力有限公司名下位于桐庐县桐君街道濮家庄村樟高坞的不动产，但该不动产涉及政府民生项目，不宜强制执行；另分别扣划了被执行人桐庐盛运环保电力有限公司名下的银行存款共计28658元和在国网浙江桐庐县供电有限公司的到期债权共计7503765.08元，本案参与分配共计分得案款112178元，此外暂未发现被执行人桐庐盛运环保电力有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年7月7日，本案已执行到位案款112178元、执行费2246元。 鉴于被执行人桐庐盛运环保电力有限公司拒不履行，但主动到庭报告财产，本院已将被执行人桐庐盛运环保电力有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州武锅阀门成套设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐盛运环保电力有限公司虽有可供执行的财产，但财产不宜强制执行，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执561号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张如棠 二〇二〇年七月七日 代理书记员  赵乐帆
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1033号 郭福、舟山海星金潮旅游有限公司： 申请执行人郭福与被执行人舟山海星金潮旅游有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月28日作出浙舟普陀劳人仲案[2020]第146号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人郭福于2020年7月3日向本院申请强制执行被执行人支付工资、赔偿金等合计12560元、申请执行费88元。本院于同日立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行上述支付义务。本院向申请执行人郭福发放执行款12560元，并支付案件申请执行费88元。申请执行人领取上述执行款同意结案。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1346号 申请执行人邹火根，男，1984年6月13日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人宁波市恒源铸造有限公司，住所地宁波市××区××街道楼××村，组织机构代码:768522711。 法定代表人陈明。 本院在执行××人××与被××人宁波市恒源铸造有限公司劳动争议一案中，被执行人宁波市恒源铸造有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终175号上诉人(原审原告)黄亮，男，1983年5月1日出生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。负责人苏国铭。上诉人黄亮因公安交通行政处罚决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2019年5月18日13时44分，黄亮在浦东南路张杨路西北处骑行自行车，构成非机动车违反禁令标志指示的违法行为，被上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称“浦东交警支队”)的执勤交警当场查获。交警告知黄亮拟行政处罚的内容后，对黄亮当场作出编号XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定，认定黄亮于2019年5月18日13时44分在浦东南路张杨路西北实施非机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定，根据《道路交通安全法》第八十九条，决定对黄亮处以50元罚款。黄亮收到行政处罚决定书后不服，起诉请求判决撤销浦东交警支队所作上述公安交通管理简易程序处罚决定。原审法院认为，浦东交警支队负责浦东新区内道路交通安全管理工作，具有对违反交通管理行为的人作出相应行政处罚的职权。本案中，浦东交警支队认定黄亮在浦东南路张杨路西北处实施了非机动车违反禁令标志指示的行为，认定事实清楚，黄亮在庭审中对违法事实亦予以确认。本案主要焦点在于黄亮认为浦东交警支队未履行事先告知程序，对此，原审法院认为，事发当日黄亮在本人签名确认的询问笔录中的陈述，能够与执法民警的工作情况记录相印证，黄亮现主张民警未事先告知，与其在笔录中的表述不符，亦无法提供相反证据推翻该笔录。故浦东交警支队对黄亮作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，并无不当。黄亮要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回黄亮的诉讼请求。判决后，黄亮不服，上诉于本院。上诉人黄亮上诉称：被上诉人提供的工作情况和询问笔录中对执法程序的描述相互冲突，对上诉人进行行政处罚的是另一位不知名的民警，而非王健警官。不知名的民警没有履行完整的处罚事先告知程序。被上诉人提供的证据互相冲突，应提供执法记录仪的视频证据。原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，并依法改判。被上诉人浦东交警支队辩称：本案所涉的浦东南路张扬路口西侧进口处设置有“禁止非机动车进入”的禁令标志，该禁令标志设置清晰，符合国标。案发时民警王健及刘孝顺在此路口执勤，一起对上诉人的违法行为进行处理，由民警王健开具了处罚决定书并签名。民警对上诉人进行处罚前，已经按照规定对上诉人进行了告知，上诉人当时并未提出申辩。上诉人收到处罚决定书后，当场缴纳罚款，未提出异议。被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。以上事实由民警的工作情况及民警工作证、禁令标志照片、现场情况标识图、询问笔录、被诉公安交通管理简易程序处罚决定以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，被上诉人浦东交警支队具有对交通违法行为作出行政处罚的职权。本案中，上诉人黄亮实施了非机动车违反禁令标志指示的违法行为，上诉人对此事实并无异议。执法民警适用简易程序对上诉人当场作出行政处罚决定，符合法律规定。执法民警作出行政处罚决定前，依法进行了事先告知，上诉人并未提出陈述申辩，并在收到行政处罚决定书后当场缴纳了罚款。上诉人认为被上诉人未依法事先告知，与事实不符，本院不予采纳。民警王健为现场执法民警，并在当场作出的行政处罚决定书上签字，上诉人认为王健并非对其实施处罚的民警的主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄亮负担。本判决为终审判决。法官助理王全泽审判长  李金刚审判员  王 兵审判员  沈亦平二〇二〇年七月二十三日书记员  王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3969号原告：张会，女，1979年1月4日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：赵恒，男，1988年12月16日出生，汉族，住荥阳市。原告张会与被告赵恒租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会及其委托诉讼代理人张华安，被告赵恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张会向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间签订的《出租车承包合同书》；2、被告支付违约金10000元；3、被告支付车辆维修费1655元、管理费180元、油费169.38元，共计2004.38元。4、律师费和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，原告将其名下挂靠在郑州市金土地出租车有限公司车号为豫Ａ×××××号大众牌小型轿车承包给被告经营。原、被告双方于2019年8月23日签订《出租车承包合同书》，约定：具体交费日期为每月22日之前必须交清，如乙方迟交或少交承包费，甲方有权终止该合同并从乙方押金扣除下月承包费；如乙方在承包期内提前退还，之前预交承包款不再返还，并从乙方所交押金中扣除违约金1万元；承包结束或合同终止后……如损坏应维修后交还甲方,若乙方拒绝不修,甲方有权从乙方押金中支付维修费，被告自2020年4月23日提前退还车辆后,至今未照面。为维护自身合法权益，故诉请法院处理。赵恒辩称：因疫情期间出租车没有营业，被告无法交纳租金。2020年4月23日，原告要求将车辆返还，被告便把车送还原告，所欠租金也用被告交纳的承包押金抵销。上次诉讼中，经过协商，双方达成一致意见并当庭履行，由被告支付原告463元，原告撤回起诉，双方再无其它纠纷。现在原告再起诉没有道理，要求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2019年8月23日签订《出租车承包合同书》，约定乙方以每月2400元，承包甲方车牌号为豫Ａ×××××蓝牌出租车一辆，承包期为12个月，自2019年8月23日至2020年8月22日，甲方收取风险押金10000元，承包费于每月22日前预交，如乙方在承包期内提前退还，之前所预交承包费不再返还并从乙方所交押金中扣除违约金10000元；承包结束或合同终止后，乙方应将全部手续交还甲方，如损坏应维修后交还甲方，拒绝不修，甲方有权从押金中支付维修费。合同签订后，被告支付原告押金7000元，2020年3月，因被告欠付租金，双方协商未果，原告要求被告返还车辆。2020年4月23日，就双方之间的租赁合同纠纷，原告诉至本院[案号：（2020）豫0182民初2264号]，要求：1、终止《出租车承包合同书》，返还车辆；2、被告支付原告逾期租金7200元；3、被告支付违约金10000元；4、被告承担承租期间产生的违章。同日，被告将原告车辆退还，被告所交押金抵作欠付租金。诉讼过程中，原、被告于2020年4月23日经过协商达成一致意见，由被告给付原告费用465元，双方就此案别无其他纠纷。被告当庭向原告支付465元，原告出具收条，载明：今收到案件款465元，双方就此案别无其它纠纷。原告以达成协议，被告当场履行完毕为由撤回起诉，本院裁定准予撤诉。另查明：2020年4月23日，原告交纳豫Ａ×××××车辆2020年4月服务费180元。2020年6月3日，原告在荥阳市亨达汽修厂维修车辆花费1655元。本院认为，原、被告经过协商，被告已于2020年4月23日将车辆退还，所欠租金由押金抵销。双方之间的《出租车承包合同书》已于2020年4月23日解除，本院予以确认。关于原告的第二项诉讼请求即10000元违约金，双方已在（2020）豫0182民初2264号一案中达成一致意见且已履行，该诉讼请求本院依法予以驳回。关于原告的第三项请求中的维修费、油费均发生在车辆返还后，原告要求由被告承担，本院不予支持。第三项诉讼请求中的服务费180元系2020年4月服务费，在被告承包期内，应由被告承担。原告的律师费请求缺乏证据依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告张会与被告赵恒签订的《出租车承包合同书》于2020年4月23日解除。二、被告赵恒于本判决生效之日起五日内支付原告张会垫付的服务费180元。三、驳回原告张会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告赵恒负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年七月二十三日书记员 陈梦轩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2370号之二解除保全申请人：郭付金，男，汉族，1964年1月1日出生，住商丘市梁园区谢集镇谢集西街村206号，身份证号：412322196401013911。被申请人：靳春涛，男，汉族，1974年5月17日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：朱振中，男，汉族，1970年5月4日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：骆应强，男，汉族，1968年8月23日出生，住广东省广州市从化区。本院在审理解除保全申请人郭付金与被申请人靳春涛、朱振中、骆应强民间借贷纠纷一案，经解除保全申请人郭付金申请，本院于2020年4月24日查封、冻结被申请人靳春涛、朱振中、骆应强名下800000元银行存款或其它同等价值的财产。解除保全申请人郭付金于2020年7月29日向本院提出解除查封申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除查封、冻结被申请人靳春涛、朱振中、骆应强名下800000元银行存款或同等价值的其他财产。二、解除查封案外人尚艳贞、郭东杰名下用其担保的车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车、豫Ｎ×××××号重型箱式货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  庞**二〇二〇年七月二十九日书记员  张 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4736号申请执行人龙双跃。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人龙双跃与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执异24号 异议人（被执行人）：曹国君，男，1962年2月14日出生，汉族，住辛集市朝阳路佳苑西区。 申请执行人：张丽，女，1974年11月5日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见、张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 在本院执行张丽与曹国君买卖合同一案中，异议人曹国君对本院执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，申请执行人张丽申请执行的执行依据是辛集市人民法院（2010）辛民初字第121号民事判决书，该判决书履行义务期限为2010年1月27日，现申请执行人张丽申请执行立案时间为2020年1月13日，严重超过申请执行的期限，应当裁定驳回张丽的执行申请。另外，曹国君作为申请执行人申请执行被执行人张丽腾房搬迁案件中，被执行人张丽拒不执行，2019年6月才腾房搬出，造成曹国君生病住院等损失，现在张丽申请执行的标的作为弥补曹国君的损失，也不为过。 申请执行人称，辛集市人民法院2011年3月2日受理曹国君的强制执行申请进入执行程序后，执行法官告知张丽的代理律师以及之后公安局、检察院办案人员均告知张丽本人，曹国君已将24万元房款交到法院，要求张丽腾退房屋。在张丽腾退房屋办理交接手续时，执行笔录显示曹国君本人当场同意主动退还24万房款。上述事实可以看出，曹国君早在判决生效后就已经将房款主动履行，当张丽明确知道房款不能退还时，才申请的强制执行。申请执行期限适用诉讼时效制度，根据消灭时效的原理，义务人在时效经过后自愿履行义务，事后又提出时效抗辩的，人民法院不予支持。曹国君以超过申请执行期限为由进行抗辩，人民法院同样不能支持。故请求人民法院驳回异议人的执行异议申请。 本院查明：2010年11月5日本院作出（2010）辛民初字第121号民事判决书，判决：1、张丽于判决生效后十日内将辛集市芳华小区6号楼2单元402房产及储藏间退还曹国君；2、曹国君于判决生效后十日内退还张丽现金24万元。2011年3月2日本院立案受理申请执行人曹国君申请执行被执行人张丽腾退房屋，执行案号为（2011）辛法执字第169号，该案执行过程中，曹国君于2011年5月10日将退还张丽现金24万元以银行存单方式交付本院，2019年6月17日本院将张丽腾退的房屋交付曹国君，交付时曹国君述称去银行将款打入法院指定账号，取走了银行存单。后曹国君未履行。2020年1月13日本院立案受理申请执行人张丽申请执行被执行人曹国君退还24万元款，执行案号为（2020）冀0181执145号，被执行人曹国君遂提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。《中国人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：其中（二）义务人同意履行义务。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本案中，申请执行人张丽虽然在本院作出（2010）辛民初字第121号民事判决书后二年内未申请执行，但自被执行人曹国君于2011年5月10日将退还张丽现金24万元以银行存单方式交付法院，同意履行义务时，申请执行人张丽申请执行时效中断，至2019年6月17日曹国君述称去银行将款打入法院指定账号，取走银行存单之日起，申请执行人张丽的申请执行时效重新计算。因此，申请执行人张丽于2020年1月13日立案申请强制执行，不超过二年的申请执行期限。异议人曹国君以张丽申请执行超过申请执行期限为由，要求驳回张丽的执行申请，其异议理由不能成立，本院不予支持。关于异议人曹国君主张因张丽迟延履行判决给其造成生病住院等损失，不属于本案执行异议程序审查的范围，异议人应另案解决。综上，异议人曹国君要求驳回张丽执行申请的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人曹国君的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年七月二日 书 记 员  孟 亚
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初800号 原告：彭某，女，汉族，住河北省故城县。 被告：王某，男，汉族，住河北省故城县，现住故城县。 原告彭某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。因被告不同意离婚，原告彭某以感情破裂证据不足为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。 审判员  田荣芳 二〇二〇年七月十日 书记员  李茂洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执785号之一   申请执行人：解某，河南省项城市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：徐某，陕西省吴起县人，原住陕西省吴起县。   申请执行人解某与被执行人徐某建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）宁0122民初131号民事调解书，确定由被执行人徐某支付申请执行人解某人工工资、材料款、借款16488元，承担案件受理费104元。申请执行人解某于2020年4月16日向本院申请强制执行，执行费149元，执行标的共计16741元。   本案在执行过程中，查明被执行人徐某现住址不详，查封了被执行人徐某名下车牌号为×××、×××号车辆的户籍。后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人徐某有可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人解某并听取其意见,申请执行人解某也不能向本院提供被执行人徐某的详细住址及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 波   审判员 刘江江   审判员 张 铎     二〇二〇年七月二十二日   （法官助理 马 刚   书记员 范美琪   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   第1页共3页
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2855号原告：漯河市润祥物业管理有限公司，统一社会信用代码914111000995320491，住所地漯河市郾城区太行山路源升小区2幢101号。法定代表人：王德礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红华，女，该公司员工。被告：张新奎，男，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市润祥物业管理有限公司与被告张新奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告漯河市润祥物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告漯河市润祥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市润祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漯河市润祥物业管理有限公司负担。审判员  李慧杰二〇二〇年七月十四日法官助理徐文倩书记员张兵
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1778号原告：王汇本，男，1951年4月20日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：朱细荣，女，1953年7月21日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：张凤球，黄梅镇法律服务所法律工作者被告：徐凤琴，女，1976年6月7日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。王汇本、朱细荣诉徐凤琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。经本院主持调解，双方已达成民事赔偿协议并已履行完毕，故王汇本、朱细荣提出撤诉申请。本院认为，王汇本、朱细荣的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王汇本、朱细荣撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由徐凤琴负担（王汇本预交的诉讼费154元退还77元，徐凤琴负担的诉讼费径行支付给王汇本）。审判员  汤宏二〇二〇年七月三十一日书记员  刘焱
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执614号申请执行人渑池县开阳建材有限公司，住所地：渑池县杨少珍东阳村，统一社会信用代码：914112215948651826。被执行人张三友，男，1972年3月17日生，汉族，住河南省渑池县。关于渑池县开阳建材有限公司与张三友买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1221民初709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计2406.97元，本院已扣划2406.97元。查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人法定代表人作出拘留决定。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年七月三十日书记员  王志民
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更921号罪犯彭林纲，男，1987年1月15日出生，湖南省桑植县人，白族，小学文化，住湖南省桑植县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2014年9月17日作出（2012）张中刑一重字第18号刑事判决，认定被告人彭林纲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭林纲不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）湘高法刑三终字第286号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2017年9月26日作出(2017)湘更刑更157号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。服刑期至2039年9月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭林纲自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳套加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年和2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年三季度至2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成劳动任务获得二等奖2次、一等奖1次；2017年4月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后28次获奖励分；2017年5月至2020年3月超额完成当月基本劳动定额任务先后39次获得奖励分；2020年参加罪犯队列会操暨手语操比武获得团体第三名。考核截至2020年3月共获表扬6次，并余500.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭林纲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭林纲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭林纲减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2039年6月25日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执470号 申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人纪艳军，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，现下落不明。 被执行人杨桂花，女，1973年12月5日出生，汉族，农民，现下落不明。 本院在执行的（2020）黑0622执470号郑晓春与纪艳军、杨桂花借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郑晓春于2020年6月29日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1417号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月二日 书记员  庞 博