辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3913号原告张海英，女，1970年6月26日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人米卓，女，1982年6月28日出生，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者，回族，个体，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县大城子镇红石胡同39-1号。被告高清海，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住建平县。被告徐国利，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住建平县。被告尹永，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住建平县。被告孙景合，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住建平县。被告刘明海，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住建平县。被告刘尚敏，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住建平县。被告刘尚贤，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住建平县。被告高青春，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住建平县。八被告委托代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。被告胡庆，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住喀左县。被告四川省长宏建筑劳务有限公司，住所地富顺县富世镇西大街203号。法定代表人龙成宇，男，汉族，1971年9月22日出生，住成都市锦江区。委托代理人张正华，男，汉族，1966年10月1日出生，住四川省泸州市江阳区，四川省长宏建筑劳务有限公司项目负责人。被告中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人杨哲峰董事长。委托代理人方宁，男，1985年12月7日出生，中铁十九局集团有限公司员工，汉族，联系。原告张海英诉被告高清海、徐国利、尹永、孙景合、刘明海、刘尚敏、刘尚贤、高青春、胡庆、中铁十九局集团有限公司、四川省长宏建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海英的委托代理人米卓，被告高清海、徐国利、尹永、孙景合、刘明海、刘尚敏、刘尚贤、高青春的委托代理人刘红梅，被告中铁十九局集团有限公司的委托代理人方宁，被告四川省长宏建筑劳务有限公司的委托代理人张正华到庭参加了诉讼。被告胡庆经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令原告张海英不承担被告高清海、徐国利、尹永、孙景合、刘明海、刘尚敏、刘尚贤、高青春工资12916.00元。2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：四川省长宏建筑劳务有限公司承包中铁十九局集团有限公司的工程后，将部分工程承包给张海英，张海英雇佣胡庆为承包的工程做工，人工费与胡庆结算，胡庆与高清海、徐国利、尹永、孙景合、刘明海、刘尚敏、刘尚贤、高青春有雇佣关系。张海英与胡庆签订了劳动合同，工程完工后张海英与胡庆结清工程款。在劳动仲裁时，高清海、徐国利、尹永、孙景合、刘明海、刘尚敏、刘尚贤、高青春也没有提供由张海英出具的欠款手续。被告高清海、徐国利、尹永、孙景合、刘明海、刘尚敏、刘尚贤、高青春辩称：四川省长宏建筑劳务有限公司将铁路路基附属工程转包给张海英，我们于2018年4月1日至2018年4月23日期间共10名农民工受张海英的雇佣做富山街道赵家店村附近铁路路基附属工程，共计完成工程量210.78立方米，每立方米85.00元，工程总价17916.00元。完工后，张海英通过高清海给付5000.00元工资，四川省长宏建筑劳务有限公司将工程转包给无资质的张海英，应该对张海英转包负责任，所欠的工程款应该由四川省长宏建筑劳务有限公司和张海英连带给付。被告中铁十九局集团有限公司辩称：整个铁路工程中铁十九局集团有限公司是总包方，我们将部分工程发包给四川省长宏建筑劳务有限公司，现在合同已经履行完毕，双方的账目已结算清，我们和张海英还有其它工人之间没有雇佣关系。被告四川省长宏建筑劳务有限公司辩称：我们公司与中铁十九局签订承包合同以后，将路基附属工程的护坡工程转包给张海英，因为在工程中质量不符合要求，干了一段时间后，就终止了协议，工钱一次性结清完毕，把钱都交给张海英了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交建平县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁决定书复印件一份，欲证明该仲裁裁决张海英给付拖欠被告的工资没有依据，对此证据，被告高清海、徐国利、尹永、孙景合、刘明海、刘尚敏、刘尚贤、高青春无异议，被告中铁十九局集团有限公司无异议，被告四川省长宏建筑劳务有限公司无异议，但提出我们将张海英干的部分工程款33883.00元给付清了的辩解意见，本院予以采信。2、被告高清海、徐国利、尹永、孙景合、刘明海、刘尚敏、刘尚贤、高青春向本院提交考勤表一份、清单一份、照片四张，欲证明八被告受张海英雇佣做路基护坡工程，欠工资12916.00元，对此证据，原告张海英有异议，提出张海英承包工程至三月末，而这份考勤表是四月份的，没有原告张海英的签字，不能证明原告张海英和被告高清海、徐国利、尹永、孙景合、刘明海、刘尚敏、刘尚贤、高青春间存在雇佣关系，据张海英说她把工程包给了胡庆，其它工人跟张海英不存在雇佣关系，故张海英不支付其它工人的工钱的辩解意见，未能提交证据证明，本院不予采信。被告中铁十九局集团有限公司、被告四川省长宏建筑劳务有限公司无异议。3，被告四川省长宏建筑劳务有限公司向本院提交与张海英结算的清单和收据各一份，欲证明四川省长宏建筑劳务有限公司与中铁十九局签订承包合同以后，将路基附属工程的护坡工程转包给张海英，因为在施工过程中张海英不能保证质量，双方终止协议履行，将张海英承包的部分工程款33883.00元给付清，对此证据，原告张海英无异议，但提出该证据不能证明高海清等人与原告张海英之间存在雇佣关系的辩解意见，本院不予采信。被告高清海、徐国利、尹永、孙景合、刘明海、刘尚敏、刘尚贤、高青春、被告中铁十九局集团有限公司无异议。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：叶柏寿至赤峰铁路扩能改造工程一标段由中铁十九局集团有限公司承建，又将该工程内部分交给中铁十九局集团有限公司第一工程有限公司。中铁十九局集团有限公司第一工程有限公司将该工程桥涵、路基附属工程施工分包给四川省长宏建筑劳务有限公司。四川省长宏建筑劳务有限公司将该工程路基附属工程的护坡工程转包给自然人张海英。张海英责成王庆良、陈方权在工地对所招用的民工进行劳动安排和管理。高清海、徐国利、尹永、孙景合、刘明海、刘尚敏、刘尚贤、高青春于2018年4月1日至4月20日在护坡工程工地工作，按完成的工作量计算劳动报酬。期间高清海、徐国利、尹永、孙景合、刘明海、刘尚敏、刘尚贤、高青春八人与毕华平、宋广军、李正东共计干基础加500mm斜挡墙总长度204.8米，换算成立方等于148.48m3，花型拱护35个，换算成立方等于62.3m3，张海英雇佣的现场管理人王庆良、陈方权为高清海等人出具证明（结算单）。张海英给付高清海5000.00元，高清海将该款给付毕华平、宋广军、李正东各1595.00元，余款215.00元在高清海处。2018年4月25日，四川省长宏建筑劳务有限公司与张海英结算工程量，涉及高清海段基础加500mm斜挡墙总长度204.8米，换算成立方等于148.48m3，按每立方米35.00元结算，价款5196.00元，花型拱护35个，换算成立方等于62.3m3，按每立方米85.00元结算，价款5295.00元，总价款10491.00元，四川省长宏建筑劳务有限公司给付张海英。本院认为：中铁十九局集团有限公司与四川省长宏建筑劳务有限公司施工合同合法有效，双方合同已履行完毕，中铁十九局集团与农民工之间没有劳动合同关系，故中铁十九局集团有限公司对高清海、徐国利、尹永、孙景合、刘明海、刘尚敏、刘尚贤、高青春八人的工资不承担责任。张海英雇佣高清海等人完成劳务，事实清楚，证据充分，欠农民工工资应承担偿付责任，但高清海等11人向仲裁委员会及本院提交的出勤表上，没有张海英或其委托的管理人员签字认可，且高清海等11人诉称按每立方米85.00元结算的主张，未能向本院提供相关证据已证明，故高清海等11人提出工资款总额17916.00元的主张，本院不予采信，因为高清海等8人提供的工程量与四川省长宏建筑劳务有限公司和张海英计算的工程量是一致的，三方均没有异议，现四川省长宏建筑劳务有限公司给张海英结算的工程款总计10491.00元，故张海英应在工程款总价10491.00元（含已支付的5000.00元）内承担支付劳务费的义务。四川省长宏建筑劳务有限公司将工程转包给没有资质的自然人张海英，应对欠农民工工资承担连带给付义务。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十二条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，张海英给付高清海、徐国利、尹永、孙景合、刘明海、刘尚敏、刘尚贤、高青春工资5491.00元。二、四川省长宏建筑劳务有限公司以上判项承担偿还连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告张海英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年七月二日书记员  房 鑫