wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初173号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人赵全友，男，1963年4月10日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民，住商水县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月2日被刑事拘留、同年2月8日被执行逮捕。2020年7月1日被本院取保候审。辩护人何德智，河南碧轩律师事务所律师。被告人池真芝，女，1979年5月5日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：上蔡县，现住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月2日被刑事拘留、同年2月8日被执行逮捕。2020年7月1日被本院取保候审。指定辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人赵全友、池真芝犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员尚素丽出庭支持公诉，被告人赵全友及其辩护人何德智、被告人池真芝及其指定辩护人徐秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵全友、池真芝二人事先预谋，在上蔡县盗窃电动车，由赵全友负责指认车辆、望风及销赃，池真芝负责偷车。从2019年11月份开始至2020年1月1日，二人先后在上蔡县李斯步行街多次实施盗窃，共盗取电动自行车6辆。被告人赵全友、池真芝到案后自愿如实供述自己的罪行。具体犯罪事实如下；1、2019年11月份一天，被告人赵全友伙同池真芝在上蔡县李斯步行街盗窃了两辆电动车，赵全友将盗窃车辆卖给周口市商水县康某废品收购站，池真芝分赃260元。2、2019年11月26日晚上，被告人赵全友伙同池真芝在上蔡县李斯步行街盗窃吴某一辆白色雅迪牌电动自行车，经评估该电动自行车价格为696元，赵全友销赃后，池真芝分赃500元。3、2019年12月31日晚上，被告人赵全友伙同池真芝在上蔡县李斯步行街盗窃王某1一辆白色雅杰牌电动自行车，经评估该电动自行车价格为2,470元。4、2020年1月1日晚上，被告人赵全友伙同池真芝在到上蔡县李斯步行街，盗朱某霞一辆白色雅迪牌电动自行车，经评估该电动自行车价格为2,379元；盗窃王某2一辆橘黄色雅迪牌电动自行车，经评估该电动自行车价格为1,975元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵全友、池真芝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币7,520元，属数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵全友、池真芝有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵全友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人何德智提出的辩护意见是，被告人赵全友系初犯，归案后在公安环节主动交代自己的罪行，系坦白，愿意接受刑事处罚，可对其从轻处罚。被告人池真芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人徐秋云提出的辩护意见是，被告人池真芝系初犯，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被害人王某1被盗的电动车由其当日自行找回，朱某、王某2被盗的电动车由公安机关追回、扣押，并分别发还给被害人；同时扣押被告人赵全友持有的一辆玫瑰金福田牌三轮车、池真芝持有的一辆红色两轮电动车（均未随案移送）。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科查询证明、非党员证明、抓获经过、物证照片、物品保修单及收据、扣押清单、发还清单、证人康某的证言、被害人吴某、王某1、朱某、王某2的陈述、被告人赵全友、池真芝的供述与辩解、价格认定书、辨认笔录、视频资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵全友、池真芝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7,520元，属数额较大，均构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，赵全友、池真芝均积极参与、相互配合，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。赵全友、池真芝多次实施盗窃，应对其从重处罚。赵全友、池真芝均系初犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，配合公安机关追缴赃物，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。二辩护人据此提出可对二被告人从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。起诉书指控的第一起犯罪中，池真芝违法所得人民币260元应予追缴，上缴国库；起诉书指控的第二起犯罪中，池真芝违法所得人民币500元，应予追缴发还被害人吴某，吴某被盗电动车经评估价值696元，不足部分196元应由赵全友退赔，发还被害人吴某。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵全友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止）。二、被告人池真芝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止）。三、被告人池真芝第一起犯罪违法所得人民币260元予以追缴，上缴国库；被告人池真芝第二起违法所得人民币500元，予以追缴发还被害人吴江利；责令被告人赵全友退赔被害人吴江利经济损失人民币196元(追缴、退赔款项均已交至本院)。四、公安机关扣押、未随案移送被告人赵全友持有的一辆玫瑰金福田牌三轮车、池真芝持有的一辆红色两轮电动车由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘明华审 判 员  吕政坤人民陪审员  姚 敏二〇二〇年七月三日书 记 员  张嘉龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行初81号原告：韩立新，男，1971年1月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：韩建设，男，汉族，1957年12月27日生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。被告：洛阳市公安局伊滨分局，住所地：洛阳市伊滨区玉泉街1号，统一社会信用代码：114103005828534839。法定代表人：柴战现，局长。第三人：韩书杰，男，汉族，1954年4月9日生，住洛阳市洛龙区。原告韩立新诉被告洛阳市公安局伊滨分局及第三人韩书杰行政处罚纠纷一案，本院于2020年6月10日依法受理。在审理期间，原告向本院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局伊滨分局及第三人韩书杰的起诉。经审查，本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩立新撤回对被告洛阳市公安局伊滨分局及第三人韩书杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩立新承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  张玉莲人民陪审员  张火钦二〇二〇年七月二十一日书 记 员  晁宁宁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保532号 申请人：山东弘易传媒控股股份有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道清新社区金融广场商务中心一期6号办公综合楼902室，统一社会信用代码：9137070005497269XW。 法定代表人：王英明，董事长。 被申请人：临沂瑞丽美容医院，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路80号，统一社会信用代码：913713023126569140。 投资人：林华明。 本院审理的申请人山东弘易传媒控股股份有限公司与被申请人临沂瑞丽美容医院广告合同纠纷一案，申请人山东弘易传媒控股股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人临沂瑞丽美容医院名下的存款883870元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人山东弘易传媒控股股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂瑞丽美容医院存款人民币883870元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年七月八日 书记员  王琮
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2820号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，系总经理。 委托代理人：周婷，女，系该公司员工。 被告：李茂英，女，1974年12月10日出生，苗族，住湖南省会同县。 被告：粟作金，男，1997年3月13日出生，侗族，住湖南省会同县。 原告浙江源广合融资担保有限公司（以下简称源广合担保公司）与被告李茂英、粟作金追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告源广合担保公司的委托代理人周婷到庭参加诉讼，被告李茂英、粟作金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源广合担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李茂英归还给原告代偿款34727元并支付利息（自2020年4月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告粟作金对上述款项负连带责任；3、原告对被告李茂英所有的浙Ｊ×××××小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年12月2日，被告李茂英就购买浙Ｊ×××××小型轿车向案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称路桥工商银行）贷款33600元，并以购买的浙Ｊ×××××小型轿车提供抵押担保，由原告提供保证担保。同日，原、被告各方签订《汽车卡分期服务合同》，就担保服务等事宜约定：被告李茂英将所购车辆向原告提供第二顺位抵押担保，被告粟作金提供反担保对此承担连带责任，自代偿之日起，代偿债务的利息按月利率2%计算，若发生纠纷由仙居县人民法院管辖。合同签订后办理了抵押登记。截止2020年4月，被告李茂英多次逾期还款致债权人路桥工商银行宣告贷款提前到期，由原告代偿了借款本息合计34727元。路桥工商银行出具了《情况说明》，载明对涉案车辆不再享有抵押权。 被告李茂英、粟作金未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的起诉陈述一致，有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告出具给路桥工商银行的《担保承诺函》、《汽车卡分期服务合同》、机动车登记证、中国银行业务付款回单、路桥工商银行的《情况说明》、二手车销售发票、机动车行驶证，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《汽车卡分期服务合同》，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效，各当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告因履行保证责任而代偿的款项34727元，依法有权向被告李茂英追偿。被告李茂英应当及时偿还，并按合同约定的利率支付代偿款利息。被告粟作金作为反担保保证人，依约对本案债务负有连带责任。原告有权以被告李茂英提供抵押的浙Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告之诉讼请求有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李茂英自判决生效之日起十日内，归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款34727元并支付利息（自2020年4月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告粟作金对被告李茂英的上述债务负连带责任； 三、原告浙江源广合融资担保有限公司有权以被告李茂英提供抵押的浙Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由被告李茂英、粟作金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  葛梦萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1199号原告：黄荣仙，女，1966年12月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杨琼、杨洁,浙江凯信律师事务所律师。被告：王潇伟，男，1992年10月16日出生，汉族，住桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。统一社会信用代码：91330424704421233J。住所地：海盐县武原镇枣园西路168号。代表人：汪栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。原告黄荣仙与被告王潇伟、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月10日立案受理后,依法适用简易程序审理。期间因原告申请，本院予以准许进行伤残等级及三期鉴定，扣除审限68日。2020年7月24日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洁，被告王潇伟，被告人保海盐公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告王潇伟赔偿原告损失24877.49元（附清单）；2.判令被告人保海盐公司在承保范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告王潇伟当庭辩称,发生事故后陪同原告到医院就医，支付了首次门诊医疗费1067.32元，经检查没有大的损伤，原告后来多次就诊已无必要；自己的车辆在人保海盐公司购买了交强险和商业险（保额100万元附不计免赔率险）。被告人保海盐公司当庭辩称，对发生的事故及责任认定无异议，但原告事后的医疗费及误工损失与事故无关联性，不应赔偿，对电动车修理费没有意见；王潇伟出事车辆在本公司投保了交强险和商业险（保额100万元附不计免赔率险）。本院基于查明的事实为:2018年1月15日7时55分，在嘉兴市秀洲区,被告王潇伟驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶实施起步时，与同方向原告黄荣仙驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成原告及乘客赵志潮受伤、车辆损坏的交通事故。同日，嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王潇伟负此次事故全部责任，原告及赵志潮无责任。事发后，原告经嘉兴市第二医院多次门诊治疗，并出具诊断证明书建议休息四个月，现已治疗终结。2020年4月24日，因原告提出申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院经审核予以准许，并经组织双方对鉴定材料进行质证、抽签决定委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定；同年7月1日，该中心来函告知因缺少事发当日门诊病历、且原告首次MRI检查与发生事故之日相隔时间太长，无法准确判断其右肩袖损伤与交通事故之间的因果关系，根据《司法鉴定程序通则》第十五条之二、五条规定，不予受理本案的鉴定。2017年10月10日，王潇伟为浙Ｆ×××××号车向人保海盐公司投保交强险和商业三者险（保额万元附不计免赔率险）。本次事故发生在保险期间。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的损失可认定的有：1.医疗费5000.81元；2.误工费18480元（154元/日×120日）3.交通费150元（酌定）;4.电动三轮车修理费1650元；以上合计25280.81元。事发后，被告王潇伟已支付原告首次门诊医疗费1067.32元。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费以及财产损失等费用。本案被告王潇伟违反交通管理法规驾驶机动车造成原告人身损害，负事故全部责任，应当承担侵权责任；两被告辩称原告事发后的医疗费及误工损失与事故无关联性，但未提交相应证据予以推翻，本院不予采信。因王潇伟肇事车辆在人保海盐公司投保了交强险和商业险，故王潇伟的赔偿责任由人保海盐公司先在交强险责任限额范围内予以承担，即赔偿原告25280.81元(医疗费用5000.81元＋伤残赔偿限额18630元＋财产损失1650元）；因王潇伟已支付原告1067.32元,原告应予退还，此款由人保海盐公司在赔付原告款项中予以扣除并直接支付王潇伟。因此，原告实得赔偿款项应为24213.49元。原告主张超过本院核定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄荣仙24213.49元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告黄荣仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王潇伟负担，限于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  朱海松二〇二〇年七月二十四日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执668号被执行人：师廷敏，男，1985年9月4日生，汉族，住云南玉溪市通海县。被执行人师廷敏非法经营罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初301号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人师廷敏在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年5月15日向本院移送强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人师廷敏送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币20000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人名下有车牌号为云Ｆ×××××的海马牌轿车，我院已经依法查封，但未实际控制；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人分文未履行。综上，被执行人师廷敏名下无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年七月十四日法官助理罗苏珈书记员普梦
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1511号 原告：廖选明，男，1965年10月4日出生，汉族，农村居民，住资中县。 委托诉讼代理人:黄宠友（廖选明之表哥），1954年9月5日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被告：朱贵明，男，1963年7月4日出生，汉族，农村居民，住资中县。 原告廖选明诉被告朱贵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖选明的委托诉讼代理人黄宠友到庭参加诉讼，被告朱贵明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖选明向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱贵明偿还原告廖选明借款本金40000元及给付资金占用利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告朱贵明于2019年6月28日向原告廖选明借现金40000元做生意周转，并向原告出具借条1张。借条内容：今借到廖选明人民币40000元，大写肆万圆正，约定2019年11月底归还，该钱以银行转账到卡由廖奎进为准，农行：6228480518106527576，借款人：朱贵明，身份证号5110251963××××××××，出借人廖选明：511025196510040770.2019年6月28日。被告借款后，经原告多次打电话催被告履行借条约定的还款义务，被告均置之不理。原告认为，被告严重侵害了原告的合法经济权益，根据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，希判如所请。 被告朱贵明未答辩。 经审理查明，原告廖选明与被告朱贵明系朋友关系。2019年6月28日，被告以生意需资金周转为由提出向原告借款，原告通过其子廖奎转款40000元后，以现金方式于当日借给被告，被告向原告出具借条1张，其内容载明：“今借到廖选明人民币￥40000.00元，大写肆万圆正，约定2019年11月底付还，该钱以银行转账到卡（由廖奎进为准，农行：6228480518106527576”。被告向原告出具借条后，未偿还原告借款本金及给付利息，现原告向本院起诉，要求被告偿还原告借款本金40000元及给付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），案件受理费由被告负担。 以上事实有原告的陈述、原告提交的借条1份等证据在卷为证。 本院认为，一、关于借款本金的认定。有原告的陈述及被告向原告出具的借条1张为证，其借贷关系明确，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。”，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息的计算。原、被告在借款时未书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告约定的还款时间为2019年11月30日，其利息计算应从2019年12月1日起至借款本金付清时止按年利率6%计算，故对原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱贵明在本判决生效后十日内偿还原告廖选明借款本金40000元及给付利息（利息计算从2019年12月1日起至借款本金付清时止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告廖选明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告朱贵明负担（原告已预交，由被告在给付上述款时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘    谦 二〇二〇年七月七日 书记员 李小琴（代）
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1864号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该支行员工。 被告：朱松国，男，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告朱松国信用卡纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告归还信用卡本金29931.89元，计算至2020年6月23日的利息9227.02元，并支付自2020年6月24日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年1月21日，被告朱松国向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月23日，被告尚欠原告透支本金29931.89元、利息9227.02元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱松国于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金29931.89元、利息9227.02元，支付以本金29931.89元为基数按日利率万分之五计算的自2020年6月24日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，减半收取389.5元，由被告朱松国负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  谢国斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理周婕 书记员赵春丽
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2891号申请人：肖洋洋，男，1995年12月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：常家源，男，1992年9月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人肖洋洋与被申请人常家源民间借贷纠纷一案，申请人肖洋洋于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常家源在金融机构的存款20000元，或者查封常家源名下相当于20000元的财产权益。申请人肖洋洋以在中国大地财产保险股份有限公司购买保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人肖洋洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常家源在金融机构的存款20000元，或者查封常家源名下相当于20000元的财产权益，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱光二〇二〇年七月十五日法官助理张飒飒书记员张飒飒
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执489号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国，该公司总经理。被执行人：卜娟，女，汉族，1983年8月23日出生，住扬州市邗江区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人卜娟保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初3065号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产；4、本院已于2020年7月21日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6052号原告：孙红梅，女，汉族，1975年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：黄克生，男，汉族，1980年3月14日出生，住山东省单县。原告孙红梅诉被告黄克生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告孙红梅于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙红梅撤回对被告黄克生的起诉。案件受理费1067元，减半收取533.5元，原告孙红梅自愿负担。审判员  张竹青二〇二〇年七月十六日书记员  张淑英
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执667号之一申请执行人：韩庄元，男，汉族，1968年7月19日生，住泰兴市。被执行人:仇小民，男，汉族，1966年2月26日生，住泰兴市。关于申请执行人韩庄元与被执行人仇小民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）苏1283民初8747号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人仇小民于本判决生效后十日内偿还申请执行人韩庄元借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按照年利率24%从2015年2月17日起计算至借款实际清偿完毕之日止），被执行人已偿还申请执行人的5000元应在计算上述利息时予以扣除；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4413元，公告费600元，合计5013元，由被执行人仇小民负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月11日，本院通过法院专递方式向被执行人仇小民发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年1月20日、4月15日、6月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月21日依法冻结了被执行人仇小民名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年6月29日，本院至被执行人仇小民的户籍所在地泰兴市××桥镇西洋××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，仇小民听说在河北做工程，其家人亦都住在黄桥镇上，家中无人居住。4.2020年6月30日，本院依法将被执行人仇小民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人仇小民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年7月1日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人仇小民的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8747号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二日书记员  孙嘉鑫
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1222号罪犯贺亮，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，湖南省人，住湖南省。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2016年8月29日作出(2016)湘0381刑初151号刑事判决，以被告人贺亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年9月27日交付执行。因确有悔改表现，于2018年11月16日经本院(2018)湘07刑更2325号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2023年6月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯贺亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2019年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余453.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯贺亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯贺亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺亮减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1569号之三 申请执行人方东军，男，1975年8月1日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人方玲，女，1972年6月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行方东军与方玲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人方玲名下中国农业银行账号为62×××13账户。现申请人向我院提交解封申请，申请解除对被执行人方玲名下中国农业银行账号为62×××13账户的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人方玲名下中国农业银行账号为62×××13账户。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1140号罪犯魏强，男，1979年11月20日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2011年11月1日作出（2011）邹刑初字第243号刑事判决，以被告人魏强犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万元。一审判决宣告后，被告人魏强不服，提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）滨中刑一终字第91号刑事裁定，驳回被告人魏强的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑十一个月、2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑二个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯魏强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏强减去有期徒刑三个月（刑期自2011年2月17日起至2028年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1688号原告:马旭航，男，汉族，1994年11月15日出生，住址：平顶山市卫东区。被告：黄贺贺，男，汉族，1991年7月29日出生，住址：平顶山市卫东区。被告:平顶山市卫东区奔跑者健身俱乐部，地址：平顶山市卫东区矿工路东段电厂对面,统一社会信用代码：92410403MA47DXD8XF。法定代表人：李晓君。本院在审理马旭航诉黄贺贺、平顶山市卫东区奔跑者健身俱乐部服务合同纠纷一案中，因原告马旭航在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告马旭航撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月二十八日书记员  宋云鹏
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行初20号原告朱雪亮，男，1981年6月15日生，汉族，住河南省滑县。被告滑县公安局大寨派出所，住所地滑县大寨乡大寨集。负责人刘征，职务所长。委托代理人付昊，男，1994年2月17日生，汉族，住安阳县，系被告大寨派出所干警。本院在审理原告朱雪亮诉被告滑县公安局大寨派出所治安行政处罚一案中，原告朱雪亮于2020年7月15日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告朱雪亮在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱雪亮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告滑县公安局大寨派出所负担。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年七月十五日书记员  冯春燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执575号 申请执行人杨志友，男，1981年9月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人王少峰，男，1982年3月8日出生，住江西省上饶市广丰县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初203号《民事裁定书》，于2020年5月13日立案受理杨志友申请执行王少峰劳务合同纠纷一案，并于2020年5月14日依法向被执行人王少峰发出《执行通知书》，责令当日支付标的款319664.00元、执行费4695.00元的义务。 在执行过程中，被执行人王少峰主动支付了申请执行人杨志友46000.00元，双方当事人剩下的标的款的履行进行了协商并达成协议，由于双方当事人约定履行时间较长，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执575号案件的执行。 申请执行人杨志友可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保111号 申请人：泰安新支点冷却技术有限公司，住所地山东省泰安市高新区北集坡工业园北路1号。 法定代表人：赵国辉，职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学飞，山东宇慧律师事务所律师。 被申请人：山东同创汽车散热装置股份有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县磁窑经济技术开发区。 申请人泰安新支点冷却技术有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东同创汽车散热装置股份有限公司价值100万元的财产进行保全。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的诉前保全申请提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人泰安新支点冷却技术有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东同创汽车散热装置股份有限公司的银行存款100万元，或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人泰安新支点冷却技术有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年七月十日 书记员  张雪羽
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢777号申请执行人：汪大坤，男，1955年1月3日出生，土家族，退休教师，住湖北省巴东县。被告：陈银华，男，1981年4月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人汪大坤与被执行人陈银华民间借贷纠纷一案中，执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人陈银华有足额可供执行财产，本院对被执行人陈银华已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人汪大坤亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十九日书记员  毛兴甫
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1252号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市。法定代表人：李某1，职务董事长。委托诉讼代理人：于某，该单位支行行长。被告：李某2，男，1970年5月29日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费1045元，减半收取计522元，保全费53元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  张松岩二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 爽
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0824执320号 申请执行人：曹臣，男，1947年4月22日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：梁志民，男，1964年3月20日出生，汉族，河北省滦平县人，住。 申请执行人曹臣与被执行人梁志民责令退赔纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹臣依据该判决书于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）冀0824刑初190号刑事判决书，并报告其财产情况，但其至今未完全履行，亦未报告其财产情况；现尚有执行标的123760.00元未履行；2020年4月9日日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话、传票、短信等方式传唤被执行人，均未能联系到被执行人。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的保险、不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商信息、民政等进行了查控，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院通过调查查明：被执行人梁志民因犯诈骗罪，本院于2109年10月25日判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000.00元. 另查明：被执行人梁志民在滦平县有民房三间，在执行承德利丰典当有限责任公司与其借款合同纠纷一案中，已被拍卖，拍卖价款抵偿借款本息；另梁志民在作为被执行人的他案中，执行完毕后有剩余标的款38896.34元，对该剩余标的款本院作出了分配方案，分别分配给申请执行人王艳华、曹臣、白春东，其中申请执行人曹臣依该分配方案分得16240.00元。 六、本院依法对被执行人梁志民采取了限制高消费措施。 七、本院于2020年7月14日约谈了申请执行人，向其通报了案件进展情况，并提出做终结本次执行程序处理意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对申请执行人曹臣与被执行人梁志民责令退赔纠纷一案的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年七月二十八日 书记员 高 洋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异14号申请人执行人：孔海亭，男，1983年7月10日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被执行人：天津市远泰燃气仪表设备有限公司，住所地天津市南开区西湖道95号B座二层A（科技园）。法定代表人：王振国，经理。第三人：陈春兰，女，1960年6月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘运媛，天津天淼律师事务所。委托诉讼代理人：刘丽，天津天淼律师事务所。本院在执行申请执行人孔海亭与被执行人天津市远泰燃气仪表设备有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人孔海亭向本院申请追加第三人陈春兰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月6日举行了听证。申请执行人孔海亭的委托诉讼代理人王根余、第三人陈春兰的委托诉讼代理人刘运媛、刘丽参加了听证，被执行人天津市远泰燃气仪表设备有限公司经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人执行人孔海亭称，请求追加第三人陈春兰为本案的被执行人，事实与理由如下：被执行人天津市远泰燃气仪表设备有限公司原法人兼股东张树东与原监事及股东陈春兰系夫妻关系。一、该案在审理阶段时，天津市远泰燃气仪表设备有限公司原法人张树东于2019年7月26日将法人变更为王振国，王振国于2019年9月24日将法人变更为刘子让。原监事陈春兰将监事一职于2019年7月26日变更为李良洪。二、原法人张树东于2019年7月26日将其股份转让给王振国，原股东陈春兰于当日将其股份转让给王振国，后在该案审理结束后的上诉期内，王振国于2019年9月24日将法人及股份转让给刘子让。上述股份转让在股权转让协议中并未约定转让价格，应为零价格转让。申请人有理由认为上述法人变更及股权转让的行为，均系故意逃避远泰公司债务的行为,远泰公司的实际控制人仍然为张树东与陈春兰。三、远泰公司存在公司及个人财产混同的确定事实。远泰公司与申请人发生土地租赁合同关系时,该合同是远泰公司与申请人之间签订,但是,收款人确是陈春兰的个人账户,陈春兰个人账户收到这笔款项,并未打入远泰公司账户内。所以,远泰公司存在财产混同情形，陈春兰个人也应为被执行人。综上所述,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》,远泰公司原监事兼股东陈春兰,故意以零价格转让股份,且存在财产混同情况，应被列为本案的被执行人。其次，根据最高人民法院(2017)最高法执复73号规定,陈春兰伙同其丈夫张树东恶意为逃避债务,故意变更监事及股东,属于具有影响债务履行的直接责任人员的身份,张树东作为作为法人,亦应属于被执行人。本院查明，申请执行人孔海亭与被执行人天津市远泰燃气仪表设备有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）津0113民初5595号民事判决书，判决：一、天津市远泰燃气仪表设备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还孔海亭950000元及利息（自2013年9月30日起至2019年8月1日止，按70%赔偿比例，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回孔海亭其他诉讼请求。案件受理费32358元，减半收取计16179元，由孔海亭负担10000元，由天津市远泰燃气仪表设备有限公司负担6179元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案受理，案号为(2019)津0113执3275号。后于2020年4月16日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人天津市远泰燃气仪表设备有限公司于2004年6月3日设立，股东为张树东、陈春兰。公司设立时注册资本为200万元，张树东出资额100万、持股50%，陈春兰出资额100万、持股50%。2019年7月26日，天津市远泰燃气仪表设备有限公司进行了股权转让和法定代表人变更，股东张树东将其持有的50%股权转让给案外人李良洪，股东陈春兰将其持有的50%股权转让给案外人王振国，法定代表人由张树东变更为王振国。2019年9月24日，天津市远泰燃气仪表设备有限公司进行了股权转让和法定代表人变更，股东李良洪将其持有的45%股权转让给案外人刘子让，股东王振国将其持有的50%股权分别转让给案外人刘子让，法定代表人由王振国变更为刘子让。本案的争议焦点为执行申请人对第三人陈春兰的追加请求是否成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案申请人向本院提交了申请追加执行当事人的申请，并提交了营业执照、公司信息查询结果一览表、公司工商档案等证据。申请执行人未能提交有效证据证明张树东存在未依法履行出资义务即转让股权的情形及陈春兰存在个人财产及公司混同的确定事实，申请执行人以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的股东未依法履行出资义务即转让股权的情形申请追加第三人陈春兰为被执行人的理由不成立。关于申请执行人主张的公司与个人账目混同一节，未提供证据予以证明且不属于本案审查范围。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人执行人孔海亭追加第三人陈春兰为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年七月十四日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海孟彪，男，1974年6月11日出生，回族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：海仙，海孟彪之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾宏民，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人海孟彪因与被申请人贾宏民民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海孟彪申请再审称，本案中，贾宏民仅提交了其姐姐贾玉平的取款流水，没有证据证明贾宏民向海孟彪支付过款项；双方当事人之间从来没有过经济往来，贾宏民及其姐姐贾玉平对于借贷的事实及谁是债权人前后说法不一，存在矛盾；海孟彪有酗酒的嗜好，在其醉酒的情况下，贾玉平书写了涉案借条并让海孟彪签字，贾玉平声称自己账户的钱取出来是用于双方同居期间生活开销，但生活开销并不等同于借款。综上，海孟彪申请再审称原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。海孟彪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案原一审诉讼中，贾宏民提交了贾玉平的银行流水，以证明贾宏民通过贾玉平已实际支付了案涉借款，因海孟彪认可与贾玉平恋爱期间双方有经济上的往来，结合海孟彪曾将其工程理赔款支付到贾玉平银行账户中的事实，能够进一步印证双方有经济往来的事实，且海孟彪向贾宏民出具了案涉借条，出具借条的时间亦在海孟彪将其工程理赔款支付到贾玉平的银行账户之后，该事实能够与贾玉平所称经双方结算后海孟彪向贾宏民出具了借条的主张相互印证，海孟彪没有提供证据推翻上述事实。关于海孟彪辩称该借条是其醉酒时在贾宏民和贾玉平的欺骗下出具的理由，因其并未提供相应证据予以证明，该主张亦缺乏事实依据。故原一、二审认定贾宏民已将借款支付给海孟彪，并达成借贷的合意出具了案涉借条，双方之间的民间借贷关系成立并无不当，海孟彪申请称原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。综上，海孟彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海孟彪的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年七月二十七日书记员 马艳君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初185号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第（18层）（04+05）单元、第（24）层（01-08）单元、第（25）层（01-08）单元、第（26）层（01-08）单元，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：李士宝，男，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。被告：袁世桂，男，1990年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐城县。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告袁世桂代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交付）。审判员  梁凯江二〇二〇年七月十三日书记员  刘 婧
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初781号之一 原告：自贡朗星达科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区板仓工业园区板仓路219号华融城5A厂房。 法定代表人：吕佳钦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：深圳市汉派科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道163号厂房K栋2楼。 法定代表人：罗卫。 原告自贡朗星达科技有限公司诉被告深圳市汉派科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告自贡朗星达科技有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自贡朗星达科技有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡朗星达科技有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计8491元，诉讼保全费5000元，合计13491元，由原告自贡朗星达科技有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月十三日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2767号原告：龙口市兰高镇和平家源网套厂，住所地：龙口市兰高镇东和平村，统一社会信用代码：92370681MA3KC09C11。经营者：王泽铭，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王德怀，山东启卓律师事务所律师。被告：栾元亮，男，1964年9月22日出生，汉族，居民，住龙口市。原告龙口市兰高镇和平家源网套厂与被告栾元亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙口市兰高镇和平家源网套厂的委托诉讼代理人王德怀到庭参加诉讼，被告栾元亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙口市兰高镇和平家源网套厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告货款42980元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告系经销加工网套的个体工商户。2017年被告陆续从原告处购买网套，至2017年年底，被告尚欠原告货款42980元。上述款项被告至今未还，故原告诉至法院。被告栾元亮未作答辩。原被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，通过原告的陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下：原告龙口市兰高镇和平家源网套厂系经销加工网套的个体工商户。2017年被告栾元亮陆续从原告处购买网套，共计货款82980元。被告栾元亮于2017年10月5日通过中国邮政储蓄银行向原告卡号为60×××36的银行卡汇款40000元，于2018年2月12日通过中国邮政储蓄银行向原告卡号为60×××36的银行卡分别汇款2000元、18000元。尚欠货款共计22980元未付。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的收据、被告提交的银行交易明细等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间依法成立买卖合同关系。本案中，原告已经按照约定履行了合同义务，被告收到原告交付的货物后，至今欠付货款22980元，事实清楚，证据充分，该货款被告应依法给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栾元亮于本判决生效之日起十日内给付原告龙口市兰高镇和平家源网套厂货款22980元；二、驳回原告龙口市兰高镇和平家源网套厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由原告龙口市兰高镇和平家源网套厂负担204元，由被告栾元亮负担234元。案件保全费470元，由被告栾元亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月十六日书记员  于佳琪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终136号上诉人（原审被告）：王亭，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地河南省封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。法定代表人：张志科，系该公司总经理。上诉人王亭因与被上诉人河南乾坤路桥工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初127号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人是漯河107国道A2标段工程项目中标人、承包人，被上诉人将该工程转包给上诉人，上诉人是项目实际施工人被上诉人作为承包人，本应承担工程质保金，但该项目工程质保金实际是由上诉人支付。上诉人在施工过程中因垫付农民工工资、机械费等款项而与被上诉人产生经济纠纷，才用已支付的工程质保金作担保。而发包人已将工程质保金退回到被上诉人的账户。因此，本案实际上是上诉人与被上诉人因漯河107国道A2标段工程转包所产生的纠纷，本案案由应属于建设工程分包合同纠纷。上诉人与被上诉人之间不属于民间借贷法律关系。民事诉讼法以被告所在地管辖为基本原则。本案上诉人住所地为舞阳县太尉镇善德王村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人住所地舞阳县人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省舞阳县人民法院审理。本院经审查认为，管辖权异议仅依据诉状、初步证据等进行形式审查。据原审原告河南乾坤路桥工程有限公司的起诉状，其诉请为要求原审被告王亭偿还借款及利息，并提交了“借款人王亭”的借条作为初步证据，原审法院据此将本案确定为河南乾坤路桥工程有限公司与王亭之间的民间借贷纠纷在程序上并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人并未明确约定合同履行地，被上诉人河南乾坤路桥工程有限公司作为出借方诉请借款人王亭偿还借款，河南乾坤路桥工程有限公司作为“接收货币一方”，其住所地河南省××县即为本案合同履行地，河南省封丘县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人王亭所称的案涉款项的性质及双方是否存在民间借贷关系，则应在案件实体审理时确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十七日书记员  李润斐
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初2181号   原告：伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村村民委员会，住所地新疆伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村。   法定代表人：卡生·哈克木，该村村委会主任。   委托诉讼代理人吾买尔江·吾拉木东，系伊宁县阿热吾斯塘镇干部。   被告：马海朝，男，东乡族，1979年2月11日出生，住新疆伊宁县，村民。   原告伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村村民委员会与被告马海朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村村民委员会的委托诉讼代理人吾买尔江·吾拉木东、被告马海朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告依法支付原告4660元肥料及种子款。事实和理由：2015年春，原告依据上级的安排，为了提高农民收入，规模种植3000亩的玉米示范田。原告与伊宁市绿天农资有限责任公司签订合同为被告购买1725元玉米种子，共23袋，每袋75元；三种肥料合计2910元，其中三环二胺11袋，单价175元，合计1925元，颗粒钾肥5袋，单价125元，合计625元；土壤调理剂4袋，每袋90元，合计360元，以上合计4635元，后因种子不够又购买3袋种子，价格为225元，共计4860元，购买时付款200元，现实际欠款4660元。原被告约定2015年10月25日付清，到期后原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推诿至今未付。   马海朝辩称，原告所诉不属实。我购买23袋种子，后又退还3袋种子，实际购买种子20袋。并未购买土壤调理剂和颗粒钾肥，只购买11袋三环二胺。原我购买了自己耕种的种子，原告找我说需要统一耕种、打药、管理。承诺一吨产量，300元补贴款我也一分未拿。犁地是我自己犁的，也未平整、打埂，所以150元的补贴我应该拿到。吾买尔江承诺一吨的产量应该尽到管理责任，产量未达标时我们向村委会反映过，吾买尔江不理，拖延至今。   本院经审理认定事实如下：2015年2月，阿热吾斯塘乡党委按照伊宁县1号文件精神，决定在伊宁县库孜列克村流转土地建立高产玉米统防统治示范田，涉及农户169户，3000亩土地，原告按照乡政府下发的阿乡政发（2015）40号文件精神于2015年5月1日和伊宁市绿田农资有限责任公司签订了种子、化肥购销合同，共计购买种子和化肥价值662,935元，该款约定于2015年10月20日前付清。原告购得种子化肥后，将以上种子及化肥全部分销给了本村村民。其中被告从原告处购买农华206玉米种子24袋，每袋75元，合计1800元；购买三环二胺11袋，单价175元，合计1925元；颗粒钾肥3袋，单价125元，合计625元；土壤调理剂4袋，每袋90元，合计360元。以上共计4710元。被告已付款200元，现实际欠款4510元。双方约定2015年10月25日付清，被告拖延至今未付。   上述事实有当事人陈述，原被告双方约定的欠据，阿热吾斯塘乡党委文件、种子样品检验报告、伊宁市人民法院判决书等证据在案佐证，本院予以认定。   本院认为，原告把从伊宁市绿田农资有限责任公司赊购的种子及化肥分销给被告，被告出具了欠条及种子、化肥清单，并约定了还款期限。这是原被告双方的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，被告理应按照约定全面履行债务，逾期则构成违约。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据此规定，被告辩称使用原告提供的种子造成减产是原告的责任及原告承诺每亩300元补贴未兑现的事实被告没有提供任何证据加以证实，本院不予认定。关于被告没有购买土壤调理剂和颗粒钾肥的事实亦无证据证实，本院亦不予认定。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条规定，判决如下：   被告马海朝于本判决生效后5日内向原告伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村村民委员会支付玉米种子及化肥款4510元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由马海朝负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   马爱杰   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   张 薇
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终286号 上诉人（原审被告）：李常春，男，汉族，1961年1月3日出生，现住河北省承德市隆化县。 上诉人（原审被告）：李新春，男，汉族，1955年6月15日出生，现住河北省承德市双桥区。 上诉人（原审被告）：李清春，男，汉族，1963年11月24日出生，现住河北省承德市隆化县。 上诉人（原审被告）：李喜春，男，满族，1962年8月21日出生，现住河北省承德市隆化县。 四上诉人委托诉讼代理人：张宝魁，河北华川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：承德市双桥区双峰寺镇三道河村第十村民小组，住所地承德市双桥区双峰寺镇三道河村。 负责人：董玉生，组长。 委托诉讼代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。 原审被告：承德市郊区农村信用合作联社双峰寺信用社，住所地承德市双桥区双峰寺镇双峰寺村。 负责人：付强，主任。 上诉人李常春、李新春、李清春、李喜春因与被上诉人承德市双桥区双峰寺镇三道河村第十村民小组及原审被告承德市郊区农村信用合作联社双峰寺信用社土地租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，因疫情原因，本案中止诉讼，待中止事由消除后，本案恢复审理。现依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，上诉人李常春、李新春、李清春、李喜春提交双峰寺镇三道河村第十村民小组杨宝财于2013年3月21日收到解除合同通知书一份，以此证明杨宝财收到解除合同通知书、同意解除合同，上诉人李新春、李常春、李清春已不欠案涉土地租赁费。故应查明杨宝财于2013年3月21日接收解除合同通知书时在三道河村第十村民小组任职情况，杨宝财在收到解除合同通知书后至今也没有发给村民小组的原因。还应查明杨宝财个人能否代表三道河村第十村民小组解除该小组与李新春、李常春、李清春签订的《责任田自留地用土用地协议书》及李常春、李新春、李清春欠付租金的数额。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4340号民事判决； 二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。 上诉人李常春、李新春、李清春、李喜春预交的二审案件受理费10500.00元予以退回。 审 判 长 李红梅 审 判 员 孙琳丽 审 判 员 钱丽艳 二〇二〇年七月一日 法官助理 杨晓梅 书 记 员 包居正
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2388号之二申请人：张智慧，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：吴联文，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人张智慧与被申请人吴联文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日裁定冻结被申请人的银行存款4000元。现因被申请人已经履行义务，申请人申请解除对被申请人的财产保全。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人吴联文银行存款4000元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员  刘龙海二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飒
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1213号申请人：丹东友生建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区京剧院小区10号307室。法定代表人：由大志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁维禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：成少岩，辽宁兴达律师事务所律师。被申请人：辽宁云清玉和房地产开发有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇花脖山路黄椅山小区65号。法定代表人：孙吉强，该公司执行董事兼经理。被告：栾云清，男，1943年8月1日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请人丹东友生建筑工程有限公司诉被申请人辽宁云清玉和房地产开发有限公司、被告栾云清建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人丹东友生建筑工程有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁云清玉和房地产开发有限公司名下的辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇花脖山路黄椅山大街国有建设用地使用权[辽（2018）宽甸县不动产权第0005216号，宗地面积1452.50平方米]予以查封，保全金额30万元，并提供天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人辽宁云清玉和房地产开发有限公司名下的辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇花脖山路黄椅山大街国有建设用地使用权[辽（2018）宽甸县不动产权第0005216号，宗地面积1452.50平方米]予以查封，保全金额30万元，期限为三年。案件申请费2020元，由申请人丹东友生建筑工程有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于巍巍二〇二〇年七月二十七日书记员  王倩竹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初567号 原告：雷全金，男，1986年7月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：蒋森华，浙江汉本律师事务所律师。 被告：杨家普，男，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告雷全金与被告杨家普民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款40000元，并支付原告资金占用期间利息（按本金40000元为基数，年利率6%，从2017年4月17日计算至实际清偿之日）；2.被告立即支付原告实现债权费用（律师费）5000元；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告立即归还原告借款39000元，并支付原告资金占用期间利息（按本金39000元为基数，年利率6%，从2017年4月17日计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告杨家普送达有关诉讼文书，本院于2020年4月3日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷全金及其委托诉讼代理人蒋森华到庭参加了诉讼，被告杨家普经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年3月26日，被告杨家普向原告雷全金借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年3月26日至2017年4月16日，杨家普自愿承担雷全金为实现债权所支付的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费等，但未约定借款利息。2017年3月29日，杨家普又向雷全金借款20000元，雷全金通过案外人谢某将借款2万元交付给杨家普，杨家普出具借条一份，约定借款于2017年4月5日前还清，但未约定借款利息。借款到期后，杨家普仅归还1000元，原告对其余借款催讨未果，与浙江汉本律师事务所签订《委托代理合同》一份，并诉至本院，雷全金为本案诉讼支出律师代理费5000元。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的借条两份、委托代理合同、律师代理费发票、银行业务凭证各一份以及证人谢某的证言等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告雷全金与被告杨家普之间发生的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。雷全金已履行出借人义务，杨家普未在约定的借款期限内全额还款，已属违约，雷全金要求杨家普返还尚欠借款本金39000元并按年利率6%支付自2017年4月17日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”之规定，故予以支持。被告杨家普仅承诺对其中2万元借款，承担雷全金为实现债权所支付的律师费，故对原告要求支付的律师费在1600元范围内予以支持，超过部分不予支持。被告杨家普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨家普于本判决生效之日起十日内返还原告雷全金借款本金39000元，并支付资金占用期间利息（以本金39000元为基数，按照年利率6%，自2017年4月17日起计算至实际清偿之日止）； 二、限被告杨家普于本判决生效之日起十日内支付原告雷全金律师代理费1600元； 三、驳回原告雷全金的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，公告费300元，合计诉讼费1200元，由原告雷全金负担70元，被告杨家普负担1130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  林 燕 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  秦 丽
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初7030号原告：汪平，女，1965年3月8日出生，退休职工，住泗洪县。被告：胡要，男，1972年1月18日出生，无业，住泗洪县。被告：董文利，男，1966年10月10日出生，公司董事长，住泗洪县。原告汪平诉被告胡要、董文利执行异议之诉一案，本院于2019年9月27日立案。2020年7月20日，原告汪平向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告汪平书面表示因案件情况发生变化，其自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汪平撤诉。案件受理费减半收取3800元，由原告汪平负担。审 判 长 汤卫兵审 判 员 李 伟审 判 员 许 光二〇二〇年七月二十二日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢531号张宏:申请执行人张宏与被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2019】261号裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司支付申请执行人张宏工资5287.3元。向本院缴纳执行费50元，以上共计5337.3元。申请执行人张宏向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案恢复执行，经本院强制执行，被执行人现已履行完毕，现本案已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张宏与被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2019】261号裁决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执701号之一 申请执行人周华忠，男，汉族，1981年9月20日出生，住杭州市滨江区。 被执行人陈伟荣，男，汉族，1960年6月20日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人周华忠与被执行人陈伟荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5899号民事裁定书已经发生法律效力。权利人周华忠于2020年3月13日向本院申请立案执行，要求被执行人陈伟荣支付182000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，执行费2630元，诉讼费1803元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月19日向被执行人陈伟荣发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈伟荣银行存款，截至2020年6月19日，被执行人名下暂无可供执行的大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下位于杭州市××单元××室的房产，我院已于2020年5月28日办理轮候查封手续，暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．于2020年4月2日传唤被执行人陈伟荣到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受询问。 6．于2020年6月18日向被执行人陈伟荣住所地社区村委调查其基本情况。 7．于2020年3月31日依法将被执行人陈伟荣纳入失信被执行人名单。 8．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年7月14日，被执行人陈伟荣尚需支付案款182000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，执行费2630元，诉讼费1803元。暂未发现被执行人陈伟荣有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人周华忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年七月十四日 书记员  周利刚
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2233号原告：许双双，女，1989年11月8日生，汉族，住河南省陕县，确认送达地址为河南省三门峡市湖滨区文明路东头崖底乡下。被告：孟晓克，男，1989年7月15日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为河南省郑州市管城区有机玻璃厂。原告许双双与被告孟晓克民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告许双双、被告孟晓克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许双双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息4000元（从2019年3月26日起按照年利率24%计算至起诉之日为4000元，之后利息不再要求被告支付），共计44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为名于2019年3月初到2019年4月10日之间在原告处借款，截止2019年4月10日总计借款40000元，被告出具借据，未约定还款日期。2020年1月20日原告找被告讨要，被告未偿还。后原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未归还借款本金，故起诉至法院，请求查明事实，依法公断。被告孟晓克辩称：向原告出具借条属实，但是上述借款条据是双方谈感情期间出据，并且已经偿还完毕了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告许双双向本院提交的证据有：1、借条原件一份；2、中国邮政银行交易明细、中国建设银行客户交易明细；3、支付宝转账电子回单两份。被告孟晓克向本院提交的证据有：支付宝、微信账单交易记录。经庭审质证，被告孟晓克对原告提交的证据均无异议。原告许双双对被告提交的证据有异议，认为2019年1月16日给其转账1000元是赠与行为；认为2019年2月19日转账的1400元及2019年3月1日转账的500元已经转给被告；认为2019年3月8日的转账4000元系被告帮其还支付宝花呗，与本案无关；认为2019年3月16日转账9500元系被告给的生活费及偿还之前的借款，与本案无关；认为2019年5月8日的3300元系被告给的生活费；认为2019年5月12日的4960元及2019年5月13日的6000元，系被告另外从原告支付宝转款后偿还的借款；认为2019年7月21日的转账500元不知情；认为2019年7月22日的2800元系被告转的房租钱；认为2019年9月2日被告给其转账的3000元与本案无关；认为2019年9月30日的账单30000并非向其还钱，而是被告的花费支出。经审查，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院综合分析后予以认定。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2019年初，被告孟晓克婚内与原告许双双开始以恋人关系交往。2019年3月18日，被告孟晓克离婚时，以支付其前妻补偿费为由向原告许双双借款30000元，并当日向原告出具40000元的借条一张。被告孟晓克离婚后与原告许双双开始共同生活，期间双方互有转账来往。后双方因感情不和，解除同居关系。现原告以被告未偿还借款40000元为由起诉至本院。审理中因双方关于借款是否偿还问题意见分歧较大，致使本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告孟晓克向原告许双双借款，该借款虽发生在双方谈朋友期间，但被告向原告出具了借条。庭审中，双方均认可2019年3月18日被告实际向原告借款30000元的事实，故原告可要求被告偿还借款本金30000元。原告要求被告偿还上述借款利息，因双方未约定借款利息及还款期限，故原告要求被告支付自2019年3月18日起按照年利率24%计算至起诉之日的利息4000元，于法无据，本院不予支持，原告自愿放弃自起诉之日起至款实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟晓克辩称，向原告的借款已经偿还完毕。结合本院查明的事实，本案中原告起诉要求被告偿还借款的依据是2019年3月18日被告向原告的借款及出具的借条，且双方当事人对该笔30000元借款均认可，故被告提交的账单明细中2019年3月18日之前原被告之间的转账行为与本案无关。对于被告提交的账单明细中2019年3月18日之后被告向原告的转账一万余元，原告称其中有一部分为被告向原告偿还的其他借款，并提交证据证明自2019年3月21日至2019年4月7日原告另向被告转款20000余元，故原告的意见本院予以采信。退一步讲，2019年3月18日之后原被告处于同居状态，双方之间转账行为是共同生活期间的花费还是偿还借款，被告负有举证责任，被告无证据证明给原告的转账系偿还原告的借款，故被告称对原告借款已经偿还完毕的辩称意见，理由不当，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟晓克于本判决生效后十日内偿还原告许双双借款30000元；二、驳回原告许双双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告孟晓克负担。本判决为终审判决。审 判 员 张园园二〇二〇年七月二十七日书记员员 江 涛履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初2111号原告：黄素花，女，1972年12月17日出生，汉族，住江西省广信区。委托诉讼代理人：蒋自会，上饶广信法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告：邓贵生，男，1964年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：余飞、张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，公司总经理。委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师，特别授权代理。原告黄素花诉被告邓贵生、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄素花的委托代理人蒋自会、被告邓贵生的委托代理人张俊楠、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人郭海晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄素花诉称，2019年8月19日17时40分许，邓贵生驾驶浙Ａ×××××轿车沿德兴路由南向北行驶至三清山大道与德兴路交叉口右转弯时，与同向直行黄素花驾驶的赣Ｅ×××××电动自行车发生碰撞。致使黄素花受伤及两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，邓贵生负事故全部责任，黄素花不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费合计120538元;2、本案诉讼费由被告承担。被告邓贵生辩称：1、事故事实与责任认定无异议，我司投保了交强险及商业险，应由保险公司在保险责任范围内全部赔偿原告，包含鉴定、诉讼费用；2、垫付18,586.89元医疗费，向原告垫付6,000元现金。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司：1、交强险、商业第三者责任险（限额100万元且不计免赔）事故发生在保险期限内，要求核实两证在合法有效情况下予以赔偿；2、事故发生无异议；3、诉讼、鉴定费我司不予承担。经审理查明，2019年8月19日17时40分许，邓贵生驾驶浙Ａ×××××轿车沿德兴路由南向北行驶至三清山大道与德兴路交叉口右转弯时，与同向直行黄素花驾驶的赣Ｅ×××××电动自行车发生碰撞。致使黄素花受伤及两车受损的交通事故。黄素花受伤后被送入上饶市立医院检查治疗，住院治疗23天。其伤情为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、左侧臀部皮肤软组织挫伤并皮下血肿。本次事故经交警部门认定，邓贵生负事故全部责任，黄素花不负责任。2019年12月6日经司法鉴定机构鉴定原告黄素花的伤情为十级伤残，后续医疗费2000元。另查明，被告邓贵生驾驶的肇事车辆浙Ａ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险和100万不计免赔三者商业险，事故发生在保险期内。原告黄素花受伤后到上饶市立医院检查，住院治疗23天，共花去检查费、医疗费合计19322.89元；其中被告邓贵生垫付18586.8元，其余为原告垫付。另被告垫付原告护理费6000元。本院认为，侵害公民人身造成伤害和财产损失的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。本次事故经交警部门认定，邓贵生负事故全部责任，黄素花不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。庭审中，原告请求残疾赔偿金、被扶养人生活费按新标准。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司认为原告原有脊柱病变，伤残参与度应按70%-80%处理，但未提交书面申请参与度鉴定，故该辩解理由不成立，本院不予采信。关于原告赔偿标准问题，原告提交了位于城区居委会的房产证，且原告丈夫提交了个体工商户营业执照，表明原告夫妻从事经商，收入来源并非农业生产，故原告的相关赔偿依法按城镇标准。误工期限定至定残前一天为106天，后续治疗费依鉴定报告2,000元核赔。为此，原告黄素花的各项损失医疗费为19,322.89元、后续治疗费为2,000元、住院伙食补助费为23天×40元/天=920元、营养费为5,000×10%=500元、交通费为23天×10元/天=230元、护理费为23天×141元/天=3,243元、误工费为106天×110.4元/天（私营批发零售业）=11,702.4元、残疾赔偿金为36,546元/年×20年×10%=73,092元、精神损害抚慰金酌定3,000元、被抚养人生活费（儿子，郭正邦，2004年3月生，22,714元/年×3年×10%÷2=3,407.1元）、鉴定费为1,300元，以上合计118,717.39元，对此本院予以确认。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司要求扣除15%非医保费用，但未提交该免责条款生效的证据，故该辩解理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险限额内赔偿原告黄素花医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费合计117,417.39元（118,717.39-1,300）；二、由被告邓贵生赔偿原告黄素花鉴定费1,300元；三、驳回原告黄素花的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入原告的帐户。［户名：黄素花，开户行：赣州银行，帐户：62×××83，金额为95425.5元（117417.39-18586.89-6000＋1300＋1295）。返还邓贵生垫付款金额为21991.89元（18586.89＋6000-1300-1295）被告户名：邓贵生，开户行：工商银行赣东北支行，账号：95×××78。］如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,590元，减半收取1,295元，由被告邓贵生负担。（已在垫付款中扣除）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 黎 藜二〇二〇年七月六日            本件与原本核对无异      书记员 王逸芝
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审363号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果、刘丁瑜（实习），河南宛英律师事务所律师。被执行人靳岗街道办事处兰营村兰南组。组长黄定更。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人靳岗街道办事处兰营村兰南组土地行政处罚一案，申请执行人于2019年11月26日作出宛龙自然资罚〔2019〕500号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人靳岗街道办事处兰营村兰南组“于2019年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处兰营村兰南组520平方米土地建钢骨架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对靳岗街道办事处兰营村兰南组作出的处罚为：“1、责令退还非法占用520平方米土地；2、没收在非法占用520平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款520平方米X3元，计1560元。”该处罚决定第3项1560元罚款，靳岗街道办事处兰营村兰南组已履行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕500号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕500号行政处罚决定第1项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘 欢
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保186号速裁团队：关于益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与李某某、陈某某、陈某1、陈某2借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1754号上诉人（原审被告）：毛树敏，女，汉族，1980年12月5日出生，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）:李春俊，女，汉族，1982年4月6日出生，住河南省潢川县。原审被告：胡中涛，男，汉族，1979年11月19日出生，住河南省潢川县。上诉人毛树敏因与被上诉人李春俊、原审被告胡中涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛树敏，被上诉人李春俊及原审被告胡中涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛树敏上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审认定事实错误，双方的纠纷是被上诉人单方原因造成的，上诉人没有过错，一审判决上诉人与原审被告共同赔偿是错误的；二、一审程序违法，适用法律错误。李春俊辩称，毛树敏上诉理由不成立，我作为家庭主妇一个哺乳期的妇女，我下班回去，她指着我的鼻子骂，打我一次不行还得打第二次。她上诉说，派出所抓她是无理的，派出所怎么会无缘无故抓你，头一天打完我之后开始骂我一天，第三天追着我家打的。胡中涛诉称：毛树敏的上诉理由成立。李春俊向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费等各项损失共计49838.97元；二、被告承担本案全部费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告与原告系亲属及邻居关系。2019年3月23日，两被告与原告因相邻纠纷发生冲突，两被告到原告家中将原告殴打致伤。一天后，两被告又到原告单位继续殴打原告，致使原告鼻部挫裂伤（贯穿）。事后，原告到潢川县人民医院、洛阳正骨医院治疗，又到上海市第九人民医院做手术去面部疤痕及其他必须修复治疗。以上共计花费医疗费约42000元。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。一审法院认定事实：原告李春俊与被告毛树敏、胡中涛系亲属关系，2019年3月23日12时许，原告李春俊与被告毛树敏因为琐事发生争吵并互相厮打，同年3月25日，被告毛树敏到谈店乡小吕店卫生院门诊看病，原告李春俊也在门诊处看病，被告毛树敏与原告李春俊因言语不和再次发生争吵，当被告胡中涛到达该卫生院时，发现二人互相厮打，于是上前阻拦双方，二人厮打过程中，被告毛树敏将手里喝水的玻璃杯子砸向原告李春俊的头部，后玻璃杯子破碎，玻璃碎片划伤原告李春俊鼻部，导致鼻部挫裂伤。原告李春俊于2019年3月25日就医于潢川县人民医院急诊科，先后至信阳××医院、河南省洛阳正骨医院、上海医颜医疗美容门诊进行修复疤痕治疗。潢川县公安局对被告毛树敏作出行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。另查、2019年，河南省农、林、牧、渔为44314元/年。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。毛树敏殴打李春俊致使李春俊鼻部受伤,毛树敏应当赔偿李春俊的医疗费、误工费、交通费、整容费等经济损失。原告李春俊与被告毛树敏作为妯娌遇有问题应协商解决、相互体谅,双方互相谩骂引起纠纷,原告李春俊亦存在过错,本院结合案情酌定减轻被告毛树敏30%的赔偿责任。赔偿的范围为：医疗费为3797.45*70%=2658元、因原告李春俊在治疗鼻子、修复疤痕过程中未住院，且不影响其日常独立生活、工作，故住院伙食补助费、护理费、营养费本院不予支持，误工天数酌定为4天，误工费为44314元/年/365天*4天*70%=340元、结合人们日常出行方式及原告李春俊提交的正规票据，交通费酌定为3000*70%=2100元、因原告李春俊受伤部位在面部，需要进行必要的疤痕整容修复，且原告提供有治疗机构的病例及因为疤痕修复的正规票据，对于整容费38553元，本院予以支持，故整容费为38553*70%=26987元，共计32085元。对于原告李春俊要求被告胡中涛承担赔偿责任的诉求，因原告李春俊受伤的加害人是被告毛树敏，而非被告胡中涛得行为所致，故对于原告要求被告胡中涛承担赔偿损失的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告毛树敏、胡中涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告李春俊各项费用损失共计32085元；二、驳回原告李春俊的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由原告李春俊负担314元，被告毛树敏731元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据本案查明事实，上诉人毛树敏与原审被告胡中涛系夫妻关系，二人与被上诉人李春俊系亲属及近邻关系。2019年3月25日，毛树敏与李春俊因琐事发生争吵，并相互厮打，导致李春俊鼻部挫裂伤。潢川县公安局小吕店派出所接处警登记表、受案登记表、询问笔录、鉴定文书等证据详细载明了案发经过及李春俊的受伤情况，2019年4月10日行政处罚告知笔录证实，公安机关对毛树敏进行行政拘留15日并处罚款1000元。庭审中，上诉人对其在公安机关的陈述及潢川县公安局的鉴定文书均予以认可，对于公安机关的行政处罚亦未申请行政复议或提起行政诉讼。因上诉人除其陈述外，对其不应承担法律责任的主张并未提供充分证据予以证实，故原审根据查明的事实，判决上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。公民的生命权、健康权、身体权及合法财产权利受法律保护。李春俊在本次纠纷中遭受财产损失和人身损害，其合理的经济损失应当得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性由异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案发生后，李春俊在多家医院进行疤痕修复治疗，产生医疗费、误工费、交通费、整容费等多项经济损失。上述事实有潢川县人民法院诊断证明书、信阳市中心医院诊断报告、上海医颜医疗美容门诊部病历表、手术记录、照片、交通费票据、发票等证据予以佐证。故一审法院判决支持李春俊的医疗费、误工费、交通费、整容费等经济损失并无不当，上诉人关于原审适用法律和审判程序有误的主张缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，毛树敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费731元，由毛树敏承担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年七月二十二日法官助理马征程书记员李鸿杰
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民初242号   原告：柴士锋，男，汉族，住天镇县。   委托诉讼代理人：郭桂英，天镇县法律援助中心法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地山西省运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院1排9号。   负责人：卢涛，该公司经理。   委托诉讼代理人：韩龙，山西北岳（广灵）律师事务所。   第三人：董阔廷，男，汉族，住阳高县。   原告柴士锋与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司、第三人董阔廷保险纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。柴士锋于同年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，柴士锋向本院提出的撤诉申请,符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许柴士锋撤诉。   案件受理费112元，由柴士锋负担。   审判员 刘敬青     二〇二〇年七月八日   书记员 薛斌瀚