四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初568号 原告：韩文军，男，羌族，1992年7月10日出生，户籍所在地：四川省北川羌族自治县，现住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。 被告：彭维强，男，汉族，1974年11月29日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：杨进礼，男，1959年10月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：绵阳市春晖源农业科技有限公司。住所地：四川省三台县芦溪镇清河村6组。 法定代表人：赖昕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。 原告韩文军与被告彭维强、绵阳市春晖源农业科技有限公司（以下简称春晖公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文军及其委托诉讼代理人刘玉川，被告彭维强及其委托诉讼代理人杨进礼，被告春晖公司法定代表人赖昕及其委托诉讼代理人王丹丹等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩文军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即连带赔偿原告营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费、交通费、复印费等各项费用179784.64元；2.诉讼费由二被告连带承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为根据新标准计算赔偿金额，要求赔偿金额为214188.15元。事实与理由：2019年6月，被告彭维强雇佣原告到三台县芦溪镇为被告春晖公司修建钢结构厂房。2019年6月28日，原告在架子上取枓时，因吊车泄压把架子压垮，原告随同架子倒地受伤。受伤后，原告被送往三台县人民医院，后又转院至安州区柏杨医院住院治疗36天。出院后，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定两项十级伤残。为维护原告合法权利，特诉请法院依法判决。 被告彭维强辩称，原告与被告彭维强系介绍关系，不是雇佣关系，所发生的事故及赔偿与被告彭维强无关，被告彭维强仅仅是介绍人，不应承担赔偿责任。被告彭维强与原告的身份都是为被告春晖公司打工，请求法院驳回原告对被告彭维强的诉请。 被告春晖公司辩称：1.被告春晖公司并不认识原告，与本案原告未建立任何法律关系，案涉的彩钢棚的搭建事项，是被告春晖公司整体交由被告彭维强在定做，被告彭维强答辩称与被告春晖公司并没有任何书面合同，但并不否认本案承揽的事实，实际上是被告春晖公司经人介绍认识被告彭维强，并由被告彭维强实施承揽工程，二被告建立了承揽合同关系。被告春晖公司的合同相对方就是被告彭维强，被告彭维强作为项目的定做人，与原告建立怎样的法律关系，是被告彭维强与原告的责任上的分摊，符合本案事实及相关法律规定；2.原告在施工过程中存在重大过错，原告也应为其行为承担过错责任；3.原告诉请的赔偿项目中部分不符合法律规定，且在相关赔偿金额的计算方法上也存在错误。 本院经审理认定的事实如下：2019年6月初，原告经朋友介绍与被告春晖公司口头协商，由被告彭维强承建春晖公司在三台县芦溪镇清河村建新老公社的钢架结构厂房修建工程，修建面积及工程造价以实际收方和结算为准。承包协议达成后，被告彭维强组织人员完成了该工程基础设施建设施工，便雇佣原告等5人搭建厂房，口头约定以每平方米22元结算工资。2019年6月16日，原告组织民工5人（含本人）进场施工。在施工过程中，被告春晖公司安排吊车一辆在施工现场协助原告等人施工，吊车所产生的费用（含驾驶员工资）由被告春晖公司负担。被告彭维强安排施工技术员一名。2019年6月28日4时许，原告站在约6米高钢架上承接建材（4＊8矩管），每捆重量约200斤。当时，吊车已吊3捆建材放在钢架同一乘重点上，又将第4捆建材吊起搁放在同一处，原告正准备取料时，由于建材集中堆放在高架同一聚点，超重造成钢架突然垮塌，原告随同钢架一同倒地受伤。原告受伤后，被送往三台县人民医院检查治疗，花去医疗费974.1元（无医疗费发票），由被告春晖公司全额负担。当天，原告转院至安州区柏杨医院住院治疗，诊断为：1.右胫腓骨中下段粉碎骨折；2.右足舟骨粉碎性骨折；3.右足跟骨、骰骨、楔骨骨折；4.右面部皮肤撕裂伤；5.嘴唇皮肤擦伤；6.全身多处软组织挫伤。住院治疗36天，产生医疗费45339.99元，由彭维强支付45000元，由韩文军支付339.99元。韩文军于2019年8月2日出院，出院医嘱：1.全休息六月，防外伤，根据复查结果确定负重时间；2.门诊继续接受治疗，定期来院复查；3.继续按照医师指导的锻炼方法，行功能恢复锻炼，加强营养；4.如有不适即来院复查；5.出院带药。韩文军出院后产生的门诊医疗费303.2元，医疗费发票无医院印章，陪伴床费用720元，无医院发票。绵阳市安州柏杨医院证明原告内固定取出术住院费用约8000元。2020年5月13日，原告要求绵阳维益司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续治疗费用进行鉴定。经该所鉴定：1.韩文军身体致残程度为两项十级伤残；2.韩文军误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；3.韩文军后续治疗费为26000元。原告为本次鉴定支付鉴定费2680元。庭审中，被告春晖公司以绵阳维益司法鉴定中心的鉴定程序违法，向本院申请对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院予以准许。四川民生法医学司法鉴定所作出两份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.韩文军之损伤评定为十级份残；2.韩文军误工期为180日，护理及营养期为90日。原、被告对该鉴定意见均无异议。被告春晖公司垫付鉴定费2500元。 另查明，原告受伤前系农业家庭户，长期居住在四川省绵阳市安州区。原告之女韩诗晨，于2018年10月13日出生；父亲韩开太，于1963年10月18日出生；母亲龙显碧，于1966年4自12日出生；原告父母生育两个子女。 再查明，案涉工程完工后，被告春晖公司向被告彭维强支付工程款62900元，被告彭维强向原告支付民工工资20000元，向原告工友刘清平支付民工工资40000元。 上述事实有原告身份证复印件、被告彭维强的户籍证明、川（2017）安州区不动产权第××号《不动产权证》、《常住人口登记卡》、被告春晖公司《营业执照》复印件、北川羌族自治县漩坪乡岩门村村民委员会《证明》、绵阳祥和物业服务有限公司《居住证明》、《电费缴费清单》、《气费缴费明细清单》、《出生医学证明》、《出院证明书》、《病情证明书》、《住院病历》、医疗费发票复印件、四川民生法医学司法鉴定所的《司法鉴定意见书》、《银行转款凭证》、《领条》、《聊天记录》、《现场照片》、《鉴定费发票》、《证明》、绵阳市安州柏杨医院《病情证明书》、户口簿复印件、证人证言以及原、被告陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案争议焦点：1.本案法律关系如何认定；2.过错责任划分比例；3.赔偿费用计算依据；4.二被告是否承担连带赔偿责任。针对上述争议焦点，作如下分析认定： 关于本案法律关系认定问题。原告主张其与二被告存在雇佣关系，被告彭维强主张其在案涉工程中系介绍关系，被告春晖公司认为其与被告彭维强存在承揽关系，与原告无任何关系。根据原、被告提供的证据证明，被告春晖公司将修建钢架结构厂房劳务工程承包给被告彭维强，被告彭维强完成该工程基础建设施工后，雇佣原告等5人修建钢架结构厂房。虽然原告与被告彭维强之间，二被告之间均未签订任何书面合同，但该工程施工过程中，被告春晖公司负责施工机械及购买建修材料，被告彭维强负责现场施工管理、工程结算、领取工程款，并向原告等人支付民工工资。故二被告之间系承包关系，并非承揽关系。原告与被告彭维强之间系雇佣关系。 关于事故责任的划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告在被告彭维强承包的建设工地务工，具体从事钢架结构厂房建修，在约6米高的钢架上施工，属于高空危险作业，被告彭维强作为接受劳务一方，应为劳务者提供安全保障措施，即：安装防护网、佩戴安全带及安全帽等。但被告彭维强未尽到安全防范义务，未落实安全措施，致使原告从事高空作业时坠地受伤，被告彭维强应当承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告系完全民事行为能力人，对自己的行为应当尽到安全注意义务，而原告明知高空作业危险，却未佩戴安全帽、安全绳，也未要求对方提供安全防护设施，故原告对损害后果的发生，也存在相应过错，应承担次要责任。根据原告和被告彭维强的过错责任大小，划分责任比例为：原告应承担30％的责任，被告彭维强应承担70％的责任。被告春晖公司公司明知被告彭维强无建筑资质，却仍将其建设工程发给被告彭维强施工，且在施工过程中，疏于安全管理，故对原告的损害后果存在相应过错，应承担连带赔偿责任。 关于赔偿费金额及计算依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，原告的各项赔偿费用：医疗费45339.99元，残疾赔偿金72308元（36154元／年×20年×0.1），误工费21600元（180天×120元／天），护理费6350元（住院36天×100元／天＋出院休息55天×50元／天），交通费酌定1000元，精神抚慰金2000元，住院伙食补助费700元（20元／天×35天），营养费1800元（20元／天×90天），被赡养人生活费：女儿韩诗晨21562元（25367元／年×17年×0.1÷2），后续治疗费8000元，合计180660元。根据责任比例，原告韩文军承担54198元（180660元×30％），被告彭维强承担126462元（180660元×70％）。被告彭维强已支付医疗费45000元，剩余81462元，由被告彭维强与被告春晖公司向原告承担连带支付责任。 原告主张误工费26657.5元、护理费11970元、被赡养人龙显碧的生活费27903.7元、后续治疗费26000元、门诊治疗费303.2元、陪伴床费720元、鉴定费2600元、复印费80元、律师费10000元，其中部分或全部缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，其理由：1.原告要求按建筑行业标准计算误工费，因原告并非北川羌族自治县云升装饰装修有限公司员工，也无建筑资质；2.护理费按每天133元标准计算，不符合相关法律规定，并且住院期间和出院休息应分段计算；3.被赡养人龙显碧已领取社保养老金；4.原告依据绵阳维益司法鉴定中心的鉴定意见主张的后续治疗费及该次鉴定费，因该鉴定系原告单方申请，鉴定程序违法，不能作为定案依据，鉴定费也应自行负担；5.门诊治疗费发票无医院印章；6.陪伴床费无医院正式发票；7.复印费、律师费不属于法律规定的赔偿范围。 被告春晖公司主张垫付医疗费974.1元，因未提供医疗费发票，且原告也不予认可，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告彭维强赔偿原告韩文军经济损失人民币126462元，已支付45000元，下欠81462元，于本判决生效后5日内付清。被告绵阳市春晖源农业科技有限公司对上述应付款81462元承担连带支付责任； 二、驳回原告韩文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4513元，减半收取2256元，由原告韩文军负担997元，被告彭维强、绵阳市春晖源农业科技有限公司共同负担1259元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  吴永莉 二〇二〇年七月三日 书记员  彭晓霞