wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5330号原告：陈会珍，女，1976年2月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杜新峰，湖北献真律师事务所律师。被告：方全德，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：胡彩云，女，1977年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系方全德妻子。原告陈会珍与被告方全德、胡彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法进行了审理。原告陈会珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金40万及利息（自2018年8月13日至2019年10月27日支付利息116,000元，利息自2019年10月28日起按月利率2%计算至全部清偿之日止）；2.判令原告对二被告提供抵押的房屋（产权证号十堰房权证茅箭区字第××号号。抵押登记证明号十堰房他证茅箭区字第××号号）拍卖、变现等所得价款在原告的第一项诉讼请求中的全部债权优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告方全德、胡彩云向原告陈会珍借款70万元，被告方全德、胡彩云以其共同所有的房屋（产权证号十堰房产证茅箭区字第××号号）提供担保，并办理了抵押登记，他项权证号十堰房他证茅箭区字第××号号。期间被告支付了利息和部分本金。2018年2月13日，双方结算后，被告重新向原告出具借条，本金40万元，月利率2%，借款使用期限一年。期间被告支付了6个月利息，借款到期后，原告多次索要未果，现具状起诉。本院经审查认为：原告陈会珍在本案庭审中，对本案案涉借款的还款金额及还款时间未作具体陈述，经庭审询问，原告仍未陈述清楚。是故，原告陈会珍诉请的事实达不到明确具体之标准。且本案所涉借款出借与还款多经转账，有据可查，原告陈会珍能且必须在明确具体出借和还款事实后再行主张债权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，裁定如下：驳回原告陈会珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  徐守炜审 判 员  杨志勇人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年七月二十四日书 记 员  黄宇堃附：本判决所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5436号原告：刘智亮，男，1991年9月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：李中琼，女，1993年12月30日出生，汉族，住重庆市开县。本院于2020年7月13日立案受理了原告刘智亮诉被告李中琼网络购物合同纠纷一案。原告刘智亮于2020年7月29日向本院申请撤回对被告李中琼的起诉。本院认为，原告刘智亮提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘智亮撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘智亮负担。审判员  王珏二〇二〇年七月二十九日书记员  柴静
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2599号之一 申请执行人：曾赛香，女，1966年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林琳，女，1979年10月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人曾赛香与被执行人林琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初11254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林琳未履生效法律文书确定的义务，申请执行人曾赛香于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金42万元及利息等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××英菲尼迪车辆一部，本院依法予以查封（查封期限两年，从2020年6月19日起至2022年6月18日止，需续行查封的，应在查封期限届满前30日，以书面方式向本院提出申请，逾期未提出的，造成的法律后果由申请执行人自行承当），目前车辆尚未实际扣押到位无法执行，此外暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴万鑫 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执恢367号 申请执行人:闫明 被执行人:王磊 本院在执行申请执行人闫明与被执行人王磊借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初89号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王磊银行存款人民币75331元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 旭
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初870号原告：芦国军，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：付国林，男，1962年5月28日出生，满族，农民，住宁安市。原告芦国军与被告付国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告芦国军于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦国军以与被告付国林自行和解履行完毕为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦国军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芦国军负担。审判员  刘文阁二〇二〇年七月二十日书记员  丁 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4189号之一申请执行人雷红军，男，1972年7月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人沈泽沛，女，1988年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人叶成龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人雷红军与被执行人沈泽沛、叶成龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初3655号民事判决书，责令被执行人沈泽沛、叶成龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈泽沛、叶成龙未予履行。2020年6月4日，雷红军申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，双方已达成和解协议，现因双方和解后履行时间较长，故申请执行人雷红军同意终结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院做出的（2016）湘0104民初3655号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年七月二十九日书记员  李 佳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1268号杨雪峰（申请执行人）杨雪峰与王东闯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年7月28日将该款转付给杨雪峰（申请执行人）。至此，杨雪峰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初646号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年七月二十八日书记员  李秀岭
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1238号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社。统一社会信用代码：91530502218932847N。负责人：王子凤，系该社主任。住所地：云南省保山市隆阳区。被执行人：孙玉家，男，1983年10月16日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：陈美姣，女，1985年12月18日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：李如宾，男，1982年2月9日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社与被执行人孙玉家、陈美姣、李如宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）云0502民初6061号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被告孙玉家、陈美姣偿还给原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社贷款本金190000元及其利息（利息计算至清偿之日止），于本判决生效后30日内付清；由被告李如宾对被告孙玉家的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。同日本院立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人孙玉家、陈美姣、李如宾三人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人孙玉家、陈美姣、李如宾三人四人名下无期房、不动产、车辆等财产情况，查明被执行人陈美姣名下银行账户存款1873.97元被本院冻结、划拨。至此本案无其他财产可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人孙玉家、陈美姣、李如宾限制高消费，申请人申请将被执行人孙玉家、陈美姣、李如宾列为失信被执行人。本案执行到位金额为1873.97元。综上所述，因本案三名被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十七日书记员 董呈军
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执异21号 申请人：安徽格力特饲料有限公司，住所地安徽省宿松县雷公岭。 法定代表人：熊火印。 委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所律师。 被执行人：武穴市君武牧业有限公司，住所地湖北省武穴市大法寺镇西岸村虎头山。 法定代表人：陈亚军。 被申请人：陈亚军，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被申请人：刘爱武，女，1965娘10月30日出生，汉族，住湖北省武穴市 本院在执行安徽格力特饲料有限公司（以下简称格力特公司）与武穴市君武牧业有限公司（以下简称君武牧业）技术服务合同纠纷一案中，申请人格力特公司向本院提出书面申请，申请追加被申请人陈亚军、刘爱武为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月17日举行了听证。申请人委托诉讼代理人何招文参加了听证会，被执行人君武牧业、被申请人陈亚军、刘爱武经听证通知书传唤无正当理由未到庭参加听证会，本院现已缺席审查终结。 格力特公司称，格力特公司根据本院作出生效的（2019）皖0826民初2899号民事判决书申请强制执行，在执行过程中，经调查，君武牧业的股东陈亚军、刘爱武认缴出资分别为3850万元、3150万元，但二人实际出资为0元，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，故申请追加陈亚军、刘爱武为格力特公司与君武牧业技术服务合同纠纷一案的被执行人，并对君武牧业的欠款以及违约金等承担还款责任。 格力特公司向本院提交如下证据：1、安徽省宿松县人民法院作出的（2019）皖0826民初2899号民事判决书一份；2、君武牧业企业基本信息、企业变更项目信息；3、陈亚军的身份证复印件、刘爱武的户籍证明；4、湖北省武汉市江夏区人民法院作出的（2019）鄂0115执异15号执行裁定书一份。 本院查明，格力特公司与君武牧业技术服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）皖0826民初2899号民事判决书，君武牧业应偿还格力特公司保证金499755元、违约金10万元以及逾期违约金（自2019年5月1日起按日0.05%计算），案件受理费5050元。因君武牧业未按该生效民事判决书履行赔偿义务，格力特公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 另查明，君武牧业注册资本7000万元，股东为陈亚军和刘爱武，其中陈亚军的认缴出资额为3850万元，刘爱武的认缴出资额为3150元，出资方式均为货币，出资时间均为2016年1月13日，但截止2020年5月27日仍未在工商查询到该两股东的实际出资登记信息。因君武牧业在湖北省武汉市江夏区人民法院涉及一执行案件，2019年3月8月该院裁定追加陈亚军、刘爱武为（2019）鄂0115执1284号案件被执行人。 本院认为，陈亚军、刘爱武作为君武牧业的股东，未查询到其二人在工商登记备案的公司章程载明的认缴出资额有实际出资的登记信息，且二人亦未提供证据证明其已按照认缴的出资额实际足额出资。在该案执行中，本院未发现被执行人君武牧业有可供执行的财产，陈亚军、刘爱武亦因未缴纳出资被湖北省武汉市江夏区人民法院追加为一执行案件的被执行人，故格力特公司提出的追加陈亚军、刘爱武为被执行人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加陈亚军、刘爱武为本院（2020）皖0826执恢91号执行案件的被执行人。 二、陈亚军、刘爱武对本院（2019）皖0826民初2899号民事判决书判决项下的全部债务承担连带清偿责任。 如本案当事人对裁定不服,可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉 审判长  王海林 审判员  陈施见 审判员  张素琪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  石利建 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的,可以自裁定书送达之日起十五日内,向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的,以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的,以被申请人为被告。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2794号 原告：王玉花，女，1969年5月7日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：张萍霞，新疆西创律师事务所律师。 被告：黄彦，女，1981年3月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：雷琼，女，1958年6月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告王玉花与被告黄彦、雷琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王玉花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉花撤回起诉处理。 审  判  员  任聪 二〇二〇年七月十四日 书  记  员  蔡蕾
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终378号上诉人（一审原告）莫从香，女，布依族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。上诉人莫从香因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称省政府）其他行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初663号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，1995年，省政府作出黔府发〔1995〕36号《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》（以下简称36号通知），该通知书载明：为了进一步落实《中共贵州省委、贵州省人民政府关于实施开放带动战略、打好扩大开放总体战的决定》，发挥开发区在对外开放中的作用，进一步深化改革，扩大开放，理顺关系，落实政策，增强领导，明确责任，使开发区工作走向规范、建设搞得更快更好，特作通知。2019年7月29日，莫从香向省政府提交《行政复议申请书》，要求确认36号通知无效。2019年8月2日，省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定作出黔府行复决字〔2019〕63号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》（以下简称63号决定书），认为前述文件是具有普遍约束的抽象行政行为，不属于行政复议受案范围，决定对申请人提出的行政复议申请不予受理。莫从香不服，于2019年8月30日向一审法院提起行政诉讼，诉请确认省政府作出的63号决定书行为违法，并判令其重新作出行政行为。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”之规定，省政府是被诉行政行为的法定行政复议机关系本案适格被告。本案中，莫从香诉请撤销省政府作出的63号决定书，系认为36号通知属于省政府行政复议的范围但其却没有作出处理。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：......（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；......”。经查，36号通知系就开发区工作作出相关要求和部署而下发的通知，具有普遍约束力，不具有特定指向，对莫从香的权利并不直接产生实际影响。莫从香的行政复议申请依法不属于行政复议的受案范围。省政府依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，在法定期限内作出并送达63号决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，对莫从香的行政复议申请不予受理并无不当。综上，莫从香诉请撤销本案被诉行政行为无法律及事实依据，其诉讼理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回莫从香的诉讼请求。案件受理费50元，由莫从香负担。莫从香不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人莫从香上诉称：36号通知不能认定都匀经济开发区为省级开发区，省级开发区的成立应当以国务院制作成立省级开发区的批复为前提。在众多诉讼案件中，将省政府36号通知认定为明确都匀经济开发区为省级开发区的依据不当，侵害上诉人合法权益。一审判决亦属不当，请求依法撤销原判，发回重审。被上诉人省政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实除“2019年8月2日，省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定作出黔府行复决字〔2019〕63号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》”外，其余事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。一审认定的“黔府行复决字〔2019〕63号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》”应为“黔府行复不字〔2019〕63号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》”，本院予以指正。二审另查明，省政府36号通知记载，通知目的是充分发挥开发区在对外开放中的示范带动作用，进一步深化改革，扩大开放，理顺关系，落实政策，加强领导，明确责任，使开发区工作走向规范，把开发区搞得更快更好。通知内容涉及开发区总体规划、开发区用地、开发区招商引资、开发区内商务人员进出境管理、开发区内企业组建公开募集股份有限公司、明确都匀经济开发区等五个经济开发区为省级经济开发区、开发区管委会负责人任免等十一项。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，只有对当事人权利义务可能产生实际影响的行政行为，才属于行政复议受案范围，不对当事人权利义务产生实际影响的行政行为，不属于行政复议的受案范围。经查，案涉36号通知涉及全省各个开发区的总体规划、招商引资、负责人任免、目标管理等方面的内容，行为目的是为充分发挥开发区在对外开放中的示范带头作用，进一步深化改革，扩大开放等，该文件内容具有抽象性，并非针对行政相对人就特定的具体事项规定权利义务。就莫从香提出该文件明确都匀经济开发区为省级经济开发区的问题，省政府确定都匀经济开发区，亦未直接导致莫从香权利义务发生变动，对莫从香权利义务并不产生实际影响。故省政府以其作出的36号通知是具有普遍约束力的抽象行政行为，作出63号决定书认定事实清楚、证据确凿充分。综上，被上诉人省政府在收到莫从香复议申请后，经审查作出不予受理决定，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人莫从香所提上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人莫从香负担。本判决为终审判决。审判长  田一铭审判员  冉依依审判员  肖 瑶二〇二〇年七月六日法官助理任昱瑾书记员姚永涛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6786号上诉人（原审被告）:北京爱上地科技有限公司武汉分公司，营业场所湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6幢4号楼20层7号房。负责人：丛建光，经理。委托诉讼代理人：武明红，女，公司法务经理。被上诉人（原审原告）：德高广告（北京）有限公司武汉分公司，营业场所湖北省武汉市江汉区唐家墩32号A栋13层1302室。负责人：文玉兰，经理。委托诉讼代理人：黄敏，北京斐石（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕，北京斐石（上海）律师事务所律师。上诉人北京爱上地科技有限公司武汉分公司因与被上诉人德高广告（北京）有限公司武汉分公司广告合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初9513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京爱上地科技有限公司武汉分公司在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人北京爱上地科技有限公司武汉分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊艳红审判员  赵千喜审判员  周书博二〇二〇年七月三十日书记员  童小雪
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1761号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。负责人：杨俊。统一社会信用代码：915301226956604502。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶海燕，女，1978年10月25日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告陶海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回起诉处理。审判员 鹿 俊二〇二〇年七月二十九日书记员 张丽玫
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0982民初218号 原告：夏翠华，女，1958年7月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告：夏玲菊，女，1966年4月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告：夏阿兰，女，1971年12月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告：夏吓绿，女，1973年5月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告：夏吓虾，女，1976年4月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告：高小兰，女，1963年10月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告：夏汝汝，女，1983年12月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告：夏小霖，男，1987年12月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 以上八原告共同委托诉讼代理人：夏敏，男，户籍地福建省福鼎市。 原告：夏敏，男，1985年3月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：夏云清，男，1975年5月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告夏翠华、夏玲菊、夏阿兰、夏吓绿、夏吓虾、高小兰、夏汝汝、夏小霖、夏敏与被告夏云清土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏翠华、夏玲菊、夏阿兰、夏吓绿、夏吓虾、高小兰、夏汝汝、夏小霖、夏敏自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏翠华、夏玲菊、夏阿兰、夏吓绿、夏吓虾、高小兰、夏汝汝、夏小霖、夏敏撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告夏翠华、夏玲菊、夏阿兰、夏吓绿、夏吓虾、高小兰、夏汝汝、夏小霖、夏敏负担。 审 判 长  彭莉莉 人民陪审员  吴董邦 人民陪审员  李武就 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王惠蓉 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保721号申请保全人蒋总勋，男，1987年5月3日出生，汉族，无业，现住山东省莒县陵阳镇朱家葛湖村261号，公民身份证号码3711221987××××××××。被保全人徐运吉，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，户籍地东港市××土坎镇栾家村××号，公民身份证号码2106231984××××××××。被保全人姜雪，女，1988年7月28日出生，汉族，农民，户籍地东港市××镇××家坨子村××家坨子组474，公民身份证号码2106231988××××××××。申请保全人蒋总勋与被保全人徐运吉、姜雪买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初4870号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保721号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二〇年七月二十八日书记员  邓晓飞
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初675号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1954年8月26日生，汉族，住上海市静安区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1593号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月23日6时许，被告人王某某骑自行车途径本区国权北路、三门路路口时，见被害人朱志兵停放在路边的一辆帕加迪14寸折叠电动自行车(价值人民币1,800元，含48V25A锂电池)未上锁，遂上前将该车骑行至逸仙路、场中路附近，将车上的一组电瓶拆卸走藏匿至绿化带内后，又将车辆骑行至原地停放。嗣后，王某某将上述电瓶偷运至家中藏匿。次日6时许，王某某再次至上址，趁无人之际将该车盗走并藏匿至静安区高平路养和饭店附近地下车库内。同年6月25日15时50分许，上海市公安局宝山分局民警在王某某家中将其抓获，并缴获上述车辆(含电瓶)。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人王某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，可以宣告缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年七月九日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6667号上诉人（原审被告）：武汉市国景汽车贸易有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西路特1号-2号。法定代表人：程力，该公司总经理。委托诉讼代理人：程露茜，湖北勤楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅芹，湖北勤楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉华嘉投资有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道278号3栋8层801室。法定代表人：熊国权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宝顺，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禾，湖北瑞通天元律师事务所律师。原审第三人：武汉今天梦想商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道1号越秀财富中心写字楼第21层01、02、03、07、08单元。法定代表人：胡敬峰，该公司监事。委托诉讼代理人：李中巧，该公司员工。委托诉讼代理人：朱东海，湖北耀久律师事务所律师。原审第三人：武汉楚佬荆湘餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道278号3栋1层。法定代表人：方涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丽，湖北恒康律师事务所律师。上诉人武汉市国景汽车贸易有限公司（以下简称国景公司）因与被上诉人武汉华嘉投资有限公司（以下简称华嘉公司），原审第三人武汉今天梦想商贸有限公司（以下简称今天公司）、武汉楚佬荆湘餐饮管理有限公司（以下简称楚佬荆湘公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，国景公司于2020年7月28日向本院递交了撤诉申请。本院认为，国景公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉市国景汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46416元，减半收取23208元，由上诉人武汉市国景汽车贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴伶俐审判员  申光伟审判员  张文浩二〇二〇年七月二十八日法官助理邱冠群书记员李超华
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异64号 案外人：张凤云，女，1958年1月3日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请执行人:厦门资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号国际金融中心大夏2102，统一社会信用代码91350200MA3459K21F。 法定代表人：林晟。 被执行人：成都新兴富皇塑胶制品有限公司,住所地郫县红光镇高店路西段278号,组织机构代码62171114-7。 法定代表人：李启强。 被执行人：四川鸿业建设集团有限公司,住所地成都市青羊区同诚路8号12栋，组织机构代码70920311-2。 法定代表人：李玉。 被执行人：四川海港投资管理有限公司,住所地成都市青羊区同诚路8号12栋1单元4层1号，统一社会信用代码91510000671400873A。 法定代表人：徐红梅。 被执行人：李玉,女,1968年8月18日出生,汉族，住成都市成华区。 被执行人：施宁,男,1959年8月21日出生,汉族，住成都市成华区。 被执行人：李雯川,女,1974年3月11日出生,汉族，住成都市金牛区。 被执行人：周碧仙,女,1936年10月8日出生,汉族，住成都市成华区。 被执行人：唐登淑,女,1942年9月3日出生,汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李维农,男,1937年10月2日出生,汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王平勋,男,1966年2月19日出生,汉族，住成都市成华区。 在本院恢复执行厦门资产管理有限公司与成都新兴富皇塑胶制品有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川海港投资管理有限公司、李玉、施宁、李雯川、周碧仙、唐登淑、李维农、王平勋公证债权文书一案中，案外人张凤云对本院查封成都市青羊区的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张凤云称：请求本院撤销对成都市青羊区的查封。事实与理由：法院在执行拍卖（2020）川7101执恢110号一案中，未告知该房屋的承租户张凤云，且在该租户到山东大学齐鲁医院看病期间，强制将门撬开并贴上封条，事后也未通知被执行人。根据法律规定，买卖不破租赁，法院的举动严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于执行过程中的司法解释。 申请执行人称：其享有的抵押权应受法律保护，法院对案涉房产进行查封、处置并无不当，案外人提交的《房屋租赁合同》缺乏真实性、合法性与关联性，应依法不予认定。一、被执行人李玉与案外人签订的《房屋租赁合同》不具有真实性。租赁合同未依法办理租赁备案登记，无法证明合同的真实性；租期一次性约定20年，不符合房屋租赁的正常交易模式，租金没有随市场行情增长，不合常理；《房屋租赁合同》约定房屋租金以李玉向张凤云借款120万元的本金所产生的利息逐月抵扣不合常理，案外人未提供房屋使用期间水、电、物业管理等费用的缴纳凭据，不能证明其在合同约定的承租期内实际占有使用房屋。二、该租赁合同不具有合法性，合同自始无效。三、该租赁合同与本案不具有关联性，案涉房屋是（2020）川7101执恢110号一案中的抵押物，该担保物权于2014年11月20日向登记机关办理了抵押权登记，该抵押权已经有效设立，申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，而租赁合同签订的时间是2015年10月1日，案外人即便享有租赁权，也不能对抗在先设立的申请执行人享有的抵押权。 本院查明，2016年10月21日，本院依法立案执行大连银行股份有限公司成都分行与成都新兴富皇塑胶制品有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川海港投资管理有限公司、李玉、施宁、李雯川、周碧仙、唐登淑、李维农、王平勋公证债权文书一案【案号：（2016）川7101执486号】，在执行中轮候查封了被执行人李玉所有的位于成都市青羊区。后本院依大连银行股份有限公司成都分行的申请，于2016年11月30日终结本案本次执行程序。 2020年3月11日，本院以（2016）川7101执486号之六执行裁定书将本案的申请执行人大连银行股份有限公司成都分行变更为厦门资产管理有限公司。2020年4月30日，本院恢复执行该案【案号：（2020）川7101执恢110号】。 另查明，2014年11月17日，案涉房产已向登记机关办理了抵押权登记。2015年4月14日，四川省内江市中级人民法院对上述案涉房产首查封，于2020年4月9日以(2019)川10执恢4号《移送执行函》移送本院执行。 案外人张凤云提供的《房屋租赁合同》载明，甲方（出租方）李玉与乙方（承租方）张凤云于2015年10月1日签订了《房屋租赁合同》，约定：张凤云承租李玉位于成都市青羊区房屋（面积162.76平米），租赁期限20年，自2015年10月1日至2035年9月30日，租金每月3500元，20年租金共计840000元；甲方于2013年12月2日向乙方借款共计120万元，由于甲方周转困难未能向乙方支付相应利息，租金支付方式为用房租先抵扣甲方应付而未付给乙方的借款利息，每月抵扣相应的金额。合同还约定了水、电、气费的支付等内容。 本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，房屋租赁合同缔约双方缔约目的是特定的，即承租人的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。本案中，李玉与张凤云签订的“租赁合同”，是由于李玉向张凤云借款120万元因周转困难未能向张凤云支付相应利息，以房屋使用权抵偿欠款利息的合同之债，该租赁合同关系本身具有相对性，即只在李玉与张凤云之间发生效力，且该合同规范和约束的是双方的债权债务关系，不是出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，不能适用合同法规定的“买卖不破租赁”原则，不能对抗申请执行人享有的抵押权债权。 《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中，案涉房产于2014年11月17日即办理了抵押权登记，而租赁合同签订的时间是2015年10月1日，是在案涉房产办理抵押登记之后，即便案外人享有租赁权，也不能对抗在先设立的申请执行人享有的抵押权，案外人提出的异议不能排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人张凤云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  张安华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 莉
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初445号原告：李学德，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘永平，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住沂水县。第三人：张在修，男，1961年11月19日出生，汉族，居民，住沂水县。原告李学德与被告刘永平、第三人张在修追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学德、被告刘永平及第三人张在修均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李学德提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘永平偿还原告12348元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告刘永平与第三人张在修找到原告李学德，让其参与西荆山头村扶贫大棚的建设，并就工钱作了具体约定，扶贫大棚建好后，被告共欠原告工钱12348元，之后一直未予偿还，原告多次索要，然而被告以各种理由和借口推诿，迟迟不肯偿还债务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付偿还原告9268元。被告刘永平辩称，原告上一次起诉我追索劳动报酬纠纷一案，我们双方已经达成调解，除此之外我已经不欠原告的钱；原告所诉的安装搅拌机用工8个（每个工人工作一日应支付劳动报酬为140元，计作1个工，下同）我清楚，其余的如何计工我不清楚，我只是找原告从事砌砖，当时约定，每砌砖一块给一元工钱，其余的活不归我管，工钱也不应该由我付。涉案欠条是我书写的，我是大棚建设经办人，我当时考虑到原告为我及第三人各挖了一个姜窖子及一些零工款合计约10000元左右，我就给原告打了这个条。当时因为扶贫款不到位，所以写了这张条，富华公司将该款打给我，我再根据张在修的安排给相关人员打款。第三人张在修辩称，原告起诉我欠工钱一事属实，其中原告给我修建姜窖的工钱我个人负担，不应计算在本案建设扶贫大棚工程款范围内，建设大棚的工程款应当由被告刘永平负担。第三人张在修当庭提交说明一份，该说明载明2016年西荆山头村等四个村争取到上级扶贫资金并在该村建设扶贫大棚15个，项目总投资150万元，工程招投标均由沂水富华公司承揽，其中四个村的大棚建设与富华公司协商给予被告刘永平承包，被告刘永平与富华公司签订工程施工合同。村集体派人对工程质量把关，并向镇里汇报项目节点，原告帮助被告联系建材，该工程进料、施工等事宜均由被告刘永平一手操作，当时所有支出款项都是富华公司分批次把款打到被告刘永平提供的账号上再一一开支。该工程三个工程队的钱都付清了，唯独原告的钱没有付清，现在被告刘永平所欠个人部分款项都打了欠条。该款应该由被告偿还。经审理查明，原告李学德与被告刘永平及第三人张在修均系远房亲戚关系，被告与第三人同系沂水县崔家峪镇西荆山头村居民，第三人张在修任职该村书记兼村委会主任。2016年，崔家峪镇政府为包括西荆山头村在内的四个村争取到扶贫资金150万元，用于建设钢架和砖混扶贫蔬菜大棚，工程招投标由山东富华建设集团有限公司沂水分公司承揽，并由该公司承包给被告刘永平，双方于2018年8月30日签订工程施工合同。2016年9月，本案第三人张在修出面协同被告刘永平找到原告李学德从事建设大棚的工作，当时原、被告双方约定建设大棚每砌一块大砖给一元钱的工钱，建设完成后一共是砌了51366块大砖，即被告应支付原告51366元工钱，该款由被告支付40000元，第三人为被告垫付10000元，尚欠1366元，该1366元欠款已在原告诉被告追索劳动报酬纠纷的（2019）鲁1323民初4754号一案中达成调解，由被告负担。另查明，原告在施工期间给第三人修姜窖一个，应付工钱3080元，关于该3080元，原告与第三人于庭外达成和解，该款由第三人于庭外支付给原告。庭审中原告将诉讼请求数额变更为9268元，具体用工明细为：建设扶贫大棚安装搅拌机用工8个；改装大棚地基用工2个；建设场地西边后两个棚清理场地用工2个；建设大棚放线用工4个；给大棚上泡沫板用工2个；人工挖最后一个扶贫大棚的地基用工5个；最后一个大棚放线用工1个，两个大棚清理地基用工2个；最后清理场地用工2个；合计28个工；给大棚盖看守房用工38.2个，合计用工66.2个工，应支付劳动报酬款9268元还查明，原告与被告及第三人之间没有书面合同，只有口头约定。施工过程中本案被告为原告书写了10000元的欠条，庭审中被告对该欠条予以认可。上述事实，有原告提供的借条、第三人提供的说明及当事人庭审陈述等予以证实，均已记录在案。本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告与被告之间虽未签订劳务合同，但是在第三人张在修的促成下，原、被告双方达成一致，以口头形式订立合同,双方意思表示真实,合同内容合法,不违反法律法规的强制性规定,双方均应依约履行。本案中，原告已经向被告提供劳务,被告向原告支付了大部分的劳务报酬，第三人张在修亦曾替被告向原告垫付10000元劳动报酬，双方已建立劳务合同关系,并且已经实际履行，原告持有被告向原告书写的欠条向人民法院提起追索劳动报酬诉讼,本院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提出的除安装搅拌机的8个用工之外的用工不清楚、其是大棚建设经办人以及其是根据第三人的安排打款等辩论主张，未向本院提交证据证实其不负有付款义务，也未提交证据证实该款应当由第三人支付，故对于其辩论意见，本院不予采纳；根据当事人陈述、庭审质证以及庭后被告向本院递交的其与富华公司签订的工程施工合同证实，第三人张在修未参与工程施工合同的签订，原告亦未主张本案的劳动报酬应当由第三人张在修支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：被告刘永平于本判决生效之日起十日内偿还原告李学德劳动报酬人民币9268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已预收案件受理费109元，由被告刘永平负担50元，剩余59元，退还原告李学德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘春富人民陪审员  黄秀军人民陪审员  刘洪起二〇二〇年七月十五日法官助理程玉强书记员李贝贝
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审187号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人赵占春，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1022号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2020年7月24日申请撤回对邓自然资规执罚【2019】1022号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚【2019】1022号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  周玲卫人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨 钊
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执960号申请执行人：刘建华，男，1978年9月15日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南潭农花园种业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会22栋。法定代表人：谢清辉，该公司董事长。申请执行人刘建华与湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）湘0321民初343号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建华于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月16日向被执行人湖南潭农花园种业有限公司寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、工商、证券信息等情况，另查明，被执行人湖南潭农花园种业有限公司名下有车牌号为湘Ｃ×××××福田牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××豪泺牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××乘龙牌汽车一辆，本院均已依法查封，因该些车辆下落不明，暂无法处置，本院已依法冻结被执行人湖南潭农花园种业有限公司名下所有银行账户，于2020年7月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月24日对被执行人湖南潭农花园种业有限公司及其法定代表人谢清辉适用限制高消费措施。本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的为4056元，尚有4056元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4021-2号解除保全申请人：王万忠，男，1977年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：宋瑞召，男，1968年7月13日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孙秀玲，女，1969年5月8日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人王万忠与被申请人宋瑞召、孙秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁0683民初4021-1号民事裁定，冻结被申请人宋瑞召、孙秀玲的银行账户、支付宝、财付通账号存款42000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人王万忠于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4021-1号民事裁定对被申请人宋瑞召、孙秀玲的银行账户、支付宝、财付通账号存款42000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月三十一日书记员  李杪蓉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1447号之二申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：李叶军，男，1981年10月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛市。被执行人：金坛区华城鼎顺服装厂，住所地江苏省常州市金坛区。经营者：李叶军。平安银行股份有限公司常州分行与李叶军、金坛区华城鼎顺服装厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3826号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李叶军于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金166455.33元，暂计至2019年4月11日的利息3293.28元、罚息292.09元、复利69.39元，及自2019年4月12日起至实际付清所有借款本息之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、李叶军于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2300元；三、金坛区华城鼎顺服装厂对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向李叶军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3749元，公告费650元，合计4399元，由李叶军、金坛区华城鼎顺服装厂负担。因李叶军、金坛区华城鼎顺服装厂未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人李叶军、金坛区华城鼎顺服装厂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，决定将被执行人李叶军、金坛区华城鼎顺服装厂纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出限制消费令，限制被执行人及其主要负责人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李叶军、金坛区华城鼎顺服装厂的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人金坛区华城鼎顺服装厂名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月三十日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执780号移送单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：于宁，男，汉族，1976年8月16日出生，住鹿邑县。于宁罚金一案，本院做出的(2017)豫1628刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人于宁罚金10000元，并退赔犯罪所得135000元。因于宁未在规定时间内缴纳罚金，及退赔犯罪所得，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月13日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有房产证号00××91的房屋一处，该房屋在本案审理阶段已查明抵押给受害人徐红敏。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于宁负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年七月十八日书记员 陈政昀
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1148号申请执行人:某财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，该公司员工。被执行人：于某某，男，1947年4月5日出生，汉族，住宝应县。本院在执行某财产保险股份有限公司与于某某追偿权纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初5228号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人于某某未按法律文书履行还款义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还28739.06元，本院已于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月15日、5月18日、7月2日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年4月16日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已于2020年7月9日依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年7月8日依法去执行人住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。7、本案申请执行标的28739.06元，实现债权15795.11元，12943.95元尚未实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人未回复也未来本院进行终本约谈,该案件依职权终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执1148号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月十六日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4470号原告：张玉飞，男，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：赵俊峰，男，1994年8月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张玉飞与被告赵俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张玉飞到庭参加诉讼，被告赵俊峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还原告蔬菜款4653元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系蔬菜供货关系,被告经营一家饭店(老战友餐厅),自2019年8月29日开始,原告给被告送蔬菜。2019年11月1日,被告共拖欠原告蔬菜款4653元,2019年11月份被告经营的饭店倒闭。原告多次催要蔬菜款,被告以各种理由推诿拒不还款。原告无奈诉至法院。综上所述,被告行为严重违约、侵害了原告的合法权益,因此原告根据我国《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定特向贵院起诉,敬请依法支持原告诉求,维护原告的合法权益!被告赵俊峰未答辩，亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年8月29日开始,原告给被告送蔬菜，截止2019年11月1日,被告共拖欠原告蔬菜款4653元。该款经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张玉飞与被告赵俊峰之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告赵俊峰应依约向原告支付货款。被告赵俊峰尚欠原告货款4653元，应予支付。被告赵俊峰未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下：被告赵俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告张玉飞货款4653元、诉讼费25元，共计4678元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告张玉飞负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年七月三十日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8032号 申请执行人：**，男，汉族，1979年9月7日出生，住宁夏青铜峡市。 被执行人：深圳五朵梅食品科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：凌志华。 申请执行人**与被执行人深圳五朵梅食品科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34377号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项76798.36元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款78150.44元，支付申请执行人77094.03元，收取执行费1056.41元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费1056.41元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8032号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王志谦
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1566号申请执行人：尚成贵，男，生于1973年5月13日，汉族，住鹿邑县。被执行人：胡广宾，男，生于1975年6月26日，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人尚成贵与被执行人胡广宾借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，2020年7月23日申请执行人尚成贵向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1628执1566号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年七月二十四日书记员 黄利龙
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保264号申请保全人：符崇哲,男性,汉族,1973年1月12日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人：赵立国,男性,汉族,1971年8月9日出生,住扎赉特旗音德尔镇。符崇哲与赵立国财产保全一案，本院已根据符崇哲申请，依据(2020)内2223民初6353号生效法律文书，于2020年7月1日保全完毕。特此通知承办人潘少游二〇二〇年七月一日
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保118号童成前：常德鸿腾置业有限公司：2020年7月16日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1816号民事裁定书，要求查封常德鸿腾置业有限公司自行开发的位于汉寿县龙阳镇辰南华府楼盘中的18套商品房。本院已于2020年7月17日保全完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十八日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执839号申请执行人：肖志军，男，1977年8月19日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：陈彪，男，1986年2月28日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省炎陵县。本院在执行申请执行人肖志军与被执行人陈彪劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行达成执行和解，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321民初788号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谷 峰审 判 员  谭应援审 判 员  唐荷兰二〇二〇年七月三十日法官助理赵江代理书记员  周 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2738号原告：陈素芬，女，1949年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：林其光，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告陈素芬与被告林其光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈素芬到庭参加诉讼，被告林其光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林其光支付原告借款本金175000.00元（大写：人民币壹拾柒万伍仟元整）及合法利息194250.00元（大写：人民币壹拾玖万肆仟贰佰伍拾元整），（扣减已付利息5500.00元，净利息188750.00元），共计363750.00元（大写：人民币叁拾陆万叁仟柒佰伍拾元整）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告陈述：原告的配偶跟被告林其光的父亲是朋友关系。林其光以做生意为由向我借款175000元，全部都是现金拿到林其光家，这些钱有些是我自己的，有些是我女儿放在我这里的。钱给他的当天出具了借条，利息口头约定1分，之后催讨过好多次，每年就只给一两千。借条背面的文字都是我写的，2017年1月26日还款2000元，2018年2月10日还款1000元，2019年2月1日还款1500元，2020年1月22日1000元。这次是林其光的母亲告诉我说林其光的房子在法院里要拍卖了叫我赶紧起诉起来，林其光夫妻俩都没有联系我们，我也联系不上他们。本院经审理认定事实如下：原告持有一份落款时间为2011年2月2日的《借款借据》，载明：“今有林其光向陈素芬借款人民币（大写金额）壹拾柒万伍仟元整，（小写金额）175000元整；借款人：林其光；2011年2月2日”。本院认为，原告持有上述《借款借据》结合原告在庭审中的陈述表明，被告林其光向原告借款175000元的事实清楚，该债务应当清偿。被告林其光经本院合法传唤未作抗辩，现无证据证明被告林其光偿还过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。因双方未书面约定利息，原告未提供其他证据证明存在利息约定，故本案借款应视为无息借贷。庭审中，原告自认被告林其光已偿还现借款5500元，上述5500元还款应用作偿还本案借款本金，现被告林其光尚欠原告借款本金169500元。虽本案借贷为无息借贷，但自原告主张权利即起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，被告林其光仍应支付。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现原告起诉要求被告偿付借款169500元及其利息损失，符合法律规定，本院予以支持，超出部分予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林其光于本判决生效之日起十日内偿付原告陈素芬借款本金169500元及其利息损失（自2020年5月25日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈素芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6756元，减半收取3378元，由原告陈素芬负担1804元，由被告林其光负担1574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年七月八日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2319号之一 申请执行人：肖红娟，女，1972年10月11出生，汉族，住江苏省。 被执行人：罗梦玲，女，1984年06月10出生，汉族，住河南省罗山县。 申请执行人肖红娟与被执行人罗梦玲借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5027号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十七日 书记员 黄 月 孔
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执522号之二申请执行人张某某，男，1974年10月25日出生，汉族，司机，住义县。被执行人李某某，男，汉族，1972年08月08日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初282号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币9550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月二十八日法官助理李海龙书记员刘辉
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初770号原告：向某，男，1992年3月30日出生，土家族，湖南省凤凰县人，身份证住址凤凰县。委托代理人：彭超，湖南延群律师事务所律师。被告：凤凰县玛汝餐饮服务有限公司。住所：湖南省湘西州凤凰县沱江镇建设路东升广场二楼206号。法定代表人：吴某某，系该公司执行董事兼总经理。被告：吴某某，男，1984年4月7日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证地址湖南省凤凰县，现住上海松江区。原告向某与被告凤凰县玛汝餐饮服务有限公司（以下简称玛汝公司）、吴某某买卖合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张青山适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，由书记员吴明慧担任记录。原告向某的委托代理人彭超到庭参加诉讼，被告玛汝公司、吴某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向某诉称，被告玛汝餐厅2017年开业后，原告便一直为其供应牛肉。2019年3月19日经双方确认，被告承诺尚欠6,960元牛肉款在2019年3月底之前付清，但至今被告未付款。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告牛肉款6,960元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的标准自2019年4月1日起支付逾期付款利息，至货款结清之日止；2本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉称，依法向本院提交如下证据材料：1、送货单1份24张，拟证明原告为被告玛汝餐厅供应牛肉的事实。2、欠条1份，被告拖欠原告6,960元牛肉款未付的事实。被告玛汝公司未答辩，亦未向本院提交证据和对证据发表质证意见。被告吴某某未答辩，亦未向本院提交证据和对证据发表质证意见。本院对证据的分析与认定：对原告提交的证据，经审查该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，故本院依法予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述和辩解，本院查明案件事实如下：被告玛汝公司主要经营餐饮服务，被告吴某某系其股东并担任执行董事兼总经理。自2017年营业以来，该公司多次在原告向某处购买牛肉。后经双方对账结算，被告吴某某于2019年3月19日向原告出具欠条，载明：“本人吴某某今欠向某牛肉钱人民币陆仟玖佰陆拾壹，还款日期2019年3月底之前。欠款人：吴某某2019年3月19日”。到期后被告并未支付货款，原告认为其行为侵害合法权益，故诉至本院请求：1、判令被告支付原告牛肉款6,960元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的标准自2019年4月1日起支付逾期付款利息，至货款结清之日止本案诉讼费用由被告承担。在本案庭审过程中，原告将其诉讼请求第一项中利息的计算变更为要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，合同双方应按照合同约定履行义务，卖方应按合同约定交付货物，买方应按合同约定支付价款。本案中原告向某所提供的证据能够证实原告与玛汝公司存在合法的买卖合同关系，且其提供了有被告玛汝公司工作人员签名的送货单及法定代表人吴某某签名确认的欠条，鉴于吴某某系被告玛汝公司的执行董事兼总经理，其行为系公司行为，被告玛汝公司有支付货款的义务，且被告玛汝公司未在约定的期限支付货款，原告主张年利率6%资金占用利息的，应依法支持。故原告诉请被告支付货款6,960元及占用利息于法有据，本院依法予以支持。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其后果由法人承受。本案中，被告玛汝公司系独立法人，以其全部财产独立承担民事责任，被告吴某某作为其执行董事兼总经理，其以玛汝公司名义从事的签署欠条的结算行为，其后果应由玛汝公司承受，且原告并未举出证据证明玛汝公司存在法人人格否认的情形，故原告要求吴某某支付货款于法无据，本院对该诉讼请求依法不予支持。另外，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。本案中，被告玛汝公司现已歇业，其营业场所已由他人使用，本院以被告的法定代表人吴某某一年内进行民事活动使用的地址作为送达地址，符合规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凤凰县玛汝餐饮服务有限公司应于本判决生效后10日内支付原告向某牛肉款6,960元及占用利息（按照年息6%的标准自2019年4月1日起计算利息，至货款结清之日止）二、驳回原告向某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告凤凰县玛汝餐饮服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年七月七日法官助理杨茜书记员吴明慧附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特116号申请人：贵州长和长远物流市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源巷96号1号。法定代表人：赵硕，该公司总裁。委托诉讼代理人：王仁菊，女，1992年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。委托诉讼代理人：姚茂贞，女，1993年5月26日出生，汉族，住贵州省平塘县，该公司员工。被申请人：何永清，男，1979年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：刘胜刚，男，1961年3月11日，汉族，住贵州省开阳县,系其姐夫（由村委会推荐）。申请人贵州长和长远物流市场管理有限公司（以下简称长和长远物流公司）与被申请人何永清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。长和长远物流公司称：1、被申请人何永清自2019年11月12日劳动合同到期后，系自行离职，解除劳动关系原因系被申请人单方无理由解除；申请人长和长远物流公司自2019年11月13日至今，从未单方提出与被申请人何永清解除劳动关系，故不需要支付被申请人何永清经济补偿金；2、被申请人何永清在2019年度担任驾驶员岗位的工作中，多次不服从工作安排，出现差错；但申请人长和长远物流公司基于人情关怀，未主动与其解除劳动关系，而是调整被申请人的岗位为保安员；根据申请人长和长远物流公司与被申请人何永清签订的劳动合同约定：“当申请人长和长远物流公司调整被申请人何永清的工作岗位或工作内容时，被申请人何永清有权提出异议，被申请人何永清自知道或应当知道自己的工作岗位或工作内容调整之日起七个工作日内未提出书面异议的，视为同意申请人调整工作岗位或者工作内容。”，快递邮寄续签合同的通知书后，申请人至今未收到被申请人何永清提出的书面异议，视为被申请人何永清同意调整；3、被申请人何永清自2019年11月13日旷工至今，已严重违反公司的规章制度，应视为自行离职。故请求：撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2020]第213-1号《裁决书》。何永清辩称，申请人长和长远物流公司申请的事实是不存在的，我第一次和他们签合同的时候是满了一年的，第二年的续签合同期限是两年，我才工作一年就被申请人长和长远物流公司的办公室口头告知我不用开车了，叫我去当保安，但根据我们双方之间的合同约定，我应聘的职位是驾驶员，他们已经改变岗位，我不愿意做保安，我当时跟公司说自己应聘的是驾驶员，更何况我没有接受过保安的培训，第二天申请人长和长远物流公司就通知我去办手续，交了行驶证和营运证等就解除了合同，后来收到申请人长和长远物流公司邮寄的续签合同通知书，要求同意变岗才可以续签，所以我就没有答复。综上，请法院维持仲裁裁决结果。经审查查明：何永清因与长和长远物流公司发生劳动争议，向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、依法裁决被申请人支付申请人4个月工资经济补偿金合计人民币14000元；2、依法裁决被申请人支付申请人2019年10月1日到2019年11月12日的工资5000元。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出南劳人仲字[2020]第213-1号仲裁裁决，裁决：一、被申请人贵州长和长远物流市场管理有限公司支付申请人何永清经济补偿人民币壹万肆仟元整（￥14000.00）；二、驳回申请人何永清关于劳动报酬的仲裁请求。此后，长和长远物流公司不服该裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，关于长和长远物流公司提出被申请人何永清自劳动合同到期后，系自行离职，申请人长和长远物流公司至今从未解除劳动关系，申请人长和长远物流公司未主动与其解除劳动合同，而仅为调整其工作岗位为保安员，被申请人何永清自2019年11月13日旷工至今，严重违反公司的规章制度，应视为自行离职，不需要支付经济补偿金等理由，上述理由均属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵州长和长远物流市场管理有限公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，当庭裁定如下：驳回贵州长和长远物流市场管理有限公司的申请。申请费10元，由贵州长和长远物流市场管理有限公司负担。审判长 李 蓉审判员 邱兴权审判员 唐有临二〇二〇年七月十三日法务助理郑超书记员 林 源
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民特9号 申请人：王仕英，女，汉族，1948年3月2日出生，四川省冕宁县人，居民，住四川省西昌市。 申请人：赵之楠，男，汉族，1939年3月12日出生，四川省江油市人，居民，住四川省西昌市。 申请人：古伊然，女，汉族，1999年8月17日出生，四川省冕宁县人，学生，住四川省西昌市。 以上三位申请人的委托诉讼代理人：陈伯华，四川担当律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：赵卫华，男，汉族，1970年3月27日出生，四川省冕宁县人，住四川省西昌市。 申请人王仕英、赵之楠、古伊然与被申请人赵卫华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，1、请求法院宣告被申请人赵卫华为无民事行为能力人；2、指定申请人王仕英为被申请人赵卫华的监护人。事实和理由：被申请人赵卫华因受凉出现咽痛，感吞困难，于2018年2月15日前往凉山州第一人民医院就诊。医院初步诊断为：1、急性扁桃体炎2、高血压病？被申请人赵卫华在该院护士站旁输液的过程中，突然感觉极度不适，两三分钟后赵卫华便陷入昏迷，经抢救后生命体征恢复稳定，但意识障碍，目前赵卫华呈睁眼昏迷状，靠鼻饲管进食，大小便不能自理。被诊断为：心肺复苏术后，缺血缺氧性脑病，继发性癫痫，肺部感染，现为植物人状态。2018年9月6日，被申请人的女儿赵蕴然（现更名为古伊然）委托四川鼎诚司法鉴定中心对被申请人赵卫华进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心于2018年9月25日作出鼎诚司鉴（2018）精神鉴字第0128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵卫华目前无民事行为能力。现被申请人赵卫华仍处于植物人状态，生活完全靠他人护理。被申请人赵卫华现处于离异状态，申请人王仕英、赵之楠、古伊然请求法院宣告被申请人赵卫华为无民事行为能力人，并指定申请人王仕英为被申请人赵卫华的监护人。 经审理查明，被申请人赵卫华，男，汉族，1970年3月27日出生，四川省冕宁县人，住四川省西昌市，申请人王仕英与被申请人赵卫华系母子关系，申请人赵之楠与被申请人赵卫华系父子关系。申请人古伊然与被申请人赵卫华系父女关系，1998年10月16日被申请人赵卫华与古绍翠结婚，婚后生育一女赵蕴然（1999年8月17日出生），2004年5月被申请人赵卫华与古绍翠离婚，婚生女赵蕴然更名为古伊然。2009年9月29日被申请人赵卫华与何琳结婚，婚后生育一子赵鹏瑞（2010年6月2日出生）现尚未成年。2010年9月20日被申请人赵卫华与何琳离婚，后未再婚。2018年2月15日被申请人赵卫华因咽喉痛前往凉山州第一人民医院就诊，输液过程中被申请人赵卫华突然感觉不适，随后陷入昏迷，经抢救后生命体征恢复稳定，但意识障碍。经诊断为：心肺复苏术后，缺血缺氧性脑病，继发性癫痫，肺部感染。目前被申请人赵卫华呈睁眼昏迷状，靠鼻饲管进食，大小便不能自理，为植物人状态。2018年9月6日，被申请人的女儿赵蕴然（现更名为古伊然）委托四川鼎诚司法鉴定中心对被申请人赵卫华进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心于2018年9月25日作出鼎诚司鉴（2018）精神鉴字第0128号司法鉴定意见书，经分析：“被申请人赵卫华目前处于缺血缺氧脑病后遗症期，无法进行语言交流，不能表达自己的真实意愿，评定为目前为无民事行为能力人。”鉴定意见为：被鉴定人赵卫华目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人赵卫华因咽痛入院治疗，输液过程中造成昏迷，经司法鉴定机构鉴定：“被申请人赵卫华目前处于缺血缺氧脑病后遗症期，无法进行语言交流，不能表达自己的真实意愿，评定为目前为无民事行为能力人。” 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、赵卫华为无民事行为能力人。 二、指定王仕英为赵卫华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 丹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 付佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4492号 原告：广元市安心物业服务有限公司，住所地：广元市电子路38号，统一社会信用代码：91510802777916042D。 法定代表人：邹萍，执行董事。 被告：蒲海洋，住广元市利州区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市安心物业服务有限公司与被告蒲海洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒲海洋的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市安心物业服务有限公司撤回对被告蒲海洋的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市安心物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李婷
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1119号原告：镇赉县家合物业有限公司。法定代表人：曲某：经理。被告：张某，男，1979年2月25日出生，蒙古族，现住镇赉县。镇赉县家合物业有限公司与张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告镇赉县家合物业有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县家合物业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，保全费38.36元，由镇赉县家合物业有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年七月十八日书记员 张秋阳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323财保89号 申请人：马永全，男，汉族，出生于1953年10月22日，住址山东省沂水县，联系。（系马洪山之父） 申请人：李玉娥，女，汉族，出生于1959年9月9日，住址山东省沂水县，联系。（系马洪山之母） 申请人：王某，女，汉族，出生于1980年10月26日，住址山东省沂水县，联系。（系马洪山之妻） 申请人：马某1，女，汉族，出生于2004年9月12日，住址山东省沂水县。（系马洪山之女） 法定代理人，王某，女，汉族，出生于1980年10月26日，住址山东省沂水县，联系。 申请人：马某2，男，汉族，出生于2012年1月30日，住址山东省沂水县。（系马洪山之子） 法定代理人，王某，女，汉族，出生于1980年10月26日，住址山东省沂水县，联系。 申请人：马某3，女，汉族，出生于2012年1月30日，住址山东省沂水县。（系马洪山之女） 法定代理人，王某，女，汉族，出生于1980年10月26日，住址山东省沂水县，联系。 申请人：程汉兰，女，汉族，出生于1972年11月16日，住址山东省沂水县，联系。（系马学行之妻） 申请人：马永法，男，汉族，出生于1994年5月5日，住址山东省沂水县，联系。（系马学行之子） 申请人：马永月，女，汉族，出生于2001年11月5日，住址山东省沂水县，联系。（系马学行之女） 申请人：马某4，男，汉族，出生于2010年5月29日，住址山东省沂水县。（系马学行之子） 法定代表人，程汉兰，女，汉族，出生于1972年11月16日，住址山东省沂水县，联系。 申请人：马永珍，女，回族，出生于1963年8月17日，住址山东省沂水县，联系。（系刘洪庆之妻） 申请人：刘振，男，回族，出生于1988年1月6日，住址山东省沂水县，联系。（系刘洪庆之子） 申请人：刘云，女，回族，出生于1989年12月28日，住址山东省莒县，联系。（系刘洪庆之女） 被申请人：贡发，男，满族，出生于1965年5月27日，住址吉林省伊通满族自治县。 申请人马永全等与被申请人贡发机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人贡发驾驶的鲁H5995T临时号重型半挂牵引车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值6万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人贡发驾驶的鲁H5995T临时号重型半挂牵引车扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值6万元。 案件申请费620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 法官助理 邓立科 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 刘 晓
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初117号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人肖吉宁，男，1997年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省冕宁县，居住地：冕宁县，无业。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月13日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月20日经新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 被告人秦双双，女，1989年2月3日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍地：河南省延津县，居住地：延津县，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月13日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月20日经新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 被告人路娟，女，1996年8月20日出生，汉族，高中文化，户籍地：河南省鹿邑县，居住地：鹿邑县，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月13日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月20日经新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人肖吉宁犯诈骗罪，被告人秦双双、路娟犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、王为哲出庭支持公诉，被告人肖吉宁、秦双双、路娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控，2019年9月份，受害人张继卓在一个QQ工作群里认识了一名叫杨雪艳的女子，该女子承诺可以为其介绍工作，受害人张继卓便于2019年10月11日前来沧州，杨雪艳接上张继卓之后便把其带入沧县医院传销寝室，并借口将手机拿走，进入寝室后，被告人秦双双和路娟负责对受害人张继卓进行看守，在平时吃饭、上厕所、睡觉、打电话的时候一直跟守，被告人秦双双、路娟一直看守受害人张继卓至2019年11月12日。 2019年11月3日，受害人张继卓被被告人肖吉宁和杨雪艳带至沧州市新华区一处平房内，被告人肖吉宁以允许其回家为由诱骗张继卓配合在场传销人员演戏骗家里及朋友钱，当时在场的有被告人肖吉宁、杨雪艳，还有其余几名张继卓不认识的传销人员，共骗到张继卓父亲和某共计41000元。 上述事实，被告人肖吉宁、秦双双、路娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖吉宁、秦双双、路娟的供述，受害人张继卓、张某2的陈述，证人卢某的证言，张继卓对秦双双、肖吉宁、路娟的辨认笔录，卢某对路娟、秦双双、肖吉宁的辨认笔录，银行账户交易流水及视频监控，微信交易记录明细及微信聊天记录，新华分局出具的“抓获经过”、“办案说明”以及三被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖吉宁以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人41000元，数额较大，其行为已经构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦双双、路娟非法限制他人人身自由，其行为已经构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦双双系传销寝室领导，积极参加传销，应酌情从重处罚。被告人肖吉宁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人秦双双、路娟到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，系认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十八条之规定，判决如下： 一、被告人肖吉宁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月13日起至2021年11月12日止。） 二、被告人秦双双犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月13日起至2021年2月12日止。） 三、被告人路娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月13日起至2020年8月12日止。） 四、责令被告人肖吉宁退赔被害人张继卓损失41000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李梦雨
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1701号 原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。 法定代表人：费广海，董事长。 委托诉讼代理人：周力，系公司员工。 被告：彭剑飞，男，汉族，1990年10月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告彭剑飞金融借款合同纠纷一案，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭剑飞的诉讼。 本院认为，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭剑飞的起诉。 案件受理费957元，减半收取为478.5元，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张登新 二〇二〇年七月八日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执355号胡珍海、吴静：本院执行申请执行人胡珍海与吴静物权纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢183号申请执行人：钱旭强，男，1985年8月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人：徐明涛，男，1986年10月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人：丁寅霄，男，1986年1月15日生，汉族，住宜兴市。钱旭强与徐明涛、丁寅霄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2017）苏0282民初11129号民事判决书已发生法律效力，因徐明涛、丁寅霄未履行生效法律文书确定的义务，钱旭强向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案执行,2018年9月13日裁定终结执行，2020年2月27日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年2月27日通过邮寄送达形式向被执行人徐明涛、丁寅霄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐明涛、丁寅霄未实际履行。2、本院于2020年2月28日、同年3月24日、同年4月29日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐明涛、丁寅霄名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人徐明涛、丁寅霄名下的银行账户仅少量存款，被执行人徐明涛名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，现该车辆无法查找，暂不能处置，无其他财产可供执行。3、本院于2020年2月27日通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐明涛、丁寅霄名下房产登记信息，查明被执行人徐明涛、丁寅霄在本市无房产登记信息。4、本院于2020年6月24日对被执行人徐明涛、丁寅霄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位49000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初11129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇二〇年七月二十七日书记员  张 乐
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4059号 原告：徐明真，男，1987年6月26日出生，汉族，住山县。 被告：柯施，男，1990年4月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告徐明真与被告柯施民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐明真到庭参加诉讼，被告柯施经传票传唤未到庭。本案经当庭宣告判决。 原告徐明真向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，被告因欠原告借款15000元未还出具一份欠条，约定7月底还清。到期后，被告未归还，原告多次催讨，被告拖欠不付。 被告柯施未作答辩。 本院认为，原告诉称的基本事实由其提供的欠条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。被告柯施经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柯施于本判决生效后五日内归还原告徐明真借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告柯施负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年七月十六日 代书记员 谢昕霖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2756号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都薇阁高地企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路9号1栋3层301号。 法定代表人：熊思宇。 委托诉讼代理人：李朝欣，男，系该公司股东。 委托诉讼代理人：陈国华，男，系该公司工作人员。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都薇阁高地企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回对被告成都薇阁高地企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月七日 书 记 员  周 言
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初816号 原告：姜仁洪，男，1974年8月6日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，无业，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：贵州弘毅建筑设计有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区滨江大道万丰国际15栋。 法定代表人：田茂富，公司董事长。 第三人：雷亮，男，1981年6月3日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。 原告姜仁洪与被告贵州弘毅建筑设计有限公司、第三人雷亮建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜仁洪以被告贵州弘毅建筑设计有限公司已经全部支付其工程欠款为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜仁洪撤回起诉。 案件受理费194元，本院全额退还原告姜仁洪。 审判员  张著蓉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理吴玉荣书记员李文朴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执956号之一被执行人：王洪能，男，1977年8月22日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初270号刑事判决书，受理执行王洪能罚金一案中，查明被执行人应交纳罚金3000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，另被执行人已履行1000元，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年七月二十一日书记员  刘璐
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新32刑更2号 罪犯梁敬州，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县邵店乡集北村集北东西拐13591号，现在和田监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年5月30日作出(2013)水刑初字第269号刑事判决，认定梁敬州犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，罚金人民币5000元（已履行），退赔赃款3980元（未履行）。服刑期间执行刑期变动情况：新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）新32刑更282号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑8个月。现刑期至2022年5月14日止。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2020年7月16日以罪犯梁敬州在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯梁敬州的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯梁敬州在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯梁敬州在改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习，积极履行监舍安全岗职责。分别于2016年下半年，2017年下半年，2018年下半年，获监狱改造积极分子3次；分别于2016年10月，2017年2月，2017年6月，2017年10月，2018年2月，2018年6月，2018年10月获季度表扬奖励7次。本院认为，罪犯梁敬州在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯梁敬州减去有期徒刑七个月（刑期自裁定之日起至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  黄红辉审判员  比艾妮帕·肉孜瓦克审判员  买买提阿不拉·肉孜   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十五 日 书记员  古丽凯莱姆·买提尼亚孜 1