wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保976号申请人：梁国勇，男，汉族，1977年06月22日出生，住泰安市。申请人：李霞，女，汉族，1980年09月18日出生，住泰安市。被申请人：泰安广晟置业有限公司，统一社会信用代码913709005677139092，住所地泰安市长城路南首大白峪社区（山东泰山物流中心），法定代表人：陶光忠，执行董事。申请人梁国勇、李霞于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款72638元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费746元并用保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人梁国勇、李霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安广晟置业有限公司名下银行存款72638元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年七月二十日书记员  张 伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更96号罪犯宋地永，男，1992年4月28日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。本院于2011年7月22日作出(2011)恩中刑初字第14号刑事判决，认定被告人宋地永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判决有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币1000元。其他同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月26日作出(2011)鄂刑一终字第63号刑事裁定，维持本院对宋地永的判决。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月21日减去有期徒刑十个月；2018年5月30日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2025年5月9日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋地永减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯宋地永在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯宋地永符合减刑基本条件，但该犯系判处十年以上的暴力罪犯，减刑幅度应从严控制，恩施监狱提请对其减刑六个月并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宋地永在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。已缴纳罚金人民币1000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯宋地永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯宋地永的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  袁 民二〇二〇年七月八日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0116行初42号原告武汉福瑞莱农业开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区三里桥街红联村，统一社会信用代码:91420116052035520J。法定代表人梅刚利，该公司总经理。委托代理人祁颖，湖北维思德律师事务所律师(一般授权)。委托代理人周洪伟，湖北维思德律师事务所律师(一般授权)。被告武汉市黄陂区人民政府三里桥街道办事处，住所地：武汉市黄陂区三里桥街道银湖大道49号，统一社会信用代码11420116737546243B。法定代表人李君才，该街道办事处主任。出庭负责人张胜，该街道办事处副主任。委托代理人彭海涛，湖北人从众律师事务所律师(一般授权)。原告武汉福瑞莱农业开发有限公司(以下简称福瑞莱公司)诉被告武汉市黄陂区人民政府三里桥街道办事处（以下简称三里桥街道办事处）行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告福瑞莱公司诉称，因原告流转取得的耕地被征用建设武湖污水处理厂，2017年10月18日，被告和原告签订《协议书》，共同确认武湖污水处理厂建设时，征用原告所流转的耕地在2013年泵站河清淤时堆放淤泥，清运淤泥和购土回填所产生的费用以第三方评估价为基础下浮5%，即699,85万元。该款项被告应在2017年10月25日前向原告支付400万元，2017年11月5日前支付299,85万元。协议签订后，被告2017年11月7日向原告付款400万元，余款299,85万元到期后至今仍未向原告支付。原告多次请示被告依协议付款，但被告均以种种理由一再搪塞、拖延。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付土地征用补偿款2998500元及截至2020年6月20日的利息损失353868元，其后的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至补偿款付清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告三里桥街道办事处辩称，1、被告从未征用、占用、使用原告的土地，不存在原告诉请的土地征用补偿款的说法，武湖污水处理厂建设主体、施工主体均非被告，原告要求被告支付补偿款没有事实依据；2、699.85万元的评估款项，是原告在被告不知情的情况下做出的，被告对该款项不予认可；3、原协议中没有涉及利息，原告主张利息损失没有事实依据；4、该协议的签订，是原告鼓动员工多次进京上访，造成社会不良影响的情况下，被告被迫与原告签订的，该协议的内容明显带有胁迫性质，严重损害了国家利益。综上，请求法院对该合同按无效合同处理，驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2017年10月17日，福瑞莱公司与三里桥街道办事处签订协议书1份，协议约定：三里桥街道办事处与福瑞莱公司共同确认武湖污水处理厂建设时征用该公司流转的耕地在2013年泵站河清淤时堆放淤泥，清运淤泥和购土回填所产生的费用在第三方评估价基础上下浮5%，即699.85万元；该款项三里桥街道办事处于10月25日前向福瑞莱公司支付400万元，剩余299,85万元于11月5日前支付。协议签订后，三里桥街道办事处于2017年11月7日向福瑞莱公司付款400万元，因余款299,85万元三里桥街道办事处一直未予给付，2020年6月16日，福瑞莱公司向本院提起行政诉讼，将三里桥街道办事处诉至本院，提出如上诉讼请求。由此，双方发生诉争。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……第十一项：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……；《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，原、被告双方当事人在2017年10月17日签订的协议书中明确载明本案双方当事人诉争的款项系河道清淤时因在土地上堆放淤泥而产生的清运淤泥和购土回填的费用。该款项的性质并不涉及行政机关的行政管理职责和公共服务的目标【该协议的一方当事人为行政机关和费用的列支为财政资金并非判断该款项性质的标准；该堆放淤泥的土地在武湖污水处理厂建设时是否被征用亦不影响该款项性质的判断】，双方当事人对该款项的金额及付款时间的约定系平等的民事主体之间对自己民事权利义务的处分，该处分行为并不涉及行政法上的权利和义务。即双方当事人因此款项的给付所产生的纠纷不属人民法院行政诉讼的审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告武汉福瑞莱农业开发有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 谢 琳人民陪审员 韩 建人民陪审员 韩田传二〇二〇年七月二十八日书 记 员 何若南
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4972号原告：陈某某，男，1957年9月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：董某1，女，1951年11月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：董某2，男，1974年11月7日生，汉族，住上海市普陀区。被告：董某3，男，1976年6月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某1，男，1941年6月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某2，男，1963年2月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某3，女，1964年11月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：曹某1，男，1954年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹某2，女，1951年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某某与被告董某1、董某2、董某3、黄某1、黄某2、黄某3、曹某1、曹某2分家析产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈某某以需要继续收集证据为由申请撤诉，并明确表示不再预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇二〇年七月十五日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执恢56号 滨州市财昌融资担保有限责任公司、滨州市安兴食品有限公司、刘建波、郭东梅、刘宇彤、尚院平、高文珠: 本院2020年7月22日立案执行的申请执行人滨州市财昌融资担保有限责任公司与被执行人滨州市安兴食品有限公司、刘建波、郭东梅、刘宇彤、尚院平、高文珠追偿权纠纷一案，案款已全部履行，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执恢56号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123破申3号 申请人：遂昌县金丰源化工有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街十五弄1-1号201室，统一社会信用代码91331123671644392L。 法定代表人：兰一平，公司总经理。 委托诉讼代理人：金军英，系公司职工。 被申请人：浙江遂昌远东设备铸造有限公司，住所地遂昌县北界镇北界村葫芦沟，统一社会信用代码91331123683132028A。 法定代表人：邵欢和，公司执行董事。 2020年6月30日，申请人遂昌县金丰源化工有限公司以被申请人浙江遂昌远东设备铸造有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人破产清算。本院于2020年6月30日立案进行了审查，并以实地勘察及邮寄送达方式向被申请人送达通知书均无果，遂于2020年7月14日在全国企业破产重整案件信息网进行公告送达，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人浙江遂昌远东设备铸造有限公司，于2008年12月24日经遂昌县市场监督管理局注册登记成立，住所地遂昌县，统一社会信用代码91331123683132028Ａ，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为人民币100万元，其中刘翠云出资人民币10万元占10%股份；潘灵聪出资人民币40万元占40%股份；黄忠明出资人民币50万元占50%股份，法定代表人为黄忠明，经营范围为机械设备铸造、加工、销售（法律法规规定须审批的审批后经营，法律法规禁止的不得经营），经营期限自2008年12月24日至2058年12月23日。2009年9月9日，住所地变更为遂昌县葫芦沟，经营范围变更为机械设备铸造、加工、销售（法律法规规定须审批的审批后经营，法律法规禁止的不得经营），服装加工、销售；2010年12月2日，投资人（股权）备案变更为刘翠云出资人民币19万元占19%股份，张君琳出资人民币20万元占20%股份，黄忠明出资人民币61万元占61%股份；2011年11月17日，注册资本（金）变更为300万元，实收资本变更为300万元，投资人（股权）备案变更为刘翠云出资人民币57万元占19%股份，张君琳出资人民币60万元占20%股份，黄忠明出资人民币183万元占61%股份；2012年12月7日，注册资本（金）变更为1000万元，许可经营项目变更为无，实收资本变更为1000万元，刘翠云出资人民币190万元占19%股份，张君琳出资人民币190万元占19%股份，黄忠明出资人民币620万元占62%股份；2013年8月30日，法定代表人变更为于朋强，投资人（股权）备案变更为毕建伟出资人民币50万元占5%股份，刘翠云出资人民币250万元占25%股份，于朋强出资人民币700万元占70%股份；2014年1月15日，法定代表人变更为邵欢和，投资人（股权）备案变更为邵欢和出资人民币400万元占40%股份，黄忠明出资人民币600万元占60%股份。被申请人浙江遂昌远东设备铸造有限公司经营截止日期为2058年12月23日。 2013年10月21日，遂昌县人民法院作出（2013）丽遂商特字第7号民事裁定书，裁定：对被申请人浙江遂昌远东设备铸造有限公司所有的坐落于遂昌县北界镇北界村葫芦沟［房产证号：遂房权证北字第××号，土地证号：遂政国用（2013）第00214号］的担保房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司遂昌支行对变价后所得款项在借款本金人民币500万元及其利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率从2013年8月21日起计算至款还清之日止）的范围内优先受偿。2014年6月10日，中国工商银行股份有限公司遂昌支行就（2013）丽遂商特字第7号民事裁定书确定的债权向本院执行局提出申请执行，该案执行案号为（2014）丽遂执民字第490号。2014年9月25日，中国工商银行股份有限公司与遂昌支行与中国信达资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，约定中国信达资产管理股份有限公司受让上述中国工商银行股份有限公司对浙江遂昌远东设备铸造有限公司享有的债权，并向本院提出变更（2014）丽遂执民字第490号执行案件申请执行为中国信达资产管理股份有限公司，本院经审查于2015年3月2日裁定予以准许。2015年11月23日，因（2014）丽遂执民字第490号案件经本院执行无果，本院执行局遂作出（2014）丽遂执民字第490-2号执行裁定书，裁定：本院（2014）丽遂执民字第490号案本次执行程序终结。嗣后，浙江融仁投资管理有限公司受让中国信达资产管理股份有限公司对浙江遂昌远东设备铸造有限公司享有的债权。2019年5月，遂昌县金丰源化工有限公司受让浙江融仁投资管理有限公司对浙江遂昌远东设备铸造有限公司享有的债权，并签订《债权转让协议》，载明转让债权本金人民币4999999.08元及截止2019年4月30日的利息2380488.88元，合计7380487.96元。现遂昌县金丰源化工有限公司以浙江遂昌远东设备铸造有限公司经执行仍未履行生效法律文书确定的债务，已资不抵债不能清偿到期债务，具备破产条件为由，申请对浙江遂昌远东设备铸造有限公司破产清算。 本院认为：申请人遂昌县金丰源化工有限公司在受让浙江融仁投资管理有限公司对浙江遂昌远东设备铸造有限公司享有的债权后，已成为被申请人浙江遂昌远东设备铸造有限公司实际债权人，申请人遂昌县金丰源化工有限公司符合申请破产清算主体资格，且被申请人浙江遂昌远东设备铸造有限公司住所地在遂昌县，其经本院执行局执行仍不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产条件，故申请人遂昌县金丰源化工有限公司提出的破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人遂昌县金丰源化工有限公司对被申请人浙江遂昌远东设备铸造有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判长  张晓法 审判员  陈武文 审判员  吴忆玲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理赵迪 书记员叶燕君
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3582号之二申请人：张海学，男，1970年12月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：李瑶，男，1990年10月23日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑶在财付通支付科技有限公司085e9858e27bccafb7631079e@wx.tenpay.com账户内存款人民币12102.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年七月三十一日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初564号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王英灵，男，1967年2月27日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被安丘市公安局刑事拘留，于同日被释放并被取保候审，于2018年10月31日被解除取保候审，于2020年3月20日被安丘市公安局监视居住，同年7月7日被本院监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人王英灵犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人王英灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年10月26日20时29分许，被告人王英灵醉酒驾驶逾期未检验的鲁Ｇ×××××普通二轮摩托车，沿安丘市下小路由北向南行驶，行至安丘市下小路与世贸大街南约200米处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王英灵静脉血中检出乙醇成分，含量为155.38mg/100mL。 公诉机关认为，被告人王英灵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询单、证明三份、办案说明，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。被告人王英灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人所驾驶的鲁Ｇ×××××普通二轮摩托车已逾期三年以上未检验。 本院认为，被告人王英灵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶报废机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王英灵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王英灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  刘 倩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3569号上海语琴物流有限公司湖南婴博士儿童用品有限公司关于申请执行人上海语琴物流有限公司与被执行人湖南婴博士儿童用品有限公司运输合同纠纷一案，于2020年6月5日送来申请执行的（2019）湘0124民初7502号民事判决书，本院于2020年7月13日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3569号案作结案处理。二〇二〇年七月十三日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3433号 原告：邵明贞，男，1965年11月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。 被告：崔先玉，女，1981年3月13日出生，汉族，住青州市。 被告：李金升，男，1987年1月2日出生，汉族，住青州市。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼. 法定代表人：周廷泽，职务：经理。 本院在审理原告邵明贞与被告崔先玉、李金升、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海波 二〇二〇年七月三十日 书记员  铁继华
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更509号罪犯宫磊（又名姜明），男，1970年2月23日出生，汉族，高中文化，辽宁省盖州市人，原系中国银行鲅鱼圈支行（现中国银行营口开发区支行）同城票据交换员。捕前住陕西省汉中市汉台区望江路1077号1号楼1单元601号。现于营口监狱第二监区服刑。2017年12月24日，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出(2017)辽0804刑初字第293号刑事判决，认定罪犯宫磊犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后于2018年1月11日交付执行。刑期执行至2024年01月26日止。执行机关营口监狱于2020年7月6日向本院提出减刑意见书，建议对罪犯宫磊减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2020年7月10日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，营口市石佛地区检察院检察员崔铉福、王文新出庭履行职务,营口监狱刑罚执行处工作人员周朝钢到庭参与诉讼，罪犯宫磊到庭参加诉讼。并将审理结果予以公示，现已审理终结。刑罚执行机关意见：该犯在服刑期间接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规监纪，无违规违纪行为，获得表扬四次，考核累积300分1次。向本院提出减刑意见书，建议对罪犯宫磊减刑八个月。检察机关意见：建议对罪犯宫磊裁定减刑。经审理查明，罪犯宫磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯宫磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯宫磊减去有期徒刑八个月。刑期执行自2017年7月27日起至2023年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年七月二十二日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1015号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：李晓臣，男，1986年2月18日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告李晓臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告李晓臣达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月二十七日代理书记员  熊天波
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1403民初737号原告：何育香，女，汉族，1969年8月13日出生，住址梅州市梅县*******鹿山，公民身份号码441************102。委托诉讼代理人：王令仪，系广东义致律师事务所律师。被告：梁敏，男，汉族，1979年3月19日出生，住址梅州市梅江区*******罗4组，现住梅州市梅江区********，公民身份号码441************615。原告何育香与被告梁敏房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出撤回对被告梁敏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告何育香撤回对被告梁敏的起诉。案件受理费10100元，按规定减半收取5050元，由原告何育香负担。审判员  宋海东二〇二〇年七月九日书记员  杨 红
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初19号原告(反诉被告)：南京欣网互联网络科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张良，执行董事。委托诉讼代理人：邬克非，上海笑展律师事务所律师。被告(反诉原告)：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：裴大鹏，执行董事。委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。第三人：自维工场(北京)信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：席明海，总经理。委托诉讼代理人：康英明，男，该公司工作人员。原告南京欣网互联网络科技有限公司(以下简称欣网公司)与被告商派软件有限公司(以下简称商派公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年4月29日，商派公司对欣网公司提起反诉，本院依法予以受理，并与本诉合并审理。后本院依职权追加自维工场(北京)信息技术有限公司为本案第三人，并于2020年3月18日公开开庭进行了审理。经双方当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。经调解，欣网公司、商派公司于2020年7月17日以双方已达成和解为由，分别向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。欣网公司和商派公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告南京欣网互联网络科技有限公司撤诉；二、准许反诉原告商派软件有限公司撤回反诉。本诉案件受理费、反诉案件受理费因委托调解均予以免收。审 判 长  杨 韡审 判 员  吴盈喆人民陪审员  杨智勇二〇二〇年七月十七日法官 助理  杨 洁书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执异28号异议人（案外人）：唐欢欢，男，汉族，生于1988年6月16日，住贵州省遵义市。异议人（案外人）：唐欣，女，汉族，生于1990年9月15日，住贵州省遵义市珍珠路中环花园Ａ区。委托代理人：唐欢欢，男，汉族，生于1988年6月16日，住贵州省遵义市。申请执行人：王正松，男，汉族，生于1971年12月4日，住贵州省播州区。被执行人：唐全江，男，生于1964年8月10日，汉族，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人王正松与被执行人唐全江劳务合同纠纷一案中，于2020年7月1日作出（2019）黔0328执2216号执行裁定：查封被执行人唐全江所有的位于贵州省遵义市红花岗区的房产（不动产权证书／证明号：监证0110458，不动产单元号：520302005008ＧＢ00134Ｆ00020098）。案外人唐欢欢、唐欣不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐欢欢、唐欣称，涉案房产系我母亲陶克莲（已故）和被执行人唐全江于2004购买，该房产属于我母亲与唐全江的婚后共同财产。2012年我母亲患重病期间，曾与唐全江协议，将该房产给予我们共同所有，被执行人只有居住权，不具有所有权。且我母亲病故后，我们一直居住该房屋至今，并负责偿还了剩余的抵押贷款。为维护我的合法权益，特提出异议，望法院中止执行，并解除对该房屋的查封。申请执行人王正松未作答辩。被执行人唐全江未作答辩。本院查明，案外人唐欢欢与唐欣系兄妹关系，均系被执行人唐全江之婚生子女。本院在申请执行人王正松与被执行人唐全江劳务合同纠纷一案中，于2020年7月1日作出（2019）黔0328执2216号执行裁定：查封被执行人唐全江所有的位于贵州省遵义市红花岗区的房产（不动产权证书／证明号：监证0110458，不动产单元号：520302005008ＧＢ00134Ｆ00020098）。案外人唐欢欢与唐欣不服该裁定，于2020年7月13日向本院提出异议，请求解除对该房屋的查封，终止对该房屋的执行。本院认为，案外人唐欢欢、唐欣主张因其父母协议赠与，享有涉案房产（不动产）的所有权。关于赠与财产所有权变动手续的问题，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条明确规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。又根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产物权均需办理登记手续，以登记为公示生效的要件，缺乏登记则所有权不发生转移，否则即使赠与合同有效，抑或占有不动产，也不发生赠与物所有权变动的法律效果。因此，本院查封登记于被执行人唐全江名下的财产，未违反法律规定，案外人唐欢欢、唐欣就被查封的位于贵州省遵义市红花岗区的房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求本院终止对涉案房产执行的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人唐欢欢、唐欣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湄潭县人民法院提起诉讼。审判长  邓仁航审判员  李成继审判员  丁希勇二〇二〇年七月二十四日书记员  吕 娟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2408号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行 法定代表人：孙洪兵，该行行长 统一社会信用代码：91511923MA62D3B76E 委托诉讼代理人（特别授权）：李国辉，男，汉族，生于1981年3月25日，住四川省平昌县，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职员。 被告：魏英，女，汉族，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告魏英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁东平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李云芬
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初624号 原告：魏伟林，男，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：陈金发，男，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：纳琦绿能工程有限公司，统一社会信用代码91331127MA2A1QC7XD，住所地浙江省丽水市莲都区寿元街137号。 法定代表人：陈旺根，系该公司执行董事兼总经理。 原告魏伟林与被告陈金发、纳琦绿能工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈金发立即支付原告铲车使用费24750元；2.案件诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告魏伟林、被告陈金发均到庭参加诉讼，被告纳琦绿能工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2019年5月期间，被告纳琦绿能工程有限公司将中标“云和县紧水滩镇阳上区块农用地整理工程”中的土石方挖运及整平、B区土石方分层填筑，整平（不含碾压）发包给被告陈金发施工。后被告陈金发聘请原告魏伟林到其承包的工地从事推土工作。本案在庭审中，原告魏伟林与被告陈金发均认可原告魏伟林使用铲车推土112.5小时，每小时220元，共计24750元。应扣除柴油865公升，每公升5.2元，共计4498元。综上，被告陈金发还需支付原告魏伟林20252元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈金发于本判决生效之日起五日内支付原告魏伟林工资20252元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费419元，减半收取210元，由原告魏伟林负担38元，由被告陈金发负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理黄微微 书记员李坤跃 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执361号之一申请执行人毛文涛，男，1985年12月4日出生，住浙江省杭州市余杭区，汉族。被执行人杭州爱由游网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号2幢603室，组织机构代码:31139318X。法定代表人闫光远。申请执行人毛文涛与被执行人杭州爱由游网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛文涛向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为支付申请执行人毛文涛3000元及相应利息，负担申请执行费50元。执行立案后，本院立案后，依法向被执行人杭州爱由游网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州爱由游网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州爱由游网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州爱由游网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人住所地基层组织。查明：1、不动产情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司名下无车辆登记信息。3、对外持股情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司无对外出资信息。4、证券情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司名下无证券信息。5、银行存款：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；截至2020年07月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州爱由游网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州爱由游网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛文涛，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人杭州爱由游网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 婷执行员 吴 煜执行员 邹开拓二〇二〇年七月二十三日书记员 凌逸飞
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初202号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人周绍国，男，1966年3月16日出生，汉族，初中文化，住浙江省临海市。因犯非法经营罪，于2010年4月19日被临海市人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元；因赌博，于2012年7月5日被台州市公安局行政拘留五日，收缴赌资人民币四千七百二十元；因赌博，于2014年2月21日被台州市公安局椒江分局罚款五百元，收缴个人赌资35元。因本案，于2019年6月26日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2019年8月2日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人周金多，浙江回浦律师事务所律师。 辩护人冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕283号起诉书，指控被告人周绍国犯非法经营罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人周绍国及其辩护人周金多、冯海宝到庭参加诉讼。侦查人员金某出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年年底至2019年3月30日期间，詹加进多次从福建购入大量假冒卷烟，被告人周绍国多次与詹加进一起到高速路口接货、搬运香烟共计140余万支，与詹加进一同租用仓库并支付租金，并将假冒卷烟出售给他人，所售香烟约9100余元。公诉机关认为：一、被告人周绍国的行为已构成非法经营罪。被告人周绍国能自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑五年，并处罚金。但由于被告人、辩护人对量刑建议当庭提出异议，不能再认定被告人周绍国认罪认罚。二、由于被告人第一次供述时没有如实供述，在侦查机关下发刑事拘留决定书后，再自动投案，并如实供述，认定自首并对被告人从轻时，应考虑幅度。 被告人周绍国当庭对所指控的事实、罪名均没有异议，且在公诉前签字具结。但当庭认为有自首情节，原认罪认罚的刑期过重。 被告人周绍国的辩护人认为：一、被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。二、被告人在共同犯罪过程中起次要的辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。三、被告人已退出赃款9100元，家庭有实际困难。四、比较其他同案的主犯詹加进及从犯吴茂顺的量刑建议。提出判处被告人周绍国有期徒刑二至五年及罚金，符合罪责相适应原则。 经审理查明： 2018年年底至2019年3月30日，詹加进（另案）多次从福建购入假冒卷烟，并租用临海市江南街道大岭头村、古城街道下桥村等多个仓库用于存放卷烟。期间，被告人周绍国二次与詹加进、吴茂顺（另案）一起到高速路口接货、搬运假烟共计1006400余支，货值333490元；另与詹加进等人一起接货、搬运假烟400000余支。被告人周绍国还支付了部分假烟的货款。同时，被告人周绍国还与詹加进等人一同租用仓库并支付了部分租金，招待贩卖假烟的上家，并将部分假烟出售给周某、杨某、谢家英、詹某等人，所售香烟约9100余元。 2019年3月31日，被告人周绍国被临海市烟草局执法人员扭送至公安机关，在接受公安机关的讯问时，否认了自已的犯罪事实。2019年4月22日，公安机关对被告人周绍国下发了刑事拘留决定书。2019年6月26日，被告人周绍国向公安机关投案，如实供述了自已的罪行。在本院审理期间，被告人周绍国家属自愿退出违法所得人民币9100元。 上述事实，被告人周绍国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、视频截图、车辆轨迹、烟草局移送材料；证人证言：证人蒋某、叶某1、叶某2、郑某、周某、杨某、谢某、陈某、詹某、李某1、李某2、李某3的证言，公安民警出具的到案经过；证人金某的当庭证词；被告人周绍国、同案詹加进、吴茂顺、徐卫忠、詹才辉、王灿辉、王国辉的供述与辩；辨认笔录等证据证实。上述证据之间能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 关于本案有关问题的评述： 关于认罪认罚问题。被告人、辩护人对量刑建议提 出异议。公诉机关当庭认为对被告人不再适用认罪认罚，应视为不再调整量刑建议，人民法院应当依法作出判决。 关于自首问题。被告人周绍国在第一次接受讯问时， 没有如实供述，但当时其犯罪事实没有被司法机关发觉，亦没有对其采取强制措施。后公安机关掌握了被告人犯罪事实，并对被告人周绍国作出刑事拘留的书面决定，但并没有实际抓获。被告人在公安机关对其采取实际强制措施前主动投案，并如实供述自已的犯罪事实的，依法应认定为自首。 关于从犯问题。在共同犯罪过程中，被告人周绍国 支付了部分货款，参与了接货、搬运，一同参与租用仓库并支付了部分租金，并将部分假烟出售获利，属于积极参与者，不应认定为从犯。 本院认为，被告人周绍国与人结伙，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周绍国有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人周绍国能当庭认罪，酌情予以从轻处罚；被告人周绍国能退清赃款，酌情予以从轻处罚。被告人周绍国有前科劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周绍国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2024年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人周绍国已退出的非法所得人民币九千一百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  陈士军 人民陪审员  毕广正 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  叶裔红
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1791号原告:李国欣,男,1954年10月21日生,汉族,住河南省郏县。被告:李德成,男,1967年1月9日生,汉族,住河南省郏县。本院在审理原告李国欣与被告李德成劳务合同纠纷一案中，李国欣于2020年7月22日向本院申请撤回对李德成的起诉。本院认为，李国欣在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予李国欣撤回对李德成的起诉。案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告李国欣负担。审判员  陈丽丽二〇二〇年七月二十二日书记员  郜凯琼
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执1720号申请执行人：林州市城市管理行政执法局,住所地林州市龙山路。法定代表人：徐俊喜，该局局长。被执行人：林州市国林大酒店，住所地林州市太行路中段49号。负责人：李艳芳，该酒店负责人。被执行人：李艳芳,女，汉族，1964年3月2日生，住。关于本院在执行林州市城市管理行政执法局与林州市国林大酒店、李艳芳行政征收执行一案中，林州市人民法院于2020年2月20日作出（2020）豫0581行审49号行政裁定已发生法律效力。依法征收林州市国林大酒店2019年城市生活垃圾处理费6762元。被执行人未履行生效法律文书，本院于2020年5月11日立案执行。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。2、本院于2020年5月11日、2020年6月4日、7月13日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，发现被执行人名下有少量银行存款及长安牌豫Ｅ×××××汽车一辆，未发现名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月30日对被执行人李艳芳制作拘留手续，未找到其人，暂未实施拘留。4、本院于2020年6月4日，将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制消费令。5、本院于2020年7月8日轮候查封被执行人李艳芳名下所有的长安牌豫Ｅ×××××汽车一辆。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。当事人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起60日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇二〇年七月二十九日书记员  刘文军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保68号解除保全申请人：杨风，女，1978年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人：林彦发，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省开封县。杨风与鲁威、林彦发、开封亿邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年12月11日作出（2019）豫0192民初4777号之八民事裁定，冻结被申请人林彦发在中国××银行股份有限公司××××支行开户的账户（62×××07）的存款600000元。申请人杨风于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人袁书军自愿解除财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人林彦发在中国××银行股份有限公司××××支行开户的账户（62×××07）的存款600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二〇年七月二十二日书记员  王宗辉
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执714号盘山县沙岭镇水利服务站：张为双：本院执行的盘山县沙岭镇水利服务站与张为双供用水合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督380号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司。住所地：三门县海游街道上洋路68号。 法定代表人：郑敏芝，系该行行长。 委托代理人:叶卫军，系该行职工。 被申请人：杨卫锋，男，1983年9月1日出生，汉族，公民身份号码3310221983××××××××，住三门县横渡镇长林村53号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月14日，被申请人杨卫锋向申请人申办丰收贷记卡。申请人审核后，向被申请人发放了卡号为62×××88的丰收贷记卡，约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金（最低1元，最高500元）计算。被申请人杨卫锋领卡后陆续进行消费、取现，自2018年11月11日开始逾期，截至2019年9月11日，尚欠本金19940元、利息1917.59元、违约金等费用2054.63元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人至今未予偿还。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约、交易流水单、账户余额查询单各一份，要求：1、被申请人杨卫锋给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金19940元及暂算至2019年9月11日止的利息1917.59元，违约金等费用2054.63元，之后的利息以拖欠本金19940元为基数自2019年9月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止；2、被申请人杨卫锋承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨卫锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金19940元及截至2019年9月11日止的利息1917.59元，违约金等费用2054.63元，之后的利息以拖欠本金19940元为基数自2019年9月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止。 申请费133元，由被申请人杨卫锋负担。 被申请人杨卫锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年七月二日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2020)陕0825民初4124号 原告刘某某，女。委托代理人孙某某，男，特别代理。被告吴某某，男。原告刘某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人孙亚波到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已依法缺席审理终结。原告刘某某诉称，原告女儿与被告系同村村民，2015年被告分两次向原告借款16000元，约定月利率2%，并由被告向原告出具借据两支，后被告清息6000元，余款经原告索要未果提起诉讼。请求判令被告偿还原告借款本金16000元及利息；由被告承担本案诉讼费。原告刘某某向法庭提交以下证据：一、原告的身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、借据两支，证明2015年8月8日（2015年农历6月24日）被告向原告借款10000元，约定月利率2%及2015年8月11日（2015年农历6月27日）被告再次向原告借款6000元，约定月利率2%的事实。被告吴某某未向法庭提交任何答辩意见及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举第一组证据，因是国家职能部门颁发，本院予以确认；对原告所举第二组证据，被告收到应诉材料后，未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2015年被告分两次向原告借款16000元，约定月利率2%，并由被告向原告出具借据两支，后被告清息6000元，余款经原告索要未果提起诉讼。请求判令被告偿还原告借款本金16000元及利息；由被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉求被告清偿借款16000元及利息的事实清楚、证据充分，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩材料及反驳原告所诉事实的证据，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，故原告请求被告清偿借款及利息的诉求依法应予以支持，被告已付的6000元利息在兑付时应当扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下: 由被告吴某某于判决生效后五日内清偿原告刘某某借款16000元及利息（月利率以2%计算，其中10000元的利息从2015年8月8日起计算；6000元的利息从2015年8月11日起均计算至款付清之日止，兑付时扣除已付利息6000元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）  审  判 员   蔡济宇   二〇二〇年七月九日 书  记  员  张艳玲  - 1 -
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑01民辖38号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：曲兴辉，男，1984年7月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告曲兴辉保证保险合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年5月27日立案。中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年11月5日，曲兴辉在该公司处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，曲兴辉在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，该公司为其借款提供保证保险，如曲兴辉未按约定偿还光大银行借款，该公司应依据保险合同向光大银行进行理赔。后曲兴辉向光大银行借款，未足额偿还借款本息，该公司依约向光大银行进行了理赔。该公司要求曲兴辉偿还该公司代偿的款项，曲兴辉拒不偿还，故诉至法院，请求：一、判令曲兴辉给付理赔款项113602.49元（其中包括代偿的借款本金111280.72元、利息2321.77元）；二、判令曲兴辉给付逾期保费10292.08元；三、判令曲兴辉支付自2016年10月11日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；四、判令曲兴辉给付律师费1000元；五、诉讼费由曲兴辉承担。哈尔滨市南岗区人民法院认为，曲兴辉在中国平安财产保险股份有限公司处投保保证保险，中国平安财产保险股份有限公司为曲兴辉的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖依据应为被告住所地。曲兴辉的住所地为黑龙江省哈尔滨市××区××水路××号，故本案应由被告住所地法院即哈尔滨市香坊区人民法院管辖。于2019年6月20日裁定：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。2020年7月2日，哈尔滨市香坊区人民法院以曲兴辉于2010年6月4日将住所地由黑龙江省哈尔滨市××区××水路××号迁至黑龙江省××南岗区长江路130号，本案依法不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。曲兴辉的公民身份证上载明的住所地虽为黑龙江省××区××水路××号，但根据公安机关出具的有效证据，曲兴辉已于2010年6月4日将其户籍由黑龙江省哈尔滨市××区××水路××号迁至黑龙江省××南岗区长江路130号，在现无证据证实曲兴辉还存在经常居住地的情形下，本案应依据曲兴辉的户籍所在地确定其住所地，即曲兴辉的住所地为黑龙江省××南岗区。依照前述法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院对本案享有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理，认定事实不清，证据不足，本院予以纠正。哈尔滨市香坊区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年七月七日书记员 姜 雪 琦
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1292号原告：平顶山市恒锐电气制造有限公司，住所地河南省郏县产业集聚区龙山大道东段路南。统一社会信用代码914104256856856622。法定代表人：武海，董事长。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被告：南阳市金宜电气设备有限公司，住所地河南省南阳市迎宾大道新店乡下王庄段。法定代表人：孙建国，经理。本院在审理平顶山市恒锐电气制造有限公司与南阳市金宜电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，平顶山市恒锐电气制造有限公司于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，平顶山市恒锐电气制造有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许平顶山市恒锐电气制造有限公司撤回起诉。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由平顶山市恒锐电气制造有限公司负担。审判员  周米娜二〇二〇年七月二十四日书记员  王晓业附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1564号 原告：徐军，男，1981年8月6日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：刘国梁（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：高彩凤，女，1981年7月8日出生，汉族，住永康市。 原告徐军为与被告高彩凤民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金人民币145000元，从2020年6月1日起按照年利率6％计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟升祺独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。被告高彩凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告高彩凤曾向原告徐军借款。2020年1月5日，经双方结算，由被告向原告出具借条一份，载明：“今向徐军借到人民币149000（壹拾肆万玖仟元整）定于6月后2020年5月30日还清总欠款及所产生的利息。借款人：高彩凤，2020.1.5,3307231981××××××××。”借条出具后，经原告催讨，被告于2020年4月17日归还了借款本金4000元。剩余借款经原告催讨未果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告高彩凤出具的借条为证，事实清楚，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。被告借款后理应按约及时归还，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高彩凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高彩凤于本判决生效后十日内归还原告徐军借款本金145000元，并支付利息（自2020年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元（已减半收取），由被告高彩凤负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 申请执行期限二年审判员钟升祺 二〇二〇年七月三十日 代书记员  章勇
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执233号申请执行人:李涛，男，汉族，1963年7月2日生，住通许县。申请执行人：马玉林，男，汉族，1960年3月10日生，住通许县。被执行人：潘孟君，女，汉族，1982年9月25日生，住通许县。李涛、马玉林诉被执行人潘孟君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘孟君于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人李涛借款60000元；被执行人潘孟君于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人马玉林借款37000元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘孟君负有继续向申请执行人李涛、马玉林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年七月二十二日书记员  李 鹏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁日强、钟慧超： 关于申请执行人梁日强申请执行钟慧超买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执29号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1976号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平。 被执行人周斌。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行周斌保证合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1057号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为人民币xxx元等。目前执行到位金额为0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人周斌银行账户予以冻结，已经限制被执行人周斌高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施:在执行中,本院于2020年4月17日以（2020）川0107执1976号之一执行裁定将被执行人周斌名下车牌号为川Ａ×××××雪佛兰牌汽车予以查封（查封期限为两年）。因该车辆未被实际控制，暂无法处置。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1057号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 毅 审判员 陈 诚 审判员 刘 翔 二〇二〇年七月八日 书记员 徐志妍
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执恢114号 申请执行人：徐育孝,男性。 被执行人：吴荣才，男性,1958年2月28日生。 本院在执行申请执行人徐育孝与被执行人吴荣才借款合同纠纷一案中，现每月执行被执行人吴荣才工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执恢114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇二〇年七月二十九日 (院印) 书记员  杜 鹏
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初4488号 原告白国文，男，汉族。被告姬小宁，男，汉族。原告白国文诉被告姬小宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告白国文、被告姬小宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白国文诉称， 2012年1月20日，被告姬小宁向原告借款人民币8750元，口头约定月利息2%，未约定还款期限，由被告出具欠据一支。经原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金8750元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告白国文向法庭提交以下证据：欠据一支，主要证明：2012年1月20日，被告姬小宁向原告借款人民币8750元，未约定月利息及还款期限。 被告姬小宁辩称，原告诉称的借款属实，欠据是被告出具的，现请求给被告一段时间，被告一定偿还。被告姬小宁未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告提交的欠据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提供的证据无异议，经本院审查，原告提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年1月20日，被告姬小宁向原告白国文借款人民币8750元，未约定月利息及还款期限，由被告向原告出具欠据一支。后经原告多次催要，被告一直推拖未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告白国文持被告姬小宁所立欠据索要借款8750元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。本案借款经原告多次催要，被告推拖不还显属违约，应当依法承担民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告姬小宁偿还原告白国文借款本金8750元，于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年七月二十三日                               书  记  员  刘  拯1
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审41号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人朱建华，北京市规划和自然资源委员会昌平分局工作人员。委托代理人李童，北京市规划和自然资源委员会昌平分局工作人员。被执行人张士忠，男，1968年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京市规划和自然资源委员会向我院申请强制执行京规划国土（昌）土罚字﹝2018﹞第39号《行政处罚决定书》，本院已经受理。在审查过程中，申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请，不违背法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 洋
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执656号曾某娥、曾某刚、曾某喜、曾某辉、曾某娥、曾某兰、曾某、某财产保险股份有限公司：本院受理的申请执行人曾某娥、曾某刚、曾某喜、曾某辉、曾某娥、曾某兰、曾某与被执行人某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2020）湘0902民初58号民事判决书，于2020年7月28日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执721号之二被执行人：徐某某，男，1986年9月26日出生，回族，住所地河南省民权县。被执行人：底某，女，1981年10月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于执行徐某某、底某罚金一案，（2018）豫14刑终543号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告于判决书生效后十日内缴纳罚金25000元，退赔被害人25000元。被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐某某、底某银行卡名下仅有零星存款。2.查明被执行人徐某某、底某名下无车辆，徐某某、底某名下无房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人徐某某、底某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年5月9日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某某、底某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年七月三十日书记员  王泾达
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初168号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人刘红钧，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年9月15日出生于青海省海南藏族自治州贵南县，中专文化，住青海省海南藏族自治州贵南县。2012年2月因犯盗窃罪被天津市滨海区人民法院判处有期徒刑一年；2019年6月24日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役四个月。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人刘红钧犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉。被告人刘红钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控：2020年4月5日、4月15日、4月22日，被告人刘红钧以非法占有为目的，在本市城西区新华百货超市内，以相同方式秘密窃取该超市内品名为“小黑”互助青稞白酒6条，每条4瓶，共计24瓶。赃物变卖，赃款挥霍。2020年4月30日，被告人刘红钧在本市城西区新华百货超市准备再次行窃时被民警当场抓获。经西宁市价格认证中心认定，天佑德牌小黑青稞酒6条，每条4瓶，共计24瓶，认定价格为600元。 上述事实，被告人刘红钧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人芦×的陈述、价格认定结论书、到案经过、辨认笔录、被告人刘红钧的供述与辩解、人口基本信息、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘红钧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘红钧归案后，认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘红钧犯盗窃罪。判处拘役五个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月1日起至2020年9月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马永坚 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘俊绣 书 记 员 常 悦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2351号徐兆兴、孙莉：徐兆兴与孙莉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日将该款转付给徐兆兴。至此，徐兆兴向本院申请执行的（2020）豫13民终2141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇二〇年七月三十日书记员  段瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3849号原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。法定代表人：ZHANGXUDONG（张旭东），首席执行官。委托诉讼代理人：赵志伟，河南中锦律师事务所律师。被告：郑州市管城区胡羊排烧烤火锅餐厅，经营场所郑州市管城区南曹乡文德路金岱园区16号3号厂房1层附1号。经营者：陈武新，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告卡得万利商业保理有限公司（以下简称卡得万利保理公司）与被告郑州市管城区胡羊排烧烤火锅餐厅（以下简称胡羊排餐厅）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卡得万利保理公司的委托诉讼代理人赵志伟到庭参加诉讼，被告胡羊排餐厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卡得万利保理公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还人民币11468元，支付自2018年7月30日至实际清偿之日止的违约金，暂计算至2020年3月20日为4579.55元（违约金以所有逾期未付款项的年利率24%计算），支付逾期违约金3596元，共计16047.55元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告向原告返还保理预付款本金10350元、管理费1118元，共计11468元，支付以所有逾期未付款项的年利率24%计算自2018年7月30日至实际清偿之日止的违约金。事实和理由：2018年1月29日，原、被告签订了合同号为CHN20180124045812的《商业保理确认书》以及《商业保理协议书》，约定被告向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具、在线支付平台予以销售商品或提供服务所形成的相应应收账款。为此，原告就被告店铺、经营情况及先前一定期限内所形成的应收账款流水予以审查，并根据审查结果受让一定金额的应收账款共计108000元。同时，在受让上述应收账款的情况下，拟向被告支付融资对价款27000元。另外，双方在《商业保理确认书》中约定被告每月最低还款额为4986元。2018年1月30日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2018年1月30日向被告提供了融资对价款，扣除了管理服务费1350元及人行登记费60元后，被告实际收到25590元。截至2020年3月20日，被告共偿还原告18448元后至今再未按照约定向原告还款。根据《商业保理确认书》及《商业保理协议书》的约定，被告应及时归还融资对价款余额、保理手续费及相应的违约金。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。胡羊排餐厅缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，卡得万利保理公司（甲方）、胡羊排餐厅（乙方）签订《商业保理确认书》及《商业保理协议书》一份，主要约定：乙方将一定经营期间内通过指定收单机构的POS机产生的所有应收刷卡交易额，向甲方申请办理商业保理业务，获得生产经营资金；目标还款期为6个月，融资到期日为2018年7月28日，受让从事餐饮类经营产生的自2018年1月29日起至2018年7月28日止的消费应收账款，受让账款总金额108000元，保理预付款27000元，实际支付金额25590元；还款方式为直接扣款，每月最低还款额为4986元，乙方具体还款时间及金额以甲方系统生成的《还款计划表》为准；放款及还款账户均为陈武新，账号：62×××62；乙方必须使用经甲方确认的银行账户作为还款结算账户；综合管理服务费率5%共计1350元，综合保理手续费率1.8%/月，共计2916元，代垫人行登记费60元，乙方授权甲方在保理预付款内扣除保理手续费、管理服务费、代垫费用后，所剩金额向乙方实际支付后，保理预付款视为全额支付完毕；对于乙方未能按商业保理确认书约定在保理期限到期足额归还全部保理预付款及保理手续费，五天宽限期到期后仍未足额归还的，按全部剩余保理预付款及保理手续费的千分之一/日收取逾期违约金；乙方还款次序依次为违约金、保理手续费和保理预付款。2018年1月30日，卡得万利保理公司向中国人民银行征信中心申请办理应收账款转账业务登记。同日，卡得万利保理公司向《商业保理确认书》中指定的陈武新尾号为0562的银行账户转账25590元。截至2018年5月21日，胡羊排餐厅共还款四期共计18448元，其中本金为16650元，手续费为1798元。剩余本金及手续费未再支付，引起争讼。本院认为，原、被告签订的《商业保理确认书》及《商业保理协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行己方义务。《商业保理确认书》载明保理预付款27000元、管理服务费1350元、保理手续费2916元、人行登记费60元，原告扣除管理服务费1350元及人行登记费60元后，实际向被告支付的保理预付款为25590元，该扣除行为系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认，认定保理预付款本金为27000元。扣除被告已归还保理预付款本金16650元，被告还应偿还剩余保理预付款本金为10350元。根据《商业保理确认书》，被告应向原告支付保理手续费2916元，扣除被告已经支付的1798元，剩余保理手续费1118元，被告应当予以支付。被告逾期归还保理预付款及保理手续费，构成违约，应当依约支付违约金。协议约定按全部剩余保理预付款及保理手续费的日1‰收取违约金，标准过高，原告主张以11468元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年7月30日起至实际清偿之日的违约金，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告缺席，未在本院指定的期限内提交相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州市管城区胡羊排烧烤火锅餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告卡得万利商业保理有限公司预付保理费10350元、保理手续费1118元，以上合计11468元，并支付以11468元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月30日起至实际清偿之日止计算的违约金。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取计101元，由被告郑州市管城区胡羊排烧烤火锅餐厅负担。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年七月三十日法官助理张梦磊书记员王楠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1964号原告：王影，女，1990年8月17日出生，汉族，住西平县。被告：刘校勇，男，成年人，住西平县。本院在审理原告王影与被告刘校勇民间借贷纠纷一案中，原告王影于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王影撤回起诉。案件受理费减半收取85元，由原告王影负担。审判员  李晓燕二〇二〇年七月十三日书记员  崔利杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终84号上诉人（原审被告）：信阳豫琛投资有限公司，住所地：信阳市经典花园五号楼11层。法定代表人：陈海云。被上诉人（原审原告）：侯景山，男，1961年6月15日生，汉族，住河南省固始县。上诉人信阳豫琛投资有限公司因与被上诉人侯景山建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初9369号民事裁定，向本院提起上诉。信阳豫琛投资有限公司上诉请求：依法撤销信阳市平桥区人民法院(2019)豫1503民初9369号民事裁定,将本案移送到有管辖权的信阳市浉河区人民法院立案受理。事实和理由:信阳市平桥区人民法院受理了上诉人与被上诉人关于建设工程施工合同一案后,上诉人在法定期问提出了管辖权异议,原审法院作出了(2019)豫1503民初9369号民事裁定,认为该院有管辖权,驳回了上诉人管辖权异议的申请。上诉人不服该裁定,依法提起上诉,其理由如下:依照法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对法人或者其他组织提出的民事诉讼,由被告住所处的人民法院管辖。上诉人的注册地址和实际经营地址为信阳市浉河区浉河南路经典花园5号楼11层,所以应由所在地信阳市浉河区人民法院管辖。综上所述,原审法院对本案无管辖权。据此,请求信阳市中级人民法院采纳上诉人的上诉意见,依法撤销原审法院的民事裁定,将本案移送到浉河区人民法院立案受理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地位于平桥境内，平桥区人民法院对本案享有专属管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年七月二十日书记员  朱艺鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1599号 郑群、绍兴市上虞金马置业有限公司： 关于申请执行人郑群与被执行人绍兴市上虞金马置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2527号民事判决书，本院于2020年4月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十五日
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初167号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人叶财平，男，汉族，1986年2月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省德阳市中江县，住中江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日、2020年7月6日、7月13日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]1700号起诉书指控被告人叶财平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月13日19时被告人叶财平饮酒后驾驶牌号为川Ａ×××××的普通两轮摩托车，从中江县清河乡松山路10组路段时，与他人发生纠纷，被前来处警的民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，民警将叶财平带至中江县清河乡卫生院进行血样提取，并依法送至四川华大司法鉴定所鉴定，所送“叶财平”血样中检出乙醇，浓度为224.3ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人叶财平归案后，如实供述了自己的犯罪事实，已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人叶财平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人叶财平拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 被告人叶财平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶财平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有认罪认罚、坦白情节，可以从轻处罚。且主动缴纳人民币3000元作为罚金的执行保障，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人叶财平的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶财平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 尹 勇 二〇二〇年七月十四日 书记员 秦洛杉
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1182刑初138号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人钱善军，男，1969年7月25日出生，安徽省明光市人，汉族，高中文化，明光市城市管理执法局环卫处工作人员，住安徽省明光市桃园巷15号。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年4月2日被明光市公安局取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人钱善军犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人钱善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2020年3月27日20时47分，被告人钱善军（未取得摩托车驾驶证）酒后驾驶无牌两轮摩托车沿本市韩山路自北向南行驶，行驶至韩山路明光幼儿园门口时，被执勤民警查获。经现场检测其血液中酒精含量为136.5mg/100ml，随后民警将钱善军带至明光市中医院提取血样。经安徽中都司法鉴定所鉴定：钱善军事发时血液中乙醇含量为132mg/100ml。钱善军在公安机关立案后主动到案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人钱善军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱善军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人钱善军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年3月27日20时47分，被告人钱善军未取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿本市韩山路自北向南行驶，行驶至韩山路明光市，被执勤民警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测其体内酒精含量为136.5ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将钱善军带至本市中医院提取血样并送检。经安徽中都司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ。达到醉酒驾驶状态。 2020年3月31日钱善军主动到明光市接受处理，并对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人钱善军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的案件来源说明、查获经过、到案情况说明、行政处罚决定书、无违法犯罪查询情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单等书证；被告人钱善军的供述和辩解；安徽中都司法鉴定所鉴定意见；明光市公安局检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钱善军未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人钱善军自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人钱善军认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钱善军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙明浩 二〇二〇年七月十七日 书记员  余 平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6296号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆,董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月三十日书记员  陈洋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2579号申请执行人：韩新会，女，1987年4月6日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞，任执行董事。韩新会与上海朗孜文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18032号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海朗孜文化传播有限公司应返还韩新会18,800元。上海朗孜文化传播有限公司负担受理费135元。因上海朗孜文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，韩新会向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2579号案件终结本次执行程序。被执行人上海朗孜文化传播有限公司负有继续向申请执行人韩新会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月十三日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2190号 原告：周德权，男，1956年10月29日出生，满族，现住绥中县。 被告：绥中县高台镇人民政府腰古城寨村民委员会，住所地绥中县高台堡镇腰古城寨村，统一社会信用代码54211421ME00823699。 负责人：国文江，系该村村主任。 原告周德权诉被告绥中县高台镇人民政府腰古城寨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告周德权到庭参加诉讼，被告绥中县高台镇人民政府腰古城寨村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告周德权向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款共计人民币48442元，并自2000年起至本息全部偿还日止按年利率24%的标准给付利息。事实与理由：原告周德权曾在高台堡镇腰古城寨村担任多年的民兵队长职务。自1990年起，被告因村内公益事业需要屡次向原告借款，截至目前，借款金额累计48442元。对于上述借款，被告每年均结转至下一年账目，其中2000年以前的利息被告已给付，但2000年以后的本金及利息被告始终未归还。多年来，我一直向被告索要，被告承认借款一事，但以无钱为由拒绝偿还。故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告履行偿还借款本金及利息义务。综上，请求人民法院依法裁判。 被告绥中县高台镇人民政府腰古城寨村民委员会未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：1990年12月28日至1999年12月31日期间，被告绥中县高台镇人民政府腰古城寨村民委员会多次向原告周德权借款共计人民币33847.60元，并出具收款收据11份，借款用途为还贷款、交农业税、提留、教育基金、派出所联防队买服装等，利息计算至2000年为14584.4元，欠款本息合计48442元，经原告周德权多次索要，被告至今未偿还。 以上事实，有收款收据11张，绥中县高台镇人民政府腰古城寨村民委员会明细分类账一页，村委会证明一份及当事人陈述载卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还本付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告绥中县高台镇人民政府腰古城寨村民委员经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。由于十一张收款收据中四张约定的利息2分未写明月息或年息，两张约定2.5分利息未写明月息或年息，两张约定3分利息未写明月息或年息，另三张利息约定与其他记载事项笔迹不一致，本院认为该十一笔借款利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本院确定2000年以后的利息按年利率6%计算。 综上，原告周德权的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绥中县高台镇人民政府腰古城寨村民委员于本判决生效后十日内偿还原告周德权借款本金33847.60元及利息14594.40元，并自2000年始按年利率6%支付利息至借款本金33847.6元全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元（已减半收取），由被告绥中县高台镇人民政府腰古城寨村民委员负担。 如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年七月九日 书记员  高 明
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初3143号原告杨某，男，1988年7月3日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人黄海标，男，汉族，1977年7月7日生，住周口市川汇区。代理权限为一般代理。被告刘某，男，1997年10月28日生，住河南省上蔡县。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区花园路63号1号楼（河南电信规划院内）。统一社会信用代码：91410000665973907X。法定代表人王涛，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人黄峰业，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨某为与被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人黄海标，被告刘某、中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人黄峰业到庭。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等82877.64元（庭审中增加诉讼请求停车费80元）。其事实与理由：2019年12月13日22时15分许，在常××省××商水县××刘庄村处，被告刘某驾驶豫Ａ×××××号小型面包车由东向西行驶，与同方向行驶的原告杨某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成杨某受伤，车辆受损。商水县交警大队于2019年12月26日作出道路交通事故认定书认定，刘某负事故全部责任、杨某无责任。原告受伤后住院治疗94天，二人陪护花万元，住院期间刘某支付医疗费11000元，后拒绝支付。原告受伤前在周口师范学院二食堂上班，月工资6000元。因双方就赔偿事宜协商未果，特具状起诉，望判如所请。被告刘某辩称：我个人垫付医疗费13000元，应予返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：本案被保险车辆及驾驶人员，车辆在检验期内，驾驶人员有驾驶证，在检验有效期内，保险公司在不存在免责事由的情况下，可以按照保险合同约定，在保险限额内予以承担。原告诉请的医疗费应当扣除非医保用药，护理费应当按服务业一人计算，误工费应当按农林牧渔业计算，护理期限和误工期限一般在30天内酌定，每日用药清单不连贯，中间有挂床现象，住院94天不符合事实，不应支持。原告杨某和被告刘某分别向本院提交了证据，本院组织三方进行了证据交换，三方发表了质证意见。根据质证意见和当事人相一致的陈述，本案可以确认以下案件事实：2019年12月13日22时15分许，在常××省××商水县××刘庄村处，被告刘某驾驶豫Ａ×××××号小型面包车由东向西行驶，与同方向行驶的原告杨某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成杨某受伤，车辆受损。商水县交警大队于2019年12月26日作出道路交通事故认定书认定，刘某负事故全部责任、杨某无责任。原告受伤后，在周口市中医院住院治疗88天（病历显示住院94天，其中6天未住院），二人陪护26天，支付医疗费32091.32元（其中刘某垫付医疗费11000元）。被告刘某驾驶的事故车辆，登记车主是河南省第一建筑工程集团有限责任公司。该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投保有商业险，均在保险期内。另查明，2019年度，河南省居民服务和其他服务业人均收入为45677元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。根据商水县交通警察大队现场勘查和事故责任认定，被告刘某负事故全部责任、原告杨某无责任。被告刘某驾驶的车辆登记车主为河南省第一建筑工程集团有限责任公司，由于该公司在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当首先在交强险限额内承担赔付责任；不足部分因被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司承保有商业险，中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司应在商业险限额内承担赔付责任。原告的损失分别为医疗费32091.32元、误工费10683.92元（44314元/年÷365天×88天）、护理费14266.24元[（45677/年÷365天/年×26天×2）+（45677元/年÷365天×62天）]、营养费1760元（88天×20元/天）、住院伙食补助费4400元（88天×50元/天）、交通费1760元（88天×20元/天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第六十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费36710.16元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司承应于本判决生效之日起十日内在商业险限额赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费28251.32元；三、原告杨某应于本判决生效之日起十日内返还被告刘某垫付的医疗费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取935元，被告刘某承担635元，原告杨某承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年七月二十八日书记员  朱红梅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1377号原告：正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。法定代表人余鹏，系该村民委员会主任。被告：徐友利，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事人土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告徐友利的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会撤回对被告徐友利的起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 隗 征二〇二〇年七月十日书记员 吴语伦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初2472号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张在捷，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告张在捷物业服务合同纠纷一案中，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年6月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取133元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司承担。审判员 叶 芳二〇二〇年七月七日书记员 鲁欣怡
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3480号袁子圭、湖南橘郡城镇置业有限公司：本院执行的袁子圭申请湖南橘郡城镇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月三十日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1647号之二原告：王社中，男，汉族，1959年12月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告：李静，女，回族，1966年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李星赐，男，回族，2000年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。二被告共同委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被告：李方亚，男，汉族，1989年8月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王社中与被告李静、李星赐、李方亚不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王社中撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，保全费420元，共计820元由原告王社中负担。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年七月二十四日书记员  李霄阳