wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2266号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路51号。负责人：朱华勇，该分行行长。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。被告：十堰达博科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区二堰村方山路柏沟6号。法定代表人：刘平，该公司经理。被告：刘平，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：董凤琴，女，1979年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系刘平妻子。被告：易秀荣，女，1964年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张芳芳，女，1983年3月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王延国，男，1967年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：董玉芬，女，1969年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系王延国妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告十堰达博科工贸有限公司、刘平、董凤琴、易秀荣、张芳芳、王延国、董玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告十堰达博科工贸有限公司偿还原告贷款本金110万元及利息（含罚息）共计1565616.77元，并自2020年5月14日起，以110万元为本金，按照年利率11.04%支付逾期还款利息至偿还清结之日；2.判令原告对被告易秀荣提供抵押担保的房产、被告张芳芳提供抵押担保的房产、被告王延国和董玉芬提供抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；3.判令被告刘平、董凤琴对本贷款本金、利息、罚息和原告实现债权的费用承担连带清偿责任；4.判令被告承担合同约定的实现债权的费用，其中律师费为39,990元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告十堰达博科工贸有限公司与原告签订《小企业授信额度合同》《小企业流动资金借款合同》，约定向原告借款110万元，借款期限自2016年1月18日至2017年1月17日，贷款利率为年利率7.36%，还款方式为按月付息，一次性还本。逾期利率为11.4%，并约定了违约责任等事项。2016年1月11日，被告易秀荣、张芳芳、王延国、董玉芬与原告签订了《小企业最高额抵押合同》，被告易秀荣、张芳芳、王延国、董玉芬提供房产为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记。2016年1月11日，被告刘平、董凤琴与原告签订《小企业最高额保证合同》，对主债权之本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应付费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。但被告未按合同约定履行还款义务。本院经审查认为：本案案涉贷款行为涉嫌贷款诈骗罪，公安机关业已受理。2018年8月30日，原告曾以相同的事实和诉讼请求，诉至本院，本院于2018年10月25日作出（2018）鄂0302民初3529号民事裁定书，以该案涉嫌贷款诈骗罪而驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的起诉。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行在案件基本事实没有变化的情况下，以相同的事实和理由再次诉至本院，违反一事不再理原则。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第五项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年七月二十二日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2579号原告：杨宁，男，回族，1984年10月10日生，住河南省封丘县。被告：庞磊，男，汉族，1983年5月23日生，住河南省封丘县。原告杨宁诉被告庞磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杨宁于2020年7月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨宁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宁撤回起诉。案件受理费62.5元，由原告杨宁负担。审判员  姚新丹二〇二〇年七月二十九日书记员  毕 辉
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3390号原告：东营华泰物业服务有限公司，住所地山东省广饶县大王镇潍高路南侧,统一社会信用代码91370523552226147P。法定代表人：迟玉祥，董事长。被告：薛继梅，女，1973年11月15日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营华泰物业服务有限公司与被告薛继梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告东营华泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营华泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年七月三十一日书记员  隆新茹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特181号 申请人：陈月娥，女，1990年8月19日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人：周娟娟，女，1984年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院于2020年7月29日立案受理申请人陈月娥与周娟娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月29日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人周娟娟同意赔偿申请人陈月娥医疗费、误工费、交通费等相关费用共计1382.88元，扣除周娟娟已支付的款项347.88元，周娟娟于2020年8月29日前再向陈月娥支付1035元款项，该款直接支付至陈月娥的指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈月娥与周娟娟于2020年7月29日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  牛守启 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5559号申请执行人周四军，男，汉族，1971年12月22日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人孙澎，河南鑫豫达律师事务所律师。委托代理人张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。被执行人刘金鹏，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省淅川县。关于周四军申请执行刘金鹏合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初10095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周四军于2020年4月18日向本院提出执行申请，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，已告知申请人，但车辆未实际控制，暂不能处置；二、本院于2020年6月13日向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月13日向被执行人发出传票传唤其于2020年6月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月15日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年7月3日，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月21日、2020年7月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年7月3日对申请执行人周四军做了终本约谈，同时告知其可以申请律师调查令及本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月六日书记员  白 丹
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初355号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人姚焰斌，男，1991年1月20日出生，现住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被襄阳市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕312号                               指控事实                       2020年5月14日21时许，被告人姚焰斌酒后驾驶车牌号为鄂AXXXXX的黑色凌派牌小型轿车，行驶至本市樊城区松鹤路与振华路路口时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心检验，从被告人姚焰斌的血液中检测出乙醇，其含量为116.18mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人姚焰斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人姚焰斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚焰斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚焰斌犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人姚焰斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年七月十七日              书 记 员 闫亚仙
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执456号 申请执行人：黄志雄，男，1992年5月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：张瑞芳，曾用名张紫娟，女，1970年8月14日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人黄志雄与被执行人张瑞芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张瑞芳在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款33980元及利息。期届，被执行人张瑞芳并未全部履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人张瑞芳送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，被执行人有微信存款并予以扣划1297.85元，经本院再次向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  孙思平
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5311号 原告：薛云，男，汉族，1974年1月11日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 委托诉讼代理人：薛占义（特别授权），云南联宇律师事务所律师，执业证号：15301199310529380。 被告：毕节市开泰牲畜有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区阿市乡团胜村湾子组，统一社会信用代码：91520502587252185G。 法定代表人：王彦方。 原告薛云与被告毕节市开泰牲畜有限责任公司（下称:开泰公司）承揽合同纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告薛云委托诉讼代理人薛占义，被告开泰公司法定代表人王彦方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛云向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款155000元整，并按照合同约定从2015年7月1日开始计算以15.5万元为基数计算每月2%的违约金计算方式向原告支付原告违约金，现暂计算为165310.68元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告于2015年2月24日签订云祥彩钢瓦活动板房工程合同，其中约定由原告包工包料，为被告建设工程。双方约定待原告施工完毕后被告一次性将工程款付款给被告，并约定被告若逾期支付，每日违约金为合同总额的1%。随后原告积极履行自己合同义务，顺利完成工程建设，并由被告验收合格，但被告未依照约定向原告支付工程款。随后被告于2015年6月30日向原告出具欠条，明确被告欠原告工程款48.9万元。后被告向原告支付了33.4万元工程款，仍久原告15.5万元，被告于2017年12月28日重新向原告出具欠条，写明被告仍欠原告15.5万元，并约定了相关付款方式及时间，但截至起诉之日，被告仍然未向原告支付任何款项。截止至起诉之日，被告仍欠原告15.5万元工程款，及165310.68元违约金未支付。综上，原告与被告之间签订了合法有效的合同，原告已经履行完毕自己的义务，被告应当按照合同约定向原告支付工程款，同时被告向原告出具了其真实意思表示的欠条，双方存在合法有效的欠款关系，被告至今没有履行合同义务，其应当按照合同约定向原告支付相关款项及违约金。被告不履行约定的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身权益，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告开泰公司口头辩称,一、本金认可，被告从2015年开始就陆续向其支付款项，并至2017年12月28日出具欠条给原告，并承诺如还不上欠款以公司50%的股份抵给原告。二、利息不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告所提供的身份证复印件、被告公司的工商登记信息、合同、收据（2张）、欠条（2张），上述证据被告均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年2月24日，原告与被告签订《云祥彩钢瓦活动板房工程合同》，合同约定由原告包工包料，为被告建设该工程。双方约定：待原告施工完毕经被告验收合格后，被告一次性将工程款支付给原告；被告若逾期支付，每日违约金为合同总额的1%。合同签订后，原告履行自己的合同义务，顺利完成工程建设，并由被告验收合格，但被告未依照约定向原告支付工程款。2015年6月30日，被告向原告出具欠条，明确被告欠原告工程款48.9万元。后被告向原告支付了33.4万元工程款，仍欠原告15.5万元。2017年12月28日，被告重新向原告出具欠条，写明被告仍欠原告15.5万元，并约定了相关付款方式及时间，其中第一笔1万元的付款时间为2018年1月5日前；该欠条另载明：如果其中有一个月未还款，被告法定代表人王彦方用双山羊场的50%作抵押给原告。但截至庭审之日，被告仍然未向原告支付剩余工程款。截止至起诉之日，被告仍欠原告15.5万元工程款未支付。原告诉至本院，请求判如所诉。被告对所欠工程款15.5万元无异议，但认为不应支付利息。 本院认为,原告与被告签订的《云祥彩钢瓦活动板房工程合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按合同约定履行完毕了工程建设的义务，被告就应按合同约定支付工程款。被告未按合同约定支付工程款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付欠其工程款155000.00元的诉讼请求，本院应予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，因双方约定的违约金过分高于损失，属于人民法院予以适当减少的情形，原告自行将违约金计算标准降为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因双方在2017年12月28日的欠条中约定第一笔付款期限为2018年1月5日前，故违约金计算时间应从2018年1月6日计算至该工程款实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告毕节市开泰牲畜有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告薛云工程款人民币155,000.00元及违约金（违约金以欠款155,000.00元为基数，按月利率2%计算，时间从2018年1月6日计算至该工程款实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告薛云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,952.00元（已减半收取），由被告毕节市开泰牲畜有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年七月十八日 书记员  李长江
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保409号申请人：郑州宇通重工有限公司，住所地郑州市经济技术开发区宇工路88号。法定代表人：曹中彦，职务董事长。委托诉讼代理人：娄曲扬，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：胡蔚刚，该公司法律顾问。被申请人:北京中天恒宇科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路7号10层1010室。法定代表人：杨娜，该公司董事长。被申请人：赵强，男，1986年10月13日出生，汉族，住山西省太原市小店区。申请人郑州宇通重工有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人北京中天恒宇科技有限公司、赵强名下银行存款人民币1780000元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京中天恒宇科技有限公司、赵强名下银行存款人民币1780000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州宇通重工有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十六日书记员  李 昕
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2020)陕0702民初2892号     原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：汉台区。   法定代表人：张权宝，该公司总经理。   委托代理人：张建民，该公司项目经理。   委托代理人：赵本华，该公司员工。   被告：蒋明君，住址：汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告蒋明君物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。       审判员   胡喆                                二〇二〇年七月二十日     书记员   张顺帆
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申425号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳西县环境保护局，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路198号，统一社会信用代码113408280031372724。 法定代表人：程卫华，该局局长。 委托代理人：马青，安徽征宇律师事务所律师。 委托代理人：阮国丽，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳西县美丽水电站，住所地安徽省岳西县包家乡鹞落坪村，组织机构代码L3896095—8。 经营者：徐迎寒，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原二审上诉人（一审被告）：岳西县水利局，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路93号，统一社会信用代码11340828003136990G。 法定代表人：胡天南，该局局长。 再审申请人岳西县环境保护局因岳西县美丽水电站诉其与岳西县水利局行政强制一案，不服安庆市中级人民法院(2018)皖08行终129号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人岳西县环境保护局向本院申请再审称：1.二审判决适用法律确有错误。判决完全没有考虑到环保督察到岳西县时的严峻状况，以及国家环境保护的政策方针。2.本案是环保督察回头看的重点案件，每项步骤的实施均有时间限定，超期必被问责。涉案行政强制拆除决定和执行是行政高效执法的体现。3.对被申请人违法建设的水电站，在限期自行拆除而不予拆除时，有权对其依法强制拆除。为此，请求对本案再审。 本院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》精神，行政机关对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除有执行权，不能认为行政机关对违反不同法律规范的所有违法建筑物、构筑物、设施等均有强制拆除的执行权。本案中，因岳西县环境保护局不具有相应的强制执行权，原审确认该局强制拆除岳西县美丽水电站大坝的行为违法，并无不当。 综上，岳西县环境保护局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回岳西县环境保护局的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之二十七申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建强，男，1976年03月06日生，住；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建强在中国农业银行62×××12账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初646号 申请人：刘建平，男，汉族，1956年10月1日生，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：曾顺生，男，汉族，1971年9月1日生，住江西省萍乡市芦溪县。 原告刘建平与被告曾顺生民间借贷纠纷一案，申请人刘建平于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾顺生的银行账户存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。并投保诉讼财产保全责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险赔偿限额50000元为其提供担保。 本院经审查认为，申请人刘建平由中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险限额为申请人提供担保，请求冻结被申请人曾顺生的银行账户存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾顺生的银行账户存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费520元，由申请人刘建平预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年七月十四日 代书记员 颜彦妮
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执703号 申请执行人张宝珍，女，1957年12月19日出生，住仙居县。 委托代理人张宝仙，女，1967年12月11日出生，住仙居县。 被执行人仙居县创富经济信息咨询有限公司，住所地仙居县福应街道环城东路107号，组织机构代码:355420872。 法定代表人泮静。 申请执行人张宝珍与被执行人仙居县创富经济信息咨询有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张宝珍向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人仙居县创富经济信息咨询有限公司支付申请执行人张宝珍100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人仙居县创富经济信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县创富经济信息咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县创富经济信息咨询有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县创富经济信息咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年07月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人仙居县创富经济信息咨询有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县创富经济信息咨询有限公司不履行义务又未报告财产，本院另案已对被执行人仙居县创富经济信息咨询有限公司法定代表人泮静作出罚款1000元的决定，并将被执行人仙居县创富经济信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，将该公司法定代表人泮静限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张宝珍。 综上，被执行人仙居县创富经济信息咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇二〇年七月三十日 代书记员 徐梓展
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3537号原告：西双版纳云江房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91532800750665810X。住所地：西双版纳傣族自治州景洪市机场路凰苑酒店旁。法定代表人：郑娇，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘滔，女，1973年4月17日出生，汉族，住景洪市。系公司副总经理，特别授权代理。被告：王天兴，男，1982年11月24日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告：李娇娇，女，1986年2月10日出生，汉族，住昆明市五华区。原告西双版纳云江房地产开发有限责任公司与被告王天兴、李娇娇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告西双版纳云江房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按西双版纳云江房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  玉罕二〇二〇年七月二十八日法官助理李丽书记员唐瑾
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执828号贺成、湘潭县易俗河镇谷洪村荷叶组：申请执行人贺成与被执行人湘潭县易俗河镇谷洪村荷叶组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人贺成依据（2019）湘0321民初3196号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人湘潭县易俗河镇谷洪村荷叶组已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢195号之一申请执行人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞路，统一社会信用代码91320282087934454J。委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人盛飞，男，1988年11月17日生，汉族，住宜兴市。申请执行人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司与被执行人盛飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初13877号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年七月二十八日书记员  潘 飞
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异301号案外人：史占彪，男，1973年7月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程公司，住所地天津市经济开发区洞庭湖路131号新天地科技大厦6层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司总经理。在本院执行中建二局第四建筑工程公司（以下简称中建二局四公司）因与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人史占彪对本院查封坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M7号楼1单元1803室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史占彪称，其已于2015年8月14日取得坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M7号楼1单元1803室房屋所有权。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，侵害了史占彪的合法权益，请求尽快予以解除查封。中建二局第四建筑工程公司称，一、《选房确认单》并不能证明房屋回迁的事实也不能证明史占彪是房屋的所有权人，对其真实性，关联性均有异议。二、《往来资金结算票据》真实性，关联性不认可，仅为被执行人日出康城公司单方面出具。无证据说明此款项已经实际支付。案外人史占彪提交的证据不能证明本案符合排除执行的情形，其异议不应得到支持。日出康城公司称，其公司同意案外人史占彪的异议意见，请求法院解除案涉房屋的查封。本院查明，2011年6月22日，案外人史占彪与日出康城公司签订了一份《房屋拆迁补偿协议》。双方约定：史占彪选择产权调换房屋为建筑面积120平方米的户型，日出康城公司对史占彪被拆迁房屋给予还建建筑面积120平方米住房十层以上房屋一套。日出康城公司于2015年8月14日出具了天悦国际选房确认单，确认史占彪所选房屋为M7号楼1单元1803室。史占彪于同日签署了入住房屋验收单。另查明，2015年5月8日，日出康城公司取得了位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域天悦国际项目《商品房预售许可证》。2015年12月18日，依中建二局四公司保全申请，本院作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定，查封位于哈尔滨市××大街天悦国际包括案涉房屋在内的508套房屋。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定，查封位于哈尔滨市××大街天悦国际包括案涉房屋在内的508套房屋，查封期限三年。本院于2018年5月9日作出（2015）黑民初字第11号民事判决，一、日出康城公司于判决生效后10日内偿还中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权；三、中建二局四公司于判决生效后10日内给付日出康城公司2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后10日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司反诉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1638800元，由中建二局四公司负担943948元，由日出康城公司负担694852元。反诉案件受理费减半收取为37750元，中建二局四公司负担22650元，由日出康城公司负担15100元。工程造价鉴定费3344000元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担；工程质量维修费用及遗留工程外差价鉴定费112000元（日出康城公司预交），由日出康城公司负担。保全费10000元由日出康城公司负担。中建二局四公司不服，向最高人民法院上诉。最高人民法院于2018年11月27日作出（2018）最高法民终922号民事判决，一、维持本院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更本院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司应于判决生效后10日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。一审案件受理费共计1676550元，由中建二局四公司负担966598元，由日出康城公司负担709952元。工程造价鉴定费3344000元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担；工程质量维修费用及遗留工程外差价鉴定费112000元（日出康城公司预交），由日出康城公司负担。二审案件受理费458578.51元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担366862.81元，由日出康城公司负担91715.7元。判决生效后，依中建二局四公司申请，本院于2019年1月25日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”依据上述司法解释规定，案涉房屋应具备下列条件，案外人史占彪对案涉房屋才具有优先权。一是日出康城公司与案外人史占彪双方应明确约定案涉房屋系案外人史占彪动迁安置的房屋；二是日出康城公司与案外人史占彪双方应明确约定安置房屋的位置。首先，案外人史占彪与日出康城公司签订了《房屋拆迁补偿协议》，约定案外人史占彪用其所有的房屋与日出康城公司开发建设的案涉房屋调换。其次，日出康城公司给案外史占彪出具的进户相关费用票据上载明了安置的房屋系本案争议的房屋，即对拆迁房屋安置的位置进行了明确约定，故可以认定案外人史占彪对案涉房屋满足上述司法解释规定的优先权的条件，即其对案涉房屋享有优先权。关于案外人史占彪对案涉房屋享有的优先权能否对抗本案申请执行人中建二局四公司享有的工程款优先权的问题。依据上述司法解释规定，案外人史占彪对案涉房屋的优先权可以对抗所有的房屋买受人，既包括无过错不动产买受人，亦包括消费者买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释〔2002〕16号》关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”的规定，消费者买受人对案涉房屋的优先权可以对抗本案申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有的工程款优先权。故，权利人对案涉房屋优先权的顺位为动迁房屋回迁安置的优先权人、消费者买受人、工程款优先受偿权人。因此，案外人史占彪对案涉房屋享有的优先权可以对抗本案申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有的工程款优先权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M7号楼1单元1803室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  崔 婷二〇二〇年七月二十一日书记员  毕鹏坤
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2413号原告:黄亦义，男，1993年3月2日出生,汉族，住苍南县。被告:黄晓萍，女，1986年3月20日出生,汉族，住苍南县。原告黄亦义与被告黄晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黄亦义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄亦义撤回起诉处理。审 判 长  马显兵人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇二〇年七月十七日代书 记员  杨宗托
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2926号原告：黄成波，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：秦立新，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告黄成波与被告秦立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄成波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄成波撤回起诉处理。审 判 员 何黎英二〇二〇年七月二十日法官助理 湛 野书 记 员 陶袁瑶
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初991号原告：冷维宽。委托代理人：潘勇。被告：李兴哲。被告：海城市君畅运输有限公司铁西分公司。法定代表人：李世岩。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：焦强。委托代理人：赵洋，系辽宁百联律师事务所律师。原告诉称，被告李兴哲辽Ｃ×××××货车挂靠于被告海城市君畅运输有限公司铁西分公司。该货车分别投保于被告中国人寿保险股份有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司的座位险及意外伤害商业险。原告自2019年5月中旬开始为被告李兴哲驾驶该货车从事长途运输工作。2019年6月15日13:00左右，在河北省文安县森源停车场内停车，准备吃午饭，下车门时跌倒在地，造成腰部受伤的事实，原告于当日被120救护车送往中国人民武装警察部队医院治疗，并于2019年6月16日在盘锦市中心医院入院治疗30天，经医生诊断为“腰2椎体骨折”。请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告10万元。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。经审查辽Ｃ×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保机动车车上人员责任险（司机），保险金额10万元，被保险人为李兴哲，故原告并非要求给付车上人员责任险（司机）的适格原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冷维宽的起诉。案件受理费1997元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏来人民陪审员  齐丽人民陪审员  常春二〇二〇年七月十四日书 记 员  申晨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1793号 原告浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号楼16层，统一社会信用代码91330000142939945A。 法定代表人邹百定。 委托代理人严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师，特别授权。 被告重庆美成物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇建设村和平社，统一社会信用代码:91500110MA5UMCNY0N。 法定代表人沈阳。 被告袁海光，男，1980年8月24日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被告王素华，女，1976年5月20日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被告王清明，男，1984年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告陈兰，女，1990年5月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大公司）与被告重庆美成物流有限公司（以下简称美成公司）、袁海光、王素华、王清明、陈兰融资租赁合同纠纷一案,于2020年4月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告袁海光、美成公司向原告支付租金299560元，及逾期利息69580.5元（暂计至2020年1月21日），并从2020年1月22日开始以299560元为本金按每日万分之八的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2、被告袁海光、美成公司向原告支付律师费16584元；保证金77469.07元优先抵扣逾期利息、律师费后，剩余律师费8695.43元；以上两项共计308255.43元。3、被告王素华、陈兰、王清明对上述债务承担连带清偿责任；4、由各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。本案经诉前调解不成，于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年7月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告袁海光、美成公司、王素华、王清明、陈兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年2月9日，出租人（甲方）中大公司与承租人（乙方）袁海光、共同承租人（乙方）重庆美成物流有限公司签订《融资租赁合同》，约定：根据本合同所规定的条款和条件，甲方同意向乙方提供车辆融资租赁服务。在乙方从经销商处取得车辆所有权的情形下，甲方按照乙方的要求向乙方购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给乙方使用，乙方按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项。租赁物为两辆自卸车。承租人支付保证金77469.07元、首付租金136710.13元。分期租金总计835560元，租金自2018年3月20日至2019年8月20日分18期支付，每月支付分期租金46420元。任何一方未按照合同约定的时间或者对方书面通知的时间支付本合同项下约定的任何一期租金、费用或款项的，按照每日万分之八的标准向对方支付逾期利息。如乙方所支付的款项少于乙方按照本合同约定应付的款项。甲方有权将乙方已支付的款项按下列先后次序清偿或弥补乙方应付的款项：1、保证金；2、逾期利息；3、违约金；4、经济损失赔偿金；5、服务费；6、合理费用及其他合理费用；7、按照约定支付时间先后排列的各期应付租金；8、本合同项下其他乙方应付款项。本合同所称合理费用，包括但不限于逾期违约金、诉讼费、保全费、律师费等。乙方拖欠任意一期到期租金和其他应付款项的部分或者全部达60天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项的，甲方有权要求乙方提前支付全部到期、未到期租金及其它应付款项。被告王素华与中大公司签订《保证合同》，确认为确保中大公司与袁海光、美成公司签订的《融资租赁合同》项下的全部债务切实履行，保证人愿意提供连带责任保证担保。被告王清明、陈兰与中大公司签订《保证合同》，确认为确保中大公司与袁海光、美成公司签订的《融资租赁合同》项下的全部债务切实履行，保证人愿意提供连带责任保证担保。合同签订后原告中大公司支付租赁物转让价款，并由经销商将租赁物交付给承租方。从2018年4月20日第2期租金起，被告袁海光、美成公司就出现逾期支付租金情形，未付租金合计为299560元。 原告为提起本次诉讼，与浙江全厚律师事务所签订了《委托代理合同》，约定向该律师事务所支付代理费16584元。原告先予支付了8792元。 以上事实有《融资租赁合同》、《委托付款协议》、付款证明、标的物验收确认单、经销商产权见证函、《保证合同》、《民事委托代理合同》、律师费发票、网上银行电子回单等在卷佐证。 本院认为，原告与被告袁海光、美成公司签订的《融资租赁合同》为依法成立的有效合同，上述合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。根据《融资租赁合同》约定，被告袁海光、美成公司拖欠到期租金符合约定条件的，原告有权要求解除合同并要求被告袁海光、美成公司支付全部到期、未到期租金及其他应付款项等。本案由于被告袁海光、美成公司逾期违约原因导致，原告有权向被告袁海光、美成公司主张支付全部剩余租金299560元，本院予以支持。由于被告袁海光、美成公司延迟支付租金，原告要求被告袁海光、美成公司承担逾期利息有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持，但主张标准过高，本院酌情调整为日万分之三点五，暂计算至2020年2月21日止，逾期利息为30441.47元，被告袁海光交付的保证金77469.07元，根据合同约定可依次冲抵逾期利息、律师费、租金，故2020年2月21日前的逾期利息无需再支付，剩余保证金47027.6元可冲抵律师费。至于律师费应以实际发生为准，原告后再行支付可另主张，故在本案中剩余保证金冲抵律师费8792元后仍剩余的38235.6元可冲抵租金；即被告袁海光、美成公司实际尚欠租金261324.4元及自2020年2月22日起按日万分之三点五计算至租金付清之日的逾期利息。根据两份《保证合同》约定，被告王素华、王清明、陈兰应对被告袁海光、美成公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁海光、重庆美成物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金261324.4元，并支付逾期利息（以欠付租金为基数，自2020年2月22日起按日万分之三点五计算至租金付清之日）。 二、被告王素华、王清明、陈兰对被告袁海光、重庆美成物流有限公司上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2962元，财产保全费2070元，合计5032元，由被告袁海光、重庆美成物流有限公司负担，被告王素华、王清明、陈兰连带负担。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁海光、重庆美成物流有限公司、王素华、王清明、陈兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年七月十五日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1782号之一 原告：浙江恒通生物科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇含山村梅口村。 法定代表人：陈根祥。 委托诉讼代理人：吴云锋,浙江浔溪律师事务所律师。 被告：陈金方，男，1960年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江恒通生物科技股份有限公司与被告陈金方买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告浙江恒通生物科技股份有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告浙江恒通生物科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江恒通生物科技股份有限公司撤诉。 本案受理费5134元，减半收取2567元，保全费1870元，合计诉讼费4437元，由原告浙江恒通生物科技股份有限公司负担。 审判员  盛耀强 二〇二〇年七月十四日 书记员  卞 龙
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2683号 原告：厦门房江湖信息科技有限公司，住所地厦门市思明区前埔路506-508号国金广场A栋22层01、02、03、05单元之一，统一社会信用代码91350203MA345E44XJ。 法定代表人：梁红丽，经理。 委托诉讼代理人：蔡秀春，女。 委托诉讼代理人：官亚婧，福建九信律师事务所律师。 被告：福建省中亿建置业有限公司，住所地龙海市港尾镇海湾·太武城一期1幢401号，统一社会信用代码913506810603951398。 法定代表人：叶秋莺，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴秋香，女。 原告厦门房江湖信息科技有限公司与被告福建省中亿建置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告厦门房江湖信息科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门房江湖信息科技有限公司以双方当事人将进行庭外和解为由自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门房江湖信息科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费590.9元，减半收取295.45元，由厦门房江湖信息科技有限公司负担。 审判员  熊雯雯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许雅娟
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1667号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人李祯勇、李祯良借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区新矸顺达轮胎销售店与张家成的（2020）浙0206执1891号买卖合同纠纷一案，被执行人张家成已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执340号之一 申请执行人：周祖昌，男，1983年7月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：戴大教，男。1986年6月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人周祖昌与被执行人戴大教买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）赣0112民初2160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴大教未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周祖昌于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人周祖昌于2020年7月6日书面向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执340号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年七月六日 书记员  夏梦雪
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2427号之三 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：李淑华，住日照市 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李淑华在中国农业银行62×××72账户内存款人民币281055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 龙
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之二十九申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：吕卫峰，男，1978年08月16日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人吕卫峰金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕卫峰在中国建设银行6217002180006249629_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1209号 上诉人（原审被告）：孙宏诚，男，1989年1月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。 被上诉人（原审原告）：深圳市万象美物业管理有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区金山大街298号六楼。 法定代表人：胥盈，该公司经理。 委托诉讼代理人：段乐川，男，1987年11月15日出生，满族，该公司职员，住辽宁省丹东市振安区。 委托诉讼代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。 上诉人孙宏诚因与被上诉人深圳市万象美物业管理有限公司丹东分公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人孙宏诚于2020年7月18日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙宏诚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙宏诚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙宏诚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李益宁
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2952号 许书成、毛君山、彭国平、佛山市三水区西南街湘食益堂餐厅、伍继雄、丁移胜、周世奇： 李丽玲、黄雪芳、林丽珍、陈红霞、左艺坚、黄小燕、卢嫦洪、叶红珍、龚飞莲申请执行你们国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2018]1238号仲裁裁决书已经发生法律效力，李丽玲、黄雪芳、林丽珍、陈红霞、左艺坚、黄小燕、卢嫦洪、叶红珍、龚飞莲以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执546号本院受理的申请执行人刘孝元与被执行人丁小林买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年七月二十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1277号 本院立案执行的申请执行人何铁敖与朱红建责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人何铁敖申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年七月三十一日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执316号申请执行人:长沙高新开发区雷锋镇恒锋机械厂，住所湖南省长沙市岳麓区。经营者：胡雅立，男，1964年8月28日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：益阳市桃花江生态农副产品开发有限公司，住所桃江县浮邱山乡。法定代表人：龚跃余。申请执行人长沙高新开发区雷锋镇恒锋机械厂申请执行被执行人益阳市桃花江生态农副产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人益阳市桃花江生态农副产品开发有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人长沙高新开发区雷锋镇恒锋机械厂于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求由被执行人益阳市桃花江生态农副产品开发有限公司给付申请执行人货款118000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费1316元。本院于2020年3月10日依法受理。2020年3月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月12日，本院通过闪信向被执行人益阳市桃花江生态农副产品开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年3月12日、2020年7月27日发起二次总对总网络财产查控，未发现被执行人益阳市桃花江生态农副产品开发有限公司有银行存款；未发现被执行人益阳市桃花江生态农副产品开发有限公司有保险类财产和证券信息；未发现被执行人益阳市桃花江生态农副产品开发有限公司有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。经本院走访被执行人住所地桃江县浮邱山乡毛家桥村村委了解到，该公司是在该村承租了土地，自建房屋经营茶叶、竹笋，但目前无财产可供执行。2020年4月23日，本院对被执行人益阳市桃花江生态农副产品开发有限公司法定代表人龚跃余采取适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日与申请执行人长沙高新开发区雷锋镇恒锋机械厂委托代理人唐海益进行电话终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中就是否对被执行人的玉竹风干线设备强制执行变现处置，征求了申请执行人的意见，申请执行人认为设备系被执行人在申请人处订制的特殊型号产品，需求面窄，可不予处置。申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月27日止，被执行人益阳市桃花江生态农副产品开发有限公司给付申请执行人货款118000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费1316元，执行费1670元。本院认为，本案被执行人益阳市桃花江生态农副产品开发有限公司目前虽有生产设备一套，但不宜强制处置，可继续由被执行人使用发展生产，本案没有其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月二十八日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初163号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人桑果，公民身份号码×××，男，1985年9月3日出生于青海省西宁市，藏族，大专文化，系青海住房建设发展(集团）有限公司职工，住西宁市城西区桃李路省。 辩护人冯永全，青海磐瑞律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人桑果犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉，被告人桑果及其辩护人冯永全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日23时许，被告人桑果酒后在本市城西区五四西路青海省建设科技大厦停车场内遇到前女友贺×，二人因感情纠纷和琐事发生口角并引发争执，被告人桑果掌掴被害人头面部致贺×左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人贺×的左耳鼓膜穿孔属于轻伤二级，左耳听力略低于正常属于轻微伤。2020年6月12日，被告人桑果向西宁市公安局城西公安分局彭家寨派出所投案。 本案审理过程中，被害人贺×向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人桑果赔偿其经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人桑果赔偿被害人贺×经济损失59000元并已履行。 上述事实，被告人桑果在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，到案经过，收条，证人王×、孙×的证言，被害人贺×的陈述，被告人桑果的供述与辩解，鉴定意见，监控视频等证据佐证，足以认定。 辩护人提出，被告人桑果具有自首情节，自愿认罪认罚，本案系恋爱纠纷引发的轻微刑事案件，且被告人系初犯、偶犯，案发后赔偿了被害人的经济损失并赔礼道歉，建议对其免予刑事处罚。 本院认为，被告人桑果故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人桑果在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人桑果故意引起事端，继而殴打被害人和其造成的损害后果，应当对其处以刑罚。辩护人关于对其免予刑事处罚的辩护意见不予采纳，关于对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合被告人桑果的悔罪表现和社会调查情况，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人桑果犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王毅军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  文 瑛 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣04刑终212号原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪德生，外号“汪猴儿”，男，1974年8月22日出生，汉族，初中文化，司机，江西省瑞昌市人，户籍地江西省瑞昌市，现住瑞昌市。曾因犯开设赌场罪，2016年1月7日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。又因犯开设赌场罪、赌博罪、行贿罪，2019年9月29日因被瑞昌市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元；现因涉嫌犯开设赌场罪，2019年12月27日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。江西省瑞昌市人民法院审理江西省瑞昌市人民检察院指控原审被告人汪德生犯开设赌场罪一案，于2020年5月25日作出（2020）赣0481刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人汪德生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年上半年，原审被告人汪德伙同范光宗（已起诉）、王秋云（已判决）、杨剑锋（另案处理）、李军（另案处理）在瑞昌市，组织赌博人员以打麻将和打扑克的方式进行赌博并抽头渔利，共非法获利15万元左右，其中汪德生分得3万余元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑事裁定书、户籍信息、证人梁某、张某、肖某、李某1、宋某、范某、詹某、吴某1、李某2、居某、陶某、闵某、吴某2、姜某等人的证言、原告被告人汪德生、同案犯范光宗、王秋云、李军、陈老六的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实。原判认为，原审被告人汪德生伙同他人开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。原审被告人被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。本案属遗漏犯罪事实，应从轻处罚。原审被告人汪德生在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。原审被告人认罪认罚，酌情可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第二十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：原审被告人汪德生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。与前罪，瑞昌市人民法院（2019）赣0481刑初240号刑事判决书原判汪德生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元，犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元，犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金200000元；并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金230000元。宣判后，原审被告人汪德生不服，向本院提出上诉称：1.原判认定非法获利15万元，其分得3万元的证据不足；2.本案不属于漏罪，应当与前罪中的开设赌场合并后再并罚；3.其有自首情节。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人汪德生未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人汪德生提出的上诉理由，本院综合评判如下：1.原判认定非法获利15万元及上诉人汪德生分得3万元的事实，有同案人及同案犯的供述相互印证证实。上诉人汪德生在原审时亦认罪认罚。2.上诉人汪德生2019年4月18日被抓获归案后，如实交待了公安机关已掌握的联盛国际小区开设赌场的犯罪事实；其在同年7月17日的讯问笔录中亦交待了公安机关尚未掌握的本案开设赌场的犯罪事实。但因前后两罪属于同种罪行，故不构成自首。3.本案开设赌场罪属于漏罪，应当与前罪所判刑罚实行并罚，但在量刑时应当兼顾公平原则。本院认为，上诉人汪德生伙同他人开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。本案属漏罪，应当与前罪所判刑罚实行并罚。上诉人汪德生有坦白情节，可以从轻处罚。上诉人汪德生认罪认罚，可以从宽处理。原审法院根据上诉人汪德生犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，惟量刑过重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销瑞昌市人民法院（2020）赣0481刑初149号刑事判决，即上诉人汪德生犯开设赌场罪，犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。与前罪，瑞昌市人民法院（2019）赣0481刑初240号刑事判决书原判汪德生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元，犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元，犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金200000元；并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金230000元。二、上诉人汪德生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；与瑞昌市人民法院（2019）赣0481刑初240号刑事判决所判刑罚四年六个月，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2024年10月17日止；罚金已缴纳人民币五万元，剩余罚金限在判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二〇年七月三十日法官助理潘丹书记员黄瑞
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初9141号 原告：众信广智（沈阳）企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘西街17号（17号商业）4F-08号M-509。 被告：肖浩，男，汉族，1990年4月7日出生。 原告众信广智（沈阳）企业管理有限公司与被告肖浩合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告一直未交纳诉讼费。本院于2020年7月15日告知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李相儒 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘晨一 书 记 员 崔雯逸
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执949号 申请执行人:安徽顺又利塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇合安路1181公里处,社会统一信用代码91340881557827304E。 法定代表人：汪鄂,该公司经理。 被执行人：朱斌，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽顺又利塑业有限公司与被执行人朱斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3383号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款38087元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费752元，执行费477元。 执行过程中，1.本院于2020年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为38946元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民申37号 再审申请人（原审被告）：陈某1，现住鄂尔多斯市。 被申请人（原审原告）：贺某，现住鄂尔多斯市。 原审被告：王某，现住鄂尔多斯市。 原审被告：陈某2，鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司董事长，现住鄂尔多斯市。 原审被告：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司。 法定代表人：陈某3,该公司执行董事。 再审申请人陈某1因与被申请人贺某及原审被告王某、陈某2、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院(2013)东民初字第6812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈某1申请再审，请求:一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院(2013)东民初字第6812号民事判决第一项中涉及再审申请人偿还被申请人借款本金和利息义务的内容,判决再审申请人在本案中不承担任何责任和义务;二、原审案件受理费25314元和保全费用5000元由被申请人承担。三、裁定中止原审判决的执行程序并返还已被执行财物。理由为:一、原审判决认定事实错误。再审申请人作为鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司副总经理，得到该公司董事长陈某2的授权在借款单上签字并加盖该公司公章，被申请人在原审也认可再审申请人经授权签字盖章。再审申请人在借款单上书写内容连贯，明确表明70万元借款由该公司偿还，并未承诺由再审申请人偿还，应认定属职务行为，而非个人行为。二、原审判决适用法律错误。再审申请人在借款单上签字系代表鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司的代理行为，该公司在再审申请人签字处加盖公章，进行追认，对该公司具有约束力，而与再审申请人无关。原审认定再审申请人为本案当事人不符合法律规定。三、原审程序存在瑕疵。再审申请人住址明确，原审不应以公告方式送达开庭传票及民事判决书。 本院经审查认为，原审法院于2014年12月8日以邮寄的方式将原审判决书送达再审申请人，原审判决已发生法律效力。再审申请人于2019年12月17日申请再审，已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条所规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈某1的再审申请。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年七月十四日 法官助理  哈日贵 书 记 员  刘树娇
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初491号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人郭东强，男，1982年7月21日出生，汉族，初中毕业，南阳威佳众鑫汽车销售服务有限公司一汽大众4S店员工，住南阳市伏牛路抽纱公司家属院1号1楼2单元2楼东户（户籍地南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月11日被南阳市公安局直属分局取保候审。于2020年7月10日被本院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2020]373号起诉书，指控被告人郭东强犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露出庭支持公诉，被告人郭东强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年9月25日0时20分许，被告人郭东强醉酒驾驶台铃牌电动二轮轻便摩托车，沿南阳市滨河路自南向北行驶至黄龙庙公交站牌北27米附近处，撞到同向行驶骑自行年的苏某，造成苏某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，郭东强驾车期间血液中乙醇含量为144.87mg/100m1；苏某腿部损伤构成轻伤一级。经认定，郭东强应承担该道路交通事故的全部责任。事故发生后双方已达成调解。公诉机关认为，被告人郭东强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭东强对公诉机关的指控无异议，表示认罪悔过，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月25日0时20分许，被告人郭东强醉酒驾驶台铃牌二轮电动车，沿南阳市滨河路自南向北行驶至黄龙庙公交站牌北27米附近处，撞到同向行驶骑自行年的苏某，造成苏某受伤及车辆受损的道路交通事故。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郭东强驾车期间血液中乙醇含量为144.87mg/100m1；2019年9月27日，经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人郭东强驾驶的台铃牌电动自行车符合机动车中二轮轻便摩托车的定义要求，系二轮轻便摩托车；2019年10月9日，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定，被告人郭东强应承担该道路交通事故的全部责任。2019年10月28日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，被害人苏某因本次外伤致左胫腓骨中下段骨折构成轻伤一级。2019年11月26日，经南阳市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人郭东强与被害人苏某达成调解协议，被告人郭东强一次性赔偿被害人苏某医疗费、误工费、护理费等各项物质损失共计74000元整，即日履行完毕，被害人苏某及家属对被告人郭东强表示谅解，不再要求司法机关追究被告人郭东强的其他法律责任和民事责任。上述事实，有被告人郭东强的供述与辩解；人口信息、前科查询、到案经过、机动车驾驶信息等书证；证人周某的证言；被害人苏某的陈述；鉴定意见；调解协议书、谅解书；现场勘验笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书等证据予以证实，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人郭东强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭东强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭东强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人郭东强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人能够赔偿被害人的物质损失，可酌定从轻处罚。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，综合被告人的犯罪性质、犯罪后果、认罪认罚、赔偿被害人物质损失等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭东强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二〇年七月十四日书记员  段提莎
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12093号原告：张某某，女，1956年4月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：张某某，男，1944年1月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告张某某诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原被告系邻居关系，我家住在大东区，被告居住在大东区。被告家因更改卫生间位置造成漏水，将我家的卧室墙面渗水，墙皮脱落。漏水至今能有15年以上。现要求被告赔偿我损失2万元且把渗水的部位修好。因房屋漏水，影响我房屋出租半年租金每月1100元，还有修墙的费用，其余是我的精神损失。被告张某某辩称：我与原告是邻居关系属实，我是该房屋的所有权人。原告说的我将卫生间位置更改情况属实，漏水情况不属实，是从2017年7月20日漏水的，但漏水后原告并没有找到我家说其墙体潮湿，我认为原告家渗水与我家无关，现原告要求我赔偿，我不同意。经审理查明：原告张某某与被告张某某系邻居关系。原告张某某居住于沈阳市大东区，被告张某某居住于沈阳市大东区。被告张某某于2017年7月20日因更改卫生间位置造成漏水，导致原告张某某卧室墙面渗水，墙皮脱落。上述事实有原、被告陈述及房屋所有权证、照片等证据，经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告张某某将原告张某某财产造成损害，应当予以赔偿。对于被告张某某所称漏水与其无关，因而不同意赔偿的抗辩，本院认为，被告张某某所称系与其无关，但未提交相关证据，且损害事实存在，故对其抗辩本院不予支持。对于原告张某某所称，因墙面问题导致出现出租损失的主张，因未提交相关证据，且无必然因果关系，故对其该主张，本院不予支持。原告张某某要求精神损失，因无事实及法律依据，本院亦不予支持。鉴于原告张某某财产损失范围不大，如进行司法评估将会提高当事人的诉讼成本，增加当事人的诉讼负担，有悖于诉讼经济原则，故本院对原告张某某的损失不进行评估，酌定被告张某某赔偿原告张某某财产损失人民币600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告张某某赔偿原告张某某财产损失人民币600元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王德寿二〇二〇年七月十三日书记员  李 响
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4215号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，职务：经理。委托代理人：程帅博，系辽宁佐胜律师事务所律师。被告：王东，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费62元，已减半收取31元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月三十一日书记员  任 伟
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执298号申请执行人：李必德，男，汉族，1962年12月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：段远霞，女，汉族，1974年12月27日出生，住湖北省荆州市沙市区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂10民终1585号民事判决书和（2018）鄂1002民初159号民事判决书，责令被执行人段远霞立即将位于荆州市沙市区XXXXX的房屋交付给申请执行人李必德，协助申请执行人李必德办理不动产登记手续，承担案件受理费8432元，申请执行费500元，合计8932元。但被执行人段远霞至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于荆州市沙市区XXXXX的房屋过户至申请执行人李必德名下；二、立即划拨被执行人段远霞在银行账户中的存款8932元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款直至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年七月十七日书记员 秦 蓉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执919号之八申请执行人：泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市。法定代表人：叶兵，局长。委托诉讼代理人：叶斌、张辉，工作人员。被执行人：钜宝重工（江苏）有限公司（原江苏钜宝钢结构有限公司），住所地泰兴经济开发区。法定代表人：于涵，总经理。委托诉讼代理人：李静，副总经理。关于申请执行人泰兴市市场监督管理局与被执行人钜宝重工（江苏）有限公司行政非诉执行一案，申请执行人于2019年1月8日对被执行人作出了泰市监案字（2019）00008号行政处罚决定书：对被执行人给付罚款人民币860000元的行政处罚，被执行人于受到本决定书之日起十五日内到指定银行的任一网点缴清上述款项；逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款860000元及加处罚款860000元。本院经审查后于2019年12月31日作出（2019）苏1283行审21号行政裁定书：准予强制执行申请执行人的上述执行请求；并于2020年3月10日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钜宝重工（江苏）有限公司的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人达成了协议，双方约定：……二、申请执行人、被执行人双方协商一致，被执行人分期缴纳上述罚款860000元及加处罚款860000元，共计1720000元；三、被执行人承诺自2020年7月至2020年12月每月缴纳20000元共计120000元，2021年12月31日前缴纳150000元，2022年12月31日前缴纳150000元，2023年12月31日前缴纳200000元，2024年12月31日前缴纳200000元，2025年12月31日前缴纳900000元，上述分期罚款总计1720000元……。上述协议已提交本院存卷备查。2020年4月16日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人泰市监案字（2019）00008号行政处罚决定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十日书记员  李 璇
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1195号 申请执行人：董美月，女，1972年4月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人董美月与被执行人林燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执1063号，该案正在执行中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护债权人合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1195号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1063号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执695号之一 申请执行人：郑炳彬，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人：钟海平，男，1971年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：郑建，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人郑炳彬、钟海平与被执行人郑建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）闽0881民初208号民事判决书。该文书于2020年5月22日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。依法查封（扣押）被执行人郑建名下闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号车辆，因车辆下落不明，无法进行扣押处置，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记部门、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况（因受新冠肺炎疫情影响，根据规定暂时无法进行线下财产调查），均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在本院终本约谈告知中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年七月七日 书记员 卢程丹（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执5587号 申请执行人：王磊，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：冯杰，男，1982年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。 本案被执行人应支付申请人案款本金92077元及相应利息、罚息等，并承担本案执行费。执行中，本院查封了被执行人名下的财产，但因涉及抵押和查封，不具备处置条件，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执5587号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年七月二十日 书记员 李 念
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民特13号申请人：常玉风，女，1975年11月13日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：王炜，男，2001年12月10日出生，汉族，住汤阴县。代理人：王永强（系被申请人王炜之父），住汤阴县。申请人常玉风申请认定王炜无民事行为能力一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人常玉风称，常玉风为王炜之母，平常由其照顾王炜。王炜从小就不会说话，后来长大才会说几个字，平时胆子很小，问题较多，小时候不出门，长大了出门就不知道回家，曾多次走失。王炜曾在新乡精神病医院诊治，但是病情无法痊愈。现在王炜已经属于完全无民事行为能力人，无法表达自己意愿，为了更好地维护王炜合法权益，申请宣告王炜为无民事行为能力人，并指定常玉风为王炜的监护人。代理人王永强称，平常是常玉风照顾孩子王炜，王炜平常不说话，无法表达自己意愿，生活无法自理，同意由申请人常玉风担任王炜的监护人。经审理查明，王炜母亲为常玉风，父亲为王永强。王炜目前患有××，无法表达自己意愿，现由申请人常玉风照顾。经申请人申请，××司法鉴定所对王炜的民事行为能力进行鉴定。2020年7月9日，该所出具豫平原司鉴所［2020］精鉴字153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王炜目前精神发育迟滞（重度），无民事行为能力。本院认为，根据王炜的精神状态以及河南平原法医精神病司法鉴定所的司法鉴定意见书，可以认定王炜为无民事行为能力人，故对常玉风申请宣告王炜为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。同时根据王炜的实际情况，本院指定常玉风为王炜的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告王炜为无民事行为能力人；二、指定常玉风为王炜的监护人。本判决为终审判决。审判员  张红霞二〇二〇年七月三十一日书记员  常振兴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执659号之二申请执行人：周爽爽，男，1993年3月19日生，3191216，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。被执行人：厉祥宇，男，1992年4月14日出生，汉族，徐州市乐创房地产营销策划有限公司员工，住徐州经济技术开发区。申请执行人周爽爽与被执行人厉祥宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）苏0391民初1201号民事调解书，规定：经双方确认，截止至2020年5月18日，厉祥宇尚欠周爽爽借款本金14620元，厉祥宇于2020年6月4日前一次性偿还周爽爽借款本金14620元及利息（以14620元为基数，按照年利率24%自2020年3月7日起计算至实际给付之日止），如厉祥宇未能按期履行偿还义务，周爽爽有权立即向法院申请执行；案件受理费87元由厉祥宇承担。该民事调解书已发生法律效力。因厉祥宇未履行生效法律文书确定的付款义务，经周爽爽申请本院于2020年6月8日立案执行，执行标的15639.47元。本院在执行过程中，依法向被执行人厉祥宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人厉祥宇可供执行的财产线索，未查询到被执行人厉祥宇名下可供执行的银行存款、不动产、机动车辆。现被执行人厉祥宇无财产可供执行。执行中，本院执行局工作人员至被执行人厉祥宇工作单位徐州市乐创房地产营销策划有限公司对其依法查找，经向该公司经理黄思晨了解，被执行人厉祥宇已于2020年4月份即从公司离职，现工作地址不详。执行中，本院执行局工作人员至被××人××户籍地××经济技术开发区××桥新村××室对其依法查找，未查找到厉祥宇，经向厉祥宇母亲张芹调查了解，厉祥宇自2020年春节后就一直未回家居住，现住址不详。执行中，本院执行局工作人员多次拨打厉祥宇153××××2625电话，督促其履行义务，但厉祥宇至今未履行还款义务。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人厉祥宇现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人周爽爽表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月二十三日书记员  **蒙
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4206号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082557862759J,住所地荣成市曙光小区西区41号楼。 法定代表人：郭华明，总经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，公司员工。 被告：吕光辉，男，住荣成市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年七月三十日 书记员  慕燕蓉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2264号 原告：孙浩程，男，1985年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷鹤，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：徐哲，男，1985年6月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告孙浩程与被告徐哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙浩程的委托诉讼代理人孙华茵、刘婷鹤到庭参加诉讼。被告徐哲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙浩程向本院提出诉讼请求：1.判令徐哲给付孙浩程借款本金20万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2016年10月14日起至2018年10月13日止，按年利率10%标准计算为2万元，自2018年10月14日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算；以借款本金10万元为基数，自2017年3月27日起至2019年3月26日止按年利率10%标准计算为2万元，自2019年3月27日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；2.诉讼费、保全费、评估费由徐哲负担。庭审中徐哲变更第一项诉讼请求为：判令徐哲给付孙浩程借款本金20万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2016年10月14日起至2018年10月14日止，按年利率10%标准计算为2万元，自2018年10月15日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算；以借款本金10万元为基数，自2017年3月27日起至2019年3月27日止按年利率10%标准计算为2万元，自2019年3月28日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）。事实与理由：孙浩程与徐哲系同学关系。2016年10月14日，徐哲因经营驾校资金紧张向孙浩程借款10万元用于资金周转。2017年3月27日，因资金紧张，徐哲再次向孙浩程借款10万元用于周转。孙浩程按徐哲借款金额分别转账支付借款本金20万元，徐哲出具两份欠条，约定于借款后24个月归还借款本金，并约定利息为年息10%，如逾期不还按月息2%给付利息，不足一个月按一个月计算。现徐哲所借款项均已超过24个月未予归还，孙浩程多次催要，徐哲均已暂时无力还款为由拒绝给付。孙浩程为维护合法权益，诉至法院。 徐哲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：孙浩程与黄庆元系同学关系，后通过黄庆元认识徐哲。徐哲因经营驾校资金紧张，分两次向孙浩程借款共计20万元。 2016年10月14日，徐哲出具欠条，载明：为经营宏运驾校，现收到出借人孙浩程以银行转账方式出借的10万元，借款期2年，年利率10%，2018年10月14日到期时借款人应以银行转账的方式将本息一并还清，共计人民币12万元整。如到期未还清，借款人愿按照月利率2%计付未还清本息金额的逾期利息，不足一个月的按照一个月计算。如发生纠纷，双方约定由吉林市船营区人民法院管辖。徐哲在借款人处签名、捺印并书写身份证号码及银行卡号。孙浩程在出借人处签名并书写身份证号码。黄庆元在见证人处签名、捺印并书写身份证号码。 同日，孙浩程通过招商银行账户将10万元转账到徐哲欠条书写的银行卡账户，并在客户摘要中标注借款给你。 2017年3月27日，徐哲出具欠条，载明：为经营宏运驾校，现收到出借人孙浩程以银行转账方式出借的10万元，借款期2年，年利率10%，2019年3月27日到期时借款人应以银行转账的方式将本息一并还清，共计人民币12万元整。如到期未还清，借款人应按照月利率2%计付未还清本息金额的逾期利息，不足一个月的按照一个月计算。如发生纠纷，双方约定由吉林市船营区人民法院管辖。徐哲在借款人处签名、捺印并书写身份证号码。黄庆元在见证人处签名、捺印并书写身份证号码。 同日，孙浩程通过招商银行账户将10万元转账到徐哲账户，并在客户摘要中标注借给你。 借款到期后，徐哲未予偿还本息，孙浩程诉至本院。 认定上述事实的证据有：欠条、招商银行户口历史交易明细表。 本院认为，徐哲出具欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，徐哲与孙浩程之间存在民间借贷法律关系。孙浩程按照约定交付了借款，徐哲未按约定履行还款义务，应承担返还借款及违约责任。双方约定借期2年，借期内利率10%，徐哲于2018年10月14日及2019年3月27日还本付息，故孙浩程主张自2016年10月14日至2018年10月14日间利息2万元及自2017年3月27日至2019年3月27日间利息2万元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故孙浩程要求徐哲自2018年10月15日起至实际给付之日止，按月利率2%标准给付逾期利息及自2019年3月28日起至实际给付之日止，按月利率2%标准给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐哲于本判决生效之日起七日内给付原告孙浩程借款本金10万元及利息（自2016年10月14日起至2018年10月14日止的利息2万元及自2018年10月15日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止的利息）； 二、被告徐哲于本判决生效之日起七日内给付原告孙浩程借款本金10万元及利息（自2017年3月27日起至2019年3月27日止的利息2万元及自2019年3月28日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止的利息）； 被告徐哲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4920元（案件受理费2900元、保全费2020元），由被告徐哲负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二〇年七月十六日 书记员  邹 冬
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1588号 原告：祝俊俊，男，1989年1月29日出生，汉族，住江山市区。 被告：华学强，男，1973年5月23日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告祝俊俊与被告华学强不当得利纠纷一案中，原告祝俊俊于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝俊俊以需进一步收集证据为由撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告祝俊俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝俊俊负担。 审判员 汪 颖 二〇二〇年七月二十日 书记员 邱霞霞
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1076-1号申请执行人：代二召，男，1962年7月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：付泽民，男，1957年1月29日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2018）豫1025民初1604号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付泽民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付泽民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月二日书记员  赵萌萌