湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初144号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人谭磊，男，1989年11月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，务工，住湖南省湘潭县，2019年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月31日由该局决定取保候审,2020年5月26日由本院决定取保候审。辩护人赵江，广东生龙律师事务所律师。被告人马林高，男，1987年6月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省湘潭县，住址为湘潭县。2019年9月19日因犯寻衅滋事罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。2020年1月4日因本案被湘潭县公安局行政拘留七日，2020年1月11日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年1月20日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，2020年7月3日由本院决定取保候审。辩护人陈文静，湖南康泰律师事务所律师。被告人马创，男，1990年2月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，经营湖南创明建设工程有限公司，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湘潭县。2016年3月14日因犯寻衅滋事罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2020年1月4日因本案被湘潭县公安局行政拘留七日，2020年1月11日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年1月20日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，2020年7月3日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2020]117号起诉书指控被告人谭磊、马林高、马创犯非法拘禁罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员曾国富、检察员助理蔡杰出庭支持公诉，被告人谭磊、马林高及其辩护人赵江、陈文静、被告马创均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2015年7月9日被告人谭磊因怀疑妻子唐某1与被害人冯某有不正当的男女关系，纠集徐某和谷某，在冯某居住的湘潭县打了冯某一个耳光后离开。因依旧不满，被告人谭磊于10日19时许，电话联系被告人马林高告知其的怀疑，并要马林高帮其叫人一起去找冯某。马林高随即打电话纠集被告人马创、唐某2（另案处理），马创纠集刘甲（未到案），唐某2纠集了刘某1（另案处理）、刘某2（另案处理），几人碰面后一起到达了湘潭县易俗河镇金桂路茶楼外。谭磊和唐某1要冯某上谭磊的车把事情说清楚，冯某上车后，马创、刘甲就立马上车将冯某夹在车后排座位中间位置，见冯某拨打电话，谭磊随即抢走冯某手机，对冯某进行控制后，开车将冯某带离。期间，因冯某反抗，被告人马创动手打了冯某两耳光。被告人马林高驾驶一台车，唐某2等人驾驶一台车，跟随谭磊的车行驶至杨嘉桥高速连接线附近。谭磊等人下车后将冯某围住，将冯某上衣脱掉后要其跪下，随后对冯某进行殴打。期间，谭磊抽出自己的皮带对冯某实施殴打，又随手捡起附近的木棍对冯某进行殴打。因担心事态失控，被告人马林高劝阻谭磊继续实施殴打，将冯某留在原地后，被告人谭磊、马林高、马创等人开车离开现场。2015年7月13日，经湘潭县公安局河口派出所民警组织调解，被告人谭磊就此事向冯某道歉，并支付医药费5800元。公诉机关认为，被告人谭磊、马林高、马创伙同他人采用殴打等暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究三名被告人刑事责任。在共同犯罪中，被告人谭磊、马林高、马创均起主要作用，均是主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。被告人谭磊、马林高、马创到案后如实供述了主要犯罪事实，且认罪认罚，并在事后对被害人进行了赔偿，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对三名被告人所犯非法拘禁罪，分别判处谭磊有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑；判处马林高有期徒刑六个月至十个月；判处马创有期徒刑六个月至十个月。被告人马林高系在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法分别判处。并向本院提供了人口信息资料、报警案件登记表等书证；证人唐某1等人证言：被害人冯某的陈述：被告人谭磊、马林高、马创等人的供述与辩解等证据。被告人谭磊对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人赵江对公诉机关指控被告人谭磊犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名均无异议。提出被告人谭磊如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，与被害人达成赔偿协议，依法可以对被告人谭磊从轻处罚。被告人马林高对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人陈文静对公诉机关指控被告人马林高犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名均无异议。提出被告人马林高犯罪情节轻微；系初犯、偶犯，到案后，如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度好，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。被告人马创对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。被告人谭磊、马林高、马创在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人谭磊、马林高、马创的供述与辩解；被害人冯某的陈述；证人刘某1、刘某2、唐某2、唐某3、唐某1、张某、徐某的证言；辨认笔录、被辨认人照片、辨认陪衬人员说明；被告人谭磊、马林高、马创的户籍信息、到案经过、办案说明；湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304刑初378号刑事判决书、执行通知书，湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第417号刑事附带民事判决书；湘潭县公安局河口派出报警案件登记表、治安调解协议书、行政拘留决定书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人谭磊、马林高、马创非法限制被害人冯某的人身自由，具有殴打情节，其行为均已经构成非法拘禁罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭磊、马林高、马创均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谭磊、马林高、马创在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人谭磊赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人马林高在缓刑考验期内，发现漏罪，应当撤销缓刑实行数罪并罚。辩护人赵江、陈文静提出的被告人谭磊、马林高到案后，如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度好，自愿认罪认罚；积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人谭磊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人谭磊宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第二款、第七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人谭磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304刑初378号刑事判决书中对被告人马林高的缓刑部分的判决；被告人马林高犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，加原判处拘役三个月，合并有期徒刑六个月、拘役三个月，决定执行有期徒刑六个月。三、被告人马创犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 铁人民陪审员 李 群人民陪审员 刘玉娟二〇二〇年七月十三日法官助理卢为明代理书记员 陈联芝附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。