wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异208号 申请人：袁福弟，女，1951年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请人：梁纪文，男，1974年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请人：梁纪静，男，1977年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请人：梁见琴，女，1979年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托代理人：刘秀英，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：刘晓晴，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：李振航，男，1960年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：谭绍光，男，1961年9月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：张淑哲，女，1963年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 原案申请执行人：梁绍基，男，1949年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，已死亡）。 本院收到申请人袁福弟、梁纪文、梁纪静、梁见琴申请变更申请执行人一案的材料。四申请人称，东莞市第一人民法院在执行申请执行人梁绍基与被申请执行人李振航、谭绍光、张淑哲的民间借贷纠纷案【案号：（2012）东一法东执字第75号】的执行案件过程中，原申请执行人梁绍基去世，因其生前对上述执行案件的分配款的划分未立遗嘱，应按法定继承来分割分配款。现申请人向法院申请变更袁福弟、梁纪文、梁纪静、梁见琴、梁纪武五人为（2012）东一法东执字第75号执行案件的申请执行人。 被执行人李振航、谭绍光、张淑哲未向本院提交证据或书面答辩意见。 经审查查明，本院审理的原告梁绍基与被告李振航、谭绍光、张淑哲之间的（2011）东一法民一初字第9183号民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月13日作出民事判决书，判令李振航、谭绍光应向梁绍基返还借款63万元，并按相关标准支付违约金，张淑哲对该债务承担连带清偿责任，三被告应负担该案受理费10926元。该判决书于2012年8月16日生效。 该判决生效后，梁绍基向本院申请执行，本院立（2012）东一法东执字第75号案件予以执行。在该案执行过程中，申请人袁福弟、梁纪文、梁纪静、梁见琴主张梁绍基已于2018年11月11日死亡，故申请变更袁福弟、梁纪文、梁纪静、梁见琴、梁纪武为（2012）东一法东执字第75号的申请执行人，为此提供了死亡注销证明、殡仪馆火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、《证明》、委托书、公证书、户口本、刑事判决书等为证。 上述证据载明，梁绍基于2018年11月11日死亡，东莞市公安局万江分局于2018年11月12日对其户口进行注销。《证明》为东莞市万江街道办事处共联社区居民委员会于2020年1月出具，内容为梁绍基于2018年11月11日死亡，其直系亲属情况为如下四人：配偶袁福弟、儿子梁纪文、儿子梁纪静、女儿梁见琴。委托书、公证书内容为梁纪静受袁福弟、梁纪文、梁见琴的委托，代为领取（2012）东一法东执字第75号应支付给梁绍基的款项，款项付至梁纪静名下账户等事宜。户口簿内容为显示，袁福弟、梁纪文、梁纪静、梁见琴的户号各不相同，住址即为其身份证住所地。 本院向梁绍基住所地所在辖区的东莞市公安局万江公安分局以及共联派出所发函调查以下事项：梁绍基的配偶、父母、子女的身份信息情况（请注明详细的姓名、住址、身份证号码等身份信息）。东莞市公安局万江公安分局于2020年6月11日回函：“共联豪侠滘村民梁绍基与配偶袁福弟共育有三个子女，分别为梁纪文、梁纪静、梁见琴，梁绍基与袁福弟、梁纪文、梁纪静、梁见琴四人是直属关系亲属，原为同一户口簿，由于梁绍基本人身故户口注销以及子女各自成婚迁出、自立户口簿等原因，户口所在地址不一致，五人实为同户直属一家人。”东莞市公安局万江公安分局共联派出所于2020年6月11日回函，主要内容为：“……经过户籍所在地共联社区豪侠滘村了解，梁绍基父亲姓名不详，已故，梁绍基的大儿子为梁纪文（住区××），二儿子为梁纪武（身份证号码：，住三区××），三儿子梁纪静（住区××），梁绍基的女儿梁见琴嫁出香港，户籍不在中国大陆，资料不详。”（2019）粤1972刑初709号刑事判决书于2019年5月30日判令梁纪武犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年并处罚金300万元。 另查，本案变更申请执行人申请书中申请人列有梁纪武，但该申请书没有梁纪武的签名。袁福弟、梁纪文、梁纪静、梁见琴向本院提交一份《情况说明》，该四人确认梁绍基的配偶为袁福弟，子女为梁纪文、梁纪静、梁见琴、梁纪武，并表示因为梁纪武由于在监狱服刑，无法在变更申请执行人申请书上签名，因此由袁福弟、梁纪文、梁纪静、梁见琴代梁纪武为在申请变更申请被执行人的申请书上签名。袁福弟、梁纪文、梁纪静、梁见琴未提交梁纪武的授权文件。 以上事实，有袁福弟、梁纪文、梁纪静、梁见琴提交的死亡注销证明、殡仪馆火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、《证明》、委托书、公证书、户口簿、刑事判决书、《情况说明》，以及本案判决书、生效证明、协助调查函、公安部门回函等附卷为证。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”的规定，梁绍基死亡后，其权利义务应由其继承人继受，即应由其第一顺序继承人袁福弟、梁纪文、梁纪静、梁见琴、梁纪武继受。现袁福弟、梁纪文、梁纪静、梁见琴向本院申请变更其为（2012）东一法东执字第75号执行案件的申请执行人，本院予以支持。 其次，对于梁纪武是否应变更为本案申请执行人。虽然公安部门以及袁福弟、梁纪文、梁纪静、梁见琴均确认梁纪武系死者梁绍基的儿子，但由于梁纪武并未在案涉变更申请执行人申请书中签字，袁福弟、梁纪文、梁纪静、梁见琴也未提交梁纪武的授权材料，即梁纪武并未向本院提出变更申请执行人申请，故本院暂不受理袁福弟、梁纪文、梁纪静、梁见琴主张将梁纪武一并变更为（2012）东一法东执字第75号执行案件的申请执行人的申请。梁纪武有权在本案裁定作出后，另行向本院申请追加其为（2012）东一法东执字第75号执行案件的申请执行人。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下： 变更袁福弟、梁纪文、梁纪静、梁见琴为（2012）东一法东执字第75号案的申请执行人，梁绍基在（2012）东一法东执字第75号案【执行依据：（2011）东一法民一初字第9183号民事判决书】中对李振航、谭绍光、张淑哲享有的全部债权由袁福弟、梁纪文、梁纪静、梁见琴继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢奕 书记员  王红
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执137号 申请执行人：王金莲，女，1954年6月11日出生。 被执行人：王晓慧，女，1968年2月14日出生。 被执行人：燕冰，男，1964年11月21日出生。 本院在执行王金莲与王晓慧、燕冰责令退赔一案中，于2020年5月11日向被执行人王晓慧、燕冰送达了执行通知书，责令其退赔王金莲77350元，并承担执行费1060元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，我院通过网络查控方式多次查询被执行人王晓慧、燕冰的工商登记、民政、税务、银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，依法冻结了其现有银行账户，被执行人无其他可供执行财产。经向被执行人王晓慧、燕冰所在社区及房产登记部门调查，被执行人王晓慧、燕冰无可供执行财产。 2020年5月11日，对被执行人王晓慧、燕冰采取了限制高消费措施。 现查明被执行人王晓慧、燕冰暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 浩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3402号 被执行人：马孝金，男,1997年9月28日生，汉族，住云南省邵通市彝良县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1982号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马孝金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年7月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因马孝金未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3402号案件终结本次执行程序。 被执行人马孝金负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执124号 中国银行股份有限公司黄石金龙支行、徐丽梅、黄石市美联置业有限公司： 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司黄石金龙支行与被执行人徐丽梅、黄石市美联置业有限公司借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人徐丽梅、黄石市美联置业有限公司已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4320号之一 申请执行人：东莞市博隆塑胶色母有限公司（下称博隆塑胶公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇石大路新塘路段268号。统一社会信用代码为914419005745231266。 法定代表人：李冰冰。 委托诉讼代理人：李思慧，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：向荣懿，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初1813号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年5月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款719600元、违约金55288.72元、迟延履行金1763.02元、诉讼费5872.38元，并承担本案执行费10225元，合计792749.12元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取以下执行措施： 1、档案查封了被执行人向荣懿名下湘Ａ×××××号牌小汽车，但因未能实际查控而不能做进一步处理； 2、轮候查封了被执行人向荣懿名下位于湖南省长沙市××翡翠云天家园××705的房产，经查，该房产为湖南省衡东县法院首封，现本院已向该首封法院申报了本案债权，并申请了参与分配； 三、本院委托被执行人向荣懿户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  冼敏琪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢68号之一申请执行人王文贵，男，1943年5月13日出生，汉族，住枣阳市。被执行人姜汉军，男，1967年5月13日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人王文贵与被执行人姜汉军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂枣阳民二初字第00314号民事调解书已发生法律效力，但被执行人姜汉军至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月19日立案执行。被执行人应支付购房款XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月31日、2020年6月28日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂枣阳民二初字第00314号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年七月三十一日书记员 董定明
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执335号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人：徐贤德。 委托代理人：王磊，该行员工。 被执行人：周学斌，男，1979年5月2日出生，住丽水市遂昌县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人周学斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年02月18日立案执行。执行标的为人民币152957.38元及利息，并负担案件受理费1754.5元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人周学斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周学斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周学斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周学斌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人周学斌名下工资及住房公积金账户，遂昌县人民法院首冻，本院轮候冻结（冻结期限至2023年2月25日），本院已向遂昌县人民法院发函参与分配。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周学斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周学斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周学斌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周学斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周学斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月十七日 代书记员 林健芬
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4353号申请人：周永兰，男，1968年5月14日生，汉族，住寿光市。被申请人：任国明，男，1979年10月21日生，汉族，住寿光市。被申请人：郑连英，女，1978年10月04日生，汉族，住寿光市。申请人周永兰与被申请人任国明、郑连英买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款40000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人任国明、郑连英银行存款40000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费420元，由申请人周永兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇二〇年七月二十日书记员  张维龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6392号之一原告：张家港市双来氨纶纺织厂，住所地张家港市金港镇德积双丰村。负责人：姚卫国，该公司总经理。被告：王春蕾，女，1966年1月12日生，汉族，住所地张家港市。被告：张家港市兴欣氨纶纱厂（普通合伙），住所地张家港市杨舍镇晨南村。被告：夏俊峰，男，1967年8月24日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告张家港市双来氨纶纺织厂与被申请人王春蕾、张家港市兴欣氨纶纱厂（普通合伙）、夏俊峰加工合同纠纷一案中，原告张家港市双来氨纶纺织厂于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市双来氨纶纺织厂的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市双来氨纶纺织厂撤诉。案件受理费减半收取8041元，保全费5000元合计13041元由原告张家港市双来氨纶纺织厂负担。审判员  施沈东二〇二〇年七月二十三日书记员  陆晶晶
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2355号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：李敬东，男，住呼和浩特市回民区县。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告李敬东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年七月三十日书记员 王乃迪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终794号上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。委托代理人董亚明，北京市公安局干部。上诉人丁国玉因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁国玉在一审中诉称：2019年6月21日，丁国玉向市公安局申请政府信息公开。2019年7月18日，市公安局作出市公安局（2019）第177号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称177号告知书），拒绝公开相关政府信息，并告知丁国玉向北京市公安局朝阳分局咨询。177号告知书的答复内容没有依据，实质是市公安局拒绝履行法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，公开相关政府信息是市公安局的法定职责。故丁国玉起诉，请求：1、确认市公安局作出的177号告知书没有事实依据，没有法律依据，没有证据支持，市公安局拒绝公开相关政府信息。为此177号告知书无效，应当撤销，并判令其公开相关政府信息；2、诉讼费由市公安局承担。市公安局在一审中辩称，2019年6月21日，市公安局收到丁国玉提出的信息公开申请，要求获取“2018年7月23日16点05分48秒丁国玉用手机号：150XXXXXXXX拨打北京市公安局110报警信息，处警信息，处理结果等相关政府信息”的申请。据此，市公安局于当日开具了市公安局（2019）第202号-回《登记回执》。因无法按期答复，市公安局于2019年7月5日开具了市公安局（2019）第94号-《政府信息延长答复期告知书》。2019年7月18日，市公安局作出177号告知书，告知丁国玉：“经查，你申请的“150XXXXXXXX拨打北京市110报警信息”属于110报警信息，是110报警服务台在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，属于过程性信息，不属于应公开的政府信息，根据《政府信息公开条例》第十六条、第三十六条第（三）项之规定，特此告知。你申请的“处警信息，处理结果”属北京市公安局朝阳分局管辖，朝阳分局设有独立的政府信息公开接待室。朝阳分局政府信息公开接待室地址：朝阳区道家园1号，邮编：100025，电话：85953427。请你向朝阳分局咨询、了解。根据《政府信息公开条例》第十条、第三十六条第（五）项之规定，特此告知”，并于2019年7月19日邮寄送达丁国玉。市公安局认为，对丁国玉要求获取拨打市公安局110报警的信息，市公安局依据《政府信息公开条例》第十六条、第三十六条第（三）项之规定，告知丁国玉申请获取的信息属于过程性信息，不属于应公开的政府信息，答复正确。对于“处警信息，处理结果”不属于本机关负责公开，市公安局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十六条第（五）项之规定，告知丁国玉向北京市公安局朝阳分局咨询、了解亦正确。市公安局向丁国玉作出的177号告知书内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确。请求法院驳回丁国玉的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁国玉向市公安局提出申请，要求公开的内容为其用手机拨打“110”的报警信息、处警信息、处理结果等相关信息。丁国玉的申请实际上系以政府信息公开的方式向市公安局咨询其报警事项的处理情况，该行为不属于《政府信息公开条例》的调整范围。因此，市公安局针对该申请事项所作处理对丁国玉获取政府信息的合法权益并不产生实际影响。丁国玉不服市公安局所作行政行为而提起的本案诉讼，不符合起诉条件。对于丁国玉的起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回丁国玉的诉讼请求。丁国玉不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，接处警信息属于公安机关在履责过程中产生的政府信息，且与其人身权相关，177号告知书没有依据、理由及证据支持，市公安局拒绝公开相关政府信息违法，其向一审法院提起诉讼符合法定起诉条件，一审法院违反法定程序，未经庭审质证、法庭辩论等程序即作出一审裁定书等理由提起上诉，请求撤销一审判决，裁定由一审法院开庭审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，丁国玉申请获取的政府信息实质系咨询市公安局对其报警的处理情况，该行为不属于《政府信息公开条例》的调整范围，丁国玉据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围。市公安局就该咨询事项所作答复，未对丁国玉的合法权益产生实际影响。故丁国玉针对市公安局的起诉，不符合起诉条件，依法均应予以驳回。综上，一审法院裁定驳回丁国玉的起诉并无不当，应予维持。丁国玉的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年七月二十七日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初1167号 原告：徐义平，男，1970年10月26日出生，汉族，城镇居民，四川省大竹县人。 被告：陈绪彬，男，1964年10月25日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。 被告:何管翠，女，1966年3月9日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人，系陈绪彬妻子。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。 原告徐义平诉被告陈绪彬、何管翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐义平到庭参加诉讼，被告陈绪彬、何管翠的委托诉讼代理人施传顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐义平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈绪彬立即偿还原告借款本金6.5万元，并承担从2016年5月2日至还清款项之日止的资金利息，按照同期四川省农村商业银行贷款利率的四倍标准计算资金利息；2.被告何管翠承担连带偿还责任；3.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告陈绪彬因资金周转困难，于2016年5月1日向原告借款6.5万元，并出具借条一张，被告何管翠在担保人处签名按印。经原告多次催收，两被告均借故拖延，至今尚未归还该笔借款及利息。特提起诉讼，请求依法裁判支持原告如诉所请。 被告陈绪彬、何管翠辩称，虽然二被告与原告签订了一个借条，但原告并未交付资金给被告，该借条未实际履行。其次，被告何管翠作为担保人，因借条未实际履行，所以何管翠也不承担担保责任。同时二被告辩称，之前二被告向原告的父亲徐礼科借款，并将房产证等押于徐礼科处，应其要求被告才于2016年5月1日向原告出具了借条。此后，二被告已向实际出借人徐礼科偿还借款本金3万元。故原，被告之间并未建立借贷关系，应予驳回。 本院组织双方举证质证。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1.《借条》一份；2.被告陈绪彬、何管翠的房屋所有权证及结婚证。被告质证认为：对证据1借条的真实性无异议，但该借条只是一个转换条子，且并未实际履行。对证据2结婚证、房产证真实性无异议，但该结婚证、房产证当时并不是交给原告的，而是在之前向原告父亲徐礼科借款时，交予徐礼科。 二被告为支持其答辩意见，在举证期限内提交了如下证据：1.二被告身份证复印件；2.2016年8月、12月向徐礼科转款3万元的银行回单，拟证明本案的借条并非被告向原告借款，而是被告向原告父亲徐礼科借款后，向原告父亲还款的事实。原告质证认为：对证据1的真实性无异议；对证据2认为其并不知道被告与其父亲借款的情况，该笔款项与本案无关。 审理过程中，为查明案情，本院依法对案外人徐礼科进行了询问，徐礼科表示被告确有向其借款的意愿，但因双方之前的借款被告仅偿还3万元，在之前债务未获清偿的情况下自己未同意向被告借款。此后，本案原、被告之间另行建立的借贷关系，自己是事后双方拟办理抵押登记时才知情。原告质证认为徐礼科所述属实。被告质证认为徐礼科作为原告的父亲，存在利害关系。且整个起诉过程由其经手，对案情很清楚，其作出的陈述完全虚假。 双方对上述证据的真实性、合法性均无异议，对其与本案的关联性以及各自的证明效力，本院作如下综合认定：原告提交的证据，均与本案具有关联性，证据之间相互印证，均予以认定。被告提交的转款银行回单，无其它证据佐证其与本案的关联性，证明效力不足，不予认定。徐礼科向本院所作陈述，被告提出质疑，因其与原告为父子关系，且无其他证据佐证，其证明内容不作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告陈绪彬作为借款人向原告徐义平出具涉及借款金额为6.5万元的借条一份。该借条主要载明：被告陈绪彬借到原告人民币65000元整，未约定还款期限，约定逾期利息按照四川省大竹商业银行（原农村信用合作社）信用贷款利息的四倍支付资金利息。并自愿将坐落于周家镇中周街房屋和门市抵押至还清全部借款和资金占用费。被告陈绪彬本人签字捺印，被告何管翠作为担保人签名捺印。随后，原告徐义平向被告现金交付6.5万元。同时，被告陈绪彬将其持有的与被告何管翠的结婚证原件及房屋所有权证（所有权人为陈绪彬）押予原告徐义平。 本院认为，原、被告自愿签订借款合同，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告陈绪彬对其出具借条的真实性无异议，又将结婚证、房屋产权证书等交予原告，综合考虑民间借贷一般交易习惯及方式，足以认定原告已向被告完成现金交付的事实，双方借贷关系成立。被告虽提出借款未实际交付的辩解，并提交转款凭证予以佐证，但转款凭证显示系其向原告父亲徐礼科的转账，该证据与本案的关联性欠缺，不足以对抗原告提交借条的证明效力，应由其承担举证不能的法律后果，其辩解不成立。原告已依约履行出借义务，被告作为借款人，亦应依约履行偿还借款本息的义务。综上，原告起诉要求被告陈绪彬偿还借款本金6.5万元的主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照同期四川省农村商业银行贷款利率的四倍标准计算从2016年5月2日至还清款项之日止的资金利息。因双方未明确约定借期内利息，视为不支付利息，其主张的借期内利息，于法无据，不予支持。双方对逾期利息作出按照同期四川省农村商业银行贷款利率的四倍标准计算资金利息的约定，不违反法律规定，该约定合法有效，对原告要求被告支付逾期利息的主张，予以支持。但双方约定的利率不得超过法律规定的年利率24%，应在此范围内计算资金利息。同时，双方并未约定借款期限，故原告要求被告从借款之日起支付资金利息的主张，不予支持。应自2020年4月13日其向被告主张权利之日起算。 被告何管翠自愿为被告陈绪彬上述债务提供担保，双方为明确约定保证方式，按照法律规定，被告何管翠应当承担连带保证责任。原告要求被告何管翠承担连带偿还责任的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，为维护合法的民间借贷法律关系，保护债权人的合法权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈绪彬于本判决生效之日起十日内偿还原告徐义平借款本金6.5万元并支付逾期利息（利息计付方式：从2020年4月13日起至本判决指定履行期间内实际给付之日止，在月利率2%的范围内按四川省农村商业银行同期贷款利率四倍计付，即计算得出月利率超过2%，按月利率2%计付，计算得出月利率低于或等于2%，按实际计算得出利率计付）； 二、被告何管翠对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元（原告已预交），由被告陈绪彬、何管翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  王国旭 人民陪审员  李 平 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  韩新松 书 记 员  陈万辉
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执584号申请执行人：刘艳波，女，1978年2月15日生，汉族，无职业，住所地鸡西市。被执行人：高兰峰，男，1951年9月29日生，汉族，无职业，住所地辽宁省辽阳市。本院在执行申请执行人刘艳波与被执行人高兰峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院向金融机构查询高兰峰个人存款信息，向房产部门调查高兰峰个人房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，目前高兰峰无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人高兰峰有可供执行财产时，申请执行人刘艳波可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年七月二十二日书记员  金志强
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2902号 申请执行人：陈益忠，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈光林，男，1950年7月11日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 申请执行人陈益忠与被执行人陈光林借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初4445号民事判决书和福州市中级人民法院作出的(2020)闽01民终1433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈光林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈益忠于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金100000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年7月16日作出拘留决定书、拘留通知书，拟对被执行实施拘留，因未查找到被执行人下落，暂无法实施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执352号 申请执行人：龙井市东方农业机械有限公司，住所地吉林省龙井市安民街。 法定代表人：高世鑫，该公司经理。 委托代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。 被执行人：柴青福，男，1988年11月19日生，汉族，住吉林省和龙市头道镇龙海村十组。 被执行人：钟白刚，男，1979年7月6日生，汉族，住吉林省和龙市。 被执行人：吕宁，男，1984年08月13日生，汉族，住吉林省和龙市。 申请执行人龙井市东方农业机械有限公司与被执行人柴青福、钟白刚、吕宁之间买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）吉2405民初504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柴青福、钟白刚、吕宁未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙井市东方农业机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人柴青福向申请执行人龙井市东方农业机械有限公司给付农机款287900元及利息（利息以287900元为基数，从2018年4月17日起按月利率2%计算至还清为止），被执行人钟白刚、吕宁对上述给付义务承担连带清偿责任，支付案件受理费2809元，本院依法受理。 执行过程中，2020年7月31日，申请执行人龙井市东方农业机械有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人柴青福、钟白刚、吕宁的执行申请。 本院认为，申请执行人龙井市东方农业机械有限公司撤回对被执行人柴青福、钟白刚、吕宁的执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 哲 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈凤智
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执705-1号申请执行人：沈阳启盛隆商贸有限公司，住所地，辽宁省沈阳市沈河区广宜街70号主楼206室，统一社会信用代码91210103569433599B。法定代表人：马奔，该公司总经理。被执行人：河南海创新材料有限公司，住所地，河南省漯河市郾城区舟山路东段2幢1-2层31号，统一社会信用代码91411103MA44RYYW6R。法定代表人：李剑，该公司总经理。被执行人：李剑，男，汉族，1987年3月13日出生，住河南省漯河市召陵区。关于沈阳启盛隆商贸有限公司申请执行河南海创新材料有限公司、李剑买卖合同纠纷一案，2019年12月24日本院作出（2019）豫1103民初5759号民事判决书，判决：“一、被告河南海创新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳启盛隆商贸有限公司货款1077233.23元及2019年5月1日以后的逾期利息（其中，2019年5月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息，2019年8月20日起，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，直至履行完毕之日止）。二、被告李剑对上述款项及利息承担连带清偿责任。”判决生效后，河南海创新材料有限公司、李剑一直未履行，沈阳启盛隆商贸有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已对被执行人(法定代表人)采取限制高消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。三、2020年4月27日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结、扣划被执行人河南海创新材料有限公司银行存款3672.8元，未发现其他可供执行的财产；2020年5月22日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年6月16日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年6月28日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年7月16日第五次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、漯河市不动产登记中心查询被执行人的不动产房屋登记情况，被执行人无不动产登记信息。五、执行阶段查明，被执行人河南海创新材料有限公司在漯河兴茂钛业股份有限公司有债权可供执行，2019年7月3日漯河市中级人民法院作出（2019）豫11破7号民事裁定书，裁定受理娄德周对漯河兴茂钛业股份有限公司的破产清算申请。2020年7月8日本院作出（2020）豫1103执705号执行裁定书，裁定冻结被执行人河南海创新材料有限公司在漯河兴茂钛业股份有限公司的债权1140000元。六、申请执行人沈阳启盛隆商贸有限公司因客观原因无法取得有关证据，于2020年7月13日向本院提出了调查被执行人李剑配偶闫瑞不动产登记情况（夫妻共同财产）的申请，为查明案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，经本院审查决定发出（2020）豫1103执调令3号律师调查令，指定河南恩达律师事务所卢银娣律师到漯河市自然资源确权登记交易服务中心收集、调查被执行人李剑配偶闫瑞（身份证号：4111021989××××××××）不动产登记情况，查无房产登记信息。七、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年七月二十一日书记员 张怀军
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执1044号 杨仲佑、陈国年： 本院作出的申请执行人杨仲佑、陈国年与被执行人杨仲方、杨仲坤赡养费纠纷一案，依据已生效的（2019）湘0724民初1882号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执1044号 杨仲方、杨仲坤： 本院作出的申请执行人杨仲佑、陈国年与被执行人杨仲方、杨仲坤赡养费纠纷一案，依据已生效的（2019）湘0724民初1882号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1063号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴波，男，1969年9月16日出生，汉族，文化程度高中，中共党员，户籍地广东省广州市海珠区赤岗二街（均），原系广汽丰田汽车有限公司员工。因本案于2020年3月12日被广州市公安局取保候审，同年6月19日被广州市番禺区人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z432号起诉书指控被告人吴波犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日23时许，被告人吴波醉酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××号小型轿车行驶至本区东侧上高速亚运城收费站准备上高速时被民警查获。经鉴定，被告人吴波被查获时血液中酒精含量为146.4mg/100mL。公诉机关认为，被告人吴波无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴波虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人吴波承认控罪。经审理查明，2020年3月11日23时许，被告人吴波醉酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××号小型轿车行驶至本区东侧上高速亚运城收费站准备上高速时被民警查获。经鉴定，被告人吴波被查获时血液中酒精含量为146.4mg/100mL。上述事实，被告人吴波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴波的供述，酒精呼气测试结果，机动车和驾驶员信息查询，当事人血样提取登记表，毒品快速鉴定，行驶轨迹说明，司法鉴定意见书，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人吴波如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人吴波判处拘役一个月十日并处罚金2000元的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇二〇年七月十七日书记员  李永锋
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3937号 原告：张永杰，男，1990年2月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：吴端晃，男，1983年4月25日出生，汉族。 被告：章丽玲，女，1985年5月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 法定代表人：徐学德。 原告张永杰与被告吴端晃、章丽玲、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张永杰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴端晃、章丽玲、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。 本院认为，原告张永杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永杰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由张永杰负担。 审判员  薛书松 二〇二〇年七月八日 书记员  郑艳军
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执248号 申请执行人：姚李争，男，1992年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：朱叶珍，女，1989年5月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人姚李争与被执行人朱叶珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚李争向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人朱叶珍归还姚李争借款本金80000元，并支付逾期利息8640元（按月利率1.8%自2018年11月16日暂计至2019年6月3日，此后以未还本金为基数按此标准计至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1008元，执行费1381元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙艺璇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1355号 申请执行人：肖双荣，男，1966年6月7日出生，汉族，住中国福建省漳州市平和县。 被执行人：池鑫，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省福州市。 申请执行人肖双荣与被执行人池鑫借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初4729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人池鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖双荣于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金230000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理林伟宝 书记员陈申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3074号 申请人：郑俭玲，女，1973年5月24日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：姜小平，广东翔途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被申请人：梁英伟，男，1973年11月22日出生，汉族，住佛山市三水区。 被申请人：谢集英，女，1972年8月28日出生，汉族，住佛山市三水区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路57号二座3401、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室（住所申报），统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 郑俭玲与梁英伟、谢集英民间借贷纠纷一案，申请人郑俭玲于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求在1312702元范围内对被申请人梁英伟、谢集英的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具编号14111883901010433535不可撤销保函为本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人郑俭玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁英伟、谢集英的银行存款1312702元，或者查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦景桃 二〇二〇年七月十日 书记员  苑吉勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3317号 申请执行人：张铁骏，男，1990年3月23日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区。 委托代理人：罗建新，广东龙新律师事务所律师。 委托代理人：黄海燕，广东龙新律师事务所实习律师。 被执行人：刘月莹，女，1997年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张铁骏与被执行人刘月莹买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12858号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1082276元、案件受理费6872元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 轮候冻结被执行人刘月莹在深圳市扬美股份合作公司的分红，至本案案款支付完毕或解除冻结后，方可支付。 本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施（含本案诉讼阶段查封的财产），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  简笑若
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执89号申请执行人：何正良，男，汉族，1976年7月25日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：范有为，男，汉族，1992年2月10日出生，住湖南省益阳市沅江市。本院在执行何正良与范有为民间借贷纠纷一案中，湖南省益阳市大通湖管理区人民法院于2018年5月2日作出（2018）湘0991民初57号民事判决书，并已发生法律效力。申请人何正良于2020年4月7日向本院提交执行申请书，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日向申请执行人何正良送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月9日，本院向被执行人范有为送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人范有为名下无足额银行存款，无工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。向益阳市大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险公司查询被执行人范有为名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月20日依法冻结了被执行人范有为名下银行账户。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月15日对被执行人范有为适用限制高消费措施。本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为10600元，已执行到位3121元，尚有债权7479元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘后胜二〇二〇年七月二十日书记员  夏 凡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8085号原告：欧超亮，男，1983年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：龙兆基，男，1980年3月21日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黄小凤，女，1981年7月15日出生，汉族，住广东省罗定市。原告欧超亮与被告龙兆基、黄小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告欧超亮于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧超亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧超亮撤回起诉。案件受理费1150元，由原告欧超亮负担。审判员 曾 强二〇二〇年七月六日书记员 罗筱笛
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初69号 原告史群英，女，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省津市。 被告津市市金鱼岭街道办事处，住所地津市市孟姜女大道445号。 法定代表人黄朵朵，主任。 行政机关出庭负责人黄春霞，该办党委委员。 委托代理人周斌，湖南鼎鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告史群英诉被告津市市金鱼岭街道办事处（以下简称金鱼岭街道办）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告史群英，被告金鱼岭街道办的行政机关负责人黄春霞及委托代理人周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史群英诉称：2016年10月，津市市因棚户区改造工作的需要，原告的房屋属于被征收范围，因原告与被征收部门未达成协议，该房屋一直未实施强制拆除。2020年4月21日，原告居住的湖桥社区西5栋3—3房屋被强制断水、断电等非法方式迫使原告搬迁，致使原告房屋变成危房，使房屋丧失居住功能。综上，因被告违法征收拆迁行为的实施，造成原告的相应损失，其为了自身的合法权益，故请求：1、判令确认被告对原告涉案房屋断水、断电行政行为违法。2、判令被告赔偿涉案房屋的损失46.53万元。3、判令被告对西5栋原告房屋的征收行为违法。 本案在审理过程中，被告金鱼岭街道办辩称：一、本案是因房屋征收产生的纠纷，组织实施本次征收的房屋征收部门是津市市房管局，金鱼岭街道办受津市市房管局委托作为征收实施单位，负责项目的房屋征收补偿具体工作，金鱼岭街道办不是本案适格的被告主体。二、原告房屋断水系长时间停用所致，断电是电力部门根据周边居民举报，为消除用电安全隐患最近才作的断电处理。原告诉称金鱼岭街道对其房屋断水、断电，迫使其搬迁的诉讼主张无任何事实依据，依法不能成立。三、原告主张行政赔偿无事实和法律依据。 经审理查明：2016年4月15日，津市市人民政府发布了《关于对津市市湖桥棚户区改造项目私有住宅征收决定的公告》，决定对津市市湖桥棚户区改造项目内的私有住宅实施征收，组织实施本次征收的房屋征收部门是津市市房管局，金鱼岭街道办受津市市房管局委托作为征收实施单位，负责项目的房屋征收补偿工作。2016年10月，经津市市人民政府决定，原告史群英位于津市市金鱼岭街道办湖桥社区西5栋3-3、3-4房屋列入津市市湖桥棚户区改造项目被征收范围。因原告史群英与被告金鱼岭街道办就房屋补偿安置问题未达成一致意见，该两处房屋一直未实施强制拆除。2020年4月，原告史群英从外地回到所居住的湖桥社区西5栋房屋时，发现其房屋和房屋附属水电设施受到人为破坏，造成断水、断电。原告史群英遂认为系被告金鱼岭街道办暴力强拆其房屋所为，人为导致原告的房屋变成危房，遂于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月23日开庭审理时，当庭向原告史群英本人释明，该案起诉的是征收行为，本案的适格被告应为津市市房管局，但原告史群英当庭表示拒绝变更本案的被告。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款之规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。依照上述规定，本案中，被告金鱼岭街道办无实施强制征收职权，适格主体应是津市市房管局。就本案而言，被告金鱼岭街道办并未对原告史群英的房屋实施强拆行为，故原告史群英将金鱼岭街道办列为本案被告向本院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，被告主体不适格，而且经本院释明后，其拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告史群英的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  卢业锋 人民陪审员  张儒泉 人民陪审员  江美辉 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  罗岳勇 书 记 员  宋佳玲 附本裁定相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的；
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初902号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人夏某某，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，住上海市松江区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕837号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月16日14时30分许，被告人夏某某酒后驾驶牌号为沪CGXXXX的小型轿车行驶至本区茸平路茸梅路以东约100米处发生两车事故。当日15时20分许，被告人夏某某和事故对方在茸梅路XXX号施惠特广场自行协商赔偿过程中，被治安巡逻人员发现其有酒驾嫌疑并报告值班民警，民警对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人夏某某血液中的乙醇浓度为1.21mg/ml，已达到醉酒状态。经认定，被告人夏某某在本起事故中负全部责任。被告人夏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人夏某某一个月拘役，并处罚金人民币三千元，同时建议宣告缓刑。被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二〇年七月十日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢113号之一申请执行人：魏玉会，男，1954年2月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：欧继成，男，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县（嘉禾县至广发镇新旧公路交汇处）。申请执行人魏玉会与被执行人欧继成房屋买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2019）湘1024民初339号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年5月15日立（2019）湘1024执475号案执行，在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院于2019年6月25日终结本次执行程序。后申请执行人向本院提供财产线索，向本院申请恢复执行，本院于2020年5月12日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人欧继成采取了以下措施：一、向被执行人欧继成发出恢复执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人欧继成发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产、车辆等财产。三、依法冻结了欧继成的银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月14日起至2021年5月14日止。四、依法对欧继成采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人欧继成有其他可供执行的财产。六、本院执行人员至被执行人欧继成的户籍所在地嘉禾县进行现场调查，未查询到被执行人欧继成的财产线索。七、本院依法扣划被执行人欧继成名下银行存款24,471元，扣除本案执行费930元后已付给申请执行人魏玉会23,541元。八、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行标的金额为68,670元，执行费930元，已执行到位金额24,471元，尚未执行到位金额45,129元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年七月二十一日代理书记员  曾永强
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1964号原告：何树宝，男，1978年8月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：宋玉，女，1972年7月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告何树宝与被告宋玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何树宝到庭参加诉讼，被告宋玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何树宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款人民币100,000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宋玉因资金周转，于2016年5月11日在原告处借款人民币100,000元，并为原告出具借条一份。经原告多次催要未果，故向法院起诉。被告宋玉未到庭，无辩论意见。本院经审理认定事实如下：被告宋玉向原告何树宝借款100,000元，并于2016年5月11日为原告何树宝出具借据一份，内容为：“今借何树宝人民币壹拾万元整（￥100000）。借款人：宋玉。2016.5.11”。借款发生后，被告宋玉未偿还原告何树宝借款本金。原告何树宝针对其诉讼请求向本院提供了借据予以证明，被告宋玉在收到本院依法送达的民事起诉状、开庭传票等应诉手续后，未到庭提出相反答辩，亦未在开庭前提出相反证据予以反驳，本院根据原告何树宝所提供的上述证据材料和庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告借款100,000元，该笔借款未约定具体的还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利，经原告催要，被告拒不还款的行为系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原、被告双方未对借款利息进行约定，被告应自原告主张权利之日即起诉之日（2020年6月18日）起至借款实际还清之日止按年利率6%给付借款利息。被告宋玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋玉于本判决生效后十日内偿还原告何树宝借款本金100,000元，并自2020年6月18日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（原告何树宝预交，已减半收取），由被告宋玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹德辉二〇二〇年七月十四日法官助理包爽书记员马丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市华通城科贸有限公司申请执行朱晓甜租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7823号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民督21号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区滏东大街39号。 负责人：杜文强，男，1968年1月16日出生，汉族，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，男，1987年6月10日出生，回族，系该行员工。 被申请人：刘建航，男，1990年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人刘建航申请支付令一案，本院于2020年06月05日立案后，于2020年6月16日发出（2020）冀0403民督21号支付令，限令被申请人刘建航在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0403民督21号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  张建周 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张若楠 ——
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执831号 申请执行人：周燕芬，女，1975年3月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：翁振翔，男，1966年1月26日出生，汉族，住福建省古田县。 古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翁振翔未履行生效文书所确定的义务，且周燕芬于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2019年5月8日起，汪家铭、汪顺媚等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人翁振翔偿还借款。本院认为，对申请执行人汪家铭、汪顺媚、周燕芬等人与被执行人翁振翔借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人汪家铭与被执行人翁振翔借款合同纠纷案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执831号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执恢50号之一 申请执行人：陈虾仔，男性，1972年10月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：何武华，男性，1968年03月07日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人陈虾仔与被执行人何武华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初1338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限何武华于本判决生效之日起十日内向陈虾仔偿还欠款人民币84200元利息（利息计算：以借款本金84200为基数，从2019年6月11日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人何武华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托福建省福州市马尾区人民法院调查被执行人不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执恢50号案件终结本次执行程序。 被执行人何武华负有继续向申请执行人陈虾仔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年七月九日 法官助理周玮玥 书记员梁华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1718号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。负责人顾伯林，该行行长。委托代理人陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人蒙莉，女，1987年5月29日出生，汉族，住陕西省澄城县。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告蒙莉金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9927号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告蒙莉确认结欠原告中国建设银行股份有限公司吴江分行本金76841.92元、利息2311.01元、罚息（以本金76841.92元为基数，按年利率9.45%计算至实际还清之日）和复利（以利息2311.01元为基数，按年利率9.45%计算至实际还清之日），上述款项均于2019年12月30日前一次性付清。二、被告蒙莉赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失4000元（开户名称：贷款应付挂账户；开户账号：322997652156273099002000004；开户行：中国建设银行吴江分行湖滨分理处），于2019年12月30日前一次性付清。三、如被告蒙莉未按约履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行有权就借款本金76841.92元、利息2311.01元、罚息、复利、律师费4000元的未履行部分申请法院一并强制执行。四、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无其他纠葛。五、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。六、案件受理费减半收取1020元、保全费920元，由被告蒙莉负担，于2019年9月30日前支付给原告中国建设银行股份有限公司吴江分行（开户名称：贷款应付挂账户；开户账号：322997652156273099002000004；开户行：中国建设银行吴江分行湖滨分理处），原告中国建设银行股份有限公司吴江分行已预交的诉讼费用本院不再予以退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2020年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为72628.33元，执行费989元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款4576元，本院已将其银行存款强制扣划，优先收取执行费989元后，余款3587元已退还本案申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法委托陕西省澄城县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，未发现其名下有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位3587元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9927号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月二十日书记员 陆 超
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1172号罪犯蒲志涛，男，1981年9月15日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）东中法刑一初字第61号刑事判决，认定被告人蒲志涛犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2013年1月10日、2014年12月16日、2017年11月10日经本院三次裁定共减刑三年一个月。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯蒲志涛在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯蒲志涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒲志涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲志涛减刑六个月（刑期至2020年8月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2365号 申请执行人：李珏慧，女，1983年1月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：吴文敏，女，1980年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人李珏慧与被执行人吴文敏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初10458号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人返还900000元、承担诉讼费用17600元及迟延履行金等。在执行过程中，本院查封被执行人名下鲁Ｂ×××××号小型汽车一辆，因未实际控制无法处置，扣划被执行人银行存款397718元，转执行费11576元，发放申请人386142元。就余款531458元等，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：不管被执行人是否申诉、申诉成功与否，双方于2020年10月30日前一次性解决纠纷；如被执行人申诉成功，按照新的生效法律文书执行；如果被执行人申诉不成功或者未申诉，按照本案执行依据（2018）鲁0211民初10458号民事判决书执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月二十九日 书记员  滕学良
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初401号原告：正镶白旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街，统一社会信用代码91152529X271671344。法定代表人：康武，系该社理事长。委托诉讼代理人：国珍雯，系该社风险管理部员工。委托诉讼代理人：张庭亮，系该社法律顾问。被告：韩国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被告：杨秀荣，女，1967年4月1日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。原告正镶白旗农村信用合作联社与被告韩国军、杨秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告正镶白旗农村信用合作联社于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正镶白旗农村信用合作联社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正镶白旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费3167.98元，减半收取计1583.99元，由原告正镶白旗农村信用合作联社负担。审判员 刘 芳二〇二〇年七月一日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异105号 案外人：罗学超，男，1988年11月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：宁波创新建设有限公司（统一社会信用代码为91330205144220459F），住所地宁波市江北区文教路81号。 法定代表人：劳利辉，董事兼总经理。 被执行人：宁波围海新晟置业有限公司（统一社会信用代码为91330212308913623G），住所地宁波市鄞州区邱隘镇青年西路535弄江家新村。 法定代表人：胡国辉，执行董事。 被执行人：宁波围海置业有限公司（统一社会信用代码为91330201780436138B），住所地宁波高新区广贤路1009号10-1、10-15。 法定代表人：胡国辉，执行董事。 被执行人：浙江围海控股集团有限公司（统一社会信用代码为9133020175327310XR），住所地宁波高新区广贤路1009号。 法定代表人：冯全宏，董事长兼总经理。 在本院执行宁波创新建设有限公司与宁波围海新晟置业有限公司、宁波围海置业有限公司、浙江围海控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行被执行人宁波围海置业有限公司名下位于宁波市金菊路××、腊梅路××汽车库的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗学超称，案外人于2012年向宁波围海置业有限公司购买了案涉房地产，付清了全部购房款并实际使用，但由于宁波围海置业有限公司的原因而未办理过户手续。案外人认为该房地产为案外人所有，要求法院中止对该房地产的执行。 查明，本院在执行宁波创新建设有限公司与宁波围海新晟置业有限公司、宁波围海置业有限公司、浙江围海控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年5月查封了被执行人宁波围海置业有限公司名下位于宁波市金菊路××、腊梅路××汽车库的房地产，并责令使用该房地产的人员腾空。 另查明，案涉房地产于2012年10月29日登记在宁波围海置业有限公司名下。2012年10月，案外人与该公司签订商品房买卖合同，约定以8万元的价格购买该房地产。事后，案外人付清了购房款并使用该房地产，但至今未办理过户手续。 本院认为，案外人在本院查封案涉房地产前，与被执行人宁波围海置业有限公司签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款且占有使用该房地产，但在长达三年的时间内未办理过户登记手续。办理过户登记系买卖双方协作配合的行为，现案外人主张是因出卖人的原因未办理过户登记，但其未提交相关证据证明出卖人存在过错，也未提交其要求对方办理过户手续的相关证据，故案外人对房地产未办理过户登记也有相应的责任。案外人的请求与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回罗学超的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年七月十日 代书记员 许诗楠
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2555号原告：杨兆群，女，1975年12月2日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，个体工商户，现住楚雄市。被告：李文聪，男，1983年6月15日生，傈僳族，本科文化，云南省武定县人，个体，住云南省楚雄彝族自治州武定县，现住楚雄市。被告：李雪玲，女，1984年3月25日生，汉族，本科文化，云南省楚雄市人，无业，现住楚雄市。原告杨兆群与被告李文聪、李雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨兆群、被告李文聪到庭参加诉讼，被告李雪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李文聪、李雪玲偿还原告借款300000元，并支付2017年7月1日至2020年5月30日的利息210000元，支付2020年5月31日起至借款本金实际还清之日止按照年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年6月30日，两被告因自身经营需要资金周转，便与原告签订《借款协议》一份约定：“两被告向原告借款300000元（大写叁拾万元整），借款利息为月利率2%。”同日，原告按约定将借款本金300000元转入两被告制定账户，两被告向原告出具《收条》载明“今收到杨兆群借款现金300000元（大写叁拾万元整）。”起初两被告均能按月支付原告借款利息，但自2017年7月1日起两被告均以经济困难为由拒付利息，并且至今未还本金。综上，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李文聪辩称，认可向原告借款300000元的事实，但以我现在的经济能力无法归还款项。被告李雪玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨兆群为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.借款协议；2.网银转账记录；3.中国农业银行卡交易明细清单；4.收条；5.结婚证。被告李文聪对原告提交的证据没有异议，被告李文聪、李雪玲未向本院提交证据。本院认为，原告杨兆群提交的证据1、2、3、4证实了二被告向原告借款300000元的事实；证据5证实了二被告系夫妻关系；以上证据本院均予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告李文聪、李雪玲因自身经营需要资金周转向原告杨兆群借款，并签订借《借款协议》，约定：被告李文聪、李雪玲因自身经营需要向原告拆借资金，借款金额为300000元（三十万元整），借款利息为月利率2%。同日，原告杨兆群通过银行转账向被告李雪玲账户支付借款300000元。同日，被告李文聪、李雪玲向原告出具《收条》，载明：“今收到杨兆群借款现金300000元（大写叁拾万元整）。”借款后，二被告按月支付原告借款利息至2017年7月1日，之后未归还原告借款本金及利息。另查明，被告李文聪、李雪玲系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。原告杨兆群提交的证据能够证实被告李文聪、李雪玲欠其借款的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。对原告要求被告李文聪、李雪玲归还欠款本金300000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告李文聪、李雪玲支付自2017年7月1日起至2020年5月30日的利息210000元、自2020年5月31日起的利息按年利率24%继续计算至款项付清之日止的诉请，符合双方约定及法律规定，对该诉请本院予以支持。被告李雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李文聪、李雪玲归还原告杨兆群借款本金300000元；二、由被告李文聪、李雪玲支付原告杨兆群自2017年7月1日起至2020年5月30日的利息210000元，自2020年5月31日起的利息按年利率24%继续计算至款项付清之日止。案件受理费减半收取计4450元，由被告李文聪、李雪玲负担（未交）。以上应由被告李文聪、李雪玲承担的执行款，限于本判决生效后十五日内付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 岚
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1106号 原告：申士彬，男，1951年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：陈利民，男，1972年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：寨路峰，男，1985年6月10日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 申士彬与陈利民、寨路峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告申士彬于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申士彬撤诉。 案件受理费825.0元，减半收取计412.5元。 审判员  赵凯庭 二〇二〇年七月二日 书记员  王翠月 ——
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更650号 罪犯杨贵文,男，汉族，1989年10月6日出生，福建省漳浦县人，捕前系无业人员。现在福建省莆田监狱十监区服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）厦刑初字第107号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。其刑期自2010年10月15日起至2025年4月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨贵文于2011年12月21日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）莆刑执字第1375号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；又于2017年10月27日作出（2017）闽03刑更1075号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年10月31日作出（2019）闽03刑更1213号刑事裁定书，以该犯不积极履行财产刑，不予减刑，现刑期自2010年10月15日起至2023年7月14日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯杨贵文自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余60分，本轮考核期内累计获4536.5分，合计获得4596.5分，表扬7次。间隔期2017年11月至2020年4月，获得4117.5分。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨贵文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨贵文减去有期徒刑五个月，其刑期自2010年10月15日起至2023年2月14日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初931号   原告：西安宸冕供应链有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城后卫馨佳苑14栋1604室。   法定代表人：**，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李琳，系该公司法务。   被告：王涛，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市芙蓉苑二期。   （被告身份信息由原告提供）   原告西安宸冕供应链有限公司与被告王涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告西安宸冕供应链有限公司于2020年6月30日以原被告自行协商为由，向本院申请撤诉。   本院认为，原告西安宸冕供应链有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安宸冕供应链有限公司撤诉。   案件受理费25元（减半收取），由原告西安宸冕供应链有限公司负担。   审判员 杨艺凡     二〇二〇年七月八日   书记员 王婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执581号之二 申请执行人陈春连,女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘桂玉,女，1963年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人游国太，男，1964年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈春连与被执行人刘桂玉、游国太民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月31日作出的(2019）闽0305民初5274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈春连于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行刘桂玉、游国太偿还人民币50000.00元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人刘桂玉、游国太纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人刘桂玉、游国太的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初5274号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐 玲
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1154号上诉人（原审原告）魏现国，男，汉族。委托代理人傅辉阳，广东东丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩壹（ｅ）都Ｂ座裙楼四层。法定代表人陈海铭，该中心主任。委托代理人罗李明，该中心工作人员。委托代理人曹洋，广东金地律师事务所律师。原审第三人陆晓，男，汉族。委托代理人李芝，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人陆垠廷，泰和泰（西安）律师事务所律师。原审第三人招商银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区华富路5号南光大厦一层西侧。负责人马强，该支行行长。委托代理人吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人黄珊，广东海瀚律师事务所律师。上诉人魏现国因诉被上诉人深圳市不动产登记中心房屋抵押登记一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初501号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，1996年6月24日，登记机关依借款人、抵押人陆晓与抵押权人招商银行股份有限公司深圳福田支行共同申请办理了海棠花园冠达阁15层Ａ、Ｂ、Ｃ三套房屋楼花抵押登记，该楼盘烂尾后由深圳市中城银浦房地产开发有限责任公司接手开发，2003年对新旧房号进行重新编号对应，原第二座房号215Ａ、215Ｂ、215Ｃ对应新的中城康桥花园一期房号1502、1501、1503。2005年1月，惠子鑫、高菲、魏现国分别签订房地产买卖合同购买中城康桥花园Ｊ栋1501、1502、1503。2016年6月20日，登记机关向深圳市龙岗区人民法院出具复函，说明中城康桥花园Ｊ栋1501、1502、1503三套房屋存在抵押，抵押登记的房屋名称为海棠花园15楼Ａ、Ｂ、Ｃ。原审法院认为，被诉房屋抵押登记行为发生于1996年6月24日，原告于2019年1月25日起诉，已经超过最长二十年的起诉期限，裁定驳回原告的起诉。上诉人不服该裁定，上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审，支持上诉人的全部诉讼请求。主要理由是，上诉人购买的中城康桥花园Ｊ栋房屋根本不是1996年抵押登记的海棠花园房屋，登记机关实际于2004年1月3日对中城康桥花园Ｊ栋房屋实施控制性查封，二十年的起诉期限应从该时间起算。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案审查上诉人对房屋抵押登记行为提起行政诉讼是否符合法定条件，具体争议问题为是否超过法定起诉期限。登记机关已经在1996年6月24日依原审第三人陆晓与原审第三人招商银行股份有限公司深圳福田支行共同申请办理海棠花园冠达阁15层Ａ、Ｂ、Ｃ三套房屋楼花抵押登记，并在2016年6月20日向深圳市龙岗区人民法院出具复函说明抵押登记的房屋现称中城康桥花园Ｊ栋1501、1502、1503，上诉人在深圳市龙岗区人民法院审理民事案件中已经知道抵押登记内容。无论按照1996年6月24日作出抵押登记行为计算二十年起诉期限，还是按照2016年上诉人通过民事诉讼知道登记机关说明中城康桥花园Ｊ栋1501、1502、1503房屋上的抵押登记内容计算两年的起诉期限，上诉人至2019年1月25日对抵押登记行为提起行政诉讼，均超过法定起诉期限。上诉人关于抵押登记行为发生时间和起诉期限的上诉意见本院不予支持，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年七月二十三日书记员  熊雨潇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23221号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：徐巍巍，男，1979年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告徐巍巍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币2,858元，减半收取计1,429元，由原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  贾丹二〇二〇年七月八日书记员  张峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执208号 申请执行人蔺松，男，1980年11月21日生，汉族，住大城县。 被执行人牛万民，男，1978年5月28日生，汉族，住大城县。 被执行人张月强，男，1988年6月8日生，汉族，住大城县。 申请执行人蔺松与被执行人牛万民、张月强借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀1025民初3654号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款60000元及利息，缴纳执行费800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年3月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年3月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年3月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2020年4月28日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年4月29日本院依法将被执行人牛万民、张月强限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年4月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的60000元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 娜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特178号 申请人：李燕玉，女，1965年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人：魏登平，男，1976年6月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院于2020年7月29日立案受理申请李燕玉与魏登平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月29日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人魏登平同意赔偿申请人李燕玉医疗费、后续治疗费、交通费等各项损失合计5259.4元，该款由魏登平于2020年8月29日前直接汇至李燕玉指定账户； 2.协议签订后，双方当事人就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李燕玉与魏登平于2020年7月29日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王昊元 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘冰莹 书记员胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保81号申请人：哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：张志伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：谭鸿伟，男，汉族，哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行职员，住黑龙江省绥棱县。被申请人：王树君，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王树君在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为65×××13的账户中存款25000元予以冻结。申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行已提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王树君在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为65×××13的账户中存款25000元。期限为一年。案件申请费270元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邢 充二〇二〇年七月十五日书记员 梁宝卫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2123号之一 申请人:金前轲，男，1982年4月2日生，回族，住临沂市兰山区， 被申请人:潘招云，女，1963年2月20日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区， 申请人金前轲于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人潘招云价值45000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人潘招云价值45000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费470元，由申请人金前轲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十六日 书记员  鞠 雯