四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终718号 上诉人（原审被告）：王劲松，男，1977年5月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：孔传应，男，1956年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号，统一社会信用代码915109039061763369。 负责人：李建军，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲静，女，该公司员工。 上诉人王劲松因与被上诉人孔传应、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保遂宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王劲松上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初3151号民事判决，改判上诉人仅承担10%的责任，并由被上诉人赔偿上诉人误工费等损失；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人孔传应承担。事实和理由：案涉交通事故系因孔传应撞上上诉人的车辆造成，孔传应应承担全部责任，上诉人作为机动车一方，仅承担10%的责任，且孔传应向交管部门及一审法院作虚假陈述，造成一审法院错判，请求二审法院依法予以改判。 孔传应辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 人保遂宁分公司辩称，本次事故保险公司只承担交强险。 孔传应向一审法院起诉请求：1.王劲松赔偿孔传应医疗费15928.64元、后续治疗费10000元、误工费12900元、护理费9675元、营养费2700元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金59788元、辅助器具费360元、交通费500元、精神损失费8000元、鉴定费1800元、车辆损失1000元，共计118101.64元；2.人保遂宁分公司在交强险和商业险限额内承担责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.本案诉讼费由王劲松、人保遂宁分公司承担。孔传应增加门诊费209元。 一审法院认定事实：1.2018年10月25日，孔传应驾驶川Ｊ031841电动自行车沿遂州路由北向南行驶，在进入宏桥路口时与由王劲松驾驶的川Ｊ×××××小型轿车（事故发生前的行驶路线无法确定）相撞，致孔传应受伤、车辆受损。交警以交通事故事实及成因无法查清为由，出具了道路交通事故证明；2.王劲松驾驶的机动车在人保遂宁分公司投保了交强险；3.孔传应在遂宁市中医院住院15天，产生医疗费45428.64元，该费用由王劲松支付19500元、人保遂宁分公司支付9900元，其余由孔传应垫付。院内购买胸腰支具348元。出院后产生门诊复查费209元；4.孔传应出院诊断为腰3椎体压缩性骨折、全身多处皮肤擦挫伤、原发性高血压等。医嘱：佩戴胸腰支具3月，门诊复查ＤＲ，出院后3月加强营养，骨折愈合后取内固定物、费用估计10000元；5.经孔传应委托，四川中益司法鉴定中心于2019年1月16日出具司法鉴定意见书，认定孔传应损伤程度为十级、误工期120日、护理期90日、营养期90日，产生鉴定费1800元；6.孔传应事发前在四川省广福实业股份有限公司工作，月工资2200元；7.王劲松、人保遂宁分公司协商同意扣除20%非医保用药。 一审法院认为，根据双方当事人在庭审中的陈述，事发当日孔传应骑电动车系由北向南，王劲松驾驶机动车系由南向北行驶，在遂州北××××桥路时与孔传应相撞。从接触点判断，电动车撞击机动车右侧车身，说明此时转弯已接近完成。但机动车在转弯前应减速观察右方是否有来车，并应让右侧的车辆优先通行。孔传应未尽到安全注意义务，观察前方有无来车，并减速行驶。综合判定孔传应与王劲松在事故中承担同等责任。按照四川省贯彻道路交通安全法实施办法的规定，机动车方承担60%，非机动车方承担40%责任为宜。孔传应虽系农村户口，但在城镇打工，收入来源于城镇，故其赔偿标准应按城镇计算。孔传应的损失依法认定为：1.医疗费45428.64元；2.后续治疗费遵医嘱，取内固定约需10000元予以支持；3.住院伙食补助费300元，即20元／天×15天；4.营养费2700元，即30元／天×90天；5.护理费，按照2018年服务业平均工资标准计算为9675元，即39249元／年÷365天×90天；6.误工费8800元，即2200元／月×4月；7.交通费酌情支持300元；8.精神损害抚慰金支持2000元；9.残疾赔偿金为57297.6元，即33216元／年×17.25年×0.1；10.鉴定费1800元；11.残疾辅助器具费348元；12.孔传应未就车辆损失举证，故不予支持。损失合计138649.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，判决：一、孔传应因交通事故产生的损失138649.24元，由王劲松赔偿30137.19元，中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在交强险内赔偿88420.6元，孔传应自行承担20091.45元；扣减保险公司预付9900元后，尚应由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向孔传应支付78520.6元，王劲松向孔传应支付30137.19元；以上赔偿款项，限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回孔传应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由孔传应负担218元，王劲松负担327元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、双方当事人承担的责任比例应当如何认定；二、上诉人王劲松要求赔偿其损失的诉请能否得到支持。 关于争议焦点一，王劲松与孔传应发生交通事故后，交警部门经现场勘查、检查、调查相关情况后作出《道路交通事故证明》，双方当事人均对事故证明无异议，《道路交通事故证明》载明：“不能查清的事实是：因现有证据不足以查清该事故发生时双方车辆进入出事路口后的行驶状态（孔传应驾驶的电动自行车进入路口后是否直行及王劲松驾驶的小型轿车事故发生前的行驶路线无法确定），导致交通事故成因无法判定”，说明双方车辆进入出事路口后的行驶状态均是影响交警部门作出责任认定的因素。本案纠纷属侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”王劲松与孔传应二人分别驾驶车辆并相撞的行为共同造成孔传应受伤的损害后果，现无证据足以证明双方在事发时的行驶状态从而认定责任大小，一审法院依法认定双方应当承担同等责任并无不当，根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款第二项的规定，王劲松作为机动车一方承担60%责任，孔传应作为非机动车一方承担40%责任符合法律规定，王劲松主张其在本案交通事故中无过错的上诉理由无相应证据予以证实，本院不予支持。 关于争议焦点二，王劲松上诉主张赔偿其误工费等损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”王劲松作为原审被告未在本案一审中提起反诉，双方亦未达成调解意见或同意由本院一并审理，故对其该项请求不予处理，王劲松可另行主张。 综上所述，王劲松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但一审法院审理查明王劲松垫付了孔传应的住院医疗费19500元，而未在判决主文中从王劲松应支付的赔偿款中予以品迭，本院依法予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初3151号民事判决第二项； 二、变更四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初3151号民事判决第一项“孔传应因交通事故产生的损失138649.24元，由王劲松赔偿30137.19元，中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在交强险内赔偿88420.6元，孔传应自行承担20091.45元；扣减保险公司预付9900元后，尚应由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向孔传应支付78520.6元，王劲松向孔传应支付30137.19元；以上赔偿款项，限于本判决生效后十五日内履行完毕”为：孔传应因交通事故产生的损失138649.24元，由王劲松赔偿30137.19元，中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在交强险内赔偿88420.6元，孔传应自行承担20091.45元；扣减保险公司预付9900元后，尚应由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向孔传应支付78520.6元，扣减王劲松垫付19500元后，尚应由王劲松向孔传应支付10637.19元；以上赔偿款项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费545元，由孔传应负担218元，王劲松负担327元；二审案件受理费1090元，由上诉人王劲松负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 燕 审判员 郑 艳 审判员 赖 力 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘秀蓉