wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1825号原告：刘烈琴，女，1975年12月5日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：金建军，男，1977年10月4日出生，汉族，住武汉市东湖技术开发区，被告：肖朋朋，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍地河南省民权县，被告：刘国力，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍地河南省杞县，原告刘烈琴与被告金建军、肖朋朋、刘国力合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘烈琴、被告金建军到庭参加诉讼，被告肖朋朋、刘国力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘烈琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租赁费23800元并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息（利息的起算时间为本案的立案之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘烈琴明确第1项诉请中的利息起止时间为本案起诉之日2020年6月3日至实际清偿之日止。事实和理由：原告自有挖机一台，从事挖机挖掘工作。原告与金建军系熟人，有过业务合作。2018年9月，金建军让原告在其黄家湖的工地上做事。同年9月26日，原告到工地开工的第一天，与工地现场负责人刘国力签订了《挖掘机租赁合同》，约定每台每月按16000元计算，机械的燃油费、司机的生活费及住宿费由刘国力承担。原告在工地上工作41天，最后经结算，被告应付原告23800元。三被告都在工地进行现场管理，但对挖机租赁费相互推诿，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。金建军辩称，1、原告与刘国力有合同关系，我只是一个中间人，介绍他们认识。2、我们公司与肖朋朋是劳务合同关系，刘国力是肖朋朋雇请的现场管理员，是肖朋朋租用挖机。3、我不应该承担挖机租赁费。肖朋朋在当庭拨打其电话152××××7666时，其辩称，1、刘国力是我雇请的现场管理员，原告的挖机租赁费由我一个人承担。2、我是以个人名义承接的劳务工程，原告9月26日进场，中间挖机坏了，工作停顿了几天，挖机租赁天数不到41天。3、我提交一份《桩基础机械班组结算书》，挖机租赁费是20000元，跟金建军一起算的。刘国力未作答辩。本案查明的主要事实：金建军所在的公司将部分劳务工程发包给了肖朋朋。肖朋朋雇请刘国力为工地现场管理员。2018年9月26日，经金建军介绍，刘烈琴作为甲方与乙方刘国力签订了《挖掘机租赁合同》，约定甲方将小型挖掘机出租给乙方在黄家湖工地范围内使用，挖掘机租赁费用为每台每月16000元，由乙方承担租赁期间机械的燃油费、司机的生活费及住宿费。后刘烈琴在该工地从事挖机施工一个多月，但其挖掘机租赁费至今尚未给付。庭审中，肖朋朋拍照提交一份《桩基础机械班组结算书》，系金建军所在公司与肖朋朋进行项目结算的单据，在该单据的末尾，手写的内容有“代扣挖机租金贰万贰仟元整，肖朋朋，2019.7.2”。本院认为，根据刘烈琴提交的《挖掘机租赁合同》和肖朋朋提交的《桩基础机械班组结算书》，结合庭审中双方的陈述，本院认定肖朋朋为挖掘机的实际承租人，挖掘机的租赁费以结算书上载明的22000元予以确认。刘烈琴主张挖掘机租赁费23800元，但未提供证据证明具体的租赁天数，故本院对其主张的金额，予以部分支持。肖朋朋作为实际承租人应向刘烈琴支付挖掘机租赁费22000元。刘烈琴要求利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从起诉之日2020年6月3日计至清偿之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。肖朋朋、刘国力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告肖朋朋于本判决生效之日起十日内支付原告刘烈琴挖掘机租赁费22000元及利息，利息以22000元为基数，自2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至清偿之日止；二、驳回原告刘烈琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由被告肖朋朋负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年七月十一日法官助理黄绍红书记员王锐
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执602号之一申请执行人张爱民，男，1964年1月18日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人郭亚乐，男，1986年12月23日生，汉族，住河南省洛阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2975号民事调解书，在执行张爱民与郭亚乐买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人郭亚乐所有的豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号汽车四辆。二、查封期限为二年；需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年七月十日书记员  王昊天
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终348号上诉人（原审被告）：吴起福，男，1992年6月20日出生，汉族，住所地贵州省三都水族自治县。被上诉人（原审原告）：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。法定代表人：项金尧，该公司总经理。上诉人吴起福因追偿权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初3344号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴起福上诉称，上诉人在中国工商银行股份有限公司义乌市分行签订牡丹信用卡透支分期付款抵押合同时，约定如有纠纷在中国工商银行股份有限公司义乌市分行所在地法院诉讼方式解决。而上诉人与被上诉人签订反担保合同时都是空白合同，管辖权约定也是被上诉人所写，上诉人根本不知道有管辖权约定一事。综上，请求撤销原审裁定，将本院移送浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为，双方已在《担保服务兼反担保合同》约定了管辖法院，该约定符合法律规定，合法有效。根据双方约定，原审法院对本案享有管辖权，上诉人关于其不知道有管辖权约定一事的上诉主张不成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年七月二十七日代书记员 吴慧慧
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1266号贾文明：薛青松、杨红：申请执行人贾文明与被执行人薛青松、杨红房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，申请执行人贾文明向本院申请执行的(2019)苏0507民初8785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日zdqz
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4415号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人朱君青与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1758号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人朱君青向本院申请强制执行。本院于2020年07月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4415号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十六日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2473号原告：如则瓦柯·如则艾合麦提，男，1992年1月5日出生，维吾尔族，住新疆市和田县。委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。被告：朱长安，男，1982年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：黎芳芝，女，1979年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告朱长安之妻。原告如则瓦柯·如则艾合麦提与被告朱长安、黎芳芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告如则瓦柯·如则艾合麦提及委托诉讼代理人李长永到庭参加诉讼，被告朱长安、黎芳芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如则瓦柯·如则艾合麦提向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告核桃货款4万元及逾期付款违约金（以欠款4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自违约之日起计至欠款全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告经营干果生意，自2019年10月开始与二被告有生意来往，被告收到核桃货物后支付原告货款，后经结算，二被告下欠原告核桃货款4万元，被告朱长安为原告出具欠条一份，承诺在2020年6月15日前还清。到期后，经原告多次催要，被告拒不支付原告货款。被告朱长安、黎芳芝未答辩。原告为证明其主张提供以下证据:1、欠条1份,证明二被告下欠原告核桃款4万元,并承诺在2020年6月15日前还清的事实。2、原告与被告朱长安微信聊天截图，证明二被告系夫妻关系，原告自2019年10月开始与二被告生意来往，经结算二被告下欠原告核桃货款4万元的事实。3、原告与被告黎芳芝微信聊天截图，证明被告黎芳芝参与了被告朱长安与原告之间的生意经营，应与被告朱长安共同承担偿还责任。上述证据，被告朱长安、黎芳芝未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对上述证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱长安经营长安干果批发，自2019年10月被告朱长安在原告如则瓦柯·如则艾合麦提处购买核桃，后经结算，被告朱长安欠原告核桃货款4万元，并给原告出具欠条一张，约定2020年6月15日付清。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告朱长安欠原告核桃款4万元，有原告提供的欠条在卷佐证，被告朱长安欠款事实清楚，证据充分。原告要求被告朱长安支付货款及逾期付款违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告黎芳芝承担清偿责任，但其未能提供充分的证据加以证明，本院不予支持。被告朱长安、黎芳芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱长安于本判决生效之日起十日内支付原告如则瓦柯·如则艾合麦提货款4万元及逾期付款违约金（以欠款4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月15日计至欠款全部还清之日止）；二、驳回原告如则瓦柯·如则艾合麦提其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年七月十四日书记员  冯亚楠
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初117号 公诉机关:河北省承德县人民检察院 被告人:崔某，男，1967年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省承德县。2020年5月18日因涉嫌赌博罪被承德县公安局刑事拘留，2020年5月29日被承德县公安局取保候审,2020年7月27日被我院取保候审。 被告人：王某某，女，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省隆化县。2020年5月21日因涉嫌赌博罪被承德县公安局取保候审，2020年7月27日被我院取保候审。 被告人：赵某某，女，1960年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住河北省承德县。2020年5月21日因涉嫌赌博罪被承德县公安局取保候审，2020年7月27日被我院取保候审。 辩护人李昕颖，河北华川律师事务所律师。 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2020）95号 公诉机关指控罪名：赌博罪 公诉机关指控事实：2020年5月13日至5月16日期间，被告人崔某、王某某在承德县XX村赵某某家设立赌局，以“押宝”、“推牌九”、“打扑克”的形式组织张某某、佟某某等20人赌博，并从中渔利，共获利7100元。2020年5月16日被承德县公安局当场查获，现场扣押赌资45325元； 另查明赌资已由公安机关没收并上缴财政，违法所得7100元，崔某和王某某、赵某某已在公安机关缴纳。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人崔某拘役六个月并处罚金，可以适用缓刑。建议判处被告人王某某拘役五个月并处罚金，可以适用缓刑。建议判处被告人赵某某拘役四个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见：被告人崔某、王某某、赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵某某的辩护人辩称，被告人赵某某系自首，犯罪情节较轻可以免予处罚，在本案中起辅助作用，属于从犯可以从轻处罚或者免予处罚，因为被告人年龄过大，家里条件不好，希望对被告人赵某某免予刑事处罚。 判决理由：公诉机关指控被告人崔某、王某某、赵某某赌博罪罪名成立，属共同犯罪。被告人崔某系坦白，被告人王某某和被告人赵某某系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，可以适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条。 判决结果：一、被告人崔某犯赌博罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金人民币壹万伍仟元整。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人王某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹万伍仟元整。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 三、被告人赵某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币捌仟元整。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玉杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  柴 薪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1341号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德芳斯大厦。 负责人沈强，行长。 被执行人吴洪平 。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初11785号民事判决，于2020年2月25日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行吴洪平借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人吴洪平公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人吴洪平列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行存款予以冻结并扣划XXX元至本院案款专户。经查询，被执行人吴洪平在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11785号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初168号原告：陈满锋，男，1975年9月10日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。委托代理人：董德庭，辽宁冠阳律师事务所律师。委托代理人：关向红，辽宁开疆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，统一社会信用代码91211300123168436A，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：陈军，经理。委托代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。原告陈满锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保财险朝阳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈满锋的委托代理人董德庭、关向红、被告人保财险朝阳分公司的委托代理人杨亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈满锋向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告伤残赔偿金115,000元，意外医疗保险金50,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月11日，案外人朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司为其开发建设的“万国码头商业综合体工程项目”的建筑商朝阳市兴河建筑安装工程有限公司的施工工人在被告处投保了“建筑施工人员意外伤害保险及意外医疗保险”，同日，被告出具相关保险单（保单号PICJ201621130000000044)，原告在被保险人之列。保险合同约定每一被保险人身故、残疾保险金额50万元，保险期间为2016年10月12日至2018年7月27日，后保险期间延至2019年1月26日，投保人依约支付了保险费，保险合同生效。2018年5月22日，原告在朝阳市兴河建筑安装工程有限公司的万国码头商业综合体工程项目一号楼施工时不慎受伤，伤及腰椎、股骨及足部，后被送入朝阳市中心医院急救，自2018年5月22日至2018年7月9日共住院48天，支出医疗费用12万余元。因被告拒绝按照保险合同约定的残疾标准给付残疾保险金及意外医疗费，故诉至法院。被告人保财险朝阳分公司辩称，第一，建筑施工人员团体意外伤害保险，投保人为朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司，在该保单中没有原告名字，如无尊翔城中村改造公司特别授权，原告主体不适格；第二，对于原告主张的医疗费，根据保单保障内容约定，每人保险金额为500,000元，每次事故免赔额是100元，给付比例为80%；第三，诉讼费不在我公司承保范围内，我公司不同意承担。根据当事人双方陈述及所提供的证据，本院认定如下事实：2016年10月11日，案外人朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司为其开发建设的“万国码头商业综合体工程项目”投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，计费方式为按建筑施工总面积、工程面积（㎡）107202。被告出具了相关保险单（保单号PICJ201621130000000044)，保险合同约定每一被保险人身故、残疾给付，每人保险金额500,000元，意外医疗费用补偿，每人保险金额50,000元，每次事故免赔额100元，赔付比例80%，保险期间为2016年10月12日至2018年7月27日，后保险期间延至2019年1月26日，投保人依约支付了保险费。2017年2月9日，朝阳市兴河建筑安装工程有限公司与朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司签订建设工程施工合同，施工项目为尊翔-万国码头工程。2018年3月15日，原告与朝阳市兴河建筑安装工程有限公司签订了劳务协议，在万国码头1#楼工地工作，劳务方式为瓦工。2018年5月22日，原告在万国码头1#楼室内抹灰上跳板时不慎掉下来受伤，伤及腰椎、股骨及足部，后经项目部拨打急救电话被送入朝阳市中心医院治疗，自2018年5月22日至2018年7月9日住院48天，支出医疗费用12万余元。2019年4月23日，朝阳燕都法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书（朝燕都司鉴所[2019]临鉴字第171号），原告被鉴定为伤残等级八级。被告认为原告提交的伤残报告鉴定依据不符合合同约定，申请了重新鉴定。朝阳市中级人民法院委托朝阳营州司法鉴定所对原告的伤残等级按照《人身保险评定标准（行业标准）》进行了鉴定，鉴定意见为：陈满锋腰1椎压缩性骨折，遗有腰部活动丧失25％以上，属于九级伤残，其右跟骨粉碎性骨折，属于十级伤残，原、被告均无异议。另查明，朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司出具证明，证明原告为保险受益人，授权原告主张保险赔偿金。上述事实，除当事人陈述外，有建筑施工人员意外伤害保险保险单、建设工程施工合同、劳务协议、工资表、朝阳市兴河建筑安装工程有限公司出具的事故说明、朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司出具的证明、朝阳市双塔区建设工程安全监督管理站出具的证明、朝阳市中心医院住院病案、诊断书、住院费收据、住院费用明细清单、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司与被告人保财险朝阳分公司签订的建筑施工人员团体意外伤害保险合法有效，双方应依照约定全面履行各自的义务。合同体现投保人为“万国码头商业综合体工程项目”投保，计费方式为按建筑施工总面积、工程面积，被告未提交被保险人及受益人名单，故保险受益人应为参与该项目的建筑施工人员。本案原告所提交的证据能够证明其在万国码头商业综合体工程项目施工中从高处坠落受伤的事实，该事故发生在保险合同期间，被告应按照保险合同的约定赔偿原告伤残赔偿金115,000元，意外医疗保险金50,000元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈满锋伤残赔偿金115,000元，意外医疗保险金50,000元，合计165,000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、鉴定费1,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。案件受理费1,800元(原告预交，已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇二〇年七月八日书记员  纪 微
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初887号原告：刘金红，女，1976年2月29日出生，汉族，个体，住义县。被告：朱长龙，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住义县。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：邓云龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一凡，辽宁锦逸律师事务所律师。刘金红诉被告朱长龙、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘金红、被告朱长龙、被告平安财险的委托诉讼代理人郭一凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失共计人民币21095元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2020年2月28日16时40分许，被告驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型轿车，由义县大榆树堡镇车坊村个体修理部院内驶出左转弯上道时，与由北向南李久海驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××号轻型货车（车主为原告）相撞后，辽Ｇ×××××号轻型货车又与范成宾家的院墙相撞，造成李久海受轻伤、双方车辆及院墙损坏的交通事故。事后经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告车辆驾驶员李久海无责任。事故发生后，被告保险公司己将原告车辆维修，但因原告车辆系运营车辆，因此次事故给原告车辆造成了相应的停运损失，其中包括原告车辆在凌海市华跃农机有限责任公司维修共计78天及事故停运4天，共计82天。此次事故给原告造成停运经济损失共计人民币21095元。被告朱长龙辩称：车辆有保险，应由保险公司赔付。被告平安财险辩称：事故发生情况以道路交通事故认定书为准，对于原告车辆停运损失属于间接损失，不同意赔付；诉讼费不同意负担。当事人围绕诉讼请求提交了机动车行驶证、证明、道路交通事故认定书、保单、保险条款等证据，经当庭出示及本院审查确认在卷佐证，对案件事实，本院认定如下：2020年2月28日16时，被告朱长龙驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型轿车，由义县大榆树堡镇车坊村个体修理部院内驶出左转弯上道时，与由北向南李久海驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××号轻型货车相撞后，辽Ｇ×××××号轻型货车又与范成宾家的院墙相撞，造成李久海受轻伤、双方车辆及院墙损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定，被告朱长龙负此次事故的全部责任，李久海无责任。原告刘金红系辽Ｇ×××××号轻型货车车主，原告经营水泵店，货车主要用于水泵店的日常送货，事故发生后，此车被送至凌海维修共计78天，事故及维修期间，原告产生额外雇车送货支出。被告朱长龙驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××小型轿车在被告平安财险处投有第三者责任保险，保险限额100万元，不计免赔。本院认为，因道路交通事故造成的依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人可请求侵权人赔偿。原告经营水泵农机店，其所有的辽Ｇ×××××号轻型货车主要用于日常送货，因事故造成车辆无法正常使用而产生的额外运输费用，应由实际侵权人赔偿。因事故造成的停运损失，不属于商业险赔偿范围，原告主张被告平安保险承担赔偿责任无法律依据。原告提交雇车送货运费支出的证明并按其数额主张赔偿，但雇车支出非其实际经济损失数额，应扣除车辆在正常使用时应有的燃油、维修等成本。综上，考虑原告在车辆事故及维修期间确实产生了额外的运输费用，结合地区经济、原告主张及其各项成本等综合情况，酌定原告损失为每天120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，判决如下：一、被告朱长龙于本判决书生效后10日内赔偿原告刘金红财产损失9840元；二、驳回原告刘金红的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币327元，减半收取163.5元，由原告刘金红负担87.5元，被告朱长龙负担76元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年七月九日法官助理孙岩书记员沈雪
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1907号 申请人曲某1与被执行人曲某2继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、对于登记在曲永林名下的位于荣成市成山镇北曲格村的房屋（宅基地登记表编号：139，户号：104），被告曲某2自愿放弃对该房屋享有的继承份额，自愿同意该房屋由原告曲某1一人继承；二、被告曲某2自愿同意于2020年6月29日前协助原告曲某1办理位于荣成市成山镇北曲格村房屋（宅基地登记表编号：139，户号：104）的过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初3223号民事调解书已发生法律效力，被执行人曲某2未履行法律文书确定的义务。 2020年7月1日，申请人曲某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月六日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2066号原告：杨占勇，男，汉族，1973年7月11日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：贺居心，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭自力，男，汉族，1979年9月6日生，住扶沟县。原告杨占勇被告郭自力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告杨占勇于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭自力的起诉。本院认为，杨占勇申请撤回对郭自力的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨占勇撤回对被告郭自力的起诉。案件受理费收取25元，由原告杨占勇负担。审判员  顾孝勇二〇二〇年七月三十日书记员  李树伟
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执35号 申请执行人牟冬莲;连明正;连彩菊;连明良。 被执行人吴永超。 本院在执行申请执行人牟冬莲;连明正;连彩菊;连明良与被执行人吴永超为交通肇事罪的（2019）浙1003刑初553号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执35号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审418号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：彭合义，男，汉族，生于1989年12月12日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人彭合义行政处罚一案，申请人于2019年6月21日作出（淅）盐罚字［2019］第025号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品308.4公斤；2、处以罚款人民币贰仟伍佰元的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内提起行政复议，淅川县人民政府作出淅政复决［2019］14号复议决定书，维持申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第025号行政处罚决定书，被申请人在法定期间内未提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第025号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人彭合义履行缴纳罚款的义务。本院于2020年7月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第025号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人作出（淅）盐罚字［2019］第025号行政处罚决定书中载明的当事人为彭合义，但实际违法人是淅川县盛湾合义超市，属于错列当事人，彭合义不是该行政行为确定的义务人。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条、第一百五十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对于申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月二十一日书记员  李渊良
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15098号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人陈光际，男，1983年5月21日出生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初95415号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月5日的信用卡欠款本金42,940.83元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月13日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年七月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2775号 申请执行人陆掌元 被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司 本院在执行申请执行人陆掌元与被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8106号原告:刘洪福，男，1969年2月28日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：陈学建，山东智祥律师事务所律师。被告：刘贤云，男，1967年3月10日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告刘洪福与被告刘贤云土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘洪福于2020年7月20日以与被告刘贤云达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪福的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪福撤诉。案件受理费50元，由原告刘洪福承担。审判员  孙海红二〇二〇年七月二十日书记员  王 庆
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1570号原告：九江阳光春秋物业有限公司，住址地：江西省九江市都昌县都昌镇幸福路阳光府邸B1栋B5-B6，统一社会信用证代码：91360428MA384NTE3B。法人代表：游赣华。委托诉讼代理人：谭初平，该公司总经理。被告：葛宇星，男，1993年5月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告九江阳光春秋物业有限公司与被告葛宇星物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江阳光春秋物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江阳光春秋物业有限公司负担。审判员  沈图英二〇二〇年七月二十八日书记员  江民熠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3318号原告：崔德学，男，汉族，1963年1月27日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：张燕红，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：赖华辉，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：武汉贝腾建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市吴家新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼519室（1）。法定代表人：蔡雪娣，执行董事。被告：王小平，男，汉族，1975年4月27日出生，住江苏省宜兴市。原告崔德学与被告武汉贝腾建筑劳务有限公司（以下简称贝腾公司）、被告王小平建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告崔德学及其委托诉讼代理人张燕红、被告王小平到庭参加诉讼。被告贝腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔德学向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付剩余工程款330423元；2、判令两被告向原告支付逾期还款利息（以330423元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告武汉贝腾建筑劳务有限公司（贝腾公司）于2017年7月25日签订钻孔灌注桩施工承包合同，约定由原告为位于武汉市江汉区新华路247号（原文化体育中心）的汉口文化中心项目桩基础工程负责钻孔灌注桩，工程项目全部完工、验收合格后进行竣工结算。2017年9月30日，双方对此工程进行了结算，确定工程总价款为540423元，贝腾公司通过王小平的账户分别于2017年9月、10月、2018年11月向原告支付4万元、10万元、7万元共计21万元的工程款，还欠付原告工程款330423元。被告王小平于2018年4月9日向原告出具一份承诺函，表示愿意承担向原告支付工程款的责任。原告向二被告多次催要余款未果，为维护自身权益，提起诉讼。被告贝腾公司未到庭应诉，无答辩意见。被告王小平辩称，其与贝腾公司法定代表人蔡雪娣系夫妻关系，贝腾公司由其实际经营，其承诺过支付崔德学工程款；现对数额有异议，工程存在扣款（包括空调租赁费、护筒费、偏桩桩头处理费等），应从工程款中扣除，被告实际尚欠原告工程款226506.84元。原告崔德学围绕诉讼请求依法提交了《钻孔灌注桩施工承包合同》、工程结算单、承诺函、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。被告贝腾公司、王小平未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷作证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，贝腾公司作为甲方、崔德学作为乙方，签订《钻孔灌注桩施工承包合同》，约定由乙方为位于武汉市江汉区新华路247号（原文化体育中心）的汉口文化中心项目桩基础工程负责钻孔灌注桩，施工范围包括负责桩基成孔、泥浆指标控制、桩基的灌注、下放钢筋笼、管理费、利润等等；工程桩工期42天，具体开工时间以甲方开工令为准；劳务报酬采用综合单价包干，按甲乙双方确认的劳务作业量计算；甲方应于2018年9月5日前付清所有施工进度款。合同还对质量标准及双方的其他权利义务进行了详细的约定。2017年9月30日，双方对工程进了结算，确定工程总价款为540423元。贝腾公司通过王小平的账户分别于2017年9月、10月、2018年11月向原告支付4万元、10万元、7万元共计21万元的工程款。2018年4月9日王小平向原告出具一份承诺函，内容为“王小平承诺崔德学吴浩予新华路体育中心工程款于本月27日前付至工程款总价60%即肆拾捌万元整，剩余款按甲方同期同比例付款”。崔德学后多次催要工程款未果，提起诉讼。本院认为，崔德学与贝腾公司签订的《钻孔灌注桩施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应按合同约定履行自己的义务。案涉工程已施工完毕并进行结算，贝腾公司按照合同约定应于2018年9月5日前付清所有施工进度款，贝腾公司自2018年9月6日起拖欠工程款330423元至今未付，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。王小平出具承诺书，承诺支付贝腾公司欠付的工程款，王小平应与贝腾公司共同承担还款责任。对于王小平提出的工程款中应扣除部分款项的抗辩意见，其未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。对于崔德学提出的要求被告按中国人民银行同期贷款利率6%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原告的经济损失主要体现为利息损失，崔德学的该项诉讼请求本院部分支持，调整为以330423元为基数，自2018年9月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至款项付清之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。被告贝腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉贝腾建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告崔德学支付工程款330423元；二、被告武汉贝腾建筑劳务有限公司于判决生效后十日内向原告崔德学支付逾期付款利息（以330423元为基数，自2018年9月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至款项付清之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；三、被告王小平对上述第一、二项被告武汉贝腾建筑劳务有限公司应偿付的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元由被告贝腾建筑劳务有限公司、王小平负担（此款原告崔德学已预交本院，被告贝腾建筑劳务有限公司、王小平随上述判决款项一并支付原告崔德学）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二〇年七月二十八日书记员  徐俊
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执529号之一申请执行人:郭亚辉，男，1989年4月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：刘高峰，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行郭亚辉与刘高峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初5452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘高峰支付原告郭亚辉货款9000元及利息（以9000元为本金，自2015年9月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计息；自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。因刘高峰未按上述生效法律文书履行义务，郭亚辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未发现刘高峰名下有公积金。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人刘高峰采取临控措施。七、被执行人名下豫Ｍ×××××号车辆因已转出无法查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余10865.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘高峰负有继续向申请执行人郭亚辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  曹红波人民陪审员  左亚宾二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王占山
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1352号 申请执行人杨建丽 被执行人郑锋 本院在执行申请执行人杨建丽与被执行人郑锋民间借贷纠纷一案中，郑锋已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异125号申请人：黎炜，男，1976年9月20日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周国权，负责人。被执行人：沈雷平，男，1978年7月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：杨爱华，女，1978年11月23日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司(以下简称邦信公司)与被执行人沈雷平、杨爱华金融借款合同纠纷一案中，申请人黎炜于2020年7月16日向本院提出书面申请，要求变更其为(2020)沪0117执209号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人黎炜申请称，其已受让(2020)沪0117执209号一案中的全部债权，并履行了对所有债务人的通知义务。故申请变更其为(2020)沪0117执209号一案的申请执行人。申请执行人邦信公司与被执行人沈雷平、杨爱华均未发表意见。本院经审查查明，邦信公司诉沈雷平、杨爱华金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月7日作出的(2019)沪0117民初15478号民事调解书已经发生法律效力，确认：“一、被告沈雷平、杨爱华支付原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司借款本金、截止2019年9月11日的利息、截止2019年9月11日的罚息、律师费、担保费共计5,016,008.26元，分别于2019年11月30日前付500,000元，2019年12月30日前付2,000,000元，2020年4月30日前付2,516,008.26元；二、被告沈雷平、杨爱华于2020年4月30日前支付原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司逾期还款的罚息(以4,118,333.33元为基数，自2019年9月12日起算至实际清偿日止，按照年利率24%计算)；三、如被告沈雷平、杨爱华未按上述任一期限履行付款义务，则原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司有权就到期及未到期债权一并申请执行；四、如被告沈雷平、杨爱华未能按上述任一期限履行付款义务，则原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司有权以被告沈雷平名下坐落于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位优先受偿；……”因沈雷平、杨爱华未履行上述生效法律确定的义务，权利人邦信公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案受理，案号为(2020)沪0117执209号。执行过程中，沈雷平到庭报告财产，表示坐落于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室的房产系其和家人共同居住，暂无法一次性清偿债务。因沈雷平名下房屋系轮候查封，无法处置变现而暂无执行条件，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院于2020年5月28日裁定终结本次执行程序。黎炜于2019年12月24日以最高价50,127,500元竞得邦信公司在淘宝网司法拍卖平台公开竞价拍卖的14笔债权资产包。2019年12月31日，邦信公司(甲方)与黎炜(乙方)签订《资产转让协议》一份，约定甲方向乙方转让其合法享有的14笔标的资产，转让价款为50,127,500元。附件1《标的资产清单》中第10项载明借款人沈雷平、杨爱华，担保物住宅，基准日剩余本金4,000,000元。2020年4月28日，邦信公司通过EMS邮政特快专递向沈雷平、杨爱华送达债权转让通知书。2020年5月7日，邦信公司向本院出具确认函，确认上述债权转让事宜。以上事实,有执行裁定书、资产转让协议、快递信息、确认函等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，邦信公司作为(2020)沪0117执209号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权转让给黎炜，且通过邮寄方式履行了通知义务并向本院出具了债权转让事宜的书面确认，故黎炜依法取得了相关债权。现黎炜申请变更其为(2020)沪0117执209号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人黎炜为(2020)沪0117执209号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 张惠萍审 判 员 陆红根审 判 员 崔 宁二〇二〇年七月三十日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2149号原告：王学旗，男，汉族，1949年4月20日出生，住周口市淮阳区。被告：杜帅帅，男，汉族，1990年6月29日出生，住周口市淮阳区。原告王学旗与被告杜帅帅租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王学旗于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学旗的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学旗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王学旗负担。审判员  孙臣忠二〇二〇年七月十日书记员  曹参科
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初731号原告：江苏芬奇工业设备制造有限公司，住所地：泰兴市虹桥工业园区六圩港路南侧。法定代表人：肖爱华，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：白莹，该公司工作人员。被告：本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司，住所地：本溪市平山区振工路20号。法定代表人：庞国柱，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱江，该公司工作人员。委托诉讼代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。原告江苏芬奇工业设备制造有限公司与被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告江苏芬奇工业设备制造有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏芬奇工业设备制造有限公司撤诉。案件受理费2354元（原告已预交5241），减半收取，由原告江苏芬奇工业设备制造有限公司负担1177元。审 判 长  汤小丰人民陪审员  宋 妍人民陪审员  刘 刚二〇二〇年七月三日书 记 员  林 鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8352号上诉人（原审被告、反诉原告）：张国勇，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：朱佳，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚英，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵东华，男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国良，河南亚太人律师事务所实习律师。上诉人张国勇因与被上诉人赵东华财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张国勇上诉请求：1、请求依法撤销郑州市二七区人民法院2020年6月10日作出的（2019）豫0103民初19245号民事判决书；2、请求二审法院依法改判，驳回被上诉人一审的诉讼请求；3、请求二审法院依法改判支持上诉人一审的反诉请求：被上诉人赔偿上诉人因失火导致的财产损失共计20800元；4、一、二审诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。事实理由：一、财产损害赔偿责任纠纷属于侵权纠纷，侵权责任的承担以侵权行为及损害事实的发生，以及侵权行为与损害事实之间存在因果关系为前提，原审法院在没有充分证据的情况下推定上诉人存在过错属于认定事实不清、适用法律错误。二、被上诉人将承租的简易棚作为仓库使用并堆放易燃物，其应当自己妥善保管自己的货物和租赁物，但是其不仅将拖鞋堆放在露天公共区域，还无人看管。因此被上诉人不仅应承担自己的损失，还应当赔偿上诉人的损失，原审法院判决上诉人承担70%的责任错误。三、原审法院认为上诉人作为出租方负有管理义务认定错误。上诉人将简易棚出租给被上诉人，总共就收取了一万元的租金，上诉人有按照约定将租赁物交付被上诉人使用及修缮的义务，但是并不负有管理义务。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律不当，应当依法予以纠正，请求二审法院依法判决撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求并支持上诉人一审的反诉请求。赵东华辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人作为出租人对该仓库的管理混乱，该仓库也并非租赁给了被上诉人一家使用。上诉人作为相关的管理人员，应当对进出该仓库的人员、仓库所放置的物品承担起管理及安全防范的职责。三、因被上诉人所存放的货物紧挨的是一家修理电动车的，两家仓库之间也没有有效的防火分隔，对火灾的蔓延本身也存在过错，存在巨大的安全隐患，一审法院判决上诉人承担70%的责任并无不当。四、被上诉人在本次纠纷中存在部分过错，一审法院对双方的责任比例分配被上诉人认为合理。五、被上诉人所支付的租金的多少与上诉人需要承担的责任比例并没有任何的关联。双方之间既然存在着租赁关系，上诉人就应当承担起其作为出租人承担的相应的责任。六、上诉人的一审反诉请求没有事实与法律依据。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。赵东华向一审法院起诉请求：1、赔偿原告因火灾造成的损失451531.51元；2、本案的诉讼费用、鉴定评估费用25000元由被告承担。张国勇向一审法院提出反诉请求：1、判决被反诉人赔偿反诉人损失共计20800元；2、反诉费用由被反诉人承担。一审法院认定事实：被告在位于郑州市二七区碧云路与赣江路路口郑州市二七区永强电动车商行东南角临时搭建了铁皮棚对外出租。原告从事拖鞋生意，与被告认识，双方口头协商自2018年11月开始，被告将东南角约100平方米的2间铁皮棚租赁给原告存放拖鞋，租金为半年1万元。2019年5月13日上午，铁皮棚发生火灾，原告存放在被告仓库中的货物全部烧毁。郑州市二七区公安消防大队于2019年5月29日做出火灾事故认定书，对起火原因认定如下：认定该起火灾起火时间为2019年5月13日10时11分许；起火部位为东南角铁皮坍塌处，起火原因可以排除雷击、自燃、静电等引起的火灾，不排除外来火源及遗留火种引起的火灾。事故发生后，被告对其他受损租户进行了赔偿。原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告依法提起诉讼。在案件过程中，原审法院依据原告的申请，经双方当事人选择，委托河南永平价格评估有限公司对原告赵东华因火灾受损的库存商品（拖鞋）价值进行司法鉴定。该公司做出（2020）1650号价格评估意见书，确定在评估基准日（2019年5月13日）的损失价值为451531.51元。原告缴纳鉴定费25000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原被告之间系租赁合同关系，原告租赁被告的房屋用于仓库存放拖鞋。火灾认定显示，房屋起火原因可以排除雷击、自燃、静电等引起的火灾，不排除外来火源及遗留火种引起的火灾。因此，火灾原因存在不确定因素。原告作为承租方，按照约定用途使用房屋，被告作为出租方，对租赁物负有管理义务。原审法院根据实际情况，酌情确定原告承担30％的责任，被告承担70％的责任。河南永平价格评估有限公司是具有司法鉴定资质的鉴定机构，是原被告双方选择确定的鉴定机构，该公司做出（2020）1650号价格评估意见书可以作为定案依据。被告的反诉请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张国勇于判决生效之日起十日内赔偿原告赵东华经济损失451531.51元、鉴定费25000元共计476531.51元的70％即333572.06元；二、驳回原告赵东华的其他诉讼请求；三、驳回被告张国勇的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8073元，由原告负担2422元，由被告负担5651元。反诉费160元，全部由被告负担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一审法院根据本案具体情况认定张国勇负管理责任，并承担70%的赔偿责任并无不当。张国勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8073元，由张国勇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 袁斌审判员邵晓斐审判员李继军二〇二〇年七月二十日法官助理邹靖书记员吴松
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异39号申请人：孙顺保，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：张豪飞，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南省弘石钢材贸易有限公司，住所地：郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾19号楼东4单元4层西户。法定代表人：黄卫东。被申请人：黄卫东，男，1965年11月28日出生，汉族，住郑州市。本院在执行孙顺保与河南省弘石钢材贸易有限公司（以下简称弘石公司）合同纠纷一案中，申请人孙顺保向本院提出追加黄卫东为本案被执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。申请人孙顺保称，其与弘石公司强制执行一案，目前已进入执行程序，案号为（2019）豫0104执恢1421号。申请人在执行过程中发现，弘石公司已于2017年12月21日注销，但该公司未按照法定程序进行注销，清算程序违法，清算组成员黄卫东，在清算过程中故意不通知债权人，应当承担赔偿责任；弘石公司系自然人独资，黄卫东作为其全资股东，应当对个人独资企业的债务承担连带责任。综上所述，请求法院依法追加黄卫东为本案被执行人。黄卫东缺席听证无辩称意见。本院经审查查明：弘石公司与孙顺保于2014年12月5日签订了借款合同，约定弘石公司向孙顺保借款人民币120万元整，限期四个月，自2014年12月5日至2015年4月4日止，并经郑州市管城公证处予以公证。因弘石公司未按期履行还款义务，孙顺保向本院申请强制执行，经查，弘石暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后孙顺保向本院申请追加黄卫东为本案被执行人。弘石公司由王彦华、黄卫东发起设立，公司初始注册资本金为260万元，后变更为1300万元，已实际出资到位。2015年5月22日，王彦华将自己持有的弘石公司的股权全部转让给黄卫东，至此黄卫东持有弘石公司100%的股权，后黄卫东将弘石公司予以注销。本院认为，黄卫东作为弘石公司的股东，在包括本案债务没有清理的情况下，办理公司注销手续时申报为无债权债务，未如实清算，故孙顺保申请追加黄卫东为本案被执行人，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：追加黄卫东为本案被执行人。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向郑州市管城回族区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年七月八日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民特637号 申请人：熊跃成，男，1960年3月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被申请人：张玉珠，女，1940年4月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 代理人：熊丽蓉，女，1968年7月1日出生，汉族，住成都市青白江区，系被申请人张玉珠的女儿。 申请人熊跃成申请宣告被申请人张玉珠无民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人熊跃成称，申请人熊跃成与被申请人张玉珠系母子关系。被申请人张玉珠在家中摔断右髋关节，长期卧床患褥疮达四处之多，至今还出现流脓疼痛现象、更不能下床活动，身体受到严重损伤。目前张珠玉卧床、尚在导管流食、引尿、继续治疗褥疮和髋关节断裂。被申请人因患脑梗塞及老年性痴呆，住院3月有余。现生活完全不能自理，存在严重的生活依赖，情绪不稳定，不时乱言语，经四川基因格司法鉴定中心鉴定，张玉珠存在脑器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。故申请认定张玉珠为无民事行为能力人，张玉珠今后的民事行为能力由熊丽蓉的代为行使并指定熊丽蓉为张玉珠的监护人。 被申请人张玉珠没有陈述意见。 代理人熊丽蓉称，对申请人熊跃成申请宣告被申请人张玉珠为无民事行为能力人并指定熊丽蓉为张玉珠的监护人没有意见。 经审理查明，被申请人张玉珠，女，1940年4月6日出生，汉族，住成都市青白江区，与申请人熊跃成系母子关系，与被代理人熊丽蓉系母女关系。 2020年3月19日，被申请人张玉珠因病入院成都市青白江区人民医院治疗，于2020年6月7日出院。出院诊断：“1、重症肺炎；2、2型糖尿病伴有并发症糖尿病周围血管病变；3、多处褥疮；4、高血压；5、慢性肾脏病；6、阿尔兹海默病；7、腔隙性脑梗塞；8、脑萎缩；9、低蛋白血症；10、右髋部骨折”。 2020年7月22日，熊跃成委托四川基因格司法鉴定中心对张玉珠进行精神状态及民事行为能力鉴定。同日，四川基因格司法鉴定中心作出川基鉴【2020】精鉴字第195号《司法鉴定意见书》。载明：被鉴定人张玉珠存在脑器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人张玉珠患病治疗后，经四川基因格司法鉴定中心鉴定，被评为无民事行为能力人。申请人熊跃成申请认定被申请人张玉珠为无民事行为能力人，有事实和法律依据，予以支持。熊丽蓉是被申请人张玉珠的女儿，属于第二顺序有监护资格的人。本案中，熊跃成与熊丽蓉协商决定由熊丽蓉担任张玉珠的监护人，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、张玉珠为无民事行为能力人。 二、熊丽蓉为张玉珠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  肖敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卢静
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1656号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行（上海浦东发展银行宁波象山支行）。住所地：象山县丹西街道丹阳路462-488号。 负责人：王声安，该支行行长。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：周世杰，男，1983年8月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行(上海浦东发展银行宁波象山支行)与被执行人周世杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周世杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行(上海浦东发展银行宁波象山支行)向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人周世杰向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行(上海浦东发展银行宁波象山支行)支付151376.49元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人周世杰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周世杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周世杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周世杰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周世杰名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置；名下有可领取的住房公积金，本院已冻结。截至2020年07月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人周世杰尚应履行执行款151376.49元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周世杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周世杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周世杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月22日，本院约谈了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行(上海浦东发展银行宁波象山支行)并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周世杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 俞子杰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2914号 原告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区南桥二路99号，统一社会信用代码915100002018829865。 法定代表人：唐本东。 委托诉讼代理人：刘丽莎，四川康悦律师事务所律师。 被告:德阳中悦商贸有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号东立钢材炉料市场B1栋110号，统一社会信用代码91510600682383191N。 法定代表人：代修艳。 原告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司与被告德阳中悦商贸有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本案按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张英 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书中华人民共和国河南省新乡市中级人民法院民事裁定书（2020）豫07协外认1号申请人：田聪颖，女，汉族，1985年1月27日出生，住河南省辉县。申请人田聪颖申请承认美利坚合众国纽约州最高法院皇后区分院对其与SteveChing-YungLiu的离婚判决一案，本院于2020年5月28日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田聪颖申请称，其与SteveChing-YungLiu离婚一案，美利坚合众国纽约州最高法院皇后区分院作出第3716/2017号民事判决，确认其与SteveChing-YungLiu解除婚姻关系，该判决于2018年5月15日发生法律效力。现该民事判决经由美利坚合众国纽约州政府公证及中华人民共和国驻美利坚合众国领事馆认证。现请求承认美利坚合众国纽约州最高法院皇后区分院第3716/2017号民事判决。田聪颖提交了其出具的声明书、中华人民共和国居民身份证、美利坚合众国纽约州最高法院皇后区分院索引号为3716/2017的离婚判决及上述判决的公证、中华人民共和国驻纽约总领馆认证手续等材料。经审查认定：美利坚合众国纽约州最高法院皇后区分院索引号为3716/2017的离婚判决，判决结果包括解除田聪颖（CongyingTian）与SteveChing-YungLiu之间的婚姻关系等内容。本院认为，美利坚合众国纽约州最高法院皇后区分院索引号为3716/2017的离婚判决,不存在违反我国法律的基本原则或危害我国国家主权、安全和社会公共利益的情形，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、中华人民共和国最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二条、第十三条之规定，裁定如下：对美利坚合众国纽约州最高法院皇后区分院索引号为3716/2017的离婚判决中关于解除婚姻关系的法律效力予以承认。案件受理费100元,由申请人田聪颖负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年七月十七日书记员 王楚媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终458号上诉人（原审被告）：河南红线缘珠宝有限公司，住所地郑州市管城区。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司五里堡支行，营业场所郑州市二七区。上诉人河南红线缘珠宝有限公司因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4797号民事裁定，向本院提起上诉。河南红线缘珠宝有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系金融借款合同纠纷,争议标的为给付货币，原审原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。原审处理正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年七月三十日书记员  闫沛沛
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2234号之二 申请执行人宣艳，女，1975年7月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人姚昱，男，1973年6月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人浙江硕坤智能科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3730号源越科技大楼5层B室，组织机构代码067893085。 法定代表人陈国新。 被执行人陈国新，男，1962年12月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人程斐，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人程建林，男，1967年9月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人宣艳、姚昱与被执行人浙江硕坤智能科技有限公司、陈国新、程斐、程建林追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4210号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宣艳、姚昱向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江硕坤智能科技有限公司、陈国新、程斐、程建林支付案款741910元及利息，并负担执行费9819元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月2日向被执行人浙江硕坤智能科技有限公司、陈国新、程斐、程建林发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江硕坤智能科技有限公司、陈国新、程斐、程建林未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。严新生，严新长向本院缴纳案款105439元，吴伟强向本院缴纳执行费9819元及案款123260.7元，经申请执行人同意，本院对严新生，严新长，吴伟强作结案处理。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江硕坤智能科技有限公司、陈国新、程斐、程建林银行存款，本院对被执行人程建林支付账户、财付通账户合计予以划扣案款3554.95元，截至2020年7月30日，被执行人浙江硕坤智能科技有限公司、陈国新、程斐、程建林无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江硕坤智能科技有限公司、陈国新、程斐、程建林不动产登记情况，经查被执行人陈国新名下有位于建德市××街道半岛国际大厦××室房产，本院予以轮候查封，因系轮候查封，故无法处置；被执行人程建林名下有位于建德市××街道××州大道××名门花园××单元××室的房产信息，本院委托建德市人民法院调查，调查结果显示，被执行人程建林名下位于建德市××街道××州大道××名门花园××单元××室的房产信息系历史信息，被执行人浙江硕坤智能科技有限公司、程斐、名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江硕坤智能科技有限公司、陈国新、程斐、程建林机动车登记情况，经查被执行人浙江硕坤智能科技有限公司名下有车牌为浙Ａ×××××的车辆，被执行人程建林名下有车牌为浙Ａ×××××的车辆，本院均予以查封，因未实际扣押，故无法处置；被执行人程斐名下有车牌为浙Ａ×××××的车辆信息，但杭州市公安局车辆管理所反馈查无此车，被执行人陈国新名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人浙江硕坤智能科技有限公司、陈国新、程斐、程建林股权、证券登记情况，经查被执行人浙江硕坤智能科技有限公司、陈国新、程斐、程建林名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年8月2日传唤被执行人浙江硕坤智能科技有限公司、陈国新、程斐、程建林到庭接受调查询问，被执行人浙江硕坤智能科技有限公司、陈国新、程斐、程建林无正当理由拒不到庭。 7．于2020年7月29日依法将被执行人浙江硕坤智能科技有限公司、陈国新、程斐、程建林纳入失信被执行人名单。 截至2020年7月30日，被执行人浙江硕坤智能科技有限公司、陈国新、程斐、程建林尚应支付案款509655.35元及利息。暂未发现被执行人浙江硕坤智能科技有限公司、陈国新、程斐、程建林有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人宣艳、姚昱，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江硕坤智能科技有限公司、陈国新、程斐、程建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐雪平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14888号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：舒余昆，男，1991年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告舒余昆金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90955号民事判决书。被执行人舒余昆应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计34681.62元及相应利息。判决生效后，被执行人舒余昆未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人舒余昆名下有车牌号为“云A3XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人舒余昆有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4555号原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：夏艳忠，男，1971年1月26日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：刘辉，男，1977年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：戈薇，住所地：沈阳市大东区。被告：朱艳莉，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告戈薇、物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二〇年七月二十九日书记员  张 薇
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2193号原告：张创，男，汉族，1983年4月23日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。被告：阮先琦，男，汉族，1989年4月14日出生，住淮阳县。原告张创与被告阮先琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张创的委托诉讼代理人时俊杰到庭参加诉讼，被告阮先琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金41000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系战友关系。2018年3月被告以急需用钱为由，向原告借钱，原告通过战友钱贞信分两次借钱给被告现金6.5万元。2018年12月之前，被告陆续还款8000元，2019年在被告转业复员时，被告用复员费偿还了原告1.6万元。剩余4.1万元借款，被告于2019年1月1日出具了一张《欠条》。但是，后来被告未按照欠条的约定积极偿还借款。被告至今未偿还欠原告的借款，现在也不愿接听原告的电话，更不愿意与原告见面。原告为保护自己的合法权益，特具状起诉至贵院，恳请贵院能从速判如所请。被告阮先琦未答辩，也未提供证据。本院经审理查明以下事实：原告张创通过转账方式向被告阮先琦转账，2018年3月9日转入35000元、2018年3月11日转入20000元，通过现金支付10000元。后来被告阮先琦陆续归还借款8000元，下余57000元未归还。后经多次催要，出具欠条一份：“欠条，张创：本人阮先琦前期向你借款5.7万元（伍万柒仟元），截止今日还剩4.1万元（肆万壹仟元）未还清，我将严格按照还款计划两年之内抓紧筹钱，每年2.05万元（贰万零伍佰元），争取早日归还全部欠款，（之前相关欠条作废，以本次为准），价款人：阮先琦，身份证号码，2019年1月1日”。出具欠条后被告阮先琦又归还借款16000元，下余41000元至今未归还。本院认为，原告张创与被告阮先琦之间的借款系自然人之间的民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告阮先琦向原告张创借款共计65000元，后被告阮先琦陆续归还借款，下余41000元至今未归还，虽然被告向原告出具的是欠条，但实际为借款。因欠条上未注明利息，原告也没有证据能够证明双方约定利息的事实，因此对原告要求偿还利息的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告阮先琦于本判决书生效后3日内偿还原告张创借款41000元；二、驳回原告张创的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元，由被告阮先琦承担，被告承担的诉讼费先由原告预交，待执行时一并返还。本判决为终审判决。审判员  马骏二〇二〇年七月二十七日法官助理赵地书记员王英博
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初742号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人应灵方，男，1962年1月29日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2020年3月24日被温岭市公安局取保候审。 被告人应君辉，男，1977年7月30日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2020年3月24日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人应灵方、应君辉犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人应灵方、应君辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月24日凌晨，经被告人应灵方提议，被告人应灵方、应君辉一起在温岭市河道，驾驶船只使用自制手持式电捕设备进行捕捞，捕获十余条小鱼和几尾河虾等，后被温岭市公安局城西派出所民警当场查获。经查，自2019年1月11日起，温岭市河属于禁渔区，全年属于禁渔期。经温岭市港航口岸和渔业管理局认定，使用手持式电捕设备捕捞属于国家禁用的捕捞方法。 被告人应灵方、应君辉归案后，均如实供述其涉案事实。现被告人应灵方、应君辉已赔偿国家渔业资源损失计人民币2000元。 另查明，被告人应灵方自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役二个月，缓刑四个月的量刑建议；被告人应君辉自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役二个月，缓刑三个月的量刑建议。 上述事实，有物证塑料盆、电瓶、力变器、竹竿，被告人应灵方、应君辉的供述和辩解，扣押笔录，温岭市人民政府关于划定禁渔区范围的通告、证明，认定书，情况说明，渔业资源赔偿磋商协议书，现金交款单，被告人户籍信息及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实。被告人应灵方、应君辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人应灵方、应君辉结伙，违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人应灵方、应君辉归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚并支付渔业资源损害修复费用，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人应灵方犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人应君辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、作案工具塑料盆、电瓶、力变器、竹竿，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈文通 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 莫梦露 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01财保14号之一解除保全申请人：上海凯襄投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市黄浦区延安东路1号410室。执行事务合伙人：上海凯石益正资产管理有限公司。被申请人：上海程石投资咨询有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路2321号207室。法定代表人：李笑雪。被申请人：陶闯（CHUANGVINCENTTAO），男，1967年11月29日出生，加拿大国籍，住址不详。上海凯襄投资合伙企业（有限合伙）与上海程石投资咨询有限公司、陶闯（CHUANGVINCENTTAO）仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年9月25日作出（2019）沪01财保14号民事裁定，冻结被申请人上海程石投资咨询有限公司、陶闯（CHUANGVINCENTTAO）银行存款人民币23,170,232.89元或查封、扣押其他等值财产。2020年7月22日，上海凯襄投资合伙企业（有限合伙）以上海仲裁委员会已于2020年6月16日作出（2019）沪仲案字第3236号决定书同意其撤回仲裁申请为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海凯襄投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海程石投资咨询有限公司、陶闯（CHUANGVINCENTTAO）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二〇年七月二十三日书记员  张冰玢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0803刑初86号 公诉机关 河北省承德市双滦区人民检察院 被告人 基本情况 被告人牛德生，男，1973年02月05日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省承德市承德县，现住承德市双滦区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被承德市公安局取保候审，于2020年7月24日被本院决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 双滦检一部刑诉〔2020〕16号 指控事实 2019年11月6日15时许，被告人牛德生醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号普通两轮摩托车行驶至承德市双滦区双偏线路口时，被承德市公安局民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人牛德生的血液中酒精含量为161ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000.00元。 被告人意见 被告人牛德生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人牛德生犯危险驾驶罪罪名成立。被告人牛德生虽醉酒驾驶机动车，但未造成交通事故，且到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人牛德生系初犯，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，结合社区矫正机构同意对被告人牛德生实行社区矫正的评估意见，可以对被告人牛德生宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人牛德生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金10000.00元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张惠锴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张思宇 附页 承德市双滦区人民法院(2020)冀0803刑初86号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：… loz2loz醉酒驾驶机动车的；… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市城西区人民法院 诉 讼 保 全 结 案 通 知 书 （2020）青0104执保51号 申请人国家开发银行与被申请人西宁湟水河闽宁建材批发部、方玉銮、吴秀清、青海世全集团融资担保有限公司、西宁世全小额贷款有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值2154647.98元的财产采取保全措施，申请人国家开发银行以自己出具的担保函提供担保，本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2020）青0104民初2183号民事裁定书，裁定对被申请人西宁湟水河闽宁建材批发部、方玉銮、吴秀清、青海世全集团融资担保有限公司、西宁世全小额贷款有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司名下价值2154647.98元的财产予以冻结。经查询，被执行人西宁湟水河闽宁建材批发部名下无银行存款。7月17日,本院依法冻结被申请人方玉銮在青海西宁农村商业银行股份有限公司营业部51010000000001543账户内的存款以2154647.98元为限予以冻结（实际冻结金额为人民币0元）。依法冻结被申请人吴秀清在中国农业银行股份有限公司西宁城东南山东路支行6228481948046477070账户内的存款以2154647.98元为限予以冻结（实际冻结金额为人民币612.67元）。依法冻结被申请人青海世全集团融资担保有限公司在中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行28100001040015692账户内的存款以2154647.98元为限予以冻结，（实际冻结金额为人民币0元）。依法冻结被申请人西宁世全小额贷款有限公司在青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行82010000000022838账户内的存款以2154647.98元为限予以冻结（实际冻结金额为人民币0元）。依法冻结被申请人青海省信用担保集团有限责任公司在中国农业发展银行青海省分行营业部20363999900100000526031300001账户内的存款以2154647.98元为限予以冻结（实际冻结金额为人民币0元）。 本院作出的（2020）青0104民初2183号民事裁定书依法对六被申请人名下价值2154647.98元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。 （2020）青0104执保51号案件保全完毕。 二〇二〇年七月二十三日
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书                             (2020)陕0112民初10910号 原告：种展哲，男，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安蒙清园餐饮管理有限公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码91610132MA6TX5N12L。法定代表人：渠述立。原告种展哲与被告西安蒙清园餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告种展哲撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年七月八日 书 记 员   张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日  1
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0113行初294号原告许冰，女，1976年07月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告贵阳市市场监督管理局，住所地贵阳市观山湖区长岭北路金融城一期B区七号楼。法定代表人杜林林。原告许冰诉被告贵阳市市场监督管理局工商行政管理(工商)一案，于2020年06月03日向本院提起诉讼，本院于2020年06月03日受理，现原告许冰向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告许冰提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许冰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告许冰负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  周兆懿二〇二〇年七月二十日法官助理杨文先书记员王婷
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2370号之二申请执行人：朱丹，男，1971年3月27日出生，住诸暨市。被执行人：沈义，男，1977年5月3日出生，住诸暨市。被执行人：任敏联，女，1982年11月15日出生，住安吉县。申请执行人朱丹与被执行人沈义、任敏联加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈义、任敏联未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱丹向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为被执行人沈义、任敏联向申请执行人朱丹归支付加工费142813.80元及相应利息，另应负担案件受理费1578元，执行费2065.88元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人沈义、任敏联发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈义、任敏联逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈义、任敏联存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人任敏联名下有坐落于陶朱街道××房产一处，本案为轮候查封，暂不予处置。被执行人沈义、任敏联名下无其它可供执行的财产。鉴于被执行人沈义、任敏联逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人沈义、任敏联采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人沈义、任敏联暂无可供执行的财产，申请执行人朱丹也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2370号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年七月二十二日书记员  何汝婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3071号 原告：河北雅威机电设备贸易有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街后太保村西，统一社会信用代码：91130105699206853Y。 法定代表人：于蕾，该公司执行董事。 委托代理人：姚慧颖，该公司员工。 被告：宋喜军，男，汉族，1975年7月8日出生，住河北省石家庄市井陉县。 被告：李玉科，男，汉族，1967年5月26日出生，住河北省石家庄市井陉县。 被告：李国兰，女，汉族，1966年8月9日出生，住河北省石家庄市井陉县。 原告河北雅威机电设备贸易有限公司与被告宋喜军、李玉科、李国兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告河北雅威机电设备贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北雅威机电设备贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年七月八日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达 ——
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3740号原告：郑州康阡麒酒店用品有限公司，住所地郑州市管城区东明路15号方达酒店用品摊位二楼区2101号。法定代表人：胡学华，总经理。委托诉讼代理人：吴华东，男，系公司员工。被告：胡宗铭，男，1992年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州康阡麒酒店用品有限公司（以下简称康阡麒公司）与被告胡宗铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康阡麒公司的委托诉讼代理人吴华东到庭参加诉讼，被告胡宗铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康阡麒公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告货款8000元及利息（以8000元为本金按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月1日至清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营酒店用品、日化用品的私营企业，被告是原告客户从原告处购买所需用品。原、被告自2019年7月份开始合作，合作期间产生交易总金额1万余元，截至2019年12月底被告向原告支付部分款项后仍欠原告8000元。2019年12月31日被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人于2019年12月31日欠郑州康阡麒酒店用品有限公司供货货款人民币8000元整，于2020年5月31日前付清，落款处有被告人亲笔签名及身份证号电话号码等个人信息。被告向原告出具《欠条》后原告多次要求被告及时按约偿还欠款，被告却拒不配合严重损害原告合法权益，故原告诉至法院。胡宗铭缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，胡宗铭出具《欠条》一份，载明：“本人于2019年12月31日欠郑州康阡麒酒店用品有限公司供货货款人民币大写（8000）元整，小写（8000）于2020年5月31日前还清。”本院认为，被告出具《欠条》对下欠原告货款8000元的事实予以认可，被告逾期支付货款，原告主张被告支付货款8000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自逾期还款之日即2020年6月1日起计付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院指定的期限内提交相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡宗铭于本判决生效之日起十日内支付原告郑州康阡麒酒店用品有限公司货款8000元，并支付利息（以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡宗铭负担。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年七月三十日法官助理张梦磊书记员王楠
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1345号之二申请人：菏泽市中顺建筑材料有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：宋明梅，经理。委托诉讼代理人：程传林，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范凌燕，山东万吉律师事务所律师。被申请人：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李秋成，执行董事兼经理。被申请人：广州腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨宝坚，总经理。本院于2020年6月23日作出（2020）鲁1791民初1345号财产保全裁定，冻结了被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司、广州腾越建筑工程有限公司的银行存款320万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司账号为11×××87的银行存款320万元的冻结。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年七月二十日书记员  黄姿杉
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢193号 杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司、陈园园、项欢庆： 本院在执行××人××新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司与被执行人陈园园、项欢庆小额借款合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初4011号、原执行案号：（2018）浙0108执2472号﹞中，被执行人已经全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 （） 二〇二〇年七月三十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       19905818012、0571-87709571                       邮编：                       310053
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执674号之一 申请执行人骆金花，女，1970年12月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人朱海弘，男，1966年12月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人闵慈荣，男，1958年9月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人骆金花与被执行人朱海弘、闵慈荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人骆金花向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人朱海弘支付申请执行人骆金花代偿款172000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人闵慈荣对被执行人朱海弘上述款项未能清偿部分承担二分之一的清偿责任，并负担案件受理费3740元，申请执行费2536.1元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人朱海弘、闵慈荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱海弘、闵慈荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海弘、闵慈荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱海弘名下仅有小额存款无执行价值。被执行人朱海弘、闵慈荣名下无房产、无住房公积金、被执行人朱海弘名下无证券开户记录。被执行人闵慈荣名下无车辆登记信息、无工商登记信息。轮候查封被执行人朱海弘名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，但未实际查扣。被执行人朱海弘名下有杭州东兴运输有限公司股份，少量股票，申请执行人认为无处置价值，暂不要求处置。本院已扣划了被执行人闵慈荣账号内2103.05元，已支付案件受理费1870元和部分执行费。暂未发现被执行人朱海弘、闵慈荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱海弘、闵慈荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱海弘、闵慈荣做出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱海弘、闵慈荣纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆金花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱海弘、闵慈荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年七月二十七日 书记员  屈珍妮
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1010号 原告：哈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：谢某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告哈某与被告谢某民间借贷纠纷一案，原告哈某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告哈某撤诉。 案件受理费20元，由原告哈某负担。 审 判 员 杨海堂 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 谢小梅 书 记 员 杨 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初3900号   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司   法定代表人**，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告宝生，男，1986年11月5日出生，蒙古族，农民。   被告包喜，男，1973年4月2日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告宝生、包喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年7月11日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审 判 员 哈申其木格   二○二○年七月十一日   书 记 员 宝   泉
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1506号 原告：贵州麒龙集团（贞丰）湖山悦府置业有限公司，住址贞丰县珉谷街道办金丰大道西延线北侧贞丰家居建材博览城10栋3层303、304号，统一社会信用代码：91522325MA6HJ29R0P。 法定代表人：赵雄，系该公司的负责人。 委托代理人：朱宇，女，1996年4月25日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，现住贞丰县，系公司员工。 被告：戴惠琼，女，1996年4月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：李威，男，1997年3月7日生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县。 原告贵州麒龙集团（贞丰）湖山悦府置业有限公司诉被告戴惠琼、李威不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。2020年7月13日，原告贵州麒龙集团（贞丰）湖山悦府置业有限公司以被告已返回不当得利款项，双方已达成协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州麒龙集团（贞丰）湖山悦府置业有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州麒龙集团（贞丰）湖山悦府置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州麒龙集团（贞丰）湖山悦府置业有限公司负担。 审判员  杨俊 二〇二〇年七月十三日 书记员  雷艳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督816号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。 负责人：黄海滨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，系原告职工。 委托诉讼代理人：金卫红，系原告职工。 被申请人：陈小女，女，1967年7月14日出生，汉族，住天台县白鹤镇。 被申请人：陈邦其，男，1974年11月24日出生，汉族，住天台县福溪街道。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年6月29日，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请陈小女、陈邦其签订保证借款合同一份，约定申请人向被申请人陈小女提供55000元的贷款，借款期限至2019年6月11日止，月利率为9.36‰，利息按年结算，到期后利随本清。逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息计收复利。被申请人陈邦其对上述合同项下的借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，申请人于当日借给被申请人陈小女55000元。借款到期后，被申请人未及时还款。现申请人要求被申请人陈小女偿还借款本金54936.52元及相应利息（截至2020年4月24日的利息为11566.65元，之后利息按合同约定标准计算至款项付清之日止）,被申请人陈邦其承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈小女应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金54936.52元及相应利息（截至2020年4月24日的利息为11566.65元，之后利息按合同约定标准计算至款项付清之日止）； 二、被申请人陈邦其对上述第一项被申请人陈小女应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费490元，由被申请人陈小女、陈邦其负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年七月二日 代书记员 许盼盼
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1004号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：李兆兴，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周凤兰，女，1957年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李广治，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李广训，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李兆祥，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人李兆兴、周凤兰、李广治、李广训、李兆祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初714号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2020年7月14日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1004号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  吴兆宽二〇二〇年七月二十三日书记员  秦增生
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2803号之一申请执行人：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟红军，经理。被执行人：贾振岩，男，1988年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行山东聊城鼎诚融资性担保有限公司与贾振岩追偿权纠纷一案中，经查，被执行人贾振岩名下有鲁Ｐ×××××号众泰牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人贾振岩名下鲁Ｐ×××××号众泰牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 博