wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执93号谢殿英、李炳太：你与河南英豪照明工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执93号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年七月三十一日书记员  陈俊英
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2039号原告：罗文通，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张国，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。被告：胡学能，男，1977年6月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。原告罗文通与被告胡学能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗文通向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告交通事故损失10821.61元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月7日，被告胡学能驾鄂Ｊ×××××7号牌小型轿车从蕲州镇龙泉庵村往竹林湖村方向行驶，11时许，行至蕲州镇沿江一级公路龙泉庵村路口路段时，与原告罗文通驾驶鄂Ａ×××××V号牌小型轿车（载人罗署欣）发生碰撞，造成一起一人受伤及两车受损的交通事故。经蕲春县公安局交警大队认定，被告胡学能负此事故主要责任，原告罗文通负事故次要责任，罗署欣无责任。原告所驾车辆系从神州租车电子商务（厦门）有限公司租赁的。事发后，原告支付了车辆修理费用12902.30元、车辆救援服务费用700元、车辆事故鉴定费用1000元。被告未赔偿原告相关损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。胡学能辩称:1、对事故发生的事实及责任划分无异议；2鄂Ａ×××××V车辆的所有权人应为北京神州汽车租赁有限公司，原告非适格诉讼主体；3、原告主张的事故鉴定费1000元不属民事赔偿范围，车辆维修系原告单方所为，仅有一张发票缺乏证明力，救援费过高，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据分析认定如下：1、关于原告提交鄂Ａ×××××V号牌车辆事故鉴定费1000元的收据。该款由湖北军安司法鉴定中心收取，形式为工商服务业统一收款收据。原告陈述该款因公安机关办案需要而交纳。被告质证有异议，认为该收据非正式发票，同时公安机关办理交通事故案件是不收取费用的。本院认为，该收据不符合证据的形式要件，依法不予采信。2、关于原告提交的维修费发票。原告当庭提供了维修清单予以佐证，维修清单虽存在未盖章的瑕疵，但能与维修发票形成证据锁链，证实原告支付鄂Ａ×××××V车辆维修费12902.30元的事实。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日，被告胡学能持B2证驾鄂Ｊ×××××7号牌小型轿车从蕲春县蕲州镇龙泉庵村往竹林湖村方向行驶，11时许，行至蕲州镇沿江一级公路龙泉庵村路口路段时，与原告罗文通持C1证驾驶鄂Ａ×××××V号牌小型轿车（载人罗署欣）发生碰撞，造成一起一人受伤及两车受损的交通事故。经蕲春县公安局交警大队认定，被告胡学能负此事故主要责任，原告罗文通负事故次要责任，罗署欣乘车无责任。原告所鄂Ａ×××××V车辆系其2019年1月28日从北京神州汽车租赁有限公司新华店租赁而来，后于2019年2月25日交还。事故发生后，原告支付了车辆修理费用12902.30元、车辆救援服务费用700元、事故鉴定费用1000元。另查明，被告胡学能所鄂Ｊ×××××7小型轿车在事故发生时未投保交强险。2020年6月10日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其财产损失10821.61元。本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡学能与原告罗文通因违法交通行为导致事故发生，行为人应依法承担侵权赔偿责任。本事故经公安交警部门认定被告胡学能负事故主要责任，原告罗文通负事故次要责任，当事人均无异议，本院予以确认。被告胡学能所驾驶鄂Ｊ×××××7小型轿车在发生事故时没有投保机动车交通事故责任强制保险，本案原告主张的均为财产损失，依据相关法规，对原告罗文通因本次交通事故造成的合理财产损失，先由被告胡学能在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由被告胡学能承担70%，原告罗文通自行承担30%。即由被告赔偿原告10121.61元［2000元＋（12902.30元+700元-2000元）×70%］。被告辩称原告非本案适格主体的意见。本院认为，原告虽非涉案车辆的所有权人，但在租赁期间，其成为该车的管理人和实际控制人，在支付了相关维修费用后，其享有索赔权利。故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。经调解，双方未能达成一致意见。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告胡学能于本判决生效后十日内赔偿原告罗文通损失10121.61元；二、驳回原告罗文通其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由原告罗文通45元，被告胡学能负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军中二〇二〇年七月二十三日书记员  张莺歌
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终2083号上诉人（原审被告）：陈伟，男，1995年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。被上诉人（原审原告）：魏双双，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。负责人：张蔚靖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汪迪，该分公司员工。上诉人陈伟因与被上诉人魏双双、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陈伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按陈伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由陈伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年七月八日法官助理丁刘女书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6918号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵青松，男，汉族，1985年7月10日生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵青松的本院(2019)沪0106民初37258号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37258号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初16号 原告：谢伟荣，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：赖巧菊,系浙江指路人律师事务所律师。 被告：陈金发，男，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：纳琦绿能工程有限公司，统一社会信用代码91331127MA2A1QC7XD，住所地浙江省丽水市莲都区寿元街137号。 法定代表人：陈旺根，系该公司执行董事兼总经理。 原告谢伟荣与被告陈金发、纳琦绿能工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈金发立即支付原告挖掘土石方、修路工资款22517元；2.依法判令被告纳琦绿能工程有限公司对上述工资款承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告谢伟荣、被告陈金发均到庭参加诉讼，被告纳琦绿能工程有限公司经本院合法传唤为正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2019年5月期间，被告纳琦绿能工程有限公司将中标“云和县紧水滩镇阳上区块农用地整理工程”中的土石方挖运及整平、B区土石方分层填筑，整平（不含碾压）发包给被告陈金发施工。后被告陈金发聘请原告谢伟荣到其承包的工地从事土石方挖掘、修路工作。本案在庭审中，原告谢伟荣与被告陈金发均认可原告谢伟荣运输土石方共332车，其中大车221车，小车111车，大车计40元一车，小车计30元一车。共计12170元；原告修路时长8小时，工资共计2080元；应扣除柴油886公升，每公升5.2元，共计4607.2元。综上，被告陈金发还需支付原告谢伟荣9642.8元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈金发于本判决生效之日起五日内支付原告谢伟荣工资9642.8元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费363元，减半收取182元，由原告谢伟荣负担80元，由被告陈金发负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇二〇年七月二十日 法官助理黄微微 书记员李坤跃 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5676号 原告：胡永高，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：李新玉，女，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两原告共同诉讼代理人：胡伟斌，浙江震东律师事务所律师。 被告：包俊芳，女，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：胡海慧，男，1993年7月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告胡永高、李新玉为与被告包俊芳、胡海慧追偿权纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉，请求法院判令被告包俊芳、胡海慧各自支付原告胡永高、李新玉代偿款23000元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月20日起计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告胡永高及原告胡永高、李新玉共同委托诉讼代理人胡伟斌到庭参加诉讼，被告包俊芳、胡海慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告胡永高、李新玉系夫妻。2019年7月11日，本院就东阳市金牛小额贷款有限公司与胡永高、李新玉、包俊芳、胡海啸、胡海慧保证合同纠纷一案作出（2019）浙0783民初7105号民事判决，判决：一、胡永高、李新玉、包俊芳、胡海啸、胡海慧应于本判决生效之日起十日内代胡腾风归还东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金191637.43元并支付利息（按月利率1.44%计算，暂算至2019年6月3日为2320元，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）、违约金（按月利率0.56%计算，暂算至2019年6月3日为902元，此后违约金仍按该利率计算至实际履行之日止）。二、胡永高、包俊芳、胡海啸、胡海慧承担保证责任后，有权向借款人胡腾风追偿。该判决生效后，原告胡永高、李新玉于2019年11月20日合计替债务人胡腾风归还贷款115000元。对于原告胡永高、李新玉垫付的代偿款115000元，债务人胡腾风至今分文未归还。被告包俊芳、胡海慧也未分担相应的代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包俊芳、胡海慧于判决生效后三十日内分别在债务人胡腾风不能归还的在不超过代偿款23000元及相应利息损失[自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]范围内支付原告胡永高、李新玉相应的款项。 二、驳回原告胡永高、李新玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告包俊芳负担237.5元，由被告胡海慧负担237.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年七月九日 代书记员 张 露
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初3025号原告：杭州皓际建材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区科园路6号4幢一楼119室。法定代表人：陈爱平。委托诉讼代理人(特别授权代理)：沈婷,浙江海之星律师事务所执业律师。被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号。法定代表人：林礼钦。原告杭州皓际建材有限公司诉被告中城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，因原告杭州皓际建材有限公司在规定期限内未按期足额补交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杭州皓际建材有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4845元，减半收取计2423元，由原告杭州皓际建材有限公司自行负担。审 判 员 林宙二〇二〇年七月三日法官助理吴昊代书记员 梁艳
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢259号申请执行人：王艳方，女，1976年6月20日出身，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：杨福胜，男，1970年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住荆州市沙市区。本院在执行申请执行人王艳方与被执行人杨福胜民间借贷纠纷一案中，双方已经达成一致执行和解协议，且被执行人杨福胜已部分履行还款义务。2020年6月17日，申请执行人王艳方向本院出具申请书，申请终结本院（2020）鄂9004执恢259号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执恢259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年七月二十日书记员 徐 海
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审685号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人柯美合，男，1955年10月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行阳自然资处字（2020）第063号行政处罚决定中第一项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条规定，于2020年4月22日对被执行人作出了阳自然资处字（2020）第063号行政处罚决定书，决定:一、限期15日拆除非法占用的211.7平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、责令将非法占用的211.7平方米土地退还至阳新县兴国镇七里岗村。被执行人对第一项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资处字（2020）第063号行政处罚决定中第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十四日书记员 万雅雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执857号 章来根： 杭州和谐管业有限公司： 关于申请执行人章来根与被执行人杭州和谐管业有限公司劳动争议仲裁一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1033号异议人（利害关系人）：张某，女，1971年11月7日出生，汉族。申请执行人：李某某（曾用名：李某某），男，1963年11月8日出生，汉族。被执行人:李某某，男，1971年6月1日出生，汉族。本院在执行李某某与李某某民间借贷纠纷一案中，异议人张某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某称，申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，（2019）鲁执恢978号之三执行裁定书确定，李某某的南池公馆6号楼2单元201室房屋由买受人高路以1389600元竞得。一、该房屋为李某某与张某共有，拍卖所得房款的50%归李某某所有。二、执行房产签署同意书时，同意以12500元每平方米的价格拍卖。对拍卖及变卖不知情，拍卖公告面积138.96平方米，比实际面积少1.92平方米，按拍卖价折少19200元。三、房产拍卖过户产生的税、费应由买受人承担。请求：1.买受人或法院支付异议人房屋面积误差部分的房款；2.房产过户中产生的相关税、费由买受人承担。本院查明，申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）鲁0811民初742号民事调解书，确认被告李某某欠原告李某某借款本金18万元及利息2万元，于2017年3月2日前付清。2017年3月6日，本院受理强制执行案号（2017）鲁0811执1217号。2019年8月15日，本院恢复执行案号（2019）鲁0811执恢978号。2017年3月21日，本院作出（2017）鲁0811执1217号之一执行裁定书，查封了李某某名下位于南池公馆6号楼东2单元2楼东户房屋一套。2019年8月13日，本院召集申请执行人李某某、被执行人李某某、上述房屋共有人张某协商，三方均同意对上述房屋进行处置，在拍卖成交款中保留张某50%的份额，议定拍卖保留价为每平方米12500元。2019年9月16日，本院向李某某送达了（2019）鲁0811执恢978号之二执行裁定书，以每平方12500元的保留价拍卖上述房屋。2019年9月23日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布公告，拍卖上述房屋，起拍价1737000元。该次拍卖流拍后，本院于2019年11月5日再次在阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布公告，进行第二次拍卖，起拍价1389600元。第二次拍卖流拍后，本院于2019年12月5日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布公告，以第二次流拍价进行变卖。2019年12月24日，高路以1389600元价格竞买成交。本院作出（2019）鲁0811执恢978号之三执行裁定书，确认变卖成交。另查明，两次拍卖及一次变卖公告中，对房屋面积的公告是按照购房合同约定的138.96平方米，国家税务总局济宁高新技术产业开发区税务局出具的税费申报开票入库明细中对该房屋的课税数量为140.88平方米。面积相差1.92平方米。异议人提出异议后，案件实施机构经征询买受人、申请执行人，同意按照变卖每平方米10000元的价格补齐房屋差价19200元。再查明，变卖公告第五条第三项公告，买受人须承诺，自行办理房产的过户手续，并承担按照法律法规等相关政策的规定所涉及的税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费。本院于2020年4月28日向国家税务总局济宁高新技术产业开发区税务局发函，对该房屋过户登记李某某（共有人张某）应承当的税费给予确认。国家税务总局济宁高新技术产业开发区税务局向本院函复税费申报开票入库明细，纳税人李某某应缴纳契税、个人所得税、城市维护建设税、教育费附加税、增值税、地方教育附加税合计154851.12元。本院认为，本案中当事人对涉案房屋的议价记过为每平方米的价格，拍卖及变卖公告中对房屋的面积与实际面积不符，应以实际面积为准，异议人的第一项异议请求成立，应予支持。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。本案中税务机关已经明确了税费承担的主体，且变卖公告中发布的内容亦明确买受人须承担按照法律法规等相关政策的规定所涉及的税、费。异议人要求买受人承担其应承担的税费，不应支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、按照变卖成交价每平方米10000元的价格补齐本案房屋变卖差价款19200元；二、驳回异议人张某的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  焦兴海审判员  宋 连二〇二〇年七月三十一日书记员  李 璇
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执121号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，公司员工。被执行人：王凯，男，1980年9月21日出生，汉族，住山东省威海市文登区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王凯借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第94523号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起五日内向申请执行人归还借款本金5924.37元；被执行人向申请执行人支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；仲裁服务费130元、案件受理费59元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月31日、4月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。3月31日，本院发起网络查控，查明被执行人名下无有效的不动产、银行存款、证券、公积金等可供执行的财产。4月30日，本院前往文登区不动产登记中心查明被执行人名下无有效的不动产信息。本院多次联系被执行人王凯，王凯称目前在外地打工，暂时没有能力还款。6月23日，本院再次发起网络查控，将被执行人微信账户内资金1276.06元和银行账户内存款545元扣划至本院账户，扣除执行费50元，剩余1771.06元发放给申请执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人对本院的调查和执行结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，其自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第94523号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年七月二十日书记员  李 达
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              劳务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3644号                  立案      时间              2020年6月17日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原            告              龚代仕，男，1969年07月25日出生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。      委托诉讼代理人：陈科丽，系贵阳市白云区法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。联系电话：                        被      告              杨辉平，男，1962年4月12日出生，汉族，住贵州省金沙县禹谟镇。                  第三人              第三人：陈才荣，男，1974年1月18日出生，汉族，住贵州省关岭布衣族苗族自治县。                  原告诉讼请求              1、被告支付原告劳务费人民币2600元及及利息（利息从2018年12月12日起按年利率24％计算至2020年6月12日止）；2、被告支付原告运砖费人民币1134元、搭跑道费150元；3、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              依法成立的劳务合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告在白云区恒大城承包工程，原告为被告做劳务，工程完工后，被告于2018年12月12日向原告出具欠条一张，载明欠劳务费人民币2600元、运砖费1134元、搭跑道费150元，第三人陈才荣也证实欠条的真实性，事后，被告未支付，原告诉至本院，故本院对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。原告提出利息要求过高，本院酌情调整为中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                              裁 判      主 文              一、 被告杨辉平于本判决生效后十五日内向原告龚代仕支付劳务费人民币2600元及利息（利息以2600为基数，中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年12月12日至2020年6月12日止）；      二，被告杨辉平于本判决生效后十五日内向原告龚代仕支付运砖费人民币1134元、搭跑道费150元；      三、驳回原告龚代仕的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告龚代仕负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年七月十七日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11446号申请执行人：周卫明，男，1967年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：侯鸿斌，男，1935年9月15日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人：上海鼎企新资源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：侯鸿斌。申请执行人周卫明依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初27098号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付180,000元。本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初27098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年七月十七日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1775号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行。 负责人：黄志斌，行长。 委托诉讼代理人：张正浩，男，公司职工。 委托诉讼代理人：徐凯，男，公司职工。 被告：张永奎。 原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行（以下简称浦发银行）与被告张永奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告张永奎经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告张永奎立即归还原告借款本金人民币162107.58元，支付至2020年5月14日止的利息5080.73元，2020年5月15日起至本借款还清之日按月利率7.6125‰支付罚息。事实和理由：被告张永奎因购耐用消费品需要，于2016年12月2日与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同载明：合同项下消贷易额度总额为人民币200000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年11月15日止，被告指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为：62×××69。授权人按照约定向受信人发放消贷易贷款后，受信人即为借款人，消贷易贷款自发放日计息，月利率按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%（即为月利率5.075‰），采用固定利率，分期付息，每期还款日为每月10日。每笔贷款的期限为一年，如受信人（借款人）未按照合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，均构成合同项下的违约。上述合同签订后，原告于2019年1月12日将人民币200000元汇入被告指定的消贷易卡，被告于2019年1月13日支用了上述200000元，本金于2020年1月13日逾期，已构成合同项下借款违约。故诉至法院。 被告张永奎未答辩，亦未举证。 本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。 另查明，被告已按约归还借款期内利息。截至2020年5月14日，被告尚欠原告本金162107.58元、罚息5018.45元。 以上事实，由个人消贷易授信额度及支用借款合同、交易查询清单、欠息情况表及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人消贷易授信额度及支用借款合同》依法成立并生效，各方均应按约履行。贷款人依约给付了借款，已履行合同义务。被告未按期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金162107.58元及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请罚息的复息，本院不予支持。被告张永奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永奎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行归还借款本金162107.58元及截至2020年5月14日的罚息5018.45元，并以剩余借款本金为基数，支付自2020年5月15日起至借款清偿日止按月利率7.6125‰计算的罚息。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1822元，由被告张永奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 朱 雯 二〇二〇年七月二十八日 书记员 朱麟如
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执2776号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行勒祥、田庆申追偿权纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执637号申请执行人：黄阿祥，男，1957年8月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：陈玉娣（黄阿祥之妻），1965年11月29日，汉族，地址同上。被执行人：贾平，男，1961年11月25日出生，汉族，身份证上住址为扬州市邗江区，现实际居住地址不明。被执行人：庞文山，男，1962年6月1日出生，汉族，身份证上住址为扬州市广陵区，法律文书送达地址确认为扬州三盛2号楼2001。关于申请执行人黄阿祥、陈玉娣与被执行人贾平、庞文山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初3169号民事判决书已经生效。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法扣划庞文山3483.18元银行存款，现该款项已经发还申请执行人，除此之外未发现两名被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法对两名被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行能力，在本案执行过程中，除依法扣划的3483.18元银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年七月十六日书记员  刘 娜
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执422号申请执行人潘渊，男，1982年11月6日出生，汉族，太原市公共交通控股有限公司职工，住太原市。被执行人吴强，男，1981年2月2日出生，汉族，住太原市。关于申请人潘渊与被执行人吴强合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0108民初1375号民事判决书。该判决书的主要内容是：被告吴强支付原告潘渊合伙投资款170000元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1850元，由被告负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘宇豪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢485号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：毕庆雪，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张怀民，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周立侠（曾用名周利霞），女，1979年6月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人毕庆雪、张怀民、周立侠金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1601号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人毕庆雪、张怀民、周立侠的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年七月七日书记员  冀新亚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初156号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人孙某，男，2000年1月20日出生，住云南省昭通市彝良县。因本案于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2020年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月27日9时许，被告人孙某至南京市江宁区秣陵街道将军大道129号雷神网咖**号电脑桌旁，趁被害人苏某熟睡之际，窃得被害人苏某放在桌上的苹果牌iPhone8plus型手机一部（经鉴定价值人民币3350元）。 当日，被告人孙某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案手机已被公安机关扣押并发还被害人苏某。公诉机关认为被告人孙某具有坦白、认罪认罚、配合退赃的量刑情节，建议判处被告人孙某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1734号 原告：刘雪，女，1976年4月5日出生，汉族，住安吉县。 被告：王荣财，男，1964年6月23日出生，汉族，住长兴县。 原告刘雪与被告王荣财买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间缴纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按刘雪撤回起诉处理。 审判员  孙红波 二〇二〇年七月二日 书记员  谈青云
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初148号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人沈某3，男，1972年8月24日出生，汉族，住上海市松江区。辩护人：杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。辩护人：周丹，上海市志致远律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人沈某3犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员潘佳雯出庭支持公诉，被告人沈某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2020年3月26日3时许，被告人沈某3在本市内陆水域禁渔期期间，携带电捕鱼工具，至本市松江区思贤公园内小湖边，使用电线连接网兜、电瓶和变压器进行电捕鱼。同日3时40分许，公安民警根据线索在上址抓获沈某3，同时查获电捕鱼工具及渔获物2.63公斤(已作无害化处理)。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案的渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞的兜状抄网，作业方式为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。2020年6月24日，沈某3与上海浦东升建水产养殖专业合作社签订增殖放流工作备案，以人民币1,000元购买鱼苗用于增殖放流。被告人沈某3到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人沈某3拘役三个月，缓刑三个月。上述事实，被告人沈某3在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局松江分局出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片及证人沈1、张某某、陆某的证言，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的渔具渔法评估报告，上海市松江区渔政管理检查站出具的渔获物清点具体数量及市场参考价格、渔获物处理证明，上海市松江区渔政管理检查站出具的松江区2020年禁渔期制度公告、水域情况说明、思贤公园张贴的禁渔期公告，证人沈某2的证言，被告人沈某3的供述，增殖放流工作备案等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某3违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某3归案后能如实供述，且对认罪认罚可能导致的法律后果有明确的认知，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见恰当，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈某3犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、查获的犯罪所得予以追缴，作案工具予以没收。沈某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 琪二〇二〇年七月十四日法官助理  靳先德书 记 员  张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初734号原告：刘世银，男，1972年8月23日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县，现住监利县，原告：周红梅，女，1973年4月11日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县，现住监利县，上列二原告委托诉讼代理人：陶桓茂，监利县荆南法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘阳，男，1958年8月12日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县，委托诉讼代理人：张军，湖北皓宁律师事务所律师。原告刘世银、周红梅与被告刘阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世银、周红梅的委托诉讼代理人陶桓茂、被告刘阳的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世银、周红梅向本院提出诉讼请求：１.判令被告刘阳协助原告办理房地产（房权证号为监利房权证容字第××号）的相关土地使用权转让及不动产登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘阳将自己开发的位于监利县容城镇交通路233号的B栋号房屋一套出售给原告，并办理了房屋所有权证，原告依法取得了房屋所有权，房权证号为监利房权证容字第××号，建筑面积为159.20平方米。原告为了办理不动产登记手续，多次要求被告刘阳配合，但是被告刘阳拒不履行办理土地转让登记手续，也不配合原告办理不动产登记手续，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请判令如前所请。刘阳辩称，没有为原告办土地使用权证是事实，但原告尚未缴纳办理房产证、土地证、装防盗门、公用楼梯的相关费用，在原告向其缴纳办理土地事项的相关费用后，他同意配合原告办理土地转让登记手续。原告围绕诉讼请求依法提交了6份证据，即证据1刘世银、周红梅身份证、结婚证复印件各一份，证据2刘阳身份证复印件一份，证据3刘世银的房屋所有权证复印件一份，证据4（2019）鄂1023民初1575号和（2019）鄂10民终1998号民事判决书复印件各一份，证据5《集资建房合同书》复印件一份，证据6土地登记档案查询结果证明复印件一份。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的6份证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月21日，刘阳（甲方）与刘世银（乙方）签订了《集资建房合同书》。此后，刘阳按合同约定将自己开发的位于监利县容城镇交通路233号B栋一套房屋交付给了原告，原告按合同约定向被告一次性缴清了全部购房款。2011年6月20日被告刘阳为原告办理了房屋所有权过户登记并将房权证交付给了原告。该房权证号为监利房权证容城字第××号号，房屋所有权人刘世银，共有人周红梅。后原告要求被告配合办理土地过户登记手续，被告不予配合，为此，原告向本院提起诉讼。在审理过程中，被告认为原告尚未缴纳办理房产证、土地证、装防盗门、公用楼梯的相关费用，要求原告结清相关费用后就配合办理土地过户登记手续。原告方认为房产证费已交，否则被告不可能将房产证给付原告。本院认为，原告刘世银与被告刘阳签订的《集资建房合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，所签合同合法有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条和《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，被告刘阳应该协助原告办理土地使用权转移登记手续，二原告的诉请应予以支持。被告抗辩称同意在原告结清相关费用后配合原告办理土地过户转让登记手续，因合同中并未约定装防盗门、公用楼梯的相关费用由原告负担，对办理房产证的相关费用系谁缴纳，因双方均未提供证据，鉴于被告已将房产证交付原告长达九年之久，且又未举证证明向原告催讨过该笔办证费，亦未提供结清相关费用是其协助办理转移登记的条件的事实依据，故对被告的抗辩意见不予采纳。双方就办理房产证的相关费用还有争议，可另行解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘阳在本判决生效之日起90日内，协助刘世银、周红梅依法办理本案所涉房地产（房权证号为监利房权证容城字第××号号）的相关土地使用权转让及不动产登记手续，费用由原告刘世银、周红梅承担。案件受理费1000元，减半收取计500元，由刘世银、周红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 陶 守 成二〇二〇年七月二十四日书记员 吴果（兼）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14578号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人赵金宝，男，1990年1月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告赵金宝金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初8380号民事判决书。被执行人赵金宝应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计56,581.67元及相应利息。判决生效后，被执行人赵金宝未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人赵金宝名下有车牌号为黑DGXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人赵金宝有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初8380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2270号原告：王掌根，男，1953年6月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈丽梅,浙江和光律师事务所律师。被告：丁帮成，男，1971年7月19日出生，汉族，住河南省固始县。被告：六安市惠通汽车运输服务有限公司。住所地：安徽省六安市金安区七里站交管站内，统一社会信用代码:913415006726268583。法定代表人：关海军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。住所地：安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。统一社会信用代码：91341500675869062G。责任人：王周杨。原告王掌根诉被告丁帮成、六安市惠通汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告于2020年7月20日以双方达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的请求，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王掌根撤诉。案件受理费减半收取245元，由原告王掌根负担。审判员  朱海松二〇二〇年七月二十一日书记员  陆一峰
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初550号原告：卢长松，男，1963年7月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：刘杰，女，1988年9月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告卢长松与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢长松到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢长松向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照月息1．6％计算，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经济周转为由，于2013年10月4日向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定月息1．6％，借款期间为3个月，2014年1月3日还款。到期后被告一直未按约定归还借款本金，支付了部分利息后不再偿还借款及利息，经原告多次催要，但被告拒绝偿还借款。被告刘杰在举证期限内未向本院提交书面答辩状。原告卢长松为证明自己的主张向本院提交借据1张,房屋买卖协议1份，证明被告刘杰向原告借钱100000元的事实。本案开庭前本院按照被告刘杰户籍所在地向被告邮寄送达应诉手续及开庭传票，邮件被退回。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日视为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”“自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址”，故被告的应诉手续及开庭传票均应视为送达，被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院确认事实如下：2013年10月4日，被告刘杰因资金周转，向原告卢长松借款100000元，并出具借条1份。借条载明：“今借到卢长松100000元，月息1.6%，期限3个月。借款期限从2013年10月4日至2014年10月3日止”。借款到期后，被告仅支付原告借款30000元，其余本息未还。本院认为，被告刘杰向原告卢长松借款100000元事实存在，被告应按约定偿还原告本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，宣判如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告卢长松借款100000元及利息（利息计算方法：自2013年10月4日起按月息1.6%计算至清偿完毕之日止，被告已支付30000元利息应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费1150元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇二〇年七月三十日法官助理候玲玲书记员拜文杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2885号 原告：宁婷婷，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈珊珊，广西毅少传律师事务所律师。 被告：林礼岸，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告宁婷婷与被告林礼岸民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁婷婷的委托诉讼代理人陈珊珊，被告林礼岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁婷婷向本院提出诉讼请求：1判令被告林礼岸归还借款本金33600元并支付利息给原告宁婷婷（利息以33600元为本金基数，从起诉之日起计至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告林礼岸因资金周转困难向原告宁婷婷借款50000元，原告当天通过支付宝转账50000元到被告农业银行账户（账号：62×××75）。双方口头约定被告按月利率1%支付借款利息给原告。被告于2016年10月20日归还了500元，至2019年3月28日被告共归还10400元。在原告的催讨下被告每月陆续还款，至2020年4月15日，被告共归还了16400元。因被告以各种理由拖欠借款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告林礼岸辩称，其向原告借款50000元是事实，但已归还过16400元，现尚欠本金33600元。其同意原告的诉讼请求，愿意以33600元为基数，从起诉之日即2020年4月20日起至还清借款之日止，按年利率6%计算利息，但目前经济确实困难，希望原告同意分期还款。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告与被告原是男女朋友关系，因被告资金周转困难向原告借款。2015年2月2日，原告通过支付宝转账转分10笔共转给被告50000元。由于双方关系特殊，当时并未立写借条，也未约定利息及还款期限。借款后双方分手，原告要求被告还款，截至2020年4月15日，被告共归还了借款16400元给原告。剩余的33600元被告一直未归还，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，被告林礼岸向原告宁婷婷借款，双方成立民间借贷法律关系。虽然，双方未立写借条也未约定借款期限，原告可以随时主张权利要求对方还款，被告应及时归还借款。截至2020年4月15日被告已归还16400元，尚欠33600元。原告要求被告偿还借款本金33600元，并从起诉之日起即2020年4月20日至还清借款之日止，按年利率6%支付利息符合法律规定，被告也予以认可。因此，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告林礼岸归还借款本金33600元及逾期利息给原告宁婷婷（利息计算方法：以33600元为基数，从2020年4月20日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告林礼岸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈礼婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终87号上诉人（原审被告）：王有飞，男，1972年3月14日生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：谢敏，女，1981年1月18日生，汉族，住长春市二道区。原审被告：于晶，女，1976年8月10日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人王有飞因民间借贷纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王有飞上诉称，被上诉人起诉状上的住所地为长春市二道区，而立案法院为长春经济技术开发区人民法院，按照被上诉人提供的住所地管辖法院应当是长春市二道区人民法院。原审法院并没有证据证明其对长春市二道区的案件具有管辖权。综上，请求将本案移送有管辖权的法院管辖。被上诉人谢敏、原审被告于晶未提出书面答辩意见。本院认为，长春市二道区XXXXXXXX地段在长春经济技术开发区成立后即划归长春经济技术开发区管理，故被上诉人住所地隶属原审法院辖区，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年七月二十四日书记员 徐 阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2831号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡路南都路交叉口路北。法定代表人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：高阳，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：曹录俊，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）因与被上诉人曹录俊财产保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1302民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险南阳公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判阳光财险南阳公司不承担支付78700元的责任；2.依法改判阳光财险南阳公司不承担诉讼费用。事实和理由：本案涉及的车辆属于营运车辆，依照法律规定，需要提供相应的从业资格证，但李海甫提供的从业资格证在南阳市交通局的相关网站中无法查询到，侧面证明其从业资格证造假，阳光财险南阳公司不承担任何赔偿责任。曹录俊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。从业资格证是找别人办的。阳光财险南阳公司说在交通运输局网站上查不到，李海甫也不知道。李海甫的驾驶证是真实的，从业资格证的问题不影响阳光财险南阳公司承担责任。曹录俊向一审法院起诉请求：1.依法判令阳光财险南阳公司赔偿曹录俊车损66100元、路产损失800元、施救费9000元、评估费3000元，共计78900元；2、诉讼费由阳光财险南阳公司负担。一审法院认定事实：2019年11月26日16时20分，李海甫驾驶车牌号为豫Ｒ×××××/豫RS789挂的重型半挂货车，沿兴阳线行驶至兴阳线1671公里200米时，与对向行驶的曹明驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××/豫QEJ908挂的重型半挂货车发生碰撞，后豫Ｒ×××××/豫RS789挂的重型半挂货车撞倒路边树木，造成树木损坏，两车受损的交通事故。随县公安局作出第421321420190002989号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李海甫负此事故全部责任，曹明无事故责任。受曹录俊委托，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司于2019年12月25日出具南众鉴定评估字[2019]第309号鉴定评估意见书，结论为：该标的车辆事故损失价格为66100元。曹录俊在本次事故后支出修理费74026元，施救费9000元，鉴定费3000元。另查明，该车辆登记所有人为南阳市深发运输有限公司。2019年1月1日，曹录俊与南阳市深发运输有限公司签订车辆挂靠协议一份，约定曹录俊全款购买主车豫Ｒ×××××、挂车豫RS789挂的重型半挂车一辆，挂靠在南阳市深发运输有限公司。该车在阳光财险南阳公司处投保有交强险、机动车损失险（保险金额184500元）、第三者责任险（保险金额1000000元）等保险。事故发生在保险期间内。一审法院认为，一、曹录俊以南阳市深发运输有限公司的名义向阳光财险南阳公司投保交强险、机动车损失险等险种，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该车辆在保险期间内发生保险事故，阳光财险南阳公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。二、关于阳光财险南阳公司辩称本案司机李海甫从业资格证造假，保险公司不承担责任的问题。一审法院认为，李海甫持有准驾车型为A2的驾驶证，表明其具有驾驶相应车型车辆的资格，其无道路货运从业资格证并不意味着其失去驾驶相应车型车辆的资格，也无证据证实无从业资格证显著增加了承保车辆运行的危险程度。且本案车辆损失险保险合同采用的是阳光财险南阳公司提供的格式保险条款,该条款中无从业资格证即免除保险人在车辆损失险中赔偿责任的规定,系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，该条款对曹录俊不产生法律效力。故对阳光财险南阳公司此辩论意见，一审法院不予采纳。三、关于阳光财险南阳公司申请重新鉴定的问题。一审法院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”第四十一条：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，阳光财险南阳公司并未提供证据证明存在申请重新鉴定的情形，故对于阳光财险南阳公司的重新鉴定申请，一审法院不予准许。一审法院对于车损66100元、施救费9000元予以认定。对于曹录俊主张的树损800元，仅提交收条一份，无其他证据予以印证，赔偿过程也没有交警部门参与，无法证明该费用确实支出，故一审法院对于曹录俊主张的树损800元不予支持。以上共计75100元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条之规定，判决：一、限阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内支付曹录俊保险金75100元；二、驳回曹录俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，鉴定费3000元，由曹录俊负担287元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担3600元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，案涉保险合同合法有效，合同双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。阳光财险南阳公司主张李海甫的从业资格证是虚假的，但未提供证据予以证实。同时，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”阳光财险南阳公司所主张的无从业资格证即不承担保险责任的条款，属于免除保险人责任的格式条款，阳光财险南阳公司对该条款负有明确说明义务，但阳光财险南阳公司未能举证证明在投保时已经对投保人尽到明确说明义务，该条款对曹录俊不产生效力，故阳光财险南阳公司主张其不应当承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，阳光财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1768元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇二〇年七月十六日书记员  侯 通
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初156号原告：王香，男，1955年1月6日生，蒙古族，退休职工，住巴彦县。被告：巴彦县种畜场，住所地：巴彦县松花江乡。法定代表人：刘国范，职务：场长。委托诉讼代理人：张可，黑龙江九州律师事务所律师。被告：韩晓刚，男，出生年月日不详，住址不详。委托诉讼代理人：郑晓峰，男，1971年10月9日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在审理王香与巴彦县种畜场、韩晓刚农村土地承包合同纠纷一案中，原告王香于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王香撤回起诉。案件受理费752元，减半收取，由原告负担。审 判 长  王孟瑜人民陪审员  王英文人民陪审员  高艳武二〇二〇年七月二十七日书 记 员  安 婧
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1129号 申请执行人：赵庆贵，男，1980年10月26日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区双戛社区河沟村三组，现住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：彭谊兵，男，1989年12月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：陈满花，女，1990年02月10日出生，现住广东省深圳市宝安区。 本院依据本院于2020年1月9日作出的（2019）黔0201民初4894号民事判决书，依法受理赵庆贵申请执行彭谊兵、陈满花借款合同纠纷一案。二被执行人应按照生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金人民币50000元、利息2250元、案件受理费553元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案申请执行费692元（被执行人已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭谊兵、陈满花送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2020年6月10日对其采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院于2020年6月4日通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的车辆、房产、土地、工商登记、银行存款等财产信息进行查询，查明被执行人彭谊兵名下有车牌号为贵Ｂ×××××的车辆，被执行人陈满花名下有车牌号为贵Ｂ×××××的车辆，未发现其他可供执行的财产线索。2020年6月5日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。2020年6月11日，本院根据被执行人陈满花的申请，组织双方当事人进行协商。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定：“一、申请执行人赵庆贵自愿放弃生效判决书（2019）黔0201民初4894号民事判决书中判决的借款利息2250元、案件受理费553元以及迟延履行期间的全部债务利息，只要求被执行人偿还对申请执行人的借款本金50000元；二、申请执行人赵庆贵与被执行人彭谊兵、陈满花协商后约定，由陈满花对剩余的50000元债务承担10000元的偿还责任，由彭谊兵对剩下的40000元承担偿还责任；三、被执行人陈满花承诺自愿于2020年6月12日支付人民币10000元，履行完毕后赵庆贵不再追求陈满花的法律责任；四、被执行人彭谊兵承诺从2020年7月开始，每月1日前向赵庆贵支付至少2500元，直至还清剩余的40000元债务为止”。2020年6月12日，被执行人陈满花按照执行和解协议约定的内容，向申请执行人支付款项10000元。后申请执行人向本院递交结案申请，认可被执行人陈满花已经履行完毕本案的还款义务，不再承担对剩余款项的偿还责任。2020年7月13日，被执行人彭谊兵按照执行和解协议约定的内容向申请执行人支付2020年7月、8月其应当履行支付的款项共计5000元。截至2020年7月13日，本案执行到位金额为15000元，申请执行人放弃的金额为2803元及被执行人迟延履行期间的债务利息，未执行到位金额为35000元，剩余未执行到位部分金额由被执行人彭谊兵按照双方当事人达成的和解协议分期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，系双方真实意思表示，是当事人对自己民事权利的处分，应予准许。双方当事人达成执行和解协议后，被执行人陈满花已经按照协议约定的内容履行完毕支付义务，申请执行人不再要求陈满花在本案中承担责任，剩余未到位的款项35000元由被执行人彭谊兵按照和解协议履行完毕。由于双方当事人和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人彭谊兵不履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年七月十三日                                                   法官助理马永旋                                                    书记员 石梦洋
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初130号公诉机关攸县人民检察院。被告人龙恒瑞，男，1963年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，务农，住湖南省攸县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月2日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人龙恒瑞犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人龙恒瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。攸县人民检察院指控，2020年4月8日5时20分许，被告人龙恒瑞驾驶湘Ｂ×××××正三轮摩托车沿Ｂ49线自西向东行驶至攸县山背村长岭脚下一上坡路段时，遇行人刘冬林推着轮椅在前同向行走，被告人龙恒瑞避让不及，致使湘Ｂ×××××正三轮摩托车从刘冬林的身后撞上刘冬林，造成刘冬林特重型颅脑损伤、脑挫裂伤，经抢救无效死亡。案发后被告人龙恒瑞驾车逃离现场。次日上午被告人龙恒瑞到修理店将受损的湘Ｂ×××××正三轮摩托车修复。经攸县交警大队认定，被告人龙恒瑞承担本次事故的全部责任。2020年4月10日，公安机关将被告人龙恒瑞抓获，被告人龙恒瑞对其犯罪事实供认不讳。2020年4月17日，被告人龙恒瑞与被害人家属达成调解协议，被告人龙恒瑞赔偿被害人家属10万元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人龙恒瑞违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙恒瑞认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人龙恒瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人龙恒瑞的供述、证人刘某1、刘某2、易某、陈某的证言、株洲市公安局122接处警综合记录单、受案登记表、道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、肇事车辆轮胎尺寸图、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、株洲市众一司法鉴定所株众一司鉴所［2020］机痕鉴字第373号司法鉴定意见书、株洲中正司法鉴定所株中正司鉴所［2020］病鉴字第104号司法鉴定意见书、株洲市公安局刑事科学技术研究所公鉴字［2020］557号鉴定书、株公交认字［2020050035］道路交通事故认定书、交通事故调解协议、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、抓获笔录、认罪认罚具结书、户籍资料等证据证实。经庭审质证，被告人龙恒瑞均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人龙恒瑞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人龙恒瑞犯交通肇事罪的罪名成立。龙恒瑞到案后能如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。龙恒瑞在案发后与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据龙恒瑞的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙恒瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇二〇年七月十五日法官助理**书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初739号原告:大庆市子成物业管理有限公司，住所地大庆市。法定代表人付勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟欢，大庆市子成物业管理有限公司员工，住大庆市。被告：杜天彬，现住大庆市。原告大庆市子成物业管理有限公司与被告杜天彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告大庆市子成物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市子成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市子成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市子成物业管理有限公司承担。审判员  佘庆辉二〇二〇年七月三十日书记员  段 箫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2998号原告：秦某，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：曹某1，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告秦某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女曹某2由原告抚养，婚生子曹某3由被告抚养，互不承担抚养费。事实和理由：原、被告于2013年11月经人介绍相识，原、被告于××××年××月××日生育女儿曹某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子曹某3，婚后被告染上了酗酒的不良嗜好，为此经常为生气。现双方夫妻感情彻底破裂，原告提出此诉。曹某1辩称，我不同意离婚，起诉是因为我喝酒，我愿意改正。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女孩曹某2，××××年××月××日生育男孩曹某3。原、被告婚后感情一般。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原、被告相识同居后才办理结婚手续，婚后又生育有两个子女，感情基础较好，原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告秦某要求与被告曹某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年七月九日书记员  赵 宁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1676号 上诉人（原审原告）：陈柳，女，汉族，1977年8月31日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。统一社会信用代码：91310106312146754E。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。证件号码：08905803。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。证件号码：05495843。 被上诉人（原审被告）：龙连云，女，汉族，1977年6月14日出生，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：杨璐，女，汉族，1986年2月3日出生，住上海市浦东新区。 上诉人陈柳因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈柳上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“畔丹嘉里中心店”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对陈柳的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付陈柳的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给陈柳造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为陈柳代理律师签名，而非陈柳本人签名。上诉状应为陈柳本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时陈柳仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，陈柳系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 陈柳向一审法院起诉请求判令：1.音家公司立即向陈柳支付投资本金6万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回陈柳的起诉。 本院认为，陈柳诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《收益权转让协议》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金6%的年收益率的收益分配。……若甲方未满足乙方每年获得项目公司不低于6%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）。”原审法院根据陈柳诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，陈柳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汪美凤
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1944号原告：解白妮，女，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。被告：郭恒，男，汉族，住平舆县。被告:孙瑞华,女,汉族,住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店平安财产保险公司），住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口。负责人：徐永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告解白妮与被告郭恒、孙瑞华、驻马店平安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告解白妮代理人史理刚、被告驻马店平安财产保险公司代理人董珂到庭参加诉讼。被告郭恒、孙瑞华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解白妮向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、拖车费、车损、律师费等计款87339.06元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月26日6时40分许，被告郭恒驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，在平舆县吴××省道玉××庙学佃附近与秦文明驾驶乘坐着原告的三轮车相撞，致使秦文明、解白妮受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经平舆县交警认定：郭恒承担事故全部责任。原告受伤住院治疗36天，支付若干医疗费。豫Ｑ×××××小型轿车在被告驻马店平安财产保险公司入有交强险、商业保险，为维护原告的合法权益，特起诉。被告郭恒、孙瑞华未提出答辩意见。被告驻马店平安财产保险公司辩称，1、如查明事故及保险情况属实、驾驶员有合法有效的驾驶证、行驶证，无商业险免赔情形，上述证件齐全的情况下，我公司同意对原告合理合法损失在对应险种按责任划分予以赔偿；2、我公司在原告住院期间垫付10000元应予扣除；3、原告请求过高部分及无依据部分不予支持；4、原告伤残系胸部鉴定十级，××例不符，申请对原告伤残重新鉴定；5、原告支出的鉴定费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告解白妮提交的证据1、身份证复印件一份，证明原告系农业户口及年龄；2、交通事故认定书、证明事故发生及原告受伤、责任划分；3、驾驶证、行车证、保险单（二份）各一份，证明被告具有驾驶资格、车投有交强险、商业险，事故发生在保险期内；4、原告的病历、出院证、诊断证明，证明原告住院36日、出院诊断情况，支付医疗费18095.26元；6、鉴定意见书（二份）及鉴定费票据一份，证明原告伤构成十级伤残、后续治疗费5950元、支付鉴定费1300元。被告保险公司提交的证据：垫付10000元通知书一份。本院组织当事人对证据进行了质证，被告保险公司对原告提交的鉴定意见有异议，认为系原告单方委托、鉴定存在违法，申请重新鉴定。原告对被告保险公司垫付10000元医疗费无异议，但认为其起诉时未计算该款项。本院对无异议的证据及事实予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院予以认定如下：原告提交的鉴定意见，被告无证据证明原告提交的鉴定书中的鉴定单位及鉴定人无资质及存在违法情形，故本院对被告该异议不予采信。本院依据对证据的分析认定对本案基本事实认定如下：2019年9月26日6时40分许，被告郭恒驾驶所有人为孙瑞华的豫Ｑ×××××小型轿车，在平舆县吴××省道玉××庙学佃附近与秦文明驾驶乘坐着原告解白妮的三轮车相撞，致使秦文明、解白妮受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经平舆县交警认定：郭恒承担事故全部责任。原告受伤住院治疗36天，支付若干医疗费18095.26元，经法医鉴定原告伤残十级，后续治疗费5950元，原告支付鉴定费1300元。豫Ｑ×××××小型轿车车在被告驻马店平安财产保险公司入有交强险、商业保险，被告保险公司垫付医疗费10000元。河南省2019年城镇人均可支配收入34200.97元，原告均系农村户籍。本院认为，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。本案中，被告保险公司未提供证据证明原告提交的鉴定意见书中鉴定单位及鉴定人无资质及存在违法情形，故对被告辩称要求重新鉴定本院不予支持。公民的生命健康权依法应得到保护。被告郭恒驾驶轿车与秦文明驾驶乘坐着原告解白妮的三轮车相撞，致使秦文明、解白妮受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经平舆县交警认定：郭恒承担事故全部责任。该认定书已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。原告解白妮受伤产生的各项损失数额本院确认如下:1、医药费为18095.26元；2、后续治疗费5950元；3、护理费3373.25元（34200.97元/年÷365天×36天）；4、营养费720元（20/天×36天）；5、住院伙食补助费1800元（50/天×36天）；6、本院根据原告住院日期及里程，酌定交通费为1000元；7、残疾赔偿金34200.97元（34200.97元/年×10年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1300元；10、拖车费及车损计1400元，以上除鉴定费1300元外计款71539.48元。因被告郭恒驾驶的所有人为孙瑞华的车在被告驻马店平安财产保险公司投有交强险、商业险，且负事故全责。原告的损失由被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告除鉴定费1300元外为71539.48元。因被告保险公司在原告住院期间垫付医疗费10000元，应从其赔偿原告款中扣除。原告请求的律师费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第一百二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告解白妮款61539.48元。（平舆县人民法院账号17×××02，开户行工行平舆支行）。二、被告郭恒、孙瑞华于本判决书生效后十日内赔偿原告解白妮鉴定费1300元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元（已减半），由被告郭恒、孙瑞华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年七月八日书记员  赵刚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10206号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：王进，男，1990年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月十四日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5061号申请执行人杨振兴。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人杨振兴与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2802号上诉人（原审原告）：王远红，男，1975年2月6日出生，汉族，户籍地山东省茌平县。被上诉人（原审被告）：唐献军，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原审被告：徐金元，男，1973年4月22日出生，汉族，住江西省上饶县。上诉人王远红因与被上诉人唐献军、原审被告徐金元建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2019）浙0702民初12362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王远红收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王远红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年七月二十三日代书记员 周慧莹
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1562号原告：施君梅，女，汉族，1978年1月15日出生，住河南省卫辉市。被告：吕德贵，男，汉族，1963年5月5日出生，住河南省卫辉市。被告：柴继红，女，汉族，1960年4月15日出生，住河南省卫辉市。被告：卫辉市卫南路在水一方洗浴中心，住所地：卫辉市卫南路。法定代表人：程明强。本院在审理原告施君梅诉被告吕德贵、柴继红、卫辉市卫南路在水一方洗浴中心民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日向原告施君梅送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告施君梅诉被告吕德贵、柴继红、卫辉市卫南路在水一方洗浴中心民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审 判 员  袁培海二〇二〇年七月九日代理书记员  王永鑫
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2128号原告：顾婉清，女，汉族，1993年5月1日出生，住河南省民权县。被告：王腾飞，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省民权县。原告顾婉清与被告王腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，经审查，原告提供的被告住址错误，即被告的信息不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾婉清的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费775元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王雪峰二〇二〇年七月十七日书记员  徐娜娜
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执601号申请执行人：玉溪市生态环境局通海分局。住所地：云南省通海县秀山街道秀古城东路62号。负责人：储汝学，任局长。被执行人：谭吉松，男，1967年8月23日生，住云南省昆明市晋宁区，现住云南省昆明市五华区。被执行人谭吉松行政非诉一案，云南省通海县人民法院作出的（2029）云0423行审27号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人谭吉松在法定期限内未履行判决书确定的义务。本院于2020年4月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月29日向被执行人谭吉松公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚款120000元；并承担案件执行费1700元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人谭吉松存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人谭吉松的不动产、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人谭吉松不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月二十五日法官助理张财富书记员赵容强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢251号 本院受理的申请执行人傅官炎与被执行人金星建设集团有限公司、李金星民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人金星建设集团有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2015）嘉南商初字第00157号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢251号，初执案号（2015）嘉南执民字第2005号案件予以结案。 二〇二〇年七月十三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3175号申请执行人周升明，男，1973年6月13日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。被执行人上海显旬金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人金方贵。申请人周升明与被执行人上海显旬金属制品有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2023号调解书已发生法律效力。权利人周升明于2020年6月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币8000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海显旬金属制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年七月三十日书记员  徐东泽附：相关法律条文
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2469号原告：吕联梅，女，1967年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，被告：武汉市长丰达酒店管理有限责任公司，住所地：湖北省武汉市硚口区常码头787号。法定代表人：熊志威。委托诉讼代理人（特别授权）：何艳，系该公司员工。原告吕联梅与被告武汉市长丰达酒店管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案。原告吕联梅于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕联梅的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕联梅撤诉。减半后的案件受理费5元予以免交。审判员  毛丽二〇二〇年七月十四日法官助理朱瑞波书记员刘世奇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2715号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，孙逸纬，北京xx（西安）律师事务所律师。被执行人：王慧，女，汉族，1985年4月20日出生，住陕西省西安市新城区。平安银行股份有限公司西安分行与王慧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8049号民事判决书，责令被执行人支付贷款本金及产生的利息、罚息、复利共计96099.9元。案件受理费2202元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱