湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12056号原告：刘保华，女，1963年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：彭国望，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳健，湖北维力律师事务所律师。被告：王文，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：张汉国，男，1969年4月28日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。原告刘保华诉被告王文、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）、张汉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保华的委托诉讼代理人阳健，被告王文，被告人保财险武汉市分公司的委托诉讼代理人张馨予，被告张汉国的委托诉讼代理人韩艳云到庭参加了诉讼。审理中，被告人保财险武汉市分公司对原告刘保华单方委托作出的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院委托湖北中真司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年6月16日出具鉴定意见书。本案现已审理终结。原告刘保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文、张汉国赔偿原告刘保华损失146,636.20元（医疗费17,455.20元、后期治疗费3,000元、住院伙食补助费1,900元、营养费6,000元、残疾赔偿金68,910元、误工费12,788元、护理费28,283元、鉴定费2,300元、精神抚慰金5,000元、交通费1,000元）；2、判令被告人保财险武汉市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日13时40分左右，被告王文驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告驾驶S39358号电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，武汉市公安局江岸区交通大队出具道路交通事故认定书，认定被告王文负事故全部责任，原告无责。随后被告张汉国驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车路过事故地点将原告撞倒，致使原告受伤，车辆受损，武汉市公安局江岸区交通大队出具道路交通事故认定书，认定张汉国负事故主要责任，原告次责。同时查明，被告王文驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车在人保财险武汉市分公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告张汉国驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车未购买任何保险。事故发生后，原告被送往长江航运总医院住院治疗19天，原告的伤情经鉴定损伤构成十级伤残，建议给予后期医疗费3,000元，自受伤之日起，误工期120日，护理期60日，营养期60日。综上，原告认为，被告王文与被告张汉国未注意行车安全致使原告受伤、车辆受损，应承担民事赔偿责任。被告人保财险武汉市分公司应在交强险和商业险范围内承担责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王文辩称，原告的费用我方垫付了一千多元，我对原告造成的伤害没有那么大，是二次事故造成的，请求法院依法判决。被告人保财险武汉市分公司辩称，1、本案事故车辆鄂Ａ×××××在我公司投保了交强险及100，000元的商业三者险并购买了不计免赔，我方没有垫付费用；2、原告受伤系与被告王文、张汉国分别发生了两次交通事故所致，无法确定原告的损失是与王文的交通事故有关联，所以我方无法对原告的损失承担赔偿责任。被告张汉国辩称，1、对事故发生的事实无异议，但是侵权损害赔偿必须是侵权行为和损害后果有因果关系，本案中原告并未举证证明损害后果与被告张汉国有因果关系，对此我方不应当承担赔偿责任；2、即使在本案中经过审理认定我方承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应当由人保财险武汉市分公司在交强险内优先承担赔偿责任；3、我方前期垫付了1,452.03元要求在本案中一并予以处理；4、原告的诉请过高；5、根据第二次道路交通事故认定书认定，我方承担主要责任，案外人承担次要责任、原告承担次要责任，对案外人承担的次要责任由原告自行承担。本院查明：鄂Ａ×××××号小型轿车的所有权人系张汉国，鄂Ａ×××××号小型汽车的所有权人系王文。2018年11月，王文就鄂Ａ×××××号车辆向人保财险武汉市分公司投保了交强险，双方约定：保险期限为2018年12月10日至2019年12月9日；保险人按照合同的约定对每次事故的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损害赔偿限额为2,000元。同时，王文就该车向人保财险武汉市分公司投保了商业三者险，责任限额为100,000元，不计免赔。2019年3月7日13时40分，王文驾驶鄂Ａ×××××号车与刘保华驾驶S39358号电动自行车，在武汉市江岸区解放大道百步亭花园路路口至徐新路路口下行10米发生交通事故，致刘保华受伤。经交管部门认定，王文承担此事故的全部责任，刘保华无责。上述事故发生后，张汉国驾驶未按国家规定投保交强险的鄂Ａ×××××号车，沿武汉市江岸区解放大道南向北行驶至军基加油站附近时，适遇刘保华、案外人张军洲因此前发生交通事故后在该处机动车道内停留，由于张汉国驾驶机动车时，接听手持电话，实施妨碍安全驾驶的行为，以及刘保华、张军洲违反规定在车道内停留，造成张汉国所驾车前部右侧分别将刘保华、张军洲及其所跨坐的两轮电动自行车撞到，致车辆受损，刘保华、张军洲受伤。经交管部门认定，张汉国承担此事故的主要责任，刘保华承担此事故的次要责任，案外人张军洲承担此事故的次要责任。事故发生当日，刘保华被送至长江航运总医院进行治疗，2019年3月7日至3月26日共住院19天，支付医用固定带费用45元，门诊费用1,030.97元，住院费用13,180.15元，出院医嘱中载明了“继续左下肢支具外固定”等内容。住院期间，刘保华聘请护工进行护理，支付护理费3,283元。2019年4月24日、4月30日、8月1日，刘保华至华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊复查，支付医疗费共计1,659.25元；2019年4月27日，刘保华至中国人民解放军空降兵军医院复查，支付医疗费607元；2019年5月17日、5月23日、6月25日，刘保华至中国人民解放军第一六一医院门诊复查，支付医疗费共计1,228.80元；2019年6月4日及14日，刘保华至荣华街社区卫生服务中心门诊开药，支付医药费共计735元。2019年7月16日，刘保华委托武汉福田爱民司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘保华的损伤构成十级伤残；建议给予后续医疗费3,000元或者据实结算，自受伤之日起，误工期120日，护理期60日，营养期60日。刘保华支付鉴定费2,300元。同年12月12日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具司法鉴定意见补正书，其中载明：鉴定书中最后的鉴定时间“二○一九年七月二十六日”出现打印错误，现补正为“二○一九年八月二十六日”。2019年8月12日，武汉市江岸区丹水池街道堤角社区居民委员会出具证明一份，载明：兹有武汉市江岸区丹水池街道堤角小区17栋301室居民刘保华。该居民在2002年9月至2019年3月7日一直在堤角小区晨光文具店旁从事早点、煎炸摊点经营。目前因交通意外，经营活动暂停。2019年12月13日，人保财险武汉市分公司对武汉福田爱民司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议，申请对刘保华的伤残等级重新进行鉴定，本院委托湖北中真司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年6月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：刘保华所受伤评定为十级伤残。另查明，事故发生后，王文先行垫付了1,030.97元，张汉国先行垫付了1,452.03元。再查明，2019年发布的湖北省城镇居民人均可支配性收入为34,455元/年；居民服务业人均年收入为38,897元/年。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。一、关于责任认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，本案中，王文、张汉国驾驶机动车先后与刘保华发生交通事故，造成刘保华受伤，经鉴定为十级伤残。根据双方提交的证据均难以确定肇事车辆的加害行为对刘保华十级伤残的损害后果所起的作用，故应由各个责任主体承担平均的按份责任。二、关于赔偿范围问题。因此次交通事故，刘保华的医疗费用损失应为医疗费18,441.17元（1,030.97元+13,180.15元+1,659.25元+607元+1,228.80元+735元），住院伙食补助费950元（50元/天×19天），营养费3,000元（50元/天×60天），后期治疗费3,000元，上述款项共计25,391.17元。此外，刘保华还应获得残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金的相应赔偿，上述费用分别为残疾赔偿金68,910元（34,455元/年×20年×10%），护理费7,652.25元[3283元+38,897元÷365天×（60-19天）]，误工费12,788.05元（38,897元÷365天×120天），医用固定带费用45元，交通费本院酌定为200元，精神损害抚慰金本院酌定为3,000元。刘保华主张误工费为12,788元，本院予以照准。上述款项共计为92,595.25元。王文应承担的医疗费用部分为12,695.59元（25,391.17元×50%），应由人保财险武汉市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，超出交强险约定的医疗费用赔偿限额部分为2695.59元，应由人保财险武汉分公司在商业三者险的范围内予以承担；王文应承担的伤残赔偿部分为46,297.62元（92,595.25元×50%），应由人保财险武汉市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以承担。王文先行垫付了1,030.97元，应由人保财险武汉市分公司予以返还。综上，人保财险武汉市分公司应支付给刘保华赔偿款共计57,962.24元（10,000元+46,297.62元+2,695.59元-1,030.97元）。刘保华的余下损失，即58,993.21元[（25,391.17元+92,595.25元）×50%]，应按照其与张汉国在交通事故中的责任比例予以承担，因张汉国在事故中负主要责任，故应承担70%的责任为宜，该款项为41,295.25元（58,993.21元×70%），张汉国先行垫付了1,452.03元，应当予以扣减。综上，张汉国应支付给刘保华赔偿款共计39,843.22元（41,295.25元-1,452.03元）。因刘保华单独委托作出的鉴定意见与本院委托作出的鉴定意见一致，故鉴定费应由各个责任主体按照责任比例承担，即由王文承担1150元（2,300元×50%），张汉国承担805元（2,300元×50%×70%），余下345元由刘保华自行负担。刘保华支付的45元医用固定带费用有相关医嘱予以佐证，应予支持，但该费用应为残疾辅助器具费，不应计算在医疗费用损失内；根据武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见补正书，出具鉴定意见的时间为2019年8月26日，故刘保华于2019年8月1日在华中科技大学同济医学院附属同济医院复查花费的483.50元应为其医疗费用损失，不应计算在后期治疗费中；根据刘保华提交的证据，刘保华系从事早点、煎炸摊点经营，因其收入不固定，刘保华主张按照居民服务业人均收入为标准计算其误工损失，符合法律规定，本院予以支持；关于刘保华主张其家属的误工费，因未提交充分的证据予以证实，对该费用本院不予支持；刘保华主张其在第二次交通事故中不应承担相关责任，但并未提交相关的证据推翻道路交通事故认定书的责任认定标准，对上述主张，本院不予支持；张汉国认为刘保华的相关损失应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，由人保财险武汉市分公司在保险责任范围内先予赔付，上述规定适用的情形系多辆机动车导致一起交通事故或者一起交通事故涉及多辆机动车、非机动车或行人，本案系两起独立的交通事故，不适用上述条款，故对张汉国的上述抗辩意见，本院不予采纳；张汉国对本院委托湖北中真司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，但未申请鉴定人员出庭接受质询，亦未提交充分的证据予以反驳，对张汉国的。上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘保华赔偿款57,962.24元；二、被告张汉国于本判决生效之日起十日内支付给原告刘保华赔偿款39,843.22元；三、被告张汉国于本判决生效之日起十日内支付给原告刘保华鉴定费805元；四、被告王文于本判决生效之日起十日内支付给原告刘保华鉴定费1,150元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内返还给被告王文垫付款1,030.97元；六、驳回原告刘保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由原告刘保华负担77元，被告王文负担259元，被告张汉国负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘翔二〇二〇年七月二十二日书记员  邬荣