wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1498号原告濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园，统一信用社会代码91410926555704001T。法定代表人：王兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丙民，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省范县。被告李亮生，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。原告濮阳市天晟置业有限公司（以下简称濮阳天晟置业公司）与被告李亮生买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年7月8日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳天晟置业公司的委托诉讼代理人赵丙民，被告李亮生的委托诉讼代理人肖绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳天晟置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告李亮生与原告签订的位于范县盛世兰亭小区2-3-16西户的商品房买卖合同。事实与理由：原告濮阳天晟置业公司系具有资质的房地产开发公司，2014年9月24日被告李亮生购买了原告开发的位于范县新区盛世××小区××西户的商品房，原被告当天签订商品房买卖合同，约定被告应在接到交款通知3日内一次性付清购房款。2015年8月31日原告依照约定将涉案房屋交付被告李亮生占有使用，但被告李亮生却迟迟未履行付款义务，原告为维护合法权益，具状诉求解除购房合同。被告李亮生辩称，不同意解除房屋的买卖合同。2015年8月31日原告已经将房屋交给被告，现在的房价与购买时相比，已经增值很多，原告现在诉求解除，被告利益将会受损。关于购房款，虽然被告李亮生没有支付，但是以后会想办法尽快付清。另外，在原告起诉之前，从未向被告方主张过解除合同，现原告诉求解除合同已经超过法定解除时限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告濮阳天晟置业公司提供了以下证据：1.被告李亮生的身份证复印件各一份。2.2014年9月24日濮阳市天晟置业有限公司与李亮生签订的关于范县盛世兰亭小区（2-3-16西户）商品房买卖合同一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2010年4月27日濮阳天晟置业公司注册成立，经营范围为房地产开发、销售。2011年6月12日濮阳天晟置业公司开发建设盛世兰亭小区并对外销售商品房。2014年9月24日濮阳天晟置业公司与李亮生签订商品房买卖合同，约定李亮生购买范县盛世兰亭小区2-3-16西户商品房，约定购房款总金额为394996元，约定付款方式为一次性付款，即买受人接到交款通知三日内，将总价款一次性付清。约定买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告濮阳天晟置业公司与原告签订商品房买卖合同及其补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，对双方具有法律约束力。按照双方合同第七条关于逾期付款的违约责任约定：即买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本案中被告李亮生于2014年9月24日签订商品房买卖合同，截至原告濮阳天晟置业公司起诉，仍然没有支付相应购房款，原告濮阳天晟置业公司按照上述约定诉求解除，符合双方约定和法律规定，应当予以支持。被告李亮生辩称不同意解除，又不能提供支付过相应房款的证据，本院不予才信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告濮阳市天晟置业有限公司与被告李亮生于2014年9月24日签订的关于范县新区盛世兰亭小区2-3-16西户的商品房买卖合同。案件受理费100元，由被告李亮生负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张 宁
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1637号原告：张海亮，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。委托诉讼代理人：丁家富，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。负责人：班文芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人；唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。原告张海亮与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告张海亮的委托诉讼代理人丁家富，被告平安财险商丘公司委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失198500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日23时30分许，原告妻子位会会驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，由南向北行驶至柘城县，因躲避其他车辆侧翻路边深沟里，造成该车严重损坏，无法修理。经柘城县公安交警大队认定，位会会承担事故的全部责任，位会会车损修理费由自己承担。事故车辆在被告投保了机动车损失险198500元，事故处于保险期间，保险公司应当承担相应的赔偿责任。被告平安财险商丘公司辩称，对原告因本次事故造成的合理损失，在查实无免责情形下，同意在车辆损失险限额内承担赔偿责任;因重新评估改变原告单方评估金额，由此支出的重新评估费应由原告承担;诉讼费不属于保险赔偿范围;本案车损约定有第一受益人，除非原告取得第一受益人的权益转让手续，否则对车辆损失原告无相应诉权。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日23时30分许，原告妻子位会会驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，由南向北行驶至柘城县伯岗乡郭庄南，因躲避其他车辆，导致车辆侧翻路边沟内，造成该车部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交警大队认定，位会会承担事故的全部责任。在本案诉讼过程中依据被告平安财险商丘公司申请，经河南明众价格评估公司评估，豫Ｎ×××××号小型轿车损失价值为人民币191725元，被告支付评估费3000元。涉案车辆在被告平安财险商丘公司投保有198500元的机动车损失险（不计免赔），庭后涉案车辆保险第一受益人一汽汽车金融有限公司出具证明，证明涉案车辆贷款已全部还清，该公司放弃第一受益人地位，同意将保险赔偿款直接支付给原告。以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单、一汽汽车金融有限公司证明，被告提供的车损评估报告、评估费票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，车辆损失险是指保险车辆遭受保险责任范围内的自然灾害（不包括地震）或意外事故，造成保险车辆本身损失。涉案车辆在被告平安财险商丘公司投保有车辆损失险，被告应保险限额内承担原告车辆损失。在本案诉讼过程中经原、被告双方委托的评估机构已对车辆损失出具评估意见，对原告车辆损失具体数额应以该评估意见为准。另、由于在本案诉讼过程中进行评估系被告申请的重新评估，该评估意见改变了原告单方评估车损价格，因此本案中被告支付的评估费应由原告承担。上述两项折抵后，被告应向原告支付赔偿款188725元。被告平安财险商丘公司提出原告适用涉案商业险，应由第一受益人权益转让的意见。由于庭后涉案车辆第一受益人已出具权益放弃证明，因此本案原告享有向原告主张权利的诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海亮赔偿款188725元；二、驳回原告张海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年七月二日书记员  丁红
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4039号原告：金兴华，男，1957年8月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市越城区为民法律服务所法律服务工作者。被告：陈天岳，男，1959年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告金兴华诉被告陈天岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告金兴华及委托诉讼代理人孙新育到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金兴华向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时归还原告借款本金人民币160000元，并支付2019年2月14日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，被告陈天岳补写《借条》一份，确认向原告借款160000元，借条未约定归还日期，也未约定利息。后经催讨，被告拒不归还，故起诉要求法院判如所请。被告书面答辩称：民间借贷合同系实践合同，借贷关系成立的前提是借款实际交付。借条只能证明借贷双方可能存在借贷合意，但不能证明借款事实发生，原告缺乏关键证据证明借款事实，本借款无效；2.认为该案系虚假诉讼，要求法院合理分配举证责任，加大证据审查力度。原告在庭审中陈述：原告系个体工商户，1994年9月30日起至2015年，在马山开了一家建筑装潢经营部，原告本来不认识被告，原被告之间的借款、利息支付均是通过朋友高某进行的。借款实际发生时间是2011年2月13日，因原告的建筑装潢经营部年底收了货款，所以交付的全是现金。之后被告每年支付一次利息，借条重新出具，最后一次借条出具后，被告未支付过利息。高某作为证人到庭陈述，其与原被告均系朋友，2011年2月13日，被告陈天岳向其借钱，因本人没钱，就打电话给原告，当天，被告开车到我的玻璃店，再一起去原告店里。原告借款给被告16万元，均是现金交易，约定年息1分，利息一年一付，借条一年一写，利息付完，借条重新出具，原借条撕毁，利息付到2018年底。2019年3月18日支付利息时，约定支付12800元，陈天岳带了9000元现金，3800元向我借的，并出具了借条。以上事实由原告提交的借条1份、营业执照1份、证人高某的出庭证言1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理查明：被告陈天岳出具给原告借条一份，载明：“今借到金兴华人民币现金拾陆万元整借款人陈天岳2019.2.13”。现原告以被告未归还上述款项为由诉至本院，要求被告还款。另查明：本院同期受理（2020）浙0602民初2801号原告金兴华诉被告陈天岳民间借贷纠纷一案，案涉标的5万元。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据被告陈天岳出具给原告16万元的借条内容看，内容清晰明确，不仅有被告签名，且载有“今借到……”、“现金”等文字表述，与原告陈述内容相互印证。被告抗辩借贷行为尚未实际发生，故庭审中，本院责令原告本人到庭接受询问，并签署《诚信诉讼承诺书》，原告当庭对借款经过、款项来源、交付地点、借款目的等进行了陈述，并提供了个体工商户营业执照及证人证言来证明。根据原告提供的证据及其陈述，该借条是对之前已经发生的借款的确认，综合原告出借款项时的职业、经济状况、支付能力及交易习惯，原告主张的16万元借款系现金交付具有高度可能性，可以视为原告已完成举证证明责任。被告经本院两次传票传唤，均只邮寄提供了两份内容基本一致的书面异议申请（内容实为答辩意见），拒不到庭参加诉讼，亦未作出合理说明，故本院对被告抗辩意见不予采信。综上，原告要求被告陈天岳归还借款，理由正当，本院予以支持。借条中未对利息进行约定，故对原告主张利息起算时间为2019年2月14日的诉请，本院不予支持，依法调整为自起诉之日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天岳应归还给原告金兴华借款本金人民币160000元，并支付自2020年6月2日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，由被告陈天岳负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈琴琴二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 莎本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4955号上诉人（原审原告）：上海九集仓贸易有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢C864室。法定代表人：葛人魁，总经理。委托诉讼代理人：葛人维，男，上海九集仓贸易有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：仇龙垄，男，1989年1月11日生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人上海九集仓贸易有限公司因与被上诉人仇龙垄劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初42682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海九集仓贸易有限公司于2020年6月29日以双方达成案外和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人上海九集仓贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉及撤回起诉的请求，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人上海九集仓贸易有限公司撤回上诉；二、准许上诉人上海九集仓贸易有限公司撤回起诉；三、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初42682号民事判决。一审案件受理费10元，减半收取计5元；二审案件受理费10元，减半收取计5元，共计10元，均由上诉人上海九集仓贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶佳审判员  顾颖审判员  宋贇二〇二〇年七月十三日书记员  李阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2040号 上诉人（一审起诉人）：刘启兴，男，1957年9月14日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：覃建宇，广西正大五星律师事务所律师。 上诉人刘启兴因诉贵港市港北区中里乡三陵村村民委员会（以下简称村委会）返还原物纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2494号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘启兴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人虽然时任村委会主任，但不是支付村委会所建项目款项的主体，上诉人以个人名义为村委会向相关施工人员和支付对象垫付项目款，上诉人的垫付行为是个人行为，不是基于村委会主任的职务行为，上诉人与村委会之间的纠纷是平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。一审法院裁定不予受理上诉人的起诉错误。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人以其原任村委会主任期间，垫付了本应由村委会支付的工程款、材料款、预付款等相关款项为由，起诉请求法院判令村委会支付其92554元。上诉人与村委员会之间的纠纷，为农村集体经济组织内部管理产生的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。上诉人的起诉，不符合法律规定的民事起诉条件，一审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 廖海伦
文书内容黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0522刑初11号            公诉机关              黑龙江省友谊县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李廷军，男，1969年5月20日出生，满族，初中文化，无业，住黑龙江省友谊县。因本案于2019年10月9日被友谊县公安局取保候审，2020年6月30日被友谊县人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑友检刑诉[2020]10号                  指控事实              2019年9月29日18时55分许，被告人李廷军无驾驶资格醉酒驾驶黑J76790号赛驰牌-110型二轮摩托车，沿友谊县石门街由西向东行驶，当行驶至电视台门前处时，被执勤民警查获。经鉴定：李廷军血液乙醇含量为185mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金4 000.00元。                  被告人      意见              被告人李廷军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李廷军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李廷军无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人李廷军自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李廷军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000.00元。      （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    王永新                  二〇二〇年七月十四日              书 记 员    张  强
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1631号 原告：门圣卿，男，1995年7月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：姚晓璇，女，1991年8月22日出生，侗族，住贵州省镇远县。 原告门圣卿与被告姚晓璇合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告门圣卿于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告门圣卿撤诉。 案件受理费减半收取计427元，由原告门圣卿负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年七月三十日 书记员 王赟丹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1587号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该行行长。 委托代理人：沈杨博，该行员工。 被执行人:潘新荣，男，1962年12月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人潘新荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人潘新荣应返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金99000.7元、利息11193.56元、违约金9738.96元，合计119933.22元（利息、违约金暂计算至2019年3月11日，之后以透支本金99000.7元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2699元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘新荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人潘新荣名下无汽车登记；被执行人潘新荣名下无不动产登记。截至2020年7月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘新荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘新荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘新荣作出罚款1000元的决定，被执行人潘新荣未缴纳罚款。同时已对被执行人潘新荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 金旭璐
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执531号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司德清县支行，住所地德清县武康街道永安街115-117号，组织机构代码:847103822。 法定代表人邱丹梅。 被执行人:陈苗财，男，1962年5月5日出生，住浙江省德清县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行与被执行人陈苗财金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020）浙0521民初494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈苗财未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人陈苗财支付借款本金99982.02元及利息、罚息、复息13044.09元（利息、罚息、复息按照合约定自2019年12月1日计算至实际清偿为止），并负担案件受理费1280.5元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人陈苗财发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求陈苗财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人陈苗财逾期未履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人陈苗财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年7月27日，本案标的未执行到位114306.61元。暂未发现被执行人陈苗财有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苗财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡华涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11334号申请执行人：张旭，男，1984年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：方中明，男，1968年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张旭依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初76023号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行，要求1、被执行人方中明支付申请执行人张旭欠款98,500元(人民币，下同)并支付相应利息；2、支付案件受理费1,131元。本院于2020年5月29日向被执行人方中明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人方中明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月6日将被执行人方中明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人方中明名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人方中明名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人张旭未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初76023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张旭仍享有要求被执行人方中明继续履行债务的权利，被执行人方中明仍负有继续向申请执行人张旭履行的义务；若申请执行人张旭发现被执行人方中明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年七月九日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终230号 上诉人（原审原告）：杨四新，男，1966年8月23日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑光治，男，1978年12月6日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。 上诉人杨四新与被上诉人郑光治买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨四新的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的上诉请求；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。 事实及理由：一审认定事实错误，判决错误。1.双方的交易习惯是交易金额达到10万时，由被上诉人转账50000元货款，被上诉人无法证明除了银行转账外还有现金交付货款，如有现金交付，被上诉人也未能提供收条；2.被上诉人账簿上的“2018.2.8日以前账全部收清杨四新”字样，是双方对2017年的账目进行结清，而不包括2016年的50000元已结清。 郑光治答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人至今没有欠上诉人任何货款，请求维持原判。 杨四新向一审法院起诉请求：判令郑光治立即支付2016年货款50000元，并自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息损失。 一审法院认定事实：2016年至2018年期间，杨四新、郑光治之间发生线材的买卖关系。直至2018年2月8日，经双方结算后，杨四新在郑光治的账簿上注明“以前账全部收清。” 一审法院认为，本案争议焦点为郑光治是否已付清全部货款。对此一审法院评析如下：1.杨四新提供了送货单及汇款凭证，仅能证明郑光治未转账汇款支付2016年的货款50000元，但不能排除郑光治现金支付形式存在；2.杨四新先在一审庭审中承认账簿上“2018.2.8以前账全部收清”系其所写，后又予以否认，其陈述存疑；3.杨四新在郑光治账簿上的注明“以前账全部收清”，在其没有提供对账时存在重大误解的证据情况下，应认定为郑光治已付清全部货款。综上，杨四新主张郑光治支付2016年货款50000元的诉请，一审法院不予支持。郑光治经一审法院合法传唤拒不到庭，一审法院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百四十四条之规定，一审法院作出如下判决：驳回杨四新的诉讼请求。本案受理费525元（已减半收取）、鉴定费2400元，合计2925元，由杨四新负担。 二审中双方均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：郑光治是否需支付杨四新2016年货款50000元及利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，杨四新主张郑光治应向其支付2016年货款50000元及利息，并提交了送货单及汇款凭证，但郑光治提供的账簿上记载“2018.2.8以前帐全部收清”，二审庭审中，杨四新确认“2018.2.8以前帐全部收清”字样为其所书写，在无相反证据的情况下，应理解为双方2018年2月8日以前的帐已全部结清。杨四新提出“2018.2.8以前帐全部收清”是指2017年的帐已结清，2016年的帐并未付清，但在2016年的帐未结清的情况下，却先结算2017年的帐，与常理不符，杨四新的该上诉理由，不能成立。综上，上诉人请求被上诉人支付2016年货款50000及利息的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人杨四新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕 强 审 判 员  赵 娟 审 判 员  覃仕辉 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  蒋 丹
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1043号 原告：张然，女，1964年11月1日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：梅喜振，男，1964年8月2日出生，汉族，住遂昌县。 被告：浙江利民化工有限公司，住所地遂昌县妙高街道庄山，统一社会信用代码913311231486614895。 法定代表人：吴均，系公司总经理。 原告张然诉被告浙江利民化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张然撤回起诉处理。 审判员  王永烈 二〇二〇年七月一日 法官助理盛伶萍 书记员徐丽芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6069号申请执行人：刘中良，男，1956年10月9日出生，汉族，北京市丰台区榆树庄构件厂退休职工，住北京市丰台区。被执行人：汤国胜，男，1966年9月17日出生，汉族，无业，住河北省遵化市。申请执行人刘中良与被执行人汤国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初35910号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、汤国胜于本判决生效之日起十日内给付刘中良借款本金500000元；二、汤国胜于本判决生效之日起十日内给付刘中良借款利息（以500000元为基数，自二〇一四年八月十九日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止）；三、驳回刘中良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由汤国胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月29日已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年4月24日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋等财产。3、本院于2020年5月21日依法查封被执行人汤国胜名下车牌号为×××汽车一辆，查封期限二年，至2022年5月20日止。4、本院于2020年6月28日依法对被执行人采取限制消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35910号号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年七月二十日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初2269号原告：赵巧茹，女，1979年6月4日生，汉族，住伊川县。被告：郭长洪，男，1974年10月19日生，汉族，住伊川县。原告赵巧茹与被告郭长洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日向原告赵巧茹送达诉讼费交纳通知书。原告赵巧茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵巧茹撤回起诉处理。审判员  林笑迁二〇二〇年七月二十八日书记员  史岚岚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1313号之二申请执行人：泰兴市消防救援大队，住所地泰兴市。法定代表人：谢毅，大队长。被执行人：泰州君安物业管理有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈俊，经理。关于申请执行人泰兴市消防救援大队与被执行人泰州君安物业管理有限公司行政非诉执行一案，申请执行人于2019年6月17日对被执行人作出了泰兴（消）行罚决字（2019）0093号行政处罚决定书：给予被执行人罚款人民币壹万元整的处罚；限被执行人在收到本决定书之日起十五日内到招商银行股份有限公司泰兴支行各网点缴纳罚款；逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。因被执行人未自动履行上述罚款缴纳的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。本院立案受理后依法进行了审查，并于2020年4月2日作出（2020）苏1283行审13号行政裁定书：准予强制执行申请执行人的上述执行请求。嗣后，本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月27日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月24日、7月3日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月26日依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年6月29日，本院至被执行人的住所地泰兴市黄桥镇溪桥社区华溪中路33号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。4.2020年7月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年7月8日，本院依法裁定限制被执行人进行法定代表人、股权、企业名称、注册资本等变更、注销登记，期限三年，并向泰兴市行政审批局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。6.2020年7月8日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了其上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人泰兴（消）行罚决字（2019）0093号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十日书记员  张胜男
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1789号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行江东分理处，住所地：开化县华埠镇龙泰路59、61、63、65、67号。 负责人：林娴，系该分理处主任。 委托代理人：姚斌，男，1989年3月9日出生，汉族，系该分理处员工。 被告：许振雄，男，1985年11月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：王美月，女，1987年8月10日出生汉族，浙江省嵊州市人，住嵊州市。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行江东分理处与被告许振雄、王美月金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许振雄立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行江东分理处借款合同剩余本金4笔，合计金额100000元，截止2020年6月11日止，利息4笔，合计2283.01元，其余利息从2020年6月12日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。2、判令被告王美月对上述款项承担连带清偿贵任。3、本案诉讼费用由被告许振雄、王美月负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行江东分理处委托诉讼代理人姚斌到庭参加诉讼，被告许振雄、王美月经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月12日，被告许振雄向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行江东分理处借款100000元，双方签订《个人循环借款合同》，约定借款有效期自2017年5月12日至2020年5月11日。同日，由被告王美月出具保证函，为被告许振雄与浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行江东分理处在借款合同号9271120170011080项下融资100000元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约于2019年5月17日、2019年5月26日、2019年5月29日、2019年6月6日发放四笔贷款，合计贷款金额100000元，借款利率均为年利率8.424001%，借款到期日均为2020年5月11日。贷款到期后，被告未依约履行还款义务，截至2020年6月12日，尚欠借款本金100000元及利息2283.01元未归还。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告许振雄于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行江东分理处借款本金100000元，并支付至2020年6月12日止的利息2283.01元，自2020年6月13日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告王美月对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2346元，减半收取1173元，由被告许振雄、王美月共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1190号之二 解除保全申请人：河北金明春暖气片有限公司，住所地衡水市冀州区工业园区。 法定代表人：杨淑云，经理。 被申请人：大连实达建工集团有限公司，住所地辽宁省庄河市延安路一段3号。 法定代表人：白永杰，经理。 原告河北金明春暖气片有限公司与被告大连实达建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）冀1181民初1190号民事裁定，将被申请人大连实达建工集团有限公司名下的财产以90000元为限采取保全措施。解除保全申请人河北金明春暖气片有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北金明春暖气片有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除本院（2020）冀1181民初1190号民事裁定对大连实达建工集团有限公司名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初2660号 原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。 法定代表人：张庆春，董事长。 委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：刘成科，男，1967年6月29日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：孙国栋，男，1961年9月2日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：刘守栋，男，1968年12月31日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：刘克刚，男，1975年1月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告刘成科、孙国栋、刘守栋、刘克刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年七月十四日 法官助理李静 代理书记员  耿 蕾
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0521执131号申请执行人：郑学堂，男，汉族，1970年11月5日出生，住所地云南省保山市隆阳区。被执行人：杨宏波，男，汉族，1979年10月6日出生，住所地云南省保山市隆阳区。本院在执行申请执行人郑学堂与被执行人杨宏波请求确认人民调解协议效力一案中，经对被执行人杨宏波财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月20日依法向被执行人杨宏波发布限制消费令。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查，未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实，并经院长批准后，可以终结本次执行程序”的规定，本案本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年七月二十日书记员  李晓梅
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0626行审53号申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。法定代表人李炎平，局长。被执行人：欧阳模权，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。申请人平江县自然资源局申请强制执行平自然资罚决字（2019）151号自然资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人欧阳模权在未取得采矿许可证的情况下，于2019年3月份起在平江县范围开采砂矿产资源［山砂共100车（半挂车），以价格500元／车对外销售，共获利折合人民币五万元整（无任何票据）］，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条及《湖南省矿产资源管理条例》第五条的规定，属于非法开采行为。2019年10月8日申请人对被执行人送达了平自资停字［2019］350号《责令停止违法行为通知书》，2019年11月1日申请人对被执行人送达了平自然资源听告字（2019）151号《行政处罚听证告知书》、平自然资罚告字（2019）151号《行政处罚告知书》，在法定期限内，被执行人未提出听证要求。申请人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条，《湖南省矿产资源管理条例》第三十七条及《湖南省规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定作出平自然资罚决字（2019）151号行政处罚决定：1、责令被执行人立即停止自然资源违法行为；2、没收被执行人非法开采出矿产品销售后的违法所得人民币伍万元整（￥50000.00元）；对被执行人非法开采的违法行为处以罚款人民币肆万玖仟伍佰元整（￥49500元）。二项共计罚没款人民币玖万玖仟伍佰元整（￥99500元）。申请人于2019年11月20日对被执行人送达了平自然资罚决字（2019）151号行政处罚决定书，于2020年5月21日向被执行人送达平自然资罚催字（2020）20号履行行政处罚决定催告书，被执行人没有履行行政处罚决定确定的内容。被执行人在收到处罚决定书后，未申请行政复议和提起行政诉讼，申请人于2020年6月18日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2019）151号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许执行申请人平江县自然资源局2019年11月20日作出的平自然资罚决字（2019）151号自然资源违法案件行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严奇志二〇二〇年七月七日法官助理秦玲书记员熊咪咪
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审119号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴市大金镇仓头小学。住所地：武穴市大金镇程继胜村4组。统一社会信用代码12421182MB1194572G。法定代表人：潘海勤，校长。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第07034号行政处罚决定。本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第07034号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定第一项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年七月二十二日书记员  周海燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2121号 申请执行人四川新绿色药业科技发展有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇东河东路279号。 法定代表人徐黎明，职务不详。 被执行人四川鼎鑫鸿业知识产权代理有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号3栋17层3号。 法定代表人李昕昊，职务不详。 四川新绿色药业科技发展有限公司申请执行四川鼎鑫鸿业知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2638号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人四川鼎鑫鸿业知识产权代理有限公司法定代表人李昕昊高消费及有关消费。 因被执行人四川鼎鑫鸿业知识产权代理有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2638号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年七月六日 书记员 张 瑶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7607号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李运敏，女，1981年8月4日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李运敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李运敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10216号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金63,988.37元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费699.85元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10216号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执404号申请执行人：道县某某资源局，住所地道县濂溪街道办事处道州北路153号。法定代表人：蒋建俊，该局局长。委托执行代理人：喻成剑，道县某某资源局工作人员。被执行人：道县某某大酒店管理有限公司，住所地道县潇水中路（新天宾馆）。法定代表人：李某成，该公司总经理。被执行人：李某成，男。申请执行人道县某某资源局与被执行人道县某某大酒店管理有限公司、李某成土地出让金征收决定纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124行审18号行政裁定书书，确定由被执行人道县某某大酒店管理有限公司、李某成向申请执行人道县某某资源局补交土地出让金2129840元。本院于2020年5月7日立案执行，2020年5月7日向被执行人道县某某大酒店管理有限公司、李某成发出执行通知书和报告财产令，2020年5月28日向被执行人道县某某大酒店管理有限公司发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人道县某某大酒店管理有限公司无银行存款、车辆、有价证券等登记信息。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人道县某某大酒店管理有限公司无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人道县某某大酒店管理有限公司目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年七月二十九日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6153号被执行人：李小雄，男，汉族，住湖南省祁东县白地市镇。本院刑事审判庭移送执行李小雄责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初318号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6153号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金/案件受理费或向被害人退赔款项的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月二十二日书记员  辛金龙
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2428号 原告：浙江鑫汇物业管理有限公司。工商登记注册地：丽水市莲都区丽水商贸物流城29幢8。统一社会信用代码：9133110056236341XL。 法定代表人：吴松贵。 委托代理人（特别授权）：刘美盼，系该公司员工。 被告：梁建红，女，1983年6月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（物别授权）：王岩，男，1980年8月14日出生，满族，住丽水市莲都区。系被告丈夫。 原告浙江鑫汇物业管理有限公司（以下简称：鑫汇物业公司）与被告梁建红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理，与本案合并审理的还有（2020）浙1102民初2430号、2435号两案。原告的委托代理人刘美盼、被告的委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫汇物业公司诉称：原告是对丽水市华府水阁苑小区进行物业管理的企业，被告是丽水市华府水阁苑小区11幢602室的业主。按照《浙江省物业管理条例》的规定及原告与华府水阁苑业主委员会签订的丽水华府水阁苑《物业服务合同》，该小区自2013年9月1日至2019年8月31日止由原告负责管理，原告按上述合同约定向被告收取各项物业管理费。依据物业服务合同，原告已履行了对小区管理与服务的义务，小区内绝大多数业主也按合同约定每年度将物业费支付给了原告。但被告等少数业主却一直拖延交纳物业费，经原告多次发函催要，被告一直无正当理由拒绝支付其应交纳的物业费。 综上所述，原告已履行了对丽水市华府水阁苑小区进行物业管理的职责，被告作为该小区业主，实际已接受了原告的管理和服务，应按丽水市华府水阁苑《物业服务合同》约定的收费标准向原告支付各项物业管理费。为此，原告诉请判令：被告梁建红支付拖欠的物业管理费人民币7674元、公共能耗费300元、违约金800元，共计8774元。 被告梁建红答辩称：1、被告房屋存在漏水问题，多年来一直与物业公司对接，至今未修复。2、原告对房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、楼内消防设施设备、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护、道路绿化带清洁、管理和运行服务不到位。原告未对公共区域进行恰当管理，垃圾清运不及时，污水管道不疏通，绿化带种菜不制止。3、原告对进出小区管理松散。4、小区相关的维修基金、广告费收入等，原告未进行公示。5、关于物业服务合同，2014年的合同没有委托方签字，2018年的合同没有签约日期，其他的签字均是原业委会主任柳良燕。据了解，小区业委会已于2017年解散，且签名字迹不一致，合同签订之前也未召开业主大会。 经审理，本院查明：被告梁建红是丽水市华府水阁苑小区11幢602室的业主，房屋面积119.49㎡。原告系由丽水市金飞物业管理有限公司变更而来。2013年9月1日，丽水市金飞物业管理有限公司（乙方）与丽水市金侨华府水阁苑小区业主委员会（甲方）签订《华府水阁苑住宅小区物业管理服务委托合同》，约定甲方将金侨华府水阁苑住宅小区委托乙方物业管理，期限一年，自2013年9月1日起至2014年8月31日止。其中，多层、小高层按0.68元/㎡/月收取物业服务费；公共照明电费和单元楼道内公共照明电费按户分摊，每户每年50元。为保证物业管理的正常运转，减轻乙方管理中的经济压力，业主应当按全年一次性交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的第一个月。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。自2014年9月1日起至2019年8月31日，原告又与丽水市金侨华府水阁苑小区业主委员会多次签订《华府水阁苑住宅小区物业管理服务委托合同》，合同内容与2013年签订的一致。 被告至今已有6年未向原告交纳物业费,欠付金额为6150.23元，其中物业服务费5850.23元（119.49㎡×0.68元/㎡/月×12个月×6年），公共能耗费300元（50元/户/年×6年）。原告多次催收物业费，但遭拒。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的营业执照及变更登记信息、法定代表人身份证明、被告的身份证、丽水市不动产权属信息查询记录、物业费催收函、物业管理服务合同、物业服务台账及到庭当事人庭审陈述。被告梁建红提供照片、微信聊天记录，待证原告在物业管理过程中存在诸多不足，且广告费收入等信息未公开。本院认证认为：照片，拍摄可自主选择时间、场景，即便小区整体存在些许问题，亦不足以证明原告在履行物业服务过程中存在明显违约；微信聊天记录，不能证明其拟待证的事实，本院不予采信。 本院认为：丽水市金侨华府水阁苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，被告作为该小区的业主，原告已经按照合同约定提供物业服务，被告理应及时缴纳物业费,其至今未支付，已构成违约。原告的合理诉请本院予以支持。原告主张违约金，因其在提供物业服务过程中存在瑕疵，对该项诉请本院不予支持。被告梁建红抗辩对物业服务合同的真实性存疑；原告物业服务质量差；房屋漏水问题一直未解决等。本院认为，关于物业服务合同，均有小区业主委员会签章，且原告已为小区提供了相应期间的物业管理服务，被告作为小区业主已享受物业管理服务，应履行支付物业费义务。关于物业服务质量，小区环境的好坏、物业服务水平的高低，不仅与物业公司的收费标准相关，还与小区业主本身的素质紧密相连。基于物业公司的收费标准和小区业主自身素质等种种原因，原告提供的物业服务存在少许瑕疵在所难免，但被告不能以此为由拒不缴纳物业费。关于被告房屋漏水问题。首先，漏水问题不能归咎于物业公司；其次，公共维修基金系用于住宅楼公共部位和共用设施、设备的维修养护，原告申请专项维修基金并不符合条件。综上，被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告梁建红于本判决生效之日起五日内支付原告浙江鑫汇物业管理有限公司2013年9月至2019年8月的物业费人民币6150.23元； 二、驳回原告浙江鑫汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江鑫汇物业管理有限公司负担10元，由被告梁建红负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 冯丽燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理江海燕 代书记员 沈琛琛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1171号申请执行人周超，男，1964年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人湖南中车轨道交通设备有限责任公司。住所地：湖南省长沙市。法定代表人：唐作君，系公司财务总监。申请执行人周超与执行人湖南中车轨道交通设备有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十七日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执642号被执行人：王庆军，男，1985年7月27日生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人王庆军盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423刑初144号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人王庆军在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年5月9日向本院移送强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月9日向被执行人王庆军手机微信送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币1000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人分文未履行。综上，被执行人王庆军名下无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年七月十五日法官助理罗苏珈书记员普梦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2227号原告：叶情，女，1996年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：李登松，男，1988年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院在审理原告叶情诉被告李登松房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶情经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半后收取的案件受理费人民币25元，由原告叶情负担（已付）。审判员  魏建峰二〇二〇年七月三十日法官助理叶长青书记员张昕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民监25号监督机关：大庆市红岗区人民检察院原审原告：尤德光，男，1982年3月17日出生，汉族，系个体，住大庆市红岗区。原审被告：郭宝峰，男，1983年11月30日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂第三油矿工人，住大庆市让胡路区。原审原告尤德光与原审被告郭宝峰民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）红商初字第329号民事调解书，大庆市红岗区人民检察院以庆红检民监【2020】23060500030号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解确有不妥之处，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  荆亚坤代理审判员  王晓静代理审判员  黄玉玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭 静
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初653号原告：訾潮，男，1989年5月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：曹文江、曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司。住所地：焦作市北环路中马矿邻街家属楼1单元东户。委托诉讼代理人：杨杨，1993年10月5日出生，汉族，系法定代表人女儿，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会。住所地：北朱村正阳大街。法定代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部。住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。原告訾潮诉被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告訾潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告按购房合同交付原告购买的朱村美苑41号楼13层东户住房一套（交房时按合同约定补齐购房款，价值240000元）；2、判令三被告承担原告交付的购房款100000元的自交款之日起至交房之日止，银行同期贷款利息（截止起诉之日利息为35000元）；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月23日原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，原告并将购房款100000元交付给北朱村村委会。被告长期违反合同，长期逾期不交房子。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市中站区北朱村村委会，主体名称错误。原告起诉的被告焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，主体名称错误，且该指挥部是临时机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告。以上二被告的负责人均拒绝应诉。综上，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告訾潮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇二〇年七月二十八日书记员  孙国花
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2418号之一 申请执行人：鄢伟。 被执行人：青泽云。 鄢伟申请执行青泽云租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初7101号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人青泽云未向本院申报财产； 2、向被执行人青泽云发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人青泽云名下车牌号为川Ｆ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人青泽云住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人鄢伟告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0107民初7101号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年七月九日 书记员 余明静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3046号被执行人：晋中华，男，生于1995年10月30日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行晋中华罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初418号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋中华的存款15000元，或扣留、提取被执行人晋中华15000元的收入，或查封、扣押被执行人晋中华价值15000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月三十一日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督494号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：李庆，公司员工。被申请人：彭欣，女，汉族，1989年2月13日出生，现住郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人彭欣申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督494号支付令，限令被申请人彭欣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督494号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督494号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十三日书记员  李易臻
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4372号原告:刘易轩，男，1991年6月29日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。被告：谢孔钱，男，1975年8月21日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：潘正杰，山东海曼律师事务所律师。原告刘易轩与被告谢孔钱合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告在预交案件受理费前申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘易轩撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年七月二十九日书记员 李宇佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12806号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海轮驰信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李宁爽。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海轮驰信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何吉英二〇二〇年七月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初292号原告：新乡市玉龙物资有限公司，住所地新乡市金穗大道110号，统一社会信用代码9141070274922265X7。法定代表人：陈志愿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：米庆民，系该公司业务经理，特别授权。被告：新乡市瑞友特矿山设备有限公司，住所地新乡市牧野区中原路太阳城1号楼1单元9101室，统一社会信用代码91410700788064252A。法定代表人：杨文焕。被告：新乡市瑞友特机械技术有限公司，住所地新乡市凤泉区产业集聚区标南路南，统一社会信用代码91410704344899494B。法定代表人：王建国。委托诉讼代理人：闫荣武，河南龙健律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告新乡市玉龙物资有限公司诉被告新乡市瑞友特矿山设备有限公司、新乡市瑞友特机械技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告新乡市玉龙物资有限公司于2020年7月28日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，新乡市玉龙物资有限公司撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市玉龙物资有限公司撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由新乡市玉龙物资有限公司承担。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 高 飞二〇二〇年七月二十八日书记员 张亚萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终669号上诉人（原审被告）：厉哲，男，1984年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：李小妹，女，1985年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。上诉人因保证合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初4626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢506号之一申请执行人：湖南金山推工程机械有限公司，住所地长沙市天心区暮云经济开发区伊莱克斯大道南侧新建厂房综合楼整栋。法定代表人：姚文广。申请执行人：湖南山重建设机械有限公司，住所地长沙市天心区暮云工业园1101001栋。法定代表人：隋少强。被执行人：周小平，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：刘小丽，女，1967年10月19日出生，汉族，住湖北省监利县。上列申请执行人湖南金山推工程机械有限公司、湖南山重建设机械有限公司与被执行人周小平、刘小丽追偿权纠纷一案，于2017年10月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初5190号民事判决书已经发生法律效力并立案执行（原执行案号2018湘0103执562号）。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人垫付款341254元，违约金15547元，迟延履行期间的债务利息34936元，并应承担本案案件受理费4777元，申请执行费5848元，以上共计402362元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周小平、刘小丽银行存款402362元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年七月三十日书记员  杨 勇
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执882号申请执行人：谢守国，男，1965年8月15日出生，蒙古族，政治面貌：群众，文化程度：初中，住吉林省白城市瀚海名城小区27号楼2单元403室。被执行人：郝闯，男，1985年5月4日出生，汉族，政治面貌：群众，文化程度：本科，住吉林省白城市镇赉县英伦印象6号楼3单元301室。申请执行人谢守国与被执行人郝闯建设工程合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2620号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢守国于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年7月1日向被执行人郝闯送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年7月1日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人郝闯没有可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人郝闯在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，于2020年7月14日经本院决定限制被执行人郝闯高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年七月三十一日书记员  高宇航
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2750号上诉人（原审原告）：金桂琼，女，1962年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：邹松，贵州济仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨再芬，女，1957年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：孙国顺，系杨再芬之子。被上诉人（原审被告）：孙国顺，男，1980年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原审第三人：贵阳市花溪区久安乡打通村村民委员会，住所地贵州省贵阳市花溪区久安乡打通村民委员会办公大楼。负责人：易艳，该村村委会主任。上诉人金桂琼因与被上诉人杨再芬、孙国顺及原审第三人贵阳市花溪区久安乡打通村村民委员会（以下简称：打通村委会）恢复原状纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初8844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金桂琼上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定涉案道路未被影响属事实认定错误。一审法院认定涉案地块有路，且对方未造成影响，与事实不符。我方因通行不便，平整该路时，对方以影响其土地权为由，多次阻止，甚至发生肢体冲突，引起刑事治安案件；2、一审法院认定涉案道路为人牛通行道路而判决维持现状，忽视了涉案道路有部分土地系我方拆除猪圈、牛圈而来，该建设方式也与农村房屋前后有猪圈、牛圈的习惯吻合。一审法院忽视上诉人在该地原有历史习惯，属事实认定错误；3、一审法院未释明我方在此处的举证风险，并搁置此案，未达到司法解决案件纠纷的社会效果和法律效果。在仅有一方当事人陈述，无其他证据印证的情况下，一审法院应当释明证据不足的风险并询问是否补充证据。本案作为道路通行相邻权纠纷，在被上诉人未提交充分证据证明其抗辩时，应考虑土地使用效率，为了群众的生产、生活和长远发展作出适当判决，但一审法院却驳回诉讼请求未解决本案纠纷。综上，一审法院认定事实错误，判决错误，请求二审法院支持我方诉求。杨再芬、孙国顺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。打通村委会未进行陈述。金桂琼向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨再芬、孙国顺立即撤除位于花溪区长里地金桂琼承包地里道路阻碍和堵塞，排除妨害，恢复通行；2、判令杨再芬、孙国顺就堵塞久安乡打通村赶泵组长里地金桂琼承包地里道路的行为向金桂琼赔礼道歉；3、由人民法院对杨再芬、孙国顺进行训诫，责令其具结悔过，由人民法院对杨再芬、孙国顺阻碍久安乡打通村赶泵组长里地金桂琼承包地里道路工具和材料进行收缴；4、涉诉费用由杨再芬、孙国顺连带承担。一审法院认定事实：金桂琼与杨再芬、孙国顺系贵阳市花溪区村民。2019年3月11日，久安乡人民调解委员会出具《情况说明》，载明：“金桂琼与杨再芬、孙国顺土地纠纷一事，于2018年10月进行调解，后经久安乡调解委员会调解双方协商无法达成一致”。2019年7月24日，贵阳市公安局花溪分居久安派出所接到孙国武报警称，孙国武与孙国顺因两家土地原因发生纠纷。经民警到场调解后，双方达成共识，明日双方持土地证到国土局认定。此后，双方仍未就此达成一致意见，金桂琼特诉至法院。庭审中，经询问，金桂琼陈述目前其主张恢复通行的道路未影响通行，原道路却为一条人牛能通行的小道，但现在金桂琼想修一条水泥修建的可大车通行的直达其新建房屋的路，道路所占用地为金桂琼承包证上的长里地耕地及其老房子拆除后的土地，杨再芬、孙国顺阻碍金桂琼修路。杨再芬、孙国顺对此不予认可，称金桂琼所称的道路一直以来就是一人一牛能通行的小道，金桂琼想占用杨再芬、孙国顺土地修水泥路。另，金桂琼提交的2015年土地承包经营权证显示金桂琼作为户主的承包户在花溪区承包地块名为“长里地”的地块，面积为0.55亩。上述事实，有双方当事人陈述、处警记录、情况说明等证据收集在卷，并业经质证，一审法院予以认定。一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。金桂琼自认其主张恢复通行的道路，并未影响人通行。同时，根据双方陈述，金桂琼主张恢复通行的道路，一直以来都是人牛能通行的道路，现该道路也并未影响通行，故金桂琼要求杨再芬、孙国顺排除妨碍，恢复通行的请求，一审法院不予支持。因此，金桂琼要求杨再芬、孙国顺赔礼道歉、被训诫等诉讼请求，无事实基础，一审法院一并不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回金桂琼的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由金桂琼负担。二审中，上诉人申请证人周某、王某1、王某2出庭作证，拟证明上诉人所修道路没有占用杨再芬户土地，杨再芬的阻拦行为属于侵权行为。二被上诉人质证认为证人证言相互矛盾，不予认可。被上诉人孙国顺向本院提交涉案道路的现状图片三张，拟证明涉案道路已经硬化，其同意金桂琼通行。杨再芬质证表示认可该事实，但认为道路所占土地属于杨再芬户。金桂琼质证表示认可。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，在二审审理过程中，涉案道路已经硬化成水泥路，二被上诉人也同意上诉人通行，故上诉人的诉讼请求已无事实基础，对其上诉理由，本院均不予支持。对于双方争议涉案道路所占用土地的权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，土地权属争议不属于人民法院民事案件主管范围，故本院不予审理。综上所述，金桂琼的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由金桂琼负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年七月二十二日书记员 柯泽宇
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2554号 原告：抚顺市顺欣融资担保股份有限公司，住所地顺城区抚顺城路（东段）3号楼4号、5号门市，统一社会信用代码：912104006645678351。 法定代表人：陈胜国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫伟，辽宁红叶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雪，辽宁红叶律师事务所律师。 被告：大连汇至达投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街25号楼25层12B室，统一社会信用代码2105003411637641。 法定代表人：李凤洁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李琼，该公司顾问。 委托诉讼代理人：李红婷，该公司员工。 原告抚顺市顺欣融资担保股份有限公司诉被告大连汇至达投资有限公司追偿权纠纷一案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告抚顺市顺欣融资担保股份有限公司撤回起诉。 本案受理费91024元，减半收取45512元，保全费5000元，由原告抚顺市顺欣融资担保股份有限公司负担。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  王 歆 人民陪审员  王宪波 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  吴 疆
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保269号 申请保全人：宋艳辉 被保全人：刘万志、刘月磊、刘月泽、刘月明、吴君、王明迪、张彦、吉林省宏兴粮食收储有限公司 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初1667号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年七月十四日 书记员 ：姜兰柱
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3109号原告：李艳君被告：沈阳一然空间设计装饰工程有限公司。法定代表人：杨兴彬。被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司法定代表人：邓淑梅。被告：候贵臣本院在审理原告李艳君与被告沈阳一然空间设计装饰工程有限公司、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司、候贵臣执行异议之诉一案中，因被告下落不明，需公告送达起诉状及开庭传票，本院书面通知原告交纳公告费，但原告在本院指定的期限内未交纳公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇二〇年七月二十日书记员  白璐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执707号申请执行人：王雷，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省合肥市。被执行人：徐金林，男，1962年7月10日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人王雷与被执行人徐金林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初19331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐金林赔偿医疗费24,221.28元、残疾赔偿金346,152元、误工费25,390元、护理费4,840元、营养费2,400元、住院伙食补助费130元、交通费600元、精神损失费15,000元，合计418,733.28元的30%计125,620元，并支付公告费560元。本院在执行过程中，扣划被执行人徐金林名下中国银行账户内2,259.64元、中国农业银行账户内9,216.96元、财付通支付账号内网络资金985.48元，并已将上述合计12,462.08元发还申请执行人。除此之外，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年七月六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执952号之二 申请执行人：袁渭顺，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：郭黄夫，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人袁渭顺与被执行人郭黄夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初8339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁渭顺向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人郭黄夫归还申请执行人袁渭顺借款本金20000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人郭黄夫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭黄夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭黄夫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭黄夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除因轮候查封暂无法处置的房地产一处外，未能查到直接可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年7月28日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人郭黄夫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭黄夫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁渭顺。 综上，被执行人郭黄夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  楼 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1592号上诉人（原审被告）：李玉霞，女，1968年5月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘安财，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳电线厂，住所地沈阳市沈河区小西路85号。法定代表人：谷殿仁，该厂厂长。委托诉讼代理人：王钰林，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李元，男，该公司员工。上诉人李玉霞与被上诉人沈阳电线厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李玉霞上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：上诉人的诉讼请求是办理退休时新发现的问题，不属于上诉人出具保证书时提到的遗留问题，被上诉人未为上诉人开立养老保险账户，未缴纳养老保险，因此导致视同缴费年限缺失，上诉人需继续缴纳医疗保险费且医疗保险个人账户不能返还相应费用，应由被上诉人承担赔偿责任。沈阳电线厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。李玉霞向一审法院提出诉讼请求：1.请求沈阳电线厂补偿医疗保险金84个月金额，并且补偿自2018年6月起被扣除的医疗保险和医保个人账户返费；2.诉讼费用由沈阳电线厂承担。一审法院认定事实:李玉霞曾在沈阳电线厂工作，1998年12月31日李玉霞与沈阳电线厂解除劳动合同。2009年8月19日，沈阳电线厂出具《关于处理沈阳电线厂历史遗留问题的方案》，内容为，现将使用电线厂土地资产置换变现资金，解决企业历史遗留问题的方案制定如下：一、范围本方案处理遗留问题涉及范围为1997年末企业部分产权出售时，已经与企业解除了劳动关系并领取了安置费和因各种原因尚未领取安置费的原电线厂职工；二、办法3、负责为1997年企业部分产权出售时，领取安置费的集体所有制职工，补缴截至1997年12月底之前拖欠的应由企业承担的养老保险。2012年3月31日，李玉霞出具《保证书》，内容为，按照企业1997年12月改制时关于职工安置的规定，已于1998年12月自愿与企业解除劳动关系。现在，我同意按照《关于处理沈阳电线厂历史遗留问题的方案》之规定，领取如下费用：1、补助费（1999年1月1日—2009年6月30日）28420元；4、1992年10月至1998年12月底之前拖欠的应由企业承担的养老保险3569元。领取了以上费用后，我与沈阳电线厂的遗留问题已经全部解决。2012年3月30日，沈阳电线厂给付李玉霞职工安置费困难补助5000元，以及职工安置费31989元，包括补助费及养老保险金。另查明，2019年5月31日，李玉霞以要求沈阳电线厂支付医疗保险金84个月金额，并且补偿自2018年6月起被扣除的医疗保险和医保个人账户返费。向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年6月4日作出沈河劳人仲不字（2019）998号不予受理通知书。现李玉霞对该不予受理通知书不服，诉至一审法院。一审法院认为，李玉霞已于1998年12月31日与沈阳电线厂解除劳动合同，并且于2012年3月31日解决了与沈阳电线厂的全部遗留问题。故关于李玉霞主张沈阳电线厂补偿医疗保险金84个月金额以及补偿自2018年6月起被扣除的医疗保险和医保个人账户返费不符合法律规定，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回李玉霞的诉讼请求。诉讼费10元，由李玉霞负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,2012年3月31日上诉人李玉霞出具《保证书》，自愿于1998年12月与被上诉人沈阳电线厂解除劳动关系，同意领取补助费、养老保险补偿后，沈阳电线厂的遗留问题全部解决。被上诉人已支付上诉人上述费用，并额外支付困难补助5000元。上诉人自述2012年3月自行开立医疗保险账户，并补缴了医疗保险费，可见上诉人签署保证书时已经知晓当时医疗保险政策及被上诉人未为其开立医疗保险账户的事实，应当预见到该事实可能影响其享受医疗保险待遇，现其主张被上诉人承担医疗保险损失的赔偿责任有违诚信原则，本院不予支持。综上所述,上诉人李玉霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李玉霞负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年七月一日法官助理杨多多书记员谢媛
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执661号申请执行人:董连平，男，1964年3月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：张兴权，男，1973年7月28日生，汉族，住四川省泸县。董连平申请执行张兴权民间借贷纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初1020号民事判决书已经发生法律效力。被告张兴权于本判决生效之日起十日内偿还原告董连平借款300000元并支付自2014年3月14日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息（计息本金为300000元）；驳回原告董连平的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11120元，由原告董连平负担2188元，被告张兴权负担8932元。因张兴权未按上述生效法律文书履行义务，董连平向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法受理申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、被执行人张兴权名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人张兴权采取拘留15日，但未找到其本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张兴权负有继续向申请执行人董连平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二〇年七月三十一日书记员  张 博
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初第5021号原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社，住所地濮阳县两门镇政府东侧路北,统一社会信用代码：91410928874230798U。负责人：靳玉国，系该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，该社副主任。被告：周淑娟，女，1985年12月27日出生，住濮阳县。被告：张国华，男，1965年1月26日出生，住濮阳县。被告：苏进方，男，1957年10月27日出生，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社诉被告周淑娟、张国华、苏进方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，通知原告预交诉讼费，原告未预交诉讼费，也未提出缓、免交申请。本院认为：原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤回起诉处理。审 判 长  王丽军审 判 员  张慧艳人民陪审员  王增强二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张瑞珂
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖15行终42号 上诉人（一审原告）黄家武。 上诉人（一审原告）六安市永安停车服务有限公司，住所地安徽省六安市龙河路与将军路交叉口，统一社会信用代码91341500094827745U（1-1）。 法定代表人黄家武，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）六安市裕安区城市管理行政执法局，住所地安徽省六安市裕安区城南镇裕安大厦7楼，统一社会信用代码1134140367890519Q。 法定代表人邱和远，该局局长。 委托代理人黄其志，该局工作人员。 委托代理人甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 黄家武、六安市永安停车服务有限公司诉六安市裕安区城市管理行政执法局责令改正通知一案，安徽省六安市裕安区人民法院于2020年6月3日作出（2020）皖1503行初13号行政裁定。宣判后，黄家武、六安市永安停车服务有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 在案件审理过程中，黄家武、六安市永安停车服务有限公司以其就征收补偿事宜已与相关部门达成补偿安置协议为由，向本院申请撤回上诉。经审查，其撤回诉讼的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予黄家武、六安市永安停车服务有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张西湖 审判员  颜 凯 审判员  刘莹洁 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 祺 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3997号原告：商丘众德汽车租赁有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：白杨，公司员工。被告：张迁锋，男，汉族，1977年5月16日出生，住河南省商丘市。原告商丘众德汽车租赁有限公司与被告张迁锋合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告商丘众德汽车租赁有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘众德汽车租赁有限公司自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘众德汽车租赁有限公司撤回起诉。一审案件受理费172元，减半收取86元，由原告商丘众德汽车租赁有限公司负担。审判员  郭洪山二〇二〇年七月二十九日书记员  李英杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5068号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。法定代表人：腾永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周雅伦,女，系该公司员工。被告：曲兴鑫。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告曲兴鑫物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月二十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4513号原告：济源市二波建筑设备租赁站，住所地：济源市南环路国电西300米。经营者：孙红哲，男，1977年4月21日出生，汉族，住济源市。被告：卫小军，男，1975年5月19日出生，汉族，住济源市。原告济源市二波建筑设备租赁站与被告卫小军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市二波建筑设备租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王金秀二〇二〇年七月二十二日书记员  孙艳艳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0881民初2015号原告：何燕芳，女，1973年7月15日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。被告：江山市昌众汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330881569367835D，住所地江山市清湖街道江贺路209号。法定代表人：毛文章，执行董事。委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。原告何燕芳与被告江山市昌众汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告何燕芳于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何燕芳撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告何燕芳负担。审判员 仲 巍二〇二〇年七月二十一日书记员 刘芳芳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执154号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 负责人：邱宗跃，该公司总经理。 委托代理人：罗伟良，该公司员工。 委托代理人：管稀龙，该公司员工。 被执行人：林奇，男，1989年7月23日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：张祖林，男，1985年5月17日出生，汉族，住江西省武宁县。 被执行人：富川丰宇门窗铝材加工厂，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇城东开发区。 负责人：林奇，该公司经理。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人林奇、张祖林、富川丰宇门窗铝材加工厂追偿权纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）桂1123民初677号民事调解书确认：富川丰宇门窗铝材加工厂、林奇、张祖林拖欠广西中小企业融资担保有限公司代偿款人民币398408.02元及利息；案件受理费3956元由富川丰宇门窗铝材加工厂、林奇、张祖林负担。富川丰宇门窗铝材加工厂、林奇、张祖林未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查封了被执行人林奇位于广西富川瑶族自治县富阳镇城东开发区房改办经济适用房1幢105室的房产一套（产权证书号：富房权证富阳镇字第××号）。被执行人张祖林已于2020年7月2日给付申请执行人广西中小企业融资担保有限公司代偿款9万元，现经双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，本案可以作终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年七月二日 法官助理 柳真翔 书 记 员 林乔佑
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2244号原告周口兴基商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：914116233495166678，住所：商水县汤庄乡訾庄行政村。法定代表人：王中友，系该公司总经理。委托人理人李xx，男，汉族，1980年8月22日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等特别授权。原告李xx，男，汉族，1980年8月22日生，住河南省商水县。被告河南创新盛典建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914116007991612185．住所地：周口市川汇区八一路交通路东北角。法定代表人：杜团结，系该公司总经理。委托代理人孙凯，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请撤诉，代领执行款等。被告李战国，男，汉族，1966年11月5日生，住河南省商水县固墙镇桑树李村三组，身份证号码：412723196611055958。原告周口兴基商品混凝土有限公司、李xx诉被告河南创新盛典建筑工程有限公司、李战国买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费31472元，减半收取15736元，由原告负担。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年七月二十日书记员  纪锦锦
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执2365号吴昊、潘娜：吴昊与潘娜婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为将吴昊、潘娜位于中牟县的房产归申请执行人吴昊所有。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，吴昊向本院申请执行的（2020）豫0122民初2673号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年七月三十日法官助理万少卿书记员张海龙