wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2446号上诉人（原审原告）：商丘市梁园区市政建设局，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：付立功，该局局长。委托诉讼代理人：高，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵文，女，1968年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人商丘市梁园区市政建设局（以下简称梁园区市建局）因与被上诉人赵文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9030号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人梁园区市建局上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.本案要求撤销的《经营性房屋安置补偿协议》虽然是行政行为，但是也同时具有民事合同所具备的合意性和协商性，当事人双方也是在平等基础上协商一致达成的协议，不能排除行政相对人违约时，行政机关通过提起民事诉讼实现权利救济；2.行政诉讼中行政主体只能作为被告，本案上诉人的诉讼地位是原告，本案也不属于行政诉讼的受案范围，原审认定本案属于行政纠纷，应属行政诉讼审查范围不当。请求撤销原裁定，指令一审法院审理。被上诉人赵文未提交书面答辩意见。上诉人梁园区市建局向一审法院起诉请求：1、判决撤销2015年11月27日原告与被告签订的《经营性房屋征收安置补偿协议》，被告返还原告相应的补偿款共计546032元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，原商丘市梁园区房地产管理局与被告赵文签订了《经营性房屋征收安置补偿协议》，征收被告所在凯旋路脆皮蛋糕店房屋一套，补偿面积为98.81平方米，房屋装修补偿17785.8元，附属物补偿11760元，搬家费790.48元，房屋价值818513.64元，合计补偿款项共计848849.92。因该房屋没有产权证，在被告写下保证和四邻的证明下，原告将98.81平方米房屋所有权认定归被告所有，并将补偿款支付给被告。现原告查明补给被告98.81平方米房屋中有55.86平方米属于第三人商丘市国土资源局所有，第三人以班义舟的名义将房屋拍下后一直闲置，被被告使用，原告多补偿给被告房屋补偿款546032元，以上事实于2019年3月26日被河南省高级人民法院（2019）豫行赔终96号行政判决所确认，原告方知事实情况。被告虚构事实，隐瞒房屋实际权属情况与原告签订安置补偿协议，并收取补偿款构成欺诈，原告查明情况后多次和被告沟通，被告拒不返还补偿款，故诉至法院。一审法院认定事实：2006年10月12日，赵文购买韩亚军通过商丘市中级人民法院委托河南拍卖行拍卖的位于商丘市××区××北××、××影剧院南××楼营业房（自南向北排列）房号为×××，成交价格为15万元，获得该房屋的产权。同日，原商丘市房地产产权交易管理处工作人员班义舟代表其单位以15万元拍得同一位置房号为×××的营业房，取得该房产。赵文、班义舟所签订的拍卖成交确认书均未写明房屋面积。2014年7月4日，商丘市梁园区人民政府作出《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，赵文、班义舟所购房屋×××、×××均位于被征收范围。2015年11月27日，原商丘市梁园区房地产管理局与赵文签订了《经营性房屋征收安置补偿协议》，征收被告房屋一套（即×××号营业房），补偿面积为98.81平方米，房屋装修补偿17785.8元，附属物补偿11760元，搬家费790.48元，房屋价值818513.64元，合计补偿款项848849.92元。原商丘市梁园区房地产管理局将98.81平方米房屋所有权认定归赵文所有并支付了补偿款。班义舟所拍得×××号营业房，房屋面积认定为6.14平方米，补偿款为58134元。原商丘市房地产产权交易管理处划入商丘市自然资源和规划局。2018年9月30日商丘市自然资源和规划局对班义舟所拍得×××号营业房补偿面积、补偿款数额有异议，向商丘市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，要求商丘市梁园区人民政府赔偿房屋价值67万元。商丘市中级人民法院（2018）豫14行赔初116号判决书认定：商丘市自然资源和规划局的房屋面积应为主房47平方米，配房15平方米，共计62平方米，房产价值587016元，判决商丘市梁园区人民政府赔偿商丘市自然资源和规划局587016元。商丘市梁园区人民政府不服，提起上诉，河南省高级人民法院作出（2019）豫行赔终95号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原梁园区房地产管理局已改制为梁园区住房保障中心，其房屋征收工作职能拟划入新组建的梁园区市建局，因此梁园区人民政府以梁园区市建局的名义，向被告赵文提起本案诉讼，要求被告赵文返还多领取的拆迁补偿款。一审法院认为：行政机关为了实现行政管理或公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政机关依职权作出的具体行政行为，2015年11月27日，原商丘市梁园区房地产管理局与被告赵文签订的《经营性房屋征收安置补偿协议》，其协议内容属于行政诉讼审查的范围，不符合民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系原则，不属于民事案件受理范围，依据《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经审判委员会研究决定，裁定：驳回原告梁园区市建局的起诉。本院认为：2015年11月27日商丘市梁园区房地产管理局按照商丘市梁园区人民政府关于《郑徐客专高铁建设梁园段国有土地上房屋进行征收的决定》及安置补偿方案，与被上诉人赵文签订《经营性房屋征收安置补偿协议》，该协议属于行政协议。上诉人认为被上诉人虚构事实，隐瞒房屋实际面积，多领补偿款，遂提起诉讼，要求撤销该行政协议。本案是行政机关起诉行政相对人，既不属于处理平等民事主体纠纷的民事诉讼的受案范围，也不属于被告恒定的行政诉讼的受案范围，即本案不属于人民法院受案范围，应由行政机关依职权处理。原审认定本案属于行政诉讼审查范围不当，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年七月二十七日法官助理孟依昕书记员韩乐
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初224号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人范金刚，男，1970年5月23日出生，汉族，初中文化，住安阳市北关区。因犯诈骗罪，于2001年11月3日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，2006年12月30日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年6月15日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；因犯容留他人吸毒罪，于2019年8月13日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2019年9月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月17日被抓获，次日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留,同年5月23日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人范金刚犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员王艺静出庭支持公诉。被告人范金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月6日12时许，被告人范金刚伙同张某（另案处理）在鹤壁市淇滨区书香名苑东门环宇书店，以买书为名趁店主不备盗取华为荣耀8X手机一部。经鉴定，该部手机价值人民币646元。2.2020年4月6日14时许，被告人范金刚伙同张某（另案处理）在鹤壁市淇滨区华山路阿姨奶茶店，趁店主不备盗取三星S6手机一部。经鉴定，该部手机价值人民币200元。3.2020年4月6日15时许，被告人范金刚伙同张某（另案处理）在鹤壁市城乡一体化示范区东高村社区红雷超市，以买酒为名，趁店主不备盗取芙蓉王香烟两条。经鉴定，两条香烟价值人民币480元。公诉机关认为被告人范金刚具有累犯、认罪认罚的量刑情节，建议判处范金刚有期徒刑七个月，并处罚金。范金刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人范金刚以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物1326元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于范金刚的量刑情节、量刑建议均适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2020年11月16日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、追缴被告人范金刚违法所得1326元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇二〇年七月十六日书记员 宋晓琼
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保274号 申请保全人:长春市九台区人民法院 被保全人：王成羽 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113刑初75号刑事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 ：姜兰柱
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7512号原告：南昌惠康贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江贸易中心B区香江五街47号，统一社会信用代码：913601110910686838。法定代表人：胡志惠，系该公司董事长。被告：江西伯野建筑装饰有限公司，住所地：江西省南通市科润路299号15栋C室，统一社会信用代码：913206000552098729。法定代表人：丁伯野，系该公司董事长。本院在审理原告南昌惠康贸易有限公司诉被告江西伯野建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年7月22日，原告以与被告已达成庭外和解为由。向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市开托者教育科技有限公司撤回起诉。本案由原告预交的诉讼费3554元，减半收取，退回原告一半诉讼费，余款由原告自行承担。审判员 梁 洪二〇二〇年七月二十二日书记员 梅海丽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执779号之一移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：苏兴邦，男，汉族，1964年1月5日出生，住鹿邑县。苏兴邦罚金一案，本院做出的(2018)豫1628刑初689号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人苏兴邦罚金5000元（已缴纳20000元），并追缴违法所得183100元上缴国库。因苏兴邦未在规定时间内缴纳罚金，及退回违法所得，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月13日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人有房产一处，本院已依法予以查封，其他未发现财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏兴邦负有继续缴纳罚金及退赔犯罪所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年七月二十六日书记员 陈政昀
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3096号原告：中国建设银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路23号。负责人：梁晓，男。委托诉讼代理人：刘善电，男。被告：李红平，男。被告：邹国华，女。原告中国建设银行股份有限公司莒县支行与被告李红平、邹国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人刘善电，被告李红平、邹国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付贷款本金金额121197.94元及利息、罚息、复利；2.请求确认原告对涉案房产享有优先受偿权；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2009年7月29日，被告李红平、邹国华与原告签署《个人住房借款合同》，被告向原告申请个人住房贷款16.4万元，贷款期限24年，利率为3.43%，原告按照约定发放贷款，被告邹国华为共同借款人，提供连带保证责任，被告李红平提供房产抵押担保，并办理了抵押登记。贷款后被告未按约定归还本息，已逾期多期。李红平、邹国华经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。中国建设银行股份有限公司莒县支行围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.个人住房借款合同1份；2.个人贷款支付凭证1份；3.中国建设银行个人贷款对账单11份；4.××号抵押权登记证书1份。被告李红平、邹国华未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2009年7月29日,原告中国建设银行股份有限公司莒县支行与被告李红平签订借款合同，合同约定：借款金额为164000元，借款用途为购置房产，借款期限自2009年7月29日至2033年7月29日，贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同第十六条违约情形约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；第十七条约定，借款人有任一违约情形，贷款人有权1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利……等。被告李红平在该合同借款人处签字捺印，被告李红平、邹国华在该合同抵押人处签字捺印。被告李红平以其名下位于莒县产（莒房权证城区字第××号）一处设定抵押，并办理了商品房抵押权登记（莒房他证城区字第××号），担保金额为164000元。2009年7月29日，被告签具个人贷款支付凭证一份，授权原告直接将该款转至莒县东胜置业有限公司帐号，凭证载明金额为164000元。贷款发放后，被告已偿还借款本金42802.06元及利息52383.81元，自2018年9月29日起，被告未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金121197.94元及相应的利息、罚息、复利未还。本院认为，根据中国建设银行股份有限公司莒县支行的陈述及其提供的证据，应当认定中国建设银行股份有限公司莒县支行与李红平签订的个人住房借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律上的约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，中国建设银行股份有限公司莒县支行依据合同约定履行了提供借款，李红平未按照合同约定履行付款义务，构成违约，中国建设银行股份有限公司莒县支行要求提前收回借款，有理有据，本院予以支持。中国建设银行股份有限公司莒县支行与李红平签订了个人住房借款合同，并就合同约定的抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已经设立，故抵押权人在债务未受清偿时可在约定的债权限额内对抵押财产享有优先受偿权。中国建设银行股份有限公司莒县支行求确认对涉案抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。因邹国华未在借款合同借款人或保证人处签字，中国建设银行股份有限公司莒县支行主张其为共同借款人，并请求其承担还款责任，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告李红平于本判决生效后十日内付还原告中国建设银行股份有限公司莒县支行借款本金121197.94元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照约定计算至付清为止）；二、若被告李红平未履行本判决第一项确定的还款义务，在执行程序中，原告中国建设银行股份有限公司莒县支行在担保金额164000元内对被告李红平名下位于莒县屋（莒房权证城区字第××号）的拍卖、变卖款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司莒县支行对被告邹国华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告李红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年七月二日书记员  蒋立莉
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执428号申请执行人邵云民，男，1972年3月12日生，住沾化区。被执行人邵光华，男，1969年7月22日生，住沾化区。本院在执行申请人邵云民与被执行人邵光华劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初1251号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张廷勇二〇二〇年七月二十一日书记员  王晓辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5628号上诉人(原审原告)：刘瑛，女，1982年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆开宇，上海融孚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海滟辇美容服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吕瑜瑜。上诉人刘瑛因与被上诉人上海滟辇美容服务有限公司(以下简称滟辇公司)公司决议撤销纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘瑛上诉请求：1、撤销原审裁定，改判撤销滟辇公司股东会与2019年9月8日作出的《股东会决议》免除刘瑛在公司内所有职务的决定；2、一、二审案件诉讼费用由滟辇公司承担。事实和理由：一、刘瑛在原审立案时已经向一审法院提供了三组证据，对该证据应当在法庭主持下，就其真实性、合法性及关联性等进行质证，以查证股东会决议是否合法有效通过，一审法院程序违法；二、滟辇公司只有两个股东，却在没有通知刘瑛的情况下召开股东会并形成决议，违反了我国公司法的相关规定，故应当撤销该项决议。滟辇公司未到庭答辩。刘瑛向一审法院起诉请求：判令撤销滟辇公司股东会于2019年9月8日作出的关于《人事通告》及《通告》。一审审理中，一审法院多次要求刘瑛提交所主张撤销的股东会决议文本，刘瑛称目前并无证据证明存在相关股东会决议文本，只是想通过本次诉讼了解有关情况。一审法院认为：依照民事诉讼法关于起诉条件的规定，刘瑛是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，刘瑛起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。鉴于刘瑛起诉时并不清楚请求撤销的股东会决议是否存在，起诉应被驳回。据此，一审法院裁定：驳回刘瑛的起诉。本院认为，本案应先行审查滟辇公司的股东决议是否存在。刘瑛称其未收到股东会的开会通知，亦未参加相关股东会，故其无法取得会议的决议。但是，从刘瑛在一审起诉时提供的滟辇公司作出的《人事通告》及《通告》显示，似有该决议的存在，故刘瑛初步完成了起诉的举证责任。一审法院在未传唤滟辇公司到庭应诉的情况下，未经审查股东会决议是否存在，以判断如何处置刘瑛的诉请，而径行以刘瑛的诉请缺乏事实基础为由裁定驳回起诉有所不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初521号民事裁定；二、本案指令上海市宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。法官助理张献之审判长  陈显微审判员  沈 俊审判员  岳 菁二〇二〇年七月二十日书记员  张献之附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执463号 申请执行人刘林才，男，1963年1月26日出生，住河南省唐河县。 被执行人傅洪钱，男，1972年9月1日出生，住金华市金东区。 关于申请执行人刘林才与被执行人傅洪钱追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0723民初2308号判决书已发生法律效力。申请执行人刘林才于2020年03月27日向本院申请执行，要求被执行人傅洪钱支付执行款5200元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人傅洪钱的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人傅洪钱有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人刘林才向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人傅洪钱目前无财产可供执行，申请执行人刘林才亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执463号案终结本次执行程序。申请执行人刘林才今后若发现被执行人傅洪钱有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 硕
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2769号申请执行人：河南中原岩土工程有限公司，住所地许昌市许继大道西段。法定代表人：董理践。被执行人：许昌劳伦斯置业有限公司，住所地许昌经济技术开发区。法定代表人：金红利。本院在执行河南中原岩土工程有限公司与许昌劳伦斯置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初222号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌劳伦斯置业有限公司建设工程合同纠纷存款692472元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月三十一日书记员  李嫚
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审119号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人王洪菊，女，汉族，1987年6月出生。地址。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2019】197号行政处罚决定书中对被执行人王洪菊处以77608元的罚没款及加处罚款70000元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2019年8月28日，申请执行人济宁市卫生健康局对万达广场D座2601室进行检查时，发现王洪菊未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下在该场所使用私密超声波刀和激光脱毛机等医疗设备为顾客开展私密养护、激光脱毛等医疗美容活动。该行为违反了《医疗美容服务管理办法》第十六条、《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，依照《医疗美容服务管理办法》第二十四条、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第20条较重违法情形的规定，2019年10月23日，申请执行人济宁市卫生健康局作出济任卫医罚【2019】197号行政处罚决定书：责令立即停止执业活动；没收违法所得7608元，没收先行登记保存的药品器械；罚款70000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市卫生健康局向被执行人送达了济任卫医罚【2019】197号行政处罚决定书，被执行人即未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行济任卫医罚【2019】197号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的罚没款77608元及加处罚款70000元。本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生健康局济任卫医罚【2019】197号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫医罚【2019】197号行政处罚决定书中对王洪菊处以的罚没款77608元及加处罚款70000元，准予强制执行，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费3200元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  王金梅二〇二〇年七月五日书 记 员  周传正
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2537号之一 原告：林正红，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：邓桦，男，1990年5月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地为泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏。 本院在审理原告林正红与被告邓桦、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告林正红撤回对被告邓桦、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的起诉。 案件受理费1800元，本院减半收取900元，由原告承担。 审判员  代春桃 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曾鸣林
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保133号 保全申请人：山东泰开变压器有限公司，住所地山东省泰安市高新区。 法定代表人：赵兴迎，董事长。 被申请人：中机国能炼化工程有限公司（原天津辰鑫石化工程设计有限公司），住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼C座108室26单元。 法定代表人：李庆华，总经理。 本院在审理保全申请人山东泰开变压器有限公司与被申请人中机国能炼化工程有限公司（原天津辰鑫石化工程设计有限公司）诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保119号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人中机国能炼化工程有限公司（原天津辰鑫石化工程设计有限公司）的银行存款447842.4元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴佳宝
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初217号之二原告：赵向阳,男,汉族,1979年9月26日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:石永琛,河南陈州律师事务所律师。被告：河南兴旺建筑工程有限公司。法定代表人：魏双星，系该公司总经理。统一社会信用代码：914101005516062282。住所地：郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园C区21号楼东2单元6层东户。原告赵向阳与被告河南兴旺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告赵向阳于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵向阳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵向阳撤诉。案件受理费2224.44元，减半收取1112.22元，由原告赵向阳承担。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二〇年七月八日书记员  苏 畅
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执376号 申请执行人：徐财兴，男，1959年11月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：陈普福，男，1964年6月25日出生汉族，浙江省台州市人，住台州市黄岩区。 被执行人：程桂顺，男，1969年7月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人徐财兴与被执行人陈普福、程桂顺请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0824民特255号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈普福、程桂顺未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人徐财兴向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为被执行人支付借款本金30000元及利息，承担本案执行费350元。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人陈普福、程桂顺发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人陈普福、程桂顺未向本院报告财产，且未履行还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈普福、程桂顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行实地调查。查明：一、被执行人陈普福、程桂顺现人在外地，名下无可供处置的车辆、房产、有价证券等财产；二、被执行人陈普福名下无大额存款，银行账户、网络账户已予以冻结；三、本院于2020年5月26日在（2020）浙0824执995号一案中扣划被执行人程桂顺在中国工商银行股份有限公司开化支行的存款102409.17元，经后经分配（详见分配方案），本案分得执行费350元、执行款2357.30元；四、因申请执行人徐财兴申请，本院已于2020年7月22日对被执行人程桂顺名下银行账户及网络账户予以解冻；五、本院已于2020年1月9日在（2019）浙0824执1957号一案中，对被执行人陈普福持有的浙江互特电器有限公司的投资股权予以冻结,冻结期限为三年。截止2020年7月22日，本案执行到位2357.30元。被执行人陈普福、程桂顺尚欠申请执行人借款本金27642.7元及利息。暂未发现被执行人陈普福、程桂顺其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈普福、程桂顺违反财产报告制度，本院已对被执行人陈普福、程桂顺采取限制消费等执行措施。后因申请执行人徐财兴以与被执行人程桂顺达成还款计划为由，要求对被执行人程桂顺解除失信名单等执行措施，故本院仅对被执行人陈普福纳入失信被执行人名单，并于2020年7月22日决定对被执行人陈普福司法拘留15天、罚款1000元。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐财兴。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陈普福、程桂顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  程慧君 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程一潇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5154号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：程涛，男，1978年7月3日出生，回族，住济源市。被申请人：丁现超，女，1981年9月20日出生，回族，住济源市。被申请人：白秋生，男，1973年8月7日出生，回族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人程涛、丁现超、白秋生名下价值35000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人程涛、丁现超、白秋生名下价值35000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年七月二十一日书记员 常礼客
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执259号 申请执行人朱淑霞，女，1959年10月10日出生。 被执行人吴剑鸣，男，1965年8月11日出生。 被执行人张立，女，1963年7月16日出生。 申请执行人朱淑霞申请执行被执行人吴剑鸣、张立借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)黔0522民初3273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张立、吴剑鸣于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱淑霞借款本金37万元，并支付以此本金为基数，按照年利率6%从2019年4月10日起计算至借款偿还完毕之日止的利息，支付案件受理费3425元。因被执行人未履行，据申请执行人申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人吴剑鸣、张立采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人吴剑鸣、张立发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人吴剑鸣、张立名下的财产。 1、查明被执行人张立在工商银行24×××08账户有退休工资2477余元，本院冻结了该银行账户后，被执行人张立以需要基本生活费和糖尿病资料费为由，向本院提交申请，经本院核实后，解冻张立在工商银行24×××08账户的养老金卡，其每月收入2477余元的养老金不予扣划，作为其基本生活费和医疗费用。 2、二被执行人名下除张立退休工资外，张立其余银行账户存款不足300元，吴剑鸣银行账户不足1200元。本院告知申请执行人后，申请执行人表示暂不扣划，其他案件扣划时参与分配。 3、查明被执行人吴剑鸣、张立无工商登记信息、无证券开户信息无车辆登记信息。 三、本院到黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心进行查询。查明被执行人吴剑鸣、张立有位于黔西县房屋。该四套房屋在贵州黔西农村商业银行股份有限公司有抵押贷款143万余元，且被我院其他案件查封。查明被执行人吴剑鸣、张立在黔西县房屋，该房屋在贵州黔西农村商业银行股份有限公司有抵押贷款319万余元，且被我院其他案件查封。本院上述房屋的情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不申请查封处置，待其他案件处置的时候再申请参与分配。 四、已将被执行人吴剑鸣、张立纳入失信被执行人名单，向被执行人吴剑鸣、张立发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告，未向本院提起自诉。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有373425元未能实现（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人吴剑鸣、张立负有继续向申请执行人朱淑霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑 磊
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初218号 原告：姜如海，男，1954年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：章成国，男，1963年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告姜如海与被告章成国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日引调一案，引调不成，于2020年1月8日正式立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告姜如海及其委托诉讼代理人朱琴玲到庭参加诉讼。被告章成国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告姜如海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款81000元，暂收利息148610元（从2003年12月1日计算到2019年12月底共计193个月，利息按月息1分计算，并要求按月息1分计算到借款本金还清日止），暂共计229610元；2.本案诉讼费由被告承担。被告因经济紧张于2003年向原告借款77000元，后原告因需要钱多次向被告催讨，但被告虽多次承诺还款但均未兑现。在原借款没有归还的情况下，2019年4月10日被告又向原告借款4000元，共计借款81000元。2019年10月9日，被告再次出具还款保证书，承诺于2019年11月30日前归还21000元，但其承诺再次失效。为维护原告合法权益，特依法起诉。审理过程中，原告减少本案第一项诉讼请求，请求判令被告归还原告借款本金81000元。 被告章成国未答辩，亦未向本院提供证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的还款承诺书，被告未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2003年始，被告章成国陆续向原告姜如海借款。2019年8月17日，经双方结算，被告共计向原告借款81000元，并出具还款承诺书一份，对上述借款事实予以确认。被告同时保证在2019年11月30日前归还借款21000元，若未归还，原告有权向法院起诉。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。 本院认为，被告章成国向原告姜如海借款81000元的事实清楚，有被告出具的还款承诺书为凭，借款系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告收到借款后，经原告催讨，理应按约及时归还借款，其未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款81000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章成国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章成国归还原告姜如海借款81000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4744元，因减少诉讼请求，受理费为1825元，由被告章成国负担。 原告姜如海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告章成国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金增儿 人民陪审员  倪 婷 人民陪审员  叶元丰 二〇二〇年七月一日 法官助理赖粤旭 代书 记员  于仰硕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终586号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人(原审被告人)张长聚，男，1957年4月11日出生，汉族，初中文化，原郑州绿明食品有限公司法定代表人，住中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月5日至11月7日被北京市公安局房山分局抓获后临时羁押于北京市房山区看守所，2018年11月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。原审被告人谷明，男，1959年8月6日出生，汉族，初中文化，原郑州绿明食品有限公司总经理，住兴化市。因涉嫌犯诈骗罪（患有严重疾病），于2019年3月8日、6月20日、9月5日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和中牟县人民法院取保候审。原审被告人胡永浩，男，1984年9月4日出生，汉族，大专文化，原郑州绿明食品有限公司职工，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月19日至2月22日被徐州市铜山区公安局抓获后临时羁押于徐州市铜山区看守所，2019年2月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。2020年5月12日被中牟县人民法院取保候审。河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人张长聚、谷明、胡永浩犯诈骗罪一案，于二〇二〇年五月七日作出(2019)豫0122刑初660号刑事判决。原审被告人张长聚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，绿明公司于2004年6月10日设立登记，公司的经营范围是脱水蔬菜、酱菜。该公司于2006年被评为“郑州市农业产业化经营重点龙头企业”。被告人张长聚系公司的法定代表人，持股60%，主要负责资金、税务和政府部门对接等事项。被告人谷明系公司股东，持股40%，主要负责生产、经营、销售等事项。被告人胡永浩与被告人谷明系翁婿关系，于2007年到绿明公司工作，主要负责电脑打印、开车、采购原料等事项。2011年，被告人张长聚、谷明为使绿明公司获取更多政府扶贫贴息资金，二人商议后，由谷明伪造绿明公司在中国农业发展银行金额为1500万元的贷款合同并整理其他申报材料，由被告人张长聚将申报材料递交中牟县扶贫办，申报2011年扶贫贷款贴息项目，骗取国家产业化扶贫贷款贴息资金人民币49万元。2012年、2013年，被告人张长聚、谷明为使绿明公司再次获取更多政府扶贫贴息资金，二人商议后，采取同样手段仍由谷明伪造该公司在中国农业发展银行金额2500万元的贷款合同，交由胡永浩复印、整理，后被告人张长聚和胡永浩将申报材料递交中牟县扶贫办，申报2012、2013年度扶贫贷款贴息项目，骗取国家产业化扶贫贷款贴息资金人民币85万元。2019年3月8日，被告人谷明到中牟县公安局投案。原判另查明，2010年度，绿明公司申报获取扶贫贷款贴息资金人民币15万元；2020年1月16日，被告人胡永浩亲属退出赃款人民币400000元。原判认定上述事实的证据，有被告人张长聚、谷明、胡永浩供述与辩解，证人胡某、魏某、赵某、苏某、曹某、等认的证言，2011年至2013年河南省扶贫办和财政厅印发河南省产业化扶贫贷款贴息项目申报指南，2011年至2013年中牟县关于河南省产业化扶贫贷款贴息项目的请示与相关申报材料，被告人伪造的绿明公司在中国农业发展银行贷款合同，绿明公司于2011年1月1日至2015年1月1日的账户流水，绿明公司真实的中国农业发展银行贷款合同和中牟郑银村镇银行贷款合同。绿明公司2010年度扶贫贷款贴息资金申报材料、记账凭证、中国银行转账支票存根，企业名称预先核准通知书、出资意向书、公司设立登记申请书、公司股东名录、公司法定代表人履历表、自然人股东简介表、股东会决议，中牟县工商管理和质量技术监督局行政处罚决定书，辨认笔录，刑事诉讼医学鉴定书，情况说明，退赃证明，到案经过、户籍证明等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人张长聚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元；被告人谷明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；被告人胡永浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；涉案赃款予以追缴，上缴国库。上诉人张长聚上诉称，案发时，其已将绿明公司承包给谷明，其无经营决策权，谷明与胡永浩系翁婿关系，绿明公司实际由胡永浩控制，本案系由胡永浩组织实施，其对伪造合同的行为不知情，不构成诈骗罪，请求二审改判无罪。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人张长聚的上诉理由，经查，时任中牟县扶贫办党组副书记、副主任胡某证明，张长聚是绿明公司的法定代表人，该公司是由张长聚到其单位申报项目，其曾把省里的贷款贴息要求和指南交给过张长聚，2011年是张长聚将扶贫贷款贴息申报材料交到扶贫办的，2012年和2013年，是张长聚和胡永浩一起交的材料，张长聚称他公司确实有贷款。时任中牟县农委局长、书记曹某证明，张长聚是绿明公司的负责人，其当时去绿明公司实地考察过，张长聚找的其，其将扶贫贷款的材料给了张长聚一份。中牟县农委扶贫开发科科长魏某、副科长赵某证明，产业化扶贫贷款贴息项目是由时任农委党组副书记、副主任胡某负责和主管，2011年至2013年绿明公司均申报有扶贫贷款贴息申请，张长聚是绿明公司的法定代表人，去其单位都是找领导胡某和曹某。张长聚让胡永浩找过其二人，胡永浩不当家。被告人谷明、胡永浩均证明，张长聚知道贷款数额伪造的事情，贷款贴息是张长聚去农委申请的。证人李某证明，其和张长聚同村，绿明公司向其借过几次钱，都是张长聚来借的。证人校治安证明2012年12月12日，绿明公司因收其萝卜通过张长聚的银行账户向其付款45万元。绿明公司工商登记资料证明，张长聚是绿明公司法定代表人，占绿明公司60%的股份，谷明占40%的股份。上述证据相互印证，证明张长聚作为公司股东、法定代表人，实际参与绿明公司的经营管理，张长聚与谷明、胡永浩相互配合，共同参与骗取扶贫资金，故其上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）张长聚，原审被告人谷明、胡永浩以非法占有为目的，采取伪造较高贷款数额的手段，骗取国家专项扶贫资金，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张长聚的上诉理由不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 季士方审判员 王新茹二〇二〇年七月三日书记员 邱庆朋
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更927号罪犯季四云，男，1974年3月7日出生，湖北省监利县人，汉族，小学文化，住湖北省监利县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）岳中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人季四云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2005年8月8日作出（2005）湘高法刑一复字第45号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2008年3月29日作出(2008)湘高法刑执字第55号刑事裁定书，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年3月10日，湖南省高级人民法院作出(2012)湘高法刑执字第81号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。本院分别于2014年6月30日、2016年7月25日作出(2014)常刑执字第1957号、(2016)湘07刑更2215号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月、一年五个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2028年4月9日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯季四云自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，如质如量完成劳动任务。2016年和2018年连续三年获全年安全无事故奖励分；2016年3月至2017年6月积极参与监区晚值班先后8次获得奖励分；2017年1月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后30次获奖励分；2018年6月至2020年2月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余527.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯季四云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯季四云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季四云减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2027年10月9日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7263号之二解除保全申请人：于洁瑛，女，1953年1月26日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号：XXXXXXXXXX，现住台湾地区。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。被申请人：张宝牛，男，1961年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱代勇，上海浦谐律师事务所律师。本院在审理原告张宝牛与被告于洁瑛不当得利纠纷一案中，于2020年1月16日作出(2020)沪0115民初7263号民事裁定书，并依据本裁定冻结了于洁瑛的银行存款195万元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人于洁瑛于2020年7月8日向本院提出申请，因原告张宝牛的起诉已经被法院生效裁定驳回，故申请解除对被告名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人于洁英的银行存款195万元的冻结或对其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  ***人民陪审员  王毅敏人民陪审员  高之慧二〇二〇年七月十三日书 记 员  周 珏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除财产保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。……
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1486号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人邓双辉，男，1991年7月15日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人邓双辉非法经营罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年04月03日向本院移送执行，判处邓双辉财产刑七千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邓双辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓双辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邓双辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邓双辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邓双辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1486号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇二〇年七月三十日代书记员 陈丹红
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初856号原告：许亚丽，女，汉族，1973年3月15日出生，住河南省周口市。被告：刘华民，男，汉族，1964年5月15日出生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告许亚丽与被告刘华民民间借贷纠纷一案中，2020年7月15日原告以收集新证据为理由，向本院申请撤回对被告刘华民的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告许亚丽撤回对被告刘华民的起诉。案件受理费减半收取2900元由原告许亚丽负担。审判长 陈 东审判员 唐玉吉审判员 冯 光二〇二〇年七月二十九日书记员 范贝涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3488号原告：孙海歌，女，汉族，2001年7月23日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孙留拽，男，汉族，1965年12月12日出生，住洛阳市洛龙区，系原告孙海歌之父，特别授权。被告：青岛阳光星美影院管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场B区3层。负责人：李起明。委托诉讼代理人：李海青，河南仕起律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师，一般代理。被告：青岛阳光星美影院管理有限公司，住所地：青岛市北区辽阳路100号乙-3东区2层F3-55。法定代表人：李君。原告孙海歌诉被告青岛阳光星美影院有限公司洛阳分公司（以下简称：青岛星美影院洛阳分公司）、青岛阳光星美影院有限公司（以下简称：青岛星美影院公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙海歌委托诉讼代理人孙留拽，被告青岛星美影院洛阳分公司的委托诉讼代理人李海青、王磊到庭参加诉讼，被告青岛星美影院公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙海歌向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告劳动报酬2405.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。原告按时上班，被告于每月15日支付原告工资。被告拖欠、克扣原告工资拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。原告为为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理，故诉至法院。青岛星美影院洛阳分公司辩称，1、其公司只是一个分公司，本案最终民事责任应该由青岛星美影院公司承担。该公司系青岛星美影院公司依法批准在洛阳地区开设的分公司，是不具有法人资格的分支机构。青岛星美影院洛阳分公司在生产经营、资金调度、人事管理等方面受青岛星美影院公司的指挥、管理及监督，分公司没有自己的独立财产，依据《公司法》第十四条第一款之规定，分公司民事责任应由总公司承担。2、在分公司工作的员工工资发放是由分公司考勤统计，报送至总公司进行核算确认后由总公司账户进行调配发放给员工个人，分公司原本就没有资产。3、2020年因为受新型冠状肺炎疫情的影响，星美集团旗下各地分公司均无法正常营业，造成总公司亏损严重，不光是有拖欠员工工资情况，且洛阳地区分公司还拖欠宝龙租金，该案件宝龙方面直接起诉总公司即青岛星美影院公司，此案件也在本案法院。为保障分公司员工利益，便于法院判决和执行，本案依法应由被告总公司承担全部责任。综上，对于原告的诉求，应当由被告青岛星美影院公司承担全部责任，故恳请贵院依法驳回原告对分公司的诉求。青岛星美影院公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为：原告孙海歌于2019年8月在被告青岛星美影院洛阳分公司工作，双方之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的期限内为被告青岛星美影院洛阳分公司提供了劳务，完成了工作任务，被告青岛星美影院洛阳分公司应当按照合同约定给付原告劳务报酬。该公司拖欠原告一个月工资共计2405.2元，由公司财务部门出具的星美影商城洛阳宝龙店未发放工资明细为证，故被告青岛星美影院洛阳分公司应将该2405.2元工资支付给原告。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因青岛星美影院洛阳分公司系青岛星美影院公司设立的分公司，故被告青岛星美影院公司应对被告青岛星美影院洛阳分公司的该笔债务承担还款责任。被告青岛星美影院公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告青岛阳光星美影院有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙海歌劳动报酬2405.2元；二、驳回原告孙海歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告青岛星美影院公司全部承担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年七月十三日书记员  李珊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书                                   （2020）陕0626执606号李某某、宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司：本院在执行申请执行人李某某与被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司运输合同纠纷一案中，申请执行人李某某于2020年7月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初323号民事调解书所确定的义务，即由被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司支付申请执行人李某某运输费167997.98元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司在本案未进入执行程序前已将案件款汇入本院执行局账户，本院于2020年7月13日兑付了申请执行人李某某案件款167997.98元。被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司积极履行了支付义务，在本院执行通知书未发出之前已经履行了义务，故执行费不予收取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3291号 原告：赵某，男，1982年6月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。 被告：周某，女，1984年9月23日出生，汉族，现住衡水市。 原告赵某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日转为普通程序。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤回起诉处理。 审 判 长  王春雷 审 判 员  纪笑婷 人民陪审员  田俊娜 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李双双
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执860号申请执行人：上海京杭国际货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田长青，执行董事。被执行人：巨野新通运输有限公司，住所地山东省。法定代表人：吴方，负责人。原告上海京杭国际货运代理有限公司诉被告巨野新通运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)沪0117民初10495号民事判决书，已经发生法律效力。因被告巨野新通运输有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海京杭国际货运代理有限公司于2020年2月3日向本院申请执行，要求被告巨野新通运输有限公司赔付82,155.58元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法向被执行人巨野新通运输有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人无房屋、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产；至此，本案暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年七月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0402民初3731号 原告：刘月芳，女，1964年7月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：范丹丹,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：嘉兴市福尔塑料制品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇镇北路西首，统一社会信用代码：91330402146578286H。 法定代表人：郭虎儿。 被告：郭虎儿，男，1962年10月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：金海英，女，1966年2月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院于2020年5月27日立案受理了原告刘月芳诉被告嘉兴市福尔塑料制品有限公司、郭虎儿、金海英民间借贷纠纷一案，依法由审判员高铁鹰、法官助理陈浩适用简易程序公开进行审理，本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年7月1日自愿达成如下协议： 一、被告嘉兴市福尔塑料制品有限公司尚欠原告刘月芳借款本金7万元、2018年11月28日至2020年12月31日期间的利息17500元以及2021年1月至2025年2月期间的利息14000元，由被告嘉兴市福尔塑料制品有限公司于2020年9月30日前归还原告利息11900元，于2020年12月31日前归还原告利息5600元，自2021年1月起至2025年2月期间于每月月底前各归还原告借款本金1400元，自2025年3月起至2025年12月期间于每月月底前各归还原告利息1400元； 二、被告郭虎儿、金海英对上述第一项还款义务承担共同还款责任； 三、如三被告未按期履行任何一期还款义务，则原告有权就到期未履行（含未到期）部分款项，一并向法院申请强制执行，但分期还款期间的利息应以被告实际尚欠的借款本金为基数，按年利率12%，按实际占用天数予以计算； 三、原、被告之间另无其他争议； 四、案件受理费减半收取924元，由被告嘉兴市福尔塑料制品有限公司、郭虎儿、金海英共同负担（此款原告已交纳，被告于2020年12月底前直接支付原告）； 五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年七月一日 法官助理陈浩 书记员吴玉婷
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1586号 骆忠辰、胡民政、胡飞跃： 本院在执行申请执行人骆忠辰与被执行人胡民政、胡飞跃民间借贷纠纷一案中，被执行人胡民政、胡飞跃已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2927号原告：徐清东，男，1983年9月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张正蓉，女，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告徐清东与被告张正蓉离婚后财产纠纷一案，本案于2020年7月3日立案。原告徐清东于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐清东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐清东撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐清东负担。审 判 员  杨   廉   贵二〇二〇年七月二十日法官助理  朱倩书记员邓茹双
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1577号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司,住所地：河南省平顶山市卫东区建设路与东环路交叉口西北角太和花园综合楼十四楼西侧1401室。统一社会信用代码：91410400MA3XBQKJ6B。主要负责人:赵红维，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军伟，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：付傲飞，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李全忠，男，1937年7月18日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：安静林，河南靖和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿国华，男，1980年10月18日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人（原审被告）：郑那丽，女，1980年4月18日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。主要负责人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人李全忠、耿国华、郑那丽，原审被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2020年7月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2437元，减半收取1218.5元，由永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  窦士报审判员  邢智慧审判员  张培培二〇二〇年七月八日法官助理罗晓蕊书记员杨晓飞
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执964号之一申请执行人：张洪文，男，1975年2月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：谢营祥，江苏吴中益律师事务所律师。被执行人：石顺生，男，1972年12月7日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人张洪文与被执行人石顺生买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2019）苏0507民初1657号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告石顺生支付原告张洪文货款人民币138179元，并偿付利息198977.76元，合计人民币337156.76元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3064元，公告费300元，合计诉讼费用人民币3364元，由被告负担（该款已由原告预缴，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于被执行人石顺生未履行生效法律文书确定的义务，权利人张洪文向本院申请执行，申请执行请求为：1、请求强制被申请人支付申请人货款及利息337156.76元、诉讼费用3364元，总计340520.76元；2、强制被申请人自2019年3用1日起支付申请人迟延履行金(计算方式：以337156.76元为基数，按照日万分之五计算利息至实际清偿之日止)；3、执行费用由被申请人承担。本院于2020年3月30日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人石顺生邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年3月31日、2020年6月19日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人石顺生名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人石顺生名下相应银行帐号，冻结期限自2020年3月31日至2021年3月30日，但无可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人石顺生名下未查获到证券、车辆、不动产等可供执行的财产。3、2020年6月22日，本院委托安徽省安庆市宿松县人民法院对被执行人石顺生在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为无不动产登记信息。4、因被执行人石顺生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人石顺生纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、2020年7月21日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人石顺生名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次执行程序。6、本案申请执行标的为人民币340520.76元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币340520.76元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人石顺生名下的财产进行了调查，在被执行人石顺生名下除查封了相应银行帐号外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年七月二十七日书记员  许盛泽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执640号申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所地：开原市。被执行人：李明，男，1986年07月31日生，住铁岭市。申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人李明借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2010）开证经中房字第××号公证债权文书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的：80636.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年5月15日向被执行人李明发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李明的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人李明名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年5月18日依法冻结了被执行人李明的银行账户和网络资金；4.本院依法对被执行人李明采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人李明的房产信息，未发现有可供执行财产信息;6.2020年7月31日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人李明名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执640号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月三十一日书记员  宋春生
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2593号原告：方洋友，男，1963年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所律师。被告：方洋林，男，1977年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：范荣华，男，1978年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告方洋友与被告方洋林、范荣华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告方洋友的委托诉讼代理人郑嘉瑜到庭参加诉讼，被告方洋林、范荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方洋友向本院提起诉讼请求：1.被告方洋林归还原告担保代偿款人民币308009.47元，并赔偿原告自2020年6月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告范荣华对被告方洋林不能清偿部分承担二分之一的连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告方洋林由原告、被告范荣华担保向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款，签订了一份借款额度为300000元的《个人循环保证借款合同》。2019年5月22日，浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向被告方洋林发放借款300000元。2020年5月20日借款到期后，被告方洋林未按约归还借款本息。2020年6月3日，原告代偿了借款本息305009.47元，其中因被告方洋林自2020年2月起未偿还利息，原告曾于2020年3月26日向代偿利息3000元，故原告为被告方洋林代偿借款本息合计308009.47元。现经原告多次催讨，被告方洋林未予归还，被告范荣华亦未承担其应承担的担保责任。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告方洋林未作答辩。被告范荣华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告方洋林经被告范荣华、原告方洋友担保与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币300000元，借款额度的期限自2019年5月22日起至2022年5月20日止；保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于当日向被告方洋林发放了贷款300000元，借款到期日2020年5月20日。后被告方洋林未按约还款，原告于2020年3月26日为其向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿了3000元，于2020年6月3日代偿了305009.47元，合计人民币308009.47元。经原告多次催讨，被告方洋林至今未偿还代偿款。另查明：被告范荣华于2020年3月26日代偿了3000元，于2020年6月3日代偿了2658.59元。上述事实由原告提交的个人循环保证借款合同、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、收贷收息凭证、证明及原告的陈述等所证实。本院认为，被告方洋林未按约偿还其向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的借款，原告为其代偿了款项308009.47元，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。现原告要求被告方洋林归还代偿款人民币308009.47元，并赔偿原告自2020年6月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告范荣华作为本案借款的保证人，依法对被告方洋林的前述债务中未能清偿部分承担连带责任。依照我国《担保法》及相关司法解释的规定，保证人为债务人偿还债务后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故在没有约定债务分担比例的情况下，被告范荣华作为保证人，应对被告方洋林不能偿还的债务与原告平均分担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方洋林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方洋友代偿款人民币308009.47元及利息（以308009.47元为本金自2020年6月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告范荣华对被告方洋林的前述债务中未能清偿部分承担二分之一的连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由被告方洋林、范荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年七月二十八日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802破申5号 申请人：王国良，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人：陈绍兴，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：浙江悦栖旅游发展有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FW824Q，住所地：衢州市柯城区七里乡大头村上村94号。 法定代理人：张义。 执行过程中，本院发现被执行人浙江悦栖旅游发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经王国良、陈绍兴同意，于2020年6月22日决定将浙江悦栖旅游发展有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年7月2日，本院对浙江悦栖旅游发展有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法进行审查。浙江悦栖旅游发展有限公司在法定期限内就此向本院提出异议称：浙江悦栖旅游发展有限公司全资投资经营的衢州悦栖惊鸿民宿是2017年柯城区最大的招商引资项目，总投资超过1000万元，今年受疫情影响，公司虽没有盈利，但仍在经营，且有部分建筑物正在办理产权证，并提供了衢州市柯城区人民政府〔2018〕4号会议纪要，不同意破产。 本院查明：被申请人浙江悦栖旅游发展有限公司于2017年4月26日登记成立，登记机关为衢州市柯城区市场监督管理局，注册资本为1180万元，法定代表人为张义。公司经营范围为旅游景区开发、民宿文化交流活动策划等。根据执行材料反映，被申请人浙江悦栖旅游发展有限公司在法院涉及未执结案件债务120余万，未查询到被申请人有任何未处置资产。浙江悦栖旅游发展有限公司已经资不抵债。 本院认为：申请人存在不能清偿到期债务的外部客观行为，并且资产不足以清偿全部债务，其虽向本院提出异议，但并未提交相应的证据予以证明其尚具有还款能力，经审查，被申请人的异议不成立，其具备破产原因。故申请人向人民法院提出破产清算申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理浙江悦栖旅游发展有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 姜美英 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 王栗琳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2148号 原告：四川五好物业服务有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段289号。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，公司员工。 被告：唐大英，女，1967年6月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告四川五好物业服务有限公司与被告唐大英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年七月二十四日 书记员  许春月
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执恢79号郭德民、辉县市华瑞汽车贸易有限责任公司：你与河南神州精工制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）豫0721民初1085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南神州精工制造股份有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002850特此通知二〇二〇年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1041号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈翠媚，女，1987年7月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省开平市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]888号起诉书指控被告人陈翠媚犯合同诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人陈翠媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年7月19日至26日，被告人陈翠媚与广东省开平市车色汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，向该公司租赁车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××汽车共6辆。随后被告人陈翠媚冒用他人名义，伪造了上述车辆的《质押债权转让协议书》及《汽车质押合同》、《车辆质押借款合同》，并将其租赁的上述汽车抵押给被害人何某1，从中骗取被害人何某1向其6222620750009126768交通银行账号转付的11笔人民币共317900元。直至2019年9月3日，被告人陈翠媚被公安机关抓获。案发后，被告人陈翠媚未向被害人作出退赔、未取得谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈翠媚无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物共人民币317900元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。认为被告人陈翠媚具有坦白、认罪认罚、诈骗金额317900元、未退赔被害人的量刑情节，建议本院对被告人陈翠媚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈翠媚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人陈翠媚犯合同诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过，扣押清单、扣押决定书，银行转账记录、交易清单、被告人陈翠媚抵押车辆照片、汽车租赁合同、开平市顺驾汽车租赁中心合同、车辆质押借款合同、债权转让合同、收款收据、委托书、告知书、车辆鉴定评估作业表、放款额度（车贷）业务费用清单、借据及相关的指认，公安机关出具的情况说明，穗公（司）鉴（文某）字[2020]00134号、00135号、00136号、00137号鉴定书及通知书，电子数据检查工作记录，被害人何某2的陈述及对被告人陈翠媚的辨认笔录，证人杨某1、甄某、关某、周某的证言，证人杨某2、杨某3的证言及对被告人陈翠媚的辨认笔录，被告人陈翠媚的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈翠媚无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈翠媚犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈翠媚适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈翠媚如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈翠媚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2023年3月2日止），并处罚金五万元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈翠媚退赔违法所得317900元给被害人何某2。三、扣押在案的手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何金渭人民陪审员  毕凯微人民陪审员  温有娣二〇二〇年七月六日书 记 员  谢莲兴戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2153号原告：孙庆华，女，1964年3月30日出生，汉族，现住址：河南省濮阳市。被告：徐会静，女，1988年12月10日出生，汉族，住河南省南乐县，现住址：河南省南乐县。被告：韩某1，女，2017年10月31日出生，汉族，现住址：河南省南乐县。被告：韩某2，男，2019年1月14日出生，汉族，现住址：河南省南乐县。被告韩某1、韩某2的法定代理人：徐会静，女，1988年12月10日出生，汉族，住南乐县长途汽车站家属院家属楼3单元1楼西户，身份证号：410923198812100020。原告孙庆华与被告徐会静、韩某1、韩某2所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆华、被告徐会静并代理被告韩某1、韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于清丰县城关镇××北××大道东侧××城市广场××楼××号商铺（产权证号：清丰县字第A15G0801822号）归原告所有。并判令被告协助办理相关不动产过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日由原告孙庆华实际出资，委托韩士超代为与清丰亿洲实业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告支付了全部房款。为了便于商铺管理，原告与韩士超协商一致，将商铺登记在了韩士超名下。现因韩士超于2020年5月23日意外死亡，原告无法办理过户。故诉至法院，请求判如所请。被告徐会静对原告的诉请无异议。经审理查明：2014年4月8日，原告委托韩士超代为与清丰亿洲实业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了清丰亿洲实业发展有限公司的坐落于清丰县城关镇××北××大道东侧××城市广场××楼××号商铺，原告孙庆华支付了全部房款，商铺登记在了韩士超名下。2015年11月1日，原告孙庆华与韩士超签订“协议书”，约定案涉商铺实际产权人为原告孙庆华。韩士超，男，汉族，生于1985年8月18日，于2020年5月23日因车祸死亡。韩士超的父母已去世，被告徐会静、韩某1、韩某2分别为韩士超的妻子、女儿、儿子。上述事实，有原告身份证明、商品房买卖合同、协议书、房款收据、韩士超的家庭情况证明等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,公民的物权受法律保护。本案所涉房产虽登记在韩士超名下，但房款确系原告交纳，且原告孙庆华与韩士超签订有“协议书”，能够证明实际产权人为原告孙庆华。被告徐会静、韩某1、韩某2作为死者韩士超的所有第一顺序继承人，对原告的诉请无异议，在原告请求将房产过户至本人名下时，被告应当协助原告办理相关不动产过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十五条之规定，判决如下：一、确认坐落于清丰县城关镇人民路北幸福大道东侧清丰亿洲城市广场A5楼一层112号商铺（产权证号：清丰县字第A15G0801822号）归原告孙庆华所有：二、被告徐会静、韩某1、韩某2应当协助原告孙庆华办理相关不动产过户手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告徐会静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年七月六日书记员  盖蒙蒙
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执457号 被执行人ＭＡＤＵＫＡＩＦＥＡＮＹＩＥＲＮＥＳＴ，男，住辽宁省沈阳市新城子区。 被执行人MADUKAIFEANYIERNEST诈骗罪一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）浙0727刑初192号刑事判决，判令：一、被告人MADUKAIFEANYIERNEST犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，驱逐出境。二、赃款人民币425006.5元继续予以追缴并发还被害人。2020年5月11日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人查明被执行人无财产可供执行。截至2020年7月6日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年七月六日 书记员  张峥嵘
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初594号 原告：无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路618号1幢101室。 负责人：翟凯杰。 委托代理人（特别授权代理）：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。 被告：蒋瑛，女，1970年7月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司（以下简称原告）与被告蒋瑛（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告给付原告物业服务费6842.5元，能耗费1520.3元、车位管理费1380元、违约金9451.38元（自上述费用应交之日起按千分之二计算，暂计算至2018年12月27日，要求支付至实际清偿日），合计19194.18元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭审理。原告的委托代理人江亚萍及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告（甲方、受托方）与被告（乙方、委托方）签订《玺悦公寓前期物业管理服务协议》，约定：“由甲方向乙方提供前期物业管理服务。委托管理期限自房屋出售之日至小区正式成立“业主委员会”并签署本小区《物业管理服务合同》生效之日止；物业管理综合服务费由乙方按其拥有物业的建筑面积（以房产证登记的建筑面积为准）交纳，具体标准为：高层公寓往宅2.25元/平方米/月，小高层住宅2.25元/平方米/月，商业用房4.7元/平方米/月；前期物业管理期间，（共用电梯、增压水泵、水系景观、中大空调等）高能耗设施设备运行消耗的电费按物价部门的规定，单独按实向业主分摊，每半年预收一次，首次收取标准按0.5元/㎡/月计；停车场车位使用权由乙方购置的，乙方应按停车场车位60元/个/月的标准向甲方交纳停车管理服务费。停车场车位使用权由乙方向开发建设单位租赁的，乙方应按其与开发建设单位的约定缴纳租金，并按60元/个/月的标准向甲方缴纳停车管理服务费；首期物业综合服务费从开发建设单位与业主签订《商品房买卖合同》中约定的交付日期截止的次月起计收，并预收12个月；第二年起的物业综合服务费用按年交纳，乙方或物业使用人应在每年第一季度首月内按时向甲方交纳当周期物业服务费用，履行交纳义务；乙方应按时交纳物业管理服务费和其他费用，如未交纳物业管理服务费和其他费用，甲方将采取法律诉讼方式追缴物业管理服务费、其他费用及滞纳金，滞纳金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之二。” 2018年11月23日，杭州市拱墅区九龙仓玺悦公寓第一届业主委员会向原告发出《关于九龙仓玺悦公寓物业交接工作的函》，确认已经业主大会决议选聘新的物业公司进驻该小区提供物业服务，进驻日期为2018年12月1日。原告于2018年11月30日前完成前期物业服务并实际退出杭州市拱墅区玺悦公寓小区。 另查明，被告蒋瑛于2017年3月23日取得拱墅区玺悦公寓3幢1101室房屋所有权，该房屋建筑面积为132.23㎡。原告于2019年3月7日在案涉小区公告栏上公示2016年1月至2018年11月的能耗费为0.48元/月/㎡。被告自2017年1月1日至2018年11月30日期间未向原告缴纳物业服务费6842.5元（2.25元/㎡/月*132.23㎡*23个月）及能耗费1459.82元（0.48元/㎡/月*132.23㎡*23个月），被告自2017年1月1日至2018年11月30日期间未向原告缴纳车位管理费1380元（60元/个/月*23个月）。原告于2018年12月29日向被告发出《律师函》，于2019年公示催款公告，未果，故而成诉。 庭审中，被告辩称，对物业费，被告无异议。对能耗费，被告有账目不清问题，应按实分摊计算，且存在纠纷，建议另案处理。对车位管理费，因原告未履行车位管理的义务，Ｃ913车位上一直挂着浙Ａ×××××，并常年由浙Ａ×××××号福特车使用，导致被告无法正常使用，故对该费用理应不用支付。违约金过高，既不合理也不合法，不应支付。 本院认为，原、被告签订的《玺悦公寓前期物业管理服务协议》系双方真实意思，除滞纳金以外的其他内容，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告作为小区业主，应当按照合同约定支付物业管理费、能耗费及停车管理服务费。被告抗辩称原告在提供车位管理服务时未尽合同义务及能耗费计算有问题等辩称意见要求驳回原告该两项诉请。本院认为，物业服务具有涉众性和动态性，需要物业公司和全体业主的相互努力和共同配合，本院结合考虑被告在庭审中的意见及原告在物业服务合同履约过程的实际情况，对原告诉请被告支付物业服务费、能耗费，本院予以支持。但能耗费应为1459.82元，车位管理费本院酌情调整至1035元，原告诉请被告支付的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋瑛于本判决生效之日起十日内支付原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司物业服务费6842.5元、能耗费1459.82元及车位管理费1035元，共计9337.32元。 二、驳回原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取140元，由原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司负担72元，被告蒋瑛负担68元。 原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告蒋瑛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年七月十五日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初155号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵红，男，生于1989年5月13日，汉族，四川省江油市人，小学文化，无业，户籍地四川省江油市青莲镇。因犯盗窃罪，于2010年7月、2011年11月、2016年12月、2017年12月、2019年9月被江油市人民法院分别判处有期徒刑一年二个月、四年九个月、一年、十个月、一年一个月，于2020年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被江油市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕474号                               指控事实                       2020年1月15日至2020年3月22日期间，被告人在三合镇建设北路574号百世快递门口、中坝镇诗仙路东段201号宝岛眼镜店门口、中坝镇问月路严百味商贸有限公司门口、太平镇江油市中医院住院部停车棚内、太平镇蔬菜水果批发市场门前、太平镇兴业路291号店铺门口、江油鹏达汽贸店院坝内、江油市太平镇新华村2组老城郊派出所院坝内、江油市三合镇江东路路边处共计九个地点，盗走停放在以上地点机动车内电瓶共计45个。经鉴定，被盗电瓶总计价值6919元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，罚金七千元                               被告人意见                       被告人赵红对指控事实、罪名及当庭调整量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赵红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵红在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。赵红归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公安机关依法追回价值880元的两块电瓶，在退赔时予以扣除。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款                               判决结果                       一、被告人赵红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年7月19日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）             二、责令被告人赵红退赔被害人损失人民币六千零三十九元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 媛                                     二〇二〇年七月八日                         书 记 员  欧阳未                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初756号 原告：贾某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：杨某。 本院在审理原告贾某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，原告贾某于2020年07月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贾某撤回对被告杨某的起诉。 案件受理费20元免予收取。 审 判 员  图 亚 二〇二〇年七月三日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2226号申请执行人王红琴，女，1970年4月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道城市风景A座1702，组织机构代码:MA2E74GJX。法定代表人吴丽。被执行人吴丽，女，1988年10月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人王红琴与被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17783号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红琴向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为货款本金93631元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王红琴，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2226号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年七月二十二日代书记员 龚英强
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2754号 原告：韩玲玲，女，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：玉环博思迈健身俱乐部有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道泰安路15号。 法定代表人：谢伯雪，经理。 原告韩玲玲与被告玉环博思迈健身俱乐部有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告韩玲玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩玲玲撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年七月九日 代理书记员  许金超
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4624号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。 负责人：陈学礼，行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：张春华，女，1975年3月15日生，汉族，郯城县居民，住该处。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告张春华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡借款本金19861.44元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2008年8月12日在原告处申请办理信用卡，经原告审核同意后向被告发放卡号为40×××63，被告使用此卡多次消费，截至2020年3月29日共透支本金19861.44元，逾期利息7379.43元。原告多次催要欠款未果，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行提起诉讼后，不能提供被告张春华准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年七月十六日 书记员 王晓宇