wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异318号案外人：耿丽华，女，1948年2月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人耿丽华对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M3号楼4单元1801号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人耿丽华称，其已于2015年8月22日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司未提出书面答辩意见。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司的诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封了天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2015年8月22日，案外人耿丽华与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，耿丽华购买天悦国际小区M3号楼4单元1801号房屋，该房屋参考建筑面积97.96平方米，总价款979，208.00元。当日，案外人耿丽华交纳了全部价款。案外人耿丽华提交了物业费、燃气费、供暖费票据等相关入住证据材料。案外人耿丽华提交的不动产登记信息结果证明，其在哈尔滨市本级行政区域内无其他房屋权属登记信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出的（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人耿丽华在本院查封案涉房屋前与被执行人日出康城公司签订了案涉房屋《商品房认购书》。该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且日出康城公司已经按照合同约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人耿丽华交纳了全部价款并实际占有该房屋。案外人耿丽华购买案涉房屋时，无其他用于居住的房屋。案外人耿丽华与被执行人日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》真实、合法，案外人耿丽华为案涉房屋权利人，其购买的案涉房屋属于满足基本居住需求，能够排除执行。综上，案外人耿丽华异议请求,符合上述法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M3号楼4单元1801号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年七月二十七日书记员  毕鹏坤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更96号罪犯杨汶燚，男，1981年4月14日出生于云南省威信县，汉族，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年6月2日作出（2014）昭中刑一初字第1号刑事判决，以被告人杨汶燚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨汶燚不服，提出上诉。本院于2016年8月8日作出（2015）云高刑终字第1216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年5月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年7月9日在本院第二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、张寿全出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱派出干警蒋德俊、钱思颖到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯杨汶燚在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨汶燚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月9日起至2042年7月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  何丽萍人民陪审员  袁思敏二〇二〇年七月九日法官 助理  陈金平书 记 员  刘源哲
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执996号之一申请执行人：陈文敏，男，汉族，1963年5月11日生，现住北京市门头沟区。被执行人:北京龙光电子设备中心，住所地北京市门头沟区门头沟路47号。法定代表人：刘素琪。陈文敏与北京龙光电子设备中心劳动报酬争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2020]第48号文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.7572万元。被执行人依法应承担执行费314元。执行过程中，1.本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2本院于2020年4月30日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房产等登记信息。3.经对被执行人住所地北京市门头沟路47号调查，查明该公司现已不在此处经营，亦无可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额2.7572万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年七月十五日书记员  杨 洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7265号申请人：张家港市亚亨金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港章卿村。法定代表人：徐亚宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：无锡坊泉新材料科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口村。法定代表人：陆寿栋，该公司总经理。被申请人：扬州锡峰新材料有限公司，住所地宝应县氾水镇工业集中区。法定代表人：沈核成，该公司总经理。被申请人：无锡龙诺化工新材料有限公司，住所地无锡市新吴区金城路333-1-901。法定代表人：许文龙，该公司总经理。被申请人：许文龙，男，1982年12月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：杨锡东，男，1965年12月27日生，汉族，住无锡市新区。本院在审理申请人张家港市亚亨金属制品有限公司与被申请人无锡坊泉新材料科技有限公司、扬州锡峰新材料有限公司、无锡龙诺化工新材料有限公司、许文龙、杨锡东买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市亚亨金属制品有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡坊泉新材料科技有限公司、扬州锡峰新材料有限公司、无锡龙诺化工新材料有限公司、许文龙、杨锡东银行账户75000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人张家港市亚亨金属制品有限公司提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市亚亨金属制品有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人无锡坊泉新材料科技有限公司、扬州锡峰新材料有限公司、无锡龙诺化工新材料有限公司、许文龙、杨锡东银行账户75000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年七月十日书记员  陈 燕
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1676号 原告：金卓明，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 原告:陈宝玲，女，1983年6月10日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住。 被告：福建福临房地产开发有限公司，住所地福鼎市桐城办事处缸窑安置区K幢1号，统一社会信用代码913509825875142293。 法定代表人：汪少平，该公司执行董事。 本院在审理原告金卓明、陈宝玲与被告福建福临房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，金卓明、陈宝玲于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，金卓明、陈宝玲宣判前申请撤回起诉并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告金卓明、陈宝玲撤回起诉。 本案受理费25元，由原告金卓明、陈宝玲负担。 审判员  谢维芳 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 曦 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初164号原告：灯塔市鸿亿淡水鱼养殖场，住所地：灯塔市柳条寨镇蒿子屯村，统一社会信用代码：92211022MA0UKEDP9Q。经营者：穆成波。被告：王文娟，女，1974年12月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区（缺席）。被告：李强，男，1971年3月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区（缺席）。原告灯塔市鸿亿淡水鱼养殖场诉被告王文娟、李强买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案受理，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告灯塔市鸿亿淡水鱼养殖场负责人穆成波到庭参加诉讼，被告王文娟、李强经本院公告送法相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市鸿亿淡水鱼养殖场诉称：1、判令二被告共同给付尚欠原告余款170，000元，并自2018年2月6日起至付清之日至承担人民银行同期同类贷款利率的利息；2、判令二被告互负连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体养鱼户，二被告于2018年1月14日在原告处赊购黑鱼共核款170，000元，并为原告出具欠条一份，约定欠款于2019年3月6日之前全部结清。后经原告多次索要，二被告均未支付欠款，故诉至法院。被告王文娟、李强未作答辩。本院经审理查明，二被告于2018年期间在原告处购买黑鱼，共欠款170，000元，二被告于2018年2月6日出具欠条一张，承诺于2019年3月6日前偿还全部欠款，若到期不能履行，则按170，000元为基数计算同期银行贷款利息支付逾期利息，至欠款还清，同时约定原告有权到原告所在地人民法院起诉。上述事实有当事人陈述，欠条一份在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为：原告灯塔市鸿亿淡水鱼养殖场于被告王文娟、李强之间的债务债权关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文娟、李强于本判决生效后十日内给付原告灯塔市鸿亿淡水鱼养殖场欠款170，000元，并自2019年3月6日起至实际还款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。二、被告王文娟、李强互负连带赔偿责任如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，072元，由被告王文娟、李强负担；公告费600元，由被告王文娟、李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 刘珍秀审判员 曹 凯二〇二〇年七月十五日书记员 杨 帆附《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条两人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2018)川1083执保139号之三 隆昌市不动产登记中心： 隆昌市房管局： 申请人彭玉华与被申请人李建声民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2018)川1028财保136号之三民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被担保人谌皓所有的位于隆昌市住房的查封。 二〇二〇年七月二十二日 附：(2020)川1028财保136之三民事裁定书一份。
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0723执803号 卢锋： 关于执行你犯盗窃罪，本院依据湖南省澧县人民法院(2020湘0723刑初92号刑事判决书财产刑部分已于2020年7月16日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执836号 本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与陈一兵、湘潭首和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年七月十三日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申426号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1997号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执复59号 复议申请人：涂君，女，1973年3月16日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人：宋国发，男，1962年8月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：熊伟忠，男，1970年10月2日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：熊建，男，1976年9月12日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省抚州市黎川县。 复议申请人涂君不服江西省南昌市进贤人民法院（以下简称“进贤法院”）于2019年10月25日作出的（2020）赣0124执异84号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 进贤法院在执行申请执行人宋国发与被执行人熊伟忠、熊建民间借贷纠纷一案中，异议人涂君向进贤法院提出书面执行异议，请求法院撤销（2019）赣0124执147号之二执行裁定，中止对异议人涂君所有的房产拍卖并解除对房产的查封。 进贤法院查明，进贤法院于2018年11月23日作出（2018）赣0124民初1343号民事判决书，判决：“一、被告熊伟忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋国发借款本金310万元及利息70万元；二、上述借款本金，被告熊伟忠应自2016年4月1日起至还清之日止按月利率2%计付利息；三、被告熊建对上述借款本息承担连带清偿责任；被告熊建在承担保证责任后，有权向被告熊伟忠追偿。”在审理过程中，进贤法院作出（2018）赣0124民初1343号民事裁定书，对熊伟忠所有的位于抚州市黎川县自建房（所在楼层：1层，面积：29.52平方，所有权证：xxx）、（所在楼层：3层，面积：96.01平方，所有权证：xxx）、（所在楼层：3层，面积：96.01平方，所有权证：xxx）、（所在楼层：2层，面积：96.01平方，所有权证：xxxx）；以及位于抚州市黎川县（建筑公司内）自建房一套（所在楼层：1-3层，面积：392.69平方，所有权证：xxx）进行查封。后申请执行人宋国发向进贤法院申请执行，进贤法院立案后，于2019年7月30日作出（2019）赣0124执147号之二执行裁定书，对上述房产进行拍卖用于清偿债务。后案外人向进贤法院提出执行异议，请求撤销（2019）赣0124执147号之二执行裁定，中止对异议人涂君所有的房产拍卖并解除对房产的查封。 进贤法院认为，涉案房产系登记在被执行人熊伟忠名下，法院对其房产进行查封、拍卖行为均系合法、依规行为，案外人提出的异议理由与查明事实不符，因此，案外人涂君的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，驳回异议人涂君的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南昌中级人民法院申请复议。 复议申请人涂君向本院复议称，进贤法院查封了熊伟忠名下位于抚州市黎川县自建房（所在楼层：1层，面积：29.52平方，所有权证：xxx）、（所在楼层：3层，面积：96.01平方，xxx）、（所在楼层：3层，面积：96.01平方，所有权证：xxx）、（所在楼层：2层，面积：96.01平方，所有权证：xxx）以及位于抚州市黎川县（建筑公司内）自建房一套（所在楼层：1-3层，面积：392.69平方，所有权证：xxx），其与熊伟忠系夫妻关系，熊伟忠向宋国发借款，并未用于家庭生活开销，其属于夫妻一方所欠借款，不属于夫妻以及家庭生活的共同债务，因此，应由个人清偿。如果拍卖熊伟忠名下上述房屋将严重侵犯案外人作为房屋所有人的利益，请求撤销（2020）赣0124执异84号执行裁定书，中止上述房产的拍卖并解除房产的查封。 本院查明的事实与进贤法院一致。 本院认为，复议申请人涂君以进贤法院查封、拍卖案涉财产侵害其所有权为由，要求解除上述房产查封并中止拍卖程序，其实质是以夫妻一方对房屋享有所有权主张解除查封、中止拍卖，异议人涂君地位应是案外人，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，而且进贤法院在执行裁定中也注明其是案外人，故原审法院适用法律错误，应予发回重新审查。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、撤销南昌市进贤县人民法院（2020）赣0124执异84号执行裁定。 二、本案发回南昌市进贤县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国兴 审判员  王财斌 审判员  姚 国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 义
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初375号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人韩某2，男，1996年11月24日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。辩护人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人韩某2犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人韩某2及由上海市虹口区法律援助中心为其指派的辩护人徐嘉妮均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月左右，被告人韩某2因无力偿还个人债务，遂虚构了其有低价购买运动鞋的渠道，先后骗取相识的被害人李某、袁某某、石某某钱款，具体分述如下：1.2019年11月28日至12月1日，被告人韩某2谎称其能以低价购买阿迪达斯“黑天使”运动鞋为由，骗取被害人李某人民币37,980元(以下币种均为人民币)、骗取被害人袁某某52,500元。经被害人袁某某催讨，案发前，被告人韩某2向被害人袁某某归还了25,000元。2.2019年11月30日，被告人韩某2谎称其能以低价购买阿迪达斯“黑天使”运动鞋为由，收取被害人石某某定金45,600元，后韩某2谎称运动鞋已经涨价，遂连同违约金退还了50,000元给被害人石某某。但随后又以上述理由收取了被害人石某某购鞋款140,000元。经被害人石某某催讨，案发前，韩某2归还了10,000元。3.2019年12月20日左右，被告人韩某2对被害人李某谎称其有OW品牌运动鞋的进货渠道，并称部分钱款可以李某之前支付的37,980元抵充，后实际骗取被害人李某105,000元。2020年1月15日，被告人韩某2主动至公安机关接受调查，但未如实供述上述事实。案发后，被告人韩某2在家属帮助下分别向被害人李某、袁某某、石某某退赔了全部赃款。上述事实，被告人韩某2及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人李某、袁某某、石某某的陈述笔录及提供的手机支付截屏、微信截图，证人韩某1的证言及其提供的《交通银行客户通知书》2张、收条1张及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《扣押笔录》等证据证明。上述证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人韩某2以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人韩某2犯诈骗罪罪名成立。被告人韩某2到案后，在侦查阶段后期能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人韩某2在家属帮助下退出了全部赃款，并能主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、查获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳审 判 员  吴 鹏人民陪审员  马秋萍二〇二〇年七月十四日书 记 员  吕 靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8862号 被执行人张勇，男，1981年10月11日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人张勇金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初29297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币3,650.00元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人张勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林宸栋
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执151号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。委托诉讼代理人：李楠，该公司调查员。被执行人：杨翠娥，女，汉族，1984年12月17日出生，住河南省永城市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与杨翠娥民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出的（2019）湛仲字第C015541号裁决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人杨翠娥履行下列义务：向申请执行人恒元公司偿还借款本金12800元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月5日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案仲裁费978.1元。本院于2020年7月21日立案。本院认为，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，仅依据杨翠娥在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无杨翠娥签收的送达回证。且杨翠娥未出庭参加庭审活动，仲裁庭系为缺席审理，湛江仲裁委员会虽向杨翠娥送达该仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册，但均未提交杨翠娥确已收到的相应证明，该裁决未充分保障杨翠娥享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当。故恒元公司的申请执行请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年七月二十八日书记员  金 涵
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2126号 原告：鲍振山，男，汉族，1958年12月23日出生，无职业，住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：马明尧，本溪市居正法律服务所法律工作者。 被告：本溪市杉杉绿化有限公司，住所地本溪市明山区程家A区41B2号。 法定代表人：张国生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田丽，辽宁凡杰律师事务所律师。 原告鲍振山与被告本溪市杉杉绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告韩忠政的委托诉讼代理人马明尧，被告本溪市杉杉绿化有限公司委托诉讼代理人田丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付拖欠的劳务费650元；2.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告鲍振山等共计32人于2017年6月22日为被告本溪市杉杉绿化有限公司三标段的工程施工。施工内容为平山区南地办事处、德泰社区、兴隆社区砌墙，修建楼梯、下水管道，修补花池等。约定劳务费为小工每日130元。2017年9月21日工程结束并由被告验收合格。原告作为小工共计出工14天。被告应付劳务费1820元，但仅给付了1170元，尚欠650元未给付。经多次商讨无果，现依法提起诉讼，请及时予以判决。 被告本溪市杉杉绿化有限公司辩称，不同意原告的诉求，原告的诉求并不符合客观事实，涉案工程已于2018年2月13日在本溪市劳动监察支队平山区大队的组织下在乔广林、涉案工程项目经理、涉案工程财务及原告委托卢丙库在场情况下核实并认定鲍振山2017年8月作为小工出工9天，合计出工9天，每日工资130元，工资表有原告本人签字按手印，并领取了1170元。原告涉嫌虚假诉讼，原告明知答辩人已经结清劳务费情况下进行虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉求，并对原告进行相应的处罚。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告本溪市杉杉绿化有限公司三标段工程施工，地点为平山区南地办事处、德泰社区、兴隆社区砌墙，修建楼梯、下水管道，修补花池等。原告为被告提供劳务，因被告一直未付劳务费，经本溪市劳动监察支队平山区大队组织协调，原、被告确认原告共计出工9个，被告并支付原告认可的费用1170元。 本院认为,原告与被告之间系劳务合同关系，被告已支付原告工资1170元，双方人工费已经履行完毕，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告鲍振山的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告鲍振山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨家宝 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1025号原告：新力物业集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区云锦路756号新力洲悦小区1#106室。负责人：闭涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋卓君，该公司职员。委托诉讼代理人：甘德娣，该公司职员。被告：喻喜春，男，汉族，1974年11月17日出生，住江西省南昌市新建县。被告：陈四英，女，汉族，1976年8月18日出生，住江西省南昌市新建县。原告新力物业集团有限公司南昌分公司与被告喻喜春、陈四英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新力物业集团有限公司南昌分公司于2020年5月31日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新力物业集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新力物业集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由新力物业集团有限公司南昌分公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年七月十四日书记员 吴阿女
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执463号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所四川省成都市高新区。法定代表人：高峰，行长。被执行人：钟孝芳，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：陈贤昭，男，汉族，1973年3月11日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与钟孝芳、陈贤昭借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，本院已于2020年4月13日依法冻结被执行人钟孝芳中国工商银行账户一个，账户号为2307005401101762032、冻结被执行人陈贤昭中信银行账户一个，账户号为6217681000219488_000001，于2020年4月14日依法冻结被执行人陈贤昭财付通账户一个，账户号为085e9858ee3e20ba0e18c1e3f@wx.tenpay.com，冻结期限均为壹年，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人钟孝芳、陈贤昭作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年七月二十二日书记员 高 丹
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1466号之一 原告：南昌市赣江电缆厂，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路，统一社会信用代码：91360100613028129B。 法定代表人：许祖强。 委托诉讼代理人：伍轶，江西经炜律师事务所律师。 被告：甘小荣，女，汉族，1971年3月4日生，住江西省南昌市青山湖区。 原告南昌市赣江电缆厂诉被告甘小荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本案审理过程中，原告南昌市赣江电缆厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市赣江电缆厂在本案诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南昌市赣江电缆厂撤诉。 本案受理费3750元（减半收取），由原告南昌市赣江电缆厂负担。 审判员  胡恋梅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李芸 书记员沈鸿倩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特167号申请人：贵州铝兴物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄琴，女，该公司员工。被申请人：龙润祥，男，1960年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：史靖，贵州伯克利律师事务所律师。申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人龙润祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州铝兴物业管理有限公司称,此次提起劳动争议人员共计13人，均在案涉的七彩湖小区任保安。13人的上班时间、下班时间以及实际工作时间均由13人自行协商，自行调整，所谓的考勤记录、巡视记录等均由13人自行记录。根据仲裁庭审查明，第一，本案涉及的七彩湖小区共有六个门岗，根据小区物业管理的实际，当时安排是三班两倒，即共需18人在小区工作，即可满足三班两倒工作时间；第二，贵州铝兴物业管理有限公司在七彩湖小区2019年1月—6月安保人员配备18人，7月16人，8月17人，9-12月14人，2020年1月—2月14人，3月10人；第三，白云区劳动人事争议仲裁委员会对工作时间的认定为“贵州铝兴物业管理有限公司所在岗位每岗配备2名员工，实际工作制度为持续工作24小时后休息24小时，每班员工的工作时间按照上述规律依次轮回”，如此计算，每岗2人，共需12人即可满足全部人员需要，与庭审查明的人数配备存在明显冲突。事实上，七彩湖小区保安人员按三班两倒配备，2019年1月—6月足额配备，后期人员略有不足，也已发放相应加班工资，且贵阳市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）黔01民终8480号生效判决明确了龙润祥等人在七彩湖小区实行的上班制度是三班两倒制。因龙润祥等13人的真实上班时间、下班时间，包括节假日工作时间等均由13人自行决定，贵州铝兴物业管理有限公司不予深入干涉，以致无法提供相应真实工作时间，但龙润祥等刻意隐瞒真实上班情况，导致贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会查明上班时间与上班人数存在无法解释的矛盾，以致作出错误裁决。综上所述，因龙润祥等隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致错误裁决，故申请撤销贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁字[2020]第152-1号仲裁裁决书。龙润祥称，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，且贵州铝兴物业管理有限公司未能提供证据证明龙润祥等存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，故贵州铝兴物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回贵州铝兴物业管理有限公司的撤销申请。经审查查明：2020年2月24日，龙润祥向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：一、依法裁决贵州铝兴物业管理有限公司支付龙润祥法定节假日加班工资19655元；二、依法裁决贵州铝兴物业管理有限公司支付龙润祥工作日加班工资115441元；三、依法裁决贵州铝兴物业管理有限公司支付龙润祥双休日加班工资121600元。2020年5月25日，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出白劳人仲裁字[2020]第152-1号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由贵州铝兴物业管理有限公司支付龙润祥2019年3月至2020年2月期间延时加班工资差额19956元；二、自本裁决生效之日起十五日内，由贵州铝兴物业管理有限公司支付龙润祥2019年3月至2020年2月期间法定节假日的加班工资差额1760元。同时查明，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁字[2020]第152-1号仲裁裁决书第2页部分内容载明：贵州铝兴物业管理有限公司第2项辩称意见为“贵州铝兴物业管理有限公司从2018年1月1日起已经对工资结构进行调整，平时加班工资和节日加班工资在工资表中已有所体现，所以不存在未支付龙润祥加班工资”。而该仲裁裁决书第3页部分内容同时载明：贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会认为，关于贵州铝兴物业管理有限公司已支付龙润祥加班工资的主张，贵州铝兴物业管理有限公司未能就加班工资的发放标准和龙润祥加班时间的计算标准相一致进行说明，故对贵州铝兴物业管理有限公司关于已足额发放了龙润祥加班工资的主张不予认可。还查明，本院审查中，贵州铝兴物业管理有限公司称该公司财务系对龙润祥等劳动者中负责考勤管理的班长提交的考勤表经核实后制作工资表发放劳动者的工资，而龙润祥等劳动者则称系依据贵州铝兴物业管理有限公司的安排上班。本院认为，本案中，贵州铝兴物业管理有限公司称因龙润祥等13人的真实上班时间、下班时间，包括节假日工作时间等均由13人自行决定，贵州铝兴物业管理有限公司不予深入干涉，以致无法提供相应真实工作时间，龙润祥等隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致白云区劳动人事争议仲裁委员会查明上班时间与上班人数存在无法解释的矛盾，以致作出错误裁决的理由，因贵州铝兴物业管理有限公司对于其所称的由龙润祥等人自行安排包括节假日工作时间等上下班时间的主张，并未提供直接证据证明，且龙润祥等劳动者不予认可，而贵州铝兴物业管理有限公司在仲裁时称其自2018年1月1日起已经对工资结构进行调整，平时加班工资和节日加班工资在工资表中已有所体现，但该公司仲裁时又未提供直接证据对其发放的加班工资标准及龙润祥等加班时间的计算标准予以证明，且贵州铝兴物业管理有限公司在本院审查中亦称该公司财务系对劳动者负责考勤管理的班长提交的考勤记录经核实后制作工资表发放劳动者的工资，故贵州铝兴物业管理有限公司未能提供直接证据证明龙润祥等存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，该公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州铝兴物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州铝兴物业管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年七月二十三日法官助理王一多书记员陈燕
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执170号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：蒋建兵，男，汉族，1980年1月19日出生，住四川省金堂县。 被执行人：张维，男，汉族，1987年9月19日出生，住四川省金堂县。 被执行人：肖代伦，男，汉族，1968年6月28日出生，四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初39号刑事判决书，于2020年5月12日立案执行被执行人蒋建兵、张维、肖代伦罚金一案。 执行中，本院依法扣划被执行人肖代伦银行账户人民币1016.21元，现已上缴国库。对随案移送蒋建兵持有的KONKA牌手机一部、REDGOOP牌手机一部、张维持有的OPPO牌手机一部、肖代伦持有的华为手机一部、三星手机一部、唐为手机一部在本院（2020）川08执88号案件中予以评估、拍卖并上交国库。后，通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人蒋建兵、张维、肖代伦有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初39号刑事判决书中对被执行人蒋建兵处罚金人民币3万元判决的本次执行程序； 二、终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初39号刑事判决书中对被执行人张维处罚金人民币3万元判决的本次执行程序； 三、终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初39号刑事判决书中对被执行人肖代伦处罚金人民币1万元判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人蒋建兵、张维、肖代伦有可供执行财产随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 冯建民
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执443号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙中495号法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：王振宇，男，1980年3月17日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人王振宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督161号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十九日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之三十一申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：吕卫峰，男，1978年08月16日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人吕卫峰金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕卫峰在中国建设银行6222802180971509314_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3568号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人王敬蕾，男，汉族，住所地河北省石家庄市正定县，联系方式137××××4234。 维仕融资担保有限公司申请王敬蕾追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4935号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-7向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4935号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高丽
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1854号申请人:董美平，女，1966年3月18日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：赵良甫，男，1981年2月2日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人董美平申请执行赵良甫民间借贷纠纷一案，（2020）豫0928民初2350号民事调解书调解如下：原、被告双方确认被告赵良甫欠原告董美平借款本金100000元及利息（利息自2020年3月7日按月利率2%计算至偿还借款本金之日止）。被告赵良甫承诺于2020年5月20日之前偿还本金20000元及相应的利息，2020年6月20日之前偿还40000元及相应的利息；2020年7月20日之前偿还剩下的40000元及相应的利息。被告未按上述约定偿还借款及利息，原告可以对全部剩余债权一并申请强制执行，利息按照月息2分自2020年3月7日起计算至偿还本金为止。执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初2350号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年七月八日书记员 ：丁一超
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢119号申请执行人柳庆国，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人于仁鹏，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人柳庆国与被执行人于仁鹏劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2018年10月24日作出（2018）辽0681民初7010号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柳庆国于法定期限内本院申请执行，在执行过程中双方当事人的达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，后被执行人未按期履行，申请执行人于法定期限内恢复执行，本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人于仁鹏送达执行通知书及报告财产令。在执行中，本院对被执行人于仁鹏的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人柳庆国不能提供被执行人于仁鹏下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人于仁鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳庆国在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐景杰审判员  金洪刚执行员  张 蕾二〇二〇年七月二十八日书记员  邓晓飞
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢419号江苏江南农村商业银行股份有限公司、刘金伟、刘梅：江苏江南农村商业银行股份有限公司与刘金伟、刘梅金融借款合同纠纷一案，首次执行中，本院以（2016）苏0402执2394号立案受理，因未全部执行到位，本院终结该案件本次执行程序。恢复执行中，刘金伟、刘梅已自行全部履行完毕。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏0402民初3019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1328号原告：张琪，女，1988年7月2日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。被告：赵焱，女，1981年7月12日生，汉族，住漯河市源汇区。被告：翟春辉，男，1987年1月7日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：刘夏媛，女，1987年4月22日生，汉族，住址同上，系被告翟春辉之妻。原告张琪与被告赵焱、翟春辉、刘夏媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张琪的委托代理人朱清钰到庭参加诉讼。被告赵焱、翟春辉、刘夏媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款30万元及自2019年5月31日至判决之日的利息（月息2分）；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，被告赵焱生意需要向原告借款30万元，借款期限3个月，利率月息3.5%。如违约而发生诉讼，由借款人承担原告实现债权的一切费用（包括律师费）。同时，赵焱以其汽车一辆提供担保，被告翟春辉、刘夏媛提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与赵焱签订借款合同和车辆抵押担保合同，被告翟春辉、刘夏媛签订保证合同。2019年6月1日，原告通过银行转账向被告赵炎提供了借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息，经原告催要至今未还。请求人民法院依法维护原告合法权益。被告赵焱、翟春辉、刘夏媛未答辩。经审理查明，2019年5月31日，张琪与赵焱签订《个人借款合同》一份，约定：赵焱向张琪借款300000元，借款期限3个月，自2019年5月31日至8月30日，借款月利率3.5%；赵焱名下6236682560000270779账户为借、还款账户；翟春辉提供连带责任还款保证，赵焱提供车辆抵押担保；如借款人违约，贷款人为实现债权支付的费用包括但不限于律师费、执行费等由借款人负担。同日，翟春辉与张琪签订《保证合同》一份，约定：为确保赵焱与债权人签订的借款合同项下债务人的义务的履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证担保，担保范围为借款合同项下本金、利息和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起两年。翟春辉在“保证人”栏下签名，张琪在“债权人”栏下签名。2019年6月1日，张琪向赵焱名下6236682560000270779账号转账300000元。2020年5月25日，河南沣玺律师事务所律师开具No19088889号河南省增值税普通发票，载明张琪交纳律师及相关法律服务费8000元。以上事实，有借款合同、保证合同、转账记录、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵焱向张琪借款的事实，有借款合同、保证合同、转账记录及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，赵焱拖欠张琪借款本金300000元未还属实，本院予以确认；原被告之间关于利息的约定，超出了法律许可的范围，张琪诉请按照月息2分计算利息，于法有据。综上，张琪诉请赵焱偿还借款本息的诉讼请求，符合当事人约定，不违反法律规定，本院予以支持。但张琪诉请自2019年5月31日起计算借款利息，无事实依据，本院不予支持。张琪诉请赵焱承担律师费，符合合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。翟春辉自愿为张琪提供连带责任保证，应当在其担保范围内承担保证责任，赵焱诉请翟春辉承担连带还款责任，符合当事人约定，本院予以支持。该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。翟春辉承担保证责任后，依法享有追偿权。张琪诉请刘夏媛承担连带保证责任，但未提交刘夏媛自愿提供担保的证据，本院对该诉请不予支持。赵焱借款后未按约定期限偿还，应负酿成本案诉争的全部责任。赵焱、翟春辉、刘夏媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵焱于本判决生效后十日内偿还原告张琪借款本金300000元及利息（利息计算方式：自2019年6月1日起至本判决确定之日止，以300000元为基数，按年息24%计算）、支付律师费8000元；被告翟春辉承担连带清偿责任；二、被告翟春辉承担保证责任后，有权向被告赵焱追偿；三、驳回原告张琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，由被告赵焱负担（限判决生效后十日内交纳），被告翟春辉承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二〇年月六月三十日书记员  郭鹏飞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢912号 申请执行人章国军 被执行人方国强、颜爱云 本院在执行申请人章国军申请执行与方国强、颜爱云（2009）杭萧商初字第02658号【原执行案号（2009）杭萧民执字第5007号】民间借贷纠纷一案中，方国强、颜爱云已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4546号原告：化亚茹，女，汉族，1991年10月17日出生，住濮阳县。被告武利苹，女，汉族，1992年4月6日出生，住濮阳县。原告化亚茹诉被告武利苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，按照原告化亚茹提供的被告武利苹住所地及联系方式无法向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供被告武利苹的其他送达地址，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告化亚茹的起诉。案件受理费791元，本院予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年七月二十三日书记员  管呈卿
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2463号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。法定代表人：刘芬，经理。被告：卫东升，男，出生日期、身份证号、职业不详，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告卫东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  刘信华二〇二〇年七月十三日书记员  王天琦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初116号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告单位：鄂尔多斯市伊兴煤炭有限责任公司，统一社会信用代码911506277644637427。 法定代表人：高维雄，该公司董事长。 诉讼代表人：高树平。 辩护人：张春苗，内蒙古鄂尔多斯（北京）律师事务所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告单位鄂尔多斯市伊兴煤炭有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人单位鄂尔多斯市伊兴煤炭有限责任公司的诉讼代表人高树平及辩护人张春苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年3月，被告单位鄂尔多斯市伊兴煤炭有限责任公司在无真实交易的情况下，从府谷县能东煤矿有限公司虚开增值税专用发票罪28张，价税合计31755000元，税额合计4613974.35元。后被告单位鄂尔多斯市伊兴煤炭有限责任公司用上述虚开的增值税专用发票抵扣了应纳税额4613974.35元。2018年6月，鄂尔多斯市伊兴煤炭有限责任公司补交了税款4613974.35元。 公诉机关认为，被告单位鄂尔多斯市伊兴煤炭有限责任公司违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位鄂尔多斯市伊兴煤炭有限责任公司对指控的犯罪没有异议，公诉机关建议判处罚金三十五万元以上四十五万元以下。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、纳税申报表、交税凭证、营业执照、账户银行流水、公司财务资料、证人证言等证据证实。 被告单位鄂尔多斯市伊兴煤炭有限责任公司对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告单位的罪名无异议，被告单位已补交税款，并缴纳滞纳金，且系初犯，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，4490864.32元 本院认为，被告单位鄂尔多斯市伊兴煤炭有限责任公司在没有实际业务发生的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，并已全部抵扣税款，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告单位鄂尔多斯市伊兴煤炭有限责任公司主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告单位鄂尔多斯市伊兴煤炭有限责任公司案发后积极补交税款及滞纳金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（1）项、第三款、第五款第（1）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及之规定，判决如下： 被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。 （罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判员  樊富 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨帅
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3217号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。 代表人：陈亚萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，该行职工。 被告：林如华，男，1962年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：潘羲富，男，1964年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告林如华、潘羲富信用卡纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林如华立即偿还透支款本金29596.3元，并支付截至2020年6月30日止的利息、复利8110.42元及自2020年7月1日起至实际履行之日止按领用合约约定利率计算的利息、复利；2、被告潘羲富对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告林如华、潘羲富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2014年4月25日，被告林如华向原告申请办理消费额度为30000元的民泰贷记卡，双方签订了《民泰贷记卡领用合约》一份，该合约载明：原告为甲方，被告林如华为乙方，对于消费交易，乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息；免息还款期为消费透支记账日至到期还款日，免息还款期最短为25天，最长为56天；乙方可选择全额还款或最低还款方式还款；乙方如选择最低还款方式还款则不再享受免息还款待遇，应支付从记账日起至还款日止的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方偿还透支款项可选择主动还款或由甲方自动扣款，通过乙方开立于甲方的账户自动扣款的，甲方有权在到期还款日从约定账户中扣除相应的款项用于归还其账户欠款，扣收不足部分乙方应及时直接存入贷记卡账户偿还等内容。同日，被告潘羲富自愿为被告林如华提供担保，并与原告签订了《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》一份，该合同载明：被告潘羲富对原告为被告林如华按上述领用合约办理的民泰贷记卡在30000元的申请授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务提供连带责任保证，保证期间自被告林如华所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等。协议签订后，被告林如华向原告领取了民泰贷记卡。2016年6月20日，被告林如华向原告申请续卡，被告潘羲富与原告又签订了《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》一份继续为被告林如华提供担保，约定的内容同2014年4月25日签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》。截止2020年6月30日，被告林如华产生透支本金29596.3元及相应利息、复利计8110.42元。该款被告林如华至今未偿还，被告潘羲富亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八 条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林如华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金29596.3元，并支付截止2020年6月30日的利息、复利8110.42元及自2020年7月1日起至判决履行完毕之日止的利息、复利（利息、复利按浙江民泰商业银行贷记卡领用合约约定的结算办法计算，且以年利率24%为限）；被告潘羲富负连带责任。被告潘羲富承担保证责任后，有权向被告林如华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742.6元，减半收取371.3元，由被告林如华、潘羲富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王亚红 代书记员 牟奕静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10586号原告河南标点房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号附1号2号楼19层184号，统一社会信用代码91410105MA40F6BA4G。法定代表人：王川。委托代理人王琼，河南天驰君泰（郑州）律师事务所律师，特备授权。被告河南策仁房地产营销策划有限公司，住河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商都路166号郑东新区电子商务大厦B塔楼B1001号，统一社会信用代码91410100MA46XM9C5A。法定代表人：董潇冉。原告河南标点房地产营销策划有限公司诉被告河南策仁房地产营销策划有限公司劳务服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告河南标点房地产营销策划有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南标点房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十五日书记员  荣 昕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13278号 原告：吕咸忠。 被告：李洪志。 原告吕咸忠与被告李洪志土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吕咸忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕咸忠撤回起诉处理。 审判员 李 宁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘晓宇
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3552号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人张辉，女，汉族，住所地河北省石家庄市正定县，联系方式183××××9900。 维仕融资担保有限公司申请张辉追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5013号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-7向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5013号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1426号申请执行人：丛海军，男，1988年9月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：徐海强，男，1974年8月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：小刀科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园。法定代表人：魏强，董事长。申请执行人丛海军与被执行人徐海强、小刀科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院依法已立案执行【执行依据为已生效的（2019）鲁10民终2239号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为：要求被执行人给付30383.86元及利息。执行中，本院依法扣划被执行人徐海强银行账户内的存款30383.86元，已发还申请执行人。申请执行人同意本案执结。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，执行依据确定的内容已全部执行完毕，故依法应裁定（2019）鲁10民终2239号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2019）鲁10民终2239号民事判决书执行完毕。执行申请费356元，由被执行人徐海强负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年七月六日法官助理于英哲书记员王世波书记员杨颖杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3463号 被执行人：雷正武，男,1991年6月18日生，汉族，住湖北省公安县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1184号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷正武犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2020年6月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因雷正武未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3463号案件终结本次执行程序。 被执行人雷正武负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6946号申请人：张家港市房锦记食品有限公司，住所地张家港市乐余镇妙丰公路（2公里处）。法定代表人：施勤玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：苏州**香食品有限公司，住所地苏州市金阊区广济南路65-18号。法定代表人：高桂林。本院在审理申请人张家港市房锦记食品有限公司与被申请人苏州**香食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市房锦记食品有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州**香食品有限公司的银行存款162万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市房锦记食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人苏州**香食品有限公司的银行存款162万元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年七月七日书记员 顾亚萍
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执749号关于申请执行人周胜初与被执行人周灵芝离婚纠纷一案，申请执行人周胜初于2020年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付50000元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年7月2日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人周胜初自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，剩余50000元，被执行人周灵芝已经自动履行，本院已经发放给了申请执行人周胜初。本院认为，被执行人的义务已经全部执行完毕，申请执行人周胜初的权利全部得到了实现。案件受理费已由周灵芝在审理阶段缴纳。执行费650元已由被执行人周灵芝自动缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）湘0922执749号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初3617号原告：铜陵市狮子山区旺宏建材经营部，住所地铜陵市红星美凯龙三楼C8103号。经营者：柯陵红。委托代理人：孙杰，该经营部职工。被告：铜陵瑞华生态环境工程有限公司，住所地铜陵市翠湖三路1198号办公楼。法定代表人：姚晓枝。原告铜陵市狮子山区旺宏建材经营部诉被告铜陵瑞华生态环境工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告铜陵市狮子山区旺宏建材经营部于2020年7月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵市狮子山区旺宏建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵市狮子山区旺宏建材经营部撤回起诉。案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由原告铜陵市狮子山区旺宏建材经营部负担。审判员  王新会二〇二〇年七月二十九日书记员  王真菇
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1527民初1229号原告：韩玉有，男，汉族，1968年10月20日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：陈求实，系固始县锐剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴玉峰，系固始县金诚法律服务所法律工作者。被告：符加忠，男，汉族，成年人，住淮滨县。本院在审理原告韩玉有诉符加忠建设工程合同纠纷一案中，原告韩玉有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告韩玉有负担。审判员 李 锦二〇二〇年七月一日书记员 刘振里
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终589号上诉人(原审原告)：杨盛明，男，1962年11月11日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞峥嵘，上海罡晟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海恒盈典当有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨晨，总经理。委托诉讼代理人：王俊，男。上诉人杨盛明因与被上诉人上海恒盈典当有限公司(以下简称恒盈公司)典当纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初24622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨盛明上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审判决以被上诉人恒盈公司自行制作的《绝当物品表》和入账收据认定涉案当物已被处置，显属错误。涉案当物的品名、重量举证责任在当物保管方恒盈公司，一审法院未予合理分配举证责任，属程序错误。回赎权系形成权，当户单方意思表示即可发生法律效果，杨盛明有权赎回涉案当物。被上诉人恒盈公司辩称：不存在物品重量和实际重量不符的情况，当物逾期4个多月，恒盈公司工作人员与杨盛明沟通，杨盛明说物品实际使用人是其姐姐杨盛惠，应由她处理，于是工作人员与杨盛惠联系，杨盛惠短信里表示要来续费，但一直未来续费。按规定，5天不续费的，即作放弃处理，恒盈公司等了杨盛惠4个多月，后来就作绝当处理，实际收款人民币(币种下同)51,000元，故请求驳回上诉，维持原判。杨盛明向一审法院起诉，请求判令恒盈公司允许其赎回247.3克的24K金饰品三件(带锁片项链一件、手镯一个、戒指一个，估价30万元)。一审法院认定事实：2015年11月2日，杨盛明以三件金饰品向恒盈公司典当融资，恒盈公司向杨盛明签发编号为XXXXXXXXXXX的当票一张。当票载明，当物为24K金饰品三件，重量247.3克，典当金额46,000元。典当期限自2015年11月2日起至2015年12月1日止，综合费用1,472元，月费率3.2%，实付金额44,528元。当票背面“典当须知”第8条记载：“当期届满5日后，当户不赎当也不续当的，即为绝当。绝当物估价金额不足3万元的，典当行可以自行变卖，损溢自负；估价金额在3万元以上的，可依照双方事先约定由典当行委托拍卖行公开拍卖，拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分可向当户追索。”第9条记载：“绝当后，当户与典当行协议赎当的，逾期费用由双方协商确定。”前述当期届满后，恒盈公司因杨盛明未赎当或续当而致电杨盛明，杨盛明随即转告其姐姐杨盛惠处理。此后，杨盛明逐月续当至2018年8月1日，月3.2%的综合管理费亦结清至续当期满。恒盈公司经办人员与杨盛明姐姐杨盛惠在2018年2月至12月期间有过多次短信联系。其中，9月19日恒盈公司告知杨盛惠典当续费到期至2018年8月1日，此后在10月31日、11月20日恒盈公司多次催促杨盛惠续费，杨盛惠虽承诺处理但均未办理赎当或续当。12月11日，恒盈公司再次发送短信：“你东西还要不要了，12月15日前不来续费就处理了！”2018年12月20日，恒盈公司内部制作《绝当物品表》，载明杨盛明典当的三件金饰品逾期141天，构成绝当。《绝当物品表》“民品审批”栏由恒盈公司工作人员王俊签字确认，并加盖恒盈公司合同章。12月25日，恒盈公司出具入账收据，载明处置247.3克黄金饰品，现金收款51,000元。该收据“交款单位”栏空白未记载。一审法院认为，本案争议焦点为杨盛明回赎权是否消灭。根据当票背面“典当须知”记载，当期届满5日后，当户不赎当也不续当的构成绝当。商务部、公安部2005年2月9日颁布的《典当管理办法》第四十条第一款对“绝当”亦作同样的规定。典当关系存续期间内，当户行使回赎权系单方法律行为，既可以选择回赎，也可以放弃回赎。但绝当之后，双方典当关系终结，当户回赎权随之消灭，不得再单方要求赎当，典当行随之取得对于当物依法处置的权利。本案中，杨盛明认可由其姐姐杨盛惠实际支付综合费用，处理典当事宜，故杨盛明应对其委托行为承担最终民事责任。双方均认可续当截至2018年8月1日，在此之后5日内杨盛明未赎当或续当即构成绝当。现杨盛明并未提供证据证明其在2018年8月1日之后的5日内，向恒盈公司提出赎当请求，相反，在此后直至2018年12月期间，恒盈公司仍多次与杨盛惠短信联系要求续费，故在双方未就续当达成一致情形下，恒盈公司于2018年12月20日进行绝当处理并无不妥。《典当管理办法》及“典当须知”中，均未规定绝当时典当行的通知义务，故恒盈公司绝当时未直接通知到杨盛明本人，亦无不当，不影响绝当之效力。“典当须知”虽记载了绝当后经双方协商仍可进行赎当，但恒盈公司审理中已明确当物变卖处置无法赎当，而杨盛明并未提供当物仍在恒盈公司处的证据，故杨盛明之请求欠缺法律依据，亦缺少双方协商之基础。关于双方对当物重量及变卖程序合法性之争议，因其对杨盛明回赎权不发生影响，故不属本案审理范围，杨盛明可另行主张救济。遂判决驳回杨盛明的诉讼请求。一审案件受理费100元，由杨盛明负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据。上诉人杨盛明要求赎回涉案当物，应当同时满足以下两个条件：一是杨盛明享有回赎权，二是当物在被上诉人恒盈公司处。涉案当票明确记载：“当期届满5日后，用户不赎当也不续当的，即为绝当。”该约定亦与《典当管理办法》第四十条的规定一致。绝当后，当户不再享有回赎权，典当行可以处置绝当物品。现恒盈公司已提交了《绝当物品表》、收据等证据证明当物已被处置，杨盛明称当物仍在恒盈公司处，但未能提供相应的反驳证据，故对其该项主张，本院难以支持。综上所述，上诉人杨盛明要求赎回当物的条件均未成就，对其上诉请求应予驳回；至于恒盈公司处置当物的程序是否合法合规等争议，与本案中杨盛明是否享有回赎权没有关联，杨盛明可另行主张；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨盛明负担。本判决为终审判决。审判长  吴峻雪审判员  范德鸿审判员  孙 倩二〇二〇年七月二十八日书记员  薛 恺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1285号 原告:平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务总经理。 被告：梁文华，男，汉族，现住平定县冠山镇。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告梁文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  时来生 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 琦
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初291号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人张金龙，男，汉族，生于1971年7月24日，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人张金龙犯危险驾驶罪,于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月22日22时40分许，被告人张金龙饮酒后驾驶川ＨＦＭ775小型轿车刑事至（翡翠城处）相交路口，与殷某驾驶的超标电动自行车相撞，造成殷某受伤、车辆受损的道路交通事故。张金龙涉嫌酒后驾车，执勤民警将其带至广元市第一人民医院提取血液，经广元市公安局物证鉴定所对张金龙的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为210.3ｍｇ／100ｍｌ。经认定，张金龙负此次事故的全部责任。事故后，张金龙对事故的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。被告人张金龙酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均依法应当从重处罚；被告人张金龙到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节；在事故发生后积极赔偿经济损失，可酌定从轻处罚；在事故发生后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张金龙拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人张金龙对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人张金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、交通事故认定书、谅解书、承办说明等书证；被告人张金龙的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场查获的车辆照片及视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张金龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人张金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验刑限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执366号 申请执行人：郑周梅，女，生于2001年3月5日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：贵州新发展乐器制造有限公司。 住所：贵州省遵义市正安县开发区。 统一社会信用代码：91520324MA6DKB9495。 法定代表人：李森平。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民督123号支付令，于2020年01月14日受理郑周梅申请执行贵州新发展乐器制造有限公司劳务合同纠纷一案，执行内容为贵州新发展乐器制造有限公司支付郑周梅工资2030元，并承担本案执行费20元。 在执行过程中，1、本院于2020年01月14日向被执行人贵州新发展乐器制造有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年01月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州新发展乐器制造有限公司名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息。 3、本院到被执行人贵州新发展乐器制造有限公司户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人贵州新发展乐器制造有限公司住所地调查被执行人的财产情况，被执行人未经营，其机器设备、产品等已在本案立案前被本院处置完毕，处置案款已在本案立案前被本院分配完毕。 5、本院线下查询了被执行人贵州新发展乐器制造有限公司名下的金融理财性财产、收益类社会保险等。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险等。 6、本院于2020年7月30日将被执行人贵州新发展乐器制造有限公司法定代表人李森平纳入限制消费令及公告。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为2030.00元及垫付案件受理费20.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执366号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民督123号支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  简啟福 审 判 员 管维东 审 判 员  陈明远 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  谢 科 书 记 员  王徐希
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5754号 原告：江鑫，男，1987年2月24日出生，汉族，户籍地住址贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被告：福建省南安市东盈石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林村尾头163#。 法定代表人：林成凯，该公司总经理。 被告：陈紫阳，男，1992年8月26日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告江鑫与被告福建省南安市东盈石业有限公司、陈紫阳不当得利纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江鑫撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年七月二十四日 速录员  **琳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1368号 申请执行人：张科彬，男，1968年7月9日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：柳振泽，男，1988年7月14日出生，汉族，现住宁晋县。 被执行人：赵志存，女，1990年5月16日出生，汉族，现住宁晋县。 本院在执行张科彬与柳振泽、赵志存买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳振泽的银行存款6.78万元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈明立
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审166号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：刘某某，男，1971年3月18日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]804号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年12月26日作出红土资执罚[2018]804号行政处罚决定，认定刘某某未经有批准权限的人民政府批准，于2017年12月擅自占用红安县八里湾镇八里湾村九组157.9平方米的土地建住宅，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定，对被执行人刘某某作出如下行政处罚：1.责令刘某某15日内退还非法占用红安县八里湾镇八里湾村157.9平方米的土地给红安县八里湾镇八里湾村村民委员会；2.限刘某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在接到上述文书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]804号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人刘某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]804号行政处罚决定中的第1、2项，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被执行人刘某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年七月十五日书记员 余 兰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1734号之一 申请执行人：福州市恒辉建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码913501023153717540。 法定代表人：朱秀芳。 被执行人：华信天禹水利工程有限公司，住所地河南省信阳市浉河区东方红大道316号，统一社会信用代码91411500793212192X。 法定代表人：黄立强。 申请执行人福州市恒辉建筑工程有限公司与被执行人华信天禹水利工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初15735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人华信天禹水利工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市恒辉建筑工程有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金590000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年7月22日发还给申请执行人执行款人民币305594.55元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2388号 申请执行人江春雨 被执行人杭州锦运高速公路急救服务有限公司 本院在执行申请执行人江春雨与被执行人杭州锦运高速公路急救服务有限公司案由侵权责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执491-1号申请执行人：张慧硕，女，1967年11月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段路南57号。统一社会信用代码:91410400171808688Q法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。本院在执行张慧硕与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查明张慧硕与王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲为系列案件申请执行人。本院于2020年1月14日作出（2020）豫0403执2-1号执行裁定书，以张慧硕等52人为申请执行人查封了被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产。于2020年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，第一次拍卖以588万元的价格流拍，于2020年7月23日以475万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖以475万元的价格流拍。经申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲同意，以475万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人张慧硕享有该房产475万元中32511.92元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人张慧硕与王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十九日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执491-1号平顶山市不动产登记中心：关于张慧硕与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人张慧硕享有该房产475万元中32511.92元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人张慧硕与王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2020）豫0403执491-1号执行裁定书一份。二〇二〇年七月二十九日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执842号申请执行人：正荣物业服务有限公司南昌分公司，经营场所：南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，职务：总经理。被执行人：李志，男，汉族，1993年10月29日生，住址：江西省南昌市新建区。本院于2020年4月22日作出的（2020）赣0112民初738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李志正未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正荣物业服务有限公司南昌分公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人李志的存款2700000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  涂国辉二〇二〇年七月十日书记员  段谟含
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执198号申请执行人：刘亚芳,女，1971年12月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：马学，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初719号民事判决书执行刘亚芳申请执行马学追索劳动报酬纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人马学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马学确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘亚芳，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年七月七日()书记员  宋久成
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1018号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：黄小红，男，汉族，1988年11月11日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄小红民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第3983号裁决书。因黄小红逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月22日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第3983号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  牟玉雪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初330号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽，江苏乐天律师事务所律师。被告：常州金坛城西九号娱乐会所，住所地江苏省常州市金坛区金城镇沿河西路48号。经营者：叶春海，男，汉族，1975年3月29日生，住江苏省常州市金坛区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告常州金坛城西九号娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本院审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费3056元，减半收取计1528元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 杨 成审判员 顾 洋审判员 陈 倩二０二〇年七月十四日书记员 李倩云