wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执410号之一 申请执行人：余旭鹏，男，1997年1月8日出生，住浙江省开化县。 被执行人：吴敏敏，女，1988年12月30日出生，住四川省岳池县。 申请执行人余旭鹏与被执行人吴敏敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初4173号调解书已经发生法律效力。因被执行人吴敏敏未自觉履行调解确定的义务，申请执行人余旭鹏向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人吴敏敏支付申请执行人余旭鹏1209124元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人吴敏敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴敏敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴敏敏逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴敏敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托岳池县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴敏敏无不动产、车辆、有价证券等财产，其在中国邮政储蓄银行银行存款13671.22元已被本案扣划并优先扣除执行费13671.22元，其另有银行存款6000余元被重庆市巴南区人民法院等法院另案冻结；被执行人吴敏敏长期不在住所地居住生活，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人吴敏敏有其他可供执行的财产。截至2020年7月30日，本案执行标的执行到位0元，被执行人吴敏敏尚欠申请执行人余旭鹏1209124元，欠缴执行费820.02元（本案执行费14491.24元，已收取13671.22元）。 鉴于被执行人吴敏敏违反财产报告制度，本院已将被执行人吴敏敏纳入失信被执行人名单，并作出对被执行人吴敏敏罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴敏敏采取了限制消费、账户冻结等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余旭鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴敏敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执410号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  余 建
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3084号 申请执行人：杭州亿方混凝土有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道奉欣路82号。 诉讼代表人：浙江诺力亚律师事务所，系杭州亿方混凝土有限公司管理人，负责人项坚明。 被执行人：杭州中欣混凝土外加剂有限公司，住所地：杭州市西湖区留下镇大街147号1幢326室。 法定代表人：金旭东。 申请执行人杭州亿方混凝土有限公司与被执行人杭州中欣混凝土外加剂有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7750号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州亿方混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州中欣混凝土外加剂有限公司支付申请执行人杭州亿方混凝土有限公司使用费3261000元（暂计至2019年12月，此后至实际腾退之日的占有使用费按年承包费308万另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人杭州中欣混凝土外加剂有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州中欣混凝土外加剂有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州中欣混凝土外加剂有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州中欣混凝土外加剂有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月27日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州中欣混凝土外加剂有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州中欣混凝土外加剂有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州中欣混凝土外加剂有限公司作出罚款的决定。同时对被执行人杭州中欣混凝土外加剂有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州亿方混凝土有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱思佳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘公路218号。负责人：孙龙，该支行行长。委托诉讼代理人：张璐瑶，女，该支行职员。被执行人：石旺，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省项城市。本院于2020年5月27日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人石旺信用卡纠纷[（2019）津0110民初6904号民事判决书]一案，申请执行人申请的标的为借款本金31,496.39元、利息4,472.7元、违约金1,301.16元、手续费248.12元、案件受理费369元及相应利息。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2020年5月28日、6月15日、6月30日、7月15日通过网络查控系统对被执行人的人行开户信息、银行存款、不动产、车辆、有价证券信息进行查询，查到被执行人名下有津Ｇ×××××捷达汽车一辆，本院于2020年6月10日查封车辆底档，因无法实际控制，不能处置；未查到被执行人有足额银行存款、不动产及有价证券信息；3、于2020年6月1日通过执行警务室查找被执行人未果，亦未查到被执行人可供执行财产信息；4、于2020年6月1日通过执行指挥中心委托被执行人户籍地河南省项城市人民法院查询，未查到被执行人可供执行财产信息；5、于2020年6月8日对被执行人采取限制消费措施；6、于2020年6月9日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人自2015年1月至今在津无社会保险缴纳信息；7、于2020年7月27日通过网络查控系统冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司天津中心北路支行（开户账号：62×××17）银行存款，申请控制金额45000元，实际控制金额3.08元，因无明显作用，本院未予扣划；8、于2020年7月28日通知申请执行人委托诉讼代理人张璐瑶到院，告知其经本院查询及调查，未查到被执行人可供执行财产或查到的财产不能处置，本案无法执行完毕，已对被执行人采取限制消费措施的情况。经询问，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查手段，未查到被执行人可供执行财产或查到的财产不能处置，本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年七月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执675号申请执行人：宋少平，男，1991年11月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘群，男，1998年1月27日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年7月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初3562号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年七月八日书记员  燕英杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2508号之一申请执行人：王亚，男，1990年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。被执行人：夏瑾，女，1977年7月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的(2019)沪0113民初16166号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王亚支付人民币140,000元及利息，被执行人还应承担案件受理费3,100元，执行费人民币2,046元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏瑾存款人民币145,146元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾宏胜二〇二〇年七月二十一日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1114号之八申请执行人：冯天民，男，1960年11月17日生，身份证号码：411223196011173119，汉族，住灵宝市焦村镇滑底村。被执行人：杨志博，男，1993年8月5日生，身份证号码：411282199308052338，汉族，住灵宝市尹庄镇岳渡村。关于申请执行人与被执行人杨志博借款合同纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人杨志博在62×××76账户内余额人民币5.65元。因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。裁定如下：解除对被执行人杨志博在中国农业银行622848207828528×××76账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年七月二十八日书记员  叶晶晶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7413号原告：顾维维，女，1982年7月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：臧峰，男，1987年8月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告顾维维与被告臧峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾维维撤回对被告臧峰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告顾维维负担。审判员  宋金修二〇二〇年七月二十一日书记员  邵晓丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12709号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。被告：狄爱军，男，1968年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告狄爱军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异109号申请人：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室。执行事务合伙人委派代表：李雄。委托代理人：余建南，该单位工作人员。申请执行人：曹劲，男，1955年6月22日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被执行人：王晓嵘，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。本院在执行(2015)普执字第3134号曹劲申请执行被执行人王晓嵘民间借贷纠纷一案过程中，申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)(以下简称盛为合伙企业)以其已受让曹劲对王晓嵘的涉案债权为由，于2020年7月4日向本院申请变更其为该案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。现查明：根据本院(2015)普执字第3134号案卷记载，本院于2015年5月19日作出(2015)普民一(民)初字第590号，该判决书确定：“一、被告王晓嵘应于本判决生效之日起十日内归还原告曹劲借款人民币194000元；二、被告王晓嵘应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告曹劲上述借款的利息和逾期利息(自2014年7月18日起计算至本判决生效之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4486元，由被告王晓嵘负担。”因王晓嵘未按该判决书约定履行付款义务，曹劲于2015年8月14日向本院申请执行，本院以(2015)普执字第3134号立案执行。执行过程中，因被执行人除有已被保全轮候查封的房产外，未查得被执行人有登记的财产，且申请人霍俊清表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本院于2017年6月26日裁定终结该案的本次执行程序。申请人盛为合伙企业提供如下证据材料：1、2020年5月22日，曹劲作为甲方(债权出让方)、盛为合伙企业作为乙方(债权受让方)签订的《债权转让协议》，主要约定如下：甲方把上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第590号民事判决书(以下简称《590号民事判决书》)判决的债权及债权从权利转让给乙方；转让标的：《590号民事判决书》判决内容。该判决书生效后，甲方向上海市普陀区人民法院申请执行，执行案号为(2015)普执字第3134号。甲方确认截止本协议签订日，未收到债务人债务履行款；甲方向乙方转让的标的债权包括：《590号民事判决书》判决的债权及债权从权利(包括但不限于本金、利息、逾期利息、迟延履行利息、抵押权等)；甲方转让债权的交付：1、债权文件的交付；2、甲方向债务人发出债权转让通知；3、甲乙双方债权文件交接清单是本合同组成部分，甲乙双方交接代表签署的交接清单是甲方债权交付的依据之一；4、甲乙双方应在本协议签署内或补充协议约定期限内完成甲方交付义务；5、甲方协助乙方在执行法院办理变更申请执行人手续；债权转让基准日：2020年5月18日。债权转让对价为人民币194000元；对价支付日期及支付方案：乙方应在合同签订后36个月内付清债权转让款；甲乙双方应按照约定全面履行自己的义务；本合同自双方签字之日生效，到各自履行完毕义务之日止；2、2020年5月28日，债权出让方曹劲向被执行人王晓嵘发出《债权转让通知暨催收通知》，告知：根据债权出让方曹劲与债权受让方盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)签订的《债权转让协议》，债权出让方已将上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第590号民事判决书判决的债权及债权从权利(包括但不限于本金、利息、逾期利息、迟延履行利息、抵押权等)转让给债权受让方，由债权受让方合法取代债权出让方成为债务人的债权人。据此，请债务人王晓嵘自收到本债权转让通知之日起向债权受让方履行债务3、刊登日期为2020年6月3日的《文汇报》债权转让通知暨催收通知，通知被执行人王晓嵘自收到本债权转让通知之日起向债权受让方履行债务；4、曹劲向本院出具的《确认书》，确认其已经依法履行了债权转让通知义务。认可盛为合伙企业取得本院(2015)普民一(民)初字第590号民事判决书判决的债权及债权从权利(包括但不限于本金、利息、逾期利息、迟延履行利息、抵押权等)。确认同意盛为合伙企业依据《债权转让协议》成为上述民事判决书的权利承受人。确认同意盛为合伙企业申请变更为本院(2015)普执字第3134号执行案件的申请执行人。以上事实，有本院(2015)普执字第3134号卷宗材料、申请人盛为合伙企业提供的证据材料及本院谈话笔录等予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，曹劲名下的涉案债权由申请人盛为合伙企业受让，上述债权转让情况在盛为合伙企业向本院书面提出变更申请执行人前已依法通知作为债务人的本案被执行人，故盛为合伙企业依法取得了相关债权。现盛为合伙企业申请变更其为(2015)普执字第3134号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2015)普执字第3134号执行案【执行依据为本院(2015)普民一(民)初字第590号民事判决书】的申请执行人变更为盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据材料，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员 陶 虹二〇二〇年七月十五日书记员 陆姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2533号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人侯俊华 。 被执行人冉聪颖 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11715号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行侯俊华、冉聪颖追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人侯俊华、冉聪颖列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人侯俊华、冉聪颖无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11715号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3597号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120102777337809Q）,住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：陈焕生，男，1958年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告陈焕生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。现双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年七月二十日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1401号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼。法定代表人：孙岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被告：李春娇，女，1975年6月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告李春娇物业服务合同纠纷一案中，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。审判员  巩明阳二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 扬
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2313号原告：杨和平，男，1959年11月12日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人:郭述华,男，1952年10月6日出生，汉族，住平舆县。被告：张雪刚，男，1964年9月22日出生，汉族，住平舆县。原告杨和平与被告张雪刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和平委托诉讼代理人郭述华到庭参加诉讼，被告张雪刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨和平向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工资15810元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份，原告到被告位于内蒙古海拉尔工地干活，工程完工后，被告下欠原告工资15810元。后经多次追要，被告不予给付，直至2020年2月24日被告才向原告出具欠条一份。为此，诉至法院。被告张雪刚在法定期限内未提出答辩。本院认为，被告张雪刚欠原告杨和平工资15810元，有被告张雪刚出具的欠条为凭。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案事实清楚，证据充分，被告张雪刚拖欠原告工资不还，应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付所欠工钱15810元，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张雪刚于本判决生效后十日内向原告杨和平支付工资款15810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告张雪刚负担。本判决为终审判决。审判员  张爱华二〇二〇年七月八日书记员  赵成金
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保336号关于申请人孙相勇诉被申请人刘志营、孙学慧买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保123号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：叁佰叁拾壹万陆仟零玖拾伍元整（3316095.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封刘志营、孙学慧名下位于南阳市工业北路西华社区22-18号房产一处（房产证号：宛市5033235），及位于南阳市工业南路乔庄18号的房产一处（房产证号：宛市5090908）；查封期限为三年（2023年7月28日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年七月二十九日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1701号 原告：吴风静，女，1996年3月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：陈化喜，男，1980年1月13日生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告吴风静诉被告陈化喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告吴风静于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴风静申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴风静撤回起诉。 审判员 马 芳 二〇二〇年七月十三日 书记员 周俊洁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2713号之一申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：温军平，孙逸纬，北京xx（西安）律师事务所律师。被执行人：曹亚伦，男，汉族，1981年10月8日出生，住陕西省西安市莲湖区。平安银行股份有限公司西安分行与曹亚伦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8047号民事判决书，责令被执行人支付贷款本金及产生的利息、罚息、复利共计33716.33元。案件受理费643元、公告费800元及执行费元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月二十三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执719号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：廖家才，男，1980年4月14日生，汉族，住通海县。被执行人：夏薇，女，1984年11月3日生，汉族，住通海县。被执行人：戴付旭，男，1988年11月4日生，彝族，住通海县。被执行人：陈吉平，女，1987年7月28日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人廖家才、夏薇、戴付旭、陈吉平借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2627号民事判决书，已于2020年1月11日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年七月十五日法官助理张财富书记员沈丽莎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14532号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：周迎春，男，1977年8月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告周迎春金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初89728号民事判决书。被执行人周迎春应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计70,860.27元及相应利息。判决生效后，被执行人周迎春未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人周迎春名下有车牌号为粤CZXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人周迎春有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初89728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18081号 原告：陈应光，男，1955年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：邓平，男，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈应光与被告邓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈应光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈应光撤回起诉处理。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1387号原告：郝丽辉，女，1988年8月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告：李彦军，女，1968年1月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告：郝永亮，男，1934年9月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告：张宝兰，女，1933年8月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：齐齐哈尔铭瑞运输有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区怡军新邨6号楼02单元01层03号。法定代表人：吴卫东。郝丽辉、李彦军、郝永亮、张宝兰与齐齐哈尔铭瑞运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告郝丽辉、李彦军、郝永亮、张宝兰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝丽辉、李彦军、郝永亮、张宝兰撤诉。案件受理费5,146.0元，变更诉讼请求后计50.00元，减半收取计25.00元，剩余5,121.00元，退还给原告。审判员 李 强二〇二〇年七月二十九日书记员 顾哲旭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特257号申请人：上海易裳经贸发展有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路755弄29号1幢1层A区200室。法定代表人：王纯美，执行董事。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨炜，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人：曾玉莲，女，1987年12月18日生，汉族，户籍地四川省简阳市。申请人上海易裳经贸发展有限公司（以下简称易裳公司）与被申请人曾玉莲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人易裳公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2020）办字第10号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。被申请人曾玉莲未发表答辩意见。本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，曾玉莲向上海市松江区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海易裳经贸发展有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2020）办字第10号裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年七月十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1168号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。统一社会信用代码9121132112332075XE。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，信用社职员，住朝阳市双塔区。被告：翟凤娟，女，1968年8月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：杜兴娟，女，1974年3月5日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社诉被告翟凤娟、杜兴娟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨继来，被告杜兴娟到庭参加诉讼，被告翟凤娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告翟凤娟立即偿还原告借款本金人民币300万元及利息（截止到2020年4月8日的利息1,015,740元），本息合计4,015,740元，及以后产生的利息和违约金；2、判决原告对被告杜兴娟抵押的财产具有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2015年7月15日，被告翟凤娟与原告签订《借款合同》，合同约定：借款金额300万元，借款用途为购货，年利率为9.72%，借款到期日为2017年7月14日。被告杜兴娟签订了抵押合同，提供了抵押担保。贷款到期后原告多次向被告催要借款，被告不能按时归还借款利息，故原告诉至法院。被告翟凤娟未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告杜兴娟辩称，对借款本金300万元没有异议，但利息偿还了一部分，具体偿还多少记不清了，我同意在抵押物价值范围内承担抵押责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。原告向本院提供下列证据：1、《借款合同》、借款凭证、系统截屏各一份，证明被告翟凤娟于2015年7月15日与我单位签订《借款合同》，借款本金300万元，借款用途为购货，年利率为9.72%，借款到期日为2017年7月14日，我单位于2015年7月15日将上述借款支付到被告翟凤娟的账户中，截至2020年4月8日被告欠利息1,015,740元，本息合计4,015,740元未还。被告杜兴娟质证称，无异议。2、《抵押合同》、抵押物品清单、房他证、房权证各一份，证明被告杜兴娟对上述借款提供了抵押担保，签订了抵押合同；抵押物品清单证明、房他证、房权证证明抵押物的数量、存放地点等进行了登记。被告杜兴娟质证称，无异议。3、身份证、户口本复印件，证明当事人身份。被告杜兴娟质证称，无异议。本院经审查认定如下：被告翟凤娟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其对自己诉讼权利的放弃，被告杜兴娟对上述证据均无异议，且上述证据具有客观性、真实性、合法性，均与案件事实相关联，故本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明，2015年7月15日，被告翟凤娟与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额300万元，借款用途为购货，年利率为9.72%，按季还息，借款到期日为2017年7月14日；并约定对逾期的借款本金从逾期之日起计收罚息，按在贷款利率年利率9.72%的基础上加收50%。同日被告杜兴娟与原告签订了《抵押合同》一份（合同编号：SUB201506300001065），该合同以原告与被告翟凤娟签订的借款合同（合同编号：Mcon201506300001544）为主合同，为该笔借款提供抵押担保。在该抵押合同中，约定抵押担保的范围包括主合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及与借款人其他应付费用；抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭。抵押物为坐落于朝阳市双塔区龙江路四段龙江新居18-1号105（房权证号Ｒ1××24）、朝阳市双塔区龙江路四段龙江新居18-2号105（房权证号Ｒ1××25）、朝阳市双塔区龙江路四段龙江新居18-1号101（房权证号Ｒ1××22）、朝阳市双塔区龙江路四段龙江新居18-1号102（房权证号Ｒ1××23）、朝阳市双塔区龙江路四段龙江新居18-2号104（房权证号Ｒ1××26）、朝阳市双塔区龙江路四段龙江新居18-1号106（房权证号Ｒ1××21）、朝阳市双塔区龙江路四段龙江新居18-1号107（房权证号Ｒ1××20），该抵押房屋所有权人为杜兴娟，该抵押房屋办理了抵押登记。借款到期后，被告偿还了部分利息，尚欠原告借款本金人民币300万元及利息（截至2020年4月8日欠利息1,015,740元），本息合计人民币4,015,740元。被告杜兴娟亦未按抵押合同约定履行担保责任。本院认为，原告朝阳县农村信用合作联社与被告翟凤娟签订了《借款合同》，以及与被告杜兴娟签订了《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合同均合法有效。合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告朝阳县农村信用合作联社已经履行了发放贷款的义务，被告翟凤娟亦应依照合同约定履行借款人按期还本付息的义务，由于被告未按期偿还本金，应当承担违约责任，依照合同约定给付原告逾期利息。被告杜兴娟则应当依照抵押担保合同约定对上述借款本金、利息及逾期利息的给付在其提供的抵押物价值范围内承担连带责任。综上所述，原告朝阳县农村信用合作联社要求被告翟凤娟偿还借款本金人民币300万元及利息（截至2020年4月8日欠利息1,015,740元），本息合计人民币4,015,740元，以及自2020年4月9日起至贷款还清之日止的逾期利息，并要求被告杜兴娟在抵押物价值范围内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟凤娟于本判决生效后十日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币300万元及利息1,015,740元（计算至2020年4月8日），本息合计人民币4,015,740元；二、被告翟凤娟在给付上述款项的同时，自2020年4月9日起依照合同约定给付原告朝阳县农村信用合作联社相应的逾期本金的逾期利息，利息按年利率14.58%计算，利随本清；三、被告杜兴娟在其提供的抵押物价值范围内对上述借款本金、利息、逾期利息的给付义务承担连带责任；四、驳回原告朝阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,926元，由被告翟凤娟、杜兴娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 亮人民陪审员  马云志人民陪审员  赵 钢二〇二〇年七月三日书 记 员  时 建
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3092号申请执行人张改向，女，汉族，1970年9月25日生。被执行人苗清明，男，汉族，1974年3月11日生。关于张改向与苗清明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初15789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人48971元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余48971元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗清明负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月三十日书记员  邢 磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执382号之一 申请执行人：黄石港区叶氏水产商行，住所地黄石市黄石港区永安巷，统一社会信用代码92120202MA4C2BCU8D。 经营者：叶词平，系个体工商户。 被执行人：黄石港区食锦轩美食城延安路店，住所地黄石市黄石港区延安路112号，统一社会信用代码92420202MA4A2W3B0N。 经营者：罗有四，系个体工商户。 被执行人：罗有四，男，1975年1月8日出生，汉族，住大冶市， 本院在执行申请执行人黄石港区叶氏水产商行与被执行人黄石港区食锦轩美食城延安路店、罗有四买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1499号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人黄石港区食锦轩美食城延安路店、罗有四发出执行通知书，责令被执行人黄石港区食锦轩美食城延安路店、罗有四支付申请执行人货款人民币70605元、逾期付款利息9727元，承担案件受理费1720元、保全费820元、执行费1137元、并支付迟延履行期间债务利息2125元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石港区食锦轩美食城延安路店、罗有四的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆登记，本院于2020年5月12日依法将被执行人黄石港区食锦轩美食城延安路店、罗有四限制高消费。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石港区叶氏水产商行与被执行人黄石港区食锦轩美食城延安路店、罗有四买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额86134元（含货款、逾期付款利息、案件受理费、保全费、执行费及2019年11月19日至2020年5月8日迟延履行期间债务利息），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 罗 双
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执388号之一被执行人李红高，男，1992年7月23日出生，汉族，住云南省砚山县。被执行人李红高盗窃罪一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）浙0523刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年02月18日立案执行，责令被执行人李红高缴纳罚金10000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年2月20日向被执行人李红高发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人李红高银行存款，截至2020年7月12日，被执行人李红高银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李红高名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李红高名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李红高名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人李红高收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人李红高公积金信息，无缴存记录。8.被执行人正在服刑中。本案在执行过程中，被执行人李红高尚有罚金10000元未缴纳。经本院调查，现被执行人李红高暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴和执行。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年七月十二日法官助理陈嵩书记员姜钦熠
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执243号申请执行人青岛日捷工贸有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路943号。法定代表人王孔成，职务总经理。委托诉讼代理人王孔日，系青岛日捷工贸有限公司负责人。被执行人青岛碱业发展有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路78号。法定代表人于英明，职务董事长。被执行人青岛碱业发展有限公司热电分公司，住所地青岛市李沧区四流北路78号。负责人罗书凯，职务总经理。申请执行人青岛日捷工贸有限公司与被执行人青岛碱业发展有限公司、青岛碱业发展有限公司热电分公司土地租赁合同纠纷一案中，本案（2018）鲁0213民初407号民事判决书、（2019）鲁02民终253号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院划拨被执行人青岛碱业发展有限公司的银行存款777982.5元，其中包括本案本金706900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息16577元，案件受理费44426.5元，执行费10079元。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年七月十三日书记员  李 晨
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430财保39号 申请人：杨和泉，男，汉族，1961年7月26日出生，住邯郸市。 委托代理人：杨立敬，男，汉族，1967年1月13日出生，住邱县。 被申请人：赵焕刚，男，汉族，1983年8月15日出生，住邱县。 被申请人：邯郸市肥乡区顺安商贸有限公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇井堂街中段张家口银行南行15米路西。统一社会信用代码：91130407MA0CUN7K24。 法定代表人：孟爱平职务：执行董事。 申请人杨和泉于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人在石家庄君乐宝乳业有限公司的订货保证金5万元、400件君乐宝旗帜益佳奶粉预付款16万元以及被申请人邯郸市肥乡区顺安商贸有限公司法人代表孟爱平名下中国银行62×××63账户的资金17万元，不足部分请求采取网络查控措施，冻结二被申请人的其他账户资金。申请人向本院提供河北亿丰达担保有限公司出具的保函作为担保。 经审查，申请人杨和泉财产保全的申请合法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵焕刚、邯郸市肥乡区顺安商贸有限公司在石家庄君乐宝乳业有限公司的订货保证金人民币50000元及400件君乐宝旗帜益佳奶粉预付款人民币160000元。冻结期限为一年。 二、冻结被申请人邯郸市肥乡区顺安商贸有限公司法定代表人孟爱平名下中国银行62×××63账户的存款人民币170000元。冻结期限为一年。 三、在上述一、二项实际冻结金额不足的情况下，冻结被申请人赵焕刚、邯郸市肥乡区顺安商贸有限公司名下的银行存款。冻结期限为一年。 上述实际冻结数额为人民币380000元。 案件申请费2420元，由申请人杨和泉负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李连生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李如松
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保361号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：陈晓雨，男，汉族，1984年8月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人陈晓雨金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人27818.68元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人名下的位于乳山市爱琴海景西区2号楼1单元1809室的房产及项下土地使用权。案件申请费298元由原告负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十日书记员  沙娟娟
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1245号原告：李连洲，男，汉族，1969年2月16日出生，住新乡市，被告：姚民刚，男，汉族，1974年5月19日出生，住新乡市，原告李连洲诉被告姚民刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月23日，原告李连洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李连洲撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李连洲承担。审 判 员 范梅红二〇二〇年七月二十三日书记员员 荣 莉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初886号原告（反诉被告）：商丘市天宇电力工程有限公司，住所商丘市民主中路428号。法定代表人：孙波，职务董事长。委托诉讼代理人：王万臣，商丘市天宇电力工程有限公司法律专责。委托诉讼代理人：刘建忠，河南向东律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州思博瑞教育信息服务有限公司，住所郑州高新区石佛镇秦庄村大街185号附2号。法定代表人：牛科伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：梅杰，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云龙,河南优泽律师事务所律师。原告（反诉被告）商丘市天宇电力工程有限公司与被告（反诉原告）郑州思博瑞教育信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告（反诉被告）商丘市天宇电力工程有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）郑州思博瑞教育信息服务有限公司于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）商丘市天宇电力工程有限公司申请撤回起诉，被告（反诉原告）郑州思博瑞教育信息服务有限公司申请撤回反诉，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）商丘市天宇电力工程有限公司撤诉，准许被告（反诉原告）郑州思博瑞教育信息服务有限公司撤回反诉。本诉案件受理费15460元（已减半），由原告（反诉被告）商丘市天宇电力工程有限公司负担。反诉案件受理费14458元（已减半），由被告（反诉原告）郑州思博瑞教育信息服务有限公司负担。审判员  徐红展二〇二〇年七月二日书记员  周 明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1072号之一 申请执行人：张维锁，男，1959年6月5日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被执行人：徐耀，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人张维锁与被执行人徐耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张维锁向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为：被执行人徐耀支付申请执行人张维锁借款本息55000元、损失（以55000元为计算基数，按照月利率1.25%，自2020年1月21日起计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有位于嘉兴市××室的房屋（该房产上另设定有抵押权），该房产由桐乡市人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权，本院已根据申请执行人的申请向处置法院申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1072号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱益清
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执353号 申请执行人邵阳县人民法院，住所地邵阳县塘渡口镇大木山振羽广场。 被执行人徐海雄，男，1987年4月29日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人邵阳县人民法院与被执行人徐海雄罚金纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）湘0523刑初289号刑事判决书及邵阳市中级人民法院于2020年3月31日作出的（2020）湘05刑终64号刑事裁定书已发生法律效力，判处被执行人徐海雄并处罚金人民币10万元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本案在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人徐海雄发出执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人徐海雄的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查控到银行存款2350元并强制执行到位；查询到登记在被执行人徐海雄名下有车辆一台并已查封。并向邵阳县不动产登记中心查询被执行人徐海雄的房产信息，未发现有其它可供执行的财产。本院于2020年6月1日对被执行人徐海雄采取限制高消费措施和纳入失信人名单。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的为10万元，尚有9.765万元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐海勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  唐超林 审判员  胡小平 二〇二〇年七月三十日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督842号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，统一社会信用代码9133102308167089XP。 负责人：叶善焱，系行长。 委托诉讼代理人：陈宇楠，系职工。 被申请人：庞邦超，男，1990年5月15日出生，公民身份号码3310231990××××××××，汉族，住天台县平桥镇山头庞村2组23号。 被申请人：庞伟勇，男，1995年9月4日出生，公民身份号码3310231995××××××××，汉族，住天台县平桥镇山头庞村13组23号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2018年10月24日，申请人与被申请人庞邦超、庞伟勇签订合同号为9681120180031878的《个人循环保证借款合同》，合同约定被申请人庞邦超为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2018年10月24日至2019年10月20日止，借款利率为月利率8.000013‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.000013‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人庞伟勇作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项进行了约定。2018年10月24日，申请人依约向被申请人庞邦超指定账户发放贷款15万元。被申请人庞邦超借款使用后，于2019年10月20日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年6月1日，被申请人庞邦超尚欠本金15万元，利息（包括罚息、复息）为19193.13元。现要求：1.被申请人庞邦超归还借款本金15万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年6月1日的利息为19193.13元】；2.被申请人庞伟勇对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人庞邦超应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款15万元及相应利息（其中2020年6月1日之前的利息为19193.13元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人庞伟勇应对上述第一项被申请人庞邦超应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1230元，由被申请人庞邦超、庞伟勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月三日 代书记员 陈开升
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初523号 原告：义乌市远瑶服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道小商品加工区A-3地块。 法定代表人：杨尚锋。 委托诉讼代理人：朱苏英、王智，浙江拓思律师事务所律师。 被告：王顺利，男，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李海英，女，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告义乌市远瑶服饰有限公司与被告王顺利、李海英买卖合同纠纷一案，原告义乌市远瑶服饰有限公司于2020年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同向原告支付货款87340元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市远瑶服饰有限公司的委托诉讼代理人朱苏英到庭参加了诉讼，被告王顺利、李海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告于2001年5月8日结婚。被告王顺利曾向原告购买内衣。原告发货后于2019年8月17日将金额为62410元的销售单发送给被告王顺利确认。该款，二被告均未支付。原告主张之后其再次发送了24930元的货物但未提供充分的证据证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王顺利、李海英于本判决生效后十日内向原告义乌市远瑶服饰有限公司支付货款62410元并赔偿利息损失（自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告义乌市远瑶服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，由被告王顺利、李海英负担1360元，原告义乌市远瑶服饰有限公司负担624元；公告费600元，由被告王顺利、李海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  许承标 人民陪审员  金元龙 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈艳萍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1117号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：刘晓艳、崔立国、前郭县诚信粮食加工贸易有限公司、农安县旭日粮油经贸有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第543号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晓艳、崔立国、前郭县诚信粮食加工贸易有限公司、农安县旭日粮油经贸有限公司银行存款人民币2638009（含执行费28495）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年七月二日书记员 金宇翔
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢769号 申请执行人杭州大王椰中幻装饰新材料有限公司 被执行人王群 本院在执行申请人杭州大王椰中幻装饰新材料有限公司申请执行与王群（2019）浙0109民初8667号买卖合同纠纷一案中，王群已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执307号移送执行人：云南省巧家县人民法院刑事审判庭。被执行人：沈清贵，男，生于1986年05月14日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：伍安祥，男，生于1999年10月02日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行沈清贵、伍安祥犯盗窃罪分别被处罚金10000.00元、8000.00元一案中，已划拨伍安祥存款675.63元缴纳罚金。沈清贵未缴纳的罚金10000.00元、伍安祥未缴纳的罚金7324.37元，因沈清贵、伍安祥现在监狱服刑，无其它可供执行财产，不能执行缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2020）云0622执307号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，将再次依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年七月十日书记员  李世超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7027号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：杨昌芸，女，汉族，1967年11月2日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人杨昌芸的本院(2020)沪0106民初18504号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14229号原告：倪茸茸，女，1990年7月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：齐晶晶，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：林晓，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县龙港市。原告倪茸茸与被告林晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，案件审理中原告倪茸茸于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许倪茸茸撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  许倩二〇二〇年七月八日书记员  杨艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保802号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：郭变梅，女，汉族，住山西省太原市清徐县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭变梅的财产进行保全，保全金额176881.28元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人郭变梅银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郭变梅共计176881.28元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1404元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初655号原告：鞍山日达消防工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于新翡翠花园B1号楼，东一单元六层东层）。法定代表人：高海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王安民，男，1981年9月21日出生，满族，该公司项目经理，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告：沈阳朋德建筑消防工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一西路50甲号A419房间。法定代表人：李健，该公司总经理。原告鞍山日达消防工程有限公司（以下简称日达公司）与被告沈阳朋德建筑消防工程有限公司（以下简称朋德公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日达公司的委托诉讼代理人王安民、孙大为与被告朋德公司的法定代表人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款2688390.01元及支付延期给付利息。事实与理由：2018年6月5日，被告与原告签订《钢结构建设防火保护工程合同书》，工程名称为盘锦新建铝加工产业装备制造项目11#、14#、17#、20#厂房钢结构防火涂料工程和营口年产120万吨板带箔及配套原料项目电解车间二（东、西）、氧化铝仓库防火涂料工程。2018年6月19日，双方再次签订《钢结构建设防火保护工程合同书》，工程名称为年产60万吨高强度、大断面铝合金挤压型材项目B3、C1、C2、C3厂房防火涂料涂刷工程，两个工程施工地点均为辽宁省营口市沿海产业基地。合同签订后，原告按约定履行，并按时完成工程。经与被告公司结算，被告公司应支付工程款4688658.28元，被告公司已付2000268元，尚欠2688390.01元未付。经原告多次催要无果，遂诉至法院，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，现原告不能明确其诉讼请求的具体数额，亦未申请通过鉴定予以确认，故，对于原告本次起诉，本院应予驳回，待其诉讼请求明确后再行告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鞍山日达消防工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董娜人民陪审员  国娟人民陪审员  杨楠二〇二〇年七月一日法官助理姜莉书记员朱晓明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14628号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：谭健，男，1962年7月10日出生，汉族，住北京市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89863号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求1、被执行人谭健于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金65,080.10元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年7月10日向被执行人谭健发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人谭健未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月15日将被执行人谭健纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人谭健名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人谭健名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人谭健继续履行债务的权利，被执行人谭健仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人谭健有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14091号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：饶意成，男，1974年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告饶意成金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初77440号民事判决书。被执行人饶意成应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计65,447.18元及相应利息。判决生效后，被执行人饶意成未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人饶意成有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初77440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初2244号 原告：钱建初，男，汉族，1972年6月29日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：何刚，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。 被告：阮礼云，男，汉族，1963年3月30日出生，住隆回县。 原告钱建初诉被告阮礼云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱建初及其委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼，被告阮礼云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱建初向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金39000元、利息22620元（按借款本金月息两分自2018年1月1日起暂计算至2020年5月30日止，以后利息照此顺延计算至偿还日止）。事实和理由:原告从事拖把生产，2014年5月10日，原告与被告签订厂房租赁合同，合同约定原告租赁被告位于花门××厂房的一半用于生产，租金为每年五万元，租期是五年，但租金按实际租期计算。因被告资金紧张，原告一次性支付了被告两年半的租金即12.5万元。2014年7月5日被告因被催债向原告借款5万元，原告本不同意，但其堂兄钱某愿为这笔借款作担保，原告遂拿出5万元现金借给了被告，被告还立了借据，钱某作为担保人为这笔借款签名担保。2017年7月21日因原告在被告处生产经常遭受向被告讨债的人的滋扰，经营不是很顺，遂提出终止租赁合同。经双方协商，被告同意原告以11000元的借款本金外加7个月的借款利息共计18000元冲抵原告所欠被告的租金，剩余未还借款39000元双方另立字据。原借据被被告当场撕毁，被告承诺在2017年底前若能与城西中学结算，借款先偿还原告一半借款，若未还清则继续按月息两分计息。但时至今日被告对本息未还分文。原告故提起诉讼，望判如所请。 被告阮礼云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。原告提交了原、被告身份资料、厂房租赁合同、欠条、证人钱某的证言。被告阮礼云未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据均真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事拖把生产，2014年5月10日，原、被告签订《厂房租赁合同》，合同约定被告将位于隆回县的一半租赁给原告用于生产，每年租金为5万元，租期为5年，但租金按实际租期计付，原告一次性支付了两年半的租金即12.5万元给被告。2014年7月5日被告向原告借款5万元，原告借给被告5万元。2017年7月21日原、被告协商同意终止《厂房租赁合同》，经双方结算，被告欠原告借款39000元，被告给原告出具了欠条，双方约定被告未能在2017年底还清，则按月利率2％计算利息。此后，被告未偿还过借款本息。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告提交证据足以证明原、被告之间的借贷法律关系存在，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告没有按约定偿还本息，已违约，被告应当承担偿还责任。原、被告约定借款月利率为2％，未违反法律规定，本院予以确认。借款39000元按月利率2％从2018年1月1日计算至2020年5月31日的利息为22620元，2020年5月31日后的利息按月利率2％计付。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮礼云在本判决生效之日起十日内偿还原告钱建初借款本金39000元，借款利息22620元；2020年5月31日后的利息按月利率2％计付至该借款还清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取670.5元，由被告阮礼云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5348号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：呀谧网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：欧竟。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告呀谧网络科技(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费10元，予以免收。审 判 员 徐丹二〇二〇年七月二十一日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更383号罪犯冉孟江，男，1987年10月1日出生，土家族，初中文化，湖北省咸丰县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）云23刑初67号刑事判决，以被告人冉孟江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产二万元（已缴清），判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯冉孟江在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冉孟江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯冉孟江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉孟江减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1639号 原告：张宪杰,女，1965年4月15日出生，汉族，抚顺化学染织厂职工，住抚顺市顺城区。 被告：王忠祥，男，1962年12月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告张宪杰诉被告王忠祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宪杰、被告王忠祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张宪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26000元及利息（2017年10月5日至全部清偿之日止，按照年利率3%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月5日，被告向原告借款26000元用于办理退休，被告为原告出具一份借条，约定2018年12月偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还1000元，现尚欠原告25000元。现诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告王忠祥辩称，我记着是向原告借款25000元，偿还1000元后，尚欠原告24000元。但因我为原告出具借条上写明借款26000元，现我同意按照25000元偿还原告。因双方未约定利息，故不同意支付利息。我现在没有偿还能力，需要分期还款。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年10月5日被告王忠祥为原告出具一份欠条，写明：“忠祥欠张宪杰26000元，一年还清”，落款又标注2018年12月还清。被告为原告出具欠条后偿还原告1000元，尚欠25000元未偿还。庭审中，因双方对还款期限、利息未达成一致意见，调解未成。 本院确认的上述事实有原告提供的欠条（2017年10月5日）及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王忠祥向原告借款，对此借款被告依法理应偿还。关于借款数额，双方对借款本金26000元均无异议，本院依法予以确认。因被告已偿还原告1000元，故被告应偿还原告借款25000元。关于利息，因双方在欠条中未约定，故针对借款期限内的利率本院不予支持。但从被告逾期还款之日即2019年1月1日开始，原告主张按照年利率3%支付逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王忠祥于本判决生效后10日内偿还原告张宪杰借款26000元及利息（2019年1月1日至被告全部清偿为止，按照年利率3%计算）。 二、驳回原告张宪杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告王忠祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王迪 二〇二〇年七月二十日 书记员  舒畅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申671号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董晓芬，女，汉族，1951年8月9日生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志宇，上海观庭观盛律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱丹阳，男，汉族，1981年12月31日生，住上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈雪芬，女，汉族，1985年3月9日生，住上海市金山区。一审第三人：乐维维，男，汉族，1981年11月21日生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：乐志明(乐维维父亲)。再审申请人董晓芬因与被申请人朱丹阳、沈雪芬、一审第三人乐维维房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2587号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董晓芬申请再审称，本案涉嫌“套路贷”诈骗，被申请人的购房行为仅是其中一个环节，法院未将其余多名案外人追加为第三人参加诉讼，有违法定程序。系争上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋是申请人的唯一住房，申请人是不会将其出售的，且公证部门亦已撤销了委托公证书，签订买卖合同的基础已经丧失，故就系争房屋签订买卖合同应属无效。本案判决对双方房屋交易过程中的关键事实，包括双方是否具有买卖合意、被申请人是否善意以及其是否与案外人存在恶意串通等均未查明，存在事实不清和适用法律不当的问题。申请人据此认为本案判决错误，请求依法进行再审。被申请人朱丹阳、沈雪芬述称，本案生效判决正确，申请人申请再审并无新的证据，请求予以驳回。第三人乐维维述称，同意申请人的再审申请。本院认为，申请人董晓芬为系争房屋的原产权人，被申请人朱丹阳、沈雪芬通过与董晓芬委托的代理人乐维维签订买卖合同取得了系争房屋的产权，故就本案买卖合同所发生纠纷，法院以董晓芬、朱丹阳、沈雪芬及乐维维为当事人符合法律规定，董晓芬要求追加其他人员为当事人缺乏法律依据，其称本案涉及“套路贷”诈骗并无充分依据。虽然董晓芬委托乐维维办理系争房屋买卖的公证文书被撤销，但根据查明事实，该公证文书被撤销的原因并不在于委托意思表示不真实，故原一、二审法院认定乐维维出售系争房屋的行为后果仍应由董晓芬承担并无不妥，董晓芬坚持认为房屋买卖合同无效的观点不成立。基于董晓芬曾委托乐维维代为办理系争房屋出售事宜以及买卖合同约定的房价并未明显低于市场价等实际情况，申请人就双方是否具有买卖合意、被申请人是否善意及其是否与案外人存在恶意串通等所提异议均不成立。本案原一、二审法院根据全部在案证据并结合相关法律规定所作判决并无不当，申请人申请再审依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董晓芬的再审申请。审判长  郑秀丽审判员  蒋 晴审判员  王泳雷二〇二〇年七月二十一日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1015号申请执行人浙江新安国际医院有限公司。被执行人沈荣华。本院在执行申请执行人浙江新安国际医院有限公司与被执行人沈荣华医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人浙江新安国际医院有限公司受偿71462.04元，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3152号原告：张红梅，女，回族，1958年11月7日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段坦，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王建亭，男，汉族，1947年5月6日出生，住所地河南省夏邑县。原告张红梅与被告王建亭民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红梅撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张红梅负担。审判员  翁秋敏二〇二〇年七月二十一日书记员  邓高权
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2324号原告：王改庆，男，汉族，1958年9月24日出生，住河南省上蔡县。确认送达地址：灵宝市涧东村涧东菜市场铁路桥北。被告：秦晓龙，男，汉族，1979年11月30日出生，住河南省陕县。确认送达地址：灵宝市尹庄镇东车村。被告：蔡翠红，女，1985年4月17日出生，汉族，户籍地：河南省陕县，系秦晓龙之妻。确认送达地址：灵宝市尹庄镇东车村。原告王改庆与被告秦晓龙、蔡翠红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王改庆与被告秦晓龙到庭参加诉讼，被告蔡翠红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王改庆向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款9882元；2、请求被告补偿5年利息，按照中国工商银行5年利率3.35%计算，共计1655元；3、诉求如果逾期未履行法律责任，原告请求法院判决以资抵债，允许原告拉取贩卖被告相应的资产抵债；4、补偿追债花费，精神损失费等以及其他费用共5000元。事实和理由：原、被告系生意经营关系。2015年上半年，被告蔡翠红以经营啤酒瓶回收，将原告王改庆院内啤酒瓶拉走，共计13882元。出于生意信用关系，双方并无签订欠条，只留有存根。经原告多次催要，被告秦晓龙、蔡翠红各偿还2000元，共计还款4000元，现剩余9882元账目未结清，特诉至法院。被告秦晓龙辩称：有这回事，但是钱有没有给我不清楚，还剩余多少我也不清楚，我只能还三分之一，我已经多次催促蔡翠红还款。被告蔡翠红未到庭亦未向本院提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告秦晓龙对原告提交的蔡翠红签名的记账单称不清楚。本院审查后认为，原告提交的记账单所记载货品得到被告秦晓龙认可，该证据具有客观性、关联性，可以作为本案的证据使用。本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告均从事废品收购业务。2015年夏季，被告蔡翠红从原告处拉运价值13882元啤酒瓶，未付货款，由蔡翠红在原告记账单上签名确认。该款后经原告催要，二被告陆续偿还4000元，剩余9882元至今未付。庭审中，原告王改庆变更诉讼请求只要求被告偿还下欠款9882元，被告秦晓龙只同意偿还三分之一欠款，被告蔡翠红未到庭，致调解无果。本院认为，被告秦晓龙、蔡翠红共同经营废品收购生意，期间由被告蔡翠红从原告王改庆处拉运啤酒瓶等物，欠款13882元未付，这一事实有蔡翠红出具的欠款单据为证，本院予以认定。欠款发生于被告夫妻共同经营中，属于夫妻共同债务，二被告应负共同还款责任。该款后偿还了4000元，剩余9882元未还，二被告应予以偿还。现原告王改庆要求二被告偿还剩余欠款9882元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦晓龙、蔡翠红共同偿还原告王改庆下欠货款9882元。限于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，已减半收取107元，由被告秦晓龙、蔡翠红负担。本判决为终审判决。审判员  史惠霞二〇二〇年七月二十四日书记员  冯 静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1365号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：邵某某，42岁。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告邵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年七月二十日法官助理马俊利书记员魏葆华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2788号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，四川正当律师事务所律师。 被告：曾刚，男，汉族，1970年4月4日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州每家乐物业管理有限公司诉被告曾刚物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已协商一致，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴俊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6861号上诉人（原审原告）：张克荣，女，1963年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。法定代表人：陈雪松。被上诉人（原审被告）：凌晨，男，1976年11月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人张克荣因与被上诉人凌晨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初95056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张克荣收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张克荣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2157号原告：李艳欣（曾用名孟青苗），女，1992年3月14日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。被告：嵩县车村镇下庙村老庄组。住所：河南省嵩县车村镇下庙村老庄组。负责人：孟永定，组长。原告李艳欣与被告嵩县车村镇下庙村老庄组合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李艳欣于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳欣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳欣撤诉。案件受理费462元，减半收取计231元，由原告李艳欣负担。审判员 刘 磊二〇二〇年七月三十日书记员 张宇龙
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1232号 原告：王辰生，男，1951年1月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：邱金林，男，1962年12月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：章玉兰，女，1962年6月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：王庆军，男，1979年11月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：邱飞燕，女，1982年8月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 上述四被告委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 原告王辰生与被告邱金林、章玉兰、王庆军、邱飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何柏良独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。王辰生、四被告的委托诉讼代理人吴林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辰生向本院提出诉讼请求：1.要求邱金林、章玉兰归还借款本金2100000元，由王庆军、邱飞燕负连带还款责任；2.本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：邱金林、章玉兰因做生意现金周转需要，于2012年4月6日、7月25日、11月15日分别向王辰生借款1000000元、500000元、250000元，口头约定借款1000000元按月利率25‰、借款500000元和250000元按月利率30‰计算利息，后于2013年5月15日出具了1750000元的借条一张。2013年5月21日又借款100000元，口头约定按月利率20‰计算利息，因前述1750000元借款尚欠2012年12月25日至2013年5月15日期间约定的利息237500元，加上本次借款共计337500元，在2013年5月15日至7月15日期间按约定的月利率20‰计算利息为13500元，两项利息合计251000元，抹去1000元零头后加上借款100000元共计350000元于2013年7月15日出具借条一张。二张借条约定的借款期限均为一年，借款先后到期后邱金林、章玉兰无力偿还，王辰生同意续借，并由王庆军、邱飞燕提供担保，2014年、2015年借条一年一签，2016年、2018年两年一签，每次重新出具借条后邱金林均将原借条收回。2018年5月10日四被告出具借条后，未按时归还借款，经催款无果故依法提起诉讼。 邱金林、章玉兰、王庆军、邱飞燕辩称：2012年汇款并非借款，而是邱金林与王辰生合伙投资经营湖南怀化辰溪县宙利炭质页岩矿的款项，由于王辰生系公务人员，故作为隐名于邱金林名下的股东，且双方的款项已清算结清。2018年5月10日借条是一个新借的款项，但该款项并没有交付。当时邱金林、章玉兰向王辰生借款2100000元，并出具了借条，但王辰生要求有人担保才能支付借款，遂找到王庆军签字担保，但邱飞燕名字并非其本人所签，第二天王辰生并未将借款汇款给邱金林，王辰生要求邱金林写了现金已经全部支付，但借款一直未予交付，综上要求驳回王辰生的诉讼请求。 王辰生围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织进行了质证。对王辰生提供的工行交易明细，经庭审质证，四被告对真实性没有异议，但认为转账的1850000元是投资款，本院经审查后认为，四被告主张款项是投资款并无任何证据，以巨额款项进行合伙投资而不作任何书面约定显然违背常理，故本院对王辰生提供的工行交易明细予以认定。对王辰生提供的拍照后打印的借款协议二份及2018年5月10日的借条，经庭审质证，邱金林、章玉兰、王庆军对二份借款协议有异议，对借条的真实性没有异议，但认为款项没有交付，邱飞燕主张名字并非其本人所签，经审查本院认为，庭审中王辰生对2018年5月10日借条上邱飞燕的名字非其本人所签一事予以认可，故本院予以确认；邱金林、章玉兰、王庆军主张借贷行为未实际发生，但并不能作出合理说明，根据借条的内容结合工行交易明细、拍照打印的借款协议，经综合判断本院认定借条中所指的借款2100000元并非是新的借款，而是基于2012年、2013年借款重新出具的借款凭证，故本院对上述证据予以认定。 邱金林、章玉兰、王庆军、邱飞燕未向本院提供证据。 根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 邱金林、章玉兰因做生意现金周转需要分别于2012年4月6日、7月25日、11月15日向王辰生借款1000000元、500000元、250000元，并于2013年5月15日合并出具借款金额为1750000元的借条一张。2013年5月21日邱金林、章玉兰又向王辰生借款100000元。2013年7月15日，经双方结算前述1750000元借款在2012年12月25日至2013年5月15日之间利息237500元(其中借款1000000元按年利率30%、750000元按年利率36%计算)，并以此利息加上借款100000元为基数按年利率24%计算2013年5月15日至2013年7月15日的利息13500元，两项利息合计251000元，抹去零头1000元后加上借款本金100000元共计350000元，邱金林、章玉兰向王辰生出具了借款为350000元的借条一张。此后由于邱金林、章玉兰未归还借款，于2015年5月14日、2016年5月14日重新向王辰生出具借款协议各一份，2018年5月10日邱金林、章玉兰向王辰生出具了借条一张，借条载明借款金额为2100000元，借款期限为二年，并由王庆军作为担保人签字，另外借条中担保人处虽有邱飞燕的名字，但并非其本人所签。 本院认为，对于王辰生自认借条中的2100000元其中本金为1850000元、另外250000元为利息，本院认为该自认对被告有利，且能与工行交易明细相互印证，故本院予以确认，但因王辰生在计算利息时依据的利率超过年利率24%且又以利息作为本金计算利息，不符合法律规定，本院予以调整。经计算，借款1750000元在2012年12月25日至2013年5月15日期间按年利率24%计算的利息为164500元，借款100000元在2013年5月21日至7月15日期间按年利率24%计算的利息为3667元，以上合计利息共为168167元，故本院认定本案借款本金为1850000元、利息168167元。邱金林、章玉兰主张2018年5月10日借条上的2100000元为新的借款实际并未交付，缺乏基本的依据，理由明显不能成立也违背常理，故本院不予采信。借条中邱飞燕的名字并非其本人所签，不应承担保证责任。综上，王辰生的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、邱金林、章玉兰归还王辰生借款本息2018167元，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕，由王庆军负连带清偿责任； 二、驳回王辰生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，减半收取11800元，由王辰生负担327元，由邱金林、章玉兰、王庆军共同负担11473元，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  何柏良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马 骎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7682号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗浩，男，1993年8月10日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人罗浩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10303号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,122.90元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费426.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10303号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......