wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执862号之一申请执行人：上海元祯投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊279号，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：上海沃肯资产管理有限公司（委派代表：许诺）。被执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座5层C606-3，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘延峰。被执行人：乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1506，统一社会信用代码×××。法定代表人：高飞。被执行人：北京鹏翼资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼8层902，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：乐视互联科技发展（北京）有限公司。上海元祯投资中心（有限合伙）依据（2019）京仲裁字第3215号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币153426338.95元及股权回购款,本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无不动产，无可供执行的机动车及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京仲裁字第3215号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年七月十六日书记员  庞 迪
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1650号原告：许明东，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：许明富，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告许明东诉被告许明富相邻通行纠纷一案中，因被告许明富已自行将有碍通行的石头清除，原告许明东于2020年7月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告许明东自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许明东撤回起诉。审判员  覃友平二〇二〇年七月二十八日书记员  谭冰艺
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初75号原告：刘中亚，男，1959年2月20日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：许立佳，男，1985年7月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：王江，男，1968年8月30日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：杨晓玲，女，1962年11月7日生，汉族，农民，住巴彦县。原告刘中亚与被告许立佳、王江、杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘中亚，被告许立佳、杨晓玲到庭参加诉讼。被告王江经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中亚向本院提出诉讼请求：1.许立佳、王江给付借款87800元；2.许立佳、王江自2019年12月23日开始，按月利率1.3分给付欠款利息，直至清偿为止；3.杨晓玲承担连带保证责任；4.诉讼费由许立佳、王江、杨晓玲承担。事实与理由：王江是许立佳的岳父，杨晓玲是王江的姨妈。2017年经杨晓玲介绍，许立佳、王江在刘中亚处借款60000元，2019年2月23日，经过结算，许立佳、王江将算账的结果分别为刘中亚出具了金额为67800元和20000元的借条，杨晓玲以担保人的身份在两张借条上签了字。当时约定许立佳、王江在2019年12月22日将借款全部清偿，但是许立佳、王江没有按照约定履行，经催要，现在分文未给。许立佳辩称，欠款是事实。本金是6万元，2万元是利息钱，0.78万元也是利息。杨晓玲辩称，欠款属实，杨晓玲是担保人也属实，愿意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王江是许立佳的岳父，杨晓玲是王江的姨妈，是刘中亚妻子的姑姑。2017年经杨晓玲介绍，许立佳、王江在刘中亚处借款60000元，月利率1.3分。2019年2月23日，双方经过结算，许立佳、王江没有偿还借款本金及利息，并将60000元产生的利息20000元以借款的形式为刘中亚出具了借条，约定借款期限自2019年2月23日到2019年12月22日；同时又将本金60000元及以60000元为基数，按月利率1.3分，自2019年2月23日至2019年12月22日共10个月的利息7800元放在一起，为刘中亚出具了借款67800元的借条，以上两个借条上的款项担保人均为杨晓玲。以上款项，许立佳、王江至今没有偿还，杨晓玲亦未履行保证责任。本院认为，原告刘中亚出示的证据充分证明了被告许立佳、王江借款，并由被告杨晓玲担保的事实。现借款期限已过，被告许立佳、王江应当偿还欠款，被告杨晓玲应当承担保证责任。原告刘中亚与被告许立佳、王江对60000元前期借款本息结算后，将60000元已经产生的利息又以本金的方式借给了二被告，并出具了债权凭证，被告许立佳、王江应当偿还欠款20000元，因该20000元系利息，并单独出具了凭证，并未约定给付利息，故对原告要求按月利率1.3分计算20000元利息的主张，本院不予支持。67800元中包含按月利率1.3分计算而预先产生的利息7800元，原告主张67800元按月利率1.3分给付利息，不符合法律规定，应按本金60000元计算利息。综上所述，原告刘中亚的诉讼请求部分成立，对成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许立佳、王江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中亚借款本金60000元，并支付利息（利息计算方法：以60000元为基数，按年利率15.6%，自2019年2月23日起计算至借款还清之日止）；二、被告许立佳、王江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中亚欠款20000元；三、被告许立佳与被告王江对第一项、第二项内容互负连带清偿责任；四、被告杨晓玲对第一项、第二项内容承担连带清偿责任；五、驳回原告刘中亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由被告许立佳、王江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  文彦强人民陪审员  高艳武人民陪审员  王英文二〇二〇年七月一日书 记 员  陈明龙
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执411号 申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人：章钧伟，总经理。 被执行人：李重德，男，1985年10月15日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人李重德债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人李重德返还申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款4956元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人李重德执行通知书、报告财产令，要求李重德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李重德逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李重德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李重德名下有车牌号为云Ｇ×××××汽车一辆，已查封暂未控制、暂无银行存款、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠代偿款4956元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费50元，执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李重德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 潘晓恒
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2881号原告：李水成，男，1945年5月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张文召，河南均益律师事务所律师。被告：柴阳坤，男，1998年10月1日生，汉族，住河南省原阳县。原告李水成与被告柴阳坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李水成于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李水成的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李水成负担。审判员  左嘉龙二〇二〇年七月十日书记员  司园园
山东省巨野县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1724民初3124号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，系该行董事长。委托代理人：陶明非，系该行田庄支行信贷主管。被告：邹祥朋，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：邹新乔，男，1951年8月8日出生，汉族，住巨野县。被告：邹祥金，男，1961年9月27日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告邹祥朋、邹新乔、邹祥金借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹祥朋偿还原告借款本金20万元及利息、复息、罚息；2.被告邹新乔、邹祥金承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告邹祥朋于2015年5月6日由被告邹新乔、邹祥金以最高额保证担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨田）个借字（2015）年第050602号，合同约定被告自原告处借款人民币20万元，借款期间自2015年4月25日起至2020年4月24日止，计60个月，根据邹祥朋申请实际发放20万元，货转存凭证号：046426113，贷出日：2015年5月6日，到期日：2020年4月24日。合同约定还款月利率为10.54166‰，如逾期不能还款，利息按约定、复息、罚息计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告邹祥朋拒不偿还，至今仍欠本金20万元及利息、复息、罚息。为此，原告诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邹祥朋欠原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起至借款实际给付之日止），由被告邹祥朋于2021年1月31日前履行完毕；二、由被告邹新乔、邹祥金负连带清偿责任；三、如被告不按期归还借款本息，原告可申请法院一并执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邹祥朋负担，被告邹新乔、邹祥金承担连带清偿责任。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李磊二〇二〇年七月二十一日法官助理黄连华书记员马巾茹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4427号申请执行人李永科，男，1975年11月16日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。委托代理人：徐静申请人李永科与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2749号调解书已发生法律效力。权利人潘睿于2020年7月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币121039.62元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关法律条文
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保323号 孙庆虎申请嵇友云财产保全一案，申请保全标的25000元，已查封嵇友云名下车辆一台及冻结其名下银行账户。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十三日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执471号之一申请执行人：周尚国，男，1963年10月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：贺定彬，男，1972年2月28日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市莲花县。申请执行人周尚国申请被执行人贺定彬买卖合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2775号民事判决书已经发生法律效力。由于贺定彬未履行生效法律文书确定的义务，周尚国于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。2020年4月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月7日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，于2020年4月13日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2020年4月10日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年4月10日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月20日，本院依法对被执行人贺定彬适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为13.85万元，已执行到位0元，尚有13.85万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年七月二十九日书记员 幸国亮
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2646号原告：灵宝市涧东家具批发中心，统一社会信用代码：91411282MA9F7KAM3T。住所地：河南省三门峡市灵宝市城关镇新灵东街花坛北58号。投资人：雷润东。委托诉讼代理人：冯宗民、李小东，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王新年，男，汉族，1973年4月2日出生，住灵宝市。案由：租赁合同纠纷原告灵宝市涧东家具批发中心与被告王新年租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告灵宝市涧东家具批发中心于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市涧东家具批发中心的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市涧东家具批发中心撤回起诉。案件受理费305元，减半收取152.5元，本院免于收取。审判员  王院华二〇二〇年七月二十八日书记员  熊晓强
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初422号 原告：周剑，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢雨欣，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼一楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 原告周剑诉被告四川仁寿三友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告周剑于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周剑撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告周剑负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 洁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2823号申请执行人袁洋，男，1990年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南瑞宇汽车销售服务有限公司，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界H06栋。法定代表人：吴钊。关于袁洋与湖南瑞宇汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲案字（2019）第80号仲裁裁决书已发生法律效力。因湖南瑞宇汽车销售服务有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人袁洋强制执行申请于2020年5月11日立案执行，并向申请执行人袁洋送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人湖南瑞宇汽车销售服务有限公司的财产线索。立案后，本院向被执行人湖南瑞宇汽车销售服务有限公司发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年5月12日发起了总对总网络财产查控，查询湖南瑞宇汽车销售服务有限公司名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现线索。2020年5月28日本院通过长沙县住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询湖南瑞宇汽车销售服务有限公司的住房公积金缴存及保险收益情况，未发现其他可供执行财产。2020年5月28日本院通过长沙市不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2020年5月28日本院通过长沙县不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2020年7月7日，本院前往湖南瑞宇汽车销售服务有限公司住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界H06栋调查，发现无可供执行的财产线索因被执行人湖南瑞宇汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日，依法对湖南瑞宇汽车销售服务有限公司的法人吴钊采取了限制高消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2020年7月9日告知了申请执行人袁洋，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截至2020年7月9日，湖南瑞宇汽车销售服务有限公司应履行的债务为47029.4元、申请执行费605.44元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，其无法提供其他可供执行的财产线索，且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执2823号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年七月九日书记员 袁 涛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5724号 原告：许双双，女，1986年4月21日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：贾一飞，男，1987年1月30日出生，汉族，住东阳市南市。 原告许双双与被告贾一飞所有权确认纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吕美丽适用简易程序独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告许双双及其委托诉讼代理人吴建芬到庭参加诉讼。被告贾一飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许双双起诉称，原、被告于2018年7月31日在东阳市民政局协议离婚，在离婚协议书中约定，双方名下所有的坐落于东阳市（房屋所有权证号为：浙（2017）东阳市不动产权第0034514号、浙（2017）东阳市不动产权第0034515号）一处房产（包括装修、附属设施及相关配套设施）归原告所有。原告曾多次联系被告要求办理相关的变更登记手续，但被告一直未能配合办理。故原告诉请要求判令：1、确认现登记于原、被告二人名下的房产：坐落于东阳市（房屋所有权证号为：浙（2017）东阳市不动产权第0034514号、浙（2017）东阳市不动产权第0034515号）归原告所有；2、被告协助、配合原告将上述房产办理变更登记手续，过户登记至原告个人名下；3、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告申请撤回第二项诉请。 被告贾一飞未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 坐落于东阳市的房产现登记所有权人为贾一飞、许双双，权证号码为浙（2017）东阳市不动产权第0034514号、浙（2017）东阳市不动产权第0034515号，建筑面积85.78平方米。2018年7月31日，原、被告签订了离婚协议书一份，约定双方婚后购买的坐落在东阳市的房产，购房时用女方公积金向工行按揭贷款购买，首付、装修均由女方父母出资，离婚后该房产归女方所有，此后剩余房贷由女方自行偿还。嗣后，双方未办理产权变更登记手续。故原告诉至法院，要求判如所请。在审理过程中，被告贾一飞明确对离婚协议书及该协议书约定的案涉房产归原告所有无异议。 本院认为：民事诉讼作为保护权利和解决纠纷的衡平机制，其产生系基于当事人对司法救济的需要，即应存在诉的利益。本案中，被告对离婚协议书的效力及离婚协议书中约定的案涉房产归原告所有并无异议，原告亦认可未办理产权变更登记手续系因其贷款尚未清偿完毕，并在庭审中撤回了要求被告协助、配合办理产权变更登记手续的诉请，因此双方对协议的效力及协议中义务之履行均不存争议，本案中并无诉的利益存在。综上，原告起诉不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回许双双的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕美丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陆晴 代书记员 叶飘庆
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢139号之二 申请执行人：杨金凤，女，1948年2月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：杨开麟，男，1955年1月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港挹民初字第00049号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人杨开麟给付申请执行人杨金凤本金160000元及利息，承担案件诉讼费3884元、执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院分别于2019年12月23日和2020年2月7日依法委托京东网络司法拍卖平台对被执行人杨开麟位于黄石市西塞山区临江街235-56号（建筑面积：93.47平方米，房产证号：02××45号，评估价人民币：509574.33元）的房产进行了二次公开拍卖，第一次公开拍卖起拍价为人民币433138.18元，第二次公开拍卖起拍价为人民币389824.36元，上述房产经二次拍卖流拍后,申请执行人杨金凤于2020年3月25日向本院提出申请，同意以第二次拍卖流拍价人民币389824.36元接受该房产抵债。 本案执行标的额为本金160000元，利息及逾期执行利息（计算至2020年3月25日止）311040元，诉讼费3884元，执行费6966元，扣减以物抵债389824.36元，剩余92065.64元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨金凤于2020年5月26日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人杨金凤与被执行人杨开麟民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的92065.64元，待申请执行人提供被执行人可供执行财产后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗 双
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1490号被执行人：俞桂权，男，1967年10月29日出生，汉族，住江苏省。本院(2019)沪0101刑初695号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：并处被告俞桂权罚金人民币5000元，并退赔违法所得。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人俞桂权银行存款人民币7750元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人俞桂权相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二〇年七月三十日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保300号关于申请人杨喜锋诉被申请人王文莉、李金刚、南阳市金苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4060号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：壹仟万元整（10000000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000.00元）。保全财产明细如下：查封被申请人南阳市金苑房地产开发有限公司预售证号2018005号位于南阳市南都路如意广场6号楼1单元401、1001、1901；6号楼2单元401、1001、1401、1403；6号楼3单元403、701、604、1001、1201室共计十二套房产，以10000000.00元为限，查封期限三年（2023年7月19日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年七月三十日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执256号之一 申请执行人：李正炎，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托代理人：赖巧菊，浙江指路人律师事务所律师（法律援助）。 被执行人：兰守斌，男，1978年10月24日出生，畲族，住福建省古田县。 申请执行人李正炎与被执行人兰守斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李正炎向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人兰守斌支付申请执行人李正炎香菇款3517元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人兰守斌发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求兰守斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年5月22日传唤被执行人兰守斌到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰守斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人兰守斌的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人兰守斌名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人兰守斌在财付通支付科技有限公司的存款435.23元在（2020）浙1125执254号案件中扣划，用以收取被执行人兰守斌本案及其他案件受理费、执行费，本案分配到75元。其在本院有系列案件，均未履行。本院委托福建省古田县法院调查，未查询到被执行人兰守斌的房产。截至2020年7月28日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳25元，执行费缴纳50元，未执行到位标的3517元。暂未发现被执行人兰守斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰守斌拒不履行法定义务且未申报财产，本院已对被执行人兰守斌采取了司法拘留15天的决定，因被执行人下落不明而未实际拘留。同时对被执行人兰守斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李正炎。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰守斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周雅露
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执905号申请执行人：甄利，男，1968年5月2日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日生，住开原市。被执行人：马素华，女，1965年12月27日生，住开原市。本院在执行申请执行人甄利与被执行人刘振国、马素华借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初921号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甄利向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年09月09日向被执行人刘振国、马素华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人甄利也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知甄利，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，甄利同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘振国、马素华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执905号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月二十九日书记员  韩亚臣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3189号原告：孟建群，男，汉族，出生于1974年11月17日，住河南省巩义市。被告：李朋亮，男，汉族，出生于1981年6月6日，住新密市。被告：关永红，女，汉族，出生于1980年2月4日，住新密市。被告：河南富瑞物业服务有限公司。住址：新密市新华路办事处西城国际3号楼102室。法定代表人：王志强。被告：中原环保新密热力有限公司。住所地：新密市新华路办事处嵩山大道赵坡加油站西100米。法定代表人：董永涛，执行董事。委托诉讼代理人：魏跃辉，男，汉族，出生于1978年11月13日，住新密市。系公司员工。委托诉讼代理人：王超阳，男，汉族，出生于1978年12月15日，住河南省封丘县。系公司员工。原告孟建群与被告李朋亮、关永红、河南富瑞物业服务有限公司、中原环保新密热力有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告孟建群于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟建群提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟建群撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告孟建群负担。审判员  吕改丽二〇二〇年七月二十八日书记员  于 宸
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保807号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：董志鹏，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董志鹏的财产进行保全，保全金额516378.27元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人董志鹏银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人董志鹏共计516378.27元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3102元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1042号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：巩玉华，男，汉族，1978年5月7日出生，住河南省辉县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:方凯，男，汉族，1980年8月16日出生，住河南省荥阳市。二审被上诉人（一审被告）：田芳，女，汉族，1982年12月7日出生，住郑州市金水区。再审申请人巩玉华因与被申请人方凯及二审被上诉人田芳买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终4964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巩玉华申请再审称，一、原审引用证据时间明显错误。二、一审认定本人承担税费3083元，与事实不符。三、一审中认定本人应支付酒店收益4834.21元，部分事实不清。四、一审认定本人应承担水费1万元中9100.9元错误。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，原审依据《转让协议》、《补充协议》及查明的事实，判决申请人支付方凯水费、电梯维保费、税金、酒店收益等费用正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回巩玉华的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月三十日书记员 刘怡琳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）浙0421执926号 （2020）浙0421执恢301号 本院受理的申请执行人嘉善康健冲件厂与被执行人无锡天平工量具有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为114370.4元、执行费1616元。 本案在执行中，被执行人无锡天平工量具有限责任公司与申请执行人嘉善康健冲件厂达成执行和解协议，现被执行人已按协议履行完毕付款义务。申请执行人书面确认案件执行完毕。 至此，本院执行的（2016）浙0421民初3698民事调解书确定的及法律规定的付款义务已全部执行完毕，本院执行的（2017）浙0421执926号[暨（2020）浙0421执恢301号]案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行初75号原告：王松臣，男，1936年1月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：张琼予、胡文峰，均系北京创为律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区人民政府，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：李盛，系区长。委托代理人：任晓沛，系该单位工作人员。委托代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。原告王松臣诉被告沈阳市皇姑区人民政府（以下简称“皇姑区政府”）确认强制拆除行为违法一案，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王松臣诉称，原告在辽宁省沈阳市××山路××号合法拥有两处经营性房屋，分别用作经营和仓库使用。2016年8月19日，被告在涉案房屋区域内发布房屋征收决定和房屋征收公告，告知因“棚户区”改造项目，原告房屋被纳入征收范围内。因被告公布的补偿安置标准严重不合理，原告尚未签署任何有效的补偿安置协议，亦未领取任何安置补偿。2019年12月27日，被告组织执法局、征收办人员违法暴力强制拆除原告房屋，导致原告合法财产毁损灭失，该强拆行为给原告造成了严重的经济损失。原告认为被告此次强制拆除房屋这一行政行为实体和程序皆严重违反法定程序，综上，原告为维护自身合法权益，请求法院确认被告2019年12月27日强制拆除原告房屋建筑的行政行为违法，本案诉讼费用由被告承担。原告王松臣向本院提交的证据有：证据1、单位自有住宅使用房证；证据2、办理确权手续顺序表；证据3、出售公有住房协议书；证据1-3证明原告主体适格，合法拥有涉案房屋所有权；证据4、营业执照；证据5、纳税证明；证据4-5证明原告在此经营，有经济收入；证据6、房屋征收决定；证据7、房屋征收公告；证明被告皇姑区人民政府主体适格，原告房屋被纳入征收范围内，依法应获得合法、合理补偿；证据8、强拆现场照片及视频光盘，证明被告强拆原告房屋违法事实存在。被告皇姑区政府辩称，一、被告是为保护人民群众生命财产安全、保障公共安全，对处于紧急危险状况房屋采取应急处置措施，拆除行为具有合法性，请求法院驳回诉讼请求。案涉房屋建造于1973年、位于棚户区改造范围内，被拆除时处于紧急危险状况。2019年12月，负有属地安全管理职责的三台子街道办事处，在巡查中发现案涉房屋楼体存在明显安全隐患，遂立即上报，并委托房屋鉴定单位对案涉房屋进行安全鉴定，结论为D级危房，应停止使用并强制拆除。为此本机关依法采取措施并强制拆除。二、被告具有对处于紧急危险状况房屋采取应急处置紧急行政权。因案涉房屋存在随时倒塌可能，危机群众生命财产安全，政府应采取应急处置措施行政紧急行政权。三、被告已依法征收案涉房屋，且在对涉案房屋采取拆除应急处置措施之前，之时及之后均已充分保护原告合法权益。被告皇姑区政府向本院提交的证据有：证据1、单位自有住宅使用房证、住户卡片，证明沈飞公司是案涉房屋产权单位，原告是承租使用人。2、《房屋鉴定报告》（编号2019-1216-009），证明涉案房屋是已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成D级整栋危楼的危房；证据3、《关于排除皇姑区莲花山路24号文南17栋危房安全隐患的函（沈皇安委办函〔2019〕22号）》，证明皇姑区安全生产委员会办公室于2019年12月18日责成三台子街道办事处对案涉房屋采取有效排险措施；证据4、《关于对莲花山路24号文南17栋住宅楼进行应急处置的批复》、《沈阳市皇姑区人民政府公告》、送达回证，证明皇姑区人民政府同意对案涉房屋整栋危楼采取强制居民撤离、整体拆除等应急处置措施，且对该住宅楼全体居民进行了公告；证据5、《房屋征收决定》（皇政征字〔2016〕第（003）号），证明案涉房屋位于棚户区改造征收范围内；证据6、《征收补偿安置方案》，证明案涉房屋的补偿安置标准；证据7、《房屋征收公告》（皇政征告字〔2016〕第（003）号），证明案涉房屋征收已依法公告，签约搬迁期限90日，已告知被征收人享有复议及诉讼权利；证据8、文南1栋4号辽艺房评字（2016）第WN17-04号《房地产征收估价报告》、文南1栋6号辽艺房评字（2016）第WN17-06号《房地产征收估价报告》；证据9、《房屋征收补偿决定》（皇征补字（2019）第062、063号）证据10、《房屋征收补偿决定公告》（皇政补字公（2019）第062、063号）；证据8-10证明案涉房屋价值经依法评估确定，根据估价报告及征收补偿安置方案依法作出征收补偿决定，并依法予以公告，价值确定及程序符合法律规定。证据11、文书送达影像、拆除记录影像、照片，证明送达文书及拆除案涉房屋过程符合法律规定。经质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的1-3号证据可以证明其主体资格，对原告提供的其他证据，仅对真实性予以确认；对被告提供的证据，仅对真实性予以确认。经审理查明，2016年8月19日，皇姑区政府作出皇政征字〔2016〕第（003）号《房屋征收决定》并予以公告，决定对皇姑区三台子三号地块范围内的房屋实施征收。原告房屋位于征收范围内。2019年12月19日皇姑区政府作出公告载明皇姑区政府同意对莲花山路24号文南1栋整栋危房采取强制居民撤离、整体拆除等应急处置措施。2019年12月23日，皇姑区政府作出《房屋征收补偿决定》（皇征补字（2019）第（062、063）号）对案涉房屋予以征收补偿。2019年12月27日，皇姑区政府将案涉房屋整体拆除。原告不服，起诉至本院。本院认为，本案中，皇姑区政府系以危险房屋的认定作为事实要件作出了强制拆除涉案房屋的应急处置措施。经审查，根据《城市危险房屋管理规定》第五条、第九条第四款及第十七条的规定，县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本辖区的城市危险房屋管理工作。房屋所有权人对经鉴定的危险房屋，必须按照鉴定机构的处理建议，及时加固或修缮治理；如房屋所有人拒不按照处理建议修缮治理，或使用人有阻碍行为的，房地产行政主管部门有权指定有关部门代修，或采取其它强制措施。本案中，皇姑区政府认定案涉房屋属危险房屋，但案涉房屋已被列入征收范围，皇姑区政府不具有强制拆除案涉房屋的职权，且被诉强制拆除行为不符合征收补偿中强制拆除房屋的法定程序。皇姑区政府提交的证据不能证明其行为的合法性，故该强制拆除行为应该确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第七十六条的规定，判决如下：确认被告沈阳市皇姑区人民政府于2019年12月27日对原告王松臣位于沈阳市皇姑区莲花山路24号（文南1栋4号、1栋6号）的房屋实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由沈阳市皇姑区人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  张宇声审 判 员  刘雨婷人民陪审员  赵 玥二〇二〇年七月八日书 记 员  刘 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初216号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人王英英，女，1988年1月23日出生于江苏省南通市，农民，住海门市。2019年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人王英英犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官林莉出庭支持公诉，被告人王英英到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人王英英于2016年至2019年5月期间，先后八次至海门市滨江街道大兴村邻居家，共窃得人民币19100元。分述如下： 1.2016年夏季某日中午，被告人王英英至海门市滨江街道大兴村29组卞某家，窃得人民币4600元； 2.2017年夏季某日中午，被告人王英英至海门市滨江街道大兴村29组沈某家，窃得人民币1000元； 3.2018年5月间，被告人王英英先后两次至海门市滨江街道大兴村29组沈某家场心，窃得张新颖停放在该处的电瓶车内现金人民币各1000元，共计人民币2000元； 4.2018年八九月某日下午，被告人王英英至海门市滨江街道大兴村29组沈某家，窃得人民币500元； 5.2019年1月间，被告人王英英先后两次至海门市滨江街道大兴村25组黄某家，分别窃得人民币600元、10000元，共计人民币10600元； 6.2019年5月16日下午，被告人王英英至海门市滨江街道大兴村29组施某家，窃得人民币400元。 另经本院审理查明，被告人王英英归案后如实供述了自己的罪行；其已主动向各被害人退出全部赃款。 上述事实,被告人王英英在开庭审理过程中亦无异议,并由经庭审举证质证的户籍信息、谅解书等书证；未到庭证人黄永珍、沈伯新等人的证言；被害人沈某、黄某等人的陈述；南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、海门市公安局出具的接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、现场照片；被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人王英英以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王英英归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其主动退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人王英英判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王英英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年七月六日 法官助理 奚海燕 书 记 员 龚一丹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1269号申请执行人：杨某某，男，1965年11月26日生，汉族，住宝应县。被执行人：谢某某，男，1964年11月27日生，汉族，住宝应县。申请执行人杨某某与被执行人谢某某居间合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初8234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月24日，依法向被执行人谢某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月26日、2020年7月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年4月26日对被执行人谢某某名下银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2020年4月26日至2021年4月25日止）。3、2020年4月26日，通过宝应县不动产登记中心，车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息，于2020年查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××机动车一辆，查封期限为两年（自2020年6月3日至2021年6月2日止）。4、2020年6月19日因被执行人谢某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2020年7月20日，前往申请人提供的被执行人谢某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、2020年7月23日，对被执行人谢某某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）7、本案申请执行标的47525元，实际到位为0元（执行费613元，实际缴纳0元）。8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年7月20日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初8234号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月二十三日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6685号上诉人（原审被告）：上海新萌置业有限公司，住所地上海市徐汇区东安路221号二楼。法定代表人：杨萌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李玉奇，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，男，1962年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄明（系黄某之兄），男，1956年5月2日生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：上海新萌房屋改建工程有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号综合业务楼6层6110室。法定代表人：杨萌，执行董事。原审被告：杨萌，男，1963年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海新萌置业有限公司（以下简称新萌置业公司）因与被上诉人黄某及原审被告上海新萌房屋改建工程有限公司（以下简称新萌改建公司）、杨萌财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新萌置业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人黄某在一审中的诉讼请求或发回重审。事实和理由：涉案借条未写明期限不代表当时没有约定期限，一审法院对具有公证属性的《情况说明》不予认可属于事实认定错误；借条出具的对象系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）的实际权利人，黄某不能代表该户起诉，一审遗漏其他当事人。被上诉人黄某辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告新萌改建公司未作答辩。原审被告杨萌未作答辩。黄某向一审法院起诉请求：1、判令新萌置业公司、新萌改建公司、杨萌共同向黄某归还借款人民币（下同）13.5万元；2、判令新萌置业公司、新萌改建公司、杨萌共同向黄某支付以13.5万元为本金，自2018年9月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3、判令新萌置业公司、新萌改建公司、杨萌共同向黄某支付维权费用8,000元；4、判令新萌置业公司、新萌改建公司、杨萌共同向黄某支付精神损失费1万元。一审法院认定事实：杨萌系新萌置业公司的法定代表人，亦系新萌改建公司的法定代表人。2019年8月28日，杨萌作为借款人向黄某出具借条一份，借条内容记载：“兹借黄某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币壹拾叁万伍仟元整”。一审诉讼中，新萌置业公司、新萌改建公司、杨萌向法院提交一份加盖“闵行区江川路街道旧住房成套改造工作领导小组”公章的《情况说明》，该份《情况说明》内容记载：“上海新萌置业有限公司为闵行区XX路XX弄旧住房改造项目的实施单位。XX路XX弄XX号XX室房屋拆除后，黄某认为拆除行为对其家庭财产造成损失向我街道办事处信访，由我街道旧改办组织协调，协调结果：确定对该房屋拆除或有财产损失的补偿数额为人民币壹拾叁万伍仟元整，该笔款项在XX路XX弄XX号XX室回搬安置新房时，经抵扣改造费用后，一并结清。因此，杨萌向该户信访人黄某出具人民币壹拾叁万伍仟元整的借条”。黄某对于该份《情况说明》的盖章真实性无异议，但对于其内容有异议，黄某表示借条并未约定付款时间。一审法院认为：根据相关规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。针对双方诉争的借款13.5万元，双方均确认系以借条的形式固定了财产赔偿数额，因此应当按照财产损害赔偿法律关系予以处理。关于付款主体，因杨萌出具借条的行为系代表新萌置业公司的职务行为，因此法院确定由新萌置业公司向黄某支付上述13.5万元。因借条上未约定付款期限，虽然新萌置业公司辩称约定付款时间是在碧江路房屋回搬安置新房时，但黄某对此予以否认，且新萌置业公司亦未有充分证据足以证明双方约定付款时间，因此付款时间不明确，黄某可以随时主张，但应给予对方必要的准备时间。同时，黄某主张的利息，缺乏合同依据，法院不予支持。至于黄某主张的维权费用和精神损失费，缺乏法律依据，法院均难以支持。一审法院审理后于二〇二〇年五月十五日作出判决：一、上海新萌置业有限公司于判决生效之日起十日内支付黄某13.5万元；二、驳回黄某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，由上海新萌置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人黄某是否有权向上诉人新萌置业公司主张系争钱款以及该笔钱款支付有无条件限制。本案系财产损害赔偿纠纷，借条的本质系新萌置业公司就其损害涉案房屋相关财产所出具的具体赔偿方案，即承诺向黄某支付13.5万元作为赔偿款，其应当恪守承诺，且一审中经法院释明，涉案房屋内其他权利人已向法院出具意见书表示同意黄某作为全权代表向新萌置业公司提起诉讼，故黄某有权依据该借条向新萌置业公司主张上述钱款。由于借条并未约定支付系争钱款的时间，故应当视为黄某可以随时向新萌置业公司主张该笔钱款，新萌置业公司提交的《情况说明》等尚不足以证明黄某同意以抵扣改造费用的方式进行赔偿，黄某在庭审中也明确表示要求直接支付钱款，故一审认定新萌置业公司向黄某支付13.5万元并无不当。综上所述，上诉人新萌置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,000元，由上诉人上海新萌置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年七月十五日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终119号上诉人(原审被告)：湖南天海国际文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：胡传金，执行董事兼经理。被上诉人(原审原告)：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。上诉人湖南天海国际文化发展有限公司因与被上诉人上海东方报业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人湖南天海国际文化发展有限公司上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人住所地和侵权行为地均位于湖南省长沙市开福区，依据上述司法解释的规定，上海市普陀区人民法院对本案不享有管辖权。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人上海东方报业有限公司主张上诉人湖南天海国际文化发展有限公司通过信息网络实施了著作权侵权行为，故本案的侵权行为地包括被上诉人住所地。本案中，被上诉人的住所地位于上海市静安区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市普陀区人民法院有权管辖静安区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  邵 勋二〇二〇年七月十七日法官助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审225号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、陈威，系该局工作人员。被执行人：平舆县李屯镇闫坡村委。法人：张小保。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）267号行政处罚决定书，于2020年7月7日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年12月17日作出平自然资监字（2019）267号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的基本农田2664平方米土地处以每平方米28元的罚款，计款：74592元及占用的一般耕地2664平方米土地处以每平方米15元的罚款，计款：39960元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年7月7日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人平舆县李屯镇闫坡村委达行政处罚决定是在2019年12月17日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人平舆县李屯镇闫坡村委的起诉期限届满之日为2020年1月1日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2020年7月7日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）267号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年七月八日书记员  李圆圆
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢961号 申请执行人：朱振清，男，1980年8月30日出生，住温岭市。 被执行人：谢永波，男，1983年12月14日出生，住温岭市。 被执行人：李小红，女，1983年10月26日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人朱振清与被执行人谢永波、李小红买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2322号 原告：范文元，男，1963年3月13日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。 被告：范海芬，女，1981年9月17日出生，汉族，住天台县。 原告范文元与被告范海芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范文元的委托诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼、被告范海芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告范文元向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金73000元及利息，利息自2018年9月19日起按月利率2%计算至还清款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村关系，被告范海芬因生意需要多次向原告借款，借款合计73000元，被告于2018年4月3日合并出具一份借条。借款后，被告仅支付利息8000元，借款本金分文未还。据上，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后负有还本付息的义务，原告特向贵院起诉，请判决予以支持。 被告范海芬未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明的主要事实与原告范文元诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范海芬向原告范文元借款的事实清楚，证据充分，被告范海芬应在借款后及时偿还借款本息。诉讼过程中，原告范文元自认被告范海芬已归还利息8000元，本院予以采信。现被告范海芬拖欠借款未还，原告范文元要求被告范海芬偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告范海芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，并承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告范海芬于本判决生效之日起十日内偿还原告范文元借款本金73000元，并支付利息（利息按月利率2%自2018年4月3日起计算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除已支付的8000元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200元，由被告范海芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年七月三十日 代书记员 裴 怡
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2327号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：于宾雪，女，1992年6月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张天，男，1991年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：邵士源，男，1990年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘宗胜，男，1989年2月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告于宾雪、张天、邵士源、刘宗胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫允峰二〇二〇年七月二十日书记员  李 蒙
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3368号 原告：杨帆，男，汉族，居民，1987年8月6日出生，住青岛市崂山区。 被告：熊子财，男，汉族，居民，1956年9月24日出生，住沂水县。 原告杨帆与被告熊子财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杨帆于2020年7月17日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨帆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨帆撤诉。 案件受理费25元，由杨帆负担。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年七月十七日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执2062号申请人：高素华，女，1981年12月16日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：王重建、男、1972年5月11日出生，住西华县。被执行人：刘晓铭、男、1976年10月23日生，汉，住西华县。被执行人：陈敏、女、1974年3月6日生，汉，住西华县。本院在执行高素华与陈敏、王重建、刘晓铭借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为1、2019年12月4日通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；王重建、刘晓铭通过电子送达未成功，2019年12月20日对王重建、刘晓铭进行了公告送达2、2020年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2019年12月4日、2020年2月21日、2020年4月8日、2020年5月27日、2020年7月20日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；2020年4月22日对王重建、刘晓铭名下车辆进行了查封，但车辆下落不明，申请人高素华也无法提供车辆下落4、2020年1月6日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年1月6日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年6月10日、2020年6月11日到被执行人所在村委做了调查，由当地村委会出具证明，均无消息和任何财产提供；7、经过多次电话沟通，申请人拒不配合，2020年7月28日对申请人高素华作了终本约谈笔录，申请人高素华拒绝在终本约谈笔录上签字，拒不配合本院工作。经上述执行工作，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年七月二十九日书记员  刘学然
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3839号之一申请执行人吴琦琪，女，1993年6月12日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。被执行人富银金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢7层50836。法定代表人陈潇。吴琦琪与富银金融信息服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2019]2983号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币225000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2020年6月24日以申请执行金额225000元为限冻结了被执行人名下的中国农业银行账号×××（实际冻结金额为40575.39元），于2020年7月15日扣划前述银行存款并发还申请执行人40075.39元（扣除执行费500元）。申请执行人提出被执行人享有对上海创蓝文化传播有限公司的到期债权，本院核实过程中上海创蓝文化传播有限公司对此提出书面异议。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人富银金融信息服务（北京）有限公司名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人富银金融信息服务（北京）有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2019]2983号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 靳欣二〇二〇年七月二十八日法官助理 王静书 记 员 朱政
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1379号原告：燕乐勇，男，1985年8月6日出生，汉族，住桦南县。被告：詹红新，男，1969年3月22日出生，汉族，住桦南县。原告燕乐勇与被告詹红新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日同意立案。原告燕乐勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按燕乐勇撤回起诉处理。审判员  车旭冉二〇二〇年七月二十日书记员  宁文文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5255号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号，组织机构代码:676175214。 负责人蔡国宏。 被执行人余素琴，女，1961年11月2日出生，住温岭市。 被执行人林洪雄，男，1981年10月13日出生，住温岭市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与余素琴、林洪雄申请支付令一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2020年7月27日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5255号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  李天靖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初6072号原告：王桂菊，女，1954年9月26日出生，汉族，住河南省濮阳县铁丘路龙城花园北区。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩宇，河南众孚律师事务所实习律师。被告：郭青松，男，1985年5月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码：91320200836001097N。主要负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。被告：张二磊，男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：于聚水，男，成年，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司工作人员。本院在审理原告王桂菊与被告郭青松、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、张二磊、于聚水、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告王桂菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按王桂菊撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月十六日书记员  张万顺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42385号解除保全申请人：张峻瑞，男，1992年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区琵琶山路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。委托诉讼代理人：郑文海，上海明庭律师事务所律师。被申请人：上海跃霖包装技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁春妹，执行董事。委托诉讼代理人：周红山，上海市益昌律师事务所律师。本院在审理原告张峻瑞诉被告上海跃霖包装技术有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日作出(2020)沪0115财保270号民事裁定书，冻结被申请人上海跃霖包装技术有限公司的银行存款42,000元或查封、扣押其相应价值财产。本院于2020年7月17日收到张峻瑞解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，张峻瑞申请解除对被告的财产保全措施,依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海跃霖包装技术有限公司的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  全炜琦二〇二〇年七月十七日书记员  张 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2686号原告：王某1，女，1992年3月4日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王某2，男，1993年4月5日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2及其委托诉讼代理人闫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女王某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产房屋一座予以分割。事实与理由：我与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女王某3。婚后因性格不合，经常生气吵架密切被告家从未把原告当做自家人，处处提防原告，造成夫妻感情彻底破裂。王某2辩称：原被告夫妻感情未达到破裂程度，仍有和好的希望，原告不同意离婚。经审理本院认定事实如下：原被告于××××年××月年10日登记结婚，××××年××月××日生一女王某3。上述事实有原、被告陈述，婚姻登记证明，户口本等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王某1要求与被告王某2离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年七月十五日书记员  李佳壕
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初160号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人黄冰慈，女，1993年12月24日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省温州市乐清市。因本案于2019年8月1日被原湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审，2020年5月26日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年5月29日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1454号起诉书指控被告人黄冰慈犯盗窃罪。本院依法适用速度裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控:2019年7月18日15时50分许，被告人黄冰慈以顺手牵羊的手段，窃得被害人李某放在本市龙溪街道紫荆路189号德邦公司前台的两部手机（黑色苹果6Ｓ手机、白色ＯＰＯＯ手机各一部，价值共计人民币1150元）和前台抽屉内公司备用金人民币1050元。后被告人黄冰兹将黑色苹果6Ｓ手机微信内的人民币2287元转账至其微信内。综上，被告人黄冰慈所窃财物价值共计人民币4487元。案发后，公安机关扣押涉案手机并发还被害人李某，被告人黄冰慈退赔被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人黄冰慈的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人黄冰慈拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黄冰慈对上述事实、指控的罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人黄冰慈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人黄冰慈到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄冰慈退赔被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄冰慈犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年七月二十四日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民监36号原审原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。原审被告：吴兰芝，女，1975年4月23日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。原审被告：黄小顺，男，1971年8月9日生，汉族，住河南省新蔡县。原审原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与原审被告吴兰芝、黄小顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）豫1729民初1607号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年七月二十七日书记员 王红丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1105号申请执行人：江苏润苏企业风险管理咨询有限公司，住所地江苏省。法定代表人：侯丹，总经理。委托诉讼代理人：王祥，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣，江苏天根律师事务所律师。被执行人：派芬自控(上海)股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙继超，董事长。被执行人：孙继超，男，1976年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：高婕，女，1979年3月27日生，汉族，住武汉市。本院在执行江苏润苏企业风险管理咨询有限公司申请执行派芬自控(上海)股份有限公司、孙继超、高婕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项2,629,930元及相关利息。现本案已执行被执行人派芬自控(上海)股份有限公司到期债权1,116,193.36元并发还申请执行人。执行中，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书立即生效。申请执行人如需再次申请执行，应当在法律规定的时效范围内提起。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 徐竹林二〇二〇年七月二十九日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初5159号原告：绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街338号营业房。法定代表人：茅建国。委托诉讼代理人：金志文，系该公司员工。被告：傅水泉，男，1953年3月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市如家物业管理有限公司诉被告傅水泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告绍兴市如家物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市如家物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈琴琴二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 莎
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3268号原告：王金良，男，汉族，生于1988年4月10日，住郸城县。被告：魏然，男，汉族，生于1997年7月26日，住郸城县。委托代理人：崔新亚、于炳蔚（实习），河南覃思律师事务所律师。原告王金良与被告魏然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王金良向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，被告魏然向原告借款40000元，约定借款期限两个月，被告魏然向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不还款。特诉至贵院，望判如所请。魏然辩称，愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告魏然自愿于2020年9月22日之前偿还原告王金良借款13000元；原告王金良自愿放弃其他诉讼请求；三、双方从此两清，互不纠缠。案件受理费400元，由被告魏然自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  巴起骏二〇二〇年七月二十二日书记员  徐凌颖
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执257号之一 申请执行人：林昌计，男，1962年5月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托代理人：赖巧菊，浙江指路人律师事务所律师（法律援助）。 被执行人：兰守斌，男，1978年10月24日出生，畲族，住福建省古田县。 申请执行人林昌计与被执行人兰守斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林昌计向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人兰守斌支付申请执行人林昌计香菇款830元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人兰守斌发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求兰守斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年5月22日传唤被执行人兰守斌到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰守斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人兰守斌的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人兰守斌名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人兰守斌在财付通支付科技有限公司的存款435.23元在（2020）浙1125执254号案件中扣划，用以收取被执行人兰守斌本案及其他案件受理费、执行费，本案分配到75元。其在本院有系列案件，均未履行。本院委托福建省古田县法院调查，未查询到被执行人兰守斌的房产。截至2020年7月28日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳25元，执行费缴纳50元，未执行到位标的830元。暂未发现被执行人兰守斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰守斌拒不履行法定义务且未申报财产，本院已对被执行人兰守斌采取了司法拘留15天的决定，因被执行人下落不明而未实际拘留。同时对被执行人兰守斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林昌计。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰守斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周雅露
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0824刑初176号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人熊广成，男，1989年3月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学，陕西省榆林市靖边县人，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住址同上，2019年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，2019年10月18日被靖边县人民检察院不批准逮捕，2019年10月18日被靖边县公安局取保候审，2020年5月20日被靖边县人民检察院取保候审，2020年6月8日被本院取保候审，于同日被靖边县公安局执行取保候审。指定辩护人张玉翠，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人熊广成犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人熊广成及其指定辩护人张玉翠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月26日14时30分许，被告XX号XX城牌轻型普通货车，沿204省道由东向西行驶至204省道339KM+850M处，因观察不够，与前方无证驾驶长铃牌三轮摩托车的罗某乙发生追尾事故。导致罗某乙死亡，两车受损的道路交通事故。经靖边县公安局交警大队事故认定书认定：当事人熊广成承担此事故全部责任，罗某乙无责任。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定：罗某乙符合交通事故致闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡。2020年6月8日，被告人熊广成签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、破案报告、扣押清单、血样提取登记表、驾驶人、车辆及人员查询信息、居民死亡医学证明、户口注销证明、道路交通事故认定书及送达回执、尸体处理通知书、车辆保险单，证人熊某某、罗某甲的证言，被告人熊广成的供述，尸检委托书、尸表检验分析意见及送达回执、鉴定委托书及血醇检验报告、鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。另查明，2019年10月14日，被告人与被害人家属达成调解协议，被告人向被害人赔偿了死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、抢救费、交通费、抚养费等一切费用共计30000元，被害人的家属谅解了被告人熊广成的行为。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书、谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊广成违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人熊广成犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人熊广成的指定辩护人辩解称，被告人在发生交通事故后积极拨打报警电话，对被害人施某某、等待民警抓捕，且到案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，经查属实，故对该辩护意见本院依法予以采纳。指定辩护人还认为被告人积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人家属的谅解，可从轻处罚，经查属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害性，且结合被告人熊广成的社区矫正机构评估意见，对被告人熊广成可从轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议较低，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊广成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   黄  丽人民陪审员   罗鹏远人民陪审员   云浩冉   二○二○年七月二十日                                书  记  员   丁  磐202008241761
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执430号 申请执行人：何国秀，女，1975年8月23日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：熊谊彬，男，1974年8月18日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人何国秀与被执行人熊谊彬民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初3927号民事调解书,被执行人熊谊彬应偿还申请执行人何国秀借款176800元、并支付损失费1918元。因被执行人未履行义务，申请执行人何国秀向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人熊谊彬送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人熊谊彬立即履行（2019）川0521民初3927号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人熊谊彬的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人熊谊彬所有位于贵州省六盘水市红桥新区（合同备案号：1404210004，建筑面积16589.05平方米），本院已查封。但该房产系贵州省六盘水市钟山区人民法院首查封，本院无处置权，本院已函告首查封法院财产处置后参与分配。 2、查明被执行人熊谊彬无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人熊谊彬户口地进行调查，查明被执行人熊谊彬长期在外不在家，户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人熊谊彬限制高消费。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人何国秀不能提供被执行人熊谊彬可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人熊谊彬暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执430号案件的本次执行程序。 被执行人熊谊彬负有继续向申请执行人何国秀履行（2019）川0521民初3927号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何国秀发现被执行人熊谊彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李世兵
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1861号 原告：东明石化成都销售有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 统一社会信用代码：91510100MA61RRAK7H。 法定代表人：郭恩华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谢增，男，该公司法务。 被告：李中营，男，汉族，住山东省东明县。 原告东明石化成都销售有限公司与被告李中营买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告东明石化成都销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东明石化成都销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 涛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11769号原告：北京城建物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号。法定代表人：罗守志，董事长。委托诉讼代理人：唐婷，女，1988年6月27日出生，汉族，北京城建物业管理有限责任公司职员。被告：杨恩与，女，1973年11月7日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京城建物业管理有限责任公司（以下简称“城建物业公司”）与被告杨恩与物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请，称杨恩与已交纳本案涉及的物业费。本院认为，原告城建物业公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京城建物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由北京城建物业管理有限责任公司负担。审判员  刘方展二〇二〇年七月二十九日书记员  黄默然
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3104号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人高河伟，男，汉族，1974年6月23日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告袁xx，男，汉族，1984年6月5日生，住河南省商水县。本院在审理原告商水盛华物业管理有限公司与被告袁xx物业服务合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商水盛华物业管理有限公司撤诉处理。审判员  周世昌二〇二〇年七月十四日书记员  纪锦锦
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执259号邵阳市龙祥房地产开发有限公司、王跃晚：申请执行人邵阳市龙祥房地产开发有限公司与被执行人王跃晚房屋租赁合同纠纷一案（2019）湘0503民初2459号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院执行。在执行过程中，门面已经腾空并交付给申请执行人。现通知如下：申请执行人邵阳市龙祥房地产开发有限公司与被执行人王跃晚房屋租赁合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2671号原告：唐伟，男，1975年7月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：何伟，男，1985年8月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐伟与被告何伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，因原告唐伟既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李泓燕二〇二〇年七月十七日法官助理 胡 超书 记 员 侯桢桢
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执494号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。负责人：林海云。被执行人：奉化市青云塑业有限公司，住所地宁波市奉化区尚田街道西溪桥北公路边。法定代表人：周平波。被执行人：奉化市海鑫特钢厂，住所地宁波市奉化区莼湖街道牌门村。投资人：谢杏娥。被执行人：周平波，男，1966年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：林炳达，男，1952年1月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：谢杏娥，女，1970年1月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人奉化市青云塑业有限公司、奉化市海鑫特钢厂、周平波、林炳达、谢杏娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行支付30013254.76元及相应利息，并承担案件受理费191866元、执行费97413.25元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人名下无车辆。4.查询未发现被执行人名下有房产。5.本院传唤被执行人奉化市青云塑业有限公司法定代表人周平波、奉化市海鑫特钢厂投资人谢杏娥、周平波、林炳达、谢杏娥，被执行人无法联系，且拒不到庭。6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人奉化市青云塑业有限公司法定代表人周平波、奉化市海鑫特钢厂投资人谢杏娥、周平波、林炳达、谢杏娥进行限制高消费。7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人奉化市青云塑业有限公司、奉化市海鑫特钢厂、周平波、林炳达、谢杏娥纳入失信被执行人名单。8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人周平波、林炳达、谢杏娥司法拘留15日。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年7月9日，即被执行人应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行支付30013254.76元及相应利息，并承担案件受理费191866元、执行费97413.25元。但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年七月九日书记员  毛亚川附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初122号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张琼，湖北新天律师事务所律师。 被告：周阿龙。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周阿龙保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年7月9日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案因公告期间，扣除审限三个月。受疫情影响，本案扣除审限三个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款共计人民币44971.04元（包括本金43797.26元，利息1173.78元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3342.34元；3.判令被告以保险理赔款为基数，自2015年4月22日起至款项实际清偿完毕之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉之日的违约金为48898.51元；4.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款50000元。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同的约定向被告发放共计50000元人民币的贷款。但自2015年2月1日起，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别条款”：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍然未向保险人归还上述全部贷款的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2015年4月22日向被保险人进行了理赔，理赔金额共计44971.04元，银行向被保险人出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项及未付保费。截止起诉日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计48898.51元人民币（原告自愿调整违约金年利率标准为24%）。被告拒不偿还理赔款及保费的行为，已构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告未出庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人小额保证保险贷款借款合同、贷款借据、保险单、代偿债务确认书及还款明细、催款记录等证据。经本院审查，原告提交的证据具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据庭审认定的证据，本院对原告主张的案件事实依法予以确认。 同时查明，《平安个人贷款保证保险条款》（保险期间）第十一条约定：“保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至个人贷款合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年”。《平安个人贷款保证保险保险单》载明：被告每月需缴纳保险费为950元。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。截止2015年4月22日，被告尚需缴纳保费3310.67元。 本院认为，原、被告双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。根据庭审查明的事实，2016年8月15日，保险人向被保险人理赔44971.04元。根据合同约定，保险人向被保险人支付完毕理赔款时，保险合同终止。保险期间，被告尚需缴纳保费3310.67元。因此，本院对原告主张被告向其支付保险费3310.47元及保险理赔款44971.04元的诉请予以支持，超出部分本院不予支持。。 对于原告主张的违约金部分，原告主张自2015年4月22日起向被保险人支付理赔金时起算违约金，但根据双方合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍然未向保险人归还全部贷款的，才视为投保人违约。因此，被告向原告支付违约金的起算点应自2015年5月22日始。另，原告降低违约金支付标准，主张按照年利率24%的标准计算违约金未违反法律的强制性规定。因此本院对原告要求被告以未付理赔金为基数，按照年利率24%的标准从2015年5月22日起支付违约金至实际清偿完毕之日止的诉请予以支持，超出部分本院不予支持。 对于原告主张的律师费部分，因未举证予以证明，因此其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周阿龙于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3310.67元、理赔款44971.04元及违约金，该违约金以未付理赔款为基数，按照年利率24%的标准从2015年5月22日起计算至实际清偿完毕之日止； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，由被告周阿龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  官成军 人民陪审员  娄鸿宾 人民陪审员  刘洪涛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终638号上诉人（原审被告）：湖南省湘大王农业科技发展有限公司，住所地湖南省湘乡市白田镇仁厚相东桥365号。法定代表人：彭田兰。被上诉人（原审原告）：上海顶利欣食品有限公司，住所地上海市闵行区纪高路1318号第1幢102室。法定代表人：范鹏翅，该公司总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初13050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。