wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执489号申请执行人：上海晟敏立速服海上应急服务有限公司。住所地：上海市宝山区淞浦路XXX号82/2幢208室。法定代表人：顾寅东，该公司总经理。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。申请执行人：上海晟敏海洋工程有限公司。住所地：上海市宝山区淞兴西路XXX号3F-379。法定代表人：俞春辉，该公司总经理。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。被执行人：泰州市交通物资运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道海上海中心街区14号楼6、8、9号。法定代表人：丁保琳，该公司总经理。本院在审理上海晟敏立速服海上应急服务有限公司与泰州市交通物资运输有限公司等船舶污染损害责任纠纷一案中，于2019年9月29日作出(2019)沪72民初2992号民事裁定，裁定准许上海晟敏立速服海上应急服务有限公司的财产保全申请，并据此冻结泰州市交通物资运输有限公司的银行存款和“泉霖粮油5”轮、“泉霖粮油12”轮、“泉霖粮油25”轮所有权。本院在审理上海晟敏海洋工程有限公司与泰州市交通物资运输有限公司等船舶碰撞损害责任纠纷一案中，于2019年11月19日作出(2019)沪72民初3209号民事裁定，裁定准许上海晟敏海洋工程有限公司的财产保全申请，并据此冻结泰州市交通物资运输有限公司的银行存款和“泉霖粮油5”轮所有权。2020年6月19日，本院裁定(2019)沪72民初3209号案并入(2019)沪72民初2992号案件审理。后上海晟敏立速服海上应急服务有限公司、上海晟敏海洋工程有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪72民初2992号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行，案号为(2020)沪72执489号。执行中，从诉讼保全冻结的被执行人账户中扣划到人民币XXXXXXX元，申请执行人确认收到人民币XXXXXXX元后本案即执行完毕。被执行人缴纳了本案申请执行费人民币14400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：一、解除依据上海海事法院(2019)沪72民初2992号民事裁定书对被执行人泰州市交通物资运输有限公司银行存款和“泉霖粮油5”轮、“泉霖粮油12”轮、“泉霖粮油25”轮所有权的查封、冻结；二、解除依据上海海事法院(2019)沪72民初3209号民事裁定书对被执行人泰州市交通物资运输有限公司银行存款和“泉霖粮油5”轮所有权的查封、冻结；三、解除依据上海海事法院(2020)沪72执489号执行裁定书对被执行人泰州市交通物资运输有限公司财产的查封、冻结；四、上海海事法院(2019)沪72民初2992号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  龚学延审判员  张 彦二〇二〇年七月二十二日书记员  蔡溢超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执332号被执行人：杨某，男，1958年6月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。关于被执行人杨某责令退赔执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902刑初63号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨某未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。2020年5月26日，本院向被执行人杨某送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明杨某名下无银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年6月15日向益阳市房地产档案馆查询被执行人杨某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。2020年7月29日，本院将被执行人杨某纳入了限制高消费名单。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年七月二十九日代理书记员  曹振宇
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审164号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人大石桥市华兴旅游用品厂，住所地大石桥市沟沿镇立志村。社会统一信用代码证91210882732321600R。法定代表人魏晓勋，经理。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年9月30日对被执行人大石桥市华兴旅游用品厂作出大自然资行处字〔2019〕第257号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于2019年5月占用沟沿镇立志村集体土地建库房。经实地测量总占地面积553平方米。经确认地类为一般耕地面积553平方米，其中137平方米符合土地利用总体规划，其余416平方米不符合。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上的新建库房面积137平方米，拆除在非法占用土地上的新建库房面积416平方米，恢复土地原状。并对非法占用一般耕地面553平方米处以每平方米20元罚款，计罚款人民币壹万壹仟零陆拾元整（11060.00元整）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人大石桥市华兴旅游用品厂在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年9月30日对被执行人大石桥市华兴旅游用品厂作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年七月二十一日书记员  白佳鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2381号 原告：浙江省东阳市康达印染有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路西1号路北（服装工业园区三类），统一社会信用代码913307837245470878。 法定代表人：王文花。 委托诉讼代理人：严军令、过江群，浙江国翔律师事务所律师。 被告：李厚友，男，1962年7月24日出生，汉族，住河南省商城县。 原告浙江省东阳市康达印染有限公司与被告李厚友加工合同纠纷一案，原告于2020年3月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，后因被告李厚友下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告浙江省东阳市康达印染有限公司的委托诉讼代理人过江群到庭参加诉讼，被告李厚友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江省东阳市康达印染有限公司起诉称：2015年1月10日，原、被告对双方之间自2014年5月至2014年12月31日止的业务往来进行结算，被告欠原告加工费15.4万元。期间被告仅向原告支付了12万元，尚有3.4万元至今未付。原告多次催讨无果，为维护原告自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。请求：判令被告支付原告加工费3.4万元并逾期支付利息（自起诉日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：结算单一份。 被告李厚友未作答辩，也未向法院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实如下： 本院经审理认定如下：2015年1月10日，原、被告对双方之间自2014年5月至2014年12月31日止的定型染色业务往来进行结算，被告确认欠原告加工费15.4万元。被告先后向原告支付了12万元，尚有3.4万元至今未付。 本院认为，被告未按约向原告履行支付加工费3.4万元的事实清楚，证据确实充分，依法应承担相应的民事责任。原告的诉请合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李厚友于判决生效后十日内支付原告浙江省东阳市康达印染有限公司加工费3.4万元并支付利息（自2020年3月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告李厚友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年七月十六日 法官助理曹倩 代书 记员  楼奕娜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3947号原告：苏钦，女，汉族，1982年1月7日出生，住河南省中牟县。被告：刘海坡，男，汉族，1971年7月6日出生，住河南省中牟县。原告苏钦与被告刘海坡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告苏钦到庭参加诉讼，被告刘海坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏钦向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3870元及利息（从2018年1月5日起至2020年5月14日，按月利率1%计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2017年12月1日，被告刘海坡因急事向原告借款3000元，称5日后归还，因原告手头紧，并出于对被告的信任，就刷信用卡给了被告3000元，加上数额较小，就没有打借条。2017年12月23日，原告向被告催要借款时候，被告称资金紧张，让原告找人还信用卡，回头一并将手续费给原告，手续费10％，故被告共应偿还原告3870元，后经原告多次催要，被告迟迟不予归还，原告现在非常无奈，只能诉至法院，望判如所请。被告刘海坡未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：刘海坡向苏钦借款。2017年12月1日，苏钦借给被告刘海坡3000元，后因刘海坡未还款，苏钦诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘海坡向原告苏钦借款3000元未还，原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，本院认为利息应以3000元为基数，自2018年1月5日起至2020年5月14日止，按照年利率6%计算较为适宜。原告苏钦要求过高部分，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘海坡于本判决生效之日起三日内支付原告苏钦借款人民币三千元及利息（以3000元为基数，自2018年1月5日起至2020年5月14日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告苏钦其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告刘海坡负担。本判决为终审判决。审判员  朱海岩二〇二〇年七月二十二日书记员  周浩东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5725号申请执行人：余帝，男，1995年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。被执行人：贯帛(上海)装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘华，总经理。本院在执行申请执行人余帝与被执行人贯帛(上海)装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人贯帛(上海)装饰工程有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月6日作出的(2020)沪0109民初6741号民事调解书所确定的返还工程款85,000元的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二〇年七月二十一日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2307号 原告 吕治春，男，1984年1月7日出生（公民身份号码：4115271984××××××××），汉族，户籍所在地河南省淮滨县台头乡夏营村费庄队，现住浙江省宁波市鄞州区中河街道堇山中路439弄4号404室。 委托诉讼代理人：田丽娟，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。 被告 柯玲仙，女，1990年10月11日出生（公民身份号码：3310221990××××××××），汉族，户籍所在地浙江省温岭市滨海镇金闸村123号。 梁寅，男，1986年7月3日出生（公民身份号码：3310811986××××××××），汉族，户籍所在地浙江省温岭市滨海镇金闸村123号。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年四月九日 开庭时间 二〇二〇年七月八日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 1.二被告立即归还借款本金188000元，并按照月息2%支付自2018年12月12日起至款项清偿之日止的利息； 2.本案诉讼费、律师费10000元由二被告承担。 法院认定 事实 2017年9月起，被告柯玲仙以生意缺少资金和家庭生活需要为由陆续向原告吕治春借款。2017年9月7日、9月8日，原告通过银行转账方式共向被告柯玲仙出借款项150000元，被告柯玲仙于9月8日出具《借条》一份，约定借款利息为月息3分。2018年5月3日，被告柯玲仙向原告借款30000元，并出具《借条》一份，约定借款利息为月息2分。同日，原告通过银行转账方式向被告柯玲仙交付款项30000元。2018年5月11日，被告柯玲仙向原告借款50000元，并出具《借条》一份，约定借款利息为月息3分，被告梁寅作为担保人在该《借条》上签字。同日，原告通过银行转账方式向被告柯玲仙交付款项49000元，现金交付款项1000元。上述款项出借后，原告自认被告柯玲仙陆续向其归还本息共计112940元，截至2018年12月11日，被告柯玲仙尚欠借款本金188419元。 另查明，被告柯玲仙与被告梁寅系夫妻关系，于2011年2月11日办理结婚登记。 再查明，被告柯玲仙出具给原告的《借条》中均约定，原告为实现债权而发生的一起费用（包括诉讼费、律师费、保全费、诉讼保全的担保费等）均由被告柯玲仙承担。原告为实现本案债权支出律师费10000元。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。原告向被告柯玲仙出借款项，被告柯玲仙应按约履行还款义务。现经催讨，被告柯玲仙未及时还本付息，已构成违约。原告要求被告柯玲仙立即归还借款本金并按月利率2%的标准支付利息及合理的律师费用，于法有据，本院依法予以支持。被告梁寅与被告柯玲仙系夫妻关系，被告柯玲仙的借款系用于生意和家庭生活，原告要求被告梁寅对涉案借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告柯玲仙、梁寅共同归还原告吕治春借款本金188000元，并以未还款项为基数支付自2018年12月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告柯玲仙、梁寅支付原告吕治春为实现债权而支出的律师费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告柯玲仙、梁寅共同负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年七月十日 书记员杨迪霞
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初450号之一申请人：大连鑫恒船舶工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市城山镇城山村城山屯（城山镇人民政府办公楼311室），统一社会信用代码：91210211MA0P5UK14Y。法定代表人：孙燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔范祺，男，该公司经理。被申请人：大连乾程船舶工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村，统一社会信用代码：91210283MA0UR1EQ63。法定代表人：程铭，该公司经理。本院在审理申请人大连鑫恒船舶工程有限公司诉被申请人大连乾程船舶工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人大连鑫恒船舶工程有限公司向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在577831.13元范围内予以冻结、查封；申请人大连鑫恒船舶工程有限公司提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人大连乾程船舶工程有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在577831.13元范围内予以冻结、查封。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二〇年七月十七日书记员  刘晓微
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初3335号原告：周国红，男，生于1968年2月18日，汉族，住邓州市。被告：林云定，男，生于1970年3月10日，汉族，住邓州市。被告：刘永奇，女，生于1972年4月16日，汉族，住邓州市。被告：林陈珂，男，生于1996年5月1日，汉族，住邓州市。三被告委托诉讼代理人：曹俊峰，邓州市花洲法律服务所法律工作者。（特别授权）原告周国红与被告林云定、刘永奇、林陈珂为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月10日，原告周国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告林云定、刘永奇、林陈珂又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按周国红撤诉处理。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告周国红负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张立新二〇二〇年七月十日书记员  曹 洪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1148号罪犯吴杰，男，1992年11月13日出生，汉族，高中文化，湖南省华容县人，住湖南省华容县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年7月3日作出(2015)楼刑一初字102号刑事判决，以被告人吴杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年9月25日作出(2015)岳中刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出(2018)湘07刑更225号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2021年6月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金刑已履行完毕。考核截至2020年03月共获表扬6次，并余545分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴杰减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执431号申请执行人：邱君伟，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被执行人：王光明，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：王毛菊，女，1991年04月03日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人邱君伟与被执行人王光明、王毛菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱君伟于2020年7月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)皖1321民初3290号民事判决书的执行，申请执行人可在终结执行之日起两年内重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世强审判员  张林霞审判员  张红雨二〇二〇年七月二十八日书记员  周卫星
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保702号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、于宏跃、李凤霞、辽宁丰大房屋开发有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与于宏跃、李凤霞、辽宁丰大房屋开发有限公司财产保全一案，本院查封于宏跃名下一处房产。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初6210号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初763号原告：周彬，男，1993年4月17日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：包孟群，女，1966年11月12日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被告：湖南好当家装饰设计工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路228号万居市场四楼B4-1001展厅。法定代表人：饶争艳。被告：饶争艳，女，1981年11月17日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，住衡阳县。原告周彬与被告湖南好当家装饰设计工程有限公司、饶争艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告周彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周彬撤回起诉处理。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告周彬负担。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年七月三十日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保93号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：李雪景，女，1985年09月29日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李雪景的存款30000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年七月二十日 书记员  呼伟娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执31号之一申请执行人李于清，男,汉族，1969年10月25日生，住所地贵阳市观山湖区。被执行人李志，男，汉族，1995年10月6日生，住所地四川省三台县。本院执行申请人李于清申请强制执行被执行人李志借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6268号民事判决书，向被执行人李志发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人李志向申请人李于清支付本金等共计200000.00元，并承担案件执行费2900.00元，但被执行人李志至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月6日、2020年4月8日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询到被执行人李志名下无房产登记信息、冻结扣划被执行人李志名下银行存款1079.05元，并已发还申请人，其余未发现被执行人李志有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月3日本院对被执行人李志纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年5月8日对被执行人李志采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托四川省绵阳市人民法院查封被执行人李志名下车牌号为川Ｂ×××××车辆，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。5、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人李志名下无房产登记信息。6、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人李志名下无公积金缴存账户。7、委托四川省三台县人民法院向三台县住建局查询到被执行人李志名下无房产登记信息。8、委托四川省三台县人民法院向绵阳市住房公积金管理中心三台管理部查询到被执行人李志名下无公积金缴存账户。9、委托四川省三台县人民法院执行工作人员到被执行人李志住所地四川省三台县调查时，该地工作人员告知，被执行人李志在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于李志的其他信息，现被执行人李志下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人李于清代理人胡霞，并要求其提供财产线索。申请执行人李于清代理人胡霞表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人李志下落不明，经传唤未到庭，申请人李于清代理人胡霞同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李于清代理人胡霞释明被执行人的财产情况，申请执行人李于清代理人胡霞表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上述本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执31号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年七月十四日书记员  刘 婕
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1507号原告：宋某某，男，1962年10月30日，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，公司职工，现住哈尔滨市平房区。原告：焦某某，男，1936年10月9日出生，汉族，山东省昌邑县人，退休，现住哈尔滨市平房区。原告：陈某某，女，1935年1月10日出生，汉族，山东省昌邑县人，退休，现住哈尔滨市平房区。原告：宋小某，女，1993年4月3日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，无业，现住哈尔滨市平房区。四原告共同委托诉讼代理人：李某某，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师被告一：李某某，男，1981年12月24日出生，汉族，辽宁省海城市人，营口某某物流有限公司员工，现住辽宁省海城市。被告二：营口某某物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇塑料工业园01-范某办公楼一楼东册。法定代表人：范某，系该公司经理。被告三：某某保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501室。负责人：黄某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某，系辽宁昌赢律师事务所律师。本院在审理原告宋某某、焦某某、陈某某、宋小某与被告李某某、营口某某物流有限公司、某某保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某、焦某某、陈某某、宋小某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋某某、焦某某、陈某某、宋小某撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告宋某某、焦某某、陈某某、宋小某负担。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  蒋 凤人民陪审员  郭 娟二〇二〇年七月三十日法官助理常晓品书记员孙贺
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2096号原告：彭某，女，汉族，1990年11月1日出生，住淮阳县。被告：葛某1，男，汉族，1989年9月9日出生，住淮阳县。原告彭某诉被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某到庭参加诉讼，被告葛某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生儿子葛某2由被告抚养，原告享有探视权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2010年9月13日举行了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个儿子葛某2，婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架，被告于2018年离家出走，对原告及孩子不管不问，双方一直处于分居状态，婚姻关系名存实亡，感情彻底破裂，没有和好的可能，特依法起诉，望判如所请。被告葛某1未提出答辩意见。原告未向本院提交证据。经过法庭审理，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告彭某与被告葛某1经人介绍相识，双方于2010年9月13日举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子葛某2。现原告以双方经常生气吵架、长期分居为由要求离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前感情基础较好，且婚后生育一个儿子，表明双方有一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但为了孩子的身心健康成长，双方应妥善处理夫妻之间和家庭成员之间的关系。夫妻之间应互谅互让，互相理解，互相扶助，互相包容，共同建立起一个幸福温馨的家庭。原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。现原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告彭某与被告葛某1离婚。案件受理费150元，由原告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇二〇年七月二十七日书记员  孔明明
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3256号原告：李金旺，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王文涛，河南亚太人律师事务所律师。被告：欧阳嘉俊（曾用名：欧阳江龙），男，1992年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘亚娟，女，1992年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘志立，系刘亚娟父亲。原告李金旺与被告欧阳嘉俊、刘亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金旺及其委托诉讼代理人王文涛，被告欧阳嘉俊及刘亚娟的委托诉讼代理人刘志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金旺向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告偿还借款15000元及利息（以15000元为基数，按照年利率6%自2017年11月5日起计至实际还清为止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2017年11月4日，被告一因资金需要向原告借款15000元，原告以现金的方式向被告一交付借款，被告一向原告出具《借条》一张后原告多次要求被告一偿还借款，但其均以各种理由拒不偿还，二被告为夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，现为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告欧阳嘉俊辩称，原告李金旺没有借钱给我，我当时在一个叫忠伟的人开投的赌场里赌博，输了一万五，不打欠条不让我走，因此给忠伟打了借条，我与原告不认识，不知他为什么起诉我。被告刘亚娟辩称，被告刘亚娟与欧阳嘉俊系夫妻关系，对原告诉讼请求答辩如下，第一，据欧阳嘉俊说该笔借款并未发生，是赌博产生的赌债，不是借款；第二，即使是欧阳嘉俊借的钱也与被告刘亚娟无关，该笔钱未用于家庭生活。本院经审理认定事实如下：李金旺向本庭提交借条一张，借条写明“今借现金壹万五仟园整（15000），借款人：欧阳江龙，2017、11、4”。李金旺对借款过程的陈述为，原告李金旺和案外人李忠伟是朋友，李金旺与欧阳嘉俊并不相识，经李忠伟介绍，2017年11月4号下午6、7点，李金旺在新郑市郑煤集团门口向欧阳嘉俊支付现金15000元，当时欧阳嘉俊没说用这笔钱干什么也没有约定利息，也没说什么时候还。15000元钱是李金旺在农业银行ATM机上取出来的，以现金形式交给欧阳嘉俊，李忠伟是见证人，后于2020年2月左右直接向欧阳嘉俊催要过借款。欧阳嘉俊认可借条是由其书写，对借条产生的经过陈述为：其在李忠伟开设的的赌场里赌博，欠了其15000元赌债，在李忠伟的强制要求下向李忠伟书写了上述借条，其未向李金旺借款，李金旺也未向其支付15000元现金。另查明，李金旺未向本院提交相应的取款证据，双方当事人均未能联系到李忠伟，亦未能向本院提交李忠伟的有效联系方式。以上事实有原、被告双方陈述，借条等证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，对于李金旺主张其与欧阳嘉俊成立民间借贷法律关系，其应当向本院提交证据予以证明，李金旺陈述其与欧阳嘉俊并不认识，在朋友李忠伟介绍后，便将15000元现金借给欧阳嘉俊，借条中并写明出借人姓名，未约定利息，未约定还款日期，并在借款发生后2年间未向欧阳嘉俊催要与常理不符，使本院对该“借条”及原告拟证明的内容产生合理疑问，李金旺应当继续履行其举证义务，否则应当承担举证不力的法律后果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合欧阳嘉俊在庭审中的陈述，在李金旺未向本院提交相应的取款凭证及借款见证人证言的前提下，本院认为原告李金旺的主张不具有高度的可能性，故本院对李金旺的主张不予支持，对李金旺所有诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告李金旺的诉讼请求。案件受理费为176元，减半收取为88元，由原告李金旺负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年七月九日书记员  张大可
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1430号原告：周玉明,男,1962年4月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。被告:李彬,男,1977年11月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：滁州市润途商贸有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路257号，统一社会信用代码91341100556320763G法定代表人：夏忠玲，职务不详。原告周玉明与被告李彬、滁州市润途商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告周玉明于2020年7月6日申请撤诉，并变更诉讼请求为1万元。本院认为，原告周玉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉明撤诉。案件受理费5945元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告周玉明负担。审 判 员  赵 琳二〇二〇年七月六日代理书记员  何雯雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1369号 申请执行人：邢艮长，男，1970年08月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：周金炉，男，1967年04月11日出生，汉族，住铜陵市郊区。 本院在执行邢艮长与周金炉劳务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初130号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人梁冰冰，女，1987年4月12日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，无业，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被刑事拘留，分别于2019年11月19日、2020年5月29日、7月3日被取保候审。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人梁冰冰犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人梁冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2018年9月11日中午，被告人梁冰冰在平顶山市鸿鹰小区张某住处。趁被害人张某不备之机，将张某卧室布衣柜内存放的24克黄金手镯1个，17.31克黄金项链1条，2个共1克多的黄金耳钉、1条9克黄金挂坠盗走。经鉴定，被盗窃黄金首饰总价值为15534元。案发后，梁冰冰对窃取张某黄金首饰所造成的损失予以赔偿，得到张某谅解。针对上述指控，公诉机关提供的有被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为，被告人梁冰冰的行为已构成盗窃罪，数额较大，其认罪认罚，可以从宽处理，请求依法判处。被告人梁冰冰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年9月11日12时许，被告人梁冰冰到被害人张某位于平顶山市卫东区鸿鹰小区的家中吃饭，期间趁张某不备，将张某卧室衣柜内的黄金手镯、黄金耳钉等黄金首饰偷走放至张某家门外垃圾堆下。14时许，梁冰冰和张某家人离开张某家，后梁冰冰又返回张某家门口，将其藏在上述位置的黄金首饰拿走。张某晚上回家发现其黄金首饰被盗，张某家人随即报警。张某怀疑梁冰冰将其黄金首饰盗走，找梁冰冰追问，梁冰冰承认其偷拿黄金首饰的事实。后梁冰冰购买与张某所述重量相同的黄金项链、黄金手镯、黄金挂坠首饰赔偿给张某，张某对其表示谅解，请求对其从轻处理。经平顶山市卫东区价格认定中心认定，被盗的物品价值15534元，其中黄金镯子8160元、黄金项链价值4674元、黄金耳钉价值270元、黄金挂坠价值2430元。另查明，被告人梁冰冰于2019年11月7日主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要罪行。上述事实，被告人梁冰冰在公安机关及当庭供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与证人任某、常某的证言及被害人张某的陈述相吻合。另有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、梁冰冰的户籍证明、前科证明、抓获经过、谅解书、梁冰冰赔偿被害人首饰的照片、视频资料、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人梁冰冰以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后梁冰冰主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。梁冰冰积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据平顶山市卫东区司法局的评估意见，梁冰冰具备适用社区矫正的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁冰冰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高萍二〇二〇年七月十四日书记员  李丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执恢251号 申请执行人:宁波宝冠船舶工贸有限公司，住所地宁波市江北区（洪塘）开元路55号，组织机构代码:691394159。 法定代表人:赵国荣。 被执行人:扬州大洋造船有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇新坝沈王村，组织机构代码:755072459。 法定代表人:梁光夫。 本院在执行申请执行人宁波宝冠船舶工贸有限公司与被执行人扬州大洋造船有限公司[（2016）浙0205民初3640号]债务转移合同纠纷一案中，被执行人被裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 王 斌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3001号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3001号申请执行人上海汇智天地科技投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄文乐。委托代理人朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被执行人上海程荣环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄炯。原告上海汇智天地科技投资管理有限公司与被告上海程荣环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2020年1月17日作出(2019)沪0120民初1125号民事调解书。权利人上海汇智天地科技投资管理有限公司依据上述法律文书于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人搬离上海市奉贤区奉浦大道1599号二号办公楼3楼308、310室房屋并向申请执行人支付占有使用费、物业管理费及违约金暂计394,900元及相应的罚息。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费309元，被执行人至今未履行。本院查明，上海市奉贤区奉浦大道1599号二号办公楼3楼308、310室房屋现处于空置状态，被执行人上海程荣环保科技有限公司已不在该处经营，经本院强制执行，已将上述房屋交付申请执行人。另本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,被执行人名下无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，依法查封被执行人上海程荣环保科技有限公司滞留于上海市奉贤区奉浦大道1599号二号办公楼3楼308、310室房屋内部分办公家具等，但其价值远不足以支付执行款，其余无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年七月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年七月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初2680号原告：叶万元，男，1987年2月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：潘飞，湖北中武律师事务所律师。被告：周本军，男，1986年12月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告叶万元诉被告周本军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告叶万元于2020年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告叶万元申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶万元撤诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告叶万元负担。审判员  陆建平二〇二〇年七月八日法官助理叶甑皓书记员况靖雯
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初546号原告：中国银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇迎宾大道259号，统一社会信用代码9136112776977710X4。负责人：丁全维，系该支行行长。委托诉讼代理人：李志坤，男，1994年11月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。系原告单位员工，代理权限为：代为提起民事诉讼；代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解；签收法律文书，提起上诉、申请执行等事项。被告：童旭善，男，1977年3月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国银行股份有限公司余干支行与被告童旭善信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法转为普通程序由审判员**平担任审判长与人民陪审员朱英女、黄凤英组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司余干支行委托诉讼代理人李志坤到庭参加诉讼，被告童旭善经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司余干支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币47892.01元（其中包括应收本金37464.68元、应收利息4075.21元、应收费用6352.12元，其中应收利息、应收费用暂计至2019年10月12日，此后应收利息、应收费用等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月份21日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，卡号为62×××24，嗣后，被告使用了上述信用卡进行透支交易和分期交易，但被告却未在约定期限内足额偿还原告信用卡欠款，截止到2019年10月12日，被告透支信用卡交易欠款款应收本金为12469.56元，应收利息1028.25元，应收费用1765.17元，合计欠款15262.98元。且客户于2015年6月5日通过线上申请信用卡一张，卡号为62×××75，嗣后，被告使用了上述信用卡进行透支交易和分期交易，但被告却未在约定期限内足额偿还原告信用卡欠款，截止到2019年10月12日，被告透支信用卡交易欠款应收本金为24995.12元，应收利息3046.96元，应收费用4586.95元，合计欠款32629.03元。被告同时使用两张信用卡未及时归还欠款，两张信用卡交易欠款应收本金为37464.68元，应收利息4075.21元，应收费用6352.12元，合计欠款47892.01元。原告多次向被告催收上述欠款，未果。综上所述，被告使用向原告申领的信用卡透支交易后，未按约定的额偿还信用卡欠款，违背诚信原则，损害原告利益。现为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告童旭善未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、原告营业执照、负责人身份证明，拟证明原告诉讼主体适格。2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格。3、《中国银行信用卡领用合约》，拟证明被告于2014年7月21日和2015年6月5日在原告处申领二张信用卡的事实，合约对双方权利义务内容以及透支违约产生的应收利息与应收费用等作了明确约定。4、《信用卡额度查询表》，拟证明被告申领信用卡，卡号为62×××24在原告处的限定额度为3.75万元；另一张申领的信用卡，卡号为62×××75在原告处的限定额度为2.5万元。5、《额度调整历史查询表》，拟证明被告在信用卡使用过程中，在2014年8月14日至2015年12月31日期间，将信用卡卡号为62×××24额度暂调整为3.75元进行卡透消费使用；在2015年6月5日至2015年12月31日期间，信用卡卡号为62×××75额度调整为2.5万元进行卡透支消费使用。6、《信用卡明细查询表》，拟证明被告童旭善申领信用卡后，进行了多次消费，但在还款过程中，出现未按时还款的记录。7、《信用卡逾期客户全量明细清单》，拟证明由于被告童旭善截止到2019年10月12日，被告透支信用卡交易欠款应收本金为37464.68元，应收利息4075.21元，应收费用6352.12元，合计欠款47892.01元。经审理查明，2014年7月21日，被告童旭善向原告申领中国银行信用卡一张，卡号为62×××24，嗣后，被告使用了上述信用卡进行透支交易和分期交易，但被告却未在约定期限内足额偿还原告信用卡欠款，截止到2019年10月12日，被告透支信用卡交易欠款款应收本金为12469.56元，应收利息1028.25元，应收费用1765.17元，合计欠款15262.98元。被告童旭善又于2015年6月5日通过线上申请信用卡一张，卡号为62×××75，被告使用了上述信用卡进行透支交易和分期交易，但被告却未在约定期限内足额偿还原告信用卡欠款，截止到2019年10月12日，被告透支信用卡交易欠款应收本金为24995.12元，应收利息3046.96元，应收费用4586.95元，合计欠款32629.03元。被告同时使用两张信用卡未及时归还欠款，两张信用卡交易欠款应收本金为37464.68元，应收利息4075.21元，应收费用6352.12元，合计欠款47892.01元。原告多次向被告催收上述欠款，未果。上述事实，有原告陈述、原告向本院提供的证据及庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，原告中国银行股份有限公司余干支行与被告童旭善所签订的《中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方真实意思的表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应全面履行，现被告童旭善未按协议约定履行协议，属于违约行为，应承担违约责任，被告欠原告的债务，理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童旭善于本判决生效之日起20日内偿还原告中国银行股份有限公司余干支行本金37464.68元、应收利息4075.21元、应收费用6352.12元，合计人民币47892.01元。二、自2019年10月13日起的利息、费用等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止。如被告童旭善未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费997元，由被告童旭善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  **平人民陪审员  朱英女人民陪审员  黄凤英二〇二〇年七月十七日书 记 员  程紫玲
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执458号 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路5号，组织机构代码:577719183。 法定代表人季武清。 被执行人薛仕永，男，1972年3月13日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人薛细展，男，1966年1月3日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人薛仕永、薛细展信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1656号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月31日立案执行。执行标的为被执行人薛仕永、薛细展归还申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金49065.7元及相应利息（截至2018年4月30日止的利息为16573.6元，之后的利息以本金49065.7元为基数按日利率万分之五计算至债务实际履行完毕之日止）、滞纳金2453.29元、年费60元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费851元及执行申请费1168.81元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人薛仕永、薛细展发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛仕永、薛细展履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛仕永、薛细展的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人薛仕永名下位于浙江省××薛彭路桥头的房产,本院已依法查封，因该房产存在瑕疵暂无法处置，（查封有效期至2023年4月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；两被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2021年3月30日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人薛仕永、薛细展有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛仕永、薛细展拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛仕永、薛细展做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人薛仕永、薛细展采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年七月十三日 书记员  王丽娜
文书内容江西省上饶市信州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1102行审7号申请执行人上饶市市场监督管理局，住所地江西省上饶市信州区信阳路15号，统一社会信用代码：11360900MB1901337T。法定代表人：张华，该局局长。被申请执行人上饶县博真便利店，个体工商户，经营场所江西省上饶市广信区美的印象13号1-1、1-2，统一社会信用代码：92361121MA38JHX69K。经营者：尹晓珍，女，1974年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人上饶市市场监督管理局于2020年7月17日向本院申请强制执行饶市监（经）当罚[2019]2010号《当场行政处罚决定书》。本院受理该案后，依法组成合议庭，对决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。上饶市市场监督管理局2019年9月3日在现场行政执法过程中查明上饶县博真便利店生产经营场所未做到清洁环保的要求（餐厨剩余物、防尘、防蝇、防鼠不到位），违反了《江西省食品小作坊小餐饮小食杂店小摊贩管理条例》第十五条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《江西省食品小作坊小餐饮小食杂店小摊贩管理条例》第四十五条、第四十六条、第四十八条的规定，对被申请执行人作出罚款1000元的行政处罚。申请执行人上饶市市场监督管理局向本院提交了以下证据：被申请执行人营业执照1份、现场笔录1份、当场行政处罚决定书1份、行政处罚决定履行催告书及送达回证各1份，以证明其作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。经审查查明，2019年9月3日，上饶市市场监督管理局在现场执法的过程中查明被申请执行人生产经营场所未做到清洁环保的要求（餐厨剩余物、防尘、防蝇、防鼠不到位），当场对被申请执行人做了现场笔录，并将现场检查的情况，请被申请人进行核对，被申请执行人在现场笔录上签署了“同意”，后，上饶市市场监督管理局当场制作了饶市监（经）当罚[2019]2010号《当场行政处罚决定书》，认为被申请执行人上述行为违反了《江西省食品小作坊小餐饮小食杂小摊贩管理条例》第十五条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《江西省食品小作坊小餐饮小食杂店小摊贩管理条例》第四十五条、第四十六条、第四十八条的规定，对被申请执行人作出罚款1000元的行政处罚。在该处罚决定书的尾部，醒目位置有黑体字“本行政处罚决定作出前执法人员已向你（单位）出示执法证件，告知你（单位）作了本行政处罚决定的事实、理由、依据及处罚内容，并告知你（单位）有权进行陈述和申辩”，被申请执行人在“当事人确认及签收”处签名。在法定期限内，被申请执行人未提起复议也未向法院提起诉讼。2020年6月29日，上饶市市场监督管理局向被申请执行人发出《行政处罚决定履行催告书》。因被申请执行人未自觉履行，申请执行人上饶市市场监督管理局于2020年7月17日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人作出的饶市监（经）当罚[2019]2010号《当场行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上饶市市场监督管理局于2019年9月3日作出的饶市监（经）当罚[2019]2010号《当场行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  许大敬二〇二〇年七月二十四日            本件与原本核对无异      书记员肖美香
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7159号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：陈华恒，男，汉族，1990年8月26日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈华恒的本院(2019)沪0106民初50603号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月十九日书记员  李 军附：相关法律条文
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初103号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人陈某，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月27日被彰武县公安局刑事拘留，于同年12月31日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。 辩护人梁向军，辽宁公合律师事务所律师。 被告人刘某，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月27日被彰武县公安局刑事拘留，于同年12月31日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。 被告人孔某某，男，2018年12月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月3日被彰武县公安局刑事拘留，于同年12月31日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。 彰武县人民检察院于2020年6月19日以彰检公刑诉（2020）95号起诉书指控被告人陈某、刘某、孔某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭,于2020年7月15日公开开庭审理本案。彰武县人民检察院指派检察员杨双出庭支持公诉，被告人陈某、刘某、孔某某及陈某辩护人梁向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控：2019年11月26日2时许，被告人陈某驾车行至彰武县处，故意追尾撞上被害人刘某饮酒后驾驶的车辆，事故发生后，被告人陈某、刘某、孔某某以向交警举报刘某酒驾为威胁，向刘某索要人民币五千元，因刘某未能及时支付三人钱财，陈某将刘某酒驾一事举报至彰武县交通警察大队。 针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，陈某、刘某、孔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈某、刘某、孔某某认罪认罚，公诉机关建议判处陈某、刘某、孔某某有期徒刑八个月并处罚金。 被告人陈某、刘某、孔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 陈某辩护人的辩护意见为：一、被告人陈某系犯罪未遂，应从轻或减轻处罚；二、被告人陈某无前科劣迹，与公诉机关签订了认罪认罚具结书。三、被告人陈某积极缴纳了罚金。 经审理查明：2019年11月25日晚21时许，被告人陈某驾驶其轿车在街上行驶时产生通过开车撞击他人饮酒后驾驶的机动车造成交通事故来敲诈勒索他人钱财的想法，陈某将该想法告知同行的被告人刘某，刘某同意后，二人在彰武县火车站附近饭店寻找作案目标，当日21时50分许，陈某在彰武县金桂园三期北门对面的某饭店看到被害人刘某等四人喝完酒后驾驶一辆黑色吉利自由舰轿车离开，陈某尾随刘某轿车到附近的某歌厅，刘某等人到歌厅唱歌时，陈某与刘某在歌厅附近等待被害人刘某等人出来，在此期间被告人刘某打电话联系被告人孔某某后，陈某开车将被告人孔某某接到某歌厅附近，孔某某在知道陈某、刘某二人欲敲诈勒索他人后，与其二人在车上共同等待被害人刘某出来，2019年11月26日2时许，被害人刘某驾车离开，被告人陈某开车尾随至彰武县处时，故意追尾撞上被害人刘某的车辆。事故发生后，被告人陈某、刘某、孔某某以向交警举报刘某酒驾的方法要挟被害人刘某，向刘某索要人民币五千元。因刘某未能及时支付三人钱财，被告人陈某向公安机关进行了报警。2019年11月27日，彰武县公安局城南派出所民警在彰武县，将涉嫌敲诈勒索的陈某、刘某带至办案中心。2019年12月3日，彰武县公安局城南派出所民警在彰武县某宾馆对面一锅香门前，将孔某某抓获。 另查明：2018年12月13日，孔某某因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元；2019年4月7日孔某某因酒后无故脚踢他人被公安机关行政拘留10日并罚款500元。 上述事实，被告人陈某、刘某、孔某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人丁某的证言、被害人刘某陈述、辨认笔录、被告人陈某、刘某、孔某某的供述、户籍证明信、无前科劣迹证明、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、彰武县人民法院（2018）辽0922刑初333号刑事判决书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某、刘某、孔某某以非法占有为目的，使用要挟方式向被害人索要钱财，数额较大，三被告人行为已构成敲诈勒索罪，三被告人是共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 三被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。 被告人陈某、刘某认罪认罚且具有犯罪未遂、到案后如实供述犯罪事实、积极缴纳罚金、以危险方法制造事端等法定、酌定从轻、从重情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人孔某某认罪认罚且具有犯罪未遂、在共同犯罪中作用相对较小、到案后如实供述犯罪事实、前科、以危险方法制造事端等法定、酌定从轻、从重情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 对被告人陈某辩护人提出的陈某系犯罪未遂、无前科劣迹、积极缴纳了罚金并与公诉机关签订了认罪认罚具结书的辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十七日起至二○二○年七月二十六日止。） 被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十七日起至二○二○年七月二十六日止。） 被告人孔某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。此款于本判决生效后10日内履行。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月三日起至二○二○年八月二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐德新 人民陪审员  邰俊波 人民陪审员  苏小东 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李 越
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初2874号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜龙（特别授权），该公司职员。被告：刘袁洲被告：赵进生原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告刘袁洲、钟欢、赵进生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商行的委托诉讼代理人朱胜龙、被告赵进生到庭参加诉讼。被告刘袁洲、钟欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告钟欢的起诉，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘袁洲、钟欢返还借款本金99997.19元及利息（自贷款之日起至2020年3月6日利息16548.83元，并支付2020年3月7日之后至实际偿还之日的利息）；2、被告赵进生承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月10日，被告刘袁洲与原告签订个人借款合同，约定向原告借款10万元，还款方法为按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告钟欢给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对刘袁洲的该笔借款承担共同还款责任。被告赵进生与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对刘袁洲的债权最高额15万元承担连带责任保证。2018年4月8日，原告向刘袁洲的账户转入借款10万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日2019年4月7日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。赵进生辩称，其为刘袁洲担保属实，但不同意还款。刘袁洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告刘袁洲与原告签订个人借款合同，合同约定：被告刘袁洲可向原告借款10万元用于板材加工，借款期限自2017年4月10日至2020年4月9日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵进生与原告签订最高额保证合同，合同约定：赵进生自愿自2017年4月10日起至2020年4月9日止的决算期间，为原告与被告刘袁洲办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2018年4月8日，原告向刘袁洲的账户转入借款10万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年4月7日。截止2020年3月6日，被告刘袁洲尚欠原告借款本金99997.19元及利息16548.83元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘袁洲返还借款本金99997.19元并支付利息，由赵进生承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年3月6日之前的利息共计16548.83元；自2020年3月7日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算利息。被告赵进生承担保证责任后，有权向被告刘袁洲追偿。综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘袁洲返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金99997.19元并支付利息（其中2020年3月6日之前的利息共计16548.83元；自2020年3月7日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；二、被告赵进生对上述借款本金及利息在15万元的限额内承担连带保证责任；三、被告赵进生承担保证责任后，有权向被告刘袁洲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告刘袁洲、赵进生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  房帅二〇二〇年七月十三日书记员  闫磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1172号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行，住所地镇赉县镇赉镇永安西路与南湖街交汇处。法定代表人：宋某，该支行行长。委托诉讼代理人：张某，该支行员工。被告：郑某1，男，1976年11月02日出生，汉族，农户，现住镇赉县。被告：韩某，女，1978年09月12日出生，汉族，农户，现住镇赉县。被告：董某，女，1966年01月01日出生，汉族，农户，现住镇赉县。被告：郑某2，男，1972年05月04日出生，汉族，农户，现住镇赉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称镇赉县支行）与被告郑某1、韩某、董某、郑某2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县支行委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告郑某1、韩某、董某、郑某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑某1、韩某二人立即偿还所欠贷款本金85,029.98元及利息（利息按借款合同约定方式计收）。2.要求被告郑某2、董某承担连带责任保证。事实与理由：2019年1月2日，被告郑某1、韩某在原告处贷款10万元，期限为12个月，年利率为13.5%，并约定一次性还本付息方式还款，双方签订了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同，小额贷款联保协议书，个人贷款（手工）借据。郑某1、韩某从2020年1月2日贷款到期日至今未按约定还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，现起诉要求被告郑某1、韩某立即偿还欠贷款本金85,029.98元及利息，要求被告郑某2、董某承担连带责任保证。被告郑某1、韩某、董某、郑某2未出庭，未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年1月2日郑某1、韩某与镇赉县支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同中约定：12.1本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；12.1对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提起到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条12.1款约定的利率基础上加收30%确定；第二部分专属条款中第二条约定本合同项下授信额度金额为人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100,000元；第三条约定额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；第五条约定本合同项下的担保措施包括自然人保证。同日，郑某1、郑某2、刘德权（已故）及三人配偶与镇赉县支行签订了《小额贷款联保协议书》，明确甲方为镇赉县支行，乙方为联保小组成员（郑某1、刘德权、郑某2），协议中第三条约定：从2019年1月2日起至2021年1月2日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100,000元、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300,000元；协议书中第六条约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；专属条款中第四条约定任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。另，中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单上载明贷款年利率为13.5%，还款方式为一次性还本付息，借款期限为12个月。另查明刘德权与董某、郑某1与韩某为夫妻关系。认定上述事实的证据有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、审批单及原告方陈述。本院认为，镇赉县支行与郑某1、韩某签订了《小额贷款额度借款合同》后，于额度有效期内如约向其发放贷款100,000元，双方之间已形成合法有效的借款合同关系。镇赉县支行作为出借方依法享有按照约定收回贷款本金及利息的权利，郑某1、韩某未如约偿还贷款，其构成违约，根据《小额贷款额度借款合同》的约定，镇赉县支行有权要求郑某1、韩某偿还本金及利息。因郑某1、韩某于贷款到期后偿还本金14,970.02元，尚欠85,029.98元及利息未给付。故镇赉县支行请求郑某1、韩某偿还所欠贷款本金85,029.98元及利息的诉讼主张，本院予以支持。郑某1、郑某2、刘德权及其三人配偶作为同一联保小组成员自愿与镇赉县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，即郑某2、董某（刘德权配偶）作为保证人与债权人镇赉县支行订立了保证合同，为郑某1、韩某该笔借款承担连带保证责任，该保证合同不违反法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”由此可见，作为债权人镇赉县支行对郑某1、韩某于2019年1月2日借款享有选择权，其在债务履行期届满而没能履行完毕时既可以向借款人郑某1、韩某主张权利，也可以要求连带责任保证人郑某2、董某承担连带保证责任。同时该法第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因镇赉县支行与郑某2、董某签订的保证合同未对此有例外约定，故镇赉县支行有权要求保证人郑某2、董某为上述贷款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：郑某1、韩某于本判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行借款本金85,029.98元及利息（利息按《小额贷款额度借款合同》约定计收）。郑某2、董某对该笔借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费962.87元，由郑某1、韩某、郑某2、董某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 员 陆 首 才二〇二〇年七月二十三日法官助理 （梅桂玲书 记 员 邓  睿
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1185号 原告：张冠明，男，1970年5月24日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王允振，山东同方律师事务所律师。 被告：窦希安，男，1971年3月10日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。 原告张冠明与被告窦希安、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冠明的诉讼代理人王允振，被告窦希安的诉讼代理人李国峰，被告平安保险淄博中支公司的诉讼代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冠明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计172851.36元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日17时58分许，被告窦希安驾驶鲁Ｃ×××××号面包车沿黄河路由西向东行驶至黄河路与东邹路路口处时，与对向沿着黄河路快车道行驶至处的原告张冠明驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使张冠明受伤，两车不同程度受损。原告张冠明受伤后入住高青县人民医院、滨州市人民医院住院治疗。该事故经淄博市公安局交通警察支队高青大队出具道路交通事故认定书，认定被告窦希安承担事故同等责任，原告张冠明承担同等责任。鲁Ｃ×××××号面包车在平安保险淄博中支公司处投保交强险。 被告窦希安辩称，事故发生无异议。依法赔偿。 被告平安保险淄博中支公司辩称，事故发生及责任划分无异议，鲁Ｃ×××××号面包车在被告平安保险淄博中支公司投保交强险，事故发生在保险期内，在核实承保车辆的行驶证、驾驶证合法有效的前提下，赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。 庭审中当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，本院予以确认。1.2019年8月24日17时58分许，被告窦希安驾驶鲁Ｃ×××××号面包车与原告张冠明驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使张冠明受伤，两车不同程度受损，窦希安、张冠明均负事故同等责任。2.鲁Ｃ×××××号面包车在被告平安保险淄博中支公司投保交强险。3.原告张冠明受伤后，在高青县人民医院住院治疗1天，后转入滨州市人民医院住院治疗16天，共支付医疗费57400.37元；原告张冠明的后续治疗费为10000.00元；原告张冠明的护理费为14040.00元(120.00×117)；原告张冠明的残疾赔偿金总额为92677.30元（42329.00×20×10%+26731.00×9÷3×10%）；原告张冠明支付鉴定费2860.00元。 二、对当事人未确认事项的认定。（一）鉴定意见书。淄博高青县人民医院司法鉴定所于2020年4月20日出具鉴定意见：张冠明构成十级伤残；误工期为210日；护理期为100日，住院期间（17日）需2人护理，其他时间需1人护理；后续治疗费需10000.00元。被告平安保险淄博中支公司认为鉴定结论明显过过高，但无证据予以推翻，因该鉴定意见书系通过本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，鉴定意见无明显依据不足情形，故该鉴定意见，本院予以采信。（二）原告张冠明的其他损失：1.住院伙食补助费。原告张冠明主张住院伙食补助费1700.00元（17×100.00），标准偏高，被告窦希安主张按每天50.00元计算，计款850.00元，本院予以支持；2.误工费。原告张冠明主张误工费38295.95元（66562.00÷365×210），因未提供证据证实其在城镇居住或务工，根据其为农村居民的实际情况，确认误工费为10226.71元（17775.00÷365×210）；3.精神损害抚慰金。原告张冠明主张精神损害抚慰金3000.00元，根据残疾等级，确认精神损害抚慰金1000.00元；4.交通费。原告张冠明主张交通费2000.00元，根据就医时间、地点，本院酌定交通费800.00元；5.车辆损失费。原告张冠明主张车辆损失费2000.00元，因未提供证据，本院不予支持。 综上，本院确认原告张冠明的损失汇总如下：医疗费57400.37元、住院伙食补助费850.00元、误工费10226.71元、护理费14040.00元、残疾赔偿金92677.30元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费800.00元、后续治疗费10000.00元、鉴定费2860.00元，共计189854.38元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告平安保险淄博中支公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：医疗费10000.00元、误工费10226.71元、护理费6095.99元、残疾赔偿金92677.30元、精神损害抚慰金1000.00元，共计120000.00元。原告张冠明交强险外的损失为医疗费47400.37元、住院伙食补助费850.00元、护理费7944.01元、交通费800.00元、后续治疗费10000.00元、鉴定费2860.00元，共计69854.38元。根据事故责任，该部分损失由被告窦希安承担50%的赔偿责任，即34927.19元（69854.38×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告张冠明医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计120000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告窦希安在交强险外赔偿原告张冠明医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计34927.19元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张冠明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1879.00元，由原告张冠明负担180.00元，被告窦希安负担1699.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年七月十日 书记员  单 斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14080号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：毕总，男，1990年10月8日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：王娥，女，1992年7月7日出生，汉族，住河北省衡水市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告毕总、王娥金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初41151号民事判决书。被执行人毕总、王娥应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计105,367.86元及相应利息。判决生效后，被执行人毕总、王娥未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人毕总、王娥名下有牌号为鲁R7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人毕总、王娥有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初41151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2959号 原告：沈洁，女，1997年10月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：桐乡市汣漫汽车租赁有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道银菊路260号。统一社会信用代码91330483MA2BB9BEXQ。 法定代表人：张玉良。 原告沈洁诉被告桐乡市汣漫汽车租赁有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁平独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈洁到庭参加诉讼，被告桐乡市汣漫汽车租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告沈洁起诉称，一、依法判令被告立即赔偿原告4536元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告桐乡市汣漫汽车租赁有限公司未作答辩。 经审理查明,2019年3月8日，原被告签订婚车协议一份，约定2019年5月26日被告为原告提供婚车服务，总服务费未5100元，同时被告承诺赠送振石大酒店4间标间及其他服务项目，2019年5月14日原告要求增加2间标间，并以450元/间将900元支付给被告。2019年5月25日经确认由于振石大酒店在次日无法正常入住，被告承诺原告可在其他酒店住宿，费用双倍承担，原告遂在桐乡同朵酒店有限公司名下的朵亚酒店入住6间标间，支付房费2268元，并按被告要求，以被告名义开具发票，被告收取发票后一直拒付双倍房费。 以上事实有婚车协议、发票、聊天记录、当事人陈述等证据证实 本院认为,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。被告应按约定履行义务。但被告未按约履行双倍支付住宿费义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下: 被告桐乡市汣漫汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告4536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告桐乡市汣漫汽车租赁有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郁平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许立
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4756号 原告：俞淑萍，女，1978年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王伯松，男，1967年3月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞淑萍与被告王伯松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员沈碧婵独任审理，后因被告下落不明，转为普通程序组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告俞淑萍到庭参加诉讼，被告王伯松经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞淑萍向本院提出诉讼请求：判令被告王伯松归还借款本金25000元并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2016年2月29日，被告因资金需要向原告借款25000元，被告收到款项后，出具借条一份。后原告多次催讨无果，故起诉至本院。 被告王伯松未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实和原告诉称的内容一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告王伯松出具的借条、证人章某的证人证言等予以证实。被告王伯松经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告王伯松向原告俞淑萍借款25000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告要求被告归还借款本金25000元并支付该款自起诉之日（即2020年3月25日）起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王伯松经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王伯松归还原告俞淑萍借款本金25000元并支付该款自2020年3月25日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告王伯松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 岚 审 判 员  沈碧婵 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  骆未腾
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保199号 关于李瑞竹申请执行郭丁蒙财产保全一案，本院于2020年07月23日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异17号申请人（申请执行人）：大连市金州区兴达不锈钢制品厂，统一社会信用代码91210213740943522J，住所地辽宁省大连市金州区光明街道胜利路48号。委托诉讼代理人：李绅隆，辽宁邦德信律师事务所律师。被执行人：吴连春，男，1963年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：徐茂春，男，1970年4月20日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。第三人：徐静双，女，1978年9月17日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人大连市金州区兴达不锈钢制品厂（以下简称兴达不锈钢）与被执行人吴连春、徐茂春租赁合同纠纷一案中，兴达不锈钢向本院申请追加第三人徐静双为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，现已审查终结。申请人兴达不锈钢称，在本院执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，双方当事人与第三人徐静双自愿达成协议，由第三人自2020年1月至2021年12月期间，代为偿还被执行人对申请人的债务，同时约定第三人如不按约履行，有权申请追加其为被执行人。现第三人未履行协议约定，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，申请追加第三人徐静双为本案的被执行人。第三人徐静双称，1、申请人以三方自愿私下签订的《转让协议》及其与申请人签订的《厂房出租合同书》作为追加被执行人的依据，不符合法律规定；2、申请人恢复执行的理由不成立，因新冠疫情不可抗力影响，第三人根本无法履行合同，且申请人已于2020年6月10日通知第三人解除合同，故上述协议效力需要通过审判程序确认而非执行程序确认；3、其从未向执行法院承诺过代被执行人履行债务。综上，不应当追加其为本案的被执行人。被执行人吴连春、徐茂春未到庭也未提交意见。本院查明，原告兴达不锈钢诉被告吴连春、徐茂春租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）辽0213民初2346号民事判决，判令被告吴连春于判决生效后三十日内向原告兴达不锈钢支付所欠租金1686760元及利息，被告徐茂春承担连带给付责任。该判决生效后，因被执行人吴连春、徐茂春未履行，申请人兴达不锈钢于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院以（2018）辽0213执3434号立案执行。另查明，2019年4月12日，申请人兴达不锈钢作为甲方、被执行人吴连春作为乙方、被执行人徐茂春作为丙方、第三人徐静双作为丁方签订了《转租协议》。该协议第二条约定：“原乙方、丙方所欠甲方的租金1686760元，已经金州法院（2018）辽0213民初2346号判决书判决生效（1686760元以及利息），现在执行程序之中。原乙方在租赁期间对租赁房屋的装修及经营时所投入的相关设施（水、电、汽、空调、锅炉等），已被大连市金州区人民法院在执行过程中于2019年1月30日实施查封。四方经商议后决定：1、此债务自本协议签订之日起转由丁方负责偿还。乙方前期所欠租金共壹佰陆拾捌万陆千柒佰陆拾元（1686760），从2020年1月到2021年12月10日前还清，每月10日前给付甲方柒万元（70000）。最后一个月还76760元。欠款所产生的利息用于支付租赁期间甲方的水、电、暖气费用。2、自本协议签订之日起，甲方同意法院在执行过程中对乙方及丙方所采取的一切强制执行措施全部解除（法院的查封仅改为活封，仍然有效）且暂不要求法院执行，由丁方交付本案执行费后此案暂作和解结案处理。……4、若丁方不能够如期代乙方偿还所欠的租金，且乙方或丙方也未能在约定的期限内偿还所欠租金，甲方有权恢复执行，要求乙方、丙方继续履行义务，同时可以追加丁方为被执行人……”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称该规定）第一条，“执行过程中，申请执行人或者继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该条规定表明，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于司法解释明确规定的追加条件，不能超出法定条件进行追加。该规定第二十四条规定，“执行程序中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”该条规定表明，因第三人代为履行而被追加为被执行人的，需要第三人向执行法院书面承诺且仅在承诺范围内承担责任。本案中，申请人虽然提供了《转租协议》以证明第三人同意代被执行人履行本案执行依据所确定的债务，但在听证中申请人及第三人均认可该协议是在本院执行过程中，当事人各方在平等自愿基础上达成的和解协议，而申请人又未能提交第三人向执行法院承诺自愿代被执行人履行的书面承诺，同时第三人明确表示从未向执行法院承诺过，故申请人要求追加第三人为本案的被执行人缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人大连市金州区兴达不锈钢制品厂要求追加第三人徐静双为本案被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 丽人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘正立
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初134号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人高雪山，男，1992年5月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省浚县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年6月15日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，因涉嫌赌博犯罪，于同年7月20日被该局取保候审，2020年6月24日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人高雪山犯赌博罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉，被告人高雪山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月份至2018年6月份，被告人高雪山在鹤壁市城乡一体化示范区唐庄B区8号楼1202号租住的房间内，用手机建立了微信群，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，利用微信群平台，接受群内人员投注，在“88彩票网”使用他人身份证注册的账号上进行重庆时时彩赌博，从中抽头渔利。在“88彩票网”高雪山自己及组织他人赌博下注金额累计为人民币7839600元，退水人民币15431.8元。案发后，被告人已退出非法所得人民币15431.8元。上述事实，被告人高雪山在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的情况说明，扣押、返还物品清单，电子数据截图，银行电子流水，政府非税收收入单，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高雪山以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高雪山如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高雪山犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年9月17日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、被告人高雪山退出的非法所得15431.8元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年七月二日书记员  赵石磊
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1167号 申请人：刘志华,男，1978年2月27日出生，42岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴玉才,男，1963年9月25日出生，54岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行刘志华与吴玉才民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十九日 （） 书记员  李 菲
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1173号原告：尚现冬，男，汉族，1985年11月22日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：周卫华，男，汉族，1983年4月20日出生，住河南省鹿邑县。原告尚现冬与被告周卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚现冬到庭参加诉讼，被告周卫华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚现冬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告购车款60000元；2.本案费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月9日购买原告车辆，下欠原告车款60000元，经原告数次追要，被告拒不给付。被告周卫华未作答辩。原告尚现冬向本院提交如下证据：1、机动车行驶证复印件、车辆买卖协议各一份，证明原、被告双方于2018年2月9日签订车辆买卖协议一份，双方约定原告自愿将其所有的车牌号皖Ｍ×××××的重型半挂牵引车出售给被告，下欠原告购车款60000元，担保人张志强用其所有的车牌号浙Ｇ×××××号车辆进行担保。2、录音光盘一份（原告电话号码186××××4239与被告电话号码185××××9000的通话录音），证明被告承认下欠原告车款。被告周卫华未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告周卫华未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，原告尚现冬将其所有的车牌号皖Ｍ×××××的重型半挂牵引车以90000元价款出售给被告周卫华，双方于当日签订车辆买卖协议一份，被告向原告支付货款30000后下欠原告货款60000元，案外人张志强用其所有的车牌号浙Ｇ×××××号车辆对该款进行担保。双方签订协议后，原告将车辆交付给被告，被告经原告多次催要，至今未向原告偿还该款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案系买卖合同纠纷，被告周卫华购买原告尚现冬处车辆，下欠原告购车款60000元，被告应按照合同约定及时履行还款义务。对原告尚现冬要求被告周卫华支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫华自本判决生效之日起五日内向原告尚现冬支付货款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋全林审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇二〇年七月二十八日书 记 员  丁 焱