安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终1665号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:邵子丽，女，1972年10月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李文福，男，1989年11月5日生，汉族，住安徽省合肥市高新技术开发区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民财险六安分公司）因与被上诉人邵子丽、李文福机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初6991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险六安分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判（争议金额为15724元）；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由： 一、原审法院判决支持被上诉人邵子丽的误工费错误。邵子丽在一审起诉时提供了2018年4月30日至2019年4月30日期间以及2018年9月1日至2019年9月1日期间其银行交易明细清单，2018年4月30日至2019年4月30日期间的交易明细清单中，对方账号为12×××45的转存交易金额用途为邵子丽在一审中所称的工资发放。但邵子丽在一审开庭时却隐匿2018年9月1日至2019年9月1日期间的交易明细清单，上诉人在一审庭审中将邵子丽起诉时提供的2018年9月1日至2019年9月1日期间的交易明细清单提供给了一审法院。该交易明细清单显示2019年6月29日、2019年7月31日、2019年8月31日，对方账号为12×××45的账户均与邵子丽账户存在转存交易。由此可以看出，邵子丽在2019年4月30日交通事故发生后仍然存在工资发放，其并未因交通事故导致收入减少，因而，被上诉人邵子丽诉请的误工费不应支持。二、原审法院判决酌定邵子丽的精神抚慰金2000元依据不足。邵子丽的伤情经重新鉴定并不构成伤残等级，且其因交通事故导致的伤情也较轻，因此，邵子丽请求赔偿精神抚慰金，不应支持。 邵子丽答辩称，一审判决热认定事实清楚、证据确凿。邵子丽因交通事故受伤在家休息，经司法鉴定机构鉴定误工期为120天。邵子丽的用工单位支付的补助不能认定为邵子丽的工作劳动所得。且邵子丽是在上下班途中发生交通事故，依法构成工伤，用人单位给付的资金，存在系给付停工留薪期工资的可能。一审判决2000元精神损害抚慰金符合法律对于不构成伤残在1000元到5000元范围内确定精神损害抚慰金数额的规定。请求二审法院驳回人民财险六安分公司的上诉。 李文福未予答辩。 邵子丽向一审法院起诉请求：1.判令李文福赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费计113466元，当庭增加电动车修理费诉请，变更为116446元；2.判令人民财险六安分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月30日18时45分，李文福驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至六安市金安区三十铺镇寿春路与新阳大道交叉口时，与由南向北行驶邵子丽驾驶的电动车发生侧面碰撞，致邵子丽受伤、两车损坏的交通事故。2019年5月6日，六安市公安局交警三大队作出第341502420190002157号道路交通事故认定书认定：李文福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，邵子丽无责任。事故发生后，邵子丽入六安市人民医院治疗，诊断：第4腰椎向前滑脱（Ｉ度），右侧胫骨平台、腓骨小头骨水肿伴半月板损伤（ＩＩ0），脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤。对症治疗于2019年5月28日出院，计住院28天，花去医疗费11726.05元（含门诊医疗费，其中李文福垫付5000元）。2019年8月8日，安徽皖西司法鉴定所作出（2019）临鉴字第480号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人邵子丽因车祸致右胫骨平台骨挫伤伴半月板ＩＩ0损伤，腓骨小头骨水肿伴关节腔积液，右膝关节周围软组织损伤，遗留右膝关节丧失功能26.7%，达25%以上符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残。评定误工期120日，护理期60日，营养期30日。邵子丽支付伤残程度鉴定、三期评定费1300元。案件审理期间，人民财险六安分公司申请对邵子丽的伤残等级重新鉴定。受一审法院委托，安徽正源司法鉴定所于2020年4月26日作出（2020）临鉴字第1-296号《关于对邵子丽的伤残评定意见书》鉴定：被评定人邵子丽因交通事故致右膝半月板ＩＩ0损伤，右胫骨平台、右腓骨小头骨水肿，右膝关节腔及髌上囊积液均不构成“分级标准”伤残等级。邵子丽驾驶的电动车在事故中受损，邵子丽支付维修费2980元。 另查明：2019年9月3日，六安市安通服饰有限公司出具证明：邵子丽（身份证号3424211972××××××××）从2015年起至今一直在我单位上班，并在我厂职工宿舍居住，从未间断，工资通过农业银行帐户发放。邵子丽提供农业银行户名邵子丽，卡号62×××70银行卡交易明细清单显示：邵子丽事故发生前的月平均工资为3431元。李文福驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，登记所有人为李文福，以李文福为被保险人在人民财险六安分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，李文福违规驾驶车辆发生交通事故，致邵子丽受伤、电动车受损，交警部门对事故责任作出李文福负事故全部责任的认定，予以采信；李文福作为肇事车辆所有人，依法对邵子丽损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给邵子丽，超交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内替代赔偿；邵子丽的伤残等级，该院采信安徽正源司法鉴定所的鉴定意见；误工期、护理期、营养期，该院采信安徽皖西司法鉴定所的鉴定意见；邵子丽住院治疗期间的伙食补助费以30元/天计算住院28天，营养费以30元/天计算30天（鉴定确定营养期），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以邵子丽诉请的123元/天计算60天（鉴定确定护理期），邵子丽误工费以其实际误工损失3431元/月计算120天（鉴定确定误工期），交通费、精神抚慰金由该院酌定。综上，一审法院核定邵子丽的损失为：医疗费11726.05元，住院伙食补助费840元（30元/天×28天），营养费900元（30元/天×30天），计款13466.05元；护理费7380元（123元/天×60天），误工费13724元（3431元/月×120天），精神抚慰金酌定2000元，车损2980元，交通费酌定600元，计26684元。上述款由人民财险六安分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给邵子丽医疗费等10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给邵子丽护理费等损失23704元，从财产损失赔偿限额内赔偿给邵子丽车损2000元，超交强险限额的医疗费3466.05元和车损980元，由人民财险六安分公司从其承保的机动车商业三者险限额内替代赔偿给邵子丽。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告邵子丽医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告邵子丽护理费、误工费、精神抚慰金、交通费23704元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告邵子丽车损2000元，合计35704元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告邵子丽医疗费、车损计款4446.05元；三、原告邵子丽返还给被告李文福垫付款5000元；四、驳回原告邵子丽其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。案件诉讼费2570元、按简易程序减半收取1285元，鉴定费1300元，计款2585元，由邵子丽负担1000元，李文福负担1585元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院二审查明，在邵子丽误工的4个月期间，六安市安通服饰有限公司于2019年6月29日、7月31日、8月31日分别向邵子丽的工资账户汇款3300元、2697元、3375元，合计9372元。 除上述事实外，本院对一审法院查明的其他其他事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：邵子丽的误工费数额如何认定，一审判决认定的精神损害抚慰金数额是否妥当。关于误工费数额的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。本案中，邵子丽在事故发生前每月平均收入为3431元，其误工期虽经鉴定为120日，但邵子丽的用人单位在邵子丽误工期内按月向其支付3300元、2697元、3375元，合计9372元。邵子丽虽称该9372元系用人单位支付的补助，但未提供证据予以证明，该9372元应视为邵子丽的正常工资收入。故邵子丽的误工费应按其实际减少的收入计算，即为：3431元/月×120天－9372元=4352元。关于精神损害抚慰金的数额问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定,精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。且参照安徽省高级人民法院的相关规定,公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的,精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元。本案中,邵子丽因本起事故造成第4腰椎向前滑脱（I度），右侧胫骨平台、腓骨小头骨水肿伴半月板损伤（II0），脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤，并住院40天,司法鉴定机构评定其误工期120日，护理期60日，营养期30日。由此可见邵子丽虽未构成伤残等级,但遭受了一定的精神损害,一审法院结合上述情况酌定精神损害抚慰金2000元,并无不当。 综上，人民财险六安分公司的上诉请求，部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初6991号民事判决第二、三项即：二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告邵子丽医疗费、车损计款4446.05元；三、原告邵子丽返还给被告李文福垫付款5000元； 二、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初6991号民事判决第四项，即：四、驳回原告邵子丽其他诉讼请求； 三、变更安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初6991号民事判决第一项为：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给邵子丽医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告邵子丽护理费、误工费、精神抚慰金、交通费14332元，从财产损失赔偿限额内赔偿给邵子丽车损2000元，合计16332元； 四、驳回邵子丽的其他诉讼请求。 上述第一、三项赔偿款、垫付款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1285元，鉴定费1300元，计款2585元，由李文福负担1585元，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1000元；二审案件受理费193元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担43元，邵子丽负担150元。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年七月三十日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。