浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7699号 原告：金某，男，1984年10月10日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王佳，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：盛某1，女，1988年6月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：盛玉文，浙江训铨律师事务所律师。 被告：盛某2，男，1962年2月22日出生，汉族，住义乌市。 被告：王某，女，1963年10月26日出生，汉族，住义乌市。 原告金某为与被告盛某1、盛某2、王某婚约财产纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人王佳；被告盛某1及其委托诉讼代理人盛玉文、被告王某到庭参加了诉讼。被告盛某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金某向本院提出诉讼请求：判令各被告共同返还原告彩礼款人民币12万元、酒席支出3500元，合计123500元。事实与理由：第二被告与第三被告系夫妻关系，第一被告系第二被告同第三被告女儿。原告同第一被告于2019年11月份通过婚姻介绍所认识。由于原告同第一被告均非初婚，又临近年底。因此，在双方家庭催促下，原告同第一被告于2020年1月13日按照义乌风俗举行了订婚仪式。订婚前，三被告向原告提及需要120000元彩礼。因此，在订婚当日，原告同家人及中间人朱某携带128888元现金（彩礼）到被告家里，三被告共收取了120000元彩礼。当日原告及其家人又安排了晚宴酒席，花费3500元。此后，原告及其家人多次催促第一被告办理结婚登记手续。第一被告不仅予以推脱，还将原告的微信拉黑，无法联系。原告又通过中间人联系各被告协商处理，也未果。原告认为，既然第一被告不愿同原告结婚，就应当返还彩礼及当日酒宴的支出。 被告盛某1辩称，一、本案中原告方金某存在严重的过错行为，是缔约婚约的过错方。本案中，盛某1与原告形成了事实的同居关系、事实婚姻关系，并且是在男方家中，女方是以结婚为目的与其在一起，并且经历了艰难的身体调养，准备怀孕的阶段，是男方过错在先，在与本案当事人同居期间，同时与多个女性进行交往，严重伤害了双方的感情，对本案当事人造成了严重的精神伤害。二、本案原告方起诉的证据不足，事实不清。原告方提供的证据取款记录无法达到其证明目的，和彩礼的金额无关联性。综上，在本案中，缔结婚姻的过错方在男方，并且原告方也未提供确凿的证据证明彩礼的具体金额，希望法庭在综合本案证据的前提下，请求法庭依法判决。 被告盛某2未到庭答辩。 被告王某辩称，我方收到现金78000元，微信转账2000元，共计80000元。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 一、婚姻状况信息查询反馈表及结婚申请书各一份，证明：第二、三被告系夫妻关系的事实。 二、原告同第一被告微信聊天内容一份，证明：原告曾与第一被告办过订婚仪式的事实。 三、取款凭证一、转账凭证二份，证明：1、原告父母订婚前取现13万元作为原告订婚的彩礼，被告方最终收取了12万元。2、原告为准备订婚晚宴扫码支付了3500元。 第一被告质证认为，1、对证据一的证据三性没有异议。2、对证据二没有异议，原告与第一被告订过婚是事实，侧面可以证明原告与第一被告形成了传统上事实的婚姻关系。3、对证据三的取款凭证的真实性没有异议，但对本案的关联性有异议，达不到原告的证明目的。对转账凭证的真实性没有异议。对2000元的转账凭证是认可的。3500元付晚宴的钱我不清楚。 第三被告质证认为，我的质证意见与第一被告一样。 另，原告申请证人朱某出庭作证，证明：原、被告双方订婚的过程以及被告主收取礼金的数额、原告与第一被告在证人处共同花费3500元晚宴的情况。 原告质证认为，对证明三性没有异议，证人的陈述能够证明原告与第一被告订过婚，订婚当天被告方也收取了相应的礼金，礼金的数额虽然证人没有确切数过，但是从拿去礼金与拿回来礼金的数额来分析，说明对方是收取至少在十万元以上，也就是原告主张的12万元礼金事实应当得到确认。关于晚宴的支出，确实是原告所支付，支付金额是3500元。 第一被告质证认为，证人达不到原告的证明目的，证人并没有清点过礼金的具体金额，至少十几万元是主观上的推测，该推测不能作为本案定案证据，证人方某说双方分开的原因过错方是在原告方，是因为原告与第一被告方在同居期间，原告方与第三方接二连三地相亲，严重损害了双方才慢慢建立起来的感情。 第三被告质证认为，在第一被告的质证意见上补充，证人没有看到我收这么多钱，我也没有收到这么多钱，证人也没有其他的证据证明。 第一、三被告为支持其抗辩，向本院提供如下证据： 一、后宅街道杜元村有出入通知证及居住照片打印件一份，证明：原、被告的原告家里同居的事实。 二、义乌后宅街道卫生服务中心病例的检查单及调理备孕的药费发票一份，证明：被告奔着结婚的目的，在原告家调理备孕。 三、原告和婚介中心聊天记录一份，证明：被告在原告家备孕期间，原告一直在委托婚介中心介绍对象，对被告造成严重心理伤害。 四、原、被告在同居期间被告与其他女性暧昧的聊天记录一份，证明：被告在备孕期间，原告一直在找其他女性，严重伤害了被告以结婚为目的的心理感情。 五、原、被告聊天记录一份，证明：被告奔着结婚为目的和原告同居，因原告与多女人交往而发生争吵。 六、视频证明一份，证明：被告为结婚目的一直催原告办理结婚登记。 七、付款凭证截图一组，证明：第一被告为原告方的家庭生活支出，收取的彩礼钱一部分用于共同生活，共计花费26778元。 原告质证认为，证据一的出入证及居住照片，真实性没有异议，证明目的均不认可。法律上的同居，是指男、女双方在一起长期、稳定居住。从该组证据中无法反映长期、稳定居住的特征。证据二的检查病历及发票，真实性没有异议，证明目的均不认可。首先被告并非在原告家里调理身体，其次，被告调理身体是因为其在认识原告前隐瞒流过产的情况，身体很虚弱，原告发现后考虑以后会生孩子，建议被告调理身体。证据三、四的真实性没有异议，证明目的不认可。首先在婚恋期间，原告并没有同被告以外的任何女性有实质性交往。其次，原告方之前因为婚恋关系，已经被两给女性所伤害；而被告方又一直拖延办理结婚登记手续，导致原告方心里没底，才让婚介再帮忙介绍。期间，被告也有类似举动。在结婚登记之前，双方还没有履行夫妻忠诚的义务，婚姻上双方还是自由的。因此，被告以此说明遭受严重的心理伤害，明显夸大其词，也没有法律依据。证据五的原、被告间的聊天记录，真实性没有异议，证明目的不认可，原、被告之间发生矛盾，是因为订婚后被告老是同原告若即若离，两人相处也不稳定。即便如此，原告也还是一直想让被告回到身边，能够继续下去。起诉也是无奈之举，原告不想到最后人财两空。证据六的视频证据，真实性没有异议，合法性、证明目的均不认可。被告录取该份视频，并没征得原告的同意，取得手段不合法，应当排除。证明目的上，原告及其家人年前就催促被告去办理登记手续。因为被告心里不满意原告计付的礼金数额（被告提出是16万元，因为原告方拿不出来，才退而求其次同意12万元)，以想再多观察一下为由，拖延办理结婚登记手续。证据七的支付宝转账记录，真实性由法庭查证，关联性、证明目的均不认可。关联性上，无法体现同原告有直接的关系。证明目的上，更无法说明这些支出要原告来偿还。 第二被告未向本院提供证据。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下： 第二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是否放弃举证、质证的权利。 原告提供的证据中，第一、三被告对证据一、二无异议，本院确认其证明力。证据三的取款凭证仅能证明原告取款情况，无法证明取款用途，亦无法证明被告方收取彩礼的金额，转账凭证中支付给第一被告的2000元其予以认可，本院予以确认，支付的订婚宴3500元能够与证人证言相印证，本院亦予以确认，但结合庭审中双方的陈述，原、被告双方均为订婚举办了宴席，虽规模不同，但双方互有支出，原告方举办的宴席中也有相当一部分自己的亲友参加，且订婚宴支出的费用亦非传统意义上彩礼的范畴，故原告要求返还该部分费用本院不予支持。关于证人证言，证人虽参加了原告的订婚，但其述称当日并未清点原告彩礼的具体数额，仅是估算，亦未亲眼看见被告方收取彩礼的过程，其陈述的送彩礼数额及收彩礼的数额均是听原告方所说，故其证言不能作为认定被告方收取彩礼金额的依据。在原告证据不足情形下，被告方收取的材料金额应按其自认的8万元认定。 被告提供的证据中，证据一仅能证明第一被告曾进出原告家中及有物品放置在原告家中，不能证明其述称的订婚后至××××年××月21日之前均与原告同居的事实，但庭审中原告自认第一被告每周有一两天住在自己家中，且春节期间在原告家中度过，在原告家中时双方同房并发生过性关系，据此应认定双方确有一段时间的同居生活。证据二不能达到第一被告的证明目的。原告对证据三、四、五的真实性无异议，三组证据相结合能够证明原告在与第一被告订婚后仍通过婚介机构介绍其他相亲对象并与之接触的事实。证据六的内容能够证明在××××年××月第一被告曾与原告协商结婚登记时间。证据七的付款记录不能确定用途，无法认定是用于原告与第一被告同居期间的支出，本院不予采信。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实： 第一被告系第二、三被告的女儿。原告与第一被告认识后建立恋爱关系。2020年1月13日，双方按照当地风俗订婚，三被告收取原告彩礼8万元。原告与第一被告订婚后双方陆续同居生活过一段时间，期间原告通过婚介机构介绍其他相亲对象并与之接触。第一被告发现后双方产生矛盾，××××年××月21日，第一被告将自己物品从原告家中取出，后第一被告未再回过原告家中。现原告以第一被告不愿与其登记结婚为由诉至本院。庭审中，第一被告表示目前仍愿意与原告结婚，原告表示不想再和第一被告结婚，要求返还彩礼。 本院认为，婚约系无配偶的男女双方以结婚为目的而达成的协议，彩礼系一方以结婚为目的而给付另一方的财物。当双方建立婚姻关系的合意不存在时，给付彩礼的一方可请求对方返还彩礼。本案中，彩礼系三被告共同收取，原告有权要求三被告返还。关于返还彩礼的数额，考虑原告与第一被告虽未登记结婚，但确有一段时间的同居生活，且原告在订婚后仍在准备相亲违背传统习俗和善良风俗，庭审中第一被告仍愿意与原告登记结婚，原告表示不愿意，综合以上情形本院酌定三被告返还原告彩礼数额为6万元。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛某1、盛某2、王某于本判决生效之日起十日内返还原告金某彩礼6万元。 二、驳回原告金某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，由原告负担700元，三被告负担685元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年七月七日 书记员 颜虹英