wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1213号原告：湖南卓为物流有限公司，住所地长沙市雨花区环南物流服务站12栋4号。法定代表人：宋小林，公司董事。委托诉讼代理人：胡琴，男，1988年8月2日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，系公司业务经理。被告：湘潭励诚鞋业有限公司，住所地湘潭县青山桥镇商汇路54号。法定代表人：赖冬其。原告湖南卓为物流有限公司（以下简称卓为物流）诉被告湘潭励诚鞋业有限公司（以下简称励诚鞋业）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告卓为物流的委托诉讼代理人胡琴到庭参加诉讼，被告励诚鞋业的法定代表人赖冬其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓为物流向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付运输费45845元；2、请求判令被告向原告支付以45845元为基数从2019年12月15日起至实际清偿之日按照银行同期贷款利率计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月3日签订了《货物运输合同》，合同约定，由原告承运被告公司的货物，并由被告向原告按约支付运输费用。2019年9月4日至2019年10月31日期间，原告持续为被告运输货物并产生运费85845元。原告按照约定履行了合同约定的义务，且无过错。但被告仅向原告支付了40000元运输费，此后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，双方签订的《货物运输合同》合法有效，双方都应当诚实的履行合同义务。在其已经向被告履行完毕《货物运输合同》中约定的所有义务的情况下，被告仍不支付运输费的行为严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告应承担向原告支付剩余运输费以及利息的义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告励诚鞋业未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原被告双方签订了《货物运输合同》，合同约定了双方的权利和义务。付款时间为每个月的15号前付前一个月的运费。原告为被告运输货物从2019年9月份至10月份，两个月运费合计85845元。原告于2019年10月12日将9月份的增值税发票发送给被告，于2019年11月11日将10月份的增值税发票发送给被告。被告在2019年12月7日通过中国建设银行网上银行支付原告2万元，2020年1月20日通过中国邮政储蓄银行网上银行支付原告2万元，余欠款项被告一直未付。上述事实，有原告的陈述、《货物运输合同》、发货清单、网上银行回单、发票等证据予以证实。本院认为：原被告双方签订的《货物运输合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同真实合法有效。双方结算后，原告于2019年10月12日、11月11日将增值税发票开具给被告，运费合计为85845元。被告在2019年12月7日通过建设银行网上银行支付原告2万元运输费，2020年1月20日通过中国邮政储蓄银行网上银行支付原告2万元运输费，余欠45845元运费被告应当按照合同约定支付给原告。原告请求按照银行同期贷款利率计算利息，被告违约，应当承担违约责任，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告湘潭励诚鞋业有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南卓为物流有限公司运输费45845元及利息（利息从2019年12月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992元，减半收取496元，公告费300元，共计796元，由被告湘潭励诚鞋业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇二〇年七月二十四日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执1010号李栋才、四川兴畅建设工程有限公司卫辉分公司：关于李栋才申请执行四川兴畅建设工程有限公司卫辉分公司侵权纠纷一案。经本院立案执行，被执行人四川兴畅建设工程有限公司卫辉分公司现已履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2876号 原告：陈抟，男，1976年1月24日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：张忠铭，男，1964年2月2日出生，汉族，住福州市台江区。 原告陈抟与被告张忠铭相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 陈抟向本院提出诉讼请：1.要求张忠铭停止侵害，将福州市台江区限期整改到位，恢复原设计使用功能原状；2.赔偿陈抟因张忠铭违规装修造成房屋开裂等房屋修缮费用3000元；3.判决本案诉讼费由张忠铭承担。事实和理由：张忠铭新购得台江区**路*座*房屋，违规装修，改变原设计单位平面设计增加隔墙、增加楼层负载、破坏主体外立面，改变房间使用功能，客厅改卧室，卧室改客厅，将原设计一个卫生间改成二个卫生间，将无防水要求的房间改成卫生间，将原房间通道部分改成卫生间，装修未报请物业，或经原设计单位批准，现已造成本座*房间多处开裂，造成重大的安全隐患，且房间功能改变干扰了正常生活休息环境！但至今置若罔闻，无视法律法规规定！陈抟在多次投诉下只将房屋外立面予以整改，对内部装修采取拖拉瞒报，视而不见的态度拒不整改，将装修工作持续推进！现恳请法院根据相关法律法规支持陈抟诉讼请求。 本院经审查认为，当事人提起诉讼应该符合法律规定的条件。本案系相邻不动产的权利人因不动产物权引发的相邻关系纠纷，但本案现有证据无法证明原告陈抟是案涉房产的权利人，与本案无直接利害关系。综上，陈抟的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈抟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李洁淼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭楚楚
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民申13号再审申请人（原审被告）：姜凤珍，女，1955年11月18日出生，苗族，住吉首市。再审申请人（原审被告）：王宏斌（系姜凤珍丈夫），男，1953年3月15日出生，土家族，住吉首市。再审申请人（原审被告）：陈田甜，女，1985年11月21日出生，苗族，住吉首市。再审申请人（原审被告）：王昭华（系陈田甜丈夫），男，1982年4月30日出生，苗族，住吉首市。以上四人共同委托诉讼代理人：钟民雨，湖南省知来律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地：永顺县灵溪镇河西中路139号。法定代表人：李江南，该公司董事长。委托诉讼代理人：王好杰，系该行工作人员。委托诉讼代理人：张勇，凌旭律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈玉珍，女，1969年8月9日出生，土家族，住永顺县。被申请人（原审被告）：陈明祥（系陈玉珍丈夫），男，1967年11月30日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：陈玉珍，系陈明祥妻子。再审申请人姜凤珍、王宏斌、王昭华、陈田甜因与被申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司、陈玉珍、陈明祥借款合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2019）湘3127民初764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜凤珍、王宏斌、王昭华、陈田甜申请再审称：1、请求撤销永顺县人民法院（2019）湘3127民初764号民事判决。2、再审申请人不承担担保责任。3、诉讼费由被申请人承担。理由如下：1、再审申请人有新证据足以推翻原判决。证明2016年3月15日湖南永顺农村商业银行股份有限公司营业部分别与姜凤珍、王昭华签订的合同编号为（1893071000）最高额抵字[2016]第00000031号、（1893071000）最高额抵字[2016]第00000032号最高额抵押合同无效。2、原判决认定姜凤珍、王昭华为陈玉珍、陈明祥夫妇的借款提供抵押担保是错误的。3、陈玉珍、陈明祥与湖南永顺农村商业银行股份有限公司之间的210万元借款是否实际发生缺乏证据证明。4、贷款程序违法。本院经审查认为，永顺农商行营业部依据永顺农商行的授权，与陈玉珍、陈明祥签订《个人借款合同》，又分别与姜凤珍、王宏斌夫妇，王昭华、陈田甜夫妇签订了《最高额抵押合同》及抵押担保承诺书，系当事人真实意思表示，发放的贷款用于房地产开发，不具有《合同法》第五十二条规定的无效情形，合法有效。原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人姜凤珍、王宏斌、王昭华、陈田甜的申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人姜凤珍、王宏斌、王昭华、陈田甜的再审申请。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年七月一日书记员 杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初772号原告：陆阳，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路900号。法定代表人：温家暖，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璨，北京中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京中伦律师事务所实习律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢9层。法定代表人：郭丛军，该公司董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑8号。法定代表人：吴坚，该公司总经理。原告陆阳与被告鞍山重型矿山机器股份有限公司、九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。审理过程中，原告向本院申请变更本案的诉讼请求标的额为1万元。2020年7月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆阳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆阳负担。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 邰越群二〇二〇年七月三十日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初859号之四申请人：成都至诚合众投资管理有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府箐蓉中心c区。被申请人：张家港市国泰华荣化工新材料有限公司，住所地江苏扬子江国际化工园南海路9号。原告张家港市国泰华荣化工新材料有限公司与被告威远内华物资供应有限公司、成都至诚合众投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出(2020)苏0582民初859号民事裁定，冻结威远内华物资供应有限公司、成都至诚合众投资管理有限公司银行存款64万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告张家港市国泰华荣化工新材料有限公司于2020年6月22日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。本院经审查认为，申请人成都至诚合众投资管理有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对成都至诚合众投资管理有限公司银行存款64万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年七月十日书记员  张 承
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执433号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人：黄焕鑫，该公司员工。 被执行人：梁大壹，男，1986年10月30日出生，汉族，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人梁大壹合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初2068号民事判决书确认：梁大壹应偿还垫富宝投资有限公司垫付款本金6654.8元及支付违约金（以6654.8元为基数，按年利率24%从2017年12月5日起计算至实际清偿之日止）；并承担案件受理费25元。本院于2020年3月26日立案执行，于2020年4月6日向被执行人梁大壹发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年5月18日对被执行人梁大壹采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陆冬毅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6717号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。 法定代表人：叶小坡。 委托代理人:黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人:陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：田桢妮，女，1969年3月27日出生，苗族，户籍地住址贵州省万山特区。 中国银行股份有限公司广州白云支行与田桢妮借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初29934号民事判决书已经发生法律效力。因田桢妮未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行于2020年5月13日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的141951.12元，执行费2029元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行账户存款4326.81元并退回申请执行人，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年，自2020年6月3日至2022年6月2日止），但是该车下落不明无法处理,除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执6717号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗惠锶
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初619号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人曹某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1994年3月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年3月至2019年7月期间，被告人曹某某通过虚构手机号码、更改手机设备号、购买支付宝账号的方式，在上海拉扎斯信息科技有限公司运营的“饿了么”平台上恶意注册新用户，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司首单优惠红包款项共计人民币10.3万余元。2019年10月21日，被告人曹某某在吉林省龙潭区铁东街道雾凇东郡5号3单元1101室被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的数据清单，公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息，被告人曹某某的供述、悔罪认罪书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某某系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人退赔了全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人曹某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年七月十五日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2216号原告：会泽鑫徽物业服务有限责任公司，住所地云南省曲靖市会泽县金钟街道通宝路泽润苑小区66幢。统一社会信用代码：9153032668127521X7。法定代表人：吕秀国，系会泽鑫徽物业服务有限责任公司经理。委托诉讼代理人：尹丽佳，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兰惠，女，1957年7月11日生，汉族，云南省会泽县人，系会泽县烟草公司职工，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司与被告王兰惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司于2020年7月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽鑫徽物业服务有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽鑫徽物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由会泽鑫徽物业服务有限责任公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年七月二十七日书记员  宋 慧
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3295号 原告：沧州市浩铭物业服务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区。 负责人：孙永香，总经理。 委托诉讼代理人：王淑惠，住河北省沧州市渤海新区。 被告：郭静，住河北省沧州渤海新区。 本院在审理原告沧州市浩铭物业服务有限公司与被告郭静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭静的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市浩铭物业服务有限公司撤回对被告郭静起诉。 案件受理费25元，由原告沧州市浩铭物业服务有限公司承担。 审判员  周延刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘朋展
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执917号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：雷波，男，汉族，1988年10月25日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人雷波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第8523号裁决书。因被执行人雷波逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第8523号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执保25号 李飞： 本院于2020年7月13日依法作出（2020）鄂7101刑初27号之二刑事冻结令，要求冻结你的银行存款人民币705700元。 本院于7月14日依法立案执行。现已对你名下的12个包括网银在内的银行账户实施了保全，成功保全11笔共计510.73元，轮候保全1笔756.54元。本案保全已实施完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：王凤书记员：张然联系电话：88416837
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初911号 原告：李红亮，男，1986年7月15日出生，汉族，住成安县。 被告：王有信，男，1960年9月1日出生，汉族，住临漳县。 原告李红亮与被告王有信买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红亮到庭参加诉讼，被告王有信经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告粮食款14016元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告王有信在成安县收粮食，2019年5月17日原告将玉米给被告的收购点，并给原告写下证明，约定2019年农历8月15日去找被告要粮食款，但是到期后，被告均以各种理由推托不还，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 王有信未作答辩。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李红亮卖给王有信粮食，王有信出具欠条，欠款14016元，事实清楚，债权债务关系明确，李红亮要求王有信给付粮食款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 王有信于判决生效之日起五日内给付李红亮粮食款14016元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.0元，由王有信负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 领 二〇二〇年七月十六日 书记员 王丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ——
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初944号原告：某有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某有限公司员工。被告：胡某，男，55岁，汉族，住双辽市。原告某有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年七月三十日书记员王红
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执944号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：陈卫，男，汉族，1993年02月06日出生，重庆市万州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈卫民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第5765号裁决书。因陈卫逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第5765号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  文 艺
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初523-2号解除保全申请人：莱州市夏邱镇兴刚工艺石材厂，住所地：莱州市。经营者：王兴刚，男，1966年7月13日出生，汉族，住莱州市。被申请人：山东五岳园林市政有限公司，住所地：泰安市。法定代表人：韦中朴，执行董事兼总经理。解除保全申请人莱州市夏邱镇兴刚工艺石材厂与被申请人山东五岳园林市政有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0683民初523-1号民事裁定，冻结被申请人山东五岳园林市政有限公司的银行账户存款578138元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市夏邱镇兴刚工艺石材厂于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初523-1号民事裁定对被申请人山东五岳园林市政有限公司的银行账户存款578138元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十九日书记员  李杪蓉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴如德： 关于本院移送执行吴如德罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执7323号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十三日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1036号之一申请执行人：武嘉，男，1980年9月12日出生。被执行人：金盛悦达（北京）资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼11层1210，组织机构代码094023798。法定代表人：陈刚。武嘉依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1140号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币481339.61元及逾期利息、违约金等,本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1140号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月二十八日书记员 陈 蕾
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执147号 （2020）粤1324执恢96号 广东龙门农村商业银行股份有限公司、吴福庭： 申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人吴福庭金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已付清借款本金与利息，并交清案件受理费、申请执行费，申请执行人同意本案结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十七日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4912号 申请执行人：惠州市泰源建材有限公司，住所地：惠州市惠城区汝湖镇*****。 法定代表人：黄小坚。 被执行人：江西省福潞建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发***** 法定代表人：夏箐潞。 被执行人：朱显斌，男，1968年1月23日出生，住址：四川省达川地区开江县，居民身份证号码：******。 惠州市泰源建材有限公司与江西省福潞祥建筑集团有限公司、朱显斌纠纷一案，（2019）粤13民终6459号已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执4912号。申请执行标的共计3499749.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金1829524.1元，利息1607544.8元、扣除执行费28245元、诉讼费保全费34436元。本院已将该款转付给惠州市泰源建材有限公司。至此，惠州市泰源建材有限公司向本院申请执行的（2019）粤13民终6459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1304号 丁娟红、湖南荣兴置业有限公司 申请执行人丁娟红与被执行人湖南荣兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，经执行，隆回县不动产登记中心已为申请执行人丁娟红办理了所购房屋的不动产登记，本院（2020）湘0524民初900号民事判决书第一项所确定的义务已经执行到位。根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 二〇二〇年七月三十日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初13号原告：解忠德，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：李雅岚，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：马文增，男，，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：朱广金，系辽宁朱广金律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街3段11号。法定代表人：张强，系该公司经理。委托代理人：吕景美，系辽宁金科律师事务所律师。原告解忠德诉被告马文增、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称“人保岫岩公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解忠德的委托代理人李雅岚、被告马文增及其委托代理人朱广金、被告人保岫岩公司的委托代理人吕景美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月28日18时许，原告驾驶辽Ｃ×××××号两轮摩托车由东向西行驶至岫岩镇张庄线同心村路段时与同方向前方被告马文增驾驶的畜力车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定：被告马文增负此次事故全部责任，原告解忠德无责任。原告受伤后于2019年8月28日入住岫岩满族自治县人民医院住院治疗1天、于2019年8月29日入住沈阳医学院附属中心医院住院治疗22天。原告两次住院花费医疗费86849.24元。被告马文增驾驶的畜力车没有保险，原告驾驶的C8783N号两轮摩托车在被告人保岫岩公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内，由于原告发生事故时，在车外摔伤，应转换成为第三人，由原告投保的保险公司在交强险限额内赔付损失。请求法院判令两被告共同赔偿原告因交通事故产生的各项损失如下：医疗费86849.24元、住院期间伙食补助费23天×100元/天=2300元、误工费350元/天×（23天+31天）=18900元、护理费144.4元/天×（23+1）=3465.6元、营养费690元、施救费500元、车辆损失1050元、交通费4000元、复印费138.5元，合计117,893.34?元。被告马文增辩称，我方不应赔偿原告的各项损失，我方对交管部门的责任认定有异议。交管部门认定被告马文增系逃逸，我方认为被告马文增只是为控制受惊的马才离开现场，其对原告的情况没有在意。结合本案情况，保险公司应当承担责任，我方不应承担责任。被告人保岫岩公司辩称，原告驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。但经交警大队认定原告无责任，且原告为驾驶人，其损失不应由我方赔付。经审理查明，2019年8月28日18时许，原告解忠德驾驶辽Ｃ×××××号两轮摩托车由东向西行驶至岫岩镇张庄线同心村路段时与同方向前方被告马文增驾驶的畜力车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定：被告马文增负此次事故全部责任，原告解忠德无责任。原告受伤后于2019年8月28日入住岫岩满族自治县人民医院住院治疗1天、于2019年8月29日入住沈阳医学院附属中心医院住院治疗22天。原告两次住院花费医疗费86849.24元。原告驾驶的C8783N号两轮摩托车在被告人保岫岩公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。经本院审查，原告解忠德的合理损失如下：医疗费86849.24元、住院期间伙食补助费23天×100元/天=2300元、误工费4393.98元、护理费144.4元/天×（23+1）天=3465.6元、营养费690元、施救费500元、交通费3000元、复印费138.5元，合计101,337.32?元。上述事实，原告向本院提供的证据有：事故认定书1份、保险单复印件1份、现场照片1组、诊断书1份、住院病历及用药明细2组、误工费证明2份、护理证明1份、护理人员身份信息1份、施救费发票1份、修车费用明细1份、救护车发票1份、复印费发票1份、医药费收据4份、医药费证明1份；被告未向本院提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告马文增对岫岩满族自治县公安局交通警察大队作出的第210323120190000335号道路交通事故认定书有异议，应依法向行政机关提出复核申请。在本案审理过程中，被告未提供相关证据证明自己的主张，故被告马文增关于事故认定异议的辩论意见，本院不予采信。关于原告解忠德、被告马文增提出的原告由被保险人转换为第三人一节，本院认为车辆驾驶人员脱离本车后，因外力作用于本车而造成驾驶人员受到本车伤害，相对于本车来说，该驾驶人员应构成第三者责任强制保险意义上的“第三者”；车辆驾驶人员脱离本车后，非因外力作用，而是出于该驾驶人员操控不当造成本人受到本车伤害，相对于本车来说，该驾驶人员不能构成第三者责任强制保险意义上的“第三者”。本案中，结合相关证据，原告就此提供的现场照片，不能确认原告在发生事故时系“受到本车伤害”，且本次事故系追尾事故，原告不能转换成为第三者责任强制保险意义上的“第三者”，故原告此辩论意见，本院不予采信。被告马文增由交管部门认定负此次事故全部责任，故应当对原告的损失予以赔付。关于原告主张的医疗费、住院期间伙食费、护理费、营养费、施救费、复印费，其提供了相应证据，且计算方式符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费350元/天×（23天+31天）=18900元，其提供的工友证明、务工证明不足以证明原告误工费计算标准为350元/天。原告解忠德65周岁，虽已达退休年龄，但其尚有劳动能力，本院支持其误工费81.37元/天，其误工费为4393.98元。关于原告主张的车辆损失1050元，其提供的手写收据、修理明细，本院不予认定，故其此诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的交通费4000元，其中2300元为救护车费用，且原告辗转岫岩、沈阳两地就医，必然发生交通费用，本院酌定支持其交通费3000元为宜。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马文增赔付原告解忠德医疗费86849.24元、住院期间伙食补助费23天×100元/天=2300元、误工费4393.98元、护理费144.4元/天×（23+1）天=3465.6元、营养费690元、施救费500元、交通费3000元、复印费138.5元，合计101,337.32?元。二、驳回原告解忠德的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元（原告预交2657元），减半收取1329元（返还1328元），由被告马文增承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年七月二十八日法官助理吴昊书记员赵芙侠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2709号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：仝雪，女，系单位员工。被告：徐彬,女,1972年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市户）。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告徐彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告河南省合家安物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇二〇年七月二十二日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初2108号原告：刘学军，男，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师。被告：邹平德利科技板材有限公司，住所地邹平市月河一路13号。统一社会信用代码9137162667924211X3。法定代表人：高宽，总经理。原告刘学军与被告邹平德利科技板材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月6日，原告刘学军向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告邹平德利科技板材有限公司的起诉。本院认为，原告刘学军申请撤回对被告邹平德利科技板材有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学军撤诉。案件受理费5元，由原告刘学军负担。（此页无正文）审判员  王桂香二〇二〇年七月七日书记员  刘亚琦
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1289号原告：郑州汉旺实业有限公司，住河南自贸实验区郑州片区（郑东）心怡路东安平路北1号楼1单元8层806，统一社会信用代码：91410100MA4427U5X8。法定代表人：武汉旺。委托诉讼代理人：王发新，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。被告：河南华安保全智能发展有限公司，住郑州市龙子湖湖心岛明理路西、尚贤街北利丰国际大厦6层04、05、06、07、08、09室，统一社会信用代码：91410105671672553P.法定代表人：史芳玲，任总经理委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。委托诉讼代理人：李海清，该公司员工。原告郑州汉旺实业有限公司与被告河南华安保全智能发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州汉旺实业有限公司委托诉讼代理人刘强，被告河南华安保全智能发展有限公司委托诉讼代理人李海清、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州汉旺实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款62400元;二、判令被告向原告支付违约金6188元及自2019年11月6日起至实际付清工程款之日止的违约金(以62400元为基数,按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付利息);三、本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由被告承担。事实与理由:因承建河南省财经学校新校区一期建设项目工程智能化系统安装工程需要,被告河南华安保全智能发展有限公司与原告郑州汉旺实业有限公司签订了《施工外包协议书》一份。合同签订后，原告郑州汉旺实业有限公司依约完成了合同约定的工程，但被告并未按照合同约定按时足额支付工程款。被告河南华安保全智能发展有限公司辩称，原告诉被告未足额支付工程款，签署合同是2017.9.18日，这个协议是土建公司的单价合同，合同中承包范围第一条第三项明确有约定，该内容在施工过程中由于甲方变更工程量，故原告认为已经完成合同签署的所有工程我方不予认同。合同第8条第2条第2、3小款有明确规定，在项目结束后我方多次督促维修原告方并未实质性的维修。合同第8条第2条实质交工时间是2018年9月27日一共延误工期312天，根据合同应支付违约金1460160元，被告认为原告逾期完工已构成严重违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方认为被告方提交的证据系复印件，真实性已法确定。经法庭当庭核对，被告所提交的证据与原件无异。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，原告作为承包方，被告作为发包方签订了《施工外包协议书》，该协议双约定：工程名称：河南财经学校新校区一期建设项目工程智能化系统安装工程，承包范围和内容：项目的弱电线路敷设，前端面版，摄像机、音箱安装。周界对射安装等施工量清单包含的内容。施工费：含税施工费156000元。工程总工期为60日历天，自2017年9月20日开工至2017年11月19日竣工。工程付款方式为：1.根据合同完成各个楼内布线施工，经公司验收合格，甲方预付工程费用的30%、2.乙方园区施工，设备安装结束，甲方支付所完成工作施工量施工费总价的30%。3.设备线路调试完成后经总包验收且乙方提供正式发票，付款施工总价是35%.4.工程验收合格六个月后，施工无质量问题，付施工费总价的5%。合同并对双方的权利义务、相关其他事宜做了规定。合同签订当日，原告方即进场施工，于2017年12月15日向被告交付了156000元工程款的增值税专用发票。被告方于2017年10月18日根据合同付款的第一个节点规定，向原告支付了工程款的46800元；于2018年4月27日按合同约定的第二个付款节点（设备安装结束）规定，向原告支付了工程款46800元。总计支付款项为93600元。法庭审理过程中，被告方确认涉案工程已实际使用。本院认为，本案系建设施工合同纠纷，则各方当事人的权利来自于已签订的合同规定。在案涉的建设合同的履行过程中，各方并未严格按照合同的规定履行合同义务，在本案形成诉讼的原因。依据合同的规定，案涉的河南财经学校新校区一期建设项目工程智能化系统安装工程的工程款总额为156000元，且原告已经向被告提供、被告亦已接收了等价的增值税专用发票，则被告负有支付工程款的义务。被告方已支付的工程款额为93600元，则其尚应向原告支付工程款62400元。法庭审理中被告方提出原告并未完成全部的工程，工程设计中的周界对射部分并未实际施工。但是，双方所签订的合同中明确约定了工程价款，且被告已实际使用施工工程，而实施过程中双方并未对变更事项做出规定或确认，则其不能成为拒付工程价款的根据和理由。鉴于原被告双方在合同履行过程中没有严格遵循合同规定，合同的履行期间、内容均已发生重大的变更，故对合同的履行各方均存在过错。对于原告要求被告承担延期付款的违约责任、支付利息的诉讼请求，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告河南华安保全智能发展有限公司于本判决生效后十题内，向原告郑州汉旺实业有限公司支付工程款62400元；二、驳回原告郑州汉旺实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告郑州汉旺实业有限公司负担80元，被告河南华安保全智能发展有限公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二〇年七月十五日书记员  **英
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2251号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码：91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：宁波三联农业发展有限公司。住所地：象山县丹东街道巨鹰路999号，统一社会信用代码：9133022559158115XX。 法定代表人：叶良敏，该公司执行董事。 被执行人：叶良敏，男，1966年11月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：严美萍，女，1969年10月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：叶贝妮，女，1991年10月29日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波三联农业发展有限公司、叶良敏、严美萍、叶贝妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波三联农业发展有限公司、叶良敏、严美萍、叶贝妮未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人宁波三联农业发展有限公司、叶良敏、严美萍、叶贝妮支付执行款1023715.84元及利息。本院于2020年06月08日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年06月08日向被执行人宁波三联农业发展有限公司、叶良敏、严美萍、叶贝妮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波三联农业发展有限公司、叶良敏、严美萍、叶贝妮逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款1023715.84元及利息，并承担执行费12637.16元。2020年6月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2251号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月十四日 代书记员 董釜辰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢891号 汪雪梅、韦文建： 关于申请执行人汪雪梅与被执行人韦文建责令退赔一案，被执行人韦文建已经履行（2015）穗花法刑初字第1993号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7272号原告：唐明峰，男，1966年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：刘步祥，男，1977年1月7日出生，汉族，住宝应县。原告唐明峰与被告刘步祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告唐明峰到庭参加诉讼，被告刘步祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按照银行贷款利率从借款之日计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，被告以装修需要周转资金为由向原告借款10000元，并出具借条一张给原告，口头约定一个月还款。借款到期后，经原告多次催要，被告一再拖延不还，故诉至法院，请判如所请。原告唐明峰为支持自已的诉讼请求，依法提供了被告出具的借条一张，证明被告向原告借款1万元。被告刘步祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。经审查，本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，能证明原、被告之间存在借贷关系，对原告提供的证据效力，本院予以确认。被告刘步祥未发表答辩意见，也未提供证据。根据原告唐明峰的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：2014年8月11日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张给原告，借条中未约定还款期限和借款利息，至今被告未能还款，引起本诉。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款1万元，证据充分，事实清楚，对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。因在借条中未注明借款期限和借款利息，原告也未提供利息约定的证据，视为借款无利息，原告只能依法主张逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘步祥于本判决生效之日起十日内给付原告唐明峰借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，从2019年10月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费568元，合计618元，由被告刘步祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审 判 长  谢钟凯人民陪审员  高伟东人民陪审员  陈 云二〇二〇年七月二日书 记 员  姜晶晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2680号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：李瑞，男，1987年4月11日出生，汉族，住山西省左权县。 被告：李昱洁，女，1987年8月8日出生，汉族，住山西省左权县。 被告：武志军，男，1977年1月22日出生，汉族，住山西省左权县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人李瑞、李昱洁、武志军金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李瑞、李昱洁、武志军的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李瑞、李昱洁、武志军的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5212号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：郭宇标，男，1979年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于被执行人郭宇标犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年4月20日移送执行，立案标的150000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有银行存款7112.87元，本院已冻结、扣划上述银行存款并缴付（2019）粤0111刑初280号案罚金，被执行人名下有粤Ａ×××××长城牌汽车一辆，本院于2020年5月26日查封上述车辆的档案，查封期限为二年，但未实际扣押，故无法处置。此外暂未发现有其他可供执行的财产，同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经查，被执行人除上述财产外未发现有其他可供执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5212号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年七月八日 书记员  王嘉宁
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执监68号申请执行人：沈玉华，女，1957年2月6日出生，汉族，现住辽中县。被执行人：辽中县杨士岗镇人民政府，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。法定代表人：韩勇，系镇长。被执行人：辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。法定代表人：夏军，系总经理。沈阳市辽中区人民法院执行的申请执行人沈玉华与被执行人辽中县杨士岗镇人民政府、辽宁华屹置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院作出的（2015）辽中民二初字第332号民事判决已发生法律效力，沈阳市辽中区人民法院于2016年1月11日立案执行，执行案号为（2016）辽0122执95号，该案于2019年10月28日终结本次执行程序；该院于2020年7月30日恢复执行，执行案号为（2020）辽0115执恢214号。执行标的额：1、251328元及利息；2、受理费5823。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款规定，裁定如下：沈阳市辽中区人民法院作出的（2015）辽中民二初字第332号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市辽中区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送沈阳市中级人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 曹 蕾审判员 许海秋审判员 王晓航二〇二〇年七月三十一日书记员 白 月
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初159号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人廖某某，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市，现住上海市静安区。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人廖某某犯妨害公务罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员邵金明、被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2020年4月14日15时15分许，被告人廖某某在本市轨道交通一号线延长路站采用钻闸机的方式通过2号口进站闸机。上海市公安局城市轨道和公交分局执勤民警白某某发现后在站厅通往站台的楼梯上将被告人廖某某拦住。被告人廖某某在白某某对其逃票行为进行教育和身份盘查时拒不配合，试图抢夺警用设备并多次推搡、拉扯白某某和车站工作人员，造成群众围观。增援民警李某某等接报后赶至现场处置。被告人廖某某于当日在被带至公安机关过程中强烈反抗并踢踹李某某腿部。被告人廖某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人廖某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人廖某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应以从重处罚；被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人廖某某拘役五个月，缓刑五个月。公诉机关提交了公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《到案情况说明》《情况说明》《在职证明》，被害人白某某、李某某的陈述，证人徐某某、范某的证言，监控录像、执法记录仪录像、监控录像截图，上海市第十人民医院出具的《诊断报告》《检验报告单》，《不予/暂不收押通知书》《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人廖某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应以从重处罚；被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖某某犯妨害公务罪判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。廖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇二〇年七月十七日书记员  管晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初197号 原告：王康，男，1996年11月02日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王蕾，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 被告：陕西荣都房地产开发有限公司。 法定代表人：郝成军，该公司董事长。 本院在审理原告王康与被告陕西荣都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王康于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是法律赋予原告的诉讼权利，原告王康在诉讼期间撤诉是其诉讼权利的正当行使，意思表示真实，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王康撤回起诉。 案件受理费6631元免收。 审 判 长  白小军 人民陪审员  张吉林 人民陪审员  杨文和 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  汪雪琴
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢125号本院受理的申请执行人王雪梅与被执行人王七林民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1471号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村；增设一处经营场所具体为：广东省中山市西区彩虹大道136号（B1幢三层、四层、五层及梯间）（一照多址）。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：金牛区美颜堂日化批发部，经营场所：四川省成都市金牛区洞子口道河食品百综合市场1期干杂2厅1-2号。 经营者：万雨。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告金牛区美颜堂日化批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年7月3日向本院申请撤回对被告金牛区美颜堂日化批发部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年七月七日 书 记 员  周 言
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2783号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：高邮市天使宝贝母婴店，经营地江苏省高邮市卸甲镇飞龙路13-2号。经营者：张娟，女，汉族，1987年4月10日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：姚明干、吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告高邮市天使宝贝母婴店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二〇年七月二十九日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执895号之一申请执行人：王卫，男，1963年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：林彦宏，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。被执行人：南昌润九餐饮有限公司。统一社会信用代码：91360121351339209W。住所地：南昌县迎宾大道0788号。法定代表人：林彦宏。申请执行人王卫依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）赣0121民初760号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人林彦宏、南昌润九餐饮有限公司发出执行通知，被执行人林彦宏、南昌润九餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人林彦宏、南昌润九餐饮有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产管理部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人林彦宏、南昌润九餐饮有限公司发出限制消费令，并将被执行人林彦宏、南昌润九餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王卫申请执行202900元，截至2020年7月14日已执行0元，未执行202900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人林彦宏、南昌润九餐饮有限公司有其他可供执行的财产，于2020年7月14日向申请执行人王卫告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人林彦宏、南昌润九餐饮有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人王卫对终结本次执行程序的意见，申请执行人王卫同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月十四日书 记 员  杜 亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1521号之二申请执行人：李志华，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市闵行区。被执行人：金振龙，男，1962年4月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行李志华与金振龙房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人金振龙发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初8159号民事调解确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人金振龙名下银行账户；位于闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房产；沪C9XXXX宝马牌小型轿车。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人金振龙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年07月27日，本院向申请执行人寄送案件情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初8159号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年七月三十一日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1856号申请执行人：程某某，男，1972年6月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：周某，男，1984年2月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：朱某某，女，1985年9月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。程某某与周某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1754号民事判决书（写明据以执行的生效法律文书及作出机关）已发生法律效力，依该裁判一、周某、朱某某于签收本调解书之日起十五日内归还程某某借款本金500000元及支付自2016年2月4日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。二、案件受理费16185元，减半收取8092.5元，保全费5000元，合计13092.5元，由周某、朱某某负担，并于签收本调解书之日起十五日内向程某某支付完毕。各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因周某、朱某某未履行生效法律文书确定的义务，程某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案执行过程如下：1、年月日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周某、朱某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人周某、朱某某签收（或已由被执行人家人代收；或已由他人代收），但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。（邮件退回的表述为：但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”或“拒收”。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于年月日作出(2020)苏0402执1856号执行决定书，决定将被执行人周某、朱某某纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执1856号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、年月日、年月日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周某、朱某某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人周某、朱某某名下尾号为1122、2233江苏银行账户，尾号为3344工商银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至年月日；被执行人名下有车牌号为苏D号汽车一辆，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自年月日至年月日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、年月日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、年月日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于********的不动产一套，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自年月日至年月日），该不动产抵押于********，首查封法院为********人民法院，本案系第顺位轮候查封。（或：经查被执行人在该中心无不动产登记信息）。5、年月日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、年月日，本院约谈申请执行人（或申请执行人委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的元，已执行到位元，尚有执行款元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年七月三十日书记员  何锦杰
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初1723号原告：张某1，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：何某，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：张某2，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。现住弥勒市。被告：张某3，女，1988年2月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告张某1、何某与被告张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张某1、何某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、何某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1、何某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，免予交纳。审判员  陈建芸二〇二〇年七月十三日书记员  段永陈
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初372号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人刁山七,男,1979年1月20日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省含山县人,户籍所在地安徽省马鞍山市含山县,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月29日被巢湖市公安局决定取保候审，于2020年7月20日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2299号起诉书指控被告人刁山七犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人刁山七到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人刁山七提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日,被告人刁山七酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿巢湖市水上公园路由西向东行驶。20时25分,当其行驶至水上公园路水云间酒店路段时被民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试,后将其带至安徽医科大学附属巢湖医院抽血送检。经安徽中和司法鉴定中心检验,被告人刁山七送检血液中乙醇含量为98.5mg/100ml.属醉酒。被告人刁山七到案后自愿如实供述了案件的事实经过。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刁山七自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人刁山七在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表等书证，证人梁丹丹等人的证言，司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刁山七醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刁山七到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刁山七能自愿认罪认罚，可从宽处罚。结合被告人刁山七的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刁山七犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇二〇年七月二十三日书记员  程 林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2411号   原告：马存良，男，1983年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：王忠，男，现年26岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告马存良与被告王忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告马存良于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马存良提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马存良撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告马存良负担。   审判员 杨瑞娟     二○二○年七月八日   法官助理 高 琴   书记员 张月月
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2722号申请执行人：徐某，女，汉族，生于1981年10月15日，住河南省禹州市。被执行人：杨某，男，汉族，生于1981年5月13日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人徐某申请执行被执行人杨某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1554号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某在银行的存款70000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项70000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于70000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年七月八日书记员  ：陈勇
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执659号之一 申请执行人：郑丽芳，女，汉族，1963年7月10日出生，住罗源县。 被执行人：兰学萍，女，畲族，1977年4月23日出生，住罗源县。 申请执行人郑丽芳与被执行人兰学萍民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2408号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2020年4月14日向本院申请强制执行。经查：被执行人兰学萍应偿还申请执行人郑丽芳借款人民币5000元。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人兰学萍仍未自动履行。本院依职权已对被执行人兰学萍采取限制消费措施，同时依法对其财产进行了调查。经查，被执行人兰学萍无房屋产权登记信息，无银行存款，本院查封了被执行人兰学萍名下所有的闽Ａ×××××汽车一辆（未扣押暂无法处置），并将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘霖清
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初569号原告：上海迪源实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林在誉，董事长。委托诉讼代理人：戴晶晶，上海市金石律师事务所律师。被告：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：朱小苏，该企业管理人负责人。原告上海迪源实业发展有限公司与被告上海意邦置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告上海迪源实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海迪源实业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈先君人民陪审员  解济民二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张依如附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3946号原告：涂勇，男，1989年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：遵义懂舍商贸有限公司，住所遵义市汇川区南京路留馨花园F3幢3单元2层3B2号，统一社会信用代码：91520303073896637R。法定代表人：林国强，职务：总经理。原告涂勇诉被告遵义懂舍商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出（2019）黔0303民初7320号民事判决后，被告遵义懂舍商贸有限公司不服，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。贵州省遵义市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）黔03民终2576号民事裁定，将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，在重审审理中，原告涂勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂勇撤回起诉。案件受理费25.00元（原告涂勇已减半预付），由原告涂勇承担。审 判 长  梁娟人民陪审员  曾卫人民陪审员  梁宜二〇二〇年七月十七日法官助理韩光凤书记员赵旭
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4464号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董楠，男，1984年5月2日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：谢永明，河北紫旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭若愚，河北紫旭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段亚东，男，1982年1月3日出生，汉族，住晋州市。 一审被告：吴英琴，女，1962年10月24日出生，汉族，住晋州市。 再审申请人董楠因与被申请人段亚东及一审被告吴英琴民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董楠申请再审称，两审中段亚东没有任何证据证明董楠故意向吴英琴出借银行卡用于借款使用，且故意虚假诉讼43万元存在不诚信的行为，董楠也不知道吴英琴用自己的银行卡从事借款业务，吴英琴通知段亚东向董楠账户汇款行为是委托收款行为，因此吴英琴作为借款人向段亚东出具借款条，董楠不是共同借款人，一审判决已认定董楠并非实际借款人，因此判决让董楠承担28万元本金的责任法律适用错误；两审法院即使推定董楠故意出借银行卡，董楠银行卡共收到借款10万元，两审法院判决董楠对28万元本金承担责任没有法律和事实依据，且通过董楠银行卡已经还款给段亚东3.06万元，两审法院作出损失董楠利益的判决不公平；董楠不是法律上的出借账户行为，两审法院判决适用法律错误，董楠不应承担28万元本金偿还责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审法院查明吴英琴与董楠系母子关系，且董楠认可其银行账户在家庭之中处于共用状态；结合董楠银行账户存在就涉案借款向段亚东多次转款及收取借款的情形，原审法院判令董楠对涉案借款承担责任，结果并无不当。董楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董楠的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年七月九日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3382号原告：温州经济技术开发区天河庆才填方服务社，住所地浙江省温州经济技术开发区天河街道金益村金凤东路239号。经营者：马庆才，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省固始县（二）。委托诉讼代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。被告：博地建设集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路587号龙跃大厦1501室、1502室、1503室。法定代表人：陈崇恩。被告：谷立丰，男，1995年7月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院审理的原告温州经济技术开发区天河庆才填方服务社与被告博地建设集团有限公司、谷立丰买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行付款义务为由，于2020年7月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州经济技术开发区天河庆才填方服务社撤回起诉。本案受理费3225元，减半收取1612.5元，由原告温州经济技术开发区天河庆才填方服务社负担。审判员  周小凤二〇二〇年七月三十日法官助理杨长长书记员姜忠谦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2884号原告：高行华，男，1977年2月9日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：李宝玲，女，1979年4月26日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。以上二原告共同委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A座金融办公楼1301号。法定代表人：陈尚生，公司总经理。原告高行华、李宝玲诉被告恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告高行华、李宝玲自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告高行华、李宝玲申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高行华、李宝玲撤回起诉。审判员 张 明二〇二〇年七月九日书记员 李小玉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终926号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15455号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15455号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费508元，减半收取254元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初829号原告：常州燃料有限公司，住所地常州市天宁区红梅路1号。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏友联律师事务所律师。被告：南京佰富勤新材料科技有限公司，住所地南京市高淳开发区花园路9号。法定代表人：刘友明。被告：南京磐超新材料科技有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇信息新材料产业园路602号。法定代表人：吴旗平。原告常州燃料有限公司与被告南京佰富勤新材料科技有限公司、南京磐超新材料科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告常州燃料有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州燃料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州燃料有限公司撤诉。案件受理费3356元减半收取1678元，由原告常州燃料有限公司负担。审判员 唐 凯二〇二〇年七月二十日书记员 石梓然
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执483号之一 申请执行人张兵，男，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人孙云，男，1973年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人张兵与被执行人孙云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）浙0523民初4382号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兵向本院申请执行，要求被执行人孙云支付案件款304870元（含诉讼费4870元）及利息。本院于2020年02月24日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月3日向被执行人孙云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年6月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人孙云银行存款，截至2020年7月7日，被执行人孙云银行存款仅有少量余额。本院已对其部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人孙云名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人孙云名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人孙云名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人孙云收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人孙云公积金信息，无缴存记录。 8.已通过执行委托平台委托杭州市富阳区人民法院调查被执行人名下财产情况，未发现有财产可供执行。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人张兵尚有304870元（含诉讼费4870元）及利息未受偿,被执行人孙云暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈嵩 书记员陈阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8802号原告：广州市精盈通信设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街人民路46号101铺。法定代表人：黎雨川，总经理。委托诉讼代理人：王学礼，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李幸哲，广东纬国律师事务所实习人员。被告：唐哲，男，1983年6月7日出生，汉族，住江西省。原告广州市精盈通信设备有限公司（以下简称精盈公司）与被告唐哲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告精盈公司的委托诉讼代理人王学礼、被告唐哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精盈公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告租金21,120元；2.被告按照同期银行贷款利率计算利息从拖欠之日起计算直至付清之日止。事实和理由：2015年7月原告与被告签订了租赁合同，将其拥有使用权的番禺区石楼镇沙浦东路82号房产租赁给被告作商业用途使用。合同约定该房产租金为每月1,600元，由被告在每月的第9日按现金付款方式缴付租金给原告，租赁期限是2015年7月9日至2018年7月8日。合同签订后，原告即将该场地交给被告作商业使用。双方约定合同到期后租金每月增加160元，被告自2019年5月起至今共拖欠原告12个月的租金，被告拖欠原告的租金总额暂为21,120元。综上所述，为了维护自己的合法权益，原告特具状人民法院，请判决如诉所请。被告唐哲辩称，对增加每月160元的租金没有意见。合同上的名字不是我签的，我从来没有交过租金。合同在2018年到期，我没有收到原告的任何通知，原告是不是敲诈呢。本院认为，精盈公司、唐哲均确认精盈公司自2015年7月起将广州市番禺区石楼镇沙浦东路82号房产（以下简称涉讼房产）交由唐哲使用，虽然双方均认可精盈公司提交作为证据使用的广州市房地产租赁合同中唐哲字样的签名并非唐哲本人签署，唐哲亦对精盈公司主张的租金标准不予确认，但这并不影响双方之间成立租赁合同法律关系。唐哲在使用涉讼房产后，直到2020年4月均未将涉讼房产交还精盈公司，其应当支付使用涉讼房产期间的租金。精盈公司主张唐哲拖欠2019年5月至2020年4月的租金，唐哲亦确认未支付过该段期间的租金，故对精盈公司要求唐哲支付上述期间租金的主张，本院予以支持。唐哲辩称其已将涉讼房产交付案外人使用并认为精盈公司与案外人之间建立了租赁关系，但唐哲未能就此举证证实，对唐哲的该抗辩意见，本院不予采纳。关于租金标准。精盈公司主张双方最开始约定的租金标准为1,600元/月，后来调整为1,760元/月，本案欠租期间的租金标准为1,760元/月。唐哲在案件庭审过程中回答法庭相关问题时表示对租金标准“不能确认”，但其在庭审答辩时称“对增加每月160元的租金没有意见”，在质证精盈公司证据时又称“对1,600元没有意见”。据此，本院采纳精盈公司关于租金标准的主张，对唐哲有关抗辩意见，本院均不予采纳。综上，唐哲实际拖欠精盈公司租金应为21,120元（1,760元/月×12月），唐哲应予支付。精盈公司另提出的利息主张合法合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告唐哲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市精盈通信设备有限公司支付拖欠的2019年5月至2020年4月期间租金21,120元及利息（利息以每月应交纳租金为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率从所欠费用月份的次月1日起计至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，每月应交纳租金的利息分期计算至本判决生效之日止，上述各月所计付利息数额不得超过该月应交的租金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元减半收取计164元，由被告唐哲负担。本判决为终审判决。审判员  王宏平二〇二〇年七月十六日书记员  冯婉仪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1190号申请执行人：鹿邑县自然资源局。法定代表人：冯文君，该局局长。委托代理人：晋玉振，该局工作人员。委托代理人：孙维华，该局工作人员。被执行人：苏士民，男，汉族，出生于1955年12月23日，住所地河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人鹿邑县自然资源局与被执行人苏士民行政非诉执行一案中，经查明，该案执行依据鹿邑县国土资源局鹿国土资执罚（2019）006号行政处罚决定，是对被执行人苏万林2009年违法转让土地行为进行的处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。依照本章规定被执行人苏士民的违法行为已超过处罚期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七的规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年七月二十日书记员 陈政昀
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保222号 申请人:东方信联融资担保有限公司，住所地河间市米各庄镇米各庄村，统一社会信用代码：91130984796569269U。 法定代表人：李爱琴，董事长。 被申请人：河间市宇华电线电缆厂，住所地河间市行别营乡东大汉村，统一社会信用代码：92130984MA082DCP1U。 经营者：张国恩。 被申请人：河间市宇华纸制品有限公司，住所地河间市行别营乡东大汉村，统一社会信用代码：91130984MA08WRR63D。 法定代表人：张树更。 被申请人：张树更，男，1966年5月3日出生，住河间市。 被申请人：卢六英，女，1968年5月6日出生，住河间市。 被申请人：张长江，男，1960年2月10日出生，住河间市。 被申请人：裘保行，男，1962年9月26日出生，住河间市。 被申请人：张金花，女，1963年6月12日出生，住河间市。 被申请人：张之朋，男，1991年8月1日出生，住河间市。 被申请人：李丽华，女，1989年5月15日出生，住河间市。 申请人东方信联融资担保有限公司与被申请人河间市宇华电线电缆厂、河间市宇华纸制品有限公司、张树更、卢六英、张长江、裘保行、张金花、张之朋、李丽华追偿权纠纷一案，申请人东方信联融资担保有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河间市宇华电线电缆厂、河间市宇华纸制品有限公司、张树更、卢六英、张长江、裘保行、张金花、张之朋、李丽华银行存款195万元或同等价值财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人东方信联融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河间市宇华电线电缆厂、河间市宇华纸制品有限公司、张树更、卢六英、张长江、裘保行、张金花、张之朋、李丽华银行存款195万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年七月九日 书记员  张 括
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初869号原告：某有限公司地址：双辽市辽北街法定代表人：金光委托诉讼代理人：曹晶，女，汉族，1987年10月22日生，住双辽市辽北街，系某有限公司员工。被告：殷某，男，住址：双辽市原告某有限公司与被告殷某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  于亮二〇二〇年七月二十九日书记员  何燕
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初2431号原告：广德市桃州镇横南窗帘店，住所地广德市桃州镇横山南路286号，统一社会信用代码92341822MA2QTUWX86。经营者：姜秀珍。被告：孙冕，男，1984年12月16日生，汉族，居民，住江苏省常州市新北区。原告广德市桃州镇横南窗帘店与被告孙冕定作合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告广德市桃州镇横南窗帘店于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广德市桃州镇横南窗帘店撤回对被告孙冕的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广德市桃州镇横南窗帘店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广德市桃州镇横南窗帘店承担。审判员  张教民二〇二〇年七月二十九日书记员  冯 青
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1133号罪犯李平，男，1976年1月23日出生于云南省墨江县，哈尼族，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）云08刑初44号刑事判决，以被告人李平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年9月29日作出（2017）云刑核30843128号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年2月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省宜良监狱于2020年7月10日将本案报请本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月二十日书记员 袁琳敏
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执396号 申请执行人韩伟斌，男，1994年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人陈聪锦，男，1994年10月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 韩伟斌与陈聪锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）闽0627民初643号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩伟斌于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人陈聪锦归还借款人民币561380元及利息和保全费人民币5000元、保险费用人民币4800元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人陈聪锦发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人陈聪锦纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人陈聪锦的房产、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执396号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十三日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11600号申请执行人:刘某，女，1976年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：曹某，男，1974年6月16日出生，汉族，住北京市西城区。本案在执行刘某与曹某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初51774号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年七月二十八日书记员 崔杉杉