浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初323号原告：薛国爱，男，1960年8月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告：薛亚波，女，1970年9月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：薛国爱，系原告薛亚波之兄。被告：张立峰，男，1974年11月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告薛国爱、薛亚波为与被告张立峰民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告向两原告归还借款850000元，支付利息1983000元、违约金170000元。本院于同日立案受理后，适用普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告张立峰未作答辩。经审理本院认定下列事实：薛光明于2019年6月2日因病去世，其第一顺序继承人有儿子薛国爱、女儿薛亚波，即本案两原告。2017年，薛光明多次向宁波纵横智汇互联网科技有限公司（以下简称纵横公司）投资。2017年6月19日，薛光明通过黄雅琪向被告张立峰存款100000元。2017年9月15日，薛光明（甲方）与纵横公司（乙方）就该笔款项签订编号为170100的《出借咨询与服务协议》，约定：双方就乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理服务达成一致；甲方对乙方提供服务中的个人债权转让需求进行受让，将款项支付给受让的债权的转让方，从而完成资金的出借；甲方参考推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人的权利；甲方享有其所出借款项约定带来的利息收益；根据甲方与特定借款人之间的借款相关协议文件的约定，借款人有义务对甲方定期还本付息；为便利、统一的回收本息，甲方授权并委托乙方合作机构代为划转借款人每期偿还的本息，在每期收款日后的三个工作日与甲方进行结算；甲方回款风险的处理方式为“甲方自行追讨，乙方提供协议，由甲方自行承担损失和风险，同时自行享有借款人违约所支付的罚息、违约金等”；甲方需在签订本协议同时准备好出借款项，划扣成功后乙方将尽快为甲方推荐借款人，并出具《债权转让及受让协议》；甲方选择出借模式为“月月通”，借款金额100000元，意向出借期间为2017年9月15日至2017年10月14日；“月月通”出借模式的付息方式为按月付息、到期取本，预期年化收益率为9%；等等。同日，纵横公司向薛光明出具《收款确认书》，确认于2017年9月15日收到薛光明支付的用于购买本人债权的款项100000元。2017年7月23日，薛光明向纵横公司转账62000元、50000元。2017年9月20日，薛光明与纵横公司就此签订编号为170092的《出借咨询与服务协议》，约定出借模式为“月月通”，借款金额150000元，意向出借期间为2017年9月20日至2017年10月19日，其他约定同编号为170100的《出借咨询与服务协议》。同日，纵横公司向薛光明出具《收款确认书》，确认于2017年9月20日收到薛光明支付的用于购买本人债权的款项150000元。原告陈述该协议项下的150000元，除上述两笔转账外，另外38000元系现金交付。2017年8月26日，薛光明与纵横公司签订编号为170130的《出借咨询与服务协议》一份，约定出借模式为“月月通”，借款金额400000元，意向出借期间为2017年8月26日至2017年9月24日；其他约定同编号为170100的《出借咨询与服务协议》。同日，薛光明取现400000元用以交付上述合同款项，纵横公司向薛光明出具《收款确认书》一份，确认于2017年8月26日收到薛光明支付的用于购买本人债权的款项400000元。2017年9月6日，薛光明又与纵横公司签订编号为170145的《出借咨询与服务协议》，约定出借模式为“月月通”，借款金额200000元，意向出借期间为2017年9月6日至2017年10月5日，其他约定同编号为170100的《出借咨询与服务协议》。同日，薛光明向纵横公司转账181000元、19000元；纵横公司向薛光明出具《收款确认书》，确认于2017年9月6日收到薛光明支付的用于购买本人债权的款项200000元。除编号为170130的《出借咨询与服务协议》外，上述其他三份《出借咨询与服务协议》和四份《收款确认书》中纵横公司盖章处均有被告张立峰签字。就上述四份《出借咨询与服务协议》项下的合同款项，被告张立峰作为借款人与薛光明分别签署过一份《借款协议》。借款金额为400000元的《借款协议》落款日期为2017年9月24日，约定借款期限自2017年9月24日起至2017年10月23日止，按年利率20%计息，并约定若借款方不能如期归还借款的，违约方愿意承担逾期利息按月利率30%计算。借款金额为200000元的《借款协议》落款日期为2017年10月5日，约定借款期限自2017年10月5日起至2017年11月4日止，借款利率和逾期利率同上。借款金额为100000元的《借款协议》落款日期为2017年9月15日，约定借款期限自2017年9月15日起至2017年10月14日止，借款利率和逾期利率同上。借款金额为150000元的《借款协议》落款日期为2017年9月20日，约定借款期限自2017年9月20日起至2017年10月19日止，借款利率和逾期利率同上。原告陈述《借款协议》均签署于相应《出借咨询与服务协议》之后。张立峰向原告转账付款如下：2017年8月21日转账15000元、8月26日转账40000元、9月6日转账20000元、9月15日转账10000元、9月21日转账15000元、9月29日转账20000元、10月2日转账20000元、10月11日转账1700元，合计141700元。以上事实由原告提供的《出借咨询与服务协议》（含《收款确认书》）、《借款协议》、交易清单、浙商银行交易凭证（黄雅琪账户）、宁波银行账户交易明细清单（复印件）、浙商银行取款凭证、浙商银行存款凭证（复印件）及其陈述为证。本院认为：两原告作为薛光明的法定继承人，有权主张涉案债权。虽薛光明与纵横公司签订《出借咨询与服务协议》约定由后者提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理服务等，但被告张立峰与纵横公司一同作为债权转让人出具了《收款确认书》，又未提供债权凭证，而被告张立峰又以借款人的名义与薛光明签订《借款协议》，结合被告张立峰多次向薛光明转账偿付款项的事实看，应当认定薛光明与被告张立峰之间成立借款关系。原告已提供相应转账凭证、取款凭证及存款凭证等，且经被告张立峰签字出具的《收款确认书》已确认收款事实，故本院对薛光明实际足额交付借款的事实予以认定。关于原告主张的利息和违约金。原告主张的违约金实为逾期利息。100000元借款，相应《出借咨询与服务协议》和《借款协议》约定的期限均为2017年9月15日至2017年10月14日，原告陈述《借款协议》在《出借咨询与服务协议》之后签订，对此被告未提出异议，本院予以采信，该笔借款在借款期间内（2017年9月15日至2017年10月14日）的利息应按年利率20%计付；《借款协议》约定的逾期利率超过法律标准，本院调整为按年利率24%计付自2017年10月15日起的逾期利息；至于2017年9月15日之前的利息，无合同依据，本院不予支持。150000元借款，与上同理，2017年9月20日至2017年10月19日期间的利息按年利率20%计付，自2017年10月20日起的逾期利息按年利率24%计付。400000元借款，2017年8月26日至2017年9月23日期间的借款利息和2017年9月24日起至2017年10月23日期间的借款利息应分别按《出借咨询与服务协议》约定的年利率9%、《借款协议》约定的年利率20%计付；自2017年10月24日起的逾期利息按年利率24%计付。200000元借款，2017年9月6日至2017年10月4日期间的借款利息和2017年10月5日起至2017年11月4日期间的借款利息应分别按《出借咨询与服务协议》约定的年利率9%、《借款协议》约定的年利率20%计付；自2017年11月5日起的逾期利息按年利率24%计付。根据上述利息计付方式，被告张立峰已还款项优先冲抵应付利息，超过部分清偿借款本金，每笔借款的本金清偿数额按每笔借款未还本金占全部未还本金的比例计算，结合原告主张的两年计付期间（分别自汇款日起计算两年），经核算，被告尚欠借款本金717174.86元、利息和逾期利息合计315710.88元。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立峰向原告薛国爱、薛亚波返还借款717174.86元，并支付利息和逾期利息合计315710.88元，限于本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告薛国爱、薛亚波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15765元，由原告薛国爱、薛亚波负担1669元，被告张立峰负担14096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙丽丽二〇二〇年七月七日代书记员 陆烨炯