wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初174号公诉机关新民市人民检察院。被告人陶志伟，男，1975年3月3日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，现住址辽宁省新民市。因犯抢劫罪，于1997年7月被新民市人民法院判处有期徒刑六年；因犯脱逃罪，于2001年9月被康平县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年9月23日被朝阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2018年10月5日被新民市公安局抓获，于2018年10月6日被新民市公安局刑事拘留，同年10月16日被新民市公安执行逮捕，于2018年12月13日被新民市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年6月4日被沈阳市沈北新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月9日被新民市公安局刑事拘留，同日被新民市公安局取保候审。指定辩护人薛景顺，辽宁振新律师事务所律师。新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人陶志伟犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人陶志伟及其辩护人薛景顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月6日，被告人陶志伟从于某1家某侧窗户跳入屋内，将于某1家某屋存放的一件貂皮大衣、一枚金戒子、一枚银戒子、一枚金属戒子、一条项链盗走。经新民市价格认定中心认定，被盗物品价值人民币七千九百二十五元。2020年4月8日，公安机关在陶志伟家将被告人陶志伟抓获。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陶志伟入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陶志伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩解称没有盗窃，不认罪。其辩护人辩护称，被告人陶志伟盗窃证据不足，不应认定其犯罪。经审理查明，2020年4月6日，被告人陶志伟从于某1家某侧窗户跳入屋内，将于某1家某屋存放的一件貂皮大衣、一枚金戒子、一枚银戒子、一枚金属戒子、一条项链盗走。经新民市价格认定中心认定，被盗物品价值人民币七千九百二十五元。2020年4月8日，被告人陶志伟在家中被公安机关抓获。另查明，被告人陶志伟盗窃的一枚金属戒子、一条项链已返还给于某1。上述事实，有受案登记表，案件来源，抓捕经过，户籍证明，法院的刑事判决书，现场勘查笔录及照片，搜查证，搜查笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人于某1的陈述，证人曲某1、陈某证言，新民市价格认证中心价格认定结论书，被告人陶志伟的供述和辩解等证据证实。上述证据由公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人陶志伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶志伟犯盗窃罪罪名成立。被告人陶志伟有多次前科，仍不思悔改，酌情从重处罚。关于被告人陶志伟辩解称没有盗窃的辩解意见及其辩护人辩护称被告人陶志伟构成盗窃罪证据不足的辩护意见，经查，从现场录像看，录像中的行人就是被告人陶志伟本人；从搜查笔录看，在被告人陶志伟家中搜查出来的一枚金属戒子、一条项链是受害人于某1家丢失的物品，因此可以认定被告人陶志伟盗窃罪成立，故被告人陶志伟辩解称没有盗窃的辩解意见及其辩护人辩护称被告人陶志伟构成盗窃罪证据不足的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人陶志伟辩解称貂皮大衣是其向陈某借的的辩解意见，经查，证人陈某证明在2019年11月、12月的时候，曾将其老公的男式貂皮大衣借给过被告人陶志伟，在2020年以后没有再将貂皮大衣借给过被告人陶志伟；证人曲某1证言证明在2020年4月看到被告人陶志伟发视频时穿的貂皮大衣是女式的，不是男式的，因此被告人陶志伟的该辩解意见，本院不予采纳。被告人陶志伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人陶志伟返还部分被盗物品，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人陶志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；与新民市人民法院（2018）辽0181刑初524号刑事判决书中判决被告人陶志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决确定执行之日起计算）。二、被告人陶志伟按新民市价格认证中心沈新价认定（2020）00125号价格认定结论书鉴定的价值赔偿受害人于某1貂皮大衣一件、金戒子一枚、银戒子一枚的损失共计人民币七千五百九十二元四角二分。于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  林述静人民陪审员  苏 壮二〇二〇年七月二十四日法官助理王丹书记员郭芳
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行初23号原告张淑君，女，1971年11月19日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告沁阳市民政局，住所地：沁阳市北环路中段。法定代表人郑阳，该局局长。本院在审理原告张淑君诉被告沁阳市民政局为撤销婚姻登记信息一案中，原告张淑君于2020年7月21日以沁阳市民政局同意其结婚登记为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张淑君撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张淑君负担。审判长  施文星审判员  訾东东审判员  杨媛媛二〇二〇年七月二十二日书记员  靳方方
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6779号 原告：王婷，女，1996年8月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：绍兴柯桥天伟快递有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道凤林路中宇物流内，统一社会信用代码91330621693897841B。 法定代表人：刘晨光。 原告王婷与被告绍兴柯桥天伟快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王婷撤回起诉处理。 审判员  冯春盛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈鑫星
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执434号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人江于清，男，1982年9月11日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人江于清危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2058号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。 主要负责人：章华安，该行行长。 委托代理人：谢群，系该行员工。 被执行人：孙冬琴，女，1972年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人孙冬琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初691号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行，执行标的为：孙冬琴支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行截至2020年2月12日的期内利息13061.85元、罚息17133.4元、复利4341.78元及自2020年2月13日起至款项结清日止的复利（以期内利息13061.85元的未付部分为基数，按月利率10.08‰计算）。负担案件受理费696.5元，负担案件执行费418元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人孙冬琴发出执行通知书、报告财产令，要求孙冬琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙冬琴逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人孙冬琴的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人孙冬琴名下车牌号浙Ａ×××××的小车及位于本区富春街道香槟路113-3号402室房产，经与申请执行人研判，另案中已经查封归并执行，本案中暂不进行处置。截止2020年7月20日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人孙冬琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙冬琴采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行代理人谢群。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙冬琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执2058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年七月二十日 代书记员 朱亚芬
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初502号原告杭舟，男，1986年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人何红霞，上海申申律师事务所律师。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人顾闻。委托代理人郭浇，男。委托代理人许慎杰，男。本院在审理原告杭舟不服被告上海市公安局静安分局交通警察支队交通行政处罚决定一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杭舟撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭舟负担。审 判 员 陆云霞二〇二〇年七月二十一日法官助理 彭思怡书 记 员 彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3177号原告：刘风云，女，1960年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王伟杰，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。被告：孙宝亭，男，1963年8月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张凤环，女，1960年2月12日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘风云与被告孙宝亭、张凤环民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘风云于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘风云撤诉。案件受理费1150元，由原告刘风云负担。审判员  冯东林二〇二〇年七月二十日书记员  吴彧媛
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3451号 原告：王大健，男，1980年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陈奇峰、俞佳，浙江圣港律师事务所律师。 被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，统一社会信用代码：91330183704300474T，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。 诉讼代表人：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司管理人。 负责人：朱维尔，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘恋，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙钰婷，浙江智仁律师事务所实习律师。 原告王大健诉被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司（以下简称恒泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王大健的委托诉讼代理人俞佳以及被告恒泰公司的委托诉讼代理人刘恋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告王大健提出诉讼请求：1、判令被告恒泰公司归还借款300000元，并支付自2017年9月16日起至借款还清日止的利息，按年利率15％计算，暂计算至2020年6月15日为123750元；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原告对被告享有借款本金300000元以及利息103500元（自2018年4月1日起至2020年7月7日止的利息，按年利率15%计算）的债权。事实与理由：2017年6月16日，被告向原告借款人民币300000元，并出具借据一份，约定：借款金额为300000元，借款利息按年利率30％计算，第一年按年利率15％支付，年底一次性支付；剩余15％到公司上市或股东转让时按实际借款时间计算并一次性支付。原告按约将借款300000元交付给被告。后经原告多次催讨，被告仅支付利息至2018年3月31日，对于借款及剩余利息一直拖欠不付。故原告诉至法院要求处理。 被告恒泰公司答辩称：利息起算日期应为2017年6月19日，被告已经支付了利息合计36000元。对借款本金300000元及尚欠利息103500元均无异议。 对于原告提交的借据、交易明细、支付往帐回单，被告质证后均无异议，本院予以确认。对于原告提交的转账说明，被告质证后对原告的款项无异议，对于其他人的款项，与本案无关。本院对于该证据上对于原告借款的内容予以确认。 本院查明的事实与原告起诉所称事实一致。 另查明，本院于2020年7月8日裁定受理兴业银行股份有限公司杭州富阳支行对恒泰公司的破产清算申请。 本院认为：原告王大健与被告恒泰公司之间的借贷关系合法有效。被告恒泰公司向原告王大健借款300000元的事实有被告出具的借据、原告提供的转账凭证以及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借据中未明确约定借款归还期限，按照法律规定被告应当按约及时归还借款，现被告未及时归还借款已属违约，应当承担相应的民事责任。就原告主张的借款利息部分，因利息的标准及数额均未超出法律规定，且双方均无异议，故本院予以确认。综上，原告要求确认对被告享有债权本金300000元以及利息103500元的诉请合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下： 确认原告王大健对被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司享有债权403500元。 本案受理费7352元（原告预交10295元），减半收取3676元，由被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。 原告王大健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张云花 代书记员 胡佳玲
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1163号 申请执行人吴樟清 被执行人衢州市衢江区兴伟机械厂 申请执行人吴樟清与被执行人衢州市衢江区兴伟机械厂劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2282号 原告李春华，男，生于1948年8月18日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人沈智，四川万明律师事务所律师。 被告何蒲，男，生于1995年9月20日，汉族，住四川省平昌县。 被告王传海，男，生于1966年11月1日，汉族，住四川省平昌县。 被告邓思君，男，生于1965年11月2日，汉族，住四川省平昌县。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司 法定代表人王美森 住所四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告李春华诉被告何蒲、王传海、邓思君、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李春华未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李春华自动撤回起诉处理。 审判员  张敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卢敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2085号原告：钟奇，男，1991年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：金城，男，1994年1月3日出生，汉族，住诸暨市。原告钟奇与被告金城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟奇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告钟奇负担。审 判 长  王丽萍人民陪审员  林 杨人民陪审员  施杨骏二〇二〇年七月二十九日书 记 员  沈 敏
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3186号原告：薛长伟，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：金淅峰，河南德高律师事务所律师。被告：杨建会，男，汉族，1968年12月11日出生，住淅川县。第三人：曹华盛，男，汉族，1982年7月20日出生，住河南省淅川县。第三人：魏有林，男，汉族，1958年3月7日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：魏佳胜，男，汉族，1986年4月21日出生，住址同上，．系魏有林儿子。原告薛长伟与被告杨建会、第三人曹华盛、魏有林案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告薛长伟及委托诉讼代理人金淅峰、被告杨建会、第三人魏有林的委托诉讼代理人魏佳胜、第三人曹华盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛长伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认淅川县财政局对曹国和的补偿款365474元属于曹国和、薛长伟、魏有林合伙共有财产并进行分割（原告应得款为121824.6元）；2、依法终止对以上标的款的执行；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2008年9月16日，异议人与曹国和、魏有林三方签订《关于上集顺鑫砖厂集资建厂的合作协议书》一份。协议签订后，异议人便履行了相关付款协议（有收据）。因原告事务繁忙，经协商特制定曹国和担任合伙事务执行人。2017年，淅川县因城市改造，上集镇顺鑫砖厂纳入拆迁和补偿范围。2018年，政府部门对砖厂评估后补偿365474.96元。该款存放于淅川县上集镇财政所，财产登记权利人为曹国合。2018年12月，曹国和因病死亡，财产继承人为曹华盛。2018年3月，淅川县人民法院依据杨建会与曹国合之间的民事判决，制作淅法（2018）豫1326执1473号执行裁定书，将以上财产冻结。直到次年，异议人通过其他渠道才得知以上事实。随后，原告向淅川县人民法院执行局反映该事情原委，无果后原告向淅川县人民法院提出执行异议。2019年底，淅川县人民法院作出（2019）豫1326执异38号裁定，驳回原告执行异议。原告认为，第一，薛长伟、魏有林与被执行人曹国合形成个人合伙，有合伙协议和相关收据予以佐证。第二，关于合伙企业的拆迁补偿款依法属于合伙财产，归属全体合伙人共有。第三，合伙人之间因成员死亡、企业灭失，面临法定退伙、合伙清算的法律后果。第四，合伙成员曹国和的个人合伙债务，根据《合伙企业法》规定应当以曹国和自有财产进行清偿。第五、法院执行合伙人的财产份额，应当通知其他合伙人。第六、以上合伙事实和财产属性，已有相关生效裁判文书认定。综上，原告有证据证明自己对被执行财产享有财产利益，该事实和理由足以阻却申请人的执行请求。淅川县人民法院（2019）豫1326执异38号执行裁定书存在错误。被告杨建会辩称，拆迁款当时谁去把地腾出来给谁。这三十多万有包含我的钱在内，是把东西挪走的钱。曹国合2016年把砖厂抵给我，砖厂拆迁的钱也有我的一部分。第三人曹华盛述称，没啥说的。我知道的是他们三个人合伙，因为原告在上班不好意思出面。第三人魏有林述称，没有啥说的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据湖北东湖司法鉴定所对《关于上集镇顺鑫砖厂集资建厂的合作协议书》中“曹国和”签名笔迹的鉴定意见，结合2008年魏有林出具的收到薛长伟入股金35万元《收到条》二份及魏有林、曹华盛庭审陈述，认定标称日期为“二00八年九月十六日”的《关于上集镇顺鑫砖厂集资建厂的合作协议书》中“曹国和”签名，是曹国合本人所写。据此，本院认定事实如下：曹国合曾经使用“曹国和”作为姓名（2018年曹国合因病死亡）。2008年9月16日，第三人魏有林、第三人曹华盛的父亲曹国合将上集镇顺鑫砖厂资产作价与原告薛长伟签订《关于上集镇顺鑫砖厂集资建厂的合作协议书》：上集镇顺鑫砖厂固定资金30万作为曹国和、魏有林入股金，薛长伟入股金13万元；砖厂日常生产经营由曹国和、魏有林负责。薛长伟按约定向魏有林缴纳了入股金。2011年7月28日上集镇顺鑫砖厂注册登记为上集镇顺鑫免烧砖厂。2017年，淅川县因城市改造，上集镇顺鑫免烧砖厂纳入拆迁和补偿范围。2018年，政府部门评估砖厂价值365474.96元（该款现存放于淅川县上集镇财政所，财产登记权利人为曹国合）。2018年3月，淅川县人民法院依据杨建会与曹国合之间的民事判决，作出（2018）豫1326执1473号执行裁定书：对被执行人曹国合位于铁庙村砖厂的拆迁补偿款予以扣留（拆迁补偿的项目设备按登记表为准）。薛长伟于2019年8月14日向本院提出执行异议认为：其与魏有林、曹国合形成个人合伙，合伙企业的拆迁补偿款依法属于合伙财产，归全体合伙人所有。请求依法停止对被执行人曹国合资金（上集镇顺鑫免烧砖厂拆迁补偿款约36万元）的冻结。2019年9月22日，淅川县人民法院作出（2019）豫1326执异38号裁定，驳回薛长伟的异议申请。另查明，2016年12月23日，曹国合与杨建会约定将上集镇顺鑫免烧砖厂50%的股权抵押给杨建会，作为对杨建会的债务担保。2019年8月14日，薛长伟以魏有林、曹华盛为被告提起合伙协议诉讼，本院根据薛长伟、魏有林、曹华盛协议，于2019年9月5日作出（2019）豫1326民初2425号民事调解书：一、薛长伟、魏有林、曹华盛自愿解除2008年9月16日薛长伟、魏有林、曹国合三人签订的合作协议书；二、薛长伟，魏有林，曹华盛自愿按三等分的比例分配补偿款365474元，薛长伟、曹华盛、魏有林各分得121824.6元。本院认为，上集镇顺鑫免烧砖厂为曹国合、魏有林、薛长伟共同投资设立的企业，财产属于曹国合、魏有林、薛长伟共同所有。拆迁上集镇顺鑫免烧砖厂补偿款365474.96元也应为曹国合、魏有林、薛长伟共同所有。曹国合去世后，曹华盛、魏有林、薛长伟约定终止合伙企业经营，将上集镇顺鑫免烧砖厂补偿款平均分配，各得121824.6元，不违背法律规定。上集镇顺鑫免烧砖厂财产为曹国合、魏有林、薛长伟共同所有，曹国合将超出自己在上集镇顺鑫免烧砖厂的财产份额部分抵押给杨建会，不具有法律效力。因此，法院不得对上集镇顺鑫免烧砖厂登记在曹国合名下补偿款365474.96元中属于魏有林、薛长伟243649.3元的款项予以执行。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：一、依法确认曹华盛、薛长伟、魏有林对上集镇顺鑫免烧砖厂（登记在曹国合名下）的补偿款365474.96元为共有财产；薛长伟对其中的121824.6元享有权利。二、不得执行上集镇顺鑫免烧砖厂登记在曹国合名下的补偿款243649.3元；本院（2019）豫1326执异38号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。案件受理费2736.49元、鉴定费6000元，共8736.49元，由被告杨建会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  王建钊审判员  陈 璞二〇二〇年七月二十日书记员  高小飞
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初136号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人李某，男。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月10日被宜章县公安局取保候审；经本院决定，于2020年7月3日对其继续采取取保候审。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄永达出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年2月16日，被告人李某通过使用钟某某的手机卡及银行卡在转转二手手机交易平台找到被害人雷某某的联系方式，通过交流，讲好李某以5000多元钱买雷某某的二手苹果11手机，并约定第二天到桂阳县桂阳工业园门口见面交易手机。2月17日中午11时许，被告人李某驾车到达约定地点，其以银行卡延时支付到账的手段骗得雷某某一台苹果11手机。经鉴定，手机价值5100元。 （2020年4月8日，被告人李某主动到宜章县公安局一六派出所投案自首，并如实供述了上述事实。2020年4月24日李某赔偿雷某某5330元，雷某某对李某的行为予以谅解。） 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：常住人口基本信息、抓获经过、接报案登记表、立案决定书、谅解书、收据、微信聊天记录与转账记录截图、中国建设银行账户交易明细、电子发票；2、证人钟某某、朱某某的证言；3、被害人雷某某的陈述；4、宜价认定［2020］42号价格认定结论书；5、现场勘验笔录、雷某某、朱某某辨认李某的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物5100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人全部损失，获得被害人谅解，积极缴纳罚金，认罪、认罚，依法从宽处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现、社区矫正调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳清） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  胡利军 人民陪审员  黄宜洲 二〇二〇年七月九日 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条第一项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9742号上诉人（原审被告）：广东鸿视传媒有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗村坑田大街32号鱼珠智谷E-PARK创意园A01。法定代表人：庞坤飞，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市恒利兴饰品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区第27栋二楼。法定代表人：杨宏，总经理。委托诉讼代理人：钟巧强，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人广东鸿视传媒有限公司因与被上诉人深圳市恒利兴饰品有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初12339号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，现已审理终结。原审法院认为，原告与被告签订的《直播中国网红基地企业电商直播服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的法定无效情形，为合法有效的合同。直播场数的举证责任在于被告，现被告未有充足证据证实直播104场，故对被告的上述104场的主张，本院不予采信。合同签订后，被告超过半年时间内安排仅仅几次直播；即使按被告所说，直播只是吸引人流量，显然被告每月仅几场直播既不能达到吸引流量目的，也无法达到通过互联网促进销售，使原告签订合同目的未能实现，被告的行为显属违约。合同约定了产品代销佣金、推广费用及相关被告的义务，可见原告与被告合作签订合同是为了增加产品销量，故对原告陈述引流只是其中的一个内容，合同的最终目的增加销量的主张，本院予以采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告已为原告申请、搭建了互联网销售平台（即网店）并进行直播，综合考虑合同性质、合同已经履行情况及被告违约过错，本院酌情认定被告应返还原告140400元。对于原告的利息损失，本院予以支持，但调整为以140400元为基数，从起诉之日即2019年11月14日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对原告超出本院认定的其他诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决如下：一、被告广东鸿视传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市恒利兴饰品有限公司返还140400元及利息（以140400元为基数，从2019年11月14日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告深圳市恒利兴饰品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由原告深圳市恒利兴饰品有限公司负担112元，被告广东鸿视传媒有限公司负担1578元。原审判后，广东鸿视传媒有限公司上诉称：一、一审判决认定上诉人仅提供了直播中国网红基地企业电商直播服务合同》项下的直播服务仅五场缺乏事实依据，也不合常理。根据合同约定的款项支付时间可知，先支付合同总额的50%，第二笔费用是在开播前三天支付30%。被上诉人分别于2018年5月20日、6月15日向上诉人支付94000元，56400元，合计150400元，结合常理，在被上诉人支付第二笔费用之前，双方必然就开播的时间进行确认，否则被上诉人不可能支付第二笔费用。另外被上诉人在起诉之前，一直未曾以口头，书面等任何方式催告上诉人履行直播服务的义务，也未曾要求被上诉人返还任何款项，并未上诉人已按约定为被上诉人申请开通店铺、装修店铺，产品上架及为其每款产品设计宣传详情页等。二、上诉人已经提供相应的证据证明为被上诉人提供了直播服务104场，该事实依法予以认定。上诉人已经根据被上诉人的企业情况选平台直播，并在直播前将相关链接发送给被上诉人，由别上诉人予以接受并观看，否则上诉人也不能统计到具体的场数为104场，被上诉人也不可能再合同有效期内未曾向上诉人催告要求履行直播服务。三、原审判决认定上诉人应退还被上诉人款项140400元明显缺乏事实依据，也与公平原则相悖。综上：请求撤销原审民事判决，并依法改判上诉人退还被上诉人36096元；二、由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人发表答辩意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法驳回上诉，维持原判。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对上诉人的上诉，经查，上诉人所称提供了104场直播，但上诉人未能提供直播过程中涉及的涵盖直播方案、脚本、直播数据、直播预告视频、直播宝贝切片、标题、首图、与主播的沟通过程等准备工作的相关证据，对此，其应承担举证不能的不利后果。同时，双方签订涉案合同的服务内容为电商代运营，从本合同的根本目的出发被上诉人意图通过网络直播渠道增加产品销售、拓展销售渠道，这两项工作任务的重要程度和比重并非各自占据一半的关系，而是有机的统一，上诉人并没有依约向被上诉人提供合同中约定的微信、支付宝小程序商城版本等合同服务，导致双方合同目的根本未能实现。因此，上诉人对其未能履行其合同主要义务承担违约责任。故上诉人上诉认为原审法院判令其退回被上诉人款项140400元缺乏事实依据，有悖于公平原则，其仅应退回被上诉人36096元的主张理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人之间的合同关系以及合同履行事实的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3108元，由上诉人广东鸿视传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭湛二〇二〇年七月二十三日法官助理黄慧书记员梁敏怡
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执18号新乡市高等级公路管理处：王明霞与新乡市高等级公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王明霞。至此，王明霞向本院申请执行的（2019）豫0725民初2888号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年七月三十一日书记员  聂安峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2578号申请执行人：德铮压缩机(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李莺莺，该公司执行董事。被执行人：虞国圣，男，1977年2月10日生，汉族，住浙江省义乌市。德铮压缩机(上海)有限公司与虞国圣买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初17470号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，虞国圣应支付德铮压缩机(上海)有限公司货款24,000元及违约金2,160元，共计26,160元。虞国圣负担受理费227元。因虞国圣未按上述生效法律文书履行付款义务，德铮压缩机(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2578号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月二十八日法官助理  赵振芳书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执919号之二 申请执行人：金卫，男，生于1974年9月28日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：先正玲（系金卫之妻），女，生于1975年6月26日，汉族，住四川省合江县。委托权限为特别授权代理。 被执行人：刘洪，男，生于1977年3月25日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初201号民事调解书，于2020年7月15日立案受理金卫申请执行刘洪买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人刘洪应归还申请执行人金卫材料款10477元及其相应利息，并负担案件受理费31元。执行中，双方当事人经协商自愿达成履行和解协议：被执行人刘洪所欠申请执行人金卫材料款10477元，被执行人刘洪于2020年8月31日前全部付清。同时申请执行人金卫自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执919号案件的执行。 二、被执行人刘洪如未按和解协议履行全部义务，申请执行人金卫可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执933号之一 申请执行人：张珠娣，女，1955年11月10日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：徐王军，男，1981年11月25日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人张珠娣与被执行人徐王军民间借贷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）浙0921民初717号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐王军未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张珠娣向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案执行标的为被执行人徐王军归还申请执行人张珠娣借款本金13523元，支付本案案件受理费322元及申请执行费108元。 本案执行立案后，本院向被执行人徐王军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐王军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐王军逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐王军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。我院通过执行系统查询财产并采取冻结措施，已经冻结被执行人徐王军名下银行卡账户15个，冻结被执行人网络资金账户5个。目前被执行人徐王军确无其他财产可供执行。鉴于被执行人徐王军未履行完毕，本院已对被执行人徐王军采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人张珠娣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐王军暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审112号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人济宁市任城区紫金城餐饮娱乐会所。地址任城区观音阁街道办事处江南春美食街南段D栋南数第一户。法定代表人种喜兰。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫公罚【2019】063号行政处罚决定书中对被执行人济宁市任城区紫金城餐饮娱乐会所处以7000元的罚款及加处罚款7000元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2019年8月29日，申请执行人济宁市卫生健康局对被执行人济宁市任城区紫金城餐饮娱乐会所进行检查时，发现未按照规定对公共场所的空气、微小气候进行卫生检测；安排四名未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为客人服务工作。该行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条、第十九条的规定，依照《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条、参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》一般违法情形的规定，2019年10月17日，申请执行人济宁市卫生健康局作出济任卫公罚【2019】063号行政处罚决定书：责令立即改正；并给予1、警告；2、罚款7000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市卫生健康局向被执行人送达了济任卫公罚【2019】063号行政处罚决定书，被执行人即未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行济任卫某罚【2019】063号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的罚款7000元及加处罚款。本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生健康局济任卫公罚【2019】063号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫公罚【2019】063号行政处罚决定书中对济宁市任城区紫金城餐饮娱乐会所处以的7000元罚款及加处罚款7000元，准予强制执行，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费150元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  张 婷二〇二〇年七月五日书 记 员  周传正
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民特18号申请人：苍婷婷，女，1988年2月2日出生，满族，住辽宁省大连保税区。委托代理人：张晓军，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。申请人苍婷婷申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。苍婷婷称，我系被申请人苍福军的女儿，被申请人苍福军与我的母亲于2002年8月经贵院调解离婚，被申请人苍福军于2009年7月外出打工后一直下落不明。故依法申请宣告苍福军死亡。经审理查明：下落不明人苍福军，男，1958年12月6日出生，满族，身份证号为2102211958××××××××，户籍地：辽宁省大连保税区，系申请人苍婷婷的父亲。2019年7月1日大连市公安局保税区分局二十里堡派出所出具情况说明，内容为：2014年6月9日10时许，申请人苍婷婷到该所报案，称其父亲苍福军于2009年7月外出打工后一直下落不明；民警通过公安系统对苍福军进行失踪人员查找，至今未果。申请人苍婷婷申请宣告苍福军死亡后，本院于2019年7月30日在人民法院报发出寻找苍福军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，苍福军依然下落不明。本院认为，根据公安机关出具的书面证明，能够确认苍福军下落不明满四年的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告苍福军死亡。本判决为终审判决。审判员  王晓阳二〇二〇年七月三十一日法官助理童婷婷书记员孙颖书记员李媛媛
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3095号原告吴红丽，男，生于1977年1月30日，汉族，住禹州市。被告禹州市昊鼎置业有限公司。法定代表人李智辉。本院在审理原告吴红丽诉被告禹州市昊鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告吴红丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年七月十六日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执279号申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：普娅，女，1985年2月5日生，彝族，住通海县秀山街道西街84号。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈少云，男，1964年12月15日生，汉族，住通海县。被执行人：皮桂珍，女，1964年8月23日生，汉族，住通海县。被执行人：陈少龙，男，1969年7月2日生，汉族，住通海县。被执行人：宋娅，女，1972年4月23日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈少云、皮桂珍、陈少龙、宋娅借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1119号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人陈少云、皮桂珍、陈少龙、宋娅在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈少云、皮桂珍、陈少龙、宋娅送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币240934元及利息（合同期内的利息按年利率8.65%计收，逾期利率按利率8.65%基础上加收50%计收罚息，并对逾期支付利息按罚息利率计收复利）；并承担案件受理费2460元、执行费3510元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人陈少云、皮桂珍、陈少龙、宋娅存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人陈少云、皮桂珍、陈少龙、宋娅的不动产等信息，发现被执行人陈少龙名下有房产，该房产坐落于通海县，产权证号为秀200201764，面积121.420平方米，本院已依法查封，但已被另案查封，本案暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；3、对被执行人陈少云、皮桂珍、陈少龙、宋娅采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人陈少云、皮桂珍、宋娅确无财产可供执行，被执行人陈少龙虽有财产但不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月十五日法官助理张财富书记员沈丽莎
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执378号申请执行人：吴亚珍，女，1984年11月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：：陈啸宇，男，1986年6月27日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：蒋倩云，女，1987年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人吴亚珍与被执行人陈啸宇、蒋倩云劳动报酬纠纷，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴亚珍向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十日书记员  张陈智
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异40号申请人：银川智韵昇腾文化传媒有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：李群智，该公司总经理。被执行人：深圳市美义成科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：徐敬，该公司总经理。被申请人：徐敬，男，1984年9月14日出生，汉族，系深圳市美义成科技有限公司法定代表人，住湖南省。本院在执行申请执行人银川智韵昇腾文化传媒有限公司与被执行人深圳市美义成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人银川智韵昇腾文化传媒有限公司申请追加徐敬为本案被执行人。本院受理后，依法公开听证并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查，深圳市美义成科技有限公司为自然人独资有限责任公司，2012年12月24日注册登记，注册资本100万元，股东为徐敬。本院于2020年7月1日公开听证，经通知，被申请人徐敬未向本院提供证据，证明公司财产独立于自己的财产。申请人银川智韵昇腾文化传媒有限公司向本院分别提交了中国工商银行2017年11月29日转账凭证一张、2017年12月4日转账凭证一张、欠款欠据一张，证明银川智韵昇腾文化传媒有限公司将20万元转账给了深圳市美义成科技有限公司徐敬，欠款欠据证明深圳市美义成科技有限公司已收到银川智韵昇腾文化传媒有限公司银行转账20万元，欠款欠据由徐敬签字捺印。本院认为，本因支付给深圳市美义成科技有限公司的20万元申请人转账给徐敬后，其法定代表人徐敬通过出具欠款欠据并签字捺印的方式认可该款深圳市美义成科技有限公司已收到。且徐敬未出庭向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产。因此深圳市美义成科技有限公司与其股东徐敬构成财产高度混同，故申请人的追加申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加徐敬为被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 璐审判员 吴 楠审判员 戴岩松 二○二○年七月二十三日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏 附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4536号 原告：唐渭法，男，1970年8月8日出生，汉族，住：余姚市。 委托诉讼代理人：杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。 被告：宁海建海塑料制品有限公司，住所地：宁海县强蛟镇峡山村团结路。统一社会信用代码：913302260538466593。 法定代表人：洪万东。 被告：尤建松，男，1972年2月25日出生，汉族，住宁海县。 原告唐渭法与被告宁海建海塑料制品有限公司、尤建松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐渭法及其委托诉讼代理人杨林烽到庭参加诉讼，被告宁海建海塑料制品有限公司、尤建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭判决。 原告唐渭法向本院提出诉讼请求：1.被告宁海建海塑料制品有限公司、尤建松支付原告货款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，二被告向原告确认共欠原告PVC塑料款90000元，并承诺从2016年6月起每月月底前支付5000元，二被告仅支付了五期25000元，余款二被告至今未付，故诉讼来院。 原告为证明诉称事实，向本院提交宁海建海塑料制品有限公司、尤建松于2016年6月6日出具给原告的欠条一份，拟证明二被告尚欠原告货款的事实。 被告宁海建海塑料制品有限公司、尤建松未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告宁海建海塑料制品有限公司、尤建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实如下：2015年原告向被告宁海建海塑料制品有限公司供应PVC塑料，2016年6月6日，被告宁海建海塑料制品有限公司法定代表人尤建松向原告出具欠条一份，确认共欠原告PVC塑料款90000元，并约定从2016年6月起每月月底前支付5000元。后被告于2016年6月底支付原告5000元，于2016年底支付原告10000元，于2017年年中支付原告10000元，余款65000元经原告多次催讨至今未付。 本院认为：原告与被告宁海建海塑料制品有限公司间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向原告购买塑料后应按约支付货款，但被告至今未付，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告宁海建海塑料制品有限公司支付货款65000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告尤建松在向原告出具欠条时系被告宁海建海塑料制品有限公司的法定代表人，其出具的欠条未盖宁海建海塑料制品有限公司的公章，在落款处签具了自己的姓名，其出具欠条的行为系代表公司履行的职务行为。原告未能提供被告尤建松对该欠款承担共同还款责任的证据，故原告起诉被告尤建松共同支付的请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁海建海塑料制品有限公司支付原告唐渭法货款65000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 驳回原告唐渭法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1425元，减半收取712.50元由被告宁海建海塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二〇年七月十六日 代书记员 韩佳维
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执401号 王春林、陈昌凤、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人王春林、陈昌凤申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3876号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2137号原告：蕲春城投混凝土有限公司。住所地：蕲春县漕河镇李嘴社区四组。法定代表人：王冠，执行经理。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：余小军，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春城投混凝土有限公司与被告余小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告蕲春城投混凝土有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，蕲春城投混凝土有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春城投混凝土有限公司撤诉。案件受理费10440元，减半收取计5220元，由蕲春城投混凝土有限公司负担。审判员  宋卫东二〇二〇年七月二十二日书记员  陈周全
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终655号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25333元，减半收取12666.5元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执恢88号中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行、吴豪:申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行、吴豪借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初1726号民事判决书，于2020年7月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初93号之一本院于2020年6月29日对原告王发展与被告内蒙古中蕴马产品销售有限公司网络购物合同纠纷一案一案作出的（2020）皖1321民初93号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1321民初93号民事判决书中第5页第27、28行“案件受理费680元，由原告王发展负担510元，被告内蒙古中蕴马产品销售有限公司负担170元”、第6页第2行、第3行“上诉于广东省云浮市中级人民法院”。补正为：一、案件受理费1360元，由原告王发展负担1020元，被告内蒙古中蕴马产品销售有限公司负担340元；二、上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领人民陪审员  贾运超人民陪审员  仇红妍二〇二〇年七月四日书 记 员  张迷迷
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初2350号原告：张书生，男，汉族，1981年11月16日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。被告：刘红彬，男，汉族，1971年6月5日生，住河南省鄢陵县。原告张书生诉被告刘红彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张书生于2019年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书生申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张书生撤回起诉。案件受理费减半收取1353.40元，由原告张书生负担。审判员 徐 静二〇二〇年七月十四日书记员 张晓枫
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2048号原告：贾中义，男，汉族，生于1968年10月20日，住南召县。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。被告：仵宏伟，男，汉族，生于1983年8月2日，住南召县。委托诉讼代理人：许时菁，南召县丹霞法律服务所法律工作者。本院受理的原告贾中义与被告仵宏伟劳务合同纠纷一案中，原告贾中义于2020年7月30日向本院申请撤诉，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾中义撤回起诉。本案案件受理费减半25元，由原告贾中义负担。审判员  任耀辉二〇二〇年七月三十日书记员  王誉栋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保332号申请人：刘幸攀，男，汉族，1978年12月2日出生，住汝州市。被申请人：刘朋朋，男，汉族，1989年5月15日出生，住汝州市。被申请人：马小红，女，汉族，1988年5月11日出生，住汝州市，系刘朋朋之妻。被申请人：**举，男，汉族，1990年9月29日出生，住汝州市。被申请人：刘奥斌，男，汉族，1992年8月20日出生，住汝州市。申请人刘幸攀于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘朋朋、马小红、**举、刘奥斌在银行的存款120000元或查封其他等额财产（限额120000元）。申请人刘幸攀以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘幸攀的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘朋朋、马小红、**举、刘奥斌在银行的存款120000元或查封其他等额财产（限额120000元）。案件申请费1120元，由申请人刘幸攀承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年七月二十八日书记员  桂靖文
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民辖终83号上诉人（原审被告）：重庆移峰能源有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号。法定代表人：陈卫。被上诉人（原审原告）：许继电源有限公司，住所许昌市中原电气谷新能源产业园（魏武大道东侧、尚德路以南）。法定代表人：甘**，任该公司董事长。上诉人重庆移峰能源有限公司与被上诉人许继电源有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2020）豫1003民初885号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案虽然买卖双方在合同中也约定了由供货方法院管辖，但根据最高人民法院作出的相关通知，本案应当由重庆市第一中级人民法院审理。由于本案的标的额未达到50万元以上，因此应当移交给重庆市第一中级人民法院的下级法院管辖。因重庆市北碚区人民法院系重庆市第一中级人民法院的下级法院，同时又系被告住所地所管辖的法院，本案的上诉人系重庆力帆控股有限公司的关联公司，因此，本案符合最高人民法院作出的相关通知要求，应当由重庆市北碚区人民法院进行立案审理。一审法院直接认定对本案有管辖权，是对最高人民法院相关要求的误解。请求二审法院依法裁定撤销建安区人民法院（2020）豫1003民初885号民事裁定，将本案移送至有管辖权的重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按合同纠纷来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方在2015年8月16日签订的《产品订货合同》中明确约定，合同争议如协商不成的由供方所在地诉讼解决，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。而合同中的“供方所在地”即为本案被上诉人所在地，被上诉人所在地位于许昌市中原电气谷新能源产业园，属于许昌市建安区人民法院辖区，故许昌市建安区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本案应当根据最高人民法院作出的相关通知要求移交给重庆市第一中级人民法院的下级法院，但是该通知要求仅为符合一定条件的案件向重庆市第一中级人民法院移交管辖，并未涉及该第一中级人民法院的下级法院同时具有集中管辖的规定；且该通知同时要求涉诉标的额为50万元以下的不涉及移交管辖，而本案涉诉标的额在50万元以下，故不符合向重庆市第一中级人民法院及其下级法院移交管辖的条件，上诉人的该上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年七月九日法官助理李亚书记员姚东辰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢184号 湖南永兴农村商业银行股份有限公司、刘锦为、雷萍： 本院执行的湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请刘锦为等借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李国会 书记员李艳芬
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1905号上诉人（原审被告）：王龙飞，男，1990年8月6日生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）：高亚飞，男，1980年1月2日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。原审被告：徐永强，男，1966年10月3日生，汉族，住河南省郏县。原审被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司，住所地河南省西平县护城河路与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼712室。统一社会信用代码91411721MA44749JX9。主要负责人：焦明硕，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：鲁晓亚，男，公司员工。上诉人王龙飞因与被上诉人高亚飞及原审被告徐永强、华农财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王龙飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王龙飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。王龙飞预交的二审案件受理费528元，减半收取264元，由上诉人王龙飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年七月二十七日法官助理张素芳书记员龚世奇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1057号 原告：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市人民路299号。 负责人：徐建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：许超，该公司职员。 被告：沈建兵，男，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：何艳，女，Ｉ988年4月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告沈建兵、何艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月10日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第以百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司湖州分行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4672元，减半收取2336元。 审 判 长  朱利琴 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  潘晓勤
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1360号上诉人（原审原告）：杨小帮，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱豪明，男，1967年2月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人杨小帮因与被上诉人朱豪明民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因杨小帮在本院二审中诉称其在上海市对朱豪明提起的7万元诉讼与本案无关，且其提供的7万元借条的落款日期是“2015年8月5日”，发生在本案涉案的2016年5月21日借条之前。同时，当时出庭作证的杨吉廷（即本案涉案借贷的担保人）证人证言明确有“朱豪明向杨小帮借款5万元（一次2万元、一次3万元），朱豪明还了1万元。7万元借条如何形成不清楚”，即杨吉廷在上海市诉讼案件中作证陈述的是5万元借贷交付经过，且现在杨小帮持有“朱豪明”签署的5万元借条。朱豪明经人民法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中的抗辩诉讼权利，由此带来对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，一审法院判决认定事实不清，需进一步审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初1850号民事判决；二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。上诉人杨小帮预交的二审案件受理费2125元予以退回。审判长  杜玲玲审判员  卞新春审判员  王国强二〇二〇年七月十三日法官助理王锦书记员张明梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4843号申请执行人汪春花。申请执行人罗亮。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人汪春花、罗亮与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2531号 原告：邓隆全，男，汉族，生于1949年8月18日，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：唐先胜，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：程荣均，男，汉族，生于1956年6月24日，住泸州市龙马潭区。 被告：刘胜贤，女，汉族，生于1960年2月17日，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告邓隆全与被告程荣均、刘胜贤物权保护纠纷一案中，原告邓隆全于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓隆全撤回对被告程荣均、刘胜贤的起诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。 审判员 马 均 二〇二〇年七月八日 书记员 熊家乐
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初306号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李宗良，男性，1987年1月21日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人李宗良犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭支持公诉，被告人李宗良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日21时31分许，被告人李宗良饮酒后驾驶号牌鲁Ｈ×××××白色江淮牌小型轿车行驶至邹城市时，被邹城市公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场使用手持式酒精测试仪进行酒精测试，结果为217mg/100ml。后经抽血检验,被告人李宗良血液中检出乙醇成分，含量为200mg/100ml。公诉机关认为，被告人李宗良在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李宗良血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；如在法庭审理时如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李宗良判处拘役一个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了鉴定意见邹城市公安局刑事科学技术室出具的邹（公）检（理化）字[2020]073号检验报告，视听资料查获及抽血视频，书证呼气式酒精测试单、邹城市公安局交通警察大队出具的查获证明、被查获时驾驶人和车辆照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，被告人李宗良庭前供述和辩解等证据证实。被告人李宗良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李宗良已将罚金人民币三千元缴至本院。本院认为，被告人李宗良在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李宗良血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人李宗良到案后能够如实供述其主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宗良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王颖二〇二〇年七月二十日书记员  杨泽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终862号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）程启斌，男，1973年4月20日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，系无业人员，户籍地安徽省宣城市宣州区，暂住地上海市奉贤区；因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人王步善，男，1962年12月27日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，系无业人员，户籍地江苏省宝应县，暂住地上海市奉贤区；因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人程启斌、王步善犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年四月二十八日作出（2019）沪0120刑初1436号刑事判决。原审法院判决：一、被告人程启斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人王步善犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、随案移送的违法所得人民币四千八百七十元予以追缴，其余违法所得继续予以追缴。判决后，原审被告人程启斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程启斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人程启斌、原审被告人王步善犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人程启斌撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初1436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初871号原告：信丰盈源钢结构有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区工业大道，统一社会信用代码913607225918142320。负责人：赵江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖懿，系该行职员。（特别授权）委托诉讼代理人：李玲玉，系该行职员。（特别授权）被告：大余金源环保科技有限公司，住所地江西省大余县南安镇新华工业园，统一社会信用代码91360723MA36YHN14H。原告信丰盈源钢结构有限公司与被告大余金源环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告信丰盈源钢结构有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信丰盈源钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信丰盈源钢结构有限公司撤诉。审判员  王有为二〇二〇年七月七日书记员  潘利民
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢138号申请执行人：皮某某，男，汉族，1971年9月23日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：曹某某，男，汉族，1963年9月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：曹某1，男，汉族，1986年7月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：石某某，男，汉族，1962年4月22出生，住益阳市赫山区。被执行人：琚应平，男，汉族，1958年11月1出生，住益阳市赫山区。本院在执行皮某某与曹某某、曹某1、石某某、琚应平民间借贷纠纷一案中，申请执行人皮某某申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭琦二〇二〇年七月九日书记员  谢媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8596号原告：尉氏县延青水泥制品厂，经营场所：尉氏县大营镇梁家村，统一社会信用代码：92410223MA44UP827N。经营者：魏延青。委托代理人：祁晓，河南天基律师事务所律师。被告：河南省建设集团有限公司，住所地：郑州市文化路81号，统一社会信用代码：91410000683172468N。法定代表人：张允春，董事长。委托代理人：赵果果，女，汉族，1990年9月20日出生，住河南省平顶山市石龙区，公司员工。原告尉氏县延青水泥制品厂诉被告河南省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为：原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。郑州市中级人民法院已于2019年7月31日作出（2019）豫01破申38号民事裁定，裁定受理本案被告河南省建设集团有限公司的重整申请，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故原告的起诉不属于我院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告尉氏县延青水泥制品厂的起诉。案件受理费3658元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李雯二〇二〇年七月八日书记员  刘可
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2647号 原告：四川来福物业管理有限公司 法定代表人：粟娇 统一社会信用代码：91511621327023490Q 住所地：四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：曾丽，女，汉族，生于1976年8月1日，住四川省岳池县，系公司员工。 被告：吴军阳，男，汉族，生于1982年1月18日，户籍地：四川省岳池县，现住四川省岳池县。 原告四川来福物业管理有限公司与被告吴军阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后。原告四川来福物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定，故依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川来福物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川来福物业管理有限公司负担。 审判员  曾晓洪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 柯
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2572号原告：浙江中能工业集团有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇新文路389号。统一社会信用代码91331004704668631J。法定代表人：陈华能，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵宸一，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林蕾，福建瀛坤律师事务所律师。被告：云南兆云贸易有限公司，住所地云南省昆明市官渡区星体花园57幢1-3层商铺7室。统一社会信用代码9153011130968958XB。法定代表人：马虹，执行董事兼总经理。被告：江天聪，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：马虹，女，1972年4月1日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告浙江中能工业集团有限公司（以下简称“浙江中能公司”）与被告云南兆云贸易有限公司（以下筒称“云南兆云公司”）、江天聪、马虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月28日公开开庭进行审理，原告浙江中能工业集团有限公司委托诉讼代理人赵宸一、林蕾到庭参加诉讼，被告云南兆云贸易有限公司，江天聪、马虹经本院传票传唤拒不到庭，本院现已审理终结。原告浙江中能公司向本院提出诉请：1、判令被告云南兆云公司、江天聪、马虹共同向原告浙江中能公司支付货款115370元，并支付货款利息（以115370元为基数，从2019年3月30日至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.35%的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计付至实际清偿之日止），利息暂计至2020年6月15日为8521.52元，以上合额暂合计为123891.52元；2、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原告浙江中能公司与被告云南兆云公司签署《合作协议》，其中约定被告云南兆云公司应在收到货后15-20天付清货款200000元。2018年4月10日，经原告浙江中能公司与被告云南兆云公司对账结算，原告浙江中能公司与被告云南兆云公司、江天聪、马虹签署《还款协议书》，其中约定被告云南兆云公司尚欠货款本金115370元，被告云南兆云公司、江天聪、马虹作为债务人应分11期（自2018年5月至2019年3月）还清上述货款，相关争议由债权人即原告浙江中能公司所在地人民法院管辖。然而，三被告时至今分文未付，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告云南兆云贸易有限公司、江天聪、马虹未作答辩。本院经审理认定：原告浙江中能公司与被告云南兆云公司于2016年11月1日签署《合作协议》，约定原告给被告云南兆云公司资金到期周转200000元，货到被告云南兆云公司后15-20天内给付原告，双方就中能摩托车销售、售后服务、区域管理、价格等事宜进行了约定，同日，云南兆云公司出具一张200000元的欠条给原告，被告江天聪以担保人名义在欠条上签字。2018年4月10日，原告浙江中能公司与被告云南兆云公司经结算后签署《还款协议书》，被告云南兆云公司尚欠原告货款115370元，分11期还清，江天聪、马虹作为债务人在《还款协议书》上签字，该款至今未付。上述事实，有原告提交的被告的人口信息、企业工商信息、合作协议、还款协议书、欠条以及原告的陈述等所证实。本院认为，被告云南兆云公司、江天聪、马虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告浙江中能公司与被告云南兆云公司形成合同关系,双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告云南兆云公司已经在《还款协议书》中确认欠原告的货款金额，并承诺了付款期限，其应按照承诺的付款期限履行付款义务。原告诉求被告云南兆云公司支付拖欠的货款115370元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告江天聪、马虹在《还款协议书》中的债务人处签名，构成债务加入，应与被告云南兆云公司共同承担付款责任。但原告主张的货款利息过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南兆云贸易有限公司、江天聪、马虹于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江中能工业集团有限公司货款115370元，并赔偿自2019年3月30日起至实际履行日止的利息损失（以115370元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告浙江中能工业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告云南兆云贸易有限公司、江天聪、马虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  应 益二〇二〇年七月二十八日代书记员  夏雪丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初171号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人徐雄杰，男，1972年8月3日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，杭州萧山某养殖有限公司管理人员，户籍地永康市；因拒不执行责令停止排污的行政处罚于2016年8月12日被行政拘留五日；因本案于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2020年4月19日被继续取保候审，经本院决定，于同年7月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人徐雄杰犯污染环境罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王婉露、被告人徐雄杰到庭参加了诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 经审理查明： 杭州萧山某养殖有限公司位于杭州市钱塘新区，系重点排污单位，2017年5月1日，杭州萧山某养殖有限公司与汪某签订《生猪养殖场租赁协议》，将公司整体租赁给汪某经营，汪某将整个养殖场交由被告人徐雄杰负责生产、日常管理等事项。2018年4月份，该公司生猪养殖场内污水处理设备故障，被告人徐雄杰遂按照环保公司人员要求进行菌种培养，后因菌种培养情况较差，污水处理不能正常完成。2018年4月至5月29日期间，被告人徐雄杰为非法排污，私设暗管，旁路排放化学需氧量、氨氮等污染物，逃避自动监测设施监控。 案发后，被告人徐雄杰经公安机关电话传唤到案并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人徐雄杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、李某、虞某、陈某、莫某、朱某、吴某的证言，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，生猪养殖场租赁协议，现场检查笔录，照片资料，调查询问笔录，营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，被调查询问人身份证复印件，授权委托书，监测报告，行政处罚听证告知书及送达回证，行政处罚决定书，案件调查报告，杭州市环境保护局文件，情况说明，验收申请表，畜禽养殖污染整治报告，污水后续处理工程设计方案，污染源监管信息管理与公开平台查询，水环境重点排污单位名录，函，案发经过，情况说明及被告人徐雄杰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐雄杰违反国家规定，排放其他有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐雄杰自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（七）项之规定，判决如下： 被告人徐雄杰犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年3月20日起至2021年6月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙珊珊 人民陪审员  肖建江 人民陪审员  罗强声 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  马佳楠
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0425行审50号申请执行人:郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：蔡军，大队长。委托代理人：孙宗典，男，该大队工作人员。被执行人：程帅男，男，汉族，1994年9月1日生，住河南省宝丰县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1008500952公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查事由：2019年11月1日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1008500952公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2019年11月1日送达被执行人，被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2020年6月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字〔2020〕0604028号催告书。本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1008500952公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵红举审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年七月二十七日书 记 员  任静静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4111号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈秀清，女，1985年02月03日生，汉族，住内蒙古呼和浩特水泥厂小区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈秀清信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17499号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢13号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路65-7号。统一社会信用代码：91360700744281909E。负责人：谢啸之，系该支行负责人。被执行人：赣州凯烽通讯器材有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路33号2楼。统一社会信用代码：91360702796987399N。法定代表人：王琼。被执行人：赣州市鑫永佳制冷设备工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道2号5#。统一社会信用代码：91360702550851643N。法定代表人：薛德东。被执行人：薛德东，男，1975年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：周逸燕，女，1977年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：易凌云，女，1984年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：王琼，男，1969年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：戚亚莉，女，1972年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行赣州银行股份有限公司长城支行与赣州凯烽通讯器材有限责任公司、赣州市鑫永佳制冷设备工程有限公司、薛德东、周逸燕、易凌云、王琼、戚亚莉金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行申请撤销（2020）赣0702执恢13号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年七月三日法官助理刘晟琦书记员骆嘉欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3333号 周洪泉： 计庆忠: 申请执行人周洪泉与被执行人计庆忠民间借贷纠纷一案，周洪泉与被执行人计庆忠达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4009号原告：吴友明，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。被告：上海建工一建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号25-27楼，统一社会信用代码913101151324008074。法定代表人：徐飚，系公司董事长。委托诉讼代理人：桂德明，男，系公司员工。特别授权。被告：上海建工一建集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民生路283号23-A#，统一社会信用代码91500103597995898W。负责人：陈康。委托诉讼代理人：王澜，女，系公司员工。特别授权。被告：重庆平良建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县后叶乡后叶社区4组，统一社会信用代码91500235355707419R。法定代理人：郭云兰，系公司总经理。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。原告吴友明与被告上海建工一建集团有限公司、被告上海建工一建集团有限公司重庆分公司、被告重庆平良建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序。原告吴友明于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴友明撤回起诉。案件受理费减半收取计2352元，由原告吴友明负担。审 判 员 牟春香二〇二〇年七月三十一日法官助理 朱宏窑书 记 员 何灵芝
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执76号申请执行人：张遂等，女，汉族。被执行人：成金龙，男，汉族。申请执行人张遂等与被执行人成金龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行,本院于当日立案执行。要求被执行人给付申请执行人执行款75400元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1726元，公告费600元以及执行费1128元。本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人拒不申报财产，拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制高消费。执行中，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车管、房管等被执行人的财产登记信息，被执行人名下无可供执行的财产。以上财产查控情况，本院以电话约谈形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，要求法院按法律程序办理，再无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。因被执行人故意躲避执行，本院已移送公安机关协助查控。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0422执76号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐文学审判员  李云山审判员  柴生兴二〇二〇年七月六日书记员  孙 彬
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2321号申请执行人：大连正鸿房地产开发有限公司,住大连市普兰店区太平街道南苑社区。被执行人：赵海祺，女,1980年5月26日生，汉族，住普兰店区。申请执行人大连正鸿房地产开发有限公司与赵海祺为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6405号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人赵海祺没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连正鸿房地产开发有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，本案已解除被执行人赵海祺认购申请执行人大连正鸿房地产开发有限公司名下的位于大连市普兰店区的商品房认购合同。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初6405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  宫志友二〇二〇年七月二十九日书记员  陈相易
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6475号上诉人（原审被告）：陈满成，男，1979年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郭子凯，山东智祥（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高贵荣，男，1966年11月5日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京东方富力建筑安装工程有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号。法定代表人张满，总经理。委托诉讼代理人：窦江林，男，1965年1月20日出生，汉族，北京东方富力建筑安装工程有限公司员工。上诉人陈满成因与被上诉人高贵荣、北京东方富力建筑安装工程有限公司（以下简称富力公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人陈满成及其委托诉讼代理人郭子凯，被上诉人高贵荣、富力公司之委托诉讼代理人窦江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈满成上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者改判我承担高贵荣的损失18800元；2.一、二审诉讼费用由高贵荣、富力公司负担。事实和理由：一、在实际施工过程中，高贵荣的司机在操作过程中与第三人刘民发生争议，导致挖掘机被扣押，与我没有关系。2017年8月31日我租赁高贵荣的挖掘机后仅使用了3天，2017年9月3日就被第三人刘民扣押，被扣押期间我一直未使用挖掘机，并且第一时间将刘民起诉至法院，要求返还挖掘机，后我和刘民达成和解，将挖掘机返还给高贵荣。挖掘机的实际扣押人不是我，我不应该承担高贵荣的任何损失。北京市住房和城乡建设委员会发布的《2017年-2018年秋冬季建设系统施工现场扬尘治理攻坚行动方案》中明确规定了停工时间是2017年11月15日至2018年3月15日，北京市房山区人民政府发布的《北京市房山区2017-2018年秋冬季大气污染治理攻坚行动施工工厂扬尘污染综合管控方案》中明确规定了房山区的停工时间是2017年11月15日至2018年3月15日，我的工程属于上述停工范围，因此高贵荣应根据上述政策停工；二、高贵荣的损失期间和价格组成过高。根据上述政策，以及建筑行业冬季施工有特殊要求，每年的11月15日后大部分建筑行业都放假了，第二年3月份才开始复工，实际损失期间应为2017年9月4日至2017年11月14日共计71天，扣除有雨不能施工及国庆节假期后，工作日为47天。因高贵荣的挖掘机处于停工状态，燃油并非实际使用，故台班费应扣除燃油费后为400元；三、一审法院认定的高贵荣损失期间和损失过高，合理损失应为47天乘以400元共计18800元。高贵荣辩称，不是司机的问题，是因为当时陈满成指挥错误。《2017年-2018年秋冬季建设系统施工现场扬尘治理攻坚行动方案》、《北京市房山区2017-2018年秋冬季大气污染治理攻坚行动施工工厂扬尘污染综合管控方案》不涉及本案工地。国家防治污染方案对钩机使用没有影响，那只是指示精神,实际上我的车被扣押之后，陈满成又租赁了其他车辆继续施工。我认可一审判决确认的实际使用时间。富力公司辩称，我公司同意一审判决,本案和我公司无关。高贵荣向一审法院起诉请求：1.要求判令陈满成、富力公司支付挖掘机租金195000元；2.诉讼费用由陈满成、富力公司承担。一审法院认定事实：2017年8月29日，陈满成与高贵荣达成口头租赁协议：陈满成租赁高贵荣的XX牌150牌挖掘机，使用地点为富力公司在房山区某处的施工现场，租金每天1000元，租期为该施工完工截止，高贵荣负担司机劳务费用及油料费用。2017年8月31日双方开始履行合同，施工4天后，陈满成与当地村民发生纠纷，导致挖掘机不能正常施工并滞留在工地。直至2018年3月17日，在法院调解下，陈满成、案外人刘民和高贵荣三方签字后，高贵荣将挖掘机开走。另查明，陈满成与富力公司系工程分包关系。根据高贵荣陈述及法院询价，XX牌150牌挖掘机每个台班油料费用约200元，司机劳务费用约300元。高贵荣称司机为长期雇佣，月工资9000元。上述事实，有当事人陈述、《工程机械作业台班结算单》、产品合格证、开庭笔录、证明等证据在案佐证。一审法院认为,高贵荣与陈满成达成的口头租赁协议是双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。协议达成后，高贵荣如约交付租赁物，并按照陈满成的要求在指定地点施工，后因陈满成与案外人发生争议致使合同无法履行，且标的物长期无法正常使用，由此给高贵荣造成的损失，陈满成应予赔偿。高贵荣称司机为长期雇佣，即使挖掘机无法施工亦需支付劳务费用，但法院考虑涉案挖掘机扣押时间较长，高贵荣应合理安排司机调岗、替岗以减少损失，故综合考量涉案挖掘机油料费用、司机劳务费、维修保养费用及每月因天气等因素停工等情况，酌定按每月施工25个台班，每台班合理损失600元，每月共计15000元的标准确定赔偿数额。实际已履行的4个台班，仍应按合同约定每个台班1000元支付。陈满成主张的政府文件精神与高贵荣挖掘机损失之间没有必然因果关系，该主张法院不予采纳。富力公司与高贵荣并非合同相对方，不属于本案适格被告。据此，一审法院于2020年5月28日判决：一、陈满成于判决生效后十日内支付高贵荣挖掘机租赁费4000元；二、陈满成于判决生效后十日内赔偿高贵荣经济损失95500元；三、驳回高贵荣的其他诉讼请求。二审审理中，陈满成主张2017年9月3日高贵荣的司机在施工时将石板破坏，与当地村民产生纠纷，但未对此提交证据。经审理查明，一审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行，不得擅自变更和解除。本案中，高贵荣与陈满成达成的口头租赁协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。在本案合同履行过程中，陈满成因案外人扣押涉案挖掘机，导致不能将挖掘机返还给高贵荣，除应当支付相应的租金外，还应当承担不能按时返还挖掘机给高桂荣造成的损失。一审法院综合考量涉案挖掘机油料费用、司机劳务费、维修保养费用及每月因天气等因素停工等情况，酌情确定按照每月施工25个台班，每台班合理损失600元，每月共计15000元的标准确定赔偿数额，无明显不当，本院予以支持。陈满成主张涉案挖掘机被扣押系司机原因所致，但未对此提交任何证据，本院对该主张不予支持。陈满成另主张按照政府文件精神，即使挖掘机被扣押，也不应赔偿2018年11月15日之后的损失。本院对此认为，首先，陈满成主张的政府文件精神与高贵荣挖掘机损失之间并无必然的因果关系；其次，即使如陈满成所述根据政府文件精神挖掘机无法正常使用，此种情况下，其本应当及时将挖掘机返还高桂荣，如果未及时返还，则仍然需要承担占用租赁物期间的租金或相应的租金损失。本案中，虽然陈满成系因第三人的原因未及时返还租赁物，但因陈满城系租赁合同的当事人，一审法院判决其承担相应的赔偿责任并无不当，陈满成与第三人之间的问题可另行解决。综上所述，陈满成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1817元，由陈满成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  王 云审 判 员  刁久豹二〇二〇年七月二十三日法官助理  辛明明书 记 员  刘梓晨