广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初67号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人陶昌明，男，1968年5月8日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月26日被南宁市森林公安局取保候审。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人陶昌明犯滥伐林木罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉，被告人陶昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年春节前，被告人陶昌明以1.1万元人民币向陆某2购买种植在隆安县“浓割”岭的一片桉树；2020年1月17日，在未办理林木采伐许可证的情况下，陶昌明雇请潘某、陆某1持油锯采伐该片桉树。2020年3月7日，陶昌明雇请潘某1驾驶贵xxxxxx号多功能拖拉机到“浓割”岭装运砍伐所得的桉木材时，被森林公安局民警当场查获。经隆安县华实林业技术服务有限公司对陶昌明在“浓割”岭采伐的桉树林木进行鉴定，鉴定意见为：采伐点位于隆安县兴阳社区27林班3小班内，采伐树种为巨尾桉，采伐面积5.55亩，采伐蓄积量42.292立方米，出材量35.223立方米，出材率83.29%。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、隆安县林业局关于未核发林木采伐许可证的情况说明、送货单、森林案件涉案木材检量记录等书证；证人陆某2、潘某等人的证言；被告人陶昌明的供述和辩解；隆安县兴阳社区27林班涉林案件现场技术鉴定意见；现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人陶昌明违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木，采伐蓄积量达43.292立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陶昌明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元。 被告人陶昌明对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其没有证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陶昌明于2020年3月23日接到公安机关电话通知后，主动到公安接受调查。 本院认为，被告人陶昌明违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木，采伐蓄积量达43.292立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元，量刑适当，本院予以采纳。同时经隆安县司法局对陶昌明进行缓刑调查评估，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条之规定，判决如下： 被告人陶昌明犯滥伐林木罪，有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李常增 二〇二〇年七月十三日 书记员  肖丽婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。