河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1102号原告：舞阳安信化工产品销售有限公司。住所地：舞阳县辛安镇辛安街南。统一社会信用代码：914111210613667275。法定代表人：马丙炎，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。被告：朱文辉，男，1971年4月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：李丹，女，1972年8月20日出生，汉族，住舞阳县。二被告的委托诉讼代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。原告舞阳安信化工产品销售有限公司（以下简称安信化工公司）与被告朱文辉、李丹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理,依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告安信化工公司的法定代表人马丙炎及其委托诉讼代理人陈海军、被告朱文辉及其二被告的共同委托诉讼代理人周秋英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判决二被告给付原告因履行（2018）豫1121民初1015号判决承担股权转让前债务所支付的款项75300元。事实与理由：原告公司登记成立于2014年1月20日，二被告系原告股东和公司发起人。二被告于2018年1月18日分别与马丙炎签订股权转让协议，将各自持有的50%股份转让给马丙炎，公司于2018年1月22日变更登记为一人有限责任公司。2018年1月24日，被告朱文辉以原安信化工公司法定代表人身份，马丙炎以现安信化工公司法定代表人身份，签署协议书一份，其内容为：“1、安信化工产品销售有限公司成立于2014年1月20日，法定代表人朱文辉，由于经营亏损，于2015年7月院内所有安信化工产品实物清空。2、由于本公司营业执照没有注销，于2018年1月22日将本公司营业执照过户为法定代表人马丙炎。3、双方约定，过户之前的所有债务纠纷归原公司承担，法定代表人朱文辉。”2018年10月，有王国欣诉安信化工公司、朱文辉、李丹民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出（2018）豫1121民初1015号民事判决，认定李丹于2013年7月12日、2013年8月26日分别以月息2分的利率借王国欣20万元及由此产生的利息20万元系公司借款，判决由安信化工公司偿还王国欣借款20万元及利息20万元。判决生效后，王国欣申请执行，安信化工公司则以朱文辉为被告起诉追偿该20万元借款及利息20万元。经两级法院审理，以安信化工公司尚未履行判决不具备进行追偿的前提条件，安信化工公司履行之后可依法向有关当事人进行追偿为由，判决驳回安信化工公司的追偿请求。2020年5月3日，舞阳县人民法院出具收据1份，证明原告已履行王国欣诉安信化工公司案执行款75300元。鉴于上述事实原告认为，该本息40万元债务发生于2018年1月22日公司营业执照过户之前，基于朱文辉与马丙炎于2018年1月24日所签协议应由原公司股东承担，故请求将已经履行的75300元向二被告予以追偿，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、股权转让协议书两份，证明马丙炎从朱文辉、李丹手中受让股权后将公司变为一人公司；二、协议书一份，证明双方约定股权转让前公司也无财产，公司过户前所有债务由原公司法定代表人朱文辉承担；三、漯河市中级人民法院作出的（2019）豫11民终1713号民事判决书一份，证明判决确认安信化工公司履行判决后可向有关当事人追偿；四、舞阳县人民法院收据一份，证明安信化工公司已履行给付执行款75300元，已取得该款的追偿权。被告朱文辉、李丹辩称：安信化工公司起诉状所诉不完全属实，部分系虚假陈述。答辩人与马丙炎在协商股权转让时，双方系口头协商，并未签订书面的股权转让协议，协议书签字实际发生在2019年3月，朱文辉签字时没有签署日期，2018年1月14日系后来马丙炎自己所添加。安信化工公司向答辩人追偿没有事实根据与法律依据，舞阳县人民法院（2018）豫1121民初1015号生效判决书已确认对王国欣的欠款系安信化工公司债务，而非二答辩人债务，因此判决安信化工公司承担还款责任，该判决内容具有公信力。朱文辉与马丙炎所签的协议书意思表示很明确，过户之前的债务纠纷归安信化工公司承担，并非由原公司股东承担，且原股东李丹并未在该协议上签字，李丹本人也不同意承担股权变更之前的公司债务。综上所述，答辩人认为，追偿权是基于法律规定或者当事人之间的约定行使，安信化工公司的诉请追偿权显然不符合法律规定，且双方约定由公司承担债务，其诉请明显不能成立，依法应驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：一、安信化工公司变更信息明细一份，证明股权由朱文辉、李丹变更为马丙炎的日期为2018年1月22日；二、漯河市源汇区人民法院（2017）豫1121民初1657号民事裁定书一份、漯河市中级人民法院（2019）豫11民申68号民事裁定书一份，证明该案发生在马丙炎股权受让后，安信化工公司一直向王国欣主张债权债务。经审理查明：原告公司登记成立于2014年1月20日，二被告系原告公司股东和公司发起人。二被告于2018年1月18日分别与马丙炎签订股权转让协议，将各自持有的50%股份转让给马丙炎，马丙炎于2018年1月22日变更登记为一人有限责任公司。2018年1月24日，被告朱文辉以原安信化工公司法定代表人的身份，马丙炎以现安信化工公司法定代表人的身份，签署协议书一份，具体内容为：“1、安信化工产品销售有限公司成立于2014年1月20日，法定代表人朱文辉，由于经营亏损，于2015年7月院内所有安信化工产品实物清空。2、由于本公司营业执照没有注销，于2018年1月22日将本公司营业执照过户为法定代表人马丙炎。3、双方约定，过户之前的所有债务纠纷归原公司承担，法定代表人朱文辉”。2018年10月王国欣诉舞阳安信化工产品销售公司、朱文辉、李丹民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出（2018）豫1121民初1015号民事判决由安信化工公司偿还王国欣借款20万元及利息20万元。判决生效后，王国欣向本院申请执行，原告安信化工公司则以朱文辉为被告诉至本院请求朱文辉承担公司过户前该20万元借款及利息20万元，本院（2019）豫1121民初1312号判决驳回原告安信化工公司的诉讼请求，原告安信化工公司不服，向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院（2019）豫11民终1713号判决以安信化工公司尚未履行判决，不具备进行追偿的前提条件为由驳回上诉，维持原判。2020年5月3日，原告履行王国欣诉安信化工公司一案执行款75300元，本院出具收据1份。现原告认为，该本息40万元债务发生于2018年1月22日公司营业执照过户之前，基于朱文辉与马丙炎于2018年1月24日所签协议书，该债务应由原公司股东承担，故原告诉至本院请求将已经履行的75300元向二被告予以追偿。本院认为，本案中，原告公司登记成立于2014年1月20日，2018年1月22日原告变更登记为一人有限责任公司，但公司的名称、住所、成立日期、经营期限、经营范围等均未变更。原告提供的2018年1月24日，被告朱文辉与马丙炎签订的协议书显示为：“由于本公司营业执照没有注销；过户之前的所有债务纠纷归原公司承担，法定代表人朱文辉”等内容，可以看出现在由马丙炎担任法定代表人的安信化工公司与原来由朱文辉担任法定代表人的安信化工公司应当属于同一法人，安信化工公司主体未发生变化，债权债务应以延续，并依法享有权利、承担义务，故原告请求二被告给付原告因履行（2018）豫1121民初1015号判决承担股权转让前债务所支付的款项75300元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告舞阳安信化工产品销售有限公司的诉讼请求。案件受理费1683元，由原告舞阳安信化工产品销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘昭君审 判 员  郭亚静人民陪审员  效永东二〇二〇年七月二十三日书 记 员  吴明路