河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1231号上诉人(原审原告)：侯文桥，男，1977年10月16日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：赵爱星，女，1976年9月20日出生，汉族，住南乐县。被上诉人(原审被告)：张洳丹，女，2002年3月21日出生，汉族，住南乐县。被上诉人(原审被告)：张新平，男，1970年7月11日出生，汉族，住南乐县。系张洳丹父亲。上诉人侯文桥因与被上诉人张新平、张洳丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯文桥上诉请求：对一审判决进行改判，增加赔偿数额3272.16元。事实和理由：一、侯文桥提交的56.83元、65.33元两张门诊发票，因不注明药物不予认定错误。该票据真实性不存在问题，有侯文桥的名字，未注明药物属于瑕疵，不是侯文桥所致。二、关于新乡鉴定费600元交通费。侯文桥未提供交通费发票，是因为出租车本来就没有发票，已提供出租车司机书写的证明，并提供出租车司机的信息和手机号码，去新乡鉴定交通费的发生事实是必然存在的，不予认定侵害了侯文桥的权利。三、关于精神抚慰金数额问题。侯文桥主张5000元符合法律规定，不存在过多的问题。一审法院认定3500元，然后又进行折扣处理，侯文桥承担70%，实际相当于2450元，明显过低。张新平辩称，该案件事实不清，张洳丹未和侯文桥发生碰撞，张洳丹只是碰到纸箱，别人用张洳丹的电话拨打的120电话救助侯文桥。道路交通事故认定书出来后，张新平、张洳丹对道路交通事故认定书不服，向濮阳市公安局申请复核，复核也认定张洳丹撞了侯文桥。该道路书认定书事实不清，不应作为定案的证据，张新平、张洳丹方不应承担赔偿责任。张洳丹同张新平答辩理由。侯文桥向一审法院起诉请求：1．判令张新平、张洳丹赔偿侯文桥各项损失共计80864.38元；2．诉讼费由张新平、张洳丹承担。一审法院认定事实如下：2019年2月2日18时40分许，张洳丹驾驶电动车沿南乐县库涨路行驶至千口镇腾宇养殖专业合作社大门南约32米处，与侯文桥在道路西侧停放的无号牌三轮摩托以及三轮摩托车北侧摆放的纸箱相撞，造成双方车辆不同程度损坏、纸箱损坏，侯文桥受伤的道路交通事故。经南乐县公安局交通警察大队认定，张洳丹负事故主要责任，侯文桥负事故次要责任。道路交通事故认定书对事故形成原因分析：张洳丹驾驶车辆上道路未保持安全是造成事故的主要原因；侯文桥在道路内从事非交通活动是造成本次事故的次要原因。张新平、张洳丹对道路交通事故认定书提出书面复核申请，濮阳市公安局交通管理支队于2019年4月15日作出复核结论，对本案道路交通事故认定书予以维持。张洳丹出生于2002年3月21日，事故时16周岁，张新平是其父亲。一审法院认为，自然人的生命健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被侵权人对事故的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张洳丹驾驶电动自行车与侯文桥及其车物相撞发生道路交通事故，致侯文桥受伤、车物损坏，事实清楚，证据充分，予以确认。交警部门认定张洳丹负事故主要责任，侯文桥负事故次要责任，客观适当。张新平、张洳丹对责任划分虽持异议，但未提交相反证据予以推翻，其抗辩意见不予采纳。依照事故认定书事故形成原因分析，张洳丹驾驶车辆上道路未保持安全和侯文桥在道路内从事非交通活动是造成本次事故的原因，侯文桥的三轮摩托车不是事故形成的原因之一，而只是因事故受到损坏，故不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定情形，不应适用该项规定。所以，对侯文桥的合法损失，张洳丹应依照责任划分承担70％的赔偿责任。事故发生时张洳丹系未成年人，但张洳丹出生于2002年3月21日，现张洳丹已成年，经电话询问张洳丹、张新平，2019年张洳丹已辍学且现在外打工，故应由张洳丹承担赔偿责任，其父亲张新平不应承担赔偿责任。关于侯文桥损失。依据相关法律规定，经审查双方诉辩意见及所举证据，结合相关标准，侯文桥合法损失有：医疗费808.5元、营养费900元（20元／天×45天）、误工费18150元（121元／天×150天）、护理费5625元（125元／天×45天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10％），鉴定费2500元，鉴定检查费230元，精神抚慰金3500元，被扶养人生活费13182.94元［21971.57元／年×5年÷2人×0.1＋21971.57元／年×7年÷2人×0.1］，合计113298.38元。综上，张洳丹应赔偿侯文桥79308.87元（113298.38元×70％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、张洳丹于本判决生效后十日内赔偿侯文桥各项损失共计79308.87元。二、驳回侯文桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由侯文桥负担39元，由张洳丹负担1783元。二审查明，2019年11月25日，一审法院委托新乡医学院司法鉴定中心对侯文桥伤残程度，院外误工期、院外护理期、院外营养期进行鉴定。该中心作出豫新乡医学院司鉴中心临【2019】1721号鉴定意见书，鉴定结论：1.被鉴定人侯文桥颅脑开颅后伤残等级为十级；2.被鉴定人院外误工期为150日，院外护理期为45日，院外营养期为45日。侯文桥为康复治疗，院外花费医药费808.5元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57元。本院经审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实相一致。本院认为,该案件系交通事故责任纠纷。该案交通事故中张洳丹驾驶电动自行车与侯文桥及其车物相撞发生道路交通事故，致侯文桥受伤、车物损坏，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。清丰县公安局交警部门认定张洳丹负事故主要责任，侯文桥负事故次要责任，案经濮阳市公安局复核，对原道路交通事故认定书予以维持，本院予以确认。张新平、张洳丹对道路交通事故认定书不予认可，认为张洳丹未碰撞侯文桥，但未提供相关证据佐证其主张，本院对其辩解不予采信。一审法院结合案件发生的实际情况，对侯文桥的合法损失，张洳丹应依照责任划分承担70％的赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于侯文桥上诉主张的院外购买药物票据、交通费、精神损失费数额问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，侯文桥提供院外购买药物发票及鉴定期间乘坐出租车出具的证明，票据未显示购买内容，出租车出具的证明也不属于正规发票，一审法院不予支持该部分费用并无不当，本院予以维持。精神抚慰金属于因道路交通事故造成的损失，并非独立于其他损失以外的赔偿内容，按照责任比例进行划分并无不当，本院对其诉请不予支持。故，侯文桥的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，侯文桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由侯文桥负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年七月一日法官助理王龙超书记员李恩辉