安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3250号 原告：安徽裕安区盛平村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区齐云西路与嵩寮岩路交叉口裕安区环保局大楼，统一社会信用代码913415005518008727。 法定代表人：熊甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。 被告：六安市裕兴竹木业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区西河口乡红岩村，统一社会信用代码91341500774987654G（1-1）。 法定代表人：杨俊选，该公司总经理。 被告：六安市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河路与梅山路交口振兴大厦22楼，统一社会信用代码91341500682090719R。 法定代表人：林海源，该公司总经理。 原告安徽裕安区盛平村镇银行股份有限公司诉被告六安市裕兴竹木业有限公司、六安市汇通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人陈代斌到庭参加诉讼。被告六安市裕兴竹木业有限公司、六安市汇通融资担保有限公司经本院合法传唤均未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告六安市裕兴竹木业有限公司偿还原告借款本息3251473.50元（欠本金300万元，截止2020年5月18日欠利息、罚息251473.50元）；2、判令被告六安市裕兴竹木业有限公司按年利率10.962%自2020年5月18日起支付逾期还款300万元的罚息至本清息止；3、判令被告六安市汇通融资担保有限公司对第一、第二项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告六安市裕兴竹木业有限公司因购买之需与原告签订了一份《流动资金借款合同》。合同约定被告六安市裕兴竹木业有限公司向原告借款300万元，借款期限为2019年1月8日至2020年1月8日止，借款年利率为7.83%，按季付息，到期一次还本，付息日为每季末20日，逾期还款罚息为贷款利率上浮40%。同日被告六安市汇通融资担保有限公司和原告签订一份《保证合同》，自愿为被告一上前述借款本金、利息、逾期罚息及贷款方实现债权与担保权利而产生的费用等提供连带责任保证。两份合同生效当日，原告即按合同约定履行了付款义务。但被告一截止2020年5月18日仍欠原告本金300万元本金、利息131805元、罚息119668.50元未支付。 被告六安市裕兴竹木业有限公司书面答辩：该笔借款系六安市汇通融资担保有限公司为答辩人提供贷款担保，安徽大恒竹木有限公司向六安市汇通融资担保有限公司提供反担保。后答辩人因经营不善停产，名下厂房及机械设备被所在地政府及红岩村委会出面对外出租，用以偿还农民工工资及供应商货款。六安市汇通融资担保有限公司已于2018年向安徽大恒竹木有限公司起诉追偿，后因安徽大恒竹木有限公司破产清算，又向破产管理人申报债权。答辩人不应被重复主张债权，请求驳回被答辩人对答辩人的债权主张。 被告六安市汇通融资担保有限公司没有提出答辩意见。 原告为证明其主张，提交如下证据： 一、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份情况。二、被告六安市裕兴竹木业有限公司营业执照及被告六安市汇通融资担保有限公司企业信息查询单，证明被告的身份情况。三、《流动资金借款合同》，证明1、原告与被告六安市裕兴竹木业有限公司签订借款合同，并就借款金额、借款期限、利率、罚息实现债权费用承担等事项均作了详细约定的事实；2、被告六安市裕兴竹木业有限公司应于2020年1月8日向原告归还300万元借款本息的义务。四、放款通知书、借款凭证，证明原告在合同生效当日即按合同约定履行了放款义务的事实。五、《保证合同》，证明被告六安市汇通融资担保有限公司自愿为被告六安市裕兴竹木业有限公司300万元借款本金及利息（包括复利和罚息）及贷款方实现债权与担保权利而发生的费用提供连带责任保证的事实。六、银行柜面业务系统屏幕打印件，证明被告六安市裕兴竹木业有限公司截止2020年5月18日仍欠原告本金300万元、利息131805元、罚息119668.50元未支付的事实。 通过庭审调查，本院对原告提出的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 经审理查明：2019年1月8日，被告六安市裕兴竹木业有限公司与原告签订一份《流动资金借款合同》，合同约定由原告出借人民币300万元给被告六安市裕兴竹木业有限公司购买毛竹（续贷），期限一年，贷款利率为年利率7.83%，逾期罚息利率为合同约定借款利率上浮40%。同日，被告六安市汇通融资担保有限公司作为借款担保人与原告签订一份《保证借款合同》，约定六安市汇通融资担保有限公司为六安市裕兴竹木业有限公司借款300万元担保，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2019年1月8日向被告六安市裕兴竹木业有限公司发放了贷款。2020年1月8日贷款到期后，六安市裕兴竹木业有限公司没有按约向原告归还贷款本金。截止2020年5月18日，六安市裕兴竹木业有限公司欠原告借款本金300万元、利息131805元、罚息119668.50元。 另查明：2014年原告与被告六安市裕兴竹木业有限公司签订一份借款合同，约定六安市裕兴竹木业有限公司向原告借款300万元，由六安市汇通融资担保有限公司为该笔借款做担保。安徽大恒竹木有限公司为该笔贷款向六安市汇通融资担保有限公司做出反担保。六安市裕兴竹木业有限公司一直没有偿还该笔300万元贷款本息。2018年5月15日六安市汇通融资担保有限公司因安徽大恒竹木有限公司宣告破产清算，向本院提起与安徽大恒竹木有限公司、六安市裕兴竹木业有限公司等破产债权确认纠纷一案，本院已于2018年11月19日作出（2018）皖1503民初2357号民事裁定书，依法驳回了六安市汇通融资担保有限公司的起诉。嗣后，六安市汇通融资担保有限公司向安徽大恒竹木有限公司破产管理人申报债权，被安徽大恒竹木有限公司破产管理人予以驳回。 本院认为：原告与被告六安市裕兴竹木业有限公司之间借贷关系清楚，证据确凿，六安市裕兴竹木业有限公司借款后应遵守双方约定按时归还贷款本金，被告六安市裕兴竹木业有限公司不按约偿还贷款本金应承担相应的民事责任。原告要求被告六安市裕兴竹木业有限公司立即偿付所欠全部贷款本息及该贷款自2020年1月8日之后的罚息，符合双方合同约定，予以支持。原告要求被告六安市汇通融资担保有限公司按约承担保证责任，依法予以支持。六安市裕兴竹木业有限公司提出案涉贷款已经由六安市汇通融资担保有限公司向安徽大恒竹木有限公司破产管理人申报债权，查无证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告六安市裕兴竹木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司贷款本金人民币3000000元、利息及罚息251473.50元，合计人民币3251473.50元； 二、被告六安市裕兴竹木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司贷款罚息（以本金3000000元为基数，按照年利率10.962%计算，自2020年5月18日起计至贷款本金付清止）； 三、被告六安市汇通融资担保有限公司对被告六安市裕兴竹木业有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32810元，减半收取16405元，由被告六安市裕兴竹木业有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年七月七日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡