浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初2305号原告：王顺霞，女，1978年10月16日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：金小娟、**梅，浙江广缘律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室，统一社会信用代码913306006628818396。负责人：陈剑，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈钱灿，系公司员工。原告王顺霞与被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人**梅、陈钱灿到庭参加诉讼。2020年5月12日至2020年7月7日为委托评估期间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金262854元（车辆损失费241378元、评估费16676元、拖车施救费4800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月10日9时30分，孔小兵驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的重型自卸货车途经绍兴市绍兴县地方时，与浙Ｄ×××××的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经绍兴市公安柯桥区分局交警大队福全总队认定，孔小兵承担事故的全部责任，因浙Ｄ×××××车辆投保在被告处，事故发生后，即通知被告来定损查勘，但现在双方无法达成-致赔偿意见。车辆所有人已将浙浙Ｄ×××××车辆该次事故的保险权益转让给原吿，为维护原告的合法权益，遂成讼。被告辩称：1、对二次评估的结果无异议，但案涉驾驶员没有《道路运输从业资格证》，依约不予理赔;2、被保险车辆发生保险事故时未按规定检验，依约不予理赔；3、未提供维修发票，应扣除税额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的《机动车商业保险保险单》、行驶证、《道路交通事故自行协商协议书》、《维修预算清单》、拖车施救费发票、《保险权益转让通知书》、物流查询单、本院委托形成的《公估报告》及公估费发票，被告经质证对真实性无异议或请求由法院核实，本院对真实性予以确认。原告向本院提供的《道路运输从业资格证》，被告经质证认为系假证，本院经核实，对真实性不予确认。被告向本院提供从业资格证查询截图、《机动车综合商业保险示范条款》、《投保单》、《投保人声明》各1份，要求证明因驾驶员孔小兵未取得《道路运输从业资格证》从事营运业务，根据保险条款约定应不予理赔的事实。原告经质证认为：1、对查询截图三性有异议，认为不能以系统的有无否认原告的《道路运输从业资格证》的真实性；2、对《机动车综合商业保险示范条款》、《投保单》、《投保人声明》的真实性无异议，但《投保人声明》仅盖章未填写日期，免责条款的说明应在购买保险时进行，如在购买保险后才说明则不能免除被告的保险责任，且该免责条款约定的“许可证书”指向不明，不应免责。本院经核实，对该组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：案外人绍兴顺泰运输有限公司（以下简称顺泰公司）为案外人绍兴山承工程渣土运输有限公司（以下简称山承公司）所有的浙Ｄ×××××号江淮牌轻型重型自卸货车在被告处投保了商业险，商业险包括机动车损失保险（保险金额360400元）、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶员、乘客）及相应的不计免赔等，保险期间自2019年11月8日起至2020年11月7日。2020年3月10日9时30分，山承公司驾驶员孔小兵驾驶浙Ｄ×××××号车辆途经绍兴市柯桥区时，与案外人高见驾驶的浙Ｄ×××××的车辆发生追尾，造成两车损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，孔小兵负事故的全部责任，高见无事故责任。事故产生拖车、施救费4800元。2020年3月21日，山承公司将被保险车辆的保险索赔权利让与给原告，并通知了被告。诉讼中，原告向本院申请对被保险车辆的事故损失进行评估，本院委托浙江安信保险公估有限公司对被保险车辆的车辆损失进行评估，该公司于2020年6月30日出具《评估报告》，确定车辆损失为241378元。另，《机动车综合商业保险示范条款》中第一章机动车损失保险责任免除第八条约定：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，被保险机动车发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或者未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。《投保单》载明：贵公司已向本人详细说明了《机动车交通事故责任强制保险条款》、商业保险投保险种对应的保险条款内容，特别就条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，本人已领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同的依据，投保日期2019年11月5日。投保人顺泰公司在投保人处盖章。《投保人声明》最后载明：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人顺泰公司在投保人处盖章。本院认为，原告与被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。案涉事故发生在保险期间内，原告作为案涉车辆的所有人，可依约向被告进行理赔。现山承公司已将案涉事故的保险金赔偿请求权转让给了原告，根据合同法之规定，原告据此有权向被告理赔。因本院已根据原告的申请对案涉车辆的损失委托进行了评估，故应以该评估的结论为准，本院依法确认案涉车辆的实际损失为241378元。根据保险法第六十四条之规定，因原告申请评估产生的评估费16676元应由被告承担。拖车、施救费4800元系事故发生后为施救被保险车辆所产生的必要费用，被告亦未举证证明其不合理性，故依法应由被告承担。被告辩称案涉驾驶员没有《道路运输从业资格证》，依约不应理赔，本院认为，本案《机动车综合商业保险示范条款》虽约定了“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”的条款，并已向投保人泰顺公司作出了明确说明，但该条款未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，该条款指向内容不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力，故对被告该抗辩意见本院不予支持。被告另辩称被保险车辆发生保险事故时未按规定检验，与事实不符，本院不予采纳。被告还要求原告提供修理费发票并扣除相应税额，对此，案涉车辆因交通事故已造成损失且经法院委托的公估机构予以确定，车辆是否维修并非确定损失的前提，维修发票亦非确定损失的依据，故本院对被告该抗辩意见亦不予采纳。综上,依照《中华人民共和国保险法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告王顺霞保险赔偿金262854元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2621元，由被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年七月二十三日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。