江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣04民终1099号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X。负责人：孙传鲲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付某3，女，汉族，1987年2月4日出生，江西省上高县人，住宜春市上高县。被上诉人（原审原告）：付某1，女，汉族，2008年9月30日出生，江西省上高县人，住宜春市上高县。被上诉人（原审原告）：付某2，男，汉族，2010年11月15日出生，江西省上高县人，住宜春市上高县。上述未成年被上诉人的法定代理人：付某3，系被上诉人付某1、付某2之母。被上诉人（原审原告）：付新德，男，汉族，1953年9月3日出生，江西省上高县人，住宜春市上高县。被上诉人（原审原告）：简秀妹，女，汉族，1958年5月28日出生，江西省上高县人，住宜春市上高县。上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：张伟，江西民信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨怀臣，男，汉族，1982年7月12日出生，山东省德州市人，住德州市陵县。被上诉人（原审被告）：陵县金信缘运输有限公司，住所地山东省陵县南外环路中段（世纪家园东邻），统一社会信用代码91371421663520453P。法定代表人：张洪国，该公司经理。被上诉人（原审被告）：德州市陵城区宝航运输有限公司，住所地山东省德州市陵城区南环路中段路北（世纪家园一期），统一社会信用代码91371421334286504B。法定代表人：位少臣，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州公司）因与被上诉人付某3、付某1、付某2、付新德、简秀妹、杨怀臣、陵县金信缘运输有限公司（以下简称陵县运输公司）、德州市陵城区宝航运输有限公司（以下简称德州运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武宁县人民法院（2020）赣0423民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保德州公司上诉请求：1、依法改判上诉人在一审判决确定的金额基础上少赔付被上诉人235156.90元，或者将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：NMQ93挂重型集装箱半挂车违法改装加长，致使后防护装置无法发生作用从而加重了事故的损害后果，符合保险条款中责任免除第二十五条第三款规定的免责情形，上诉人无需在商业险内赔付。付某3、付某1、付某2、付新德、简秀妹辩称，上诉人未履行对免责条款的提示告知义务，应当在商业险内承担赔付义务，请求维持一审判决。付某3、付某1、付某2、付新德、简秀妹向一审法院起诉请求：1、判令四被告共同赔偿原告各项损失共计1164734元；2、本案诉讼费由被告承担。一审审理过程中，变更诉讼请求为赔偿465093.60元。一审法院认定事实：2019年11月1日22时7分许，付丽勇驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车由南往北行驶至大广高速公路2604ＫＭ＋143Ｍ处时，与停于慢车道内等候缴费通行的由被告杨怀臣驾驶的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｎ×××××重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，造成付丽勇及其车中乘车人黄良良当场死亡，赣Ｃ×××××重型仓栅式货车及鲁Ｎ×××××重型集装箱半挂车受损。同年11月19日，江西九江司法鉴定中心出具九司鉴中心［2019］车安鉴字第Ｘ2778号司法鉴定意见书，鉴定鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｎ×××××重型集装箱半挂车车载集装箱严重超长（超出部分长度约为2.26ｍ），致使后防护装置无法发生作用，并使该后防护装置不符合中华人民共和国ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的要求。同年11月26日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第三大队出具赣公交高（直二三）认字［2019］第00002号道路交通事故认定书，认定付丽勇驾驶制动不符合技术标准的机动车上道路行驶且遇前方排队等候通行的情况下未能采取有效安全避让的措施，该违法行为是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；被告杨怀臣驾驶载物超过规定长度、宽度及机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，导致事故追尾碰撞时发生钻入碰撞，扩大了事故损害后果，该违法行为是造成事故的次要原因，承担事故次要责任；黄良良无与此次事故发生有因果关系的过错行为，不承担事故责任。原告付某3不服该事故认定并申请复核；同年12月31日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队经复核维持原认定。鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车登记在被告陵县运输公司名下，并在被告人保德州公司处投保交强险、100万元商业三者险、不计免赔率附加险，投保单“投保人声明”载明保险人已详细介绍并提供了投保险种所适用条款，并对免责条款作了明确说明；《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章商业三者险第二十七条第（二）项约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，不计免赔率附加险第二条约定“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……（二）因违反安全装载规定而增加的……”；事故发生在保险期内。庭审中，原告自愿交强险预留一半赔偿限额给事故另一死者黄良良的近亲属。鲁Ｎ×××××重型集装箱半挂车登记在被告德州运输公司名下,该车未购买保险。事故发生后，被告杨怀臣向死者付丽勇家属先行垫付赔偿款50000元。死者付丽勇出生于1985年11月2日，系原告付某3的丈夫、原告付某1和付某2的父亲、原告付新德和简秀妹的儿子；事故前，死者一家共同居住生活在上高县（大公馆）23栋2单元1001室已超过一年。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应依据道路交通安全法、侵权法等相关规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成损失的，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，死者付丽勇驾驶制动不合格机动车违反交通法规定发生追尾，负事故主要责任，被告杨怀臣驾驶集装箱超长的机动车停车缴费时被撞，因集装箱超长导致半挂车后防撞护无法发挥作用并发生钻入碰撞，扩大事故后果，负次要责任，黄良良无过错不负责任；根据事故中各方过错程度等因素，认定交强险外，被告杨怀臣机动车一方承担30%责任，死者一方承担70%责任。鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××重型集装箱半挂车分别登记在被告陵县运输公司、德州运输公司名下，该两被告抗辩车辆已出售给他人，但并未提供证据证明，不予支持，并认定两被告系各自登记车辆所有人；牵引车与挂车连接使用时应视为一体，故认定该两被告对集装箱超长具有共同过错；因车辆驾驶人被告杨怀臣未应诉，被告陵县运输公司、德州运输公司又抗辩不认识杨怀臣，根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条规定，因租赁等情形车辆所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，根据本案被告过错程度，认定对被告杨怀臣个人应承担赔偿责任，被告陵县运输公司、德州运输公司在50%范围内承担连带责任。关于被告人保德州公司抗辩鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车商业三者险因车辆改装不符合机动车安全技术条件免赔问题，以及违反安全装载规定应扣除10%绝对免赔率问题。一审法院认为，经司法鉴定，鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｎ×××××重型集装箱半挂车不符合机动车运行安全技术条件系车载集装箱严重超长（超出部分长度约为2.26ｍ），致使后防护装置无法发生作用，并使该后防护装置不符合机动车运行安全技术条件要求，从鉴定可看出，鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车实际并不存在改装情况，且车辆系在检验有效期内，故被告人保德州公司抗辩商业三者险免赔无事实依据，不予支持。但因该车牵引的半挂车上集装箱超长，可认定系违反了保险条款第二十七条第（二）项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”；同时，根据本案查明事实，被告人保德州公司已依法对该免责条款履行了提示说明义务，该条款具有法律效力，故对其10%绝对免赔率的抗辩，予以支持。根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关标准，确认原告各项损失如下：1、死亡赔偿金共计967020元，其中死亡赔偿金676380元（2018年江西省城镇居民人均年可支配收入33819元×20年），四被扶养人付某1、付某2、付新德、简秀妹生活费分段计算共290640元：事故发生至付某1被扶养满7年时四人计145320元（2018年江西省城镇居民人均生活消费支出20760元／年×7年），第8年至付某2满9年时三人计41520元（20760元／年×2年），第10年至付新德满14年时两人计69200元（20760元／年×5年÷3个扶养人×2人），第15年至简秀妹满19年时一人计34600元（20760元／年×5年÷3个扶养人）。原告提供了充分的证据证明死者付丽勇事故前居住生活在城镇，被告抗辩应按农村居民标准计算相关赔偿，但并未提交证据推翻原告主张，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，本案死者有四个被扶养人，根据上述规定应分段计算如上，原告主张每个被扶养人均全额计算，与上述规定不符，不予支持。2、丧葬费35386元（2018年江西省在岗职工年平均工资70772元÷2）。3、亲属办理丧事误工费原告主张3528元（168元／天×3人×7天）。原告简秀妹、付新德事故时已超过六十周岁，且已主张被扶养人生活费，再主张误工费显然无事实及法律依据，不予支持；原告付某3陈述系在加油站做加油员，并提供了事故前约半年的工资收入情况，但其工资并不固定，且不满一年，故酌情按零售业工资标准计算其误工费，即误工费应为1117元（2018年江西省城镇非私营单位零售业在岗职工年平均工资58250元÷365天×7天）。4、交通住宿费原告主张3000元，原告并未提供相应票据予以支持，酌情认定2000元。5、精神损害抚慰金原告主张50000元。因死者付丽勇在事故中负主要责任，自身具有重大过错，被告杨怀臣负事故次要责任，过错相对较小，故对该费用不予支持。以上各项共计1005523元，原告同意交强险预留一半给另一死者黄良良亲属，故先由被告人保德州公司在交强险死亡赔偿限额内承担55000元；超出部分950523元，由被告杨怀臣驾驶机动车一方承担30%责任即285156.9元，其中被告杨怀臣承担10%绝对免赔率计28515.69元，被告人保德州公司在商业三者险限额内赔偿剩余的256641.21元，对被告杨怀臣承担部分在50%范围内即14257.85元被告陵县运输公司和德州运输公司需承担连带责任。综上，被告人保德州公司在交强险及商业三者险范围内总共应赔偿原告311641.21元，被告杨怀臣应赔偿原告28515.69元（被告陵县运输公司和德州运输公司对其中14257.85元承担连带责任），被告杨怀臣已垫付赔偿款50000元，该垫付款应从原告应获赔偿款中扣除，故原告实际可获赔偿款为290156.9元（311641.21＋28515.69-50000）；被告杨怀臣多垫付21484.31元（50000-28515.69）因其未到庭主张，本案不予处理，相关权利人可另行主张。被告杨怀臣经传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告付某3、付某1、付某2、付新德、简秀妹损失290156.9元；二、驳回原告付某3、付某1、付某2、付新德、简秀妹的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人人保德州公司是否因涉案车辆存在违法改装情形在商业险范围内免除保险责任。本案中鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车未改装，且车辆系在检验有效期内，鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引的ＮＭＱ93挂重型半挂车实际外廊长度与行驶证登记的不符，但在本次事故中ＮＭＱ93挂重型半挂车改变结构的部位与死者付丽勇驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车并无直接接触关系，也无证据证明ＮＭＱ93挂重型半挂车擅自改变结构扩大了本次事故的损害后果，故上诉人人保德州公司提出的在商业险范围内免除保险责任的主张，不予支持。综上所述，人保德州公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4827元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  董雪晴审判员  李 华审判员  欧阳宇二〇二〇年七月三十一日书记员  游鑫鹏