wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初731号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，女，1962年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1363号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日11时许，被告人王某某至本市奉贤区南奉公路XXX号奉贤区中心医院3楼急诊病区，趁无人注意之机，窃得被害人宋某某放置于该病区12号病床床尾处挎包内的现金人民币1400元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人吴某某的证言，公安机关出具的案发经过、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、搜查证、搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的前科劣迹情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年7月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年七月十五日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2646号   原告：何庆喜，男，1959年11月27日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王晓钟，太原市杏花岭区法律服务所法律服务工作者。   被告：太原市第一建筑集团公司，住所地太原市杏花岭区精营东边街39号。   法定代表人：王贵聪，董事长。   原告何庆喜与被告太原市第一建筑集团公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告何庆喜于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何庆喜的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告何庆喜撤回起诉。   案件受理费10元，由原告何庆喜负担。   审 判 员 孔 一 军     二〇二〇年七月二十一日   法官助理 戴云琴   书记员  吴宪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢941号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初9852号民事判决书,2020年07月24日恢复立案执行申请执行人张佳与被执行人董娜民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币65000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2638号申请执行人：白尚华，男，1985年2月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南曼联贸易有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区郑州国际物流园区前程大街北段路东，统一社会信用代码91410100061389347U。法定代表人：常莉莉。本院于2020年4月24日作出的（2020）豫0122民初1851号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南曼联贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白尚华于2020年7月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南曼联贸易有限公司价值572039元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年七月二十四日法官助理张洋洋书记员马晨伟
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执598号之一 申请执行人：石佩佩，女，1987年11月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：李罗保，男，1987年8月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：刘星，男，1989年11月18日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人石佩佩依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1483号及南昌市中级人民法院（2018）赣01民终3214号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李罗保、刘星未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查封了被执行人李罗保所有的位于南昌市，因该房产为轮候查封，暂时无法处置；查封了被执行人李罗保名下车牌号为赣Ｍ×××××车辆一辆，因该车辆为轮候查封且未实际控制，暂时无法处置。查明被执行人无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年6月15日本院已向被执行人李罗保、刘星发出限制消费令，并因被执行人李罗保、刘星拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人李罗保、刘星纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行被执行人李罗保偿还借款本金421600元及利息，申请执行被执行人刘星偿还借款本金78400元及利息，截至2020年7月15日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李罗保、刘星其他可供执行的财产，于2020年7月16日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人石佩佩未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年7月16日书面向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  杨海兰
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初115号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人江伟福，男，1982年8月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月17日被抓获，同年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人陈建东，北京大成（厦门）律师事务所律师。 辩护人贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检六部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人江伟福犯开设赌场罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈开艺出庭支持公诉，被告人江伟福及其辩护人陈建东、贾雅林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月24日至2019年9月17日，被告人江伟福在福建省南安市的家中通过微信多次接受陈某2、陈某1、江某1、廖某、江某2、林某、陈某4、陈某3、黄某等十余人的“六合彩”投注，并将收取的“六合彩”投注报给上家吕美莲（另案处理），从中赚取赔率差价牟利，共收取他人“六合彩”数额人民币478000元。2019年9月17日22时许，被告人江伟福在南安市旁边公路被南安市公安局民警带走。 公诉机关认为：被告人江伟福以营利为目的，通过互联网接受他人投注方式开设赌场，数额达人民币478000元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人江伟福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人江伟福有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人江伟福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人江伟福在犯罪中处于相对从属地位，所起作用相对有限，危害后果较小，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，是初犯，建议对被告人江伟福从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年3月24日至2019年9月17日，被告人江伟福在福建省南安市的家中通过微信多次接受陈某2、陈某1、江某1、廖某、江某2、林某、陈某4、陈某3、黄某等十余人的“六合彩”投注，并将收取的“六合彩”投注通过互联网报给上家，从中赚取赔率差价牟利。经查，被告人江伟福收受他人投注数额合计达人民币478000元，非法获利至少达人民币9560元。2019年9月17日22时许，被告人江伟福在住宅附近的路边被南安市公安局民警抓获。南安市公安局民警向被告人江伟福扣押作案工具小米手机、ｖｉｖｏ手机、ＤＥＬＬ笔记本电脑各一部和违法所得人民币5900元。 审理过程中，被告人江伟福亲属代其向本院退出剩余违法所得人民币3660元和缴纳罚金人民币30000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人唐某、陈某1、陈某2、江某1、廖某、林某、江某2、陈某3、陈某4、黄某的证言，辨认笔录、搜查笔录、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，电子提取笔录、电子数据检查工作记录、微信交易记录、银行交易明细，收缴物品清单、福建省行政罚款收据、行政处罚决定书，归案经过报告书，户籍证明，被告人江伟福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人江伟福以营利为目，通过互联网终端设备接受他人“六合彩”投注后又通过互联网报给上家，并通过赔率差价牟利，侵害了正常的社会管理秩序，且其接受他人投注的人数多达十人以上，时间长达数月，数额达人民币478000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人江伟福以自己的名义独立收受投注，辩护人提出被告人江伟福在犯罪中处于相对从属地位，所起作用相对有限，危害后果较小的辩护意见不适当，不予采纳。被告人江伟福归案后能如实供述主要罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见适当，予以采纳。被告人江伟福积极退出全部违法所得赃款和缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人江伟福予以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见适当，予以采纳，但提出对被告人江伟福适用缓刑的理由不充分，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人江伟福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年9月16日止。罚金已缴纳。） 二、被告人江伟福已退出的违法所得人民币9560元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具小米手机、vivo手机、DELL笔记本电脑各一部，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  黄世超 二〇二〇年七月十日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 附：本案适用的主要法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 1第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 3第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 5犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2510号 原告:徐光,男，1973年5月8日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：袁德琼，女，1974年4月5日出生，汉族，住玉环市，系原告妻子。 被告：林文钗，女，1960年7月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：肖美德，男，1959年11月8日出生，汉族，住玉环市。 原告徐光与被告林文钗、肖美德房屋买卖合同纠纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本院笔录告知原告按时交纳案件受理费，其明确表示不予交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐光撤回起诉处理。 审 判 员  张天明 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  应雪云
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1144号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人欧建军，男，1975年10月10日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化，原系江苏三木化工股份有限公司泉州经营部经理，住宜兴市。因本案于2018年5月10日被宜兴市公安局取保候审，2019年4月19日被宜兴市人民检察院取保候审，2020年4月18日被本院决定取保候审，7月13日被本院决定逮捕，7月15日交由宜兴市公安局逮捕。辩护人欧婕，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）630号起诉书指控被告人欧建军犯挪用资金罪，于2019年10月23日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，认为本案不适宜适用简易程序审理，于12月6日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平、代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人欧建军及其辩护人欧婕到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2013年年底至2017年年底，被告人欧建军为了个人开支所需，利用担任江苏三木化工股份有限公司(以下简称三木公司)泉州经营部经理的职务便利，采用空挂应收款于客户单位名下的方式，冒用客户单位名义向三木公司订购货物，后销售给个体商户，共计得款人民币5595500.14元，且超过三个月未予归还。2018年5月10日，被告人欧建军经公安机关电话通知后能够主动到案，归案后如实供述了上述事实，且能认罪认罚。案发后，被告人欧建军已向三木公司退出赃款人民币1180000元。对于上述指控，被告人欧建军在庭审中未提出异议，并有被害单位工作人员许义华的报案笔录，证人叶某、吕某、刘某、夏某、王某1、童某、孙某、庄某、朱某、王某2、吴某的证言笔录，三木公司出具的营业执照、社保人员缴费信息、2013-2017年度三木集团泉州经销部年度业绩年终分配表、营销合同、发货明细、应收款明细、应收款回执汇总表、对账函、书面申请、还款协议，相关客户单位出具的产品赔偿协议书、对账单、欧建军亲笔签名的证明，相关银行卡交易明细清单，侦查人员出具的案件侦破经过、情况说明等证据证实，并有被告人欧建军的供述相佐证，足以认定。公诉机关认为被告人欧建军的行为已构成挪用资金罪，鉴于其具有自首、认罪认罚、退出部分赃款的从轻处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年至四年。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人欧建军具有自首情节，且归案后能够自愿认罪认罚，可以从轻处罚。2、案发后，被告人欧建军能够退出部分赃款，且是初犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其减轻处罚。本院认为，被告人欧建军身为公司经营部经理，利用职务之便，挪用公司货款合计人民币559万余元归个人使用，超过三个月未还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。被告人欧建军经公安机关电话通知后，能够主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。案发后，被告人欧建军退出了部分赃款，且能认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳，对辩护人提出的与上述相同的辩护意见予以采纳。对辩护人提出建议对欧建军减轻处罚的辩护意见，经查，被告人欧建军挪用次数多、时间跨度长，主观恶性较深，且本案大部分赃款未得到弥补，故不予对欧建军减轻处罚，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人欧建军犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2024年4月14日止)。二、尚未追缴的赃款人民币4415500.14元，责令被告人欧建军退赔后返还给被害单位江苏三木化工股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴人民陪审员  唐建平人民陪审员  郑一平二0二0年七月十五日法官助理徐英书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异272号案外人：谷宇，女，1987年7月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司总经理。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人谷宇对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元01层242号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谷宇称，2013年5月28日，其与汇博公司签订案涉商服《商品房买卖合同》，其已支付全部购房款，案涉房屋于2014年1月1日交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2012年至2014年期间，谷宇等63名案外人与该公司签订《商品房买卖合同》，购买新天地中心商服并在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理了备案登记（详见附表）。另有30名案外人与该公司签订案涉商服《商品房认购书》，没有办理备案登记（详见附表）。2014年1月1日，上述房屋交付使用，93名案外人将购买的商服出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司统一经营。93名案外人购买的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，该公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押人不同意解除抵押，致使93名案外人购买的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对93名案外人购买的房屋解除查封。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限：2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2013年5月28日，案外人谷宇与汇博公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》约定，该房屋建筑面积31.74平方米，按照套内建筑面积17.43平方米计算，每平方米单价52734.02元，总价款919154.00元。同日，案外人谷宇向汇博公司支付了合同约定的总价款。当日，案涉房屋办理了购买商品房备案登记。2014年1月1日，案涉房屋交付案外人谷宇，同日，案外人谷宇与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司签订租赁合同，案外人谷宇将购买的案涉房屋交该公司统一经营。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据盛谐公司财产保全申请，于2018年1月22日作出的（2017）黑民初208号民事裁定，查封案涉房屋的期限自2018年9月10日至2021年9月10日止。案外人谷宇在本院查封之前已与被保全人汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人谷宇已合法占有该房屋，非因案外人谷宇自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人谷宇主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元01层242号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月十日书记员  毕鹏坤
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初515号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人李清，男，1995年5月21日出生，哈尼族，小学文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被云南省景洪市公安局刑事拘留，2019年11月25日变更为取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）304号                  指控事实              2019年11月12日，被告人李清驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿勐打线由南中村方向往嘎洒方向行驶，21时00分许，行驶至勐打线（景洪市嘎洒镇旺旺百货）前路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人李清血中检出乙醇成分，含量为127.88mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人李清对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人李清违反交通运输管理规定，在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李清归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人李清犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员       王    菁                  二Ｏ二Ｏ 年 七 月 二十一 日            书  记  员       杨 永 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5319号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：柳兆龙，男，1968年8月10日出生，汉族。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司（以下简称宿州农商银行）与被告柳兆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宿州农商银行的委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加诉讼，被告柳兆龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本息55436.53元（暂计至2020年3月27日)及利息、罚息(以本金50000元为基数,年利率为10.44%,自2020年3月28日计算至还清为止);2.请求判令被告承担本案律师费3000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月16日，被告与原告方签订个人额度借款合同，原告同意向被告发放50000元3年期限贷款，用途为消费，期限为2016年11月16日至2019年11月16日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮60%,计年利率6.96%，罚息在利息上加罚50%计年利率10.44%，采取一次性还本付息方式，且单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用。原告于2018年11月11日依约向被告发放贷款50000元。被告自借款到期后未偿还本息，经原告多次催要，被告均予以拒绝还款，截止2020年3月27日共计产生本息罚息合计55436.53元（本金50000元）。为保证原告信贷资金安全，故诉至贵院，请求依法判如所请。 柳兆龙未作答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告柳兆龙与原告宿州农商银行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定乙方（原告宿州农商银行）向甲方（被告柳兆龙）提供的借款额度为50000元，为可循环使用额度，用途为个人综合消费，借款额度有效期间自2016年11月16日至2019年11月16日，单笔贷款期限小于等于12个月，甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%（年利率6.96%），对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息（年利率10.44%）；并约定了违约情形及违约救济措施。2018年11月12日，原告宿州农商银行向被告柳兆龙发放贷款50000元。截至2020年3月27日，被告柳兆龙尚欠本息55436.53元未还。原告宿州农商银行为主张本案债权花费律师费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宿州农商银行与被告柳兆龙签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定将贷款发放给被告，被告未按合同约定偿还借款及利息，构成违约，被告应承担偿还借款本息的民事责任。对原告宿州农商银行要求被告柳兆龙偿还本息55436.53元（暂计至2020年3月27日)及利息、罚息(以本金50000元为基数,年利率为10.44%,自2020年3月28日计算至还清为止)的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费3000元，有合同相关约定及增值税发票为据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳兆龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本息55436.53元（暂计至2020年3月27日)及利息、罚息(以本金50000元为基数,按年利率10.44%,自2020年3月28日计算至债务履行完毕之日止)； 二、被告柳兆龙于本判决书生效之日起十日内给付原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司律师费3000元。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为630元，保全费640元，由被告柳兆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年七月六日 法官助理刘鑫 书记员张云云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2488号上诉人（一审原告）：黑龙江吉庆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区油坊街33号。法定代表人：黄克非，总经理。委托诉讼代理人：王辉，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴淑芬，女，1968年9月1日出生，满族，住牡丹江市爱民区。上诉人黑龙江吉庆房地产开发有限公司（以下简称吉庆公司）因与被上诉人吴淑芬房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6675号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吉庆公司委托诉讼代理人王辉、冯禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉庆公司上诉请求：撤销一审裁定。事实理由：一、本案系吉庆公司与吴淑芬之间商品房买卖合同纠纷，吉庆公司已经履行了相应义务，并且涉及的贷款部分，建行南岗支行已经在南岗法院起诉吉庆公司与吴淑芬等人，一审法院进行了审理，并有部分案件作出判决，确认了吉庆公司的义务。因此作为贷款方的建行南岗支行认可了吉庆公司与吴淑芬的行为属于民事行为，而不是涉嫌刑事犯罪，本案吉庆公司起诉吴淑芬同样应为民事纠纷，一审裁定认为本案涉及刑事案件没有事实依据。二、一审裁定以不属于民事案件受理范围为由，驳回起诉，但未列明相应证据，不但违法且损害吉庆公司权益。吉庆公司与吴淑芬的商品房买卖合同已经形成，并且已经履行。依据双方签订的补充条款，吉庆公司有权解除合同，并要求吴淑芬承担违约责任。一审法院并未开庭审理，在裁定中也未明确本案涉及何种刑事犯罪及涉及犯罪的理由和依据，证据不足，认定事实错误。剥夺了吉庆公司的诉权，损害吉庆公司的合法权益。三、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，如果本案涉及到经济犯罪有两种处理方式，一是案件移送检察或公安机关；二是被害人已经报案，且公安机关予以立案，法院中止审理。这两种情况都不符合本案的实际情况，因此不符合驳回起诉的情形。四、一审裁定无法律依据。一审裁定引用的法律条文均是程序性法律条文，没有引用确认该案件是不是属于刑事案件的法律条文，只是主观的认定该案不属于民事案件。吴淑芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吉庆公司向一审法院起诉请求：一、解除吉庆公司、吴淑芬签订的《商品房买卖合同》；二、吴淑芬支付吉庆公司垫付的房屋贷款22870元及被扣除的保证金51808.41元；三、吴淑芬给付吉庆公司违约金4473.48元。一审法院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，不属于民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回吉庆公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，吉庆公司在本案中举示的证据能够证明吉庆公司与吴淑芬签订了房屋买卖合同，并为吴淑芬购买案涉房屋的贷款提供担保，双方当事人间存在房屋买卖合同法律关系和担保法律关系。吉庆公司在本案诉讼中提出的解除合同、给付垫付贷款的诉讼请求明确具体，故吉庆公司的起诉符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。根据《中国人民共和国民法总则》第一百八十七条“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任”的规定，在一审法院未将本案移送公安机关，公安机关亦未立案侦查的情况下，一审裁定认定本案不属于民事纠纷案件属适用法律错误。因本案涉及房屋买卖合同、担保合同两个法律关系，因此对本案审理中法律关系的适用、案涉合同的效力、及合同约定的解除条件是否成立等问题，均应在实体审理中依法律程序予以审理和确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6675号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  李妮娜二〇二〇年七月二十一日法官助理白恩奇书记员周小倩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1325号之一申请执行人：刘艳，女，1977年9月2日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：常州久高国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320402666800581K，住所地江苏省常州市天宁区关河东路44号908室。法定代表人：魏雪臻，该公司总经理。刘艳与常州久高国际贸易有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第520号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判详见仲裁裁决书。因常州久高国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘艳向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州久高国际贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示被执行人常州久高国际贸易有限公司上述法律文书已由法定代表人魏雪臻签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日作出(2020)苏0402执1325号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州久高国际贸易有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人常州久高国际贸易有限公司名下尾号为6000苏州银行账户，尾号为8416中国建设银行账户，尾号为5685江苏银行账户，尾号为0866交通银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年6月10日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于湖塘广电东路8号2幢、潞城街道潞城村委的不动产，本院依法予以查封（查封期限自2020年5月25日至2023年5月24日），因上述不动产设定抵押或轮候查封，暂无法处置。5、2020年7月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月七日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢238号 张秀雅、湛江市建达锅炉设备安装有限公司： 本院执行的申请执行人张秀雅与被执行人湛江市建达锅炉设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人湛江市建达锅炉设备安装有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人张秀雅向本院申请执行的（2016）粤0802民初1405号民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1364号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德支行，住所地：安徽省广德市桃州镇桐汭西路227号，统一社会信用代码913418226758966508（1-1）。 被执行人：邓明霏，女，1970年02月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：郭德义，男，1969月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初641号民事判决书 立案标的：17111.88元及利息 中国邮政储蓄银行股份有限公司广德支行申请执行邓明霏、郭德义金融借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执1364号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3147号 关于佛山市自然资源局申请执行佛山市三水区大塘镇六一村梅花股份经济合作社行政非诉一案，申请执行人佛山市自然资源局以本院作出的（2020）粤0607行审146号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年7月21日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1989号 申请执行人：何小艳，女，1978年10月10日出生，身份证住址湖南省邵东县。 委托代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。 委托代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。 被执行人：莫登雄，男，1976年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人何小艳与被执行人莫登雄借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3359号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31万元及利息等，本院于2020年2月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人莫登雄在深圳前海微众银行的9999612299610100230548账户（截至2020年5月19日控制金额为人民币57.13元），期限自2020年5月19日至2021年5月18日。 二、已冻结被执行人莫登雄在华夏银行的10×××73账户（截至2020年5月13日控制金额为人民币0元），期限自2020年5月13日至2021年5月12日。 三、已冻结被执行人莫登雄在中国工商银行深圳市分行的40×××40账户（截至2020年3月6日控制金额为人民币62.99元），期限自2020年3月6日至2021年3月5日。 四、已轮候查封被执行人莫登雄名下所有的车牌号码为B2U8N2的东风牌车辆,查封期限自2020年3月9日至2022年3月8日。 五、已轮候查封被执行人莫登雄名下所有的车牌号码为B999DU的三菱牌车辆，查封期限自2020年3月9日至2022年3月8日。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施（含本案诉讼阶段查封的财产），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月十五日 书记员  简笑若
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执865号之一申请执行人：徐飞，男，1990年4月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：徽熳建设工程（常州）有限公司，统一社会信用代码91320400346480718X，住所地江苏省常州市天宁区富邦广场1幢甲单元1805。法定代表人：李善龙，执行董事兼总经理。徐飞与徽熳建设工程（常州）有限公司劳动争议一案，本院作出的常天劳人仲案字[2019]第720号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：徽熳建设工程（常州）有限公司一次性支付徐飞2019年4月1日至5月31日正常工作期间工资人民币7299.74元。因徽熳建设工程（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐飞向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徽熳建设工程（常州）有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年3月24日、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徽熳建设工程（常州）有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年4月15日至2022年4月14日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年6月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执865号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年7月13日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的7299.74元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月二十日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执642号申请人:张彦兵，男，1977年9月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王军义，男，1981年10月10日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人张彦兵申请执行王军义民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初8847号民事判决书，判决如下：被告王军义于本判决生效后十日内偿还原告张彦兵借款本金30000元及利息（自2019年11月26日起按年利率6%计算至清偿之日止）。被告王军义于本判决生效后十日内支付原告张彦兵结欠利息10000元。王军义未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人银行及互联网银行账户内有少量存款，申请人不申请法院予以冻结。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下有车辆粤Ｐ×××××一部，申请人暂不申请法院查封。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下有车但申请人不申请法院查封、无房、无银行存款、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年七月二十八日书记员 丁一超
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2913号原告：黄昕海，男，1994年6月6日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，健身教练，住楚雄市。委托诉讼代理人：王建坤，云南兴彝律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：李俊松，云南兴彝律师事务所实习律师。被告：陈得恒，男，1975年9月22日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：杨菊芬，女，1978年6月20日生，汉族，云南省楚雄市人，住址同上，系被告陈得恒之妻。原告黄昕海与被告陈得恒、杨菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告黄昕海于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄昕海的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄昕海撤诉。案件受理费减半收取计845元，由原告黄昕海负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二〇年七月二十四日书记员  张明权
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执523号之二申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人刘某某，该公司经理。被执行人纪某某，女，汉族，1971年11月17日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2020）辽0727民初721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人纪某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪某某在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币39877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7913号 朱有明： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1239号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0402执1867号 申请执行人：高楠。 被执行人：邵慧君。 高楠申请执行邵慧君借款合同纠纷一案，枣庄市市中区法院（2019）鲁0402民初5360号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，高楠于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。 本院于2020年6月7日责令被执行人向我院申报财产，被执行人未在责令期限内未向我院申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年6月1日查询了被执行人的银行、车辆、房产、股权等情况，经过四查，被执行人名下无任何财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年6月7日发布了被执行人对其采取限制高消费措施。经查，被执行人邵慧君确无财产可供执行，本院于2020年6月1日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人高楠，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人邵慧君暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区法院（2019）鲁0402民初5360号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 甘 晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3750号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人熊万忠，男，1988年4月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被执行人熊万忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9002号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月17日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年7月3日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年7月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额147264元，已执行到位为0元，尚有147264元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月二十一日书记员  喻 娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2941号 原告：广元博锐精工科技有限公司，住所地广元经济技术开发区袁家坝工业园。 法定代表人：曹莉。 被告:深圳市捷瑞科机械有限公司，住所地深圳市坪山新区。 法定代表人：樊友云。 被告：樊仁和，男，汉族，生于1976年9月24日，住江西省九江市修水县。 原告广元博锐精工科技有限公司与被告深圳市捷瑞科机械有限公司、樊仁和买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 原告诉称，一、请求人民法院判令二被告连带向原告支付货款234281.24元及逾期付款违约金按每日万分之五支付至实际付清货款之日止；二、本案诉讼等费用二被告承担； 事实及理由：原告广元博锐精工科技有限公司与被告深圳市捷瑞科机械有限公司在2016年3月22日签订了《机器设备买卖合同》，合同约定：“合同总价款为535000.00元，首付定金100000.00元，交机安调合格即付100000.00元，剩余货款335000.00元，分12期付清。如逾期支付，按每日万分之五支付逾期付款违约金责任，并承担催要货款的差旅、律师等相关费用。”。合同签订后，原告按约定向被告深圳市捷瑞科机械有限公司履行了全部机器设备供货义务。被告深圳市捷瑞科机械有限公司一直未按约定履行支付货款义务，只向原告支付货款280718.76元。之后，原告与樊仁和（也是原合同的担保人）在2019年4月10日签订了《补充协议》，协议约定：“设备转到樊仁和名下，由被告樊仁和从2019年4月15日起开始支付剩余货款254281.24元。每月支付10000元，直至2020年4月1日前付清所有货款”协议签订后支付20000.00元，剩余货款234281.24元，至今未付。 被告樊仁和在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告住所地、履行地均在深圳市龙岗区，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。 本院经审查认为，原被告双方2016年3月22日所签订《机器设备买卖合同书》，合同签订地为广元市，但出货地明确为东莞市长安镇锦厦河南工业区西南朗一路10号，合同约定的交货地即履行地为深圳市，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本院为原告住所地，本院不具有管辖权。被告樊仁和所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。 审 判 长  伏 勇 人民陪审员  王翠萍 人民陪审员  覃登蓉 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王小斯
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1081民初850号 原告：黄永平，男，1984年3月12日出生，汉族，个体，住广西贵港市港南区。 被告：广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东二期物资局C座4楼。 法定代表人：梁信勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易碧倩，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：苏建梅，该公司财务。 原告黄永平与被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司（以下简称：靖西古鼎香公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永平和被告靖西古鼎香公司的委托诉讼代理人易碧倩、苏建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠款项61101.16元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买商铺（铺号：T1010）,并与被告签订了《商铺托管协议》及《解除商铺托管协议》。按协议规定被告应当向原告支付租金及补偿金，被告至今尚欠原告的租金及补偿金为61101.16元。原告曾多次要求被告履行付款义务均无果。为此原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告靖西古鼎香公司辩称，一、对原告诉求支付的返租金额存在巨大争议；二、原告在与被告双方约定的协议中存在失约在前，请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由：1、截止2020年6月1日，被告共分3次向原告支付租金共计13004.53元。已支付的租金应当扣除。2、根据双方签订《解除商铺托管协议书》第三条第三点规定“乙方需要甲方转账前开具合法等额发票，税金由乙方支付，发票可以委托甲方开具但税金在租金中扣除，乙方需配合提供办理所需材料”。截止2020年6月1日，在原告未开具发票及未委托被告办理的情况下，被告仍支付租金13004.53元。因此在原告未能按照合同约定开具等额发票之前，被告有权停止支付任何费用。3、根据双方签订《解除商铺托管协议》第三条第二点规定“解除托管后，乙方自行管理出租商铺，必须服从市场服务管理，期间产生的水费、电费由乙方负责并按月缴纳，物业管理费、垃圾费等可从乙方的租金及补偿金中抵消”。自2017年3月23日双方签订《解除商铺托管协议》后，原告自行经营管理商铺以来，未向被告交纳以上费用。其中物业管理费12628元、公摊水电费204元、垃圾费2273.04元，共计15105.04元应从租金中扣除。综上所述，原告失约在前，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据2有异议，认为原告没有向被告交付租金等额的发票及提出的诉讼请求金额中没有扣除税金。解除托管协议后原告未向被告交纳物业管理费、水电费、垃圾费等。本院认为该份证据是原、被告双方于2017年3月23日签订的《解除商铺托管协议》，其内容真实合法，本院对该份证据予以确认。原告对被告提交的证据1有异议，认为被告向原告支付租金的转账凭证均是支付之前的租金。本院认为，被告的证据1的转账记录，已经给付原告三次租金共计13004.53元，原告也认可已经得到该款项，确实与原、被告双方于2017年3月23日签订的《解除商铺托管协议》中所写的已给付数额有误，应以实际给付的款项为准，故本院对被告提交的证据1予以采纳。原告对被告提交的证据2无异议，但认为与本案无关；本院认为该份证据真实有效，但与本案无关，不予确认。原告对被告提交的证据3和当庭提交的证据有异议，认为被告没有物业管理的资质，原告也没有和物业公司签订物业服务合同，原告与物业是另外的法律关系。本院认为，本案审理的是原、被告之间的租赁法律关系，该份证据证实的内容是物业服务合同关系，是另一法律关系，不宜并案处理，被告应另案主张权利。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告黄永平向被告靖西古鼎香公司购买商铺（商铺号：T1010），商铺的面积是114.8㎡。原、被告双方于2017年3月23日签订《解除商铺托管协议书》，约定从2015年2月1日至2016年10月31日，共21个月，每月租金2296元，被告已经给付原告三次租金共计13004.53元,被告实际尚欠原告的租金为35211.47元。按该协议约定，被告从2016年11月1日至2020年1月31日止补偿原告17220元，两项共计52431.47元；双方约定租金和补偿均为无息，被告签订协议后三年分期向原告支付。原告2020年4月14日向本院提起诉讼，请求被告给付尚欠的租金和补偿金共计61101.16元。 本院认为，原、被告经自愿协商达成解除商铺托管协议并于2017年3月23日签订了《解除商铺托管协议书》，该协议内容明确商铺托管的时间、拖欠租金的具体金额、支付补偿金的具体金额、付款的时间、方式等内容，协议内容是原、被告双方真实的意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，原、被告签订的《解除商铺托管协议书》合法有效。原、被告应当按照合同约定履行权利义务，在履行合同过程中，被告至今尚欠原告的租金和补偿金共计52431.47元，被告的行为存在违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，现原告要求被告支付租金及补偿金的款项共计61101.16的诉讼请求，因被告已经给付原告三次租金共计13004.53元，原告也认可已经得到该款项，确实与原、被告双方于2017年3月23日签订的《解除商铺托管协议》中所写的已给付数额有误，应以实际给付的款项为准，故对被告提出已支付的租金应当扣除的辩解意见，本院予以采纳。原告主张过高部分，本院不予支持。被告向本院提出支付的租金应当扣除原告拖欠的物业管理费等相关费用的意见，本院认为，本案审理的是原、被告之间的租赁法律关系，被告提出扣除物业管理费等相关费用，是物业服务合同关系，是另一法律关系，不宜并案处理，被告应另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起30日内向原告黄永平支付尚欠租金及补偿金的款项共计52431.47元； 二、驳回原告黄永平的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，因适用简易程序，减半收取664元（原告已预交664元），由原告黄永平负担94元，被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇二〇年七月六日 书记员  罗良庆
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1654号 原告：福建省曙光针织有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇佛塔洋工业区金潭路175号，统一社会信用代码91350182567342474A。 法定代表人：陈凡，执行董事。 被告:绍兴酷路泽纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦1812号，统一社会信用代码91330621343976670F。 法定代表人：郑恒。 原告福建省曙光针织有限公司（以下简称曙光公司）与被告绍兴酷路泽纺织品有限公司（以下简称酷路泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曙光公司法定代表人陈凡到庭参加诉讼，被告酷路泽公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曙光公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款107937元；2.被告承担从本案诉讼开始所欠货款的银行同期贷款利息至还清本债务止；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，曙光公司变更第二项诉讼请求为：被告赔偿逾期付款损失（从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清货款之日止）。事实和理由：被告法人代表郑恒系福州市长乐区玉田镇人，在浙江省绍兴市泽公司，长期以来向原告购买蕾丝布。被告来原告处提货后将拖欠的货款陆续汇给原告。2020年1月7日被告在《长乐曙光针织有限公司对账单》对欠款进行了确认，法人代表郑恒亲笔签字，并加盖了公司公章。至2020年1月22日最后一笔给付货款后，被告尚欠原告货款107937元，至今半年有余，被告对原告催讨货款总以各种借口拖延推诿。被告拖欠货款应及时归还，其拖延还款严重侵害了原告的权益。为此，特向法院提起诉讼。 酷路泽公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月28日至同年4月23日，曙光公司（原名称长乐曙光针织有限公司，现更名为福建省曙光针织有限公司）先后四次向酷路泽公司提供蕾丝布料，共计货款457937元。除已付部分款项外，酷路泽公司于2020年1月7日在曙光公司制作的《对账单》上签章（其法定代表人郑恒也在该《对账单》上签名），确认结欠货款157937元。嗣后，酷路泽公司仅向曙光公司付款50000元，余款107937元至今未还。曙光公司因讨款未果，于2020年6月9日诉至本院。 上述事实，由曙光公司提交并经庭审核实的《对账单》、微信聊天记录，及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案系当事人之间因买卖布料欠款而引发的诉讼，案件性质应具体确定为买卖合同纠纷（立案案由为合同纠纷）。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，酷路泽公司向曙光公司购买布料结欠货款之事实，有其签章确认的《对账单》佐证，本院予以认定。酷路泽公司作为买受人，依法负有向曙光公司履行支付货款的义务。曙光公司主张要求酷路泽公司偿还尚欠的107937元货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因酷路泽公司未及时付款构成违约，曙光公司要求自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准赔偿逾期付款损失，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定（注：自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率），本院亦予支持。酷路泽公司经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 绍兴酷路泽纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福建省曙光针织有限公司布料货款107937元，并赔偿逾期付款损失（自2020年6月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458.70元，减半收取计1229.35元，由绍兴酷路泽纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈坤平 二〇二〇年七月八日 法官助理王美美 书记员林精铭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3194号上诉人（原审原告）：浦江县天天五金有限公司，住所地浙江省浦江县。法定代表人：王国勇，总经理。委托诉讼代理人：徐小军，河北凯歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵晶晶，国家知识产权局审查员。原审第三人：浦江县东昌锁业有限公司，住所地浙江省浦江县。上诉人浦江县天天五金有限公司（简称天天公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初7304号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：天天公司。2.申请号：23887090。3.申请日期：2017年5月2日。4.专用权期限至：2028年4月20日。5.标志：6.核定使用商品（第6类）：挂锁、金属锁（非电）、弹簧锁等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：浦江县东昌锁业有限公司（简称东昌公司）。2.申请号：8876558。3.申请日期：2010年11月24日。4.专用权期限至：2021年12月6日。5.标志：6.核定使用商品（第6类）：挂锁、钥匙、金属锁（非电）、弹簧锁等。（二）引证商标二1.注册人：东昌公司。2.申请号：1175426。3.申请日期：1997年4月18日。4.专用权期限至：2028年5月13日。5.标志：6.核定使用商品（第6类）：非电子金属锁、车辆用金属锁、日用金属锁等。三、被诉裁定：商评字[2019]第61748号《关于第23887090号“WeHu”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年3月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉裁定，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实行政阶段，天天公司提交的主要证据为天天公司的商标档案信息等。行政阶段，东昌公司提交的主要证据为：1、诉争商标与引证商标一、二的档案信息及其他商标档案信息；2、类似情况案件的判决、裁定。原审诉讼阶段，天天公司提交的主要证据为：作品登记证书；诉争商标的商标注册证、商标注册申请受理通知书、商标代理委托书、商标事务所商标变更受理通知书；使用诉争商标的商品照片、购销合同；天天公司的宣传文章；天天公司的营业执照复印件、办公场所及厂房设备照片、土地使用证书、纳税证明及完税证明。原审诉讼阶段，东昌公司提交的主要证据为：天天公司与东昌公司产品包装对比图；天天公司与东昌公司因商标侵权纠纷达成的调解协议；类似商标案件的无效宣告请求裁定书、不予注册的决定书等。天天公司在原审庭审中认可被诉裁定中关于诉争商标与引证商标一、二的核定使用商品为同一种或类似商品的认定。北京知识产权法院认为，鉴于天天公司认可被诉裁定中关于诉争商标与引证商标一、二的核定使用商品为同一种或类似商标的认定，经审查对此予以认可，故本案着重论述诉争商标与引证商标一、二是否构成近似商标。诉争商标由字母“WeHu”构成；引证商标一由字母“WoHu”构成；引证商标二由文字和字母“卧WoHu虎”构成。诉争商标与引证商标一、二文字构成、呼叫方面相近，构成近似标志。天天公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已经具有较大影响力，而足以与引证商标一、二形成稳定的市场区分，不易引起相关公众的混淆，故诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第六十九条的规定，判决：驳回天天公司的诉讼请求。天天公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要理由为：诉争商标在整体外观、构成要素、读音和含义等方面与引证商标一、二差异明显，二者即使使用在同一种或类似商品上共存于市场，相关公众施以一般注意力即可予以区分，不会对商品的来源产生混淆和误认。诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标，被诉裁定和原审判决相关认定事实不清。国家知识产权局、东昌公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标的商标档案、各方当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，东昌公司提交加盖浦江县市场监督管理局的清单及照片复印件等证据。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致混淆作为判断标准。鉴于天天公司对于诉争商标与引证商标一、二的核定使用商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一、二是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标为字母“WeHu”。引证商标一为字母“WOHU”。引证商标二为图文组合商标，由汉字“卧虎”、字母“WOHU”及图组成。诉争商标与引证商标一及引证商标二的字母部分均由四个字母构成，且首字母及后两个字母完全相同，仅第二个字母存在“e”与“o”的细微差异。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、读音呼叫等方面相近，已构成近似商标，若共同使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。因此，原审判决及被诉裁定认定诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条的规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。天天公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由浦江县天天五金有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年七月二十八日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1705号申请人郑州辰光节能技术有限公司，住所地郑州市金水区经七路23号。法定代表人朱玉丹。被申请人珠海市同海科技股份有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-155。本院作出（2020）豫0105财保83号民事裁定书，冻结被申请人珠海市同海科技股份有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海桂花支行44×××40账户的存款1982400元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人珠海市同海科技股份有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海桂花支行44×××40账户的存款1982400元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月九日书记员  郜 燕
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2554号原告：张某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：张某乙，河南某某律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族。原告张某甲向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金220000元。2、判令被告支付利息16060元（按本金220000元，年利率12%计算，自2019年10月29日至2020年6月7日止，实际应计算至还清本息时止）。3、判令被告支付违约金11000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告和蒋某某三人是朋友关系。2019年10月29日，三人准备承包工程项目，原告出资650000元作为履约保证金。2019年10月29日，根据被告王某某和蒋某某的要求，原告将570000元分三笔转账给刘某某，将现金80000元交付给被告，原告共支付工程履约保证金650000元。后因承包工程未能成功，被告承诺其中的220000元由其负责要回。原、被告双方协商将220000元转为借款，并约定借款期限三个月，年利率12%。当日，被告为原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱不还，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告地址信息不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某甲起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩东华二〇二〇年七月十六日书记员  袁 莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5242号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：冯焯辉，男，1993年4月7日出生，汉族，户籍地为广州市白云区。 本院执行冯焯辉罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1318号刑事判决书已经发生法律效力。因冯焯辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月20日将本案移送执行，立案标的1000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并扣划被执行人名下银行存款341.27元（已转罚金）。此外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年七月二十日 书记员  李郑欧
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢404号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：宁波路峰公路养护工程有限公司。住所地：浙江省象山县东陈乡金海大道8号二号楼一楼。 法定代表人：王息虎，总经理。 被执行人：宁波龙信大德贸易发展有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路588号2-2301室。 法定代表人：王灵，总经理。 被执行人：王息虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：鲍海红，女，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：王正龙，男，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：邓瀛，女，1974年5月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被执行人：黄全信，男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈莹，女，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：王灵，男，1985年3月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波路峰公路养护工程有限公司、宁波龙信大德贸易发展有限公司、王息虎、鲍海红、王正龙、邓瀛、黄全信、陈莹、王灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波路峰公路养护工程有限公司、宁波龙信大德贸易发展有限公司、王息虎、鲍海红、王正龙、邓瀛、黄全信、陈莹、王灵未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人宁波路峰公路养护工程有限公司、宁波龙信大德贸易发展有限公司、王息虎、鲍海红、王正龙、邓瀛、黄全信、陈莹、王灵向申请执行人象山县农村信用合作联社支付1079267.67元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人宁波路峰公路养护工程有限公司、宁波龙信大德贸易发展有限公司、王息虎、鲍海红、王正龙、邓瀛、黄全信、陈莹、王灵发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波路峰公路养护工程有限公司、宁波龙信大德贸易发展有限公司、王息虎、鲍海红、王正龙、邓瀛、黄全信、陈莹、王灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波路峰公路养护工程有限公司、宁波龙信大德贸易发展有限公司、王息虎、鲍海红、王正龙、邓瀛、黄全信、陈莹、王灵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波路峰公路养护工程有限公司、宁波龙信大德贸易发展有限公司、王息虎、鲍海红、王正龙、邓瀛、黄全信、陈莹、王灵的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄全信名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波路峰公路养护工程有限公司、宁波龙信大德贸易发展有限公司、王息虎、鲍海红、王正龙、邓瀛、黄全信、陈莹、王灵尚应履行执行款1079267.67元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波路峰公路养护工程有限公司、宁波龙信大德贸易发展有限公司、王息虎、鲍海红、王正龙、邓瀛、黄全信、陈莹、王灵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波路峰公路养护工程有限公司、宁波龙信大德贸易发展有限公司、王息虎、鲍海红、王正龙、邓瀛、黄全信、陈莹、王灵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波路峰公路养护工程有限公司的法定代表人、宁波龙信大德贸易发展有限公司的法定代表人、王息虎、鲍海红、王正龙、邓瀛、黄全信、王灵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢404号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 董釜辰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终151号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，个体工商户，经营者林必焰，经营地址湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之五十九申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：宫翠然，女，1977年01月18日生，住利津县；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫翠然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫翠然在山东省农村信用社联合社905×××94账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民初455号原告：迟斌，男，1968年5月8日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李孟军，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖旭，云南天外天律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：姚安县王小冲取土场。住所地：云南省楚雄州姚安县前场镇石河村委会王小冲一组4号。统一社会信用代码：92532325MA6L2WNJ7Q。经营者：马成哲，马成哲，男，回族，1993年4月14日生，住所地：云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：马玉碧，男，回族，1966年9月2日生，住云南省曲靖市师宗县，代理权限为特别授权。（系马成哲父亲）委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚安县石河村麻塘箐取土场。住所地：云南省楚雄州姚安县前场镇石河村委会麻塘箐。统一社会信用代码：92532325MA6NEABX26。经营者：陈武章，男，1958年11月6日，汉族，个体工商户，住河北省高碑店市，现住云南省昆明市。被告：云南交投集团云岭建设有限公司。住所：云南省昆明市经开区小喜村收费站内。统一社会信用代码：91530100795171224H。法定代表人：常文，公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马成哲，男，回族，1993年4月14日生，住所地：云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：马玉碧，男，回族，1966年9月2日生，住云南省曲靖市师宗县，（系马成哲父亲）委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阮绍梁，男，彝族，农民，1978年6月22日生，住所地：云南省楚雄州姚安县。委托诉讼代理人：张行肖，北京恒德（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏再美，北京恒德（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：杨富华，男，汉族，1969年7月16日生，住所地：云南省昆明市官渡区。本院在审理原告迟斌诉被告姚安县王小冲取土场、姚安县石河村麻塘箐取土场、云南交投集团云岭建设有限公司、马成哲、阮绍梁、第三人杨富华追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘本乾于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟斌的撤诉请求符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告迟斌撤回起诉。案件受理费674元，由原告迟斌承担。审判员 姚 云二〇二〇年七月一日书记员 伍婷婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3597号申请执行人：上海枚索贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：涂荣伟。被执行人：上海钰鸿实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邱林。原告上海枚索贸易有限公司与被告上海钰鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)沪0118民初20807号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海钰鸿实业有限公司应支付原告上海枚索贸易有限公司货款人民币12,807元，此款被告于2019年11月30日前支付人民币5,000元，于同年12月30日前支付人民币7,807元，若被告未按约履行上述任一期付款义务，则原告有权就被告未履行部分自逾期次日起一并向法院申请执行；二、原告上海枚索贸易有限公司放弃其他诉讼请求；三、双方当事人对本案无其他争议。届期，被告上海钰鸿实业有限公司未全部履行义务。权利人上海枚索贸易有限公司于2020年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人上海钰鸿实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其于2020年6月10日之前履行付款义务，但上海钰鸿实业有限公司未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海钰鸿实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海枚索贸易有限公司。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年七月三十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初865号 原告：龚天华，男，1963年4月8日出生，汉族，住洪雅县。 被告：张鸿云，男，1985年12月3日出生，汉族，住洪雅县。 原告龚天华诉被告张鸿云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告龚天华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚天华撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告龚天华自愿承担。 审判员  周昕 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗赟
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1428号原告：陈明洲，男，汉族，1953年10月26日出生，湖北省人，住。委托代理人：李绪华（代理权限：特别授权），安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：马志磊，男，1992年1月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住。被告：太平财产保险有限公司武汉分公司（以下简称：“太平财产保险武汉分公司”），住所地，武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。负责人：孙立新，系该公司总经理。委托代理人：黄小银（代理权限：特别授权），系该公司职工。原告陈明洲与被告马志磊、太平财产保险武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员杨昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明洲的委托代理人李绪华，被告马志磊到庭参加了诉讼，被告太平财产保险武汉分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计18662.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日19时45分许，被告马志磊驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车，沿福兰线由南向北行驶至1241KM+500MC（长岭镇土滩埔路段），将行人陈明洲刮撞致伤。事故发生后，经广水市公安局交通警察大队认定，被告马志磊负此次事故的全部责任，原告无责任。被告马志磊在被告太平财产保险武汉分公司购买有交强险、第三者责任险。马志磊辩称，对事故发生事实及事故责任认定无异议，赔偿数额由人民法院予以确认；答辩人垫付了4000元医疗费。太平财产保险武汉分公司辩称，对事故发生事实及事故责任认定无异议；对原告的医疗费应扣除百分之十的非医保用药费用，后期恢复期90天无依据，应不予支持；护理费予以认可；交通费认可100元，其他不予认可；鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证；被告太平财产保险武汉分公司未到庭参加质证，视为其放弃质证权利。本院对原、被告提交的无异议的证据予以核实分析后均依法予以采信；对原告提交的交通费收据，因无发票原件，本院依法不予采信。本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产权的，应当承担民事赔偿责任。被告驾驶机动车在公路上行驶，因操作不当与正常行走的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。原告系农业户口，故对原告的赔偿标准应按湖北省农村居民标准予以赔偿为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定原告的各项损失为：医疗费6364.67元，护理费38897元／年÷365天×30天＝3197元，鉴定费1000元；原告系农业户口，虽已年满六十周岁，但其劳动收入主要来源于捡拾废品，本次事故导致其受伤致使其在此期限内丧失经济来源，对其鉴定报告中的伤后恢复治疗期90天，本院认为应以误工计算为宜，故原告误工费的计算基数参照农村居民人均可支配收入（年）14978元予以计算，即14978元/年÷365天/年×90天＝3693.20元；对被告太平财产保险武汉分公司辩称，该项不予赔偿的抗辩理由不予采信；原告提交的交通费收据为复印件，真实性无法确定，本院依法酌定为200元。综上，原告的经济损失共计为14454.87元。扣除鉴定费1000元后，被告太平财产保险武汉分公司在交强险的限额内向原告赔偿经济损失13454.87元（被告马志磊垫付的4000元从中予以扣除，返还给被告马志磊）。鉴定费1000元由被告马志磊承担，该费用从保险公司赔款中应返还给其的4000元垫付款中予以扣除。被告太平财产保险武汉分公司辩称，应扣除百分之十的非医保用药费用，无法律和事实依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十五日内内向原告陈明洲赔偿经济损失13454.87元（原告陈明洲在获得保险理赔款后对被告马志磊先予垫付4000元医疗费应予返还）；二、被告马志磊于本判决生效之日起十五日内内向原告陈明洲赔偿经济损失1000元（从保险理赔款返还的4000元垫付款中予以扣除）；三、驳回原告陈明洲的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马志磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号17×××90。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 昕二〇二〇年七月三日书记员 涂小珺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执恢153号申请执行人：咸宁市咸安区自然资源和规划局，住所地：咸宁市咸安区金桂路139号。法定代表人宋任东，该局局长。被执行人：咸宁市嘉明电子科技有限公司。住所地：咸宁市咸安区桂花北路77号2单元4层401号。法定代表人余亚红，该公司总经理。本院在执行咸宁市咸安区自然资源和规划局与咸宁市嘉明电子科技有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1202执恢153号案件的执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月二十八日书记员 袁四祥
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更379号 罪犯覃汉清，男，1982年10月15日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。 湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2011年10月28日作出(2011)蔡刑初字第112号刑事判决，认定被告人覃汉清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑一年二个月；2016年5月13日减去有期徒刑一年；2018年5月23日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃汉清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省琴断口监狱提出，罪犯覃汉清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯覃汉清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯覃汉清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度依法应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯覃汉清的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2010年10月10日起至2022年6月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 林 审判员 赵云霞 审判员 吴 婷 二〇二〇年七月九日 法官助理周到 书记员雷颖