青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1375号   原告：黄广云，男，1981年3月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：李世忠，青海立詹律师事务所律师。   被告：潘万义，男，1962年2月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省金昌市。   委托诉讼代理人：赵立，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   被告：潘万春，男，1973年2月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省金昌市。   委托诉讼代理人：赵立，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   原告黄广云与被告潘万义、潘万春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广云及其委托诉讼代理人李世忠，被告潘万义及潘万春的共同委托诉讼代理人赵立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告黄广云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15万元、资金占用利息9000元（自2019年6月14日暂计至2020年6月8日，按照年利率6%计算），后续利息计算至实际支付日；2.本案的诉讼费由被告负担。   事实和理由：2019年5月6日，二被告以向农民工支付工资为由向原告借款15万元，原告妻子陈英兄通过银行转账的方式向被告潘万春转款15万元，后被告潘万义于2019年5月14日向原告出具《借条》对借款事实予以确认，并承诺于2019年6月14日偿还借款，上述借款原告多次与被告沟通要求其偿还，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。   被告潘万义、潘万春统一辩称：本案是两个法律关系，原告诉求是民间借贷关系，事实上原、被告之间是合伙法律关系，原告诉称的借款实际为投资款。被告潘万春作为本案被告主体不适格，其借条上的签字并非本人所签，因此不应作为本案被告承担责任。如按照原告所述，借条是潘万义书写的，其法律关系是原告与被告潘万义之间的借贷关系，潘万春不是本案的适格被告，应当驳回原告对被告潘万春的起诉，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。   原告黄广云为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   证据一、银行转款凭证、欠条、借条、收条。证明原告向二被告出借人民币15万元，被告潘万义向原告出具借条且约定2019年6月14日还款的事实。   证据二、结婚证。证明原告与转款人陈英兄之间的关系，原告是通过妻子手机银行向被告转账的事实。   被告潘万义、潘万春质证认为，对证据一中的转账凭证的真实性予以认可；对于借条中潘万春的签字有异议，不是本人签字，除了潘万春的签字外，欠条、借条、收条中划线部分的字均为潘万义所写，对其证明方向不予认可，借条与欠条是两个法律关系，收条的日期与转款日期不符，而借条的出借日期又是5月14日，但当天实际并未转款，因此该借条对债务人不产生法律约束力；潘万义确实收到原告15万元，但为投资款，并非借款。对证据二的真实性及证明方向均无异议，认可。   被告潘万义、潘万春为支持其抗辩主张向本院提交以下证据：   证据一、中国移动中标结果公示、承诺书、原、被告三方签订的《合伙协议》。证明：1.原告主张的借款实际为投资款；2.被告潘万春为甘肃昱华丰建设工程有限公司的挂靠人，中移建设有限公司青海分公司向被告分包工程，原、被告就中移建设有限公司青海分公司的项目签订《合伙协议》，《合伙协议》签订的时间是原、被告转款发生的时间，原告将投资款作为借款胁迫被告潘万义出具借条；3.被告潘万义与原告签署的借条，涉恶意损害被告潘万春的利益。   原告黄广云质证认为，对证据一中的中标结果公示、承诺书的真实性、证明方向均不予认可，其为被告与第三人所签，与本案无关；对《合伙协议》的真实性无异议，证明方向不予认可，双方确实签订了《合伙协议》，但是对投资款没有具体约定，中移建设有限公司青海分公司的项目签订后一直未实际施工，原告没有因该项目向被告转款的依据，因此原告向被告的转款是借款而非投资款。   本院认为，原告提供的证据一、二，被告认可其中的欠条、借条、收条为被告潘万义所签，但对潘万春的签字有异议，潘万义认可其确实收到了原告的转账15万元，故本院对上述证据予以采信；被告提交的中国移动中标结果公示、承诺书系被告与第三人之间的合同，与本案无关联性，本院不予采信；《合伙协议》中未约定各合伙人的出资额及出资时间，亦无法证明与本案的关联性，故本院不予采信。   经审理查明：被告潘万义、潘万春系兄弟关系，原告黄广云经人介绍与二人相识。2019年5月6日，原告通过其妻子陈英兄的手机银行向被告潘万春转款15万元。2019年5月14日，被告潘万义应原告要求在原告提供的欠条、借条上签字，对借款150000元予以确认，约定还款时间为2019年6月14日，并且潘万义在潘万春未在场的情形下在借条担保人处签署了潘万春的名字。2019年5月18日，潘万义在原告提供的收条上签字，确认收到原告黄广云人民币150000元。因被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告潘万义、潘万春偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘万义先后在欠条、借条、收条中签字确认收到原告黄广云转账支付的150000元，并约定了还款期限，故对原告要求被告潘万义偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。被告潘万义逾期还款，应承担逾期还款的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告自逾期还款之日即2019年6月15日起按照年利率6%主张至实际清偿之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2020年6月14日，被告潘万义应向原告支付利息9000元。因潘万春本人未向原告出具过相关债权凭证或担保凭证，且被告潘万义自认收到了原告转账支付给潘万春的本案借款，故对原告要求潘万春偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告潘万义抗辩收到的转款系投资款，其是受胁迫出具的借条，但其提交的证据不足以证明以上事实，故对其抗辩主张本院不予采纳。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、被告潘万义于本判决生效之日起十五日内给付原告黄广云借款150000元。   二、被告潘万义于本判决生效之日起十五日内给付原告黄广云截止2020年6月14日的资金占用利息9000元，2020年6月15日至实际清偿之日止的利息以实际欠付金额为基数，以年利率6%计付。   三、驳回原告黄广云的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1724元，由被告潘万义负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴 宁     二〇二〇年七月一日   书记员 魏孔萍   附：《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。   在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。