上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初397号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报许强，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。辩护人戴正杰，上海市同一律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕795号起诉书指控被告人许强犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人许强及其辩护人戴正杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月左右，被告人许强至本区叶榭镇辕门路XXX弄XXX号被害人朱某某的住处，通过攀爬、撬窗方式进入室内，窃得朱某某放于上址的白酒等物。2018年3月左右，被告人许强至本区叶榭镇辕门路XXX弄XXX号被害人彭某某的住处，通过攀爬防盗窗的方式进入二楼卫生间，窃得彭某某放于上址的黄金手镯一个、黄金项链一根及心形吊坠一个等物，后销赃得款人民币7,100元(以下币种同)。2020年1月10日，上海市公安局松江分局民警将被告人许强从安徽省白湖监狱解回，到案后，被告人许强未如实供述全部犯罪事实。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人朱某某、彭某某的陈述，辨认笔录，现场指认照片，现场勘验笔录，上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的鉴定文书，刑事判决书，公安机关出具的案发抓获经过，被告人许强的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人许强以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许强在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应数罪并罚。被告人许强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人许强在庭审中表示对公诉机关指控的第二节犯罪事实即指控其于2018年3月左右至叶榭镇辕门路XXX弄XXX号实施盗窃没有意见，但对其至本区叶榭镇辕门路XXX弄XXX号实施盗窃的指控有意见。其当时打算在此实施盗窃，当时窗户外的防盗窗就已经不在了，其没有撬窗，其的指纹应该是手搭在窗户外侧留下的，其看见里面有人就走了。被告人许强的辩护人对公诉机关指控的第二节犯罪事实和罪名没有意见，提出：1.被告人许强至本区叶榭镇辕门路XXX弄XXX号实施盗窃的证据不足。2.被告人许强有坦白等情节，希望对其从轻处罚。经审理查明，2017年12月左右，被告人许强至本区叶榭镇辕门路XXX弄XXX号被害人朱某某的住处，通过攀爬、撬窗方式进入室内，窃得白酒等物。2018年3月左右，被告人许强至本区叶榭镇辕门路XXX弄XXX号被害人彭某某的住处，通过攀爬防盗窗的方式进入二楼卫生间，窃得黄金手镯1个、黄金项链1根及心形吊坠1个等物，后销赃得款7,100元。另查明，被告人许强因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月20日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，并于同年11月21日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币50,000元。因发现漏罪，公安机关于2020年1月10日将被告人许强从安徽省白湖监狱押解回本区。上述事实有以下证据证明：1.被害人朱某某的陈述表明，2017年11月20日左右，其离开位于本区叶榭镇辕门路XXX弄XXX号的家中，由于其平时不经常居住在此，其将门窗全部上了锁。2018年1月1日其返回上址时，发现卫生间外的防盗窗被撬坏了，家中有被翻动的痕迹，其放在一楼厨房间的白酒、葡萄酒、摄像头及二楼卧室抽屉内的翡翠手链等被盗，其遂报警。2.被害人彭某某的陈述表明，2018年3月，其发现放于本区叶榭镇辕门路XXX弄XXX号家中二楼卫生间内的1个戒指、1个手镯、1根项链、1个吊坠被偷，但其当时未报案；后于2018年6月16日发现放于家中二楼房间柜子里的现金人民币52,500元被盗，其遂报警。3.现场勘验笔录表明，案发现场概貌及公安机关从案发现场提取到相关痕迹、物证的情况。其中，位于本区叶榭镇辕门路XXX弄XXX号的被盗房屋一楼的卫生间东侧是玻璃移窗，呈拉开状，移窗外侧有金属防盗窗栅栏，防盗窗栅栏下端螺丝脱落，并在该卫生间东窗处的内侧墙面上发现指纹1枚。4.上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的鉴定文书表明，经鉴定，公安机关在本区辕门路XXX弄XXX号一楼东侧卫生间东窗处内侧墙面上提取的指纹与被告人许强右手环指认定同一；公安机关在本区辕门路XXX弄XXX号底楼客厅西窗防盗窗顶部栅栏上提取的指纹与被告人许强右手中指捺印指纹认定同一，二楼阳台移门外侧玻璃上提取指纹与被告人许强右手拇指捺印指纹同一。5.刑事判决书表明，被告人许强的前科情况。6.公安机关出具的案发抓获经过表明，本案的案发情况及被告人许强的到案情况。7.被告人许强于2020年1月10日到案后的第一份供述表明，2018年2、3月份，其至本区叶榭镇来玩，当时正好缺钱就萌生了偷东西的念头，遂至辕门路XXX弄XXX号，顺着一楼的防盗窗攀爬到了二楼，并在二楼的卫生间内盗窃了一个女士黄金手镯，一根女士黄金项链，项链上还有黄金的心形吊坠，后其以人民币7,100元左右的价格卖掉了。经过现场辨认，被告人许强指出本区叶榭镇辕门路XXX弄XXX号就是其盗窃黄金饰品的地方。对于本区辕门路XXX弄XXX号一楼东侧卫生间内侧墙面上提取的指纹的情况，被告人许强于2020年4月10日的供述表明，2017年冬天的某一个晚上，其在辕门路19弄的一户人家一楼的防盗窗外，试着撬开铝合金防盗窗进去看看，但是没有撬开防盗窗，因为这个铝合金防盗窗被焊住了，其没打开，又感觉里面有人，其随即离开了，可能是其打算打开防盗窗的时候留下了指纹。对于控辩双方的意见，本院评判如下：关于被告人许强有无至本区辕门路XXX弄XXX号实施盗窃的意见。经查，被害人朱某某的陈述、现场勘验笔录、相关鉴定文书等证据相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人许强于2017年12月左右至本区叶榭镇辕门路XXX弄XXX号被害人朱某某的住处实施盗窃的犯罪事实。被告人许强的辩解前后矛盾，且与现有证据不符，故对被告人许强及辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院认为，被告人许强以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予并罚。被告人许强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人许强如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人许强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2024年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  刘 磊审判员  钱 莹二〇二〇年七月十五日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行。种类不同，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……