wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初709号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人程正飞，女,1978年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省温岭市。因犯盗窃罪，于2003年7月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年6月28日被温岭市公安局取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）1483号起诉书指控被告人程正飞犯盗窃罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一林出庭，指控： 1、2020年5月31日20时许，被告人程正飞来到温岭市和超市，窃走超市货架上的恒康山核桃仁一包、精选夏威夷果一包。经价格认定，窃得物品价值人民币77元。 2、2020年6月1日20时许，被告人程正飞来到温岭市和超市，窃走超市货架上的老爹豆腐干一包、明珠鱿鱼丝一包。经价格认定，窃得物品价值人民币17元。 3、2020年6月2日20时许，被告人程正飞来到温岭市和超市，窃走超市货架上的恒康山核桃仁三包。在准备离开超市时，被收银员发现，遂将三包恒康山核桃仁放回货架。经价格认定，该三包山核桃仁价值人民币117元。 4、2020年6月16日9时许，被告人程正飞来到温岭市和超市，窃走超市货架上的吉仕汀成长棒二包、恒康山核桃仁一包、恒康精选夏威夷果一包、华味亨开心果一包、明珠鱿鱼丝二包、恒康香酥腰果一包等。经价格认定，窃得物品价值人民币约206元。 5、2020年6月25日8时许，被告人程正飞来到温岭市和超市，窃走超市货架上的奥赛蜜桃山楂饼一包、德馨枣康园香酥脆枣一包、恒康夏威夷果一包、华味亨开心果一包、恒康碧根果山核桃二包、恒康山核桃仁一包、明珠鱿鱼丝二包、乡妹子香酥鸡腿三包、旺仔ＱＱ糖草莓味一包、瑞松烧烤鱿鱼仔一包、恒康芝麻核桃仁一包等。经价格认定，窃得物品价值人民币约268元。 2020年6月27日11点30分许，温岭市公安局箬横派出所民警根据线索，在温岭市门口抓获被告人程正飞。被告人到案后如实供述其涉案事实。案发后，追回明珠鱿鱼丝二包、恒康精选夏威夷果一包、恒康碧根果山核桃二包、华味亨开心果一包、恒康山核桃一包，已发还给小桥头三和超市，被告人程正飞另赔偿给二家超市经济损失共计1000元，并获得谅解。 公诉机关认为被告人程正飞具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人程正飞判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人程正飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程正飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程正飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13189号 原告：重庆中原地产代理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼34号,统一社会信用代码91500114355629975Q。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 委托诉讼代理人：王晓丹，该公司员工。 被告：重庆市奔力房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道龙越路19号附3号绿色空间1幢1-1，统一社会信用代码91500112709382202K。 法定代表人：王怀勋。 本院在审理原告重庆中原地产代理有限公司与被告重庆市奔力房地产开发有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，原告重庆中原地产代理有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆中原地产代理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆中原地产代理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取343.44元，由原告重庆中原地产代理有限公司负担。 审判员  吴伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  周洋
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初495号原告：黄恩亭，男，1949年9月8日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：柳德林，男，1945年4月16日出生，汉族，农民，住木兰县。原告黄恩亭诉被告柳德林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄恩亭、被告柳德林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄恩亭向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失50000元。事实和理由：原告黄恩亭诉称,原、被告是邻居，2019年12月9日11时许，被告故意找借口说是原告倒的泔子会流到他家园子，在原告家门口用铁锹将原告头面部打伤，造成原告闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、头皮血肿等严重后果，原告被先后送到木兰县人民医院和中医院住院治疗，原告花销医疗费将近3万元，被告的违法行为被公安部门给予行政拘留和罚款的处罚。经公安部门调解未果，故诉至法院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计50000元。被告柳德林辩称：原告诉状中所说的是倒泔水，我就用铁锹打他了。原告报案的时候写的是，两个人发生口角，诉状中没有写。说我借口找茬，我不是因为倒泔水才发生口角的。出院后，经公安部门调解，因为对方要的金额较大，索要金额150000元，不是我不同意调解。我和原告是因为两家边界问题产生的矛盾，倒泔水只是原告找茬。本院经审理认定事实如下：原告黄恩亭与被告柳德林是东西院邻居。2019年12月9日11时许，黄恩亭出门往壕沟里倒泔水，被柳德林看到，黄恩亭走回自家欲进屋时，柳德林叫住黄恩亭，说这泔水会流到他家园子里，与黄恩亭发生口角，在争吵中柳德林用铁锹将黄恩亭打伤，后由120车将黄恩亭及柳德林送至木兰县人民医院，黄恩亭被诊断为“闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、头皮血肿”，住院39天，共花医疗费18239.11元，住院期间由其女儿黄剑华护理。柳德林被诊断为“住院观察治疗”，住院6天，花医疗费4318.68元。木兰县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，给予柳德林行政拘留十五天并处罚款一千元的处罚。2020年3月17日，经木兰镇第三派出所调解未果，黄恩亭诉至法院，请求柳德林依法赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金各项损失50000元。上述事实有原、被告陈述，木兰县人民医院诊断、收费票据、病例，公安机关对黄恩亭、柳德林的询问笔录、行政处罚决定书，本院确认上述证据为有效证据，予以采信并在卷佐证。原告举证护理人黄剑华为哈尔滨市道外区筑家装饰材料商店的工作人员，因未提供劳动合同，本院不予采纳，但原告主张护理人员工资每月5000元收入，不超过2019年黑龙江省居民服务业就业人员平均工资的标准，本院予以采纳。柳德林举示证人唐某当庭作证，唐某的证言与柳德林在公安机关的询问笔录相互矛盾，且未有其他证据佐证，故对唐某的证言不予采信。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人按法律规定赔偿由此造成的损失。本案被告侵害原告身体，事实清楚，证据充分，理应赔偿。被告柳德林未提供有效证据证明原告侵害其健康权，其损失自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于原告请求的各项费用，本院支持以下各项：1、医疗费18239.11元;2、住院伙食补助费3900.00元(100元/天×39天);3、护理费6500.00元(5000元/30天×39天)；原告主张的误工费、交通费因未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的营养费因没有医嘱，本院不予支持；原告请求精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。上述各项费用总额为28639.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告柳德林于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄恩亭医疗费、住院伙食补助费、护理费共计28639.11元；二、驳回原告黄恩亭的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.00元，减半收取258.00元，由被告柳德林负担，此款原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于春霞二〇二〇年七月十日书记员  王玉珠
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1344号 申请执行人乐小榆，男，1962年9月13日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人宁波市恒源铸造有限公司，住所地宁波市××区××街道楼××村，组织机构代码:768522711。 法定代表人陈明。 本院在执行××人××与被××人宁波市恒源铸造有限公司劳动争议一案中，被执行人宁波市恒源铸造有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保705号之二 申请执行人：于成广,男,汉族,住山东省莒县。 委托代理人:杨芳涛,山东兴鲁律师事务所律师. 被执行人：中农金秋源(山东)生物科技有限公司,住所地山东省菏泽市东明县 法定代表人:王圣焘,职务:经理. 关于于成广与中农金秋源(山东)生物科技有限公司申请诉前财产保全一案中，本院依据山东省东明县人民法院2020年7月29日作出的（2020）鲁1728财保107号裁定书，查封房产一套，期限为二年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保705号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李宇宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7781号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：史可俊，男，1990年2月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人史可俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人史可俊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10713号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,985.63元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费537.32元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保624号申请人：山东省临清市金郝庄镇政府。住所地：山东省临清市金郝庄镇金东村。法定代表人：赵华虎，镇长。委托诉讼代理人：王真，山东众星为民律师事务所律师。被申请人：高海显，男，1981年7月26日出生，汉族，住山东省临清市。本院在审理申请人山东省临清市金郝庄镇政府与被申请人高海显土地租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值60000元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下价值60000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  林忠良二〇二〇年七月七日书记员  齐 凯
山东省淄博市博山区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0304行初49号原告淄博东正板材有限公司，统一社会信用代码91370304MA3FCH2BOQ。住所地：博山经济开发区南域城工业园。法定代表人孙玉峰，经理。委托代理人盖磊，山东博港律师事务所律师。被告淄博市博山区人力资源和社会保障局,统一社会信用代码1137030400421812X7。住所地：博山区峨嵋山路20号。负责人孙传博，局长。委托代理人李乐心，该局社会保险管理科工作人员。第三人王云伟，男，1980年3月8日出生，汉族，住博山区。委托代理人杨铁柱，山东秀坤律师事务所律师。原告淄博东正板材有限公司诉被告淄博市博山区人力资源和社会保障局、第三人王云伟确认和解协议有效一案，本院于2020年7月22日立案，于当日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和诉讼请求确认书。因王云伟与本案被诉行政行为存在利害关系，本院于2020年7月22日通知其作为第三人参加本案诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告淄博东正板材有限公司的委托代理人盖磊、被告淄博市博山区人力资源和社会保障局的委托代理人李乐心、第三人王云伟及委托代理人杨铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（丙方）、被告（甲方）与第三人（乙方）达成的和解协议约定：一、乙、丙双方于签订本协议之日解除双方劳动关系。乙方医疗费丙方已全部支付，丙方按劳动能力等级十级标准赔偿乙方一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计85000元。此款丙方于2020年8月20日前一次性支付给乙方。二、乙方协助丙方办理安全生产责任保险赔付手续。三、乙方、丙方工伤待遇纠纷一次性解决，双方再无任何劳动争议纠纷。四、本协议签订后，丙方将原诉讼请求“撤销甲方于2019年12月24日作出的博人社工决字[2019]70号《认定工伤决定书》”变更为“确认本和解协议合法有效”。原告淄博东正板材有限公司诉称，本公司因诉被告淄博市博山区人力资源和社会保障局、第三人王云伟工伤行政确认一案，经行政争议审前和解中心依法协调和解，各方达成和解协议。和解结束后，案件移送人民法院立案审理[案号：（2020）鲁0304诉前调1778号]。本公司现自愿确认本案诉讼请求为：请求人民法院依法判决确认和解协议的效力。原告向本院提供如下证据：1、博人社工决字[2019]70号认定工伤决定书；2、（2020）行审和字2号和解协议书一份。被告淄博市博山区人力资源和社会保障局辩称，对原告要求判决确认（2020）行审和字2号和解协议效力的诉讼请求，没有异议。被告向本院提供如下证据：1、博人社工决字[2019]70号认定工伤决定书；2、（2020）行审和字2号和解协议书一份。第三人王云伟述称，对原告要求判决确认（2020）行审和字2号和解协议效力的诉讼请求，没有异议。第三人向本院提供如下证据：1、济南军区第八十九医院住院病人门（急）诊病案单、淄博市博山区中医院住院病案。2、（2020）行审和字2号和解协议书一份。经庭审质证，各方当事人对在案证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，第三人王云伟于2018年11月30日上午10点左右，在原告淄博东正板材有限公司车间内吊装板材时，右手食指不慎被同事操作的行车夹到挂钩与板材中间，王云伟的右手食指不慎被行车夹断。受伤后，第三人王云伟先被送往淄博市第一医院做简单包扎，后被送往中国人民解放军第八十九医院就诊，诊断为：右手食指末节离断伤。第三人王云伟于当日下午前往博山区中医院住院治疗，诊断为：右手食指末节外伤性离断。被告淄博市博山区人力资源和社会保障局认定第三人受到的事故伤害,属于工伤认定范围，依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定作出博人社工决字[2019]70号《认定工伤决定书》，认定第三人为工伤。原告不服，提起行政诉讼，要求撤销被告作出的博人社工决字[2019]70号《认定工伤决定书》，案号：（2020）鲁0304诉前调1778号。关于上述争议，在本院行政审判庭的指导下，在博山区行政争议审前和解中心和解员郑家申的主持下，原、被告及第三人于2020年7月20日自愿达成和解协议。本院认为，博山区行政争议审前和解中心是经博山区人民政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经博山区行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原告、被告、第三人自愿的基础上主持三方达成和解协议，并作出了（2020）行审和字2号和解协议。该和解协议系三方当事人真实意思表示,未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，和解程序合法，原告淄博东正板材有限公司请求判决确认该和解协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项的规定，判决如下：确认原告淄博东正板材有限公司与被告淄博市博山区人力资源和社会保障局、第三人王云伟于2020年7月20日签订的（2020）行审和字2号和解协议有效。案件受理费25.00元，由原告淄博东正板材有限公司负担。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张萍二〇二〇年七月二十七日法官助理郑娟书记员任晓红
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执690号 申请执行人：邹建，男，1966年10月21日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：曾令其，男，1968年10月5日出生，汉族，住萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人邹建与被执行人曾令其合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣03民终141号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  江 丽
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢17号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行。住所地：湖北省鹤峰县容美镇车站路12号。统一社会信用代码：914228286764683838。负责人：李伟，该支行行长。委托代理人（特别授权）：陈高峰，该支行资产保全员。被执行人：彭兴磊，男，1988年11月2日出生，土家族，湖北省鹤峰县村民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人彭兴磊小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭兴磊确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年七月二十九日书记员 胡 坤
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1661号原告：中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区春园路4号火炬大厦15楼。负责人：曹辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓丽，湖北百龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔宇菲，湖北百龙律师事务所实习律师。被告：刘昆，男，1983年7月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王艳梅，女，1986年9月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司诉被告刘昆、王艳梅追偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司撤回对被告刘昆、王艳梅的起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。审判员  杨红勇二〇二〇年七月八日法官助理王伟书记员曾辰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终783号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12866元，减半收取6433元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3087号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 被执行人韦忠杰，男，1990年5月2日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人雷健，女，1991年10月16日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人韦忠杰、雷健追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15794号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人韦忠杰支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款63389.56元、利息10216.66元（暂计算至2019年5月14日，此后按年利率12%计算至代偿款结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人雷健对上述债务承担共同付款责任。被执行人韦忠杰、雷健负担案件受理费945元。 执行立案后，本院向被执行人韦忠杰、雷健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人韦忠杰、雷健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦忠杰、雷健逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦忠杰、雷健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人韦忠杰名下的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月21日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人韦忠杰、雷健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韦忠杰、雷健未履行也未报告财产，本院已对被执行人韦忠杰、雷健采取了限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈加一
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1698号之一 申请执行人：李建，男，1979年1月25日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李天成，巴中市巴州区凌云法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波渝甬机械有限公司（组织机构代码为309044407）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇东村。 法定代表人：罗永菊。 本院在执行申请执行人李建与被执行人宁波渝甬机械有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波渝甬机械有限公司应支付申请执行人李建执行款70000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十日 代书记员 毛忆梦
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执592号申请执行人：毕卫英，男，汉族，1964年12月17日出生，住河南省延津县。被执行人：宋得林，男，汉族，1986年12月18日出生，住河南省延津县。毕卫英申请执行宋得林买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人121252元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初3129号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年七月二十九日书记员 王      虎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14352号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：辜楠钊，男，1985年1月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告辜楠钊金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初57861号民事判决书。被执行人辜楠钊应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计148,653.40元及相应利息。判决生效后，被执行人辜楠钊未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人辜楠钊名下有车牌号为粤VHXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人辜楠钊有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初57861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执579号之一申请执行人：黄福根，男，1957年3月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜律师事务所律师。被执行人：朱祺璘，男，1984年9月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人黄福根与被执行人朱祺璘合伙纠纷一案，本院(2019)苏0507民初167号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告朱祺璘应支付原告黄福根借款47万元,并向原告黄福根支付以47万元为基数、自2016年5月18日起、按银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4175元，由被告朱祺璘负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄福根向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行，立案标的为544870元。案件执行过程如下：1、本院于2020年2月28日向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，上述材料已由被执行人签收，但被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月27日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年2月27日起至2021年2月26日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆（查封期限为两年：自2020年3月18日至2022年3月17日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置，本院已向被执行人发出责令交付动产通知书。除此之外，查无其他银行存款、证券、不动产等财产信息。4、2020年4月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。5、2020年5月15日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。6、2020年5月29日，本院赴被执行人户籍地苏州市相城区元和街道娄北村村委现场调查，该村委工作人员称，被执行人家早年是做生意的，后生意失败，目前经济比较困难，宅基地房是预拆迁的，目前下落不明，无可供执行财产线索。7、本院于2020年6月30日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案申请执行标的为人民币544870元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币544870元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年七月十六日书记员  蔡春晗
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2187号原告：东阿县姚寨镇石东村村民委员会。住所地：东阿县姚寨镇石东村。法定代表人：师然锋，村主任。被告：师宜宾，男，1966年7月3日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告东阿县姚寨镇石东村村民委员会诉师宜宾农村土地承包合同纠纷一案中，原告东阿县姚寨镇石东村村民委员会以与被告师宜宾已协商完毕为由，于2020年7月31日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予东阿县姚寨镇石东村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由东阿县姚寨镇石东村村民委员会承担。审判员  孟凡强二〇二〇年七月三十一日书记员  张艳红
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初3100号原告：于红梅，女，汉族，生于1981年3月7日，住郸城县。被告：于春梅，女，汉族，生于1960年10月27日，住郸城县。原告于红梅与被告于春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于红梅到庭参加了诉讼，被告于春梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款108000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月15日、4月18日，被告于春梅因做生意需要分别两次向原告借款150000元（口头约定利息2分），约定一个月后还款。被告已偿还原告78000元含36000元的利息，余款被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。于春梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告于春梅向原告于红梅借款50000元，被告于春梅给原告于红梅出具借条：“借条，今借到于红梅伍万元整（50000元整）。借款人：于春梅，2019.4.15”。2019年4月18日，被告于春梅向原告于红梅借款100000元，被告于春梅给原告于红梅出具借条：“借条，今收到于红梅现金拾万元整（100000元整）。借款人：于春梅，2019.4.18”。被告于春梅已偿还原告于红梅借款78000元，剩余借款至今未还。以上事实由原告于红梅提供的借条二张、中国银行交易流水明细清单、人民币汇款业务回单及原告于红梅的当庭陈述予以证明。本院认为，被告于春梅向原告于红梅借款150000元，事实清楚，由被告于春梅出具的借条予以证明。被告于春梅已偿还原告于红梅借款78000元，被告于春梅应当偿还原告于红梅借款72000元。原、被告对借款未约定利率，视为不计利息。原告于红梅要求被告于春梅支付利息的请求，应当自原告于红梅主张之日起按年利率6％支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于春梅于本判决生效后七日内偿还原告于红梅借款72000元及利息（自2020年7月3日起至还清之日止，按年利率6％计息）；二、驳回原告于红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元,由被告于春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴起骏二〇二〇年七月十五日书记员  徐凌颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1433号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：袁鹏鹏，男，1991年9月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张建村，女，1967年2月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁鹏鹏、张建村在银行（或其他金融机构）存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛鹏鹏、张建村在银行（或其他金融机构）存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3170元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 伦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2143号申请执行人卢鸿，女，汉族，1972年6月3日生。被执行人**，男，汉族，1973年2月28日生。关于卢鸿与**不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初3153号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人262600元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余262600元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月三十日书记员  邢 磊
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3977号 原告：高远长，男，1964年2月12日出生，汉族，住临海市。 被告：杨先掌，男，1968年7月27日出生，汉族，住宁海县。公民身份号码： 330226196807275776。 原告高远长与被告杨先掌买卖合同纠纷一案，原告高远长于2020年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年7月1日对本案公开开庭进行审理。原告高远长到庭参加诉讼。被告杨先掌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高远长向本院提出诉讼请求：依法判决杨先掌支付高远长地板货款4224元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日算至执行完毕之日止）。事实和理由：高远长在临海浙东家具城从事地板批发生意，杨先掌分别在2017年12月15日、2018年1月11日从高远长处进地板，因双方有业务往来且较熟悉，故一直拖欠部分地板款，双方在2018年1月11日经结算，杨先掌共欠高远长地板款11224元，有销货清单为凭。经高远长多次催讨，高远长分别在2018年2月3日、2019年2月2日收到杨先掌支付的货款5000元、2000元。但杨先掌仍欠4224元至今未付。 杨先掌未作答辩。 高远长为支持其诉讼主张，向本院提交销货清单2份（含结算欠条）。拟证明杨先掌欠高远长货款4224元整的事实。 高远长提供的上述证据符合真实性、合法性和关联性的要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 杨先掌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院查明的事实与高远长诉称的事实一致。 本院认为：高远长与杨先掌之间的买卖合同关系成立且合法有效。杨先掌在出具结算欠条后，应及时支付欠款。现杨先掌经催讨后，仍未支付欠款，显属违约，应承担相应的民事责任。高远长的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨先掌于本判决生效之日起一个月内支付给高远长货款4224元整并赔偿利息损失（以4224元为基数，支付自2020年6月8日起至履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杨先掌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 员  何 一 二〇二〇年七月一日 代书记员  陈惠惠
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执977号之一 申请执行人张玲，女，1981年3月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 申请执行人熊汉华，男，1959年4月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 被执行人冯莉，女，1980年4月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 被执行人陈宗，男，1976年7月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 本院在执行申请执行人张玲、熊汉华与被执行人冯莉、陈宗民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玲、熊汉华于2020年7月27日以与被执行人达成还款协议为由，书面向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人张玲、熊汉华向本院书面提交撤回强制执行申请，要求终结本案执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020)鄂0502执977号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙何麟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3244号 原告：张德祥，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市,现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：张天云,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：王重阳，男，1985年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告张德祥与被告王重阳买卖合同纠纷一案，原告张德祥于2020年4月20日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告货款106000元，并支付自2019年12月31日起至判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张德祥的委托代理人张天云到庭参加诉讼，被告王重阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告王重阳向原告张德祥购买服装。2019年8月19日，经双方对账，被告确认欠原告货款106000元，并向原告出具欠条一份，承诺于同年12月30日前付清。后被告爽约未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王重阳应于本判决生效之日起七日内支付原告张德祥货款106000元，并支付该款自2019年12月31日起至本判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告王重阳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 张迪玮
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初2561号 原告：张某某。委托诉讼代理人：张某甲被告：白某。原告张某某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2019年5月14日被告白某因资金周转向原告张某某借款30000元，口头约定利息2%，原告张某某多次向被告白某索要此款，均被推脱，无奈原告诉至法院，请求： 1、依法判令被告偿还原告借款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告白某借款30000元，未约定还款期限，借款日期为2019年5月14日。被告白某未到庭亦未向法庭提交任何答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，条据均系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2019年5月14日被告白某向原告张某某借款人民币30000元并出具借据一支，未约定利息及还款期限，后原告张某某向被告白某索要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告白某借原告张某某人民币30000元，事实清楚，并有被告白某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告主张由被告偿还人民币30000元的请求，本院予以支持。原告主张由被告白某偿还借款利息，因双方未约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白某于判决生效后五日内偿还借原告张某某人民币30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告白某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    李占强   二〇二〇年七月二十一日 书  记  员    孙国斌1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1840号申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人陈继刚。被执行人上海福旃商贸有限公司，地址上海市徐汇区。法定代表人崔迪。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海福旃商贸有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审58号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2020年6月2日向本院申请执行，要求该单位缴纳罚款15,000元。执行过程中，本院前往被执行人地址上海市徐汇区凯旋路XXX号XXX室现场调查，确认被执行人已不在该地址经营，现去向不明。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下银行账户已被其他法院冻结，本院轮候冻结。被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海福旃商贸有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 鑫书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人何时琴依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特2295号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执1707号案件已于2020年7月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年七月二十八日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执43号 申请执行人施斌葵、乐维 被执行人浙江力邦控股集团有限公司 本院在执行申请执行人施斌葵与被执行人浙江力邦控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人浙江力邦控股集团有限公司已协助申请执行人施斌葵、乐维办理了宁波市奉化区力邦广场6幢2706室房产的过户手续，申请执行人施斌葵、乐维自愿放弃（2019）浙0213民初4355号民事判决书确定的要求被执行人浙江力邦控股集团有限公司支付逾期办证违约金的执行请求，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7430号上诉人（原审被告）：黄德烽，男，1993年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：杨少云，女，1974年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：曾荣才，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省龙川县。被上诉人（原审被告）：冼泽朋，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：张汉东（曾用名张枝），男，1959年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人黄德烽因与被上诉人杨少云、曾荣才、冼泽朋、张汉东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初18443号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄德烽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月二十九日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4811号原告：南阳市万达货运有限公司，住所地为南阳市北京大道与312国道交叉口西300米路南，统一社会信用代码91411300581733180T。法定代表人：李龙，任公司经理。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省方城县。代理权限为特别授权。被告：付保国，男，汉族，1955年1月8日出生，住河南省镇平县。原告南阳市万达货运有限公司与被告付保国挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳市万达货运有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市万达货运有限公司申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市万达货运有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南阳市万达货运有限公司自行负担。审判员  张丰景二〇二〇年七月二十三日书记员  何其琛
河北省邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） （2020）冀0506执20号 代伟欣： 本院执行的代伟欣离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3772号申请人：高学强，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：段安隆，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理申请人高学强与被申请人段安隆买卖合同纠纷一案中，申请人高学强向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人段安隆存款人民币12万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人高学强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人段安隆银行存款人民币12万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年七月二十三日书记员  林晓华
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                        (2020)陕0825民初3974号 原告陈少波，男，汉族，1970年1月1日出生，住定边县，个体，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告郭玉飞，男，汉族，1981年10月4日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈少波诉被告郭玉飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈少波到庭参加了诉讼，被告郭玉飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈少波诉称，被告郭玉飞因欠陕西派富特商贸有限公司购买农具款25000元无法偿还。于2017年12月18日向原告借款25000元用于偿还该欠款，承诺当年年底还清借款，到期后，原告多次索要，被告均以各种理由推脱不还，故诉至法院：1、请求依法判令被告郭玉飞偿还原告陈少波借款25000元及利息（月利率按3%计算，从借款之日起计算至兑付完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。另，原告当庭放弃对被告利息的诉讼主张。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2017年12月18日，被告郭玉飞向原告陈少波借款25000元，如不按时还清，月利率按3%计息的事实。被告郭玉飞未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举证据，属原始借据，约定明确，被告未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据，予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年12月18日，被告郭玉飞向原告陈少波借款25000元，如不按时还清，月利率按3%计息,但该借据并未约定还款期限。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告陈少波持有借据向被告郭玉飞请求偿还借款，事实清楚，约定明确，应予以支持。被告郭玉飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告郭玉飞于本判决生效后五日内偿还原告陈少波借款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费800元，由被告郭玉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    (此页无正文)                             审  判  长  沈效飞                            人民陪审员  赵  兴人民陪审员  冯  强   二〇二〇年七月二十二日 书  记  员  刘  强 1
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复86号复议申请人(被执行人)：仇晔琳，女，1982年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。复议申请人仇晔琳不服上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)(2020)沪0110执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在杨浦法院执行申请执行人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司(以下简称诺亚公司)与被执行人仇晔琳金融借款合同纠纷一案中，仇晔琳以诺亚公司与案外人陆文俊、陈文琦涉嫌共同诈骗为由，向杨浦法院提出执行异议，请求法院立即停止对(2018)沪0110民初16630号民事调解书的执行。杨浦法院查明，该院受理的诺亚公司与仇晔琳金融借款合同纠纷一案，在该院主持下，双方当事人于2018年9月10日达成调解协议。杨浦法院据此作出(2018)沪0110民初16630号民事调解书，确认：一、仇晔琳应于2018年12月31日前归还诺亚公司借款本金人民币1,450,000元(以下币种相同)；二、仇晔琳应于2018年9月20日前支付诺亚公司违约金20,000元，若仇晔琳未按时履行支付违约金的义务，则诺亚公司有权按照29,000元的金额申请法院执行该笔违约金；三、如仇晔琳未按时履行上述第一项归还借款本金的义务，则仇晔琳应支付诺亚公司自2018年6月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金1,450,000元为基数，按照年利率10%计算)，且诺亚公司有权就仇晔琳名下位于上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)行使抵押权；四、双方无其它争议；五、案件受理费17,850元，因调解减半收取8,925元，由仇晔琳负担，并于2018年12月31日前一并支付给诺亚公司。因仇晔琳在上述调解书生效后未能履行还款义务，诺亚公司遂向杨浦法院申请执行，杨浦法院受理后，以(2019)沪0110执284号立案执行。案件执行过程中，杨浦法院于2019年8月1日向仇晔琳发出告知书，告知杨浦法院拟拍卖系争房屋并通知仇晔琳于告知之日起十五日内迁出系争房屋。另查明，仇晔琳以财物被骗为由于2018年7月26日向上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所报案，该所于同年8月22日决定立案，现案件仍在侦查过程中。杨浦法院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，仇晔琳提出的执行异议理由系认为(2018)沪0110民初16630号民事调解书所确认的其与诺亚公司之间的借款事实存在犯罪嫌疑，应不予执行，而并非针对杨浦法院在执行过程中所采取的某项具体执行措施，故其提出的本次执行异议并不属于执行异议案件的审查范围，不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。仇晔琳若有证据证明上述调解违反自愿原则或者内容违反法律的，可通过审判监督程序提出再审申请，或者通过其他救济途径维护权益。据此，杨浦法院裁定驳回仇晔琳的执行异议申请。仇晔琳复议称，诺亚公司起诉仇晔琳借款纠纷，杨浦法院已作出(2018)沪0110民初16630号民事调解书，并进入执行程序。现法院已决定拍卖系争房屋。该案事实为陆文俊、陈文琦伙同诺亚公司欺骗仇晔琳签订《借款抵押合同》，将系争房屋抵押给诺亚公司以取得贷款，所借款项均为陆文俊、陈文琦所用。为此仇晔琳已向公安机关报案并获受理。因诺亚公司涉嫌与陆文俊、陈文琦共同诈骗，故(2018)沪0110民初16630号民事调解书不应执行。故请求撤销(2020)沪0110执异51号执行裁定，立即停止对系争房屋的执行。本院查明，杨浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。(2018)沪0110民初16630号民事调解书已经发生法律效力，杨浦法院依据该调解书执行系争房屋，合法有据。本案中，仇晔琳以(2018)沪0110民初16630号民事调解书所确认的其与诺亚公司之间的借款事实涉嫌犯罪为由，请求停止对系争房屋的执行。因仇晔琳的异议系针对执行依据(2018)沪0110民初16630号民事调解书提出，而非杨浦法院具体执行行为违法，故其提出的执行异议并不属于执行异议案件的审查范围，杨浦法院驳回其异议申请，并无不当。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回仇晔琳的复议申请，维持上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110执异51号异议裁定。本裁定为终审裁定。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  胡晓东审判员  杨喆明二〇二〇年七月十日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1605号原告：岫岩满族自治县广源热力有限公司，所在地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：于守江，该公司经理。委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉城法律服务所法律工作者，住所地岫岩满族自治县。委托代理人：刁云庆，岫岩满族自治县广源热力有限公司职员，住所地岫岩满族自治县。被告：邹吉福，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县广源热力有限公司诉被告邹吉福供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县广源热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县广源热力有限公司承担（原告已预交案件受理费25元）。审判员  富春丽二〇二〇年七月二十八日书记员  高佩山
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1962号贵阳昊恒混凝土有限公司、贵州建工集团第十建筑工程有限公司：贵阳昊恒混凝土有限公司与贵州建工集团第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1450000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕本案生效法律文书确定的义务。至此，贵阳昊恒混凝土有限公司向本院申请执行的(2020)黔0113民初184号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二〇年七月十四日法官助理杨鑫玉书记员王微
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8249号上诉人（原审被告）：彭某，男，汉族，1995年6月29日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张怀林、高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方某，男，回族，1974年8月18日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：胡泽林，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国良，河南亚太人律师事务所实习律师。上诉人彭某与被上诉人方某房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。彭某上诉请求：原审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。方某辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。方某向一审法院起诉请求：一、被告向原告返还转让费60000元；二、被告向原告赔偿其因无权处分签订合同给原告造成的损失88200元；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、2017年12月29日，被告与唐大庆签订《房屋租赁协议》一份，主要约定：唐大庆将位于郑州市姚砦街道金城时代广场小区11号楼1楼149号的房屋出租给被告经营使用，租赁期限自2018年1月1日起至2019年12月31日，计2年，年租金为人民币138600元，押一个月房屋租金11550元。租赁期间，被告需要转租或转让，需经唐大庆同意认可情况下进行，不得私自转租转让。否则唐大庆有权收回房屋，解除合同，押金不退。二、2019年5月1日，原告与被告签订《门面租赁合同》一份，主要约定：被告将其合法拥有的位于金成时代广场11号楼149号的门面出租给原告用于经营商业，原告租赁门面作为商业门面使用，被告向原告承诺在租赁期限内，无递增，不涨房租。本合同租赁期限为陆年，自2019年5月1日至2025年5月1日止，门面租金为11550元/每月，租金按半年一次性支付，并续签合同。被告必须保证出租给原告的门面能够从事商业经营，不得将原告租用的门面转租给任何第三者。原告在租赁期间可以将该门面房承租转让给他人，转让费由原告收取，被告收取门面房租金。原、被告双方如有特殊情况需提前终止合同，必须提前一个月通知对方，待双方同意后，方可办理手续。若被告违约，除要负责退还给原告相应期限内的房租外，还需支付违约金和转让费，反之，若原告违约，则需支付违约金。三、2020年1月1日，原告与唐立新签订《房屋租赁协议》一份，主要约定：唐立新将位于郑州市姚寨街道金城时代广场小区11号楼1楼149号的房屋出租给原告经营使用，租赁期限自2020年1月1日起至2022年12月31日，计3年，年租金为人民币168000元，押一个月房屋租金14000元。租赁期间，原告需要转租或转让，需经唐立新同意认可情况下进行，不得私自转租转让。否则唐立新有权收回房屋，解除合同，押金不退。唐立新与唐大庆系父子关系。四、原、被告提交微信转账记录显示：2019年4月15日原告向被告转账10000元；2019年4月16日原告向被告转账10000元；2019年4月17日原告向被告转账10000元；2019年4月18日原告向被告转账10000元；2019年4月22日原告向被告转账10000元；2019年5月7日原告向被告转账10000元，以上共计60000元。原告提交银行流水显示：2019年6月23日原告向唐立新转账69300元；2020年1月1日原告向唐立新转账98000元。庭后经与原、被告核实，原告称其向被告支付的60000元包括一个月房租11550元、押金11550元及空房转让费合计为60000元，其与被告交接房屋时，屋内留有火锅转台、两台旧冰柜、一辆电车、火锅底料配方，上述物品现已卖掉，钱款由其收取。被告称其收取原告支付的60000元包含两个半月的房租28750元、押金11550元及火锅转台、空调、冰柜、火锅底料配方、电动车共计60000元。一审法院认为，原、被告双方签订的《门面租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。现被告不能按照双方约定的租赁期限向原告出租房屋，致使原告无法实现合同目的，构成违约，根据双方约定，若被告方违约，除要负责退还给原告相应期限内的房租外，还需支付违约金和转让费，根据原、被告双方合同履行情况，结合双方的陈述，扣除2019年5月1日至2019年6月22日期间的租金20020元（11550元÷30天×52天）以及屋内留存物品（该院酌定为5000元），原告主张被告返还转让费60000元，该院对转让费34980元予以支持，超出部分，该院不予支持。原告主张损失88200元，依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效后十日内返还原告方某转让费34980元。二、驳回原告方某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1632元，由原告方某负担1247元，被告彭某负担385元。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审部分一致。二审另查明，庭审中被上诉人自认涉案房屋的租金上诉人已交至2019年6月30日。本院认为，双方签订的《门面租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。上诉人不能按照双方约定的租赁期限向被上诉人出租房屋，致使合同无法实现，构成违约。根据双方约定，上诉人违约，需要退还给被上诉人相应期限内的房租，支付违约金和转让费，根据在卷证据及二审查明情况，一审认定转让费60000元，酌定屋内存留物品5000元，并无不当，关于租金的计算，扣除2019年5月1日至2019年6月30日期间的租金23100元，上诉人应退还转让费31900元，一审法院计算错误，二审予以纠正。综上，上诉人彭某的上诉请求部分成立予以支持，其他上诉请求不予支持。一审判决认定部分事实错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术开发区人民法院（2020）豫0105民初1072号民事判决；二、彭某于本判决生效后十日内返还方某转让费31900元；三、驳回方某的其他诉讼请求。二审案件受理费3264元，由上诉人彭某负担2494元，被上诉人方某负担770元。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年七月十五日书记员  王科普
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执354号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行，住所地临漳县建安路西段路北。 法定代表人：刘贵霞，职位:该行行长。 被执行人：齐成林，男，1956年12月1日出生，汉族，现住临漳县。 被执行人：杨秀芬，女，1960年9月5日出生，汉族，现住临漳县。 被执行人：林彦，女，1982年1月30日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：王星，女，1985年9月19日出生，汉族，现住临漳县。 被执行人：王举，男，1981年9月8日出生，汉族，现住临漳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳支行申请执行齐成林、杨秀芳、王举、王星、林彦合同纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初1541号民事判决书，已发生法律效力。 本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与被执行人齐成林、杨秀芬、王举、王星、林彦经协商处理，现申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省临漳县人民法院(2019)冀0423民初1541号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈辉 二〇二〇年七月三十日 书记员代 凌月
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初362号公诉机关邓州市人民检察院。被告人曹光涛，男，1971年1月19日出生，汉族，初中文化，自由职业，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月2日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人曹光涛犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宏玺出庭支持公诉，被告人曹光涛到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年11月21日20时许，被告人曹光涛酒后驾驶粤Ｌ×××××小型越野车沿邓州市城区北京大道自北向南行驶至北京大道与团结路口处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：曹光涛血液中乙醇成分含量为111.11mg/100ml。上述事实，被告人曹光涛在开庭审理过程中亦无异议，并有曹光涛户籍证明、违法犯罪记录查询证明、情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人曹光涛的供述、南阳市公安局交通事故鉴定所出具鉴定报告、认罪认罚具结书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人曹光涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹光涛犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人曹光涛案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹光涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年七月十五日书记员 刘德礼
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执715号 申屠权、曹项波： 申请执行人申屠权与被执行人曹项波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行。经执行，曹项波家属已自行支付给申请执行人案款30000元，利息部分申请执行人自愿放弃。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执715号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1449号原告：张昭坤，女，2015年1月23日生，汉族，住延津县。法定代理人：张磊，男，1987年5月27日生，汉族，住延津县，系原告父亲。被告：陈志乾，男，1977年10月12日生，汉族，住延津县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人：冯明昌，任总经理。委托诉讼代理人：陈浩，公司员工。原告张昭坤与被告陈志乾、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张磊、被告陈志乾到庭参加了诉讼，被告华海河南分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿1.医疗费1081元,2.误工费4400元，3.护理费1000元，4.交通费2000元，5.住宿费1000元，6.后期营养费5000元，7.精神抚慰金600元，以上共主张15081元。事实及理由：2020年5月23日17时许，在新乡市××县××乡××东地，陈志乾驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车自东向西行驶时，与行人张昭坤发生碰撞，造成赵昭坤受伤的交通事故，经公安机关责任认定，陈志乾承担事故全部责任，张昭坤无责任。原告受伤后在延津县人民医院住院治疗。现就赔偿事宜，原被告未达成一致，请求判如所请。被告陈志乾辩称，依法判决。被告华海河南分公司向本院提交答辩状称，同意在交强险内赔偿原告合理合法损失，诉讼费等间接损失不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故证明一份，证明事故发生的经过，2.医疗费发票1张，证明医疗费，3.病历1份，证明住院经过，3.保全费票据1张，证明保全费。被告陈志乾对原告提交的证据无异议。原告提交的证据1-3,本院经审查予以确认并在卷佐证。被告向本院提交证据有：预交款票据1张、门诊票据1张，证明垫付情况，原告对被告提交的证据无异议。本院经审查对被告提交的证据予以认定。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月23日17时许，在新乡市××县××乡××东地，陈志乾驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车自东向西行驶时，与行人张昭坤发生碰撞，造成赵昭坤受伤的交通事故，经公安机关责任认定，陈志乾承担事故全部责任，张昭坤无责任，原告受伤后在延津县人民医院住院治疗1天，花费医疗费2512.38元（包括门诊费930.77元）。该院2020年5月23日超声检查报告载明：胸腹腔未见明显积液，影像诊断报告单显示：骨盆未见明显骨折征象，2020年5月24日，超声检查报告载明：肝、胆、脾、胰未见明显异常，腹腔未探及明显积液回声。被告陈志乾垫付1430.77元，要求返还。原告法定代理人称事发后原告受到惊吓，原告母亲请假一直陪着原告一个多月，原告母亲工资为130元/天，要求原告母亲误工费4400元；事发后原告父亲去滑县黄塔骨科医院、去新乡、郑州及本村医务室给原告拿药，以上花费均无票据，要求原告父亲的护理费1000元；以上去滑县黄塔及郑州拿药时发生了住宿费1000元。被告陈志乾驾驶的车辆在被告华海河南分公司投保有交强险一份。本院认为,机动车上路行驶应确保安全。庭审中，到庭原被告对公安机关的责任认定书无异议，公安机关的责任认定书客观真实，本院予以确认，由被告陈志乾按照100%比例赔偿原告的各项损失。原告的合理损失如下：1.医疗费2512.38元，2.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，因原告系无民事行为能力人，其未产生误工费，故原告主张该项费用，因未发生不予支持，原告母亲主张误工费，不符合上述规定，不予支持，3.护理费，因原告年龄较小，受伤后在家需要大人陪护，根据原告受伤程度本院酌定在家护理6天予以支持，护理期限共计7天，按照2019年河南省居民服务业46858元/年计算，计算为46858元/年÷365天×7天=898.64元，4.交通费，根据本院的实际情况，本院酌定100元，原告主张2000元，未提供证据，本院不予支持，5.住宿费，因原告未提供证据，本院不予支持，6.后期营养费，原告未举证证明后期营养费的合法及合理性，不予支持，7.精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，且原告未举证证明其具有《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的情形，本院不予支持。被告陈志乾驾驶的车辆投保有交强险，根据法律规定，原告的损失首先由被告华海河南分公司在交强险各赔偿限额内赔偿，不足部分由被告陈志乾按照100%比例赔偿。医疗费赔偿限额包括医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费。原告以上医疗费共计2512.38元，由被告永安新乡中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中原告护理费、交通费共计998.64元，由被告永安新乡中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。因原告各项损失均在保险理赔范围内，被告陈志乾在本案中不承担赔偿责任，其垫付款1430.77元,由被告华海河南分公司直接支付。原告向本院缴纳的保全费170元，由被告赔偿，为了便于执行，直接从垫付款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张昭坤医疗费2512.38元，在交强险死亡伤残限额内赔偿上述原告护理费、交通费共计998.64元。二、被告陈志乾在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告张昭坤的其他诉讼请求。上述一、二项共计3511.02元，由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张昭坤2250.25元，由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司直接返还被告陈志乾垫付款1260.77元（1430.77元-170元），于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87元，由原告张昭坤负担67元，由被告陈志乾负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二〇年七月十四日书记员  谷东伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2438号原告（案外人）：吴慧敏，女，1968年11月1日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛培龙，河南扬善律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：孙亚琼，女，1992年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：尹草笛，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春晓，河南良承律师事务所律师。被告（被执行人）：孙亚辉，女，1983年9月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告吴慧敏与被告孙亚琼、孙亚辉执行异议之诉一案中，本院立案后,原告吴慧敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴慧敏撤回起诉处理。审 判 长  陈月霞人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  任明中二〇二〇年七月十六日书 记 员  曹建玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保170号申请人：王腾田，男，汉族，2004年2月13日出生，住址：濮阳市华龙区。法定代理人：李艳红（系申请人王腾田之母），女，汉族，1980年11月25日出生，住址：濮阳市华龙区。被申请人：王利忠，男，汉族，1978年10月29日出生，住址：濮阳市华龙区。申请人王腾田与被申请人王利忠所有权确认纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王利忠名下的房产一套（位于濮阳市市辖区任丘路路南、文化中路路西107-01-023-3-3-05，房权证号：2015-××号），申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人王腾田向本院提出诉前财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人王腾田的诉前财产保全申请;二、查封被申请人王利忠名下的房产一套（位于濮阳市市辖区任丘路路南、文化中路路西107-01-023-3-3-05，房权证号：2015-××号）一套，期限为三年。案件申请费3020元，由申请人王腾田负担。上述财产保全措施的限额为人民币500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年七月二日书记员  丰艳飞
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢52号 申请执行人：王春雷，男，1976年1月29日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：晋万铜，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省和县。 本院执行的王春雷申请执行晋万铜借款合同纠纷一案，于2020年4月8日立案，于2020年4月8日向被执行人晋万铜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人晋万铜立即履行本院作出的（2015）和民二初字第00765号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人晋万铜未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年5月15日、2020年7月24日通过总对总网络查控系统对被执行人晋万铜名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息进行查控，总对总查控系统查到其名下账户内有存款，并予以冻结，除此之外未查控到被执行人晋万铜有可供执行的财产，被执行人晋万铜名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年5月16日将被执行人晋万铜纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人晋万铜采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月24日约谈了本案申请执行人王春雷，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  梁 艳 审判员  袁昌海 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张 勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12794号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海中义家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：柯红院。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海中义家具制造有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何吉英二〇二〇年七月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2552号原告：赵玉仓，男，1985年7月1日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：刘红军，男，1977年3月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告赵玉仓诉被告刘红军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告刘红军于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉仓申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵玉仓撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉仓承担。审判员  罗昀二〇二〇年七月二十九日法官助理周松林书记员何婷
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终670号上诉人（原审原告）：胡红涛，男，1985年11月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：杨文博，男，1994年2月6日出生，住河南省项城市。上诉人胡红涛因与被上诉人杨文博买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初403号民事裁定，向本院提起上诉。胡红涛上诉请求：一、依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初403号民事裁定；二、因本案发生的所有诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院，根据民事诉规定应由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人的诉讼请求是请求被上诉人返还购车款，故本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案胡红涛的户籍地为鹤壁市山城区，胡红涛作为接收货币的一方，该案的合同履行地应××鹤壁市山城区。故一审法院是该案的管辖法院。胡红涛向一审法院起诉请求：一、判令被上诉人返还上诉人购车款180000元及利息，利息自2019年9月24日起，按照全国银行业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际付清之日止；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。一审法院认为，胡红涛诉称从杨文博处购买汽车一部，胡红涛在起诉状中载明，杨文博“现住郑州市××区××路××小区××楼××室”，杨文博在提出的管辖权异议中，也称在该地址居住，据此证明涉案纠纷的合同履行地不在我院辖区内，胡红涛也没有提供买卖合同等其他证据证明，涉案合同履行地在一审法院辖区内，故依据合同履行地确认管辖，本院没有管辖权；胡红涛在起诉书中所列被上诉人住所地均不在本院管辖范围内，依据被上诉人住所地确定管辖，本院也没有管辖权。综上，胡红涛的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回胡红涛的起诉。本院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，上诉人胡红涛的诉请是请求被上诉人返还购车款，争议标的是返还义务不是给付货币，故合同履行地不在鹤壁市山城区辖区内，且被告住所地亦不在鹤壁市山城区辖区内，鹤壁市山城区人民法院对本案没有管辖权。综上，胡红涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 李振亚审判员 翁仙峰二〇二〇年七月二十三日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12317号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：蒲向宾，男，1984年11月13日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蒲向宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈绍基，男，1945年5月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京农业生产资料有限公司，住所地北京市丰台区小井村294号1-101。法定代表人：盛爽，总经理。委托诉讼代理人：李宝东，男，北京京农控股集团有限公司职员。再审申请人陈绍基因与被申请人北京农业生产资料有限公司（以下简称北京农资公司）福利待遇纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5562号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈绍基申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律有误，申请人不服二审法院作出的错误裁定。请法院查清事实，支持申请人的合法诉求，依法再审。本院经审查认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。本案中申请人陈绍基并没有提交证据证明其与北京农资公司有关于报销物业费、发放住房补贴的约定。其依据《关于北京市住房补贴资金管理有关问题的通知》主张其诉讼请求并不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。因此，原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈绍基的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年七月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保165号申请人：寇彦武，男，汉族，1990年2月19日生，住延津县。被申请人：寇章平，男，汉族，1965年3月14日生，住延津县。申请人寇彦武与被申请人寇章平财产纠纷一案，寇彦武于2020年7月1日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人寇章平的银行存款，保全金额14104元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000088的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人寇章平的银行存款14104元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费161元，由申请人寇彦武负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年七月一日书记员  张婉璐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1892号上诉人（原审被告）：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店，经营场所山东省潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区A号楼301。经营者：王强，男，1967年12月20日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。原审被告：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。法定代表人：王强，执行董事。上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司、原审被告潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店负担。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇二〇年七月十五日法官助理赵有芹书记员闫旭冉
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1112号张慧科、辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会：张慧科与辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2640.00元。经本院立案执行，现已执行到位2050.00元，申请执行人申请放弃640元。本院已将该款转付给张慧科。至此，张慧科向本院申请执行的（2018）辽1081民初2951号判决书中关于直补部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6097号原告：王桂荣，女，1975年4月1日出生，汉族，住驻马店市。被告：马明洲，男，1976年11月5日出生，汉族，住河南省汝南县。原告王桂荣诉被告马明洲民间借贷纠纷一案，原告王桂荣于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂荣在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王桂荣撤回对被告马明洲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂荣负担。审判员  殷长河二〇二〇年七月三十一日书记员  王青茹
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1715号 原告：郑启妹，女，1971年12月1日出生，汉族，住繁昌县。 被告：毕可芽，女，1969年5月20日出生，汉族，住繁昌县。 本院在审理原告郑启妹与被告毕可芽健康权纠纷一案中，现原告郑启妹申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑启妹撤回起诉。 案件受理费人民币381元，由原告郑启妹负担。 审判员  徐玉香 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执921号王际云、佟妍、抚顺市顺城区华野步道砖厂、侯立岩：王际云、佟妍与抚顺市顺城区华野步道砖厂、侯立岩买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14207.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14207.00元。本院已于2020年7月29日将该款转付给王际云、佟妍。至此，王际云、佟妍向本院申请执行的（2020）辽1081民初848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4228号申请执行人：上海园林绿化科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈飞军，董事长。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万本和。上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民终10317号判决书已经发生法律效力。因上海世盟置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海园林绿化科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4228号案件终结本次执行程序。被执行人上海世盟置业有限公司负有继续向申请执行人上海园林绿化科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4786号原告：刘海威，男，1980年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：解传奎，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：河南省新郑煤电有限责任公司，住所地新郑市辛店镇新密公路北侧。法定代表人：任守忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永锋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张颢泷，该公司工作人员。原告刘海威与被告河南省新郑煤电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0184民初4637号案件系当事人对新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕145号仲裁裁决不服分别提起的诉讼，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184民初4637号案件审理。审 判 员  薛新伟二〇二〇年七月二十二日代理书记员  沈亚琼
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初411号原告：李自动，男，1977年1月1日出生，汉族，个体经营户，住太原市，身份证号码：×××委托诉讼代理人：于利峰，山西德珲律师事务所律师。被告：代卫斌，男，1972年9月6日出生，汉族，太原市杏花岭区中涧河乡柏杨树村居民，住太原市。被告：和小英，女，1975年9月18日出生，汉族，太原市杏花岭区中涧河乡柏杨树村居民，住太原市。二被告共同委托诉讼代理人：李红军，山西智渡律师事务所律师。原告李自动与被告代卫斌、和小英代位析产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自动的委托诉讼代理人于利峰，被告代卫斌及其二被告的共同委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自动向本院提出诉讼请求：判令：1.分割二被告共同所有的位于太原市迎新街北二巷34号3幢2单元5层13号楼房屋（房产证号F201200825-1）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与太原市尖草坪区航洋废旧物资回收有限公司、李白俊、被告代卫斌买卖合同纠纷一案，已经法院审理终结。原告申请执行，案件执行过程中，法院依法查封了被告代卫斌所有的位于太原市尖草坪区迎新街北二巷34号3幢2单元5层13号房屋（房产证号为F201200825-1）。该房屋系二被告共同所有，被告代卫斌拒不履行生效的法律文书确定的法律义务，也不分割其与被告和小英共有的房产。被告代卫斌、和小英辩称，原告不具有提起确认他人财产是否为共有的资格，原告主体不适格。原告也没有证据证明本案的执行案件主债务人太原市尖草坪区航洋废旧物资回收有限公司、李白俊是否有财产可供执行。本案案涉房屋的性质属于经济适用房，是对困难群众具有社会保障性的房屋，依法不能分割执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经当庭质证，被告对原告提供的太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第1172号民事判决书、太原市尖草坪区人民法院受理执行案件通知书、太原市尖草坪区人民法院（2015）尖执字第360-2号执行裁定书的真实性无异议，但认为存在程序违法，结果错误；对房屋权属登记产权情况及发证日期查询证明的真实性无异议。原告对被告代卫斌提供的结婚证的真实性无异议。根据原、被告举证质证情况和庭审情况，原、被告提供的证据真实合法，均与本案具有关联，本院予以认定。经过对证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院审理查明的事实如下：被告代卫斌与被告和小英系夫妻关系。二被告共同购买了位于太原市尖草坪区迎新街北二巷34号3幢2单元5层13号房屋，面积为77.38㎡，产权证号：F201200825-1，共有证号：F201200825-2，共有情况（配偶）：共同共有，发证日期2011年10月26日，取得方式购山西江阳化工有限公司公房。2015年5月26日，本院就李自动诉太原市尖草坪区航洋废旧物资回收有限公司、李白俊、代卫斌买卖合同纠纷一案作出（2014）尖民初字第1172号民事判决，判决一、太原市尖草坪区航洋废旧物资回收有限公司偿还李自动本金266112元、利息61736.77元及律师代理费17392元共计345240.77元；二、太原市尖草坪区航洋废旧物资回收有限公司、李白俊支付李自动欠款利息，按本金266112元计算，以同期银行贷款利率四倍为准，从2014年11月21日起，至欠款还清日止；三、代卫斌对上述第一二项承担连带责任；四、驳回李自动的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，李自动申请执行，本院于2016年12月22日作出（2015）尖执字第360-2号执行裁定，裁定：续行查封被执行人代卫斌所有位于太原市迎新街北二巷34号3幢2单元5层13号房屋（房产证号：F201200825-1）一套，查封期限三年，自2017年1月28日至2020年1月28日止。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，本案原告作为被告代卫斌的债权人（申请执行人），对被告代卫斌与被告和小英共同共有的房屋有权代位提起析产诉讼。被告代卫斌与被告和小英系夫妻关系，位于太原市尖草坪区迎新街北二巷34号3幢2单元5层13号房屋系二人共同购买，且该房屋权属登记证中明确载明为共同所有，故案涉房屋应为二被告等额享有。原告的诉讼请求，本院予以支持。执行案件其他主债务人是否有财产可供执行，本案涉案房屋是否是社会保障性住房，均应在案件执行阶段，根据当事人的实际情况予以考虑，二被告提出本案案涉房屋不能分割的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：被告代卫斌对位于太原市尖草坪区迎新街北二巷34号3幢2单元5层13号（房产证号：F201200825-1）的房屋享有50%的份额。案件受理费7076元，由被告代卫斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李宏伟人民陪审员 刘俊香人民陪审员   郝嘉齐 二〇二〇年七月十五日书 记 员 田 丹