wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1036号申请执行人：武嘉，男，1980年9月12日出生。被执行人：金盛悦达（北京）资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼11层1210。法定代表人：陈刚。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1140号裁决已经发生法律效力，申请执行人武嘉向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行后依法向被执行人金盛悦达（北京）资本管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1140号裁决确定的被执行人金盛悦达（北京）资本管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人金盛悦达（北京）资本管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人金盛悦达（北京）资本管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人金盛悦达（北京）资本管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月十四日书记员 陈 蕾
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2597号原告：张雅芹。委托诉讼代理人：王智。被告：董志杰。原告张雅芹与被告董志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告董志杰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款人民币4万元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月6日，给我出具了4万元借条并约定还款日期为2017年7月6日，到期后我多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还，特起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未能提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系经亲属介绍相识。2017年6月6日，被告向原告借款4万元，并为原告出具一份借条，约定一个月之内还清欠款。被告未能按照约定期限履行还款义务，又于2019年1月12日为原告出具一份还款计划，约定于2019年5月还款2万元，于2019年9月末还款2万元，利息另算。被告至今未能履行还款义务，尚欠原告借款本金4万元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款4万元及逾期利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告向被告主张权利，要求被告偿还借款4万元以及逾期利息，因被告在约定的还款期限届满后未能履行还款义务，故本院对原告的该请求予以支持，被告应偿还原告借款4万元及逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志杰于本判决生效后10日内偿还原告张雅芹借款4万元；二、被告董志杰于本判决生效后10日内偿还原告张雅芹逾期利息（其中以本金2万元为基数，从2019年6月1日起至付清之日止，其中以2万元为基数，从2019年10月1日起至付清之日止，均按照年利率6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1080元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年七月十三日书记员 吕晨曦
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初706号原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：钱泽龙，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，该行员工。委托诉讼代理人：杨权伟，该行员工。被告：郑守松，男，1977年12月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区,现羁押于淮北市第二看守所。委托诉讼代理人：赵厚毛，安徽淮信律师事务所律师。被告：段祥美，女，1976年12月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国工商银行股份有限公司淮北分行（以下简称工行淮北分行）与被告郑守松、段祥美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日、同年7月21日二次公开开庭进行了审理。原告工行淮北分行委托诉讼代理人王卓、杨权伟，被告郑守松委托诉讼代理人赵厚毛到庭参加诉讼，被告段祥美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑守松、段祥美偿还本金105889.4元，利息544.85元，（截至2019年12月28日，以后的利息继续计算），本息合计106434.25元；2、依法判令原告对被告郑守松名下抵押给原告的房产（房产证号：房地权证淮房字第××号）享有优先受偿权；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。郑守松、段祥美辩称，原告所诉情况属实。本院经审理查明：一、2013年4月13日，工行淮北分行与郑守松、段祥美签订《个人借款/担保合同》，约定，郑守松、段祥美向工行淮北分行申请贷款25万元用于住房装修，期限120个月，自2013年4月25日至2023年4月25日，按月等额偿还贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证为准，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按上述贷款利率加收30%确定，贷款方式为受托支付至借款人指定的账户，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等；二、2013年4月25日，工行淮北分行向指定账户发放贷款25万元，个人借据款证上显示为中长期个人家居消费贷款，当期执行年利率8.515%，逾期利率11.07%，还款方式等额等；三、2013年4月22日，郑守松以其名下位于淮北市相山区濉溪路1栋2单元504室房屋（房产证号：房地权淮房字第××号）向工行淮北分行提供抵押担保，并办理抵押登记，权利人为工行淮北分行，义务人为郑守松；四、郑守松、段祥美自2013年11月25日出现逾期，2019年12月之后未再还款，郑守松、段祥美累计十多次未按约还款，下欠工行淮北分行贷款本金105889.4元，利息544.85元。本院认为：工行淮北分行与郑守松、段祥美签订的《个人借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，工行淮北分行已经按照借款合同的约定向郑守松、段祥美提供了借款，郑守松、段祥美取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任；郑守松、段祥美至2019年12月，已累计十多次未按时足额偿还贷款本息，违约行为已成就合同约定的工行淮北分行宣布贷款全部到期的条件，工行淮北分行要求郑守松、段祥美提前偿还下余的借款本息，事实清楚，证据充分，予以支持。双方办理了抵押物登记，工行淮北分行要求对郑守松抵押的位于淮北市相山区濉溪路1栋2单元504室房屋（房产证号：房地权淮房字第××号）享有优先受偿权，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郑守松、段祥美于本判决生效之日起15日内偿还中国工商银行股份有限公司淮北分行借款本金105889.4元，利息544.85元（计算至2019年12月28日），之后的利息按照借款合同约定的计息标准继续计算至借款本金付清之日止；二、中国工商银行股份有限公司淮北分行对郑守松抵押的位于淮北市相山区濉溪路1栋2单元504室房屋（房产证号：房地权淮房字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，因适用简易程序，减半收取计1214.5元，由郑守松、段祥美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年七月二十二日法官助理王波书记员杨梦雅附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707民初5004号 原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座518室，统一社会信用代码91320707MA1NMNWM64。 法定代表人：王霆，经理。 委托诉讼代理人：闫家安，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：彭伟，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告彭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告彭伟的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告彭伟的起诉。 案件受理费50元，收取25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司承担。 审判员  龚书明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐欢欢
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执848号 移送执行人：三明市三元区人民法院刑事审判庭，住所地福建省三明市三元区江滨南路70号。 法定代表人：杨少勇，院长。 被执行人：赵修云，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地新建维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 三明市三元区人民法院刑事审判庭与被执行人赵修云罚金一案，本院于2019年11月27日做出的（2019）闽0403刑初202号刑事判决书发生法律效力后，因赵修云未履行生效法律文书中缴纳罚金的义务，经三明市三元区人民法院刑事审判庭移送，于2020年5月13日立案。本案执行金额200000元，现执行到位2994元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向赵修云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向赵修云发出限制消费令，依法限制高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了赵修云的银行账户存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，并通过网络划拨赵修云账户存款2994元，此外经未发现其他可供执行的财产线索。 4.本院前往三明市不动产登记中心，经查询，被执行人赵修云名下无不动产登记信息。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且目前赵修云尚在服刑中，中依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3115号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。 负责人俞善文，行长。 委托代理人黄冬梅，广东金轮律师事务所律师。 委托代理人张源源，广东金轮律师事务所实习律师。 被执行人龙远青，男，1977年11月12日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与龙远青借款合同纠纷一案（申请执行标的额3165799.36元），于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法查封被执行人名下位于广州市从化区温泉镇温泉大道赏泉路71号外（申请执行人申请暂缓处置该房产，查封届满时间为2022年10月21日，若申请执行人需续封的，须于查封期限届满前30日向本院提交书面申请），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖汉穗 审判员  潘文宇 审判员  邓春竹 二〇二〇年七月七日 书记员  陈穗祥
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执857号申请执行人：黄希林，男，1965年7月24日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：刘迪飞，男，1977年12月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行黄希林与刘迪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）湘0321民初553号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘迪飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄希林于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人刘迪飞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月3日向申请执行人黄希林送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月22日对被执行人刘迪飞适用限制高消费措施。本院于2020年7月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为120000元及利息，诉讼费2080元，执行费1700元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷 峰审 判 员  谭应援审 判 员  唐荷兰二〇二〇年七月三十日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13525号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执13525号申请执行人吴坤，女，1980年2月11日生，汉族，住山东省济南市。被执行人陈怡辰，女，1983年1月31日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2020)沪0115民初4267号民事调解书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但其未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结其名下尚在使用的银行账户，冻结并扣划了被执行人存款人民币7000余元，现已发放完毕。本院已在先查封了被执行人名下的位于上海市长宁区荣华东道19弄12号802室房屋，并告知申请执行人可申请本院司法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产，本院已对被执行人发出限高令,并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月16日，本院通知申请执行人到场谈话，将案件执行情况详细告知。经了解，查封房屋现由案外人租赁使用，但已办理抵押登记，抵押权人为招商银行股份有限公司上海南西支行及本案申请执行人吴坤。如具备司法处置条件，本院将及时启动司法评估拍卖程序。经征询，申请表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，并提供相应书面证据的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年七月二十四日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年七月二十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1841号之四申请执行人吕悦，男，1955年6月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人彭杰，女，1975年10月7日生，汉族，住宜兴市。吕悦与彭杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）苏0282民初12319号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：彭杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还吕悦借款28000元并承担该款自2019年7月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。本案诉讼费275元，由彭杰负担。因彭杰未履行上述判决确定的义务，申请执行人吕悦向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月29日通过无锡法院统一送达平台向被执行人彭杰电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人彭杰未实际履行。2、本院于2020年4月30日、2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭杰名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年4月30日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人彭杰名下的不动产信息，查明其名下暂无房屋等财产。4、本院于2020年4月30日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人彭杰名下的住房公积金信息，查明其名下有住房公积金2789.49元，尚处于正常缴纳状态，依法暂不能处置。5、本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统冻结了被执行人彭杰名下的银行存款账号3个，上述账号均暂无银行存款等财产。6、本院于2020年7月1日对被执行人彭杰适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年7月7日至被执行人彭杰住所地芳庄镇东元村调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。8、本院于2020年7月21日约谈申请执行人吕悦，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年七月三十日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执508号申请执行人：宋圣，男，1991年8月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人:秦怀勇，男，1960年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。申请执行人宋圣与秦怀勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2019）皖1602民特63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向我院申请执行，要求被执行人秦怀勇依照判决书偿还申请执行人宋圣89050元。本院在执行过程中于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年1月22日线上冻结秦怀勇安徽农村信用社联合社1067.9元，下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。本案申请执行人宋圣与秦怀勇尚有89050元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年七月十日书 记 员  刘玉新
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民督19号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区滏东大街39号。 负责人：杜文强，男，1968年1月16日出生，汉族，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，男，1987年6月10日出生，回族，系该行员工。 被申请人：侯国卫，男，1980年2月20日出生，汉族，住河北省武安市。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人李节社申请支付令一案，本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月16日发出（2020）冀0403民督19号支付令，限令被申请人李节社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0403民督19号支付令自行失效。 申请费176元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  张建周 二〇二〇年七月二十日 书记员  张若楠
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4279号 原告：余姚舜发钢化玻璃有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道康山村。统一社会信用代码：91330281784304482B。 主要负责人：沈国余，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：施贝贝，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：上海霞丽建设集团有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县西塘桥街道海港大道1817号易购铂宫大酒店401室。统一社会信用代码：91330424MA2B9BA03L。 主要负责人：姜义光。 原告余姚舜发钢化玻璃有限公司与被告上海霞丽建设集团有限公司嘉兴分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告余姚舜发钢化玻璃有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告余姚舜发钢化玻璃有限公司自愿申请撤回对被告上海霞丽建设集团有限公司嘉兴分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚舜发钢化玻璃有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告余姚舜发钢化玻璃有限公司负担。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  莫永丰
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初141号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人李铿芳，男，1988年6月1日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，无业，户籍地和居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月28日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月24日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人李铿芳犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年5月25日22时许，被告人李铿芳饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从长汀县河田镇上高速公路沿厦蓉线往长汀方向行驶，行至长汀高速出口时被高速交警当场查获。经抽取被告人李铿芳血样并经福建龙津司法鉴定所鉴定：李铿芳血样中乙醇含量为90.31ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人李铿芳如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人李铿芳拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人李铿芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师范健梅的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在案件审理过程中预缴罚金人民币2,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李铿芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李铿芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范必祥 二〇二〇年七月一日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1104号之一 申请执行人：陈勇，男,1970年1月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈勇，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省三明市。 本院在执行申请执行人陈勇与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人陈勇书面撤回该案执行申请。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 璐 附：所引用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初457号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某某，女，1979年2月13日出生，汉族，户籍在本市。辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1159号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某某及上海市黄浦区法律援助中心为其指派的辩护人杜广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年3月31日中午11时许，被告人陈某某在本市马当路XXX号XXX艾维庭美容纤体SPA(华府天地店)上班，见店长孙某某收取了店内营业款人民币30,000元。傍晚5时许，被告人陈某某至孙某某平时放置挎包等随身物品的美容室内，趁室内无人之机，从孙某某放于按摩床上的挎包内将营业款人民币20,000元窃走。同年4月1日下午3时许，孙某某发现部分营业款被窃后报警。晚9时许，孙某某通过微信询问被告人陈某某是否窃走上述钱款，并告知其已报警，陈某某见状承认盗窃营业款的事实，并于晚10时许通过微信转账方式赔偿人民币20,000元。同年4月2日下午3时许，被告人陈某某至上海市公安局黄浦分局淮海中路派出所自首。到案后，被告人陈某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关据此认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币1,000元。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人系自首，赃款已全部退还被害人，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年6月1日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 熊理思二〇二〇年七月九日法官助理 卢 超书 记 员 卢 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省海西州西部矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2894财保12号申请人：青海中安建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市城东区建国路66号19号楼1132室，统一社会信用代码：91630100MA7571D16K。法定代表人：孙从军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谈绍宏，男，汉族，系该公司员工。被申请人：海西地原钾肥有限公司，住所地：青海省海西州茫崖花土沟镇（晶鑫华隆钾肥公司厂区内），统一社会信用代码：91632801MA755CFMX6。法定代表人：李浩放，该公司总经理。申请人青海中安建设工程有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海西地原钾肥有限公司银行（户名：海西地原钾肥有限公司，开户行：中国建设银行茫崖支行，帐号：×××）存款1300000元予以冻结。申请人青海中安建设工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人青海中安建设工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海西地原钾肥有限公司的银行存款1300000元（户名：海西地原钾肥有限公司，开户行：中国建设银行青海石油支行，帐号：×××），期限为2020年7月8日至2021年7月7日（一年）。案件申请费5000元，由申请人青海中安建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张卓鹏二〇二〇年七月八日法官助理 曾 滢书 记 员 赵 童
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1364号 罪犯王兆军，曾用名王飞，男，1974年11月29日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2017年8月17日作出（2017）鲁0681刑初209号刑事判决，认定被告人王兆军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯王兆军减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王兆军的悔改表现，有罪犯王兆军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王兆军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王兆军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月17日起至2020年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张鲁滨
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执928-1号申请执行人：河南平棉纺织集团股份有限公司，住所地平顶山市建设路东段17号。统一社会信用代码：91410400782235428M。法定代表人：张先顺，董事长。被执行人：宏丰（大连保税区）国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市大连保税区市场大厦302D。统一社会信用代码：91210242711387811U。法定代表人：吴杨，董事长本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初398号民事判决书，责令被执行人宏丰（大连保税区）国际贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人宏丰（大连保税区）国际贸易有限公司名下的银行存款及其他相应价值的财产（限额1324122元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年七月八日书记员  左 菡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1688号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：杨萌（曾用名杨明），男，1998年10月30日出生，汉族，住四川省宝兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初172号刑事附带民事判决，于2020年7月1日立案执行本院移送执行杨萌没收财产一案。 为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁莹莹
湖南省花垣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘3124行初98号 原告：龙必清。 被告：吉首市城市管理和综合执法局，住所地：吉首市乾州新区市政大楼B栋0333室。 法定代表人：陈勋，该局局长。 本院在审理原告龙必清诉被告吉首市城市管理和综合执法局确认行政行为违法及行政赔偿一案中，原告龙必清于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院审查后，认为原告龙必清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告龙必清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙必清承担。 审判长  杨金志 审判员  吴 辉 审判员  田小军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理龙瑜 书记员姚梦 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民特6号 申请人：钮宗潇，公民身份号码×××，男，1968年10月7日出生，汉族，住西宁市。 申请人钮宗潇申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 钮宗潇称，申请人钮宗潇与被申请人钮春雨系同胞兄弟关系。1986年6月，钮春雨在上学途中失踪，家人向西宁市公安局城西分局兴海路派出所报案，并经多方寻找至今下落不明。2015年2月9日，公安机关按失踪人口注销了钮春雨户口，故申请宣告钮春雨死亡。 经审理查明：下落不明人钮春雨，公民身份号码×××，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍所在地西宁市××区，系申请人钮宗潇胞弟。1986年6月，钮春雨在上学途中失踪，至此下落不明已达34年。2015年2月9日，公安机关按失踪人口注销了钮春雨户口。申请人钮宗潇申请宣告钮春雨死亡后，本院于2019年7月21日在人民日报发出寻找钮春雨的公告，法定公告期限为一年，现已届满，钮春雨仍然下落不明。 另查，钮宗潇、钮春雨的父亲钮平然于2016年4月20日去世，其生前与配偶宋玉兰还育有一女钮芙蓉，宋玉兰、钮芙蓉均同意由钮宗潇向本院申请宣告钮春雨死亡。 本院认为，被申请人钮春雨于1986年6月从家中出走，至今下落不明已达34年。2015年2月9日，公安机关按失踪人口注销了钮春雨户口。本院也发出寻找钮春雨的公告，迄今仍下落不明，依法应推定钮春雨死亡。申请人钮宗潇系钮春雨的利害关系人，申请宣告钮春雨死亡，符合法律规定，其他利害关系人均同意由钮宗潇向本院申请宣告钮春雨死亡，故申请人钮宗潇申请宣告钮春雨死亡，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告钮春雨死亡。 本判决为终审判决。 审判员  伊海龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  武 霞 附： 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条第一款自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执388号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。 被执行人：杨友义，男，1973年11月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：吴华琼，女，1973年09月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：肖必荣，男，1971年01月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：肖发林，男，1985年11月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初2236号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行杨友义、吴华琼、肖必荣、肖发林金融借款合同纠纷一案，并责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金50000.00元及利息2646.25元及复利、逾期利息（复利以2646.25元为基数，按照年利率7.83%标准，自2018年11月16日起计算至借期内利息清偿之日止；逾期利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率7.83%标准，自2018年11月16日起计算至借款本金清偿之日止），负担案件受理费590.00元、保全费570.00元及申请执行费707.00元的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户内的存款17420.92元（含案款16713.92元、执行费707.00元），申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行已领案款16713.92元，其余部分被执行人已案外履行完毕，现申请执行人书面确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初2236号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执388号案件执结。 特此通知 审判员  巫洋 二〇二〇年七月十五日 法官助理孔璞 书记员张力文
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初3474号原告：杭州金久消防器材有限公司，住所地杭州市富阳区灵桥镇山基村。法定代表人：蒋金力。被告：浙江网盛生意宝股份有限公司，住所地杭州市莫干山路187号易盛大厦12F。法定代表人：孙德良。原告杭州金久消防器材有限公司与被告浙江网盛生意宝股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杭州金久消防器材有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江网盛生意宝股份有限公司的起诉。本院认为，原告杭州金久消防器材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州金久消防器材有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由杭州金久消防器材有限公司负担。审判员  陈曦二〇二〇年七月十四日法官助理鲁琳书记员凤雅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2664号 申请人：张家奇，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李彩霞，女，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人张家奇与被执行人李彩霞民间借贷纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2020）皖1602执2663号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月六日 书 记 员  彭中华
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1589号 申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人陈淑惠银行卡纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执2234号申请执行人王某某、黄某某与被执行人天津市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行付款义务，本案申请事项已全部了结，就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年七月十六日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2740号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：王丹，女，1978年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王丹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告王丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款13772.80元（其中代偿本金13446.02元、代偿逾期利息247.95元、逾期罚息78.83元）；2.判令被告支付逾期保费2145.63元、违约金20741.84元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计37860.27元。事实与理由：2013年6月28日被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款55000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务，被告于2015年11月28日开始拖欠不还。2016年2月16日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计13772.80元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告王丹未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年6月27日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人王丹，被保险人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，每月保费率为1.15%，每月保费633元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2013年6月28日被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定贷款55000元，款期限36个月，利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率相应予以调整，按月等额还本付息法还款。2013年6月28日，中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行按照借款合同约定向被告发放贷款55000元。被告于2015年11月28日开始未再按合同约定履行还款义务。2016年2月16日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行进行理赔，理赔金额13772.80元。被告未付保费2145.63元。 本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行依约向被告发放贷款55000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计13772.80元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费2145.63元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2016年2月16日按年利率24%以15918.43元（13772.80元+2145.63元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王丹于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款13772.80元； 二、被告王丹于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2145.63元； 三、被告王丹于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年2月16日起至还清之日止按年利率24%以15918.43元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取373元，由被告王丹承担358元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担15元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐铖铖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10422号原告：焦炳林，男，1962年8月16日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海米久兰咖啡餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈鲲。本院审理的原告焦炳林与被告上海米久兰咖啡餐饮有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告焦炳林于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告焦炳林之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦炳林撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  叶 珣二〇二〇年七月十五日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2140号原告：朱淑华，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王文启，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住天津市西青区。原告朱淑华与被告王文启民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱淑华到庭参加诉讼，被告王文启经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱淑华向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金11,500元。事实和理由：2017年9月23日，被告因种地用款在原告处借款11,500元，为原告出具欠据一张，并承诺2018年元旦还款。该笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告朱淑华向本院提交如下证据：1、欠据两张，证明2015年被告因种地用款在原告处借款10,000元，约定月利1.5分，因无钱给付借款本息，2016年1月24日被告给付原告300元利息款，并重新为原告出具金额为11,500元的欠据一张，2017年9月23日因无法偿还借款本息，被告又重新为原告出具金额为11,500元的欠据一张。被告王文启经传票依法传唤未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实:2015年1月24日，被告因种地用款在原告处借款10,000元，约定月利1.5分，截止至2016年1月24日被告欠原告本息共计11,800元，被告给付原告300元利息款，又为原告出具金额为11,500元的欠据一张，未约定利息。2017年9月23日，被告无钱给付欠款，又重新为原告出具金额为11,500元的欠据一张，未约定利息。上述欠款原告多次向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告在原告处借款并为原告出具欠据（实为借据），原告交付钱款，双方之间的自然人借款合同成立并生效，被告理应积极履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王文启于本判决生效之日起三日内给付原告朱淑华借款本金11,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元减半收取44元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  宋丽娜二〇二〇年七月三十日书记员  刘思宇
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保157号申请人：周映泉，男，1968年7月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：杨政文（曾用名杨正文），男，1970年10月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告周映泉诉被告杨政文民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日作出（2020）湘0321民初1550号民事裁定书，裁定准予申请人周映泉对被申请人杨政文的财产采取保全措施的申请。申请人周映泉与华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人杨政文的财产在价值550000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费3270元，由申请人周映泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年七月二十二日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1127号上诉人（一审原告）孙建厂，男，汉族，1964年4月3日出生，住河南省确山县。委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）确山县人民政府。住所地：确山县未来大道西段行政新区综合办公楼。法定代表人彭广峰，县长。委托代理人聂全德，该单位工作人员。委托代理人王红建，河南师道律师事务所律师。孙建厂因与确山县人民政府不履行拆迁补偿安置职责一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初457号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：孙建厂原在确山县顺河路沿街居住，2006年年底确山县人民政府对顺河路两侧住户进行拆迁，孙建厂的房屋在拆迁范围内。期间双方签订了安置补偿协议，后按照协议约定的内容补偿、安置均已履行完毕。2012年3月19日，案外人陈保国等人与原确山县三里河乡人民政府签订了《关于妥善解决带头配合政府协议拆迁的顺河路拆迁户补充安置协议》，约定在107国道西，即拟建的龙山路市场内提供门面或商铺底上两层对应各一间，面积约70平方米，原确山县三里河乡人民政府免费为陈保国等人提供房屋，并承诺该房屋三年内建成并交付陈保国等人，如延期及时告知陈保国等人。因原确山县三里河乡人民政府未履行约定，陈保国等人提起诉讼。2019年6月6日，河南省高级人民法院作出(2018)豫行终1561号行政判决，判决确山县人民政府继续履行《关于妥善解决带头配合政府协议拆迁的顺河路拆迁户补充安置协议》，确山县人民政府如不能按时交付安置的房屋，应当按照8000元/平方米的房屋单价，计算70平方米的安置房屋赔偿款，分别向陈保国、张敬莲、陈徳水、陈二毛、杨中亮、尚叶支付人民币56万元整。孙建厂认为其和陈保国等六人的房屋在同一地段同时被拆迁，均是带头配合政府的拆迁户，应享受同等待遇，遂通过信访等途径向确山县人民政府反映要求解决。2019年8月16日，孙建厂向确山县人民政府邮寄要求享受同等待遇的申请书，确山县人民政府未予答复，孙建厂遂诉至法院，要求按照陈保国等六家标准给其同等待遇，如不能交付安置的房屋，应当支付价款56万元。驻马店市中级人民法院一审认为：确山县人民政府实施的顺河路两侧住户拆迁的范围，包括孙建厂的原居住房屋。孙建厂认为其享受的拆迁补偿安置标准低于同等条件下被拆迁的其他住户，要求按照同等待遇对其进行补偿,可以向人民法院提起诉讼。孙建厂于2019年8月16日向确山县人民政府邮寄要求享受同等待遇的申请书，未被答复后于2019年10月25日向法院提起诉讼，并未超过法定的起诉期限。确山县人民政府关于孙建厂的起诉超过法定起诉期限的答辩意见不能成立，一审法院不予支持。孙建厂认为自己与案外人陈保国等六人的情况一致，但经审理查明，陈保国等六人享受的70平方米安置房待遇，来源系陈保国等六人与原确山县三里河乡人民政府签订的《关于妥善解决带头配合政府协议拆迁的顺河路拆迁户补充安置协议》，人民法院作出的有关陈保国等六人的行政判决也正是基于此协议，而本案双方并没有签订类似的协议约定。孙建厂要求按照同等待遇对其进行补偿，属证据不足，应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回孙建厂的诉讼请求。孙建厂不服一审判决，向本院上诉称：1.其与陈保国等六家均在同一路段居住、房屋同时被拆迁，应当享受同等待遇。2.被上诉人没有对拆迁户的房屋进行丈量评估，没有公布拆迁标准及奖励机制等，而是只与陈保国等六家签订所谓的“补充安置协议”，违反了政府工作的公开透明原则。3.一审判决违反法律规定，违反合理性原则，违反平等原则。综上，请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）关于孙建厂起诉时并未超过法定的起诉期限问题，本院与一审法院认定一致，不再赘述。（二）孙建厂要求按照与陈保国等六人的待遇进行补偿的请求不能得到支持。虽然孙建厂与陈保国等六人同属于拆迁范围的被拆迁户，但是陈保国等六人带头配合政府协议拆迁且得到政府认可并专门签订了相关协议——《关于妥善解决带头配合政府协议拆迁的顺河路拆迁户补充安置协议》，该协议也是另案诉讼时人民法院支持陈保国等六人诉请的主要事实依据。而本案中孙建厂并不能提供上述类似协议，故其要求按照与陈保国等六人的相关待遇对其进行补偿的请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，一审判决正确，孙建厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙建厂负担。本判决为终审判决。审判长  陈红云审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年七月二十四日书记员  郭建花
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10599号原告：宋永妹，女，1949年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：宋韶光，男，1971年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：宋韶明，男，1973年3月20日出生，汉族，住上海市宝山区。以上三原告共同委托诉讼代理人：张亦平，上海市东海律师事务所律师。被告：鲍力锋，男，1980年10月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告宋永妹、宋韶光、宋韶明与被告鲍力锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永妹、宋韶光、宋韶明及其共同委托诉讼代理人张亦平，被告鲍力锋的委托诉讼代理人周思涵到庭参加诉讼，后被告鲍力锋撤销对其委托诉讼代理人周思涵的委托。本案现已审理终结。原告宋永妹、宋韶光、宋韶明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)110,000元；2、判令被告支付借款逾期利息(以110,000元为基数，自2020年4月1日起算至实际还清之日止，按年利率6%计算)。事实与理由：被告系经营上海市宝山区圣达书店的个体工商户，其夫妻二人与被继承人宋永其系朋友。三原告系宋永其的合法继承人。被告于2007年12月26日、2009年3月9日、2009年11月1日和2010年5月6日分别向宋永其借款25,000元、30,000元、5,000元和50,000元，共计借款110,000元，每笔借款被告均出具相应借条。2020年3月2日，宋永其因突发高血压等疾病死亡。三原告在清理宋永其遗物时，发现了本案借条，于是通过挂号信和手机短信向被告催讨，被告未作回复。因宋永其已经死亡，三原告作为其继承人向被告主张其合法债权，故涉诉。被告鲍力锋辩称，其与宋永其间不存在借贷关系。宋永其系执业律师，其妻子李洪芳与宋永其系朋友，曾多次委托宋永其作为其相关案件代理人，因拖欠宋永其律师费，故在宋永其的要求下出具本案借条，且拖欠律师费亦已付清。本院经审理认定事实如下：被继承人宋永其生前系上海市银星律师事务所执业律师，因病于2020年3月2日死亡。三原告系宋永其的法定继承人，其中宋永妹系宋永其妻子，宋韶光和宋韶明系宋永其之子。被告鲍力锋系上海市宝山区圣达书店的经营者。2007年12月26日，被告向宋永其出具借条一份，主要内容为：“兹有我在圣达书店借到宋永其现金人民币25,000元整。”2009年3月9日，被告向宋永其出具第二份借条，主要内容为：“今因购房，在圣达书店向宋永其借款人民币3万圆整。”2009年11月1日，被告向宋永其出具第三份借条，主要内容为：“今鲍力锋向宋永其借款人民币5,000。”2010年5月6日，被告向宋永其出具第四份借条，主要内容为：“今鲍力锋在圣达书店向宋永其借款人民币伍万圆整。”以上借条金额共计110,000元。审理中，三原告陈述在清理宋永其遗物时发现本案四份借条，并于2020年3月17日和3月22日分别通过挂号信和手机短信向被告催讨借款，并告知其宋永其已死亡的事实。对此，被告表示收到三原告的催讨信函和手机短信。审理中，被告表示本案借条均为其妻子李洪芳拖欠宋永其的律师费，系在宋永其要求下出具，且后来已付清拖欠的律师费。宋永其以现金方式收取律师费，但其未与宋永其签订聘请律师合同，也未开具律师费发票。但被告对此未提供证据予以证明。对被告所述，三原告不予认可，认为本案借款与律师费无关。因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，公民有权继承被继承人遗留的合法财产。本案中，根据三原告提供的借条，并结合双方当事人陈述，可以认定被继承人宋永其与被告间的借贷关系事实清楚，依法成立，被告理应承担还款责任。因宋永其已去世，三原告作为其合法继承人，要求被告归还110,000元借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称其不应归还借款的理由，因其未提供证据予以佐证，且三原告予以否认，故本院不予采信。关于借款逾期利息，考虑到三原告向被告的催讨情况及应给予被告合理期间履行债务，本院酌定于2020年4月15日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告鲍力锋于本判决生效之日起十日内归还原告宋永妹、宋韶光、宋韶明借款本金110,000元；二、被告鲍力锋于本判决生效之日起十日内支付原告宋永妹、宋韶光、宋韶明借款逾期利息(以本金110,000元为基数，自2020年4月15日计算至实际还清之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告鲍力锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇二〇年七月二日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督213号申请人：杜勇宏，男，1972年11月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市大兴农垦Ｂ区。被申请人:王春鹏，男，1975年3月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人杜勇宏于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人称被申请人王春鹏于2019年3月21日向申请人杜勇宏借款280000元并出具借据，约定于2019年4月15日前还款。借款逾期后，经申请人多次催要，至今未给付。申请人向法院提交证据借据一份。要求被申请人给付借款280000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王春鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜勇宏借款280000元。申请费1833元，由被申请人王春鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二〇年七月三日法官助理周琨书记员梁超越
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行审187号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。委托代理人：胡友勇，该委员会科长。被执行人：甘燎燎，男，1987年3月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：左翠英，女，1986年4月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省天门市。系被执行人甘燎燎之妻。申请执行人天门市卫生健康委员会向本院申请强制执行其作出的天卫某征[2019]0075号《征收社会抚养费决定书》，即对被执行人甘燎燎、左翠英征收社会抚养费92202元，并自2019年12月8日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院于2020年7月20日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人天门市卫生健康委员会为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收集的如下证据、依据：证据1.《立案报告表》1份；证据2.对被执行人甘燎燎母亲陈子英（何少英）的询问笔录1份；证据3.二被执行人的户口本复印件、户籍证明各1份；证据4.二被执行人的结婚登记档案信息1份；证据5.二被执行人生育第三孩的《〈出生医学证明〉首次签发登记表》、调查照片各1份；证据6.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；证据7.《调查报告》1份；证据8.《行政决定审批表》1份；证据9.天卫某征[2019]0075号《征收社会抚养费决定书》、《送达回证》及送达现场照片各1份；证据10.天卫某催通[2019]0075号《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》及送达现场照片各1份。依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款；依据4.国家统计局天门调查队关于“2017年天门市农村常住居民人均可支配收入为15367元”的证明。经审查查明，2019年9月，申请执行人经立案调查发现，被执行人甘燎燎、左翠英夫妇均系农村居民，于2018年11月生育第三个孩子。2019年10月25日，申请执行人根据以上法律依据，作出天卫某征[2019]0075号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人甘燎燎、左翠英按本市2017年度农村居民年人均纯收入15367元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币92202元，并指定二被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同年11月7日送达被执行人。在法定的期限内，二被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2020年5月29日，申请执行人向二被执行人送达了天卫某催通[2019]0075号《社会抚养费催告通知书》，要求二被执行人在收到该通知书后十日内缴纳社会抚养费92202元，及自2019年12月8日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人迄今未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫某征[2019]0075号《征收社会抚养费决定书》认定二被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生健康委员会作出的天卫健征[2019]0075号《征收社会抚养费决定书》所确定的事项，即对被执行人甘燎燎、左翠英征收社会抚养费92202元，及自2019年12月8日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘利华审判员  刘志雄审判员  熊继平二〇二〇年七月二十二日书记员  段 琼
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初770号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人熊培洪，男，1987年11月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省龙岩市永定区，因本案于2019年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人甘树勇，广东捷成律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告人张佳锋，男，1991年2月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省龙岩市永定区，因本案于2019年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人江紫微、周志英，广东青晖律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2020]112号起诉书指控被告人熊培洪、张佳锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人熊培洪、张佳锋及辩护人甘树勇、江紫微到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年1月间，被告人熊培洪及张佳锋在明知是违法所得的情况下，提供名下多个银行账户用于收取涉案违法所得款项，并将违法所得款项进行账户转移并提现。其中，被告人熊培洪使用本人及关联人员银行账号收取钱款共计约人民币1497万元，被告人张佳锋使用本人银行账户收取钱款共计约人民币204万元。期间，被害人黄某1、陈某、王某、胡某等人通过办理网络贷款给予手续费等费用的方式被骗共计约人民币124389元，款项流入被告人熊培洪、张佳锋及黄某3（已判决）银行账户。2019年8月1日10时许，公安人员根据线索在福建省龙岩市将被告人张佳锋抓获。后在被告人张佳锋的协助下，公安人员去到上述莲滨小区8栋2单元607房将被告人熊培洪抓获。公诉机关并就指控的事实提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人熊培洪、张佳锋无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人熊培洪、张佳锋起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人熊培洪、张佳锋虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人张佳锋协助侦查机关抓捕同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊培洪、张佳锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人熊培洪在有期徒刑二年六个月至三年、对被告人张佳锋在有期徒刑一年十个月至二年四个月的幅度内确定宣告刑。提请本院依法判处。被告人熊培洪承认控罪。辩护人提出：1、被告人熊培洪在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯；2、被告人熊培洪认罪态度诚恳，如实供述，属坦白；3、被告人熊培洪自愿认罪认罚；4、被告人熊培洪系初犯和偶犯，主观恶性及社会危害性小。综上，建议对被告人熊培洪从宽处理。被告人张佳锋承认控罪。辩护人提出：1、被告人张佳锋犯罪情节较轻、主观恶性小，是初犯、偶犯、从犯；2、被告人张佳锋如实供述、认罪认罚，悔罪态度较好；3、被告人张佳锋所犯罪行并非暴力犯罪，并未对社会安全造成不可挽回的严重后果；4、被告人张佳锋有立功表现；5、被告人张佳锋犯罪起因是文化程度低、法制意识淡薄、家庭经济困难。综上，建议对被告人张佳锋从轻处罚。经审理查明，2018年至2019年1月间，被告人熊培洪及张佳锋在明知是违法所得的情况下，提供名下多个银行账户用于收取涉案违法所得款项，并将违法所得款项进行账户转移并提现。其中，被告人熊培洪使用本人及关联人员银行账号收取钱款共计约人民币1497万元，被告人张佳锋使用本人银行账户收取钱款共计约人民币204万元。期间，被害人黄某2、陈某、王某、胡某等人通过办理网络贷款给予手续费等费用的方式被骗共计约人民币124389元，款项流入被告人熊培洪、张佳锋及黄某3（已判决）银行账户。2019年8月1日10时许，公安人员根据线索在福建省龙岩市将被告人张佳锋抓获。后在被告人张佳锋的协助下，公安人员去到上述莲滨小区8栋2单元607房将被告人熊培洪抓获。上述事实，被告人熊培洪、张佳锋在庭审中亦无异议，并有被害人黄某2、陈某、王某、胡某的陈述，同案人黄某3的供述，被告人熊培洪、张佳锋的供述，辨认笔录，辨认材料，扣押清单，涉案财物移交清单，调取证据通知书，调取证据清单，银行账户信息及交易明细，支付宝账号交易明细，被害人提供的聊天及转账记录，电子物证检查工作记录及光盘，银行流水电子光盘，银行取款视频及截图，同案人黄某3的案卷材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊培洪、张佳锋无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人熊培洪、张佳锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊培洪、张佳锋起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人熊培洪、张佳锋如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人张佳锋协助侦查机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人熊培洪在有期徒刑二年六个月至三年、对被告人张佳锋在有期徒刑一年十个月至二年四个月的幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。公安机关依法扣押的除作案工具之外的物品，暂无证据证实与本案相关，本院不予下判，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人熊培洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月1日起执行至2022年4月30日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人张佳锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月1日起执行至2021年5月31日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）三、缴获的作案工具黑色苹果手机、银色华为手机各一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  黄英启人民陪审员  何蕴华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  方婉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7834号原告：卜琴，女，汉族，1987年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市维锐韦纳教育管理咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城欧景花园二期5、6号楼龙福西路96号1F-001铺，统一社会信用代码91440300MA5DAQ5K9Q。法定代表人：余锐，系该公司总经理。被告：余锐，男，汉族，1986年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，两被告共同委托代理人：钟即鹏，广东鑫涌律师事务所律师。两被告共同委托代理人：周亚男，广东鑫涌律师事务所实习律师。被告：福州韦纳教育管理咨询有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A区1层202商铺，统一社会信用代码91350104058412016B。法定代表人：张兰英，系该公司经理。委托代理人：马晓鲁，福建学恒律师事务所律师。原告卜琴与被告深圳市维锐韦纳教育管理咨询有限公司（以下简称深圳韦纳公司）、余锐、福州韦纳教育管理咨询有限公司（以下简称福州韦纳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜琴、被告深圳韦纳公司及余锐的共同委托代理人钟即鹏、周亚男、被告福州韦纳公司委托代理人马晓鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳韦纳公司返还原告已支付的培训费用余款34534.5元；2.判令被告余锐、福州韦纳公司就被告深圳韦纳公司的返还义务承担连带清偿责任；3.判令三被告连带承担本案诉讼费。被告深圳韦纳公司答辩称：原告卜琴计算剩余培训费用有误。原告与被告入学协议约定学费为35880元，教材费为1592元，总课时为320，故课时单价应为107.15元，截至2019年8月20日被告停止经营之日，原告剩余316课时，因此剩余培训费用应为33859.4元。被告余锐答辩称：1.余锐不是本案的适格被告，原告与被告深圳市维瑞纳教育管理咨询有限公司签署入学协议，双方为服务合同的履约主体，根据合同相对性，余锐并非合同相对人。原告与被告深圳韦纳公司系合同的主体，因此余锐不应承担涉案费用的连带责任。2.被告深圳韦纳公司为有限责任公司，被告余锐作为股东之一，对公司仅承担有限责任，且原告的学费主要是支付到被告深圳韦纳公司的公账，被告余锐及学校工作人员仅是在需要便捷转账的情况下，才代为处理部分小额学费事宜，并在收到学费后转入公司公账，且原告的证据并不足以支持被告深圳韦纳公司公司财产混同，因此被告余锐不应承担涉案费用的连带责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告福州韦纳公司答辩称：福州韦纳公司与深圳韦纳公司没有任何关联关系。福州韦纳公司与深圳韦纳公司没有任何合同关系；福州韦纳公司没有参与利润分配，并非深圳韦纳公司实际控制人；福州韦纳公司从未授权深圳韦纳公司使用其“韦纳”品牌，被告深圳韦纳公司擅自使用“韦纳”品牌系侵权行为；福州韦纳公司并非深圳韦纳公司的股东，不持有被告韦纳公司的股权。综上，无需承担任何责任。本案相关情况一、合同签订情况：2019年4月13日，原告与“韦纳教育培训中心”签订《入学协议》。约定学习课程KBF二年，共320课时，教材费1592元，学费原价37880元，连报优惠价35880元，费用共计35880元。二、费用支付情况：2019年4月13日，原告向“韦纳教育财务”微信扫码转账20000元，向微信“Winner”转账5880元，4月14日向尾号为9279的银行账户转账10000元（交易备注“支付宝，余锐”）。4月13日，被告深圳韦纳公司向原告出具《收款收据》，确认收到KB二年学费35880元。三、课程使用情况：2019年8月23日，被告深圳韦纳公司向学生家长发出《声明》，确认公司停业。原告与被告深圳韦纳公司确认原告已经使用4课时，剩余316时课时。原告确认已经收到所有教材。四、被告的关系：被告深圳韦纳公司2016年4月15日成立，注册资本100万元，余锐持股70%，张兰英持股30%，法定代表人余锐。被告福州韦纳公司，2012年11月28日成立，注册资本500万，张兰英持股80%，章文录持股20%，法定代表人张兰英。深圳市维锐文化教育有限公司2012年12月5日成立，谭维维持股50%，余锐持股50%，2016年11月21日变更为谭维维持股70%，余锐持股30%，2017年8月28日变更为谭维维持股100%。2016年3月30日，被告福州韦纳公司与深圳市维锐文化教育有限公司签订《韦纳教育合作服务协议》，约定协议双方为被告福州韦纳公司与“深圳市龙岗区韦纳教育培训中心”（以下简称学校），福州韦纳公司为学校英语教育提供产品、知识产权的许可、咨询和培训服务，按照教育经营的要求向学校提供教学资料、教学资源、学习文具、教学辅助产品等，双方同意，学校应负责向学生销售上述产品，且产品的费用（资料价格）应由学校按照第6条向学生收取并支付给福州韦纳公司；学校应向福州韦纳公司一次性支付60万元作为加盟费，鉴于福州韦纳公司愿意与学校共同成长，经双方友好协商，确认福州韦纳出资60万元作为对学校的投资款，获得学校30%的股权。五、责任主体：原告主张被告余锐系被告深圳韦纳公司的股东，有收取学员的款项，被告福州韦纳公司不收取加盟费，而是将加盟费作为投资款，持股30%，被告福州韦纳公司是深圳韦纳公司的隐名股东，均应承担财务混同的责任。本院认为，被告福州韦纳公司并非合同相对方，也不是深圳韦纳公司的股东，原告主张被告福州韦纳公司是深圳韦纳公司的隐名股东、财务混同，但未提交有效证据证明；余锐提交的银行流水显示，其收取学员学费的账户主要用于公司的经营款项往来，仅依此否定法人人格独立并要求被告余锐承担连带责任，证据不足，原告主张被告余锐和被告福州韦纳公司承担连带责任，本院不予支持。裁决结果根据原告、被告确认的课时及使用情况，被告深圳韦纳公司应向原告退还未使用的课时费用为33859.4元[（35880元-1592元）÷320课时×316课时]，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市维锐韦纳教育管理咨询有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告卜琴返还培训费33859.4元；二、驳回原告卜琴的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元（原告已预交），由原告负担6元，由被告深圳市维锐韦纳教育管理咨询有限公司承担326元，被告深圳市维锐韦纳教育管理咨询有限公司应于本判决生效之日起五日迳付原告326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月十六日书记员  刘 安
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢180号孙有臣：你与关慧、冯立军请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据孙有臣申请，依据（2019）内2223民特199号09_ZX0016-2，于2020年07月29日执行完毕。特此通知承办人于泽群二〇二〇年七月二十九日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保52号 申请人：廖小平，女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:胡治繁,四川川泰律师事务所律师。 被申请人：朱连英，女，1986年8月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：谢海源，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人廖小平与被申请人朱连英、谢海源民间借贷纠纷一案，申请人廖小平于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱连英、谢海源银行存款13.3万元,或查封、扣押相应价值财产。申请人廖小平以其所有的川Ｆ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人廖小平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱连英、谢海源银行存款13.3万元,或查封、扣押相应价值财产。 二、查封申请人廖小平所有的川Ｆ×××××号小型普通客车。 案件申请费1185元，由申请人廖小平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓蕾
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1401号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市休闲广场胡同北侧联通大楼5楼。 负责人：王晶，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。 被告：河北衡水运输集团有限公司。住所地：衡水市站前东路106号。 负责人:郭永伟，董事长。 委托诉讼代理人：李增辉，公司员工。 委托诉讼代理人：王明伟，公司员工。 被告：靳建福，男，1960年6月18日出生，汉族，住安平县。 中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司与靳建福、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司、河北衡水运输集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于2020年7月23日向本院提出对阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的诉讼请求。 审判员  张兰丰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郗聪聪
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1939号 原告：傅新元，男，1960年1月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王定国，男，1961年6月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告傅新元与被告王定国承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调372号。后因王定国未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅新元到庭参加诉讼，被告王定国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅新元向本院提出诉讼请求：判令被告王定国支付原告石材加工款163000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率（LPR）支付自2020年6月1日起至实际清偿日止的利息。在诉讼过程中，原告变更利息的诉请：支付该款从2014年1月10日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年4月25日，被告欠付原告大理石货款及加工费163000元，因此向原告出具欠条载明欠付的金额。经原告多次催讨无果，故提起诉讼。原告提供欠条原件二张等证据予以证明。 被告王定国未答辩。 被告王定国未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告傅新元为被告王定国加工大理石。2014年1月10日，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告石材加工报酬163000元。2018年4月25日，被告再次向原告出具欠条一张，对上述欠款的事实予以明确。现被告未支付上述报酬。 本院认为，原告傅新元虽未提供书面的承揽合同，但被告王定国出具的欠条可以证实双方存在承揽合同关系，该承揽合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，对双方均有法律约束力。被告未及时支付承揽报酬，已构成违约，应依法承担支付报酬以及赔偿逾期付款利息损失的违约责任，故本院对原告要求被告支付承揽报酬163000元的诉请予以支持。关于逾期付款利息损失的起算点，原告主张自2014年1月10日起计息，因双方就付款时间未作约定，被告作为定作人应当自原告交付工作成果时一并支付，而原告在被告已在2014年1月10日出具欠条的情形下，在2018年4月25日再次由被告出具欠条，而该张欠条中未就该期间内的逾期付款损失予以明确，本院认定该期间为原告给予被告付款的展期，对该期间的利息损失不予支持，原告可主张自2018年4月25日的次日起计息，对原告诉请利息损失的起算点调整到该日。关于计息的标准，被告主张按年利率6%，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王定国于本判决生效之日起十日内支付原告傅新元加工报酬163000元，并赔偿该款按年利率6%计算的自2018年4月26日起至实际清偿日止的逾期付款损失； 二、驳回原告傅新元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取计1780元，由被告王定国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 贺丽丽 二〇二〇年七月十四日 代书记员 卢 岑
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1323号申请执行人周国增，男，汉族，1969年1月15日出生，住河南省滑县。被申请人张文斋，男，汉族，1967年5月10日出生，住河南省长垣市。周国增依据已经发生法律效力的长垣市人民法院（2020）豫0728民初702号民事判决书，向本院申请对张文斋强制执行。经审查，（2020）豫0728民初702号民事判决书确定的义务人为：张文斋，男……身份证号：4107281967××××××××。周国增申请执行的对象与生效法律文书确定的义务人身份信息不符。依据《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回周国增的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年七月十五日书记员  丁兴华
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1503号原告：徐小琳。被告：卢侯凡。原告徐小琳与被告卢侯凡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐小琳撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告负担。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年七月二十三日书记员 吕晨曦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初798号原告：李枭烨，男，1987年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张欣哲，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张卫华，男，1977年1月28日出生，汉族，住三门峡市商务中心区。委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李敏，女，1981年2月15日出生，汉族，住三门峡市商务中心区。委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李枭烨与被告张卫华、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李枭烨于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李枭烨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李枭烨撤诉。案件受理费3460元（已减半收取），由原告李枭烨负担。审判员  郭路二〇二〇年七月三日书记员  李倩
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初310号公诉机关景洪市人民检察院。被告人罗德芳，男，1979年11月5日，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地云南省昭通市巧家县，捕前住西双版纳州景洪市。2017年3月3日因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑一年，同年9月22日刑满释放。2019年5月8日因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月23日刑满释放。2020年2月16日因涉嫌盗窃罪被景洪市公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人周娜，云南泰华律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。景洪市人民检察院以景检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人罗德芳犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员刘质睿出庭支持公诉。被告人罗德芳及其指定辩护人周娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月15日16时许，被告人罗德芳在景洪市，将被害人玉某停在该处的一辆五羊本田牌电动车盗走。经景洪市价格认证中心鉴定，本案被盗电动车价值人民币4714元。案发后，上述被盗物品已收缴退还被害人。上述事实，在开庭审理过程中被告人罗德芳无异议，且有（2016）云2801刑初707号云南省景洪市人民法院刑事判决书、（2017）西狱释字第441号释放证明书、（2019）云2801刑初136号云南省景洪市人民法院刑事判决书、（2017）西狱释字第575号释放证明书、接处警登记表、受案登记表、户口证明、抓获经过、检查笔录、被害人玉旺的陈述、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、景价认【2020】069号景洪市价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、现场辨认照片、赃物辨认笔录、赃物辨认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、景洪市公安局南路派出所出具的情况说明、被告人罗德芳的供述等证据证实，足以认定。被告人罗德芳及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其指定辩护人提出以下量刑情节：被告人罗德芳归案后积极配合公安机关的调查，庭审中如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，恳请法庭对被告人罗德芳从宽处罚。本院认为，被告人罗德芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人在刑满释放后不满五年又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗德芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗德芳的刑期自2020年2月16日起至2021年8月15日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 琼人民陪审员  玉罕苏人民陪审员  段咏廷二〇二〇年七月三日书 记 员  陶梦诗
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4157号 原告：象山东升纺织有限公司，住所地象山县丹西街道丹峰西路431号。 诉讼代表人：汪正佑，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐燕君，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：象山县机电通用设备厂，住所地象山县大徐镇东郊工业开发区，统一社会信用代码91330225704827612X。 法定代表人：张金文，该设备厂负责人。 被告：宁波锐科电力设备制造有限公司，住所地象山县大徐镇东郊工业开发区，统一社会信用代码91330225732136536Y。 法定代表人：张金文，该公司总经理。 原告象山东升纺织有限公司（以下简称东升纺织公司）与被告象山县机电通用设备厂（以下简称机电设备厂）、宁波锐科电力设备制造有限公司（以下简称锐科电力公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告东升纺织公司的委托诉讼代理人徐燕君到庭参加诉讼，被告机电设备厂、锐科电力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东升纺织公司向本院提出诉讼请求：1.被告机电设备厂支付原告担保代偿款1152427元，并赔偿利息损失（其中864320元代偿款利息损失自2018年3月1日起，288107元代偿款利息损失自2018年10月11日起，按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.被告锐科电力公司支付原告担保代偿款1152427元，并赔偿利息损失（其中864320元代偿款利息损失自2018年3月1日起，288107元代偿款利息损失自2018年10月11日起，按年利率6%计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月29日，债务人徐九珠向债权人林梦兰借款7300000元，并出具给林梦兰借条一份，约定按月利率3%计收利息，由原告及被告机电设备厂、锐科电力公司提供连带责任保证。2017年2月21日，案外人陈小忙以原告不能清偿到期债务为由向象山县人民法院申请对原告进行破产清算，象山县人民法院于2017年4月5日作出（2017）浙0225破申2号民事裁定，裁定受理陈小忙对原告的破产清算申请。2017年5月8日，林梦兰向原告管理人申报债权8760000元，管理人审核后经第一次债权人会议核查，由象山县人民法院作出（2017）浙0225破5号之二民事裁定确认其债权为8643200元，并按该院作出的（2017）浙0225破5号之三、之四民事裁定所确定的分配比例（30%、10%）予以清偿，共计清偿款项为3457280元。综上，为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼。 被告机电设备厂、锐科电力公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供借条、破申裁定书、债权确认裁定书、破产管理人决定书、破产分配裁定书、收条、交易凭证。因被告机电设备厂、锐科电力公司经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，对原告提供证据的质证权视为放弃。经本院审查，上述证据来源于原告破产清算案件，符合证据真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。 另查明，案外人林梦兰所被确认的债权系涉案借款本金及利息（自2016年6月29日起按月利率2%计算至2017年4月5日止）构成。林梦兰于2018年2月6日、2018年9月27日分别出具给原告破产管理人《收条》一份，确认收取原告破产债权分配款2592960元、864320元，合计3457280元。 本院认为，原告及两被告为债务人徐九珠向债权人林梦兰的借款提供连带责任担保事实属实，债务人徐九珠未按约履行还款义务，在原告被本院依法裁定破产清算后，该款由本院作出的（2017）浙0225破5号之三、之四民事裁定所确定的分配比例予以清偿，现原告依法行使追偿权，根据《担保法司法解释》的规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因各方没有提供证据证明各担保人对担保责任有内部约定的比例，故该责任应平均分担，各担保人应承担三分之一的担保还款责任，林梦兰所被确认的债权为8643200元，即原、被告各应承担2881067元的担保还款责任，原告已清偿3457280元，扣除其应承担的担保份额，余下的576213元应由两被告承担，故两被告应分别归还原告代偿款288107元。被告机电设备厂、锐科电力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山县机电通用设备厂于判决生效后十五日内归还原告象山东升纺织有限公司代偿款288107元及利息损失（以代偿款288107为基数，自2018年10月11日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、被告宁波锐科电力设备制造有限公司于判决生效后十五日内归还原告象山东升纺织有限公司代偿款288107元及利息损失（以代偿款288107为基数，自2018年10月11日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27652元，减半收取13826元，由原告象山东升纺织有限公司负担9044元，由被告象山县机电通用设备厂、宁波锐科电力设备制造有限公司各负担2391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年七月十四日 法官助理林基彦 代书记员  张丹珍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10503号 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层，统一社会信用代码91350200737897027C。 法定代表人：沈木钦，董事长。 委托诉讼代理人：袁尧、吴丹丹，公司职员。 被告：贾艳丽，女，1985年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈继光，男，1983年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告贾艳丽、陈继光居间合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司以需与贾艳丽、陈继光另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月十七日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。