wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1261号原告：贺久云，男，1983年5月22日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人：姚震宇，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：简晓良，男，1962年5月14日出生，汉族，住邵阳县。被告：简滔滔，男，1989年5月14日出生，汉族，住邵阳县，系被告简晓良之子。被告：胡绛雪，女，1969年1月12日出生，汉族，住邵阳县，系被告简晓良之妻。原告贺久云与被告简晓良、简滔滔、胡绛雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，由本院审判员彭艳晖独任审理，法官助理张花参加庭审，书记员曾京波担任法庭记录，依法适用简易程序，于2020年7月1日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚震宇、被告简晓良到庭参加诉讼，被告简滔滔、胡绛雪经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告贺久云向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告简晓良、简滔滔偿还原告借款20万元并承担逾期月利息2%（36000元，算至2020年5月30日止）；被告胡绛雪对借款的本金和逾期利息承担连带偿还责任；本案诉讼费及代理费15000元由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告简晓良、简滔滔以缺少资金周转为由向原告贺久云借款200000元，双方签订了《借款合同》及《借条》，约定借款期限为二个月，自2018年9月28日起至2018年11月27日止，借款利率为每月2%，被告胡绛雪作为连带担保人在《借款合同》及《借条》上签名。借款当日，原告通过银行转账20万元给被告。被告自借款后，向原告支付利息至2019年8月止，后经原告多次催讨，2019年9月起至今的本息被告以各种理由拒绝偿还。被告简晓良辩称：原告陈述的事实属实，被告向原告借款本金200000元是用来经营工厂，现该工厂已破产，资不抵债，被告愿意偿还借款，请求原告宽限还款时间并考虑减免利息。被告简滔滔、胡绛雪未到庭，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:原、被告身份证明、借款合同及借条、贺久云个人账户交易明细单。被告质证均无异议，本院认为该类证据证实的内容客观真实，与本案事实具有一定的关联性，证据与证据相互印证，形成一个完整的证据链，本院予以采信。根据原告及被告简晓良的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告简晓良在广东东莞经营工厂多年。2018年被告简晓良通过朋友贺建军认识原告贺久云。被告简晓良、简滔滔（被告简晓良之子）遂以经营工厂需要资金周转为由，于2018年9月28日向原告贺久云借款200000元，被告当即向原告出具借条，同时双方签订了《借款合同》，双方约定该借款的利息为月息2分，即每月偿还利息4000元，借款期限为2个月。被告胡绛雪（被告简晓良之妻）承担该借款的连带偿还的担保责任，被告简晓良、简滔滔和被告胡绛雪均在《借款合同》和《借条》上签名并加盖指纹。该借款到期后经原告多次催讨，被告方均以无钱为由未予偿还，仅支付该借款本金的利息至2019年8月止。另查明，该笔200000元的借款利息为36000元（计算至2020年5月30日止）。本案争议的焦点：被告简晓良和被告简滔滔是否应当偿还原告借款本金及利息；被告胡绛雪是否承担连带偿还的担保责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷案。在民事法律行为中，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告贺久云军因被告简晓良、简滔滔经营工厂需要资金向被告方提供借款本金为200000元，被告简晓良亦当庭认可，故本院应予以认定被告向原告借款本金为200000元的事实，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现被告方经原告多次催收仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，故被告简晓良、简滔滔应偿还原告贺久云借款本金200000元；关于是否应支付利息的问题，原、被告之间就利息达成了协议，并注明了借款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息。本案双方约定的利息为每月2%，符合法律规定，故对原告的诉称利息本院予以支持。对于原告贺久云要求被告胡绛雪承担连带偿还的担保责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，被告胡绛雪在借款合同及借条上均签名盖印，已经明确其以连带保证人承担应定的担保责任，本案中主债务约定的还款期限为2018年11月27日止，被告作为连带偿还责任的担保人在借条及借款合同上签名，且该笔借款约定了保证方式及保证期限，该担保行为符合担保合同的法律构成要件，双方签订的保证合同关系合法有效，在被告（借款人）简晓良未履行还款义务后，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。即原告可以依据双方的保证合同向被告胡绛雪主张权利。原、被告之间的保证期限依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本院对于原告要求被告胡绛雪承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。但被告作为担保人在替被告（借款人）简晓良承担连带担保责任后，就其偿还的部分，可以依法向被告（借款人）简晓良、简滔滔追偿。对于原告要求被告支付代理费15000元等费用的主张，因原告未向法庭提交有效的证据加以证实该主张，根据谁主张谁举证的原则，本院对于原告的这项诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简晓良在本判决生效后10日内一次性偿还原告贺久云借款本金200000、利息36000元（利息算至2020年5月30日止）共计236000元；二、被告胡绛雪对上述应偿还的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告贺久云其它诉讼请求。本案受理费2532元，由被告简晓良、简滔滔、胡绛雪共同负担。上述应支付的款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号43×××19）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  彭艳晖二〇二〇年七月一日法官助理张花书记员曾京波
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8701号原告：顾斌，女，1970年6月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：陈小平，男，1960年7月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：上海腾守流体机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何国锋，总经理。委托诉讼代理人：张凯，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海沄沓实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖伟，总经理。原告顾斌、陈小平与被告上海腾守流体机械设备有限公司、上海沄沓实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月24日立案。原告顾斌、陈小平于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾斌、陈小平尚未交纳案件受理费；现原告顾斌、陈小平向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾斌、陈小平撤诉。审 判 长  须桃根人民陪审员  乐秀盛人民陪审员  邹建安二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5202号之二 申请执行人台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室，组织机构代码:759056624。 负责人陶登荷。 被执行人陈冬芬，女，1960年5月5日出生，住温岭市。 被执行人阮夏友，男，1959年9月23日出生，住温岭市。 被执行人梁启夏，男，1967年8月4日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行台州锦添融资担保有限公司与陈冬芬、阮夏友、梁启夏申请支付令一案中，台州锦添融资担保有限公司于2020年7月27日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5202号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  李天靖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3358号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠委托代理人朱青峰、汪海燕，该行员工，代理权限特别授权。被告马萍，女，回族，1974年2月23日出生，住河南省南阳市宛城区。被告刘军成，男，汉族，1970年12月16日出生，住河南省南阳市宛城区。被告白红霞，女，汉族，1978年10月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告马辉，男，回族，1976年3月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告马萍、刘军成、白红霞、马辉金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告马萍、刘军成、白红霞、马辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告马萍于2019年5月7日在我社申请贷款200000元，该笔贷款借款人关联人刘军成，属保证担保贷款，2020年5月7日到期，由白红霞、马辉提供连带责任保证担保，贷款利息结至2020年5月26日，该笔贷款累计结息22037元，2020年5月21日偿还本金8570，现欠本金191430元，贷款到期后，经我社客户经理多次催收，但被告至今仍未按照合同约定偿还贷款本息，现无奈依法请求人民法院依法判令：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款191430元及利息（利息自2019年5月7日至2020年5月7日期内利息按照月息8.4‰计算，2020年5月8日至本息实际还清日，逾期利息按照月息12.6‰，利息结至2020年5月26日）截止2020年6月5日欠息合计842元。本息合计为192272元。并根据借款合同约定清偿2020年6月6日至本息实际还清日止的所有利息。二、请求人民法院判令借款人马萍，借款人关联人刘军成承担还款的全部责任，担保人白红霞、马辉承担担保连带清偿责任。三、由各被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。原告举证如下：证据一、借款借据一份；证据二、最高额个人借款合同，最高额担保合同，借款合同、担保合同补充条款特别约定；证据三、个人信贷业务申请承诺书；证据四、借款人关联人承诺书，担保人承诺书；证据五、借款人借款放款通知单及付出传票；证据六、借款人、担保人面谈面签照片，借款人、担保人地址送达确认书。以上证据证明贷款属实，担保属实。被告马萍辩称：借款属实，担保属实。但是现在经济困难，想缓一缓调解解决问题。被告刘军成、白红霞、马辩称辉：同马萍意见。四被告均未向法庭提交证据。四被告对原告所举证据均无异议。经庭审调查、举证、现查明以下案件事实：2019年5月7日，被告马萍、刘军成与南阳市宛城区农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定“借款人向贷款人申请从2019年5月7日至2020年5月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾万元整”。同日，原告和白红霞、马辉签订了最高额保证合同，约定“为确保马萍（下称债务人）与债权人在2019年5月7日签订的编号为871202122019050732的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债务的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证…，保证方式为连带责任保证；保证期间为：按照债权人对债务人每笔债权分别计算，每笔债权自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。借款人马萍于2019年4月28日签订借款人承诺书，2019年4月28日被告刘军成签订借款人关联人关联人承诺书，承诺：“本人完全知晓并同意借款人马萍向南阳市宛城区农村信用合作联社申请的人民币贰拾万元贷款用于进货，本人承诺将于马萍共同承担该笔借款的偿还义务”2019年4月25日被告白红霞、马辉签订担保承诺书，承诺“本人同意为借款人马萍向南阳市宛城区农村信用合作联社社世兴分社申请城户“金燕快贷通”贷款人民币贰拾万元，期限24个月，用于购货，提供连带责任保证担保。”贷款利率为固定利率，月利率8.4‰，在贷款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原来借款利率基础上加收50%。2019年5月7日，原告向被告马萍发放了贷款200000元，借款到期后，在2020年5月21日偿还本金8570元，2020年6月21日被告偿还本金154元，利息支付至2020年6月26日。后再未偿还过本金及利息。现仍下欠本金191430元。本院认为，原告与被告马萍、刘军成签订《最高额个人借款合同》，和白红霞、马辉签订《最高额保证合同》，上述合同系原、被告真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。该笔借款发生在合同约定的期限内，原告已按照约定及时向被告发放借款，根据合同法规定，该金融借款合同及担保合同已生效。被告马萍、刘军成应对该笔借款及利息承担还款责任。被告白红霞、马辉对该笔借款及利息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条之规定判决如下：一、被告马萍、刘军成于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金191430元及利息（利息自2020年5月27日至款付清之日止按照月息12.6‰计算）。二、被告白红霞、马辉对上述本金及利息承担连带还款责任。诉讼费减半收取2073元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年七月二十八日书记员  胡东阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15132号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人陈士霞，女，1975年10月18日生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初95424号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月5日的信用卡欠款本金222,674.67元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年7月14日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年七月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初3526号 原告：王某1，女，汉族，1957年8月31日出生，住枣庄市市中区。 被告：陈某，女，1930年9月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 第三人：王某2，男，1959年2月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王某1诉被告陈某、第三人王某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤回起诉处理。 审 判 员 侯传群 二〇二〇年七月十五日 法官助理 彭 敏 书 记 员 杨 柳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1028号 申请执行人宁波赛迪阀芯科技有限公司，住所地宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉公路边，组织机构代码:MA2831CQ6。 法定代表人竺狄。 被执行人陈志行，男，1992年2月2日出生，住福建省泉州市南安市。 申请执行人宁波赛迪阀芯科技有限公司与被执行人陈志行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波赛迪阀芯科技有限公司于2020年5月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款391349元，并承担案件受理费3735元、执行申请费5770.24元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.因被执行人违法财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现因双方当事人达成执行和解协议且经申请执行人同意，本院解除了对被执行人采取的限制高消费措施、撤销了被执行人失信被执行人名单信息。 本次执行过程中，未发现被执行人陈志行有可供执行的财产，申请执行人宁波赛迪阀芯科技有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年7月2日，申请执行人宁波赛迪阀芯科技有限公司与被执行人陈志行达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波赛迪阀芯科技有限公司与被执行人陈志行达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执1028号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭建标 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年七月二日 书记员  朱兴波 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4163号原告：李加文，男，1965年8月3日出生，汉族。原告:余华明，男，1967年11月3日出生，汉族。原告：叶先友，男，1972年12月30日出生，汉族。原告：李国芳，女，1971年6月22日出生，汉族。被告：孟祥柱，男，1974年1月10日出生，汉族。第三人：周春华，男，1962年1月13日出生，汉族。原告李加文、余华明、叶先友、李国芳诉孟祥柱、第三人周春华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月9日，原告李加文、余华明、叶先友、李国芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李加文、余华明、叶先友、李国芳撤诉处理。案件受理费减半收取404元，原告李加文、余华明、叶先友、李国芳负担。审判员 王 丽二〇二〇年七月十日书记员 魏晓云
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19983号 原告：丁建民，男，1958年7月24日出生，汉族，职工，住浙江省义乌市。现住义乌市。 被告：方惠民，男，1953年8月8日出生，汉族，经商，住义乌市。 被告：刘桂仙，女，1965年9月9日出生，汉族，经商，住义乌市。 共同委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。 原告丁建民为与被告方惠民、刘桂仙民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日、2020年7月10日两次公开开庭进行了审理。原告丁建民、被告方惠民、刘桂仙及其委托诉讼代理人施平平、汪宝琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁建民诉称，两被告系夫妻关系。被告方惠民在借款协议有效期内向原告借款20万元，并要求原告将款汇入其妻刘桂仙账户。原告于2014年7月30日将借款汇入刘桂仙账号。但两被告至今未归还借款本息。请求判令被告方惠民、刘桂仙立即归还借款20万元及利息（按月利率1%自2014年7月30日起计付至实际履行完毕之日止）。 被告方惠民、刘桂仙辩称，2014年7月30日，被告向原告借款20万元用于资金周转属实，该款已于2014年8月29日通过案外人李国元的账号归还给原告。这些事实，原告丁建民在（2019）浙07民终589号民事案件中有详细陈述。退一步讲，这笔借款即使没有归还，原告的起诉也已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 原告丁建民就其诉请，向本院提供以下证据： 1、借款协议复印件一份，证明原被告签订借款协议的事实。 2、银行汇款依据一份，证明2014年7月30日汇入刘桂仙账户20万元。 3、婚姻信息登记表一份，证明两被告系夫妻关系。 被告方惠民、刘桂仙质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但该20万元借款已经归还。 被告方惠民、刘桂仙向本院提供以下证据： 1、（2018）浙0782民初20109号、（2019）浙07民终589号民事判决书各一份，证明原告认可本案所涉借款已于2014年8月29日归还。 2、结案通知书一份，证明被告已履行完毕（2019）浙07民终589号判决确定的义务。 3、转账凭证一份，证明2014年8月29日被告通过李国元的账号归还原告20万元借款的事实。 4、转账明细两份，证明原告已收到20万元。 原告丁建民质证认为，对被告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为本案的20万元借款没有归还。 本院认为，原被告向本院提供的上述证据，对方对其真实性均无异议，本院确认上述证据的真实性。 根据原被告双方举证、质证、庭审陈述及本院认证，本院认定事实如下： 被告方惠民、刘桂仙系夫妻关系。2012年8月14日，原告丁建民与被告方惠民签订借款协议一份，双方就借款事宜达成一致意见如下：“1、乙方（方惠民）向甲方（丁建民）借款人民币，数量为在协议期间，凡甲方从工行义乌分行62×××99账号汇入乙方工行义乌分行62×××82账号的人民币均为甲方借给乙方的借款金额。2、甲方借给乙方的人民币金额、时间，以甲方在工行义乌分行62×××99账号汇入乙方工行义乌分行62×××82账号的人民币金额、时间作为乙方借款结算依据。3、乙方归还甲方人民币金额、时间以甲方在工行义乌分行62×××99账号收到乙方汇款金额、时间为准，并作为结算依据。4、借款利率为月利率10%，年利率12%。5、利息每三个月结算一次，时间为结息月的13号，结息日应结清所款项过去时间的利息。6、甲方可随时（每月25日至月底除外）要求归还所借部分本金或全部本金，乙方应无条件及时归还甲方要求的部分或全部本金，结清相应利息。7、该协议有效期为伍年，经甲、乙双方签字并有汇款关系后生效。与借条有同等法律效力。经双方同意也可提前解除或本金全部归还、利息结清后失效。8、此协议一式二份，甲、乙双方各执一份。”借款协议签订后，原被告之间发生多次借款往来。其中，2014年7月30日原告通过68×××90账号将20万元人民币汇入刘桂仙的626874账号。2018年11月8日，原告丁建民与妻子石爱玲就2012年8月14日至2014年7月3日之间被告方惠民、刘桂仙尚欠原告的借款向本院提起诉讼。本院作出（2018）浙0782民初20109号民事判决:判令被告方惠民、刘桂仙于本判决生效后五日内偿还原告丁建民、石爱玲借款2191457元并支付利息。方惠民、刘桂仙不服一审判决，提起上诉，金华市中级人民法院作出（2019）浙07民终589号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”在该案二审审理期间，丁建民自认“丁建民、石爱玲于2014年7月30日借给刘桂仙20万元，方惠民、刘桂仙于2014年8月29日归还20万元。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原被告双方在（2018）浙0782民初20109号、（2019）浙07民终589号案件中的陈述，本案双方争议的20万元借款并未包含在前述二案争议之中。本案的争议焦点是该20万元借款是否已经归还？被告认为该20万元是临时周转的短期借款，已于2014年8月29日通过李国元的账号归还给原告；原告则认为，通过李国元的账号归还的20万元已计算在（2018）浙0782民初20109号和（2019）浙07民终589号案件中，不能在本案中重复计算。本院认为，金华市中级人民法院（2019）浙07民终589号案件认定的事实并未包含被告通过李国元账号汇给原告的20万元，结合原告在二审中的陈述，可以认定本案双方争议的20万元借款已于2014年8月29日通过李国元的账户归还给原告。因此，原告的诉请，与法不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁建民的诉讼请求。 案件受理费6196元，由原告丁建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  楼晓晶 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  何聪聪
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执752号申请执行人：余爽，男，1978年3月21日出生，住潢川县。被执行人：徐子国，男，1964年11月9日出生，住潢川县。申请人余爽申请执行被执行人徐子国民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2019）豫1526民初2246号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐子国应给付原告余爽款100000元及利息（按月利率1.5%，从2013年12月19日起至款清之日止计算）。因被执行人徐子国未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人余爽向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐子国发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人来院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐子国名下的财产。1、查明被执行人徐子国银行账户有少量银行存款，本院对部分账户采取冻结措施后告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取扣划措施。2、申请人余爽提供被执行人徐子国在潢川县有房产的信息，经调查确认，被执行人徐子国名下无房产登记信息。3、确认被执行人徐子国户籍地无可供执行的车辆、房产和土地财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人徐子国居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；因疫情影响，暂时无法采取司法拘留措施。四、依法限制被执行人徐子国进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人徐子国采取失信曝光的措施，被执行人徐子国的失信信息在今日头条网上进行公开曝光。六、依法对被执行人徐子国在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人徐子国有拒执罪线索。本院已告知申请执行人余爽案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人徐子国暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人徐子国负有继续向申请执行人余爽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 陈小龙
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执823号申请执行人霍现堂，男，汉族，1958年1月9日生，住西华县。被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。本院在执行霍现堂与丁秋菊买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  来洪森审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年七月二十七日书记员  梁振中
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初295号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人李秀雷，男，1998年5月15日出生，汉族，初中文化，原浙江阿林斯普能源科技有限公司员工，住贵州省普定县。因本案于2018年4月18日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2019年8月1日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕939号起诉书指控被告人李秀雷犯盗窃罪，于2020年6月30日本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭，指控： 1.2018年3月底一天，被告人李秀雷在本市南湖区凤桥镇新篁工业园区阿林普斯能源科技有限公司，采用撬踹门等手段进入南410宿舍窃得被害人李某的现金500元。 2.2018年4月初一天，被告人李秀雷在该公司，采用上述相同手段进入南412宿舍窃得被害人饶某的现金500元、杨永壮的现金1065元。 3.2018年4月中旬一天，被告人李秀雷在该公司，采用上述相同手段进入北610宿舍盗窃被害人王某的现金5元。 4.2018年4月17日下午，被告人李秀雷在该公司，采用上述相同手段进入南609宿舍窃得被害人路某现金200元，进入北606宿舍窃得被害人冀某的现金6元。 案发后，被告人已退出全部赃款。 公诉机关认为，被告人李秀雷以非法占有为目的，共盗窃作案4起，窃得现金人民币合计2276元，属“多次盗窃”，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李秀雷能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人李秀雷判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金一千元。 被告人李秀雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李秀雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李秀雷归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其积极退赔，酌情从轻处罚。根据被告人李秀雷的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人李秀雷回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李秀雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年七月三日 书记员  费一萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6154号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱道敏，女，汉族，1973年5月29日生，住山东省枣庄市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱道敏的本院(2020)沪0106民初746号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初746号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1209号 原告：许家凤，女，1965年6月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈根健，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁芳芳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州嘉业房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市太湖旅游度假区太湖丽景C座1209室，统一社会信用代码：91330500722752271T。 法定代表人：滕达。 原告许家凤与被告湖州嘉业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，许家凤未预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许家凤自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴宗行
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1030号原告：景文贵，男，汉族，生于1961年11月29日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：刘均君，女，汉族，生于1986年7月2日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被告：景国清，男，汉族，生于1985年9月17日，住河南省南召县。原告景文贵诉被告刘均君、景国清赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，于2020年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景文贵及其委托诉讼代理人刘德洋、被告刘均君及其委托诉讼代理人朱军才、被告景国清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告景文贵向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法撤销原告与二被告于2014年2月9日所签订的“协议书”；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：原告于2012年9月3日在南召县云阳镇御景华庭小区购买了1栋6单元11层1101室房屋一套，并于当日交纳首付房款123269元，按合同约定交纳了全部房款。2012年10月8日，二被告登记结婚，二人婚后常因琐事生气，为使二被告团结和睦，夫妻关系改善，维持家庭秩序，2014年2月9日，原告与二被告签订协议将原告所有的该房屋赠与给二被告，但近年来二被告夫妻关系一直未达到明显改善，2020年4月26日，刘均君已在本院提起离婚诉讼，并与被告景国清处于分居状态，被告不履行赡养义务，致使原告赠与目的无法实现，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告刘均君辩称：1、该房系二被告夫妻共同财产，原告无处分权，双方所签订的协议不成立；2、若协议成立，原告已丧失了撤销协议的权利，因为撤销权行使的期限为一年，该协议是2014年2月9日签订，原告现起诉撤销该协议早已超过一年的诉讼时效，请判决驳回原告的诉讼请求。被告景国清辩称：该房是婚前父亲出资购买，虽然首次付款写我的名字（结婚前），但当时我没有收入，房款是父亲实际支付的；我和刘均君现处于分居状态且她已起诉与我离婚，也不让我见孩子。2014年2月签订的协议真实有效，请法院依法处理。当事人围绕诉讼请求和答辩理由向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证，对双方无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。依据证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2012年10月8日，被告景国清与被告刘均君办理结婚登记手续。2013年10月28日，二被告生育一女儿取名景锌雨。2014年2月9日，原告景文贵作为甲方，被告景国清、被告刘均君作为乙方，双方签订了“协议书”一份，该协议书内容为：“甲方因长子景国清，儿媳刘均君因结婚家庭无法居住，在云阳御景华庭1栋6单元11层1101室买住房1套，126平方米。为促成儿子儿媳婚姻尽早走向和睦，现转于景国清，刘均君名下，有儿子景国清，儿媳刘均君共同享用，但前提条件是：景国清、刘均君必须维持好家庭团圆，景国清和刘均君必须在一起共同生活，生儿育女，赡养双方老人。双方二人不管景国清、刘均君双方谁为家庭琐事，无理取闹提出离婚方就必须放弃此房的使用权和所有权……由甲乙双方及中间人签字后生效，由景国清、刘均君共同遵守。甲方：景文贵（签名按指印），乙方：景国清、刘均君（签名按指印），中间人：景长松（签名按指印），2014年2月9日”。协议签订后，二被告夫妻关系一直未得到明显改善。2020年4月26日，被告刘均君以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告景国清离婚。原告景文贵得知后，于2020年5月12日向本院提起诉讼，以2014年原告与被告所签赠与协议的目的无法实现为由，要求撤销该协议，引发本案诉讼。本院认为，该案系赠与协议纠纷。原告与二被告之间签订的赠与协议系附条件赠与合同，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务”，《中华人民共和国妇女权益保障法》明确规定妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由，因此，生育权不得通过协议被约束，涉案赠与协议载明条款之一是双方必须生育子女，生育权系公民的基本权利，该条内容违反法律规定和社会公序良俗，该部分约定应当认定无效。但赠与条件中为了二被告婚姻尽早走向和睦、维持好家庭团圆并不违反公序良俗。原告以二被告未维持好家庭团圆，且被告刘均君已起诉离婚为由要求撤销该赠与协议的诉讼请求符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下：撤销原告景文贵与被告刘均君、被告景国清于2014年2月9日所签订的“协议书”。本案受理费50元，由景国清和被告刘均君各负担25元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二〇年七月二十二日书记员  王誉栋
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2007号原告：王学明，男，1955年7月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：常安，山东霖鑫律师事务所律师。被告：牟典光，男，1963年1月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：牟洪春，山东经联律师事务所律师。本院受理上列原告、被告追索劳动报酬纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学明与被告牟典光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇二〇年七月二十九日书记员  吕萌君
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执313号之一申请执行人：嵇祥，男，1984年11月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：张伟宇，江苏智融律师事务所律师。被执行人：安晓亮，男，1983年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人嵇祥与被执行人安晓亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月29日作出的（2018）苏0507民初7044号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告安晓亮应归还原告嵇祥借款人民币70000元，承担利息人民币8400元，合计人民币78400元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1760元,公告费600元，合计2360元，由被告安晓亮负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。逾期未交，则强制执行。原告嵇祥预交的诉讼费用，由本院退还。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，立案标的为79000元。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年2月11日到庭并履行义务。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月17日、2020年4月16日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年1月17日起至2021年1月16日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车共两辆，查封期限自2020年7月3日起至2022年7月2日止，因未能实际控制暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2020年4月17日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年4月21日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年5月18日，本院委托苏州市相城区综合治理联动中心网格调查员现场调查被执行人财产状况，未查获可供执行的财产线索。经关联案件系统查询，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件尚未有效执结。5、2020年6月29日，本院向申请执行人发出传票及举证通知书，将查明的上述事实及财产查封期限反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，并定于2020年7月3日进行终本约谈。但申请执行人未按期到庭,也未向本院提供相关财产线索。6、本案立案执行标的为79000元，已执行到位标的0元，尚有执行标的79000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月六日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2020)豫0183民初3336号                  原    告              包松乾，男，汉族，出生于1971年9月15日，住河南省 **********，公民身份号码：**********                  被    告              河南洋轩实业有限公司，住所地：郑州市金水区金水路*********，统一社会信用代码：***********。      法定代表人：秦梦洋                  案    由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告返还原告购房定金20000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用期间的利息（暂定为100元）；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告包松乾到庭参加诉讼。被告河南洋轩实业有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：      一、被告河南洋轩实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告包松乾购房定金20000元，并按贷款市场报价利率支付自2020年6月24日起至还清之日的利息；      二、驳回原告包松乾的其他诉讼请求。      本案受理费减半收取为152元，由被告河南洋轩实业有限公司负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审  判  员  秦晓东                                   二〇二〇年七月十五日            书  记  员  高红阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保127号申请人：山东聊城金泰节能科技有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区庐山南路9号。法定代表人：陈霞，经理。被申请人：山东中贵房地产开发有限公司聊城分公司，住聊城经济开发区海河路南温泉休闲天地B区1号楼1单元6层1063号。负责人：姚晨龙，经理。申请人山东聊城金泰节能科技有限公司于2020年6月30日向聊城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东中贵房地产开发有限公司聊城分公司银行存款370万元进行冻结。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。2020年7月6日，聊城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东中贵房地产开发有限公司聊城分公司银行存款370万元。案件申请费5000元，由申请人山东聊城金泰节能科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇二〇年七月六日书记员  肖云欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14981号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：李娇娜，女，1986年4月25日生，汉族，住河源市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90578号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人李娇娜支付欠款本金人民币86203.21元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人李娇娜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李娇娜于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李娇娜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李娇娜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李娇娜名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人李娇娜名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初90578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人李娇娜继续履行债务的权利，被执行人李娇娜仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人李娇娜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初344号原告：孙京周,男,1974年2月22日生,汉族,住河南省汝州市。委托诉讼代理人：孙静亚，河南经源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊雅，河南经源律师事务所律师。被告：中建宏图建设发展有限公司,住所地:林州市红旗梁大道总部大厦3楼315室，统一社会信用代码:91410581706778930K。法定代表人：敬恒瑞,经理。被告：王江,男,1979年7月22日生,汉族,住湖北省蕲春县。被告：曹恒卿,男,1985年10月2日生,汉族,住河南省泌阳县。本院在审理原告孙京周诉被告中建宏图建设发展有限公司、王江、曹恒卿建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙京周于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙京周的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙京周撤回起诉。案件受理费2389元（减半后），由原告孙京周负担。审判员  康明学二〇二〇年七月九日书记员  闫 哲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9471号 原告：赵惠燕，女，1969年8月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨凡赤，男，1976年6月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周芳，女，1979年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告赵惠燕诉被告杨凡赤、周芳买卖合同纠纷一案中，原告赵惠燕于2020年7月27日自愿申请撤诉。 本院认为，原告有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵惠燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵惠燕负担。 审判员 周 晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙晨辰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4056号被执行人：朱建中，男，汉族，1968年6月21日出生。关于刑事审判庭移送执行被执行人朱建中罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103刑初1022号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出传票传唤其2020年6月11日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息。四、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、截止2020年7月27日，尚未执行到位标的25732.50元。七、本院于2020年7月27日，将本案执行情况告知本院刑事审判庭。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱建中有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十七日书记员 何银杰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1597号之一申请执行人王伟靖，女，汉族，1972年7月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人兰付科，男，回族，生于1967年5月27日出生，住南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7682号民事判决书，在执行申请执行人王伟靖与被执行人兰付科买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人王伟靖与被执行人兰付科于2020年7月28日自愿达成和解协议，协议如下，一、被执行人兰付科定于2020年8月28日前向申请执行人王伟靖支付50000元、2021年1月1日前支付50000元，剩余款项于2021年6月1日前全部支付完毕。被执行人支付完毕后，双方再无任何纠葛；若被执行人未能按期足额履行，申请执行人有权向法院申请恢复原判决的执行。二、执行费由被执行人承担。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执1597号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年七月三十日书记员  张益铭
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙0783执3781号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人金明军，男，1978年7月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金明军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年7月20日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)浙0783执3781号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年七月二十日 代书记员 戚婷娅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终658号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费152297元，减半收取76148.5元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执392号申请执行人：吴江东，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。申请执行人：刘萱，女，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：江西缘壹置业有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人：陈李东。本院在执行吴江东、刘萱与江西缘壹置业有限公司委托合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初521号民事判决书，被执行人应支付申请执行人10319元，承担案件受理费28.5元、申请执行费54.78元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年七月二十四日书记员  文一鸣
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审106号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人刘贯山，男，1955年6月17日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年7月6日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第6-024号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务：一、限期十五日内改正和治理非法破坏的土地；二、给予当事人破坏土地开垦费2倍以下的经济处罚每平方米22元的罚款，共计：17600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2019年9月19日，沈丘县自然资源局对留福镇李大庄行政村小刘庄村村民刘贯山破坏土地一案立案受理并进行调查。经查，刘贯山于2012年5月份未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法在用留福镇李大庄行政村小刘庄村基本农田800平方米取土。该宗地四邻：南邻耕地、北邻坑塘、东邻耕地、西邻路。占地类型：基本农田，不符合土地利用总体规划。刘贯山未经合法批准非法破坏土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十六条的规定，属于非法破坏土地行为。2019年9月19日，沈丘县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《河南省实施办法》第四十条的规定，作出沈国土资监字[2019]第6-024号行政处罚决定书，决定对刘贯山处罚：一、限期十五日内改正和治理非法破坏的土地；二、给予当事人破坏土地开垦费2倍以下的经济处罚每平方米22元的罚款，共计：17600元。该处罚决定书于当日送达当事人。2020年7月6日向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日计算。”本条规定的违法行为的连续状态，是指当事人基于同一个违法故意，连续实施数个独立的行政违法行为，并触犯同一个行政处罚规定的情形。本案被告提供申请执行的材料显示被执行人刘贯山的违法行为发生在2012年5月，后期是否呈继续状态无证据证明。沈丘县自然资源局于2019年9月19日作出处罚决定，不符合上述法律规定，且该处罚决定书引用《河南省实施办法》第四十条规定确定罚款标准错误，该处罚决定依法应不准予执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第6-024号土地违法案件行政处罚决定书，于2019年9月19日送达被执行人。申请执行人申请人民法院强制执行的三个月的起算日应为当事人申请行政救济的期限届满之日的次日。申请执行人应在法定期限内向人民法院申请强制执行，现申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，超过了法律规定的申请期限，人民法院不应予以受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人沈丘县自然资源局对刘贯山作出的沈国土资监字[2019]第6-024号土地违法案件行政处罚决定申请强制执行的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年七月十日书记员代 颖
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1152号原告：陈某，男，1969年11月22日出生，汉族，个体，现住镇赉县。委托诉讼代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。被告：刘某，男，1983年4月3日出生，汉族，原镇赉县人民法院职工，现被羁押于通榆市看守所。被告：孙某，女，1989年3月16日出生，汉族，个体，现住镇费县。原告陈某与被告孙某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费2150元，由陈某负担。审判员  邓连昌二〇二〇年七月三十日书记员  常 影书记员  赵书淼
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督441号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：苏小栋，男，1983年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《个人贷记卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2019年10月5日，被申请人共下欠73105.73元，其中本金50018.04元、分期手续费1322.58元、单项增值服务费21元、利息21744.11元，申请人已就本案提供了申请表、领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月5日欠款73105.73元，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏小栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金50018.04元、分期手续费1322.58元、单项增值服务费21元、利息21744.11元，合计73105.73元[暂计算至2019年10月5日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止]。申请费543元，由被申请人苏小栋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年七月六日书记员  程 娟
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2224号原告：邱邮局，男，1974年10月26日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：王丕冬，男，50岁左右，汉族，住四川省达州市宣汉县。原告邱邮局与被告王丕冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。邱邮局向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款27,960元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告一直为被告供应振动棒、电机、地膜等材料。截至2019年5月12日，经原、被告核算，被告共计欠原告货款27,960元。被告向原告出具了欠条，但至今拒不支付拖欠的货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告王丕冬住四川省达州市宣汉县清溪镇五道口村一组4号，涉案合同履行地为郑州市××新区牡丹路河南一建工地，均不在南乐县。因此，本院对本案没有管辖权。根据法律规定，原告起诉的案件必须属于受诉人民法院管辖，不属于受诉人民法院管辖的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回邱邮局的起诉。本案不交纳案件受理费。邱邮局预交的案件受理费250元于本裁定生效后予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  武益新二〇二〇年七月二十八日书记员  石慧慧
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1445号原告：吕红伟，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。被告：杨西德，男，1963年8月18日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。第三人：刘东元，男，约50岁，住河南省南阳市桐柏县。原告吕红伟与被告杨西德、第三人刘东元土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告吕红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权、停止耕种原告土地，并将土地返还给原告；2.被告赔偿原告损失10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系桐柏县新集乡苏庄村大西组村民，1998年第二轮土地承包时,以原告父亲吕付生为户主,原告及妻子雷新清、儿子吕金朝共4人分得了位于本组西××耕地（××）和××本组××1.26亩水田(一块)。因原告在外打工,原告父亲年迈，原告将分得土地中水田及耕地中的一块约1.8亩由由给被告临时耕种,被告每年给原告父亲200元租金。2012年原告父亲去世后,被告既不支付租金，也不返还土地。2019年被告未经原告同意将1.26亩水田转租给第三人刘东元建成龙虾池养殖龙虾,刘东元按每亩每年1200元支付被告租金。因此提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案涉及的土地使用权有争议，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告吕红伟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张得森二〇二〇年七月三十日法官助理雷少锋书记员李馥杉
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2020）鄂0281民初1808号 原告：全正猛，男，1987年4月22日生，汉族，住大冶市， 被告：冯锐，男，1986年4月8日生，汉族，住大冶市， 原告全正猛诉被告冯锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告全正猛向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告借款12万元。事实和理由：2016年1月29日，被告因做生意缺乏资金向原告借款12万元，并出具借条一份。现被告一直未履行还款义务，故而成讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 被告冯锐同意偿还原告全正猛借款本息12万元，定于2020年12月30日前付清。 案件受理费减半收取1350元，由被告冯锐负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 审判员  黄爱华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓伊辰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保214号申请人铜仁市碧江区川硐兴源租赁站，住所地：铜仁市碧江区。经营者：邓某某。被申请人青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司。法定代表人：刘某某，系公司总经理。住所地：贵州省贵阳市南明区。申请人铜仁市碧江区川硐兴源租赁站与青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司转移财产，导致判决不能执行，于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司名下银行账户资金220000元予以冻结，并提供申请人铜仁市碧江区川硐兴源租赁站在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号1210700390099720871)作担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区川硐兴源租赁站请求对被申请人青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司名下银行账户资金220000元予以保全，并提供其向中国平安财产保险股份有限公司购买的的诉讼财产保全责任保险(保单号1210700390099720871)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司名下银行账户资金220000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年七月二日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4867号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A、02层02-230，9、10层901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：李仕标，男，汉族，1991年7月25日出生，身份证住址广东省东源县，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金、手续费70428.48元及利息、违约金【（计至2019年9月24日，利息345.97元，违约金1471.41元），本金、利息、违约金、手续费合计72245.86元，其后的利息、违约金按合同约定的标准计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。案件相关事实2018年7月17日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于汽车分期，申请额度为人民币8.2万元，支付方式为受托支付；分期期数为36期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%即9840元，分期收取；每期偿还本金2277元，手续费273元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××15的信用卡。2018年7月30日，原告向被告指定的账户发放了8.2万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。被告在原告起诉后偿还款项3946.43元。据原告结算系统计算，截至2020年7月15日，被告的欠款包括：本金59202元（已到期本金59202元、未到期本金0元），手续费7280.05元（已到期未付手续费7280.05元、未到期手续费0元），利息3839.25元、违约金2278.7元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金59202元及到期未付手续费7280.05元，理由成立，本院予以支持。另，原告计收的利息及还款违约金二项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仕标应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金59202元、已到期未付手续费7280.05元；二、被告李仕标应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行利息及还款违约金（截至2020年7月15日，利息为3839.25元、违约金2278.7元；其后利息、还款违约金以本金59202元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且利息、还款违约金二项之和以不超过年利率24％为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取为803元，由被告承担。原告已预交803元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳803元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费64元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年七月三十日书记员  曾庆艺
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执601号申请执行人：江百克，男，汉族，1970年3月31日生，住辽源市龙山区。被执行人：辽源市广星服饰有限责任公司。法定代表人：王恩广，该公司董事长。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初548号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初548号民事调解书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月7日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年7月7日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年7月16日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年七月二十三日书记员  李晓强
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3965号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省临海市靖江中路395号。统一社会信用代码：91331082MA28GDNC50。 代表人：李敏华，行长。 委托诉讼代理人：张娅茜，女，该行员工。 被告：何才多，男，1960年9月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省临海市。 被告：卢敏，女，1963年1月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省临海市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称稠州银行）与被告何才多、卢敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令何才多、卢敏归还稠州银行借款本金450000元并支付自2020年5月20日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.对何才多、卢敏所有的坐落于临海市｛房产证号：临海市房权证城关镇字第××号，他项权证号：浙（2018）临海市不动产证明第0011206号｝行使抵押权，并确认稠州银行对拍卖、变卖房产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日开庭进行审理，诉讼过程中，稠州银行对第一项诉讼请求变更为：判令何才多、卢敏归还稠州银行借款本金402178.47元，并支付逾期利息（截至2020年7月2日止的利息为603.27元，此后的利息按月利率11.25‰计算至履行完毕之日止）。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月30日，何才多、卢敏以购材料为由，以自有的房产作抵押向稠州银行申请贷款，同日，稠州银行（债权人）与何才多、卢敏（债务人）签订了《个人经营性借款合同》《最高额抵押合同》。借款合同约定：借款金额45万元，借款月利率7.5‰；借款期限自2018年5月30日至2020年5月20日止；本合同借款约定每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收利息，罚息利率为借款利率上浮50%。最高额抵押合同约定：何才多、卢敏以自有的位于临海市的房产提供最高额抵押，抵押最高本金限额60万元；担保有效期自2018年5月30日至2023年5月29日止；抵押担保范围包括但不限于主债务及利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。2018年5月30日双方对上述抵押物办理了相应的抵押登记手续{他项权证号：浙（2018）临海市不动产证明第0011260号，房产证号：临海市房权证城关镇字第××号，土地证号：临城国用（2006）第4170号}。2018年6月4日，稠州银行将借款450000元发放至何才多指定账户，约定月利率7.5‰，2020年5月20日归还。借款到期后，经稠州银行多次催讨，何才多未按约还本付息。截至2020年7月2日止，何才多尚欠稠州银行贷款本金402178.47元，利息603.27元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何才多、卢敏于本判决生效之日起六十日内返还浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金402178.47元，并支付利息（截至2020年7月2日止的利息为603.27元，之后的利息按月利率11.25‰及国家有关规定计算至履行完毕之日止）； 二、浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行在上述款项范围内对何才多、卢敏所有的坐落于临海市（房产证号：临海市房权证城关镇字第××号，土地证号：临城国用（2006）第4170号，他项权证号：浙〔2018〕临海市不动产证明第0011206号）的房地产以拍卖、变卖房产所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7342元，减半收取计3671元，由何才多、卢敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年七月二日 代书记员 潘玲莉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3068号 原告:刘俊,女,汉族,1964年11月21日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：秦小曼、秦安康，安徽知勤律师事务所律师。 被告:张家田,男,汉族,1972年12月1日出生,住安徽省六安市金安区。 原告刘俊诉被告张家田机动车交通事故责任纠纷一案，经安徽省金安区人民法院移送我院，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托代理人秦小曼、秦安康，被告张家田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘俊诉称，原告因与被告张家田发生交通事故造成损失，请求判决被告赔偿原告医疗费7203.1元、护理费1111.5元、住院伙食补助费270元、误工费14000元、营养费270元、交通费200元,合计23054.6元;2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，提供证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。2、被告身份信息，证明被告诉讼主体身份适格。3、交通事故认定书，证明原告与被告发生交通事故，由被告承担全部责任的事实。4、出院记录、医疗费发票、费用清单、急诊病历，证明原告住院9天，出院医嘱载明“建议一周后复查”“不适我科随诊”原告出院后及时复查和就诊，前后花去医疗费用共计7203.1元。5、误工证明，证明原告自2019年3月1日起在安徽云起投资咨询有限公司办公室工作，月工资3500元，因本案交通事故一直没有上班，工资停发4个月的事实。6、交通费用发票，证明原告因治疗花去交通费用共计200元。 被告张家田辩称，对原告合理、合法的要求认可。对原告证据部分，医疗费用发票不认可，要求原告有打款的证据。对误工证明，原告达到退休年龄，要求提供工资银行流水及个人所得税证明。 经举证、质证，本院查明的事实如下：2019年7月25日,被告驾驶备案号为005756的白色电动车沿磨子潭路由东侧非机动车车道由北向南行驶至振华翡翠湾B区市立医院站台东侧时,撞上正在行走的原告,致原告受伤。事故发生后,经交警部门认定,认定被告张家田对本起事故负全部责任。原告受伤后,于当日入住六安市第二人民医院治疗至2019年8月3日出院,共住院9天。出院医嘱：1、建议一周后复查、2、注意休息，避免久坐久站，建议休息三个月，护理营养饮食。花去医疗费7070.1元（已扣除保内费用133元）。被告张家田垫付医药费3000元。 上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。 本院认为：原告刘俊与被告张家田发生交通事故，致刘俊受伤，被告应按事故责任承担赔偿责任。原告刘俊受伤时刚年满55周岁，结合本案原告居住情况及案情，对原告刘俊主张误工费予以支持，但原告提供每月3500元依据不足，本院按每天113元核算。原告刘俊总损失为：医疗费7070.1元、护理费1111.32元（9天×123.48元/天）、营养费270元（9天×30元/天）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、误工费11187元（113元/天×99天）、交通费200元（酌定），合计20108.42元。比除被告张家田垫付3000元，尚应赔偿原告刘俊17108.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告张家田于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘俊各项损失款合计17108.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张家田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3960号 原告：李国梅，女，1989年2月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：刘冉，男，1987年5月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，山东金尊律师事务所实习律师。 被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。 地址：枣庄市市中区胜利西路３号１幢。 法定代表人：俞海平，董事长。 原告李国梅、刘冉与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建业、周超到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付违约金9800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告在枣庄市市中区建华西路176号土地上开发建设的瑞嘉容园18号楼2单元1002室商品房一套，原告按照约定支付了商品房价款，并履行了其他约定义务，被告按照约定的期限将上述商品房交付给原告，但由于被告的原因，原告不能在规定的期限内办讫房屋所有权登记，被告构成违约，原告找到被告要求解决违约事宜，未果。综上所述，被告的行为属于违约行为，侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未发表答辩意见亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0066061”的《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《商品房交接书》一份；4、不动产权证书一本。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《商品房交接书》均加盖了被告单位的公章，不动产权证书加盖了枣庄市自然资源和规划局不动产登记专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买的坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十条关于该商品房交付时间的约定：（一）出卖人应于2017年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。 上述合同签订后，原告支付给被告房款387850元，被告于2017年6月16日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，且违约金的调整应以实际损失为基础，原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认。被告于2017年6月16日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后即2017年9月14日起延续至今。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告李国梅、刘冉违约金（以387850元为基数，自2017年9月14日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）； 二、驳回原告李国梅、刘冉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1220号之一申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人陈庆军。被执行人周一生，男，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人周春华，女，1981年4月10日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人周一生、周春华为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7339号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行周一生、周春华履行生效法律文书确定的债务78178元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周一生、周春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周一生、周春华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周一生、周春华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人周一生所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人周一生、周春华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周一生、周春华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1220号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年七月七日代书记员  陈丹红
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢251号申请执行人：张双，男,1972年2月3日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：金连营，男,1986年8月7日出生，蒙古族，住扎赉特旗。张双与金连营买卖合同纠纷一案，本院已根据张双申请，依据（2018）内2223民初5094号民事判决书，于2020年07月20日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年七月二十日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保100号申请人：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被申请人：刘兆泉，男，1957年9月28日出生，汉族，住肥城市。本院在审理申请人兴润建设集团有限公司与被申请人刘兆泉追偿权纠纷一案中，申请人兴润建设集团有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款41000元或相应价值的财产。融正五岳信用担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3000号登记，申请人兴润建设集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘兆泉名下存款41000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费430元，由申请人兴润建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙青霞二〇二〇年七月二十一日法官助理苗欣书记员崔婧
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执262号之十九被执行人国太投资控股(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈佳菁。被执行人徐勤，男，1981年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱凤洲，女，1981年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汤骏，男，1983年6月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陈佳菁，女，1987年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴晔，男，1988年5月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陈亮，男，1981年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人蒋晓羽，男，1982年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人孙坷柯，女，1987年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人顾晓娴，女，1986年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人李娜，女，1984年8月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行(2017)沪02刑初20号刑事判决一案中，依法拍卖了上海市公安局以经字[2016]61号协助查封通知书查封的，徐聿蕾、徐楠名下的位于上海市虹口区宝山路XXX号XXX室房地产。2020年6月23日，买受人马蕾蕾(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以人民币560万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除上海市公安局以经字[2016]61号协助查封通知书对上海市虹口区宝山路XXX号XXX室房地产的查封；二、上海市虹口区宝山路XXX号XXX室房地产的所有权归买受人马蕾蕾(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有；三、买受人马蕾蕾(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年七月二十三日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执976号申请执行人：李新岭，女，1966年12月23日出生，汉族，住卫辉市县。被执行人：张占东，男，1991年2月13日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行李新岭与张占东民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月7日达成执行和解协议，因履行期限较长，暂无法执结，故对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2020)豫0781执976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月八日书记员  郭丽丽
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执491号之一申请执行人：苏州市亚通塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村。法定代表人：沈小冬。被执行人：合肥荣事达管业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘工业园内。法定代表人：张显培。申请执行人苏州市亚通塑业有限公司与被执行人合肥荣事达管业有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初729号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告合肥荣事达管业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市亚通塑业有限公司人民币147075.28元，以及该款自2010年1月30日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3242元，公告费600元，合计人民币3842元，由被告合肥荣事达管业有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331027075）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市亚通塑业有限公司向本院申请执行，申请执行标的237909.88元，本院于2020年2月21日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年2月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年3月2日前到庭并履行义务，上述执行文书因拒收而退信，到期后，被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年2月24日、2020年6月8日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月15日，委托安徽省肥东县人民法院调查被执行人名下不动产情况，未查获其名下有可供执行的不动产。4、因被执行人合肥荣事达管业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人限制高消费。5、本院于2020年7月29日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。6、本案申请执行标的237909.88元，执行到位0元，尚余执行标237909.88元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月二十九日书记员  叶成敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异87号案外人：赵某某，男，1989年5月12日出生，住址辽宁省开原市。申请执行人：王某某，男，1967年10月25日出生，开原市。被执行人：开原市某某房地产开发有限公司，住址开原市。法定代表人：徐某，系公司经理。本院在执行申请执行人王某某与开原市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2018年11月22日以（2018）辽1282民初3403号民事裁定，查封了开原市某某房地产开发有限公司所有的某某小区多套房屋，案外人赵某某对查封其中的XX号楼X单元XX室房屋提出书面异议，请求法院解除该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵某某称：本人于2018年5月2日与开原市某某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，贷款购买了开原市某某小区XX号楼X单元XX室，并于当日支付首付款，此房现已办理入住，并装修完毕，售楼处购买，善意取得。本人于2020年1月10日接到贵院对于此房的查封通知书。本人特此提出申请，恳请法院终止对该房产的查封。并向本院提供以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、装修照片；3、开原市某某房地产开发有限公司房屋收取首付款的收款收据一份；4、进户手续。申请人王某某称，这套房屋先出卖给我了，我在不动产登记中心办理了网签备案登记，并且查封了该房屋。依据相关法律规定，余款不支付，不能解除查封。本院查明：依据王某某的申请，2018年11月22日辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初3403号民事裁定，查封了开原市某某房地产开发有限公司所有的某某小区多套房屋，上述房屋王某某办理了网签备案登记。后判决开原市某某房地产开发有限公司、徐某1、徐某某给付王某某借款合计人民币1088.5万元，另查，2018年5月2日案外人赵某某与开原市某某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买开原市某某小区XX号楼X单元XX室，并于当日支付首付款123520.39元，并办理入住手续，装修后入住。但银行贷款没有办理，现案外人赵某某同意按照合同约定将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，申请执行人王某某同意解除查封，双方签订了执行和解协议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人赵某某的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初3403号民事裁定对开原市某某小区XX号楼X单元XX室的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒志二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨亚玲
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执406号申请执行人:吕恒，男，1989年8月8日生，汉族，住湖北省宣恩县，被执行人：黄德星，男，1990年11月1日出生，侗族，住湖北省宣恩县，本院在执行吕恒申请执行黄德星民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕恒要求被执行人黄德星偿还借款本金16000元及利息1500元，并承担本案执行费163元。在执行过程中，我院通过网络查控及传统调查查明，黄德星现无收入，名下暂无可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序，本院已依法将黄德星纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年七月十四日书记员  尹朦朦