wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初37号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人唐华学，男，1973年1月9日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化，务工，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月12日被洪湖市公安局刑事拘留，同年7月13日被洪湖市公安局取保候审；2020年1月20日经洪湖市人民法院决定取保候审，同日由重庆市彭水苗族土家族自治县公安局执行。 辩护人王会方，湖北园林律师事务所律师。 被告人朱中书，男，1972年6月22日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，务工，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月12日被洪湖市公安局刑事拘留，同年7月13日被洪湖市公安局取保候审；2020年1月20日经洪湖市人民法院决定取保候审，同日由重庆市彭水苗族土家族自治县公安局执行。 辩护人王际伟，湖北园林律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2019]123号起诉书指控被告人唐华学、朱中书犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员周珣、检察官助理李琼出庭支持公诉，被告人唐华学及其辩护人王会方、被告人朱中书及其辩护人王际伟到庭参加诉讼。期间经中止审理、恢复审理一次。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，2019年6月2日下午16时许，被告人唐华学、朱中书与十余名工人在中共洪湖市委党校项目部门前讨薪，后与项目部现场安全员胡某及项目部工作人员叶某发生争执。被告人唐华学持砖头将胡某头部打伤，并持砖头击打叶某。被告人朱中书用工地小凳子砸向叶某，叶某后退躲闪过程中摔倒在地，造成膝盖髌骨骨折，后用拳头击打叶某。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：叶某伤情为轻伤二级，胡某伤情为轻微伤。 被告人唐华学、朱中书到案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。 洪湖市人民检察院当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人唐华学、朱中书伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。建议判处被告人唐华学一年以下有期徒刑并适用缓刑，建议判处被告人朱中书一年以下有期徒刑并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人唐华学对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人朱中书对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王会方提出的辩护意见是，被告人唐华学有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，且系初犯，建议法庭从轻处罚。 辩护人王际伟提出的辩护意见是，被告人朱中书有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，且系初犯，同时本案系民间纠纷引起的轻微刑事案件，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年6月2日下午16时许，被告人唐华学、朱中书与十余名工人在中共洪湖市委党校项目部门前讨薪，后与项目部现场安全员胡某及项目部工作人员叶某发生争执。被告人唐华学持砖头将胡某头部砸伤，并持砖头击打叶某。被告人朱中书用工地小凳子砸向叶某，叶某后退躲闪过程中摔倒在地，造成膝盖髌骨骨折，接着被告人朱中书用拳头击打叶某。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：叶某伤情为轻伤二级，胡某伤情为轻微伤。 在侦查过程中，被告人唐华学、朱中书与被害人叶某签署民事调解协议书，被告人唐华学、朱中书给付被害人叶某11万元赔偿款，取得了被害人叶某的书面谅解。 在审理过程中，被告人唐华学、朱中书与被害人胡某签署民事调解协议书，被害人胡某自愿放弃被告人唐华学、朱中书的经济赔偿，由被害人胡某所在公司（湖北省工业建筑集团有限公司）承担被害人胡某所产生的全部医疗费用及其他费用，被告人唐华学、朱中书取得被害人胡某的书面谅解。 认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1.书证：发案经过、抓获经过，被告人唐华学、朱中书的户籍信息，行政处罚决定书，民事调解协议、收据、谅解协议书，彭水苗族土家族自治县社区矫正管理局的调查评估报告等书证； 2.被害人陈述：被害人叶某、胡某的陈述； 3.证人证言：证人谢飞、谢某等人的证言； 4.鉴定意见：洪湖兴中法医鉴定所鉴定意见书； 5.视听资料：案发视频及监控截图等视听资料； 6.被告人供述和辩解：被告人唐华学、朱中书的供述和辩解。 本院认为，被告人唐华学、朱中书伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐华学、朱中书犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐华学、朱中书归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人唐华学、朱中书积极赔偿被害人物质损失，并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人关于被告人唐华学、朱中书具有法定、酌定从轻量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，依法予以采纳。彭水苗族土家族自治县社区矫正管理局同意将被告人唐华学、朱中书纳入社区矫正的调查评估意见书，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人唐华学、朱中书犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐华学犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人朱中书犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。 审 判 长  王永洪 人民陪审员  王 林 人民陪审员  谢作志 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张 颖
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初756号原告：付进华，男，1987年9月21日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：郭明海，湖北尊而光律师事务所律师。被告：徐亚洲，女，1991年8月4日出生，汉族，住石首市。原告付进华与被告徐亚洲因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告付进华于2020年7月23日向本院申请撤回对被告徐亚洲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付进华申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付进华撤回对被告徐亚洲的起诉；本案案件受理费4309元，撤诉结案减半收取2154.5元，由原告徐亚洲负担。审判员  周绪平二〇二〇年七月二十七日书记员  王 丹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保416号之一申请人：王秀洪，男，1953年8月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：刘发银，男，1958年4月29日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院于2020年7月6日作出的（2020）鲁0304财保416号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的力帆牌四轮电动轿车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年七月十五日法官助理胥宁书记员房雯
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2130号上诉人（原审被告）：王得水，男，1972年1月11日出生，汉族，住沈丘县。上诉人（原审被告）：韩云，女，汉族，1970年11月23日出生，汉族，住沈丘县，系上诉人王得水之妻。二上诉人委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王学占，男，汉族，1939年9月9日出生，汉族，住沈丘县，被上诉人（原审原告）：**，女，汉族，1972年6月26日出生，汉族，住沈丘县。二被上诉人委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。上诉人王得水、韩云因与被上诉人王学占、**排除妨害纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理进行了审理。本案现已审理终结。王得水、韩云上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1624民初1724号民事判决书，依法改判驳回王学占、**的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：事实和理由：原审程序违法，漏列当事人。王学占家中共分得王学占，王学占的妻子贾风美，**的三人土地，但事实上王学占与贾风美共生育两个女儿，分别叫王大龙、**。贾风美已经去世，根据《继承法》规定，其法定继承人有王学占，**、王大龙（王玉兰），王大龙（王玉兰）也是本案必要须到当事人，而原审法院判决书中并没有通知王大龙（王玉兰），王大龙也没有到庭，故原审程序上违法。二、原审审查事实有误，对涉案的2.81亩地，王大龙、**、王学占在贾风美去世时，已做了处分，都签名按了手印，让上诉人夫妻耕种，该协议是双方的真实意思表示，并有村委员干部签名，按此协议上的约定，上诉人均履行了协议上的义务，故要求二审法院查明事实，依法改判，驳回王学占、**的诉请。王学占、**辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王学占、**向一审法院起诉请求：1、判令王得水、韩云停止侵害、排除妨碍，不得妨碍王学占、**对其承包土地进行管理使用；2、本案诉讼费由王得水、韩云承担。一审法院认定事实：王学占与王得水系叔侄关系。1988年实行家庭联产承包责任制时，王学占家中共分得王学占、王学占妻子贾凤美、**三个人的土地，**出嫁后未在婆家分得土地，其中沟北0.82亩、小学南1.78亩、沟南0.21亩。2015年农历4月2日，王学占的妻子贾凤美去世，王得水、韩云夫妇为贾凤美办理丧葬事宜，并承担丧葬费用，王得水为贾凤美扛幡摔盆。2019年麦收时，**收割小麦时与王得水、韩云发生纠纷，后小麦由行政村组织收割并代为保管小麦款。王学占、**承包的土地自2019年麦收后撂荒至今。王学占患有精神分裂症。王学占、王得水、韩云所在的西李营村的土地承包经营权证均未颁发。庭审中，双方均认可双方签订有协议，均未向法庭提交。一审法院认为，以家庭承包方式取得的农村土地承包经营权，是以农业家庭户为单位承包集体所有的土地进行生产经营，是通过签订承包合同对集体所有的土地享有使用权，而不具有所有权，是对他人所有的物享有的他物权、用益物权，只能通过签订承包合同取得。本案中，王学占、**、王学占妻子贾凤美三人从村集体承包土地共计2.81亩，有行政村出具的证明为证，一审法院予以认定。因该争议土地系王学占、**家庭承包，仍应归王学占、**家庭以户为单位承包经营。故王得水、韩云无权对该宗土地主张管理权利。尊老爱幼是中华民族的传统美德，王学占系贾凤美之夫，贾凤美系王得水之婶母，双方虽无法定赡养义务，但存在三服血缘亲情，王得水、韩云为其婶母戴孝送终，必然会得到乡邻之广泛称赞，但王得水、韩云在王学占未去世前，阻止王学占、**耕种土地，其行为构成侵权，王得水、韩云应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王得水、被告韩云不得阻止王学占、**对其家庭承包的土地2.81亩管理耕种。本院二审期间，上诉人王得水、韩云提交王学占妻子贾凤美去世时，王得水、韩云、王大龙、**签订的协议一份，证明在王学占妻子去世后由王德水负责安葬，其土地和宅基地均由王得水继承。该协议王大龙、**、王得水均已经签字。**本是不享有诉权，该协议已经实际履行，且系双方真实意思表示；被上诉人进行质证意见，1、该证据不属新证据。2、该证据达不到上诉人举证目的。王学占生前其财产自己自由支配，承包地仍由**继续耕种。王学占百年后其遗产由王得水继承。这份协议有涂改痕迹，与实际不符，且是复印件。本院认为，上诉人提交的证据其真实性无法核实，本院不予采信。本院查明的事实与一审相同。本院认为，关于上诉人诉称的原审漏列当事人，应当追加王学占的大女儿王玉兰参加诉讼，属程序违法的问题，因本案系侵权纠纷，不是继承纠纷，王学占虽有两个女儿，但大女儿王玉兰在实行家庭联产承包责任制之前已结婚，在娘家并为分得承包地，王玉兰不应参与本案诉讼，故原审程序并无违法之处。关于上诉人诉称的对涉案的2.81土地享有管理权的问题，因涉案的2.81土地是王学占、**、王学占妻子贾凤美三人通过签订承包合同对集体所有的土地享有使用权，虽然上诉人二审提交双方签订的协议，但该协议是待王学占百年后其遗产由王得水继承，并不涉及本案涉案的2.81承包地的侵权问题。二上诉人王得水、韩云无权对涉案土地土地主张管理权利无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王得水、韩云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王得水、韩云负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年七月一日法官助理石磊书记员潘克宇
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民特20号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。法定代表人：郭跃华，系该行行长。被申请人：汪娟，女，1982年7月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍所在地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。被申请人：余相军，男，1982年3月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍所在地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。系汪娟的丈夫。被申请人：张承兰，女，1980年11月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍所在地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。被申请人：余相全，男，1978年8月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍所在地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。系张承兰的丈夫。被申请人：余相萍，女，1977年7月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍所在地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。被申请人：彭宏伟，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍所在地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。系余相萍的丈夫。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与被申请人汪娟、余相军、张承兰、余相全、余相萍、彭宏伟申请实现担保物权一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。在审查过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行于2020年7月27日向本院撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行的撤回实现担保物权申请系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行撤回实现担保物权申请。审判员  邓少波二〇二〇年七月二十七日书记员  哈和梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行初13号 原告唐迎灯，女，1975年8月25日出生，汉族。 委托代理人陈蓉，湖南科云律师事务所律师。 委托代理人刘伟，湖南科云律师事务所律师。 被告湘乡市自然资源局（原名湘乡市国土资源局），住所地湖南省湘乡市新湘路街道办事处东山北路。 法定代表人刘伟强，局长。 委托代理人朱志军，系湘乡市自然资源局法规股副股长。 委托代理人曾小军，湖南玉宇律师事务所律师。 被告湘乡市优化人居环境事务中心（原湘乡市征地拆迁事务管理中心承继机构），住所地湖南省湘乡市望春门街道草罗街3号。 法定代表人彭飞，主任。 委托代理人李振宇，系湘乡市优化人居环境事务中心工作人员。 委托代理人周妙，湖南绥之律师事务所律师。 第三人李春元，女，1949年1月21日出生，汉族。 本院在审理原告唐迎灯诉被告湘乡市自然资源局、湘乡市优化人居环境事务中心、第三人李春元征地拆迁安置补偿纠纷一案过程中，原告于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告唐迎灯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐迎灯负担。 审 判 长 赖 浩 翔 审 判 员 谢  勇 审 判 员 葛  嘉 二〇二〇年七月三日 法官助理 秦  艳 书 记 员 曾龚一晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3211号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行，住所地郑州市中牟县狼城岗镇西狼村，统一社会信用代码91410122170391614H。负责人：谢小娜，该支行行长。委托诉讼代理人：常凯，男，1988年5月18日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：赵新立，男，1975年8月19日生，汉族，住中牟县。被告：李庆宾，男，1979年9月15日生，汉族，住中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行与被告李庆宾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行撤诉。案件受理费312.5元（已减半收取），由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行负担。审判员  王宏亮二〇二〇年七月七日书记员  葛 星
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初710号原告：范士东，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，住河南省延津县。系延津县潭龙街道小吴村村民委员会推荐。被告：新乡市振源机械设备有限责任公司，住所地：平原路东八公里处。法定代表人：罗伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周国相，河南师大方正律师事务所律师。原告范士东与被告新乡市振源机械设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范士东与被告新乡市振源机械设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范士东撤诉。案件受理费14250元，减半收取计7125元，由原告范士东负担。审判员  齐爱青二〇二〇年七月三日法官助理李红杰书记员马楠
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1209号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人庄成君，男，1972年7月1日出生，住浙江省乐清市。中国农业银行股份有限公司杭州分行与庄成君信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初3409号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为透支款本金49304.5元，利息5741.53元，消费手续费994.86元（暂算至2017年2月23日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行期满之日止），滞纳金2819.93元（暂计算至2016年12月10日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），违约金42.64元（自2017年1月1日起暂计算至2017年1月9日，此后起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费1274元、申请执行费784元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月七日代书记员 任航立
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14773号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：彭水回，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68425号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人彭水回于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,889.56元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月10日向被执行人彭水回发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人彭水回未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人彭水回纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人彭水回名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人彭水回名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人彭水回继续履行债务的权利，被执行人彭水回仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人彭水回有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22458号之二原告：上海品骏物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：段召生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘云刚，上海市锦天城律师事务所律师。被告：百安居(上海)商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐莹。委托代理人廖敏，男。本院于2020年4月28日根据原告上海品骏物流有限公司提出的申请作出(2020)沪0115民初22458号民事裁定：冻结被告百安居(上海)商贸有限公司的银行存款人民币423万元或查封、扣押其相应价值的财产。于案件审理过程中，因本院认为原告上海品骏物流有限公司与被告百安居(上海)商贸有限公司之间的纠纷应适用仲裁方式解决，遂于2020年6月16日，本院作出(2020)沪0115民初22458号之二号民事裁定：驳回原告上海品骏物流有限公司的起诉。该案现已生效。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对被告百安居(上海)商贸有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄梦云二〇二〇年七月二十八日书记员  黄小飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1125民初451号原告：沈阳安控科技有限公司。法定代表人：赵敏，系该公司总经理。委托代理人：庞蓉，女，1971年7月20日生，系该公司职工。被告：柳林县森泽煤铝有限责任公司。法定代表人：刘晋生，系该公司执行董事长兼总经理。本院在审理原告沈阳安控科技有限公司诉被告柳林县森泽煤铝有限责任公司合同纠纷一案，原告沈阳安控科技有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳安控科技有限公司撤回起诉。案件受理费3058元，减半收取1529元，由原告沈阳安控科技有限公司承担。审 判 长  刘晋荣人民陪审员  郭娜娜人民陪审员  刘建华二〇二〇年七月七日书 记 员  郭艳云
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1101号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：唐菁，女，1981年2月6日生，傣族，户籍地云南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人唐菁信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16613号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人唐菁向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计264,330.78元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人唐菁财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月十六日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1214号申请执行人：邹建兵，男，汉族，1980年10月17日出生，住吉水县。被执行人：罗新禧，男，汉族，1963年9月19日出生，住吉水县。本院在执行申请执行人邹建兵与被执行人罗新禧民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人邹建兵的银行存款。现因被执行人已履行付款义务。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗新禧所有的银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  边志平二〇二〇年七月三十日书记员  柴 云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13079号原告:刘猛，男，汉族，1978年5月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告刘猛与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年3月21日，原告刘猛（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月16日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金8998元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金8998元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘猛的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告刘猛负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执17号之一申请执行人时长顺，男，汉族，1976年1月29日出生，住河南省长垣市。申请执行人佘宗廷，男，汉族，1975年1月30日出生，住河南省长垣市蒲西区。被执行人王永霞，女，汉族，1974年7月4日出生，住河南省长垣市蒲西区。申请执行人时长顺、佘宗廷与被执行人王永霞股权转让纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初3781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日申请强制执行，要求被执行人偿还1596856元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额1596856元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月3日、2020年2月25日、2020年4月26日、2020年5月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年七月十五日书记员  丁兴华
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3373号原告：崔景兰，女，1961年7月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：马留锁，男，1985年2月27日出生，汉族，住山东省曹县。原告崔景兰与被告马留锁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3立案。2020年7月28日，崔景兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔景兰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由崔景兰负担。审判员  吴延民二〇二〇年七月二十八日书记员  郭荷婷
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初227号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人陈某，男，1986年5月15日出生，住石家庄市藁城区。2020年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕125号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月24日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年2月28日15时44分许，被告人陈某饮酒后驾驶冀ＡXXXXX号机动车行驶至正无路与某某路交叉口南100米处时，被执勤民警当场查获，现场使用呼气式酒精探测器进行检测，结果为121ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检测，陈某静脉血中乙醇含量为130.00ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。 被告人陈某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书，强制措施文书、户籍证明信、案件移送起诉告知书、查获经过、呼气检测结果单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、行政案件权利义务告知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、公安交通管理行政处罚决定书、被取保候审人义务告知书、起诉意见书、刘然然证言、被告人陈某供述等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某当庭认罪，并积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元整（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年七月八日 书记员  孙均平
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3000号 杭州余杭区南苑街道哲星机械设备租赁站： 中城建设有限责任公司： 申请执行人杭州余杭区南苑街道哲星机械设备租赁站申请执行被执行人中城建设有限责任公司合同纠纷一案，现被执行人已经履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2060号   原告：李某1，公民身份号码：×××，男，1984年7月29日出生，汉族。   委托诉讼代理人：王颜玲，青海汇元律师事务所律师。   被告：赵某1，公民身份号码：×××，女，1986年6月10日出生，汉族。   被告：赵某2，公民身份号码：×××，男，1959年11月24日出生，汉族。   被告：李某2，公民身份号码：×××，女，1961年12月8日出生，汉族。   原告李某1与被告赵某1、赵某2、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李某1于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某1以“本人李某1与被告赵某1和好”为由的撤诉申请，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某1撤回起诉。   案件受理费2794.86元，减半收取计1397.43元，依法由原告李某1承担。   审判员 陈向升     二〇二〇年七月二十七日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1315号之三 申请执行人翁亿雄，女，1970年1月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区广播电视新闻楼，组织机构代码：757006412。 法定代表人林时铭。 申请执行人翁亿雄与被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1116号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁亿雄向本院申请强制执行。本院于2019年08月10日立案执行。执行标的为被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司归还申请执行人翁亿雄借款本金771746元及相应利息（自2009年4月10日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13807元及执行申请费29256.76元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求襄阳市鼎泰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。2019年8月21日，本院依法预查封被执行人名下位于襄阳市××城区××路××国际商都××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室××房产。2019年9月6日，解除对上述Ａ4幢1单元一层124室、125室、126室、127室、128室房产查封。2019年10月21日，本院委托评估机构对查封房产进行市场价值评估。 鉴于被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对襄阳市鼎泰房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费的执行措施。 在执行过程中，核实被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被襄阳市公安局襄城区分局立案侦查。2019年12月23日，本院作出裁定中止（2019）浙0329民初1116号判决书的执行并撤回对查封房产的委托评估。翁亿雄不服中止执行提出异议，本院作出（2020）浙0329执异1号执行裁定、温州市中级人民法院作出（2020）浙03执复74号执行裁定，均驳回翁亿雄异议请求。 鉴于襄阳市公安局襄城区分局对被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪侦查时间较长，申请执行人翁亿雄申请终结本次执行程序，不违反法律规定。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1315号案本次执行程序。 待中止执行的情形消失后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王丽娜
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3065号原告：丁月月，女，1987年2月4日出生，汉族，住安阳县。被告：敦月强，男，1986年11月22日出生，汉族，住安阳县。被告：恒安标准人寿保险有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场2座17-19层。法定代表人：刘振宇。被告：合众人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心大楼A座21层。负责人：吴鹏。本院在审理原告丁月月与被告敦月强、恒安标准人寿保险有限公司、合众人寿保险股份有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告丁月月经本院通知，未在规定日期内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晔二〇二〇年七月六日书记员  曹南
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2085号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：何小健，男，1995年7月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：舒静，女，1996年11月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告何小健、舒静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光、被告舒静到庭参加诉讼，被告何小健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告何小健立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息1773.38元，本息合计：21773.38元（利息计至2020年5月13日，此后利息按合同约定继续计付）。要求被告舒静承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告何小健于2017年1月13日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号兰合行余店（2017）循借字第9021120170002243号个人循环借款合同，合同期限至2020年01月11日，由被告舒静提供保证函保证责任。2017年1月13日，被告何小健以农业成本为由原告借款二笔，借款2万元，约定到期还款日为2020年01月11日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金20000元、利息1773.38元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、自助放款回单，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告何小健未进行答辩。 被告舒静辩称，对原告陈述的诉请、事实与理由无异议；我和借款人商量过一人一半的，但是我现在联系他他都说没钱不来还，我愿意承担一半。 二被告未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告何小健未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年1月13日，原告与被告何小健签订个人循环借款合同，约定被告何小健向原告借款人民币2万元，期限自2017年1月13日至2020年1月11日，月利率6.65‰，按月付息，逾期加收50%。同时，被告舒静向原告出具保证函，表示对被告何小健的上述借款在最高额人民币2万元范围内提供最高额保证。 同日，原告按约向被告何小健发放借款1万元，被告何小健以自助放款的方式取得借款1万元。 借款后，被告何小健自2019年6月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还本金。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何小健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何小健于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2万元及利息（利息自2019年6月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告舒静承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元（已减半收取），由被告何小健、舒静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年七月十五日 代书记员 胡敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3804号申请执行人：昂裕电子商务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张伟，总经理。委托代理人：欧阳涛，上海申浩律师事务所律师。被执行人：泰州金邦汽车销售服务有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：杨鹏。被执行人：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：杨鹏。申请执行人昂裕电子商务(上海)有限公司与被执行人泰州金邦汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初12823号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币53,019.50元及相应债务利息。本院于2020年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费695元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年七月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1406号罪犯王兵，男，1975年4月13日出生，汉族，小学文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2014年10月17日作出（2014）武刑初字第00368号刑事判决，以被告人王兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年11月11日交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年12月26日经本院作出（2016）湘07刑更4431号刑事裁定，减刑一年；2018年11月26日经本院作出（2018）湘07刑更2465号刑事裁定，减刑七个月。服刑期至2020年12月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬4次，并余185.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月十日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢112号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地扬州市广陵区。负责人：韦明，该行行长。被执行人：沈良勇，男，1967年09月02日生，汉族，扬州市广陵区。被执行人：鞠积生，男，1962年09月28日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行与被执行人沈良勇、鞠积生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬广李商初字第0125号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行的申请，本院立案执行，案号为（2016）苏1002执1128号。后申请执行人向本院申请撤回强制执行。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产；4、本院已于2020年7月21日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 娜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3460号 原告：王业强，男，汉族，1961年11月27日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：洪桂，安徽大森（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈功勇，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被告：陈昌荣，男，汉族，1975年8月28日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告王业强诉被告陈昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。依法适用简易程序，于2020年07月07日公开开庭进行了审理。原告王业强的委托诉讼代理人陈功勇到庭参加诉讼。被告陈昌荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王业强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元，并支付资金占用期间的利息为16000元(以30000元为基数，自2011年11月5日起按照年利率6%的标准暂计算至起诉之日，以后利息顺延计算至款清之日止)；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费以及其他费用。事实与理由：原被告系亲戚邻居关系。2011年11月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款3万元，原告出于邻里关系及情面就将3万元借给被告，由被告当场向原告出具借条，确认借到原告借款3万元，并承诺会尽快还清。原告本以为被告借款只是用于短暂的资金周转，但让原告万万没想到的是，借款交付后经原告多次催要，被告一直拖延不付至今分文未还，被告拖欠借款的行为已经给原告造成了巨大的经济损失。 被告陈昌荣未答辩。 经审理查明：2011年11月4日，被告陈昌荣向原告王业强借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到王业强现金叁万元。陈昌荣未能履行还款义务，引起诉讼。 以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。资金占用利息，自起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈昌荣应予本判决生效之日起十日内偿还原告王业强借款本金30000元； 二、被告陈昌荣应予本判决生效之日起十日内支付原告王业强占用资金利息，利息自起诉之日即2020年6月12日起，按年利率6%计算至借款本金实际付清之日止； 三、驳回原告王业强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告陈昌荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年七月七日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2338号申请执行人：王淑娟。被执行人：徐豫博。关于申请执行人王淑娟申请执行被执行人徐豫博借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初6378号民事判决书，责令被执行人徐豫博偿还申请执行人王淑娟借款本金8750元及利息（自2018年3月6日起至实际清偿完毕之日止按月利率2%计算，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费50元、公告费260元、执行费84元，以上暂计9144元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人王淑娟于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人徐豫博发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权余9144元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐豫博负有继续向申请执行人王淑娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月十八日书记员  吴瑞喆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1047号之一申请执行人宋玲，女，1963年6月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人河南省成功房地产开发有限公司。住所地：驻马店市新华街办事处菜市场1巷。法定代表人袁留成，董事长。申请执行人宋玲与被执行人河南省成功房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2019)豫1702民初11718号民事调解书确定：被执行人河南省成功房地产开发有限公司应于2019年12月15日前向申请执行人宋玲返还已付购房款85300元（含材料费300元）。被执行人河南省成功房地产开发有限公司应于2020年1月15日向申请执行人返还已付购房款60000元及违约金726元。因被执行人河南省成功房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋玲向本院申请强制执行，本院于2020年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年5月25日划拨被执行人河南省成功房地产开发有限公司银行存款65652元（申请执行人已领取）并予以冻结；于2020年7月23日查封被执行人河南省成功房地产开发有限公司位于驻马店市××路北段西侧土地（驻市国用（2010）第8580号）一宗(轮候查封)，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省成功房地产开发有限公司负有继续向申请执行人宋玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年七月三十一日书记员  张启航
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2645号原告：张西奇，男，1976年1月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李萍，河南扬善律师事务所律师。被告：任瑞平，女，1975年1月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：刘天峰，男，1979年8月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张西奇与被告任瑞平、刘天峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张西奇的委托诉讼代理人李萍、被告任瑞平到庭参加诉讼，被告刘天峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西奇向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告欠款23,500元及利息暂计为7,520元（以23,500元为基数，按年利率6％，从2015年1月27日暂计算至2020年5月27日，之后利息计算至实际清偿之日止），共计31,020元；2.请求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年下半年，原告向二被告供应农机铡草机设备，二被告一直没有向原告支付购买设备的款项，被告刘天峰于2015年1月27日向原告出具借条一份，确认欠原告铡草机款23,500元，后原告一直催要未予偿还。2019年2月2日，原告去向二被告家中催要欠款，被告刘天峰避而不见，由被告任瑞平将原借条收回，又向原告出具借条一份，并承诺于2019年春节前还完。后二被告仍未偿还该欠款。二被告违反约定，拒不偿还原告欠款的行为，给原告造成了经济损失，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，并由二被告出具借条确认，应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告任瑞平辩称，原告向刘天峰供货被告并不知情，被告是从2019年春节的时候原告向被告催要货款才得知此事。被告不同意偿还原告利息。后被告和刘天峰联系，刘天峰说是原告强行将机器送至刘天峰处，双方还协商下调机器的价格，原告只是于2019年春节才找到被告，并非其诉状所述多次向被告催要。被告刘天峰未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘天峰与被告任瑞平原系夫妻关系。2014年4月17日，原告张西奇向被告刘天峰供应铡草机70台，被告刘天峰支付部分货款后，下欠23,500元未付。2015年1月27日，被告刘天峰给原告张西奇出具借条一份，主要内容为：“今欠张西齐铡草机款￥：23500元整贰万叁仟伍佰整”。2019年2月2日，原告张西奇向被告任瑞平催要货款，被告任瑞平将被告刘天峰出具的借条收回又给原告张西奇出具借条一份，主要内容为：“今欠张西奇人民币贰万叁仟伍佰整￥：23500元。”2020年5月27日，原告张西奇诉至本院，要求处理。另查明，被告刘天峰与被告任瑞平于2008年3月26日登记结婚，于2017年2月15日登记离婚。本院认为，原告张西奇主张被告刘天峰、任瑞平欠其货款23,500元，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，本院依法予以认定。原告张西奇要求被告刘天峰、任瑞平支付货款23,500元，符合法律规定，本院予以支持。原告张西奇要求二被告按年利率6％的标准支付自2015年1月27日至实际清偿之日止的利息，因双方未明确约定违约金的计算标准及计算方法，但原告张西奇有权按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张自起诉之日至实际清偿之日的逾期利息，对于其诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告刘天峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘天峰、任瑞平于本判决生效之日起十日内支付原告张西奇货款23,500元及逾期利息（以23,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张西奇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由原告张西奇负担94元，被告刘天峰、任瑞平负担194元。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二〇年七月二十七日书记员  马钰航
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初4909号原告：深圳市中航保安服务有限公司武汉分公司。住所地武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城第1幢1单元28层10-11号。负责人：孙其忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐恩，湖北恩涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓓蓓，湖北恩涛律师事务所律师。被告：万良刚，男，1962年5月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。第三人：中航物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路168号4楼。负责人：赵肖，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐恩，湖北恩涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓓蓓，湖北恩涛律师事务所律师。原告深圳市中航保安服务有限公司武汉分公司与被告万良刚、第三人中航物业管理有限公司武汉分公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员付若林独任审判。经查，深圳市中航保安服务有限公司武汉分公司、中航物业管理有限公司武汉分公司均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2020）310号仲裁裁决，中航物业管理有限公司武汉分公司已先于深圳市中航保安服务有限公司武汉分公司向本院起诉，该案案号为(2020)鄂0103民初4908号。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鄂0103民初4908号案件合并审理。审判员  付若林二〇二〇年七月十六日书记员  周琪琳
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民申69号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国军，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国云，男，1957年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 再审申请人李国军与被申请人张国云因民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李国军申请再审称，1.原审法院审判违反法律程序，判决缺乏证据，并且剥夺申请人的辩论权；2.二审法院对申请人提供的有力证据不予确认。 被申请人张国云未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案借条的出具系双方当事人的真实意思表示，款项交付后，双方借贷关系成立，应受法律保护。被申请人要求再审申请人还款，合法有据，一、二审法院予以支持，符合法律规定。再审申请人主张系赌债，并提供了两份证人证言，本院经审查，不能达到再审申请人的证明目的，本院不予确认。再审申请人主张该笔借款已还清，未提供任何还款记录和相关凭证，本院不予采信。故原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人申请再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李国军的再申申请。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  申宝华 审 判 员  李芳仪 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  郑 芳 书 记 员  王 露
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4076号原告：牛晓萌，女，汉族，1988年1月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李杨，男，汉族，1992年12月12日生，住河南省洛阳市老城区。原告牛晓萌与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告牛晓萌到庭参加了诉讼，被告李杨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛晓萌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李杨偿还原告借款本金30000元及利息，利息按照约定，自2019年12月至2020年7月共计8个月，每个月2.5分息至今利息共计6000元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年12月5日，被告因资金周转困难急需用钱，向原告借款30000元整，并承诺于2019年12月5日晚上偿还。原告出于帮忙，当日把30000元以银行转账形式借给被告，被告并未按期偿还借款，经多次催要均以各种理由推脱拒绝偿还。被告李杨经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：债务应当清偿。被告于2019年12月5日向原告借款30000元，并向原告出具借据，原告也通过转账履行了出借义务，双方成立借贷关系，原告主张被告还款，于法有据，本院予以支持。关于原告所诉利息，因借据约定的月利率2.5%已超出法律规定，本院按照月利率2%依照原告主张的8个月予以计算，共计4800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杨自本判决生效之日起十日内向原告牛晓萌支付借款本金30000元及利息4800元；二、驳回原告牛晓萌的其他诉讼请求。被告李杨如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元（已减半），由被告李杨承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年七月二十二日书记员 段国华
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初1513号原告：高跃根，男，汉族，1975年9月5日出生，住河南省商丘市宁陵县。被告：黄振，男，汉族，1994年11月5日出生，住河南省宁陵县。原告高跃根与被告黄振机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交诉讼费而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告高跃根撤回对被告黄振的起诉处理。审判员  杨文飞二〇二〇年七月二十八日书记员  张海林
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初2241号   原告：斯尔江居玛洪，男，1979年9月11日出生，哈萨克族，住新疆新源县,   被告：伊犁冠通生物集团有限公司。   原告斯尔江居玛洪与被告伊犁冠通生物集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告斯尔江居玛洪于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告愿与被告私下协商解决，现原告斯尔江居玛洪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许斯尔江·居玛洪撤诉。   案件受理费130元，减半收取计65元，由原告斯尔江居玛洪负担。   审  判  员   王   新   安   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日   书  记  员   曼格努尔东不拉提
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3796号原告：张彩萍，女，汉族，1969年5月20日出生，住河南省新密市。被告：钱晓培，女，汉族，1989年5月21日出生，住河南省新密市。原告张彩萍诉被告钱晓培名誉权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张彩萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张彩萍撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年七月二十七日书记员  杨兴华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7183号原告：王雪，女，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：赵建华，男，1983年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市蛋壳房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区野水沟175号22-2，统一社会信用代码91500105MA5UE16780。法定代表人：敬荣欢。原告王雪,赵建华与被告重庆市蛋壳房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王雪,赵建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雪,赵建华撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取63.14元，由原告王雪,赵建华承担。审判长 文 莲审判员 李 韶审判员 施荣鑫二〇二〇年七月十四日书记员 王兰蝶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8973号 原告：陈惠林，男，1967年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王俊杰,浙江民间律师事务所律师。 被告：沈建国，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：濮国平，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 原告陈惠林与被告沈建国合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，于2020年3月20日裁定转换为普通程序审理。原告于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈惠林撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审 判 长  张剑波 人民陪审员  董雅红 人民陪审员  陈敏珍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  谢宛苡
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保584号之一 中国农业银行股份有限公司辽阳分行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳分行与李锡君信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4041号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人吴志狮，男，1981年09月25日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴志狮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15612号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2665号原告：汤现英，女，1964年2月19日生，汉族，住内黄县。被告：王艳军，男，1968年10月6日生，汉族，住内黄县。原告汤现英与被告王艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤现英到庭参加了诉讼，被告王艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汤现英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000（大写：壹万伍仟）整，并自案件受理之日起按照年息6%计息志本息还清为止；2、受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日、2017年9月7日，被告以其妻子生病做手术急需资金为由，分两次向原告借款10000元、5000元，共计15000元。多次催要，没有偿还，无奈诉至法院，请依法判决。被告王艳军未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告分别于2017年7月10日及2017年9月7日以现金方式将借款给付于被告，共计借原告款15000元整。被告向原告出具了两张借条，一张为日期2017年7月10日，金额10000元；另一张日期2017年9月7日，金额5000元。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告王艳军出具的借条两份，且被告王艳军不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告王艳军借原告款15000元至今未还的事实。关于原告诉请的自案件受理之日起至还清款之日止按年利率6%的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳军应于本判决生效后十日内偿还原告汤现英借款本金15000元及利息（利息从2020年5月27日起至还清款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王艳军负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月二十七日书记员  张 扬
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢24号之一申请人执行人：国电投华泽（天津）资产管理有限公司（原天津华泽（集团）有限公司），住所地天津开发区洞庭路6号。法定代表人：宋予忠，董事长。被执行人：天津市津南区北闸口镇正营村村民委员会，住所地天津市津南区北闸口镇正营村。法定代表人：吴振江，村委会主任。申请执行人国电投华泽（天津）资产管理有限公司与被执行人天津市津南区北闸口镇正营村村民委员会借款合同纠纷一案，本院（2003）二中保民初字第3号民事判决书发生法律效力后，天津市津南区北闸口镇正营村村民委员会未履行，申请执行人国电投华泽（天津）资产管理有限公司向本院申请执行。执行中，依申请执行人申请，查封被天津市津南区北闸口镇正营村村民委员会注销工商登记的天津市正营橡胶厂名下坐落天津市津南区的不动产，但未申请处置。经对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已向申请执行人告知终结本案本次执行程序的法律后果，待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。申请执行人未表异议。本院已对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年七月十日书记员  靳吉祥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执699号之二 申请执行人：罗天福。 被执行人：黄少杰。 申请执行人罗天福与被执行人黄少杰其他案由一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粵03民终27730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币782394.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项27045.18元，已划拨给深圳市财政局受理费20978.00元，已划拨给黄少杰案款6067.18元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4788号上诉人（原审被告）：北京云鸟科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼11层1105。法定代表人：叶素青，执行董事。委托诉讼代理人：贾帅，男，北京云鸟科技有限公司法务。被上诉人（原审原告）：孙红玲，女，1979年5月5日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：赵广林，浙江戴俊律师事务所律师。上诉人北京云鸟科技有限公司（以下简称云鸟公司）因与被上诉人孙红玲网络服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人云鸟公司的委托诉讼代理人贾帅、被上诉人孙红玲的委托诉讼代理人赵广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云鸟公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙红玲的全部诉讼请求或发回重审，诉讼费由孙红玲负担。事实和理由：1.一审法院认定孙红玲实际履行了运输义务是错误的。孙红玲在云鸟公司所经营的云鸟平台注册成为司机，但未履行运输义务。且孙红玲主张的运费不合理，一审中其也认可存在虚假刷单情形。2.孙红玲未举证证明其完成相应运输量，在此情况下一审法院对其诉讼主张予以支持，违反“谁主张谁举证”的原则和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。3.孙红玲在云鸟平台填报的注册车型为9.6米厢式货车，而孙红玲上传的驾驶证是C1类型，其无法驾驶9.6米厢式货车，也说明孙红玲主张其实际完成运输义务是虚假的。孙红玲辩称，同意一审判决。具体答辩意见：1.孙红玲在云鸟平台注册为司机，履行约定的运输义务，产生属实运费。如果孙红玲未进行运输，则云鸟平台上不可能产生运费数据。如果孙红玲存在刷单行为，云鸟公司可以取消其账户，而其并未取消只是冻结账户资金，可见其主张不实。2.云鸟公司主张孙红玲存在刷单行为，但其无法解释孙红玲如何在云鸟公司经营的平台上制造金额。孙红玲无技术、无能力也不可能操控云鸟平台。3.云鸟公司称孙红玲主张的运费高于市场标准，但未就此说明，其该项结论没有事实依据。4.孙红玲是按云鸟公司的要求上传相关证件，并通过了云鸟公司审核进行运输，云鸟公司也曾向孙红玲支付过运费。云鸟公司以孙红玲没有驾驶资格为由进行抗辩，缺乏依据。5.云鸟公司作为平台的经营方，掌握本案关键证据，可以通过内部信息查询，并向经销商用户核实运费是否属实，但其始终未能提交相应证据。孙红玲向一审法院起诉请求：1.云鸟公司立即向孙红玲返还运费295520.5元，自2020年1月19日起参照银行同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日止；2.诉讼费由云鸟公司承担。一审法院认定事实：2017年7月21日，孙红玲在云鸟公司运营的“云鸟司机”移动应用平台注册，成为该平台注册司机并开始接收订单。根据云鸟公司的《云鸟服务协议》，该平台的运营模式为：货主在云鸟平台发布货运需求信息，司机可以在云鸟平台进行查看并自主进行报价，司机中标后按照标书约定内容提供配送服务，配送完成一周后，云鸟平台授权使用方或其他合作方将运费支付到司机在云鸟平台账户的钱包中，司机可以随时将钱包中的可提金额提取到司机的银行卡中。2018年2月起，孙红玲在该平台的账户被冻结无法提现，但可以正常接单，孙红玲账户中共有运费295520.5元未提现。云鸟公司主张孙红玲的订单业务存在数据造假嫌疑，未提供相应证据证明；一审法院询问其冻结司机提现权限后为何未及时冻结司机的接单权限，云鸟公司的回答为“当时事件还要调查，需要多部门联合办理，当时公司也在裁员，可能办理的时候有纰漏”。另，云鸟公司确认其未就孙红玲存在数据造假的行为向公安机关报案。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，孙红玲与云鸟公司签订的《云鸟服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。孙红玲已经依约完成了货运服务，云鸟公司理应支付相应货运费用。因此，孙红玲要求云鸟公司支付运费及利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持；但利息的计算标准，该院参照银行同期存款利率确定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。云鸟公司虽主张孙红玲存在数据造假行为，但并未提交相应证据证明；并且，云鸟公司作为平台运营方，对于注册司机的业务订单有审核和管理的权限，如司机订单存在问题，云鸟公司可以通过限制司机权限行使相应的管理权，但本案中，自2018年2月至8月，孙红玲一直可以正常接收订单并取得相应的运费，故该院对于云鸟公司辩称的孙红玲存在数据造假一节，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.云鸟公司于判决生效后七日内向孙红玲支付运费295520.5元及利息，利息的计算方式为：以295520.5元为基数，按中国人民银行同期存款利率自2020年1月19日起算至实际给付之日；2.驳回孙红玲的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。二审诉讼中，云鸟公司认可孙红玲在云鸟平台存在涉案运费数额，但不认可数额的真实性。经法庭询问，云鸟公司认可案涉运输订单均不涉及“返单”服务（即需要运输服务的收货方出具签收凭证，由司机交予云鸟公司，再由云鸟公司向发货方提交）。二审诉讼中，就案涉运费存在同一天多笔相同金额订单的情况，孙红玲解释称，因云鸟平台在特定时间段内不能线上接单，其接收云鸟公司线下派发的任务后，实际履行运输义务，之后再通过云鸟公司相关人员将已发生的运费集中在某天录入云鸟平台。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，孙红玲与云鸟公司签订的《云鸟服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。孙红玲主张其已通过云鸟平台依约完成了诉请所涉的运输服务，并提交了云鸟平台的运费数据为证，且就运费明细作出说明。结合当事人陈述，孙红玲在案涉运输服务过程中，并不存在保留运输凭证的义务。云鸟公司作为云鸟平台的经营方，享有交易的审核和管理权，其主张孙红玲存在数据造假行为，应予举证证明。云鸟公司未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故云鸟公司主张云鸟平台中所载运费数据不属实、孙红玲未完成相应运输义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，云鸟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5733元，由北京云鸟科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年七月二十四日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1447号罪犯李春节，男，1988年12月29日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。现押湖南省津市监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年9月12日作出（2012）朝刑初字第2448号刑事判决，以被告人李春节犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。被告人李春节不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）二中刑终字第2344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后，于2012年12月27日交付执行。2015年2月16日经湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中刑执字第15号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年9月18日经本院作出（2016）湘07刑更2610号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年7月10日经本院作出（2018）湘07刑更1652号刑事裁定，减刑九个月。服刑期至2024年9月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李春节自2018年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月表扬4次，并余505分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币12100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李春节确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李春节在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春节减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年12月11日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初856号原告：代梦庚，男，1940年2月15日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：代金张，男，1974年4月3日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告代梦庚诉被告代金张排除妨害纠纷一案中，原告以不能变更诉讼请求、不能追加被告或第三人为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告代梦庚撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判长  孙宝银审判员  郝玉珍审判员  王平平二〇二〇年七月十六日书记员  贾 萌
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执687号之一申请执行人：罗玲君，女，汉族，1986年8月17日出生，住上海市宝山区。申请执行人：罗月娣，女，汉族，1963年10月2日出生，住上海市宝山区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行申请执行人罗玲君、罗月娣与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年七月九日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2540号 申请执行人沈晨源，男，1991年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人许苗，男，1991年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈晨源与被执行人许苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9051号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈晨源向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人许苗返还申请执行人沈晨源借款30000元，支付违约金3000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费313元。 执行立案后，本院向被执行人许苗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许苗逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年7月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人许苗有可供执行的财产。 被执行人许苗逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人许苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈晨源。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  毛瑜婷
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初117号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人胡杰，男，1991年4月21日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，无业，住成都市青白江区。2019年9月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被该分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人胡杰犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黎佳平出庭支持公诉，被告人胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控， 1、2019年9月8日19时许，被告人胡杰在其位于成都市青白江区的客厅内，容留刘应武吸食毒品冰毒。 2、2019年9月13日18时许，被告人胡杰在其位于成都市青白江区的客厅内，容留刘应武吸食毒品冰毒。 3、2019年9月16日14时至19时，被告人胡杰在其位于成都市青白江区的客厅内，容留刘应武吸食毒品冰毒。 4、2019年9月18日20时许，被告人胡杰在其位于成都市青白江区的客厅内，容留刘应武吸食毒品冰毒。 5、2019年9月20日14时许，被告人胡杰在其位于成都市青白江区的客厅内，容留刘应武和刘睿吸食毒品冰毒。 2019年9月22日，民警在办理胡杰等人吸毒案中，发现胡杰有涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实，并于同日立案侦查。 为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录、检查笔录及照片、现场勘验笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人胡杰的刑事责任。 被告人胡杰对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人胡杰多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人胡杰应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡杰在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年七月七日 书记员  张楠 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 华强方特（深圳）动漫有限公司;广州市白云区新市豆蔻年华家具店,范小凤: 关于华强方特（深圳）动漫有限公司申请执行广州市白云区新市豆蔻年华家具店,范小凤一案，执行案号为（2019）粤0111执恢526号，上述案件执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1178号原告:汪芯，女，1966年3月4日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区,委托诉讼代理人：刘波，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张瑜，湖北瀛楚律师事务所实习律师（特别授权）。被告:向凯，男，1987年2月19日出生，土家族，居民身份证住址：武汉市江岸区，被告：陆漫，女，1987年4月6日出生，土家族，居民身份证住址：湖北省鹤峰县，居民身份证住址：。本院受理原告汪芯诉被告向凯、陆漫合同纠纷一案后，因被告向凯、陆漫的户籍所在地不在武汉市硚口区，且审理过程中本院在中国裁判文书网查询到（2019）苏09刑终581号刑事裁定书，本案被告向凯犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年六个月，并查明本案被告向凯已在江苏省镇江监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第八条的规定“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”本案中，被告向凯在江苏省镇江监狱服刑，而江苏省镇江监狱位于江苏省镇江市京口区，本案应移送至江苏省镇江市京口区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，裁定如下:本案移送江苏省镇江市京口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李进春二〇二〇年七月十七日书记员  吴实慧
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执812号被执行人：袁国华，男，1963年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。袁国华罚金和责令退赔一案，本院于2019年8月27日作出（2019）苏0826刑初308号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告人袁国华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人袁国华分别退赔被害人席某、支某经济损失人民币6万元、10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据被执行人户籍地址，依法在被执行人户籍地予以进行了实地调查。4、经查袁国华作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现执行人有可供的财产线索。通过本次执行程序，未能实现罚金及违法所得的追缴。本院认为，被执行人应履行刑事判决书确定的缴纳罚金及追缴违法所得义务。本案被执行人未履行生效判决，法院应依法执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初308号刑事判决书中罚金及追缴违法所得判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年七月二十一日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初218号原告：杨延召，住平顶山市鲁山县。被告：齐永刚，住平顶山市石龙区。原告杨延召与被告齐永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年7月27日，杨延召经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨延召撤诉处理。案件受理费575元，减半后收取计287.5元，由原告杨延召负担。审判员  梁剑峰二〇二〇年七月二十七日书记员  杨培改
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执501号之六 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 被执行人王秋云，女，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被执行人马丹丹，女，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人王秋云、马丹丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12196号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人王秋云、马丹丹返还申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款27330.93元，支付利息5214.66元（从垫付之日起第二日暂计至2019年5月9日止，按照垫付款的日利率万分之六计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费307元。 执行立案后，本院向被执行人王秋云、马丹丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王秋云、马丹丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王秋云、马丹丹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王秋云、马丹丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人王秋云名下牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车二辆，但未实际扣押，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月30日，本院已执行到被执行人王秋云、马丹丹执行款22219.57元、案件受理费307元，本案剩余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王秋云、马丹丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王秋云、马丹丹拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人王秋云、马丹丹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施，并对被执行人王秋云、马丹丹作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨家铭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初3285号 原告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区华光路48号A座。 负责人：姜子忠，总经理。 被告：梁妮，女，1986年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地山东省青岛市李沧区北劳路1022号中艺1688创意产业园A1栋1、2层。 负责人：陆琪，经理。 原告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告梁妮、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月七日 书记员  王煜斐
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2231号原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号，统一社会信用代码915002269038979718。负责人：戴文浚，行长。委托诉讼代理人：曾世锦，女，银行职员。被告：唐龙刚，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆荣昌区。本院在审理中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与唐龙刚信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行撤诉。本案案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年七月六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1924号上诉人（原审原告）：宋新喜，男，汉族，1954年7月3日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人王淙，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：刘建国，男，汉族，1954年2月15日生，住河南省开封市顺河回族区。上诉人宋新喜因与被上诉人刘建国合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初461号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理了。宋新喜上诉请求：依法撤销一审法院（2020）豫0203民初461号民事裁定书，指令河南省开封市顺河回族区人民法院继续审理此案。事实与理由：本案系平等主体之间的财产关系纠纷，涉案房产虽然是单位分房，但该房屋目前已经登记在刘建国名下，房产性质是私房，不涉及单位，且本案既非腾房纠纷，也非占房纠纷，一审法院适用法律错误，本案依法应属于民事诉讼的受理范围。刘建国答辩称，刘建国将涉案房屋卖给阀门厂，宋春喜拿到房子以后不去过户，宋春喜不和阀门厂办理过户手续与刘建国无关；其次，刘建国和宋春喜不认识，是凭着宋春喜拿着厂里和协议才进行房屋交接（交钥匙、收房前贰万贰仟元）；其三，2000年刘建国已经将原住房卖给阀门厂，原房产证、土地使用证交给阀门厂，产权已经转给阀门厂，不属于刘建国，产权清晰明白，没有纠纷。请求依法维持原裁定。宋新喜向一审法院起诉请求：1、依法判令刘建国协助宋新喜办理开封市新宋路西段102号院22号楼4单元9号房屋的不动产登记过户手续；2、本案诉讼费用由刘建国承担。一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。而本案中，宋新喜要求刘建国协助其办理开封市新宋路西段102号院22号楼4单元9号房屋的不动产登记过户手续的诉讼请求，系河南开封高压阀门有限公司分房引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。另查，宋新喜曾于2019年8月以要求河南开封市高压阀门有限公司、刘建国协助其办理房产过户手续诉至一审法院；一审法院于2019年10月30日作出（2019）豫0203民初1292号民事裁定书，以宋新喜诉请不属于人民法院主管工作范围驳回了宋新喜的起诉。故对于宋新喜的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定：驳回宋新喜的起诉。本院认为，本案争议房产房产证登记名字为刘建国并非阀门厂，且宋新喜自与刘建国办理房产交接后一直居住在涉案房屋，并非要求刘建国腾房，不属于因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房产生的房地产纠纷，宋新喜起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初461号民事裁定；二、本案指令开封市顺河回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇二〇年七月二十七日书记员  李锦锋