wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1623号上诉人（原审被告）：周启中，男，汉族，1973年8月31日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：吴光兰，女，汉族，1975年3月12日出生，住重庆市万州区。原审被告：周树林，男，汉族，1996年8月28日出生，住重庆市万州区。原审被告：刘兴连，女，汉族，1976年9月11日出生，住重庆市万州区。上诉人周启中因与被上诉人吴光兰，原审被告周树林、刘兴连民间借贷纠纷一案，不服万州区人民法院（2019）渝0101民初13711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人周启中未在法院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周启中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年七月十五日法官助理 李非凡书 记 员 罗瑞琪
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2316号 原告：姚建辉，男，1992年1月11日出生，汉族，住安吉县。 原告：李静怡，女，1996年6月8日出生，汉族，住安吉县。 被告：余明全，男，1994年7月3日出生，汉族，住安吉县。 原告姚建辉、李静怡与被告余明全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。姚建辉、李静怡到庭参加诉讼，余明全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姚建辉向本院提出诉讼请求：1.余明全归还姚建辉、李静怡借款11万元并支付利息（以4.2万元为基数自2020年4月6日起按年利率4.35%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由余明全承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月8日、3月9日、3月13日、3月15日，余明全分别向姚建辉、李静怡借款6万元、1万元、2.5万元、1.5万元，合计11万元，姚建辉、李静怡均于借款当日通过支付宝转账方式交付了借款。2020年4月3日，余明全出具借条一份对上述事实作出确认，并约定其中5.2万元余明全承担日万分之4.5的利息，同时承诺于每月28日前归还5000元至款清。借条出具后，余明全未按约归还，姚建辉、李静怡遂向本院提起诉讼，并以借条及转账记录证实上述事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。余明全结欠姚建辉、李静怡借款，应按时偿还。姚建辉、李静怡主张其中4.2万元借款自2020年4月6日起按年利率4.35%计算利息，该利息起算时间及计算标准在当事人约定及法律规定范围内，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余明全返还姚建辉、李静怡借款11万元并支付利息（以4.2万元为基数，自2020年4月6日起按年利率4.35%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半），由余明全负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李梦君
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4281-1号申请人：周某某，男，1979年10月6日出生，汉族，住莱州市。被申请人：曲某，女，1981年2月11日出生，汉族，住莱州市。申请人周某某与被申请人曲某离婚纠纷一案，申请人周某某于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲某的银行账户、支付宝账号存款、理财产品380000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以380000元诉讼财产保全责任保险为申请人周某某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲某的银行账户、支付宝账号存款、理财产品380000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2420元，由申请人周某某暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十七日书记员  李杪蓉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5869号 原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地东阳市人民路69号。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：瞿丁岗毅，男，该公司工作人员。 被告：陆益郎，男，1970年1月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋丽华，女，1972年11月24日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被告陆益郎、蒋丽华金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陆益郞立即向原告清偿借款本金58800元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年5月13日为580.9元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告蒋丽华对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为要求判令被告陆益郎立即向原告清偿借款本金57800元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年7月7日为417.98元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月16日、2019年4月10日，原、被告签订了借款合同、保证函、借款借据各1份，约定被告陆益郎向原告借款6万元、借款期限1年、月利率8.507685‰、按月付息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告蒋丽华提供保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金57800元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年7月7日为417.98元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆益郎于本判决生效后十日内向原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司清偿借款本金57800元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年7月7日为417.98元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告蒋丽华对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告陆益郎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元（已减半收取），由被告陆益郎负担，被告蒋丽华负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年七月九日 书记员  羊文彬
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2391号上诉人（原审被告）：李永志，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓辉，男，1991年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。上诉人李永志因与被上诉人李晓辉追偿权纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李永志及其委托诉讼代理人苏裕，被上诉人李晓辉的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永志上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回李晓辉的诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由李晓辉负担。事实与理由：一、李晓辉向李永志追偿所依据是永城市人民法院（2018）豫1481民初8216号民事判决，该判决没有判令李永志向河南国龙矿业建设有限公司（以下简称国龙矿业）承担给付责任，仅判决李晓辉承担对国龙矿业的给付责任，该判决也没有认定李永志承担责任的种类及份额，李晓辉据此向李永志行使追偿权没有法律依据。二、李晓辉给付给国龙矿业的款项不属于替李永志垫付的款项，（2018）豫1481民初8216号民事判决认定的是李晓辉应承担的赔偿责任，李晓辉向李永志行使追偿权没有事实依据。三、（2018）豫1481民初8216号民事判决认定涉案工程承包人为李晓辉，李永志及死者孙某地位均为李晓辉的雇佣人员。李晓辉享有该破除工程的利益，处于支配地位，也应当承担工程的风险，且李晓辉没有给付李永志租赁机械费用。四、（2018）豫1481民初8216号民事判决认定李晓辉承担责任的依据是其与国龙矿业签订的《施工安全协议书》，该约定应当视为李晓辉与国龙矿业双方约定的自觉负担行为。李晓辉依据与案外人之间的约定承担责任进而据此行使追偿权没有法律依据。就如（2018）豫1481民初8216号民事判决认定国龙矿业自愿赔付死者孙某240000元后无权向李晓辉追偿一样，李晓辉依据《施工安全协议书》向国龙矿业赔付后亦无权向李永志追偿。五、一审法院审理中，李晓辉没有提供有效证据证明李永志应当承担责任的份额，李晓辉按照与案外人的合同承担赔偿责任，该合同双方不包括李永志，李永志不应当承担赔偿责任，退一步讲，李晓辉也没有提供有效证据证明其对案外人的履行情况，一审法院判决李永志承担责任没有依据。李晓辉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回李永志的上诉请求。李晓辉向一审法院起诉请求：依法判令李永志偿付李晓辉垫付的事故赔偿款284610.46元。一审法院认定事实：2018年4月21日，国龙矿业车集项目部作为甲方、李晓辉作为乙方签订《施工安全协议书》，施工项目为：“车集选煤厂贮煤筒破除…。”2018年4月22日，李晓辉将拆除作业转包给李永志，拆除当天，李永志以500元的价格包给死者孙某，孙某冒险作业，使用钩机从落煤筒底座拆除，造成落煤筒倒塌，且躲避路线判断失误，致使事故发生，造成孙某死亡。孙某死亡后，国龙矿业赔付丧葬费补助金、一次性工亡补助金、精神损失合计800000元。2018年8月15日，国龙矿业向李晓辉、莫某、李永志追偿，2019年2月11日，永城市人民法院作出（2018）豫1481民初8216号民事判决书，认定李晓辉、李永志违章指挥，李晓辉负事故的主要责任，李永志系李晓辉聘请干天工的钩机老板，是聘请孙某干活的实际人员，对此次事故负主要责任。死者孙某应得到的赔偿为711526.15元，李晓辉、李永志在本次事故中承担40%的责任，赔偿金额为284610.46元。2019年8月9日，李晓辉交付国龙矿业赔偿金284610.46元。一审法院认为，该案的争议焦点为：李晓辉是否享有追偿权。永城市人民法院（2018）豫1481民初8216号民事判决书判决李晓辉给付国龙矿业垫付赔偿款284610.46元，该判决现已发生法律效力。2019年8月9日，李晓辉履行了义务。（2018）豫1481民初8216号民事判决书认定：国龙矿业将“车集选煤厂贮煤筒破除工程”发包给李晓辉，李晓辉转包给李永志，李晓辉、李永志在拆除贮煤筒过程中违章指挥，二人均对此次事故负主要责任，在本次事故中共同承担40%的责任，赔偿数额为284610.46元。李晓辉在履行完毕（2018）豫1481民初8216号民事判决所确定的义务后，有权要求李永志承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决：被告李永志于判决生效之日起十日内给付原告李晓辉垫付赔偿款142305.23元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元（已减半收取），由原告李晓辉负担1392.5元、被告李永志负担1392.5元。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人李晓辉是否享有向李永志追偿的权利，一审在双方当事人之间划定的责任比例是否适当。本案系追偿权纠纷，河南省永城市人民法院(2018)豫1481民初8216号民事判决及本院（2019）豫14民终1705号民事判决确认：“孙某（死者）是造成事故的直接责任人，在本次事故中承担50%的责任，国龙矿业将工程发包给没有资质的施工人员李晓辉，没有尽到监管责任，李晓辉在承包工程后聘用没有资质的李永志进行施工，并进行现场违章指挥，对此次事故的发生负直接责任，酌情认定李晓辉、李永志在本次事故中承担40%的责任，赔偿金额为（711526.15元×40%=284610.46元）”，“李永志系李晓辉的聘用人员，李晓辉承担责任后可向李永志行使追偿权”。生效判决已经确认了李永志、李晓辉对死者孙某承担赔偿责任的份额及李晓辉向李永志追偿的权利。李晓辉依据生效判决向李永志行使追偿权并无不当，李永志关于李晓辉不具有追偿权的上诉主张不能成立，本院不予支持。案涉事故的发生是多种原因造成的，永城市安监局对此次事故调查确认李晓辉系拆除落煤筒工程承包人，对事故负主要责任，李永志系李晓辉聘请干天工的钩机老板，是聘请孙某干活的实际人员，对此次事故负主要责任。结合永城市安监局对事故调查认定的责任情况及生效判决确定的内容，一审法院确定由李永志、李晓辉分别承担142305.23元的赔偿责任并无不当。李晓辉一审起诉的金额为284610.46元，一审判决支持李晓辉部分诉讼请求，但在判项中未判决驳回李晓辉的其他诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初1851号民事判决；二、驳回被上诉人李晓辉的其他诉讼请求。二审案件受理费3146元，由上诉人李永志负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年七月二十七日法官助理崔乐书记员关昭懿
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2467号 原告：孙志林，男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：刘军初，男，1960年11月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：许友红，女，1974年4月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告孙志林与被告刘军初、许友红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告孙志林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙志林负担。 审 判 员  马 敏 二〇二〇年七月十四日 法官助理  张 胜 书 记 员  王苗苗
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3708号 原告：夹建军，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。 被告：盛良春，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 原告夹建军诉被告孟良春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告夹建军于2020年7月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夹建军申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夹建军撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告夹建军负担。 审判员  丁浩 二〇二〇年七月十日 书记员  申盈
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3107号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。统一社会信用代码：91350302567300821K。 负责人：林煌华，该支行行长。 委托诉讼代理人：林建阳，男。 被告：王增强，男，1989年8月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：王建芳，男，1992年12月23日出生，汉族，住所地仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与被告王增强、王建芳银行卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行撤回起诉处理。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执240号 韦胜敏、周源杰： 申请执行人韦胜敏与被执行人周源杰离婚纠纷执行一案，（2019）浙0727民初1252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韦胜敏向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执240号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二日
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执179号 申请执行人:段四毛，男，工人，住托克托县。 被执行人:王喜亮，男，个体，住乌兰察布市。 本院在执行申请执行人段四毛与被执行人王喜亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日向被执行人王喜亮直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2020年1月14日、2020年4月14日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王喜亮名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人王喜亮名下只有零星存款。车辆信息显示，被执行人王喜亮名下有×××北京现代牌汽车一辆，由于该车已被另案查封且未实际控制，故本案对该车未予查封。 本院于2020年5月26日至被执行人王喜亮居住地进行社会调查，向其合作伙伴了解被执行人的财产状况及线索，其合作伙伴提供不了被执行人王喜亮的财产状况。 本院于2020年4月21日通过托克托县不动产登记中心查询，被执行人王喜亮在托克托县不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2020年4月10日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人王喜亮未在呼和浩特住房公积金管理中心缴纳住房公积金。本院于2020年4月26日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人王喜亮名下有收益类保险。 在执行过程中，本院于2020年7月10日将被执行人王喜亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人段四毛释明被执行人王喜亮的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵晓晴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶娜蕾、广州市恒安房地产开发有限公司： 关于申请执行人叶娜蕾申请执行广州市恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7983号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月九日
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5735号 申请执行人：郑任雄，男，1982年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：广州西犸重创服装有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌西苑路10号1楼。法定代表人：林起华。 被执行人：林起华，男，1984年11月20日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。 郑任雄与广州西犸重创服装有限公司、林起华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23459号民事判决书已发生法律效力，权利人郑任雄于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为83222元，执行费为1148元。 在执行过程中，本院于2020年4月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划了被执行人广州西犸重创服装有限公司名下银行存款10354.21元，优先扣除受理费2782.82元，余款7571.39元（退申请执行人），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人名下的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年七月十三日 书记员  钟灿杰
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更528号 罪犯陈以琳，男，1976年8月11日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化。现在漳州监狱服刑。 本院于2013年7月30日作出(2012)漳刑初第78号刑事判决，认定被告人陈以琳犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪、抽逃出资罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2012年2月29日起至2030年2月28日止），并处罚金人民币560万元。责令共同退赔被害人1766万元。宣判后，同案人不服提出上诉，福建省高级人民法院于2013年10月12日作出（2013）闽刑终字第398号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年12月9日交付漳州监狱执行。本院于2016年11月25日、2018年8月22日二次刑事裁定，对该犯共减刑一年二个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈以琳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年8月至2020年2月累计考核分2618.5分，获表扬4次，月均消费440.45元。该犯已缴纳罚金24000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈以琳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因月均消费较高，且履行财产刑数额占应履行总额不足30%，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈以琳减去有期徒刑三个月（刑期自2012年2月29日起至2028年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4208号之一 申请执行人:成都市仁仁置业有限公司,住成都市青羊区苏坡路东2号。 法定代表人：李世文。 申请执行人：雅安市天然气有限公司，住雅安市雨城区青衣江路中段68号。 法定代表人：李世文。 被执行人：成都异质空间文化有限公司，住成都市青羊区苏坡东路2号金沙银座2层。 法定代表人：何龙。 成都市仁仁置业有限公司、雅安市天然气有限公司与成都异质空间文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初16767号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的1509082.69元及利息、执行费17490.83元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初16767号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄维聪
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执119号申请执行人：鲍君石，男，1981年12月4日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口市矿山应急救援服务中心，组织机构代码77779434-8，住所地辽宁省营口市。法定代表人：陈明杰。申请执行人鲍君石因与被执行人营口市矿山应急救援服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的(2017)辽0882民初6257-1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市矿山应急救援服务中心未履行生效法律文书确定的义务，申请人鲍君石于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市矿山应急救援服务中心发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人下落不明，未对被执行人实施拘留。本院于2020年1月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查洵系统査询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年1月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险经本院2020年1月13日到工商部门查询，未査询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院已将本案的执行情况、采取的调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调査措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2017)辽0882民初6257-1号民事判决书，被申请执行人营口市矿山应急救援服务中心应当如期给付申请执行人鲍君石所欠借款款项101121.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络査控系统和其他调査方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，本院在执行期间，申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，而向本院申请对本案终结本次执行程序。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执119号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  汪忠泽二〇二〇年七月三十日书记员  宋 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8552号 被执行人：赵某保，男，1991年4月20日出生，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。 关于被执行人赵某保罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4294号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。2020年6月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人主动将上述罚金交付至深圳市财政局。本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4294号刑事判决涉缴纳罚金人民币五千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4294号刑事判决涉缴纳罚金人民币五千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民初2357号原告：陈星，1968年2月10日出生，女，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：楚福廷，1971年2月23日出生，男，汉族，无职业，住山东省巨野县，现羁押于黑龙江省黎明监狱。原告陈星与被告楚福廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告陈星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈星撤回起诉处理。审判长  黄庆宇审判员  陆丹丹审判员  韩 涛二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 硕
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1002号原告：普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号1016室。法定代表人：邵武义，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：南京公道国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦1305室。被告：苏晓，男，汉族，1971年4月20日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在审理的原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司与被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司撤回对被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年七月十三日法官助理  韩赟斐书 记 员  韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢237号申请执行人：苗树林，男，1969年6月25日生，汉族，住威海市高区。被执行人：李志合，男，1956年2月17日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人苗树林与被执行人李志合民间借贷纠纷一案【执行依据为（2019）鲁1003民初3135号民事判决书】，本院依法恢复执行。经查，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。本院依法收取执行申请费742元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1003民初3135号民事判决书执行完毕。执行申请费742元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年七月一日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1150号之一原告：上海勃和资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁芸，总经理。委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮亮，上海金显律师事务所律师。被告：山东十间鱼物流有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：孙合民。被告：马春拴，男，1991年2月1日生，汉族，户籍地河南省。第三人：翟洪杰，男，1966年7月23日生，汉族，户籍地山东省惠民县淄角镇沙窝翟村XXX号。原告上海勃和资产管理有限公司与被告山东十间鱼物流有限公司、马春拴和第三人翟洪杰保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海勃和资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元、公告费260元，合计诉讼费285元(原告已预缴)由原告负担。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  张玉英二〇二〇年七月二十七日法官 助理  李忆樊书 记 员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2778之一号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王丹。被告：杜平。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜平信用卡纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年七月十日书记员 吕晨曦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3671号 原告:郭占忠，男，1969年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：何山山，男，1989年4月11日出生，住临沂市罗庄区。 被告：张珊珊，住临沂市罗庄区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙。 本院在审理原告郭占忠与被告何山山、张珊珊、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭占忠在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王菁菁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8869号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。 主要负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴聪城，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：杨小惠，女，1989年7月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨荣华，男，1973年11月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨有财，男，1972年11月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈清转，男，1988年3月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：李美合，女，1971年8月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：王甘草，女，1973年12月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨元炳，男，1964年10月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告杨小惠、杨荣华、杨有财、陈清转、李美合、王甘草、杨元炳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年七月十日 书记员  许娜婷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执71号 申请执行人：福建省第二地质勘探大队，住所地福建省永安市东坡路568号，统一社会信用代码：12350000489198744H。 法定代表人：李琳，系该勘探大队队长。 被执行人：云南乾源矿业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区米兰园南门A8栋一单元601室，统一社会信用代码：91530121MA6NGWGT27。 法定代表人：吴昭乾，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人福建省第二地质勘探大队与被执行人云南乾源矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人云南乾源矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人云南乾源矿业有限公司未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人云南乾源矿业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后总对总查控时间为2020年7月）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为738337.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人云南乾源矿业有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人吴昭乾作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 许冬生 审 判 员 王伟显 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨智辉 书 记 员 王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1044号申请执行人尹可斌，男，1965年5月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司,住宜兴市丁蜀镇三洞桥村,统一社会信用代码91320282782739925E。法定代表人:王贵宝。尹可斌与宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司（以下简称太阳岛公司）劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第113号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被申请人支付申请人工资、高温津贴、经济补偿金等合计22000元，分四期支付，每期支付上述款项的25%。即于2019年1月31日前、2019年4月30日前、2019年7月30日前、2019年10月31日前各支付4400元。二、如被申请人一期不付，则需承担违约金，违约金为调解款项总额的20%即3440元，申请人可申请人民法院强制执行。如在所有调解款项付清之前，被申请人变卖资产或收回应收款项，应优先支付上述款项。因太阳岛公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人尹可斌向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月10日、3月11日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月10日、3月11日、7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司名下的银行存款、车辆、公司等财产信息，经查无记录。3、本院于2019年3月份至宜兴市不动产登记中心、公积金中心查询被执行人太阳岛公司名下财产信息，经查无记录。4、本院经调查，太阳岛公司已经关门倒闭，名下设备资产经本院另案拍卖处置待分配，该公司因拒不支付劳动报酬被宜兴市公安局立案侦查，经汇报讨论，本院决定将所有工人工资案件移送公安局一并处理。另本院经约谈太阳岛公司法定代表人王贵宝，王贵宝称与工人协商还款，但至今未能归还。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第113号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十一日书记员  李 伟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初999号原告：普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号1016室。法定代表人：邵武义，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：南京公道国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦1305室。被告：苏晓，男，汉族，1971年4月20日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在审理的原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司与被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司撤回对被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年七月十三日法官助理  韩赟斐书 记 员  韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2888号之二 申请人：仵利芳，女、汉族，1975年11月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈红旗，男，汉族，1972年07月23日生，住亳州市谯城区八里镇十二里行政村唐庙台村8号。关于申请执行人与被执行人陈红旗离婚纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人陈红旗在6215508418300421087账户内余额人民币2602.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈红旗在安徽省农村信用社联合社6215508418300421087账户内存款人民币2602.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李海霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1019号申请执行人宜兴市宜城街道大老粗装饰材料经营部，住所地宜兴市宜城街道夹板市场二期D区8128、8129号，统一社会信用代码92320282MA1XQFH85J。经营者：倪鸽祥，男，1970年1月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴杰，男，1986年12月3日生，汉族，住宜兴市。宜兴市宜城街道大老粗装饰材料经营部与吴杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0282民初11185号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、吴杰结欠宜兴市宜城街道大老粗装饰材料经营部货款53001元，该款吴杰于2019年12月31日前付清。二、如吴杰未按约按期履行，则需承担以53001元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。宜兴市宜城街道大老粗装饰材料经营部有权就吴杰53001元未履行部分及利息一并向法院申请强制执行。三、本案案件受理费618.5元（已减半收取），由吴杰负担。该款已由宜兴市宜城街道大老粗装饰材料经营部垫付，吴杰于2019年12月31日前直接支付给宜兴市宜城街道大老粗装饰材料经营部。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月11日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2020年3月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、本院于2020年3月11日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地查询被执行人的行踪及财产，未查找到被执行人及其名下有可供执行的财产线索，另查明被执行人在本院涉被执行案件较多金额较大。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十三日书记员  李 伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更380号罪犯邱明俊，男，1964年8月22日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省孝感地区中级人民法院于1989年12月21日作出孝地法(1989)刑一字第54号刑事判决，以引诱、容留妇女卖淫罪判处被告人邱明俊无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1992年6月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。因原审被告人邱明俊申诉，湖北省孝感地区中级人民法院于1993年4月2日作出（1993）孝地法刑再初字第12号刑事判决，撤销孝地法(1989)刑一字第54号刑事判决中对邱明俊的刑罚部分；认定被告人邱明俊犯引诱、容留妇女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。湖北省高级人民法院于1994年6月9日作出（1994）鄂刑再终字第20号刑事判决，撤销（1993）孝地法刑再初字第12号刑事判决；维持孝地法(1989)刑一字第54号即以引诱、容留妇女卖淫罪判处原审被告人邱明俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。2017年12月18日，本院作出（2017）鄂01刑更监14号刑事裁定，对罪犯邱明俊暂予监外执行脱离监管的期间，自2005年10月27日起至2011年6月29日止不计入执行刑期。（刑期自2017年3月17日起至2022年11月19日止）。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱明俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯邱明俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邱明俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邱明俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邱明俊的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2017年3月17日起至2022年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员雷颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初90号原告刘镜，男，1971年10月7日出生，汉族，辽宁行达律师事务所律师，住址沈阳市大东区。第一被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人班昊，该支队支队长。委托诉讼代理人王晓楠，该支队工作人员。第二被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。法定代表人杨建军，该局局长。委托诉讼代理人徐清，该局工作人员。原告刘镜诉被告沈阳市公安局交通警察支队行政处罚决定、沈阳市公安局行政复议决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘镜向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘镜申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘镜撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘镜负担。审 判 长  黄耀宇人民陪审员  宋 洁人民陪审员  李 晓二〇二〇年七月二十八日书 记 员  崔 悦
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初556号 原告：林雄，男，1991年4月11日出生，汉族，住大田县。 原告：林鑫，女，1994年11月5日出生，汉族，住明溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。 被告：明溪融创房地产开发有限公司，住所地明溪县雪峰镇河滨北路289号。统一社会信用代码：91350421077440741G。 法定代表人：郭联新，董事长。 委托诉讼代理人：唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 原告林雄、林鑫与被告明溪融创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。林雄、林鑫于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林雄、林鑫以需补充证据为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林雄、林鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林雄、林鑫负担。 审判员  游鸿程 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡巧英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1213号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：李广玉，男，1961年08月07日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李广玉在中国工商银行16×××95账户内存款人民币448485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杜文文
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王美云，女，1954年4月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张荣现，河南师大方正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭向梅，女，1972年9月30日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滑县信用担保投资有限责任公司.住所地滑县道口镇建设路38号。法定代表人：宋孝军，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滑县中建置业有限公司。住所地滑县新区大三路中段。法定代表人：李祥胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李祥胜，男，1978年10月21日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。再审申请人王美云因与被申请人郭向梅、滑县信用担保投资有限责任公司（以下简称滑县担保投资公司）、滑县中建置业有限公司（以下简称中建公司）、李祥胜执行异议之诉一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终5518号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年4月26日作出（2020）豫民申544号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王美云的委托诉讼代理人张荣现，被申请人郭向梅、滑县担保投资公司共同委托的诉讼代理人岳康民，被申请人中建公司、李祥胜共同委托的诉讼代理人李卫斌参加了诉讼。本案现已审理终结。王美云申请再审称，1、郭向梅和滑县投资担保公司及中建公司之间不存在真实的房屋买卖关系。郭向梅曾明确表示其不是涉案房产的实际买受人，滑县投资担保公司没有和中建公司签订房屋买卖合同，仅有向河南奕隆机电有限公司的300万元转账凭证，但该凭证不能证明其向中建公司支付了房屋的买卖款项，中建公司也未向其出具收据，也未能提供财务记账情况，故滑县投资担保公司不应具备提起执行异议的主体资格。2、郭向梅自认其未缴纳购房款，滑县投资担保公司提交的其向河南奕隆机电有限公司的转账凭证不能证明其实际缴纳了购房款，郭向梅是合法占有涉案房产，且郭向梅名下有其他住房。涉案房产仅办理了预售备案登记，并未办理预告登记，不具有排除执行的民事权益。一审、二审适用法律错误。请求撤销一、二审判决，支持王美云的再审请求。郭向梅及滑县担保投资公司答辩称，1、滑县担保投资公司指派郭向梅与中建公司签订商品房买卖合同，并将300万元购房款汇入中建公司指定账户，对涉案的12套房产进行了预售登记备案，滑县担保投资公司是实际购买人，郭向梅是代持人，该事实已由河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初6537号民事判决确认。中建公司也始终对该事实认可。2、涉案房屋的买卖合同约定的价格符合当时的状况、市场价格和批量购买的事实，并不明显低于市场价格。3、涉案的12套房产进行了预售合同登记备案，因滑县房管部门执行的是对合同的预售登记备案，其不再进行其他备案公示，因此预售登记以后涉案房屋已经不能再行出售，实际已经达成了预告登记的目的。综上，原审适用法律正确，证据确实充分，应予维持。中建公司及李祥胜辩称，1、涉案的十二套商住房中建公司于2015年10月27日已销售给滑县担保投资公司，且中建公司也收到了相应的价款，并在滑县房产管理中心进行了预售登记备案，故双方签订的房屋买卖合同合法有效，原审认定事实清楚，应予维持。2、滑县担保投资公司与中建公司、李祥胜之间不存在申请人所述的民间借贷关系，申请人以此抗辩无事实依据。3、涉案房屋进行预售登记备案后已经达到法律规定的预告登记之目的，申请人诉称的适用法律错误理由不成立。4、申请人与中建公司、李祥胜之间的借款行为属于职业放贷，中建公司、李祥胜偿还的借款数额已经远超借款本金数额，申请人申请查封涉案商住房不合理、不合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审请求，维持原审判决。本院再审认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫05民终5518号民事判决及河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8218号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。审判长  魏利平审判员  王 晔审判员  段合林二〇二〇年七月二十九日书记员  崔江梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8170号原告：王占营，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县,被告：广州稼禾纸制品有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街团结路自编9号之六（空港花都），统一社会信用代码91440101304581078F。法定代表人：付朝辉。被告：付朝辉，女，1972年1月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县,被告：邹中勇，男，1972年7月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县,原告王占营与被告广州稼禾纸制品有限公司（以下简称稼禾公司）、付朝辉、邹中勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王占营到庭参加诉讼，被告稼禾公司、付朝辉、邹中勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：王占营与稼禾公司于2020年4月1日签订的人民调解协议书1份、稼禾公司加盖公章的欠款确认表1份、微信群为“广州稼禾废纸回收公司”的聊天记录；三、货物交付种类：废纸；四、未付2019年12月、2020年1月份的货款数额共：13749.3元；五、其他情况：1.稼禾公司于2014年10月21日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），唯一股东为付朝辉。2.王占营称邹中勇为稼禾公司实际经营者及涉案交易的联系人。六、原告王占营的诉讼请求：1.稼禾公司支付拖欠王占营货款13749.3元；2.付朝辉、邹中勇对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由稼禾公司、付朝辉、邹中勇承担。裁判理由与结果本院认为：王占营向稼禾公司供应废纸，双方形成事实上的买卖合同关系，王占营已实际履行送货义务，稼禾公司应当支付对应货款。稼禾公司尚欠王占营货款13749.3元的事实，有当事人陈述、人民调解协议书、欠款确认表、微信记录为证，故王占营诉请稼禾公司支付货款13749.3元，理据充分，本院予以支持。关于邹中勇的责任。邹中勇在名为“广州稼禾废纸回收公司”的微信群中发出确认废纸种类和单价的信息，并称“本公司因生意惨淡，无法经营，现已关门，大家的钱等我有了再还给大家！”在该表述中，邹中勇将公司与个人作出区分，并承诺“大家的钱等我有了再还给大家”，本院认为这是邹中勇以自身名义对稼禾公司债务作出还款的意思表示。结合邹中勇为涉案交易主要联系人的情况，本院认定邹中勇应对涉案货款承担还款责任。关于付朝辉的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，稼禾公司为一人公司，付朝辉系稼禾公司唯一股东，付朝辉未举证证明稼禾公司财产独立于付朝辉自己的财产，依据上述规定，付朝辉应对涉案债务承担连带责任。被告稼禾公司、付朝辉、邹中勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州稼禾纸制品有限公司、邹中勇于本判决生效之日起十日内向原告王占营支付货款13749.3元；二、被告付朝辉对被告广州稼禾纸制品有限公司的上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72元，由被告广州稼禾纸制品有限公司、付朝辉、邹中勇共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘根星二〇二〇年七月二十日书记员  周莺妍许清如
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3189号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地：泉州市石狮市石泉二路铺锦段中一文化园2号楼第五层及第一层店面211号。 法定代表人王亚北。 被执行人柯远江，男，1963年03月31日出生，住晋江市。 本院于2020年05月15日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司与被执行人柯远江保险纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6198号民事判决书，被执行人柯远江应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司款项77089元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人柯远江发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人柯远江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人柯远江发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人柯远江有可供执行的财产。现被执行人柯远江尚有款项77089元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人柯远江暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1472号原告：张哲霖，男，1996年9月7日出生，汉族，户籍所在地东港市。被告：崔文阁，男，1995年6月22日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告张哲霖与被告崔文阁民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后因本案不宜适用简易程序，于2020年6月30日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知书。原告张哲霖无正当理由未能按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张哲霖撤回起诉处理。案件受理费90元（原告已预交），由原告自行承担。审判长  王艺潼审判员  梁泽军审判员  鲁 静二〇二〇年七月十五日书记员  陈 晨
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢467号 凌波、黄林： 申请执行人凌波与被执行人黄林请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢467号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特294号]，于二〇二〇年七月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执502号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：张晓芳，女，1973年11月3日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与张晓芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5978号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、截止2019年8月5日，张晓芳共结欠江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金198946.7元、利息4448.12元、费用30094元，共计233488.82元（具体金额以银行计算为准，自2018年6月20日起以本金198946.7元为基数，按合同约定计算，但年利率不超过24%）。上述款项由张晓芳在2019年11月20日前支付20000元，余款从2019年12月起于每月20日前支付5000元直至付清。若张晓芳有任一期未按约足额支付，江苏江南农村商业银行股份有限公司可就全部未还余款向法院申请强制执行。二、案件受理费2401.50元（已减半），由张晓芳于2019年12月20日前迳付给江苏江南农村商业银行股份有限公司。因张晓芳未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张晓芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人张晓芳签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日作出(2020)苏0402执502号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张晓芳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年3月17日至2022年3月16日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年7月1日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的235890.32元，已执行到位0元，尚有执行款235890.32元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年七月一日书记员  李晓萍
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢283号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代表人曾国平，该公司董事长。委托代理人：罗敏，男，1983年11月22日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，系湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：刘平，男，1968年9月21日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：楚江南，女，1972年8月26日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：文会贤，男，1964年5月5日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与刘平、楚江南、文会贤金融借款合同纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321民初1855号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十八日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1694号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：贾旭，系该公司职工。被执行人：白志华，男，1972年11月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，农民，被执行人：杨艳美，女，1973年7月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，农民，系被告白志华之妻，被执行人：贾军，男，1985年4月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，农民，被执行人：陈宝贵，男，1975年2月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，农民，被执行人：贾文，男，1975年7月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，农民，被执行人：周平，男，1973年3月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，农民，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白志华、杨艳美、贾军、陈宝贵、贾文、周平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初975号民事判决书已发生法律效力已经生效，2020年5月26日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：偿还借款本金45万元及利息(详见判决书);负担案件受理费4310元，执行费9750元；但被执行人白志华、杨艳美、贾军、陈宝贵、贾文、周平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人白志华、杨艳美、贾军、陈宝贵、贾文、周平的银行储蓄存款账户，扣划了被执行人白志华的账户存款1719.35元、726.07元、540.85元、407.9元;扣划了被执行人贾文的账户存款508.78元、226.32元、194.31元、19500元;扣划了被执行人周平的银行账户存款7450.47元，共计31274.05元，代扣执行费9750元后将剩余执行款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2020年6月11日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人贾军从2020年6月起每月21日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司2000元，于2020年12月31日前一次性结清借款本息;二、和解期间，解除被执行人白志华、杨艳美、贾军、陈宝贵、贾文、周平的账户冻结措施及限制高消费措施。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1694号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年七月十三日书记员  晏文强
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1012号申请执行人汲宝兰，女，1958年3月11日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人赵永富，男，1966年6月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人汲宝兰与被执行人赵永富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初528号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵永富未履行判决确定的给付义务，申请执行人汲宝兰向本院申请执行，要求被执行人赵永富给付借款人民币60万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，被执行人虽有房产，但有抵押、有查封；又发现被执行人有住房公积金，但已被另案冻结；另，发现被执行人有股息红利，但已吊销并注销。上述财产情况已告知申请执行人，申请执行人暂不要求处理。除冻结、扣划被执行人银行账户外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将赵永富纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人汲宝兰同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年七月三十一日书记员  朱 玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8607号之一 被执行人：郑雷杰，男，1985年1月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于郑雷杰罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1499号刑事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终876号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，郑雷杰应缴纳罚金人民币四万元。因郑雷杰未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月29日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑雷杰负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月一日 书记员  邱霖静
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1049号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴刚，男，1977年2月27日出生，苗族，文化程度初中，户籍地贵州省思南县，因本案于2020年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z272号起诉书指控被告人吴刚犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明。一、2020年4月2日19时许，被告人吴刚去到本区市桥街光明北路四季堂对出人行道停车处，盗去被害人陈某1停放在该处的加乐迪可可星粉红色电动车一台（电机号LDC180××××6693，经鉴定价值人民币966元）。二、同月19日15时许，被告人吴刚去到本区市桥街钻汇广场金夫人对出人行道停车处，盗去被害人黎某1停放在该处台铃TDT1091Z蓝色电动车一台（电机号TLLMT48V350WKK442213，经鉴定价值人民币1360元）三、同月20日17时许，被告人吴刚去到本区市桥地铁站D出口停车处，盗去被害人彭某停放在该处的小阳光兰色电动车一台（电机号1808172135，经鉴定价值人民币1248元）。四、同月24日15时许，被告人吴刚去到本区市桥街富华西路35号门口人行道停车处，盗去被害人李某1停放在该处的金某TDT17Z黑色电动车一台（电机号JB-090-A48V350W200C1007G，经鉴定价值人民币1890元）。上述事实，被告人吴刚在庭审中亦无异议，并有被害人陈某1、黎某1、彭某、李某1的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、检查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、情况说明，被害人陈某1、黎某1、彭某、李某1提供的购车收据及车辆合格证，穗番价认定[2020]364、326、314、318号价格认定结论书，穗番公（司）鉴（影像）字[2020]00033、00041、00034、00040号检验报告，现场照片，监控视频，被告人对作案现场、作案工具、视频截图的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴刚无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人吴刚当庭自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴刚判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月25日起至2020年12月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具套头、套筒、螺丝刀等（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年七月十五日书记员  黄秋霞
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1878号原告：张海军，男，汉族，1971年9月11日出生，住卫辉市。原告：徐保军，男，汉族，1974年7月10日出生，住卫辉市。原告：李软根，男，汉族，1970年12月25日出生，住卫辉市。原告：闫保群，男，汉族，1971年5月19日出生，住卫辉市。共同委托诉讼代理人：杜胜强，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者，特别授权。被告：咸军（学）海，男，汉族，1979年12月31日出生，住卫辉市。原告张海军、徐保军、李软根、闫保群诉被告咸军（学）海追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。原告张海军、徐保军、李软根、闫保群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告张海军、徐保军、李软根、闫保群撤回起诉处理。审判员  尹晓龙二〇二〇年七月二十九日书记员  郭丽丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执908号之一申请执行人：王刘东，男，1982年1月11日生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：肖红琳，女，1979年2月1日生，汉族，户籍地安徽省怀远县。申请执行人王刘东与被执行人肖红琳合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0582民初211号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：肖红琳应于判决生效后10日内支付王刘东45000元及利息（自2019年1月3日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）同时负担案件受理费926元、财产保全费470元，合计1996元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王刘东向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案受理，立案执行标的46996元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月11日对被执行人作出罚款1000元的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年2月10日、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行账户并扣划到其银行存款3700元（已发放给申请执行人），查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××的东南牌汽车一辆，并于2020年3月26日依法查封了该车辆（查封期限二年，自2020年3月26日起至2022年3月25日止），因未找到该车下落，未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。4、2020年2月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年3月12日，本院委托被执行人肖红琳户籍所在地安徽省怀远县人民法院调查被执行人的不动产信息，未调查到被执行人相关不动产登记信息。6、2020年7月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位3700元，剩余43296元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位3700元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年七月二十五日书记员  沈志峰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1168号罪犯石春，男，1982年10月2日出生于山西省阳高县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。山西省阳高县人民法院于2004年7月7日作出（2004）阳刑初字第20号刑事判决，认定被告人石春犯抢劫罪、妨害公务罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、破坏生产经营罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2011年9月28日经山西省临汾市中级人民法院裁定减刑一年十个月；2016年6月13日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑一年。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯石春在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯石春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石春减去剩余刑期（刑期至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3659号申请执行人刘日凯、陈纯颖与被执行人李宝玲、杨锋租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2987号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李宝玲、杨锋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行后，至2020年7月21日为止，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执3659号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3161号之一 申请执行人：联利木材工业有限公司，住所地马来西亚雪兰莪达鲁尔伊赫桑八打灵再也20/275S街XXXXX。 代表人：黄势珉。 委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫灿，广东信广律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区博纳五金贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教XXXXX。 法定代表人：卢丽丽。 原告联利木材工业有限公司诉被告佛山市顺德区博纳五金贸易有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20458号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区博纳五金贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告联利木材工业有限公司（英文名称：NWPIndustriesSdnBhd）支付货款人民币896226.79元及逾期付款违约金（从2018年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告联利木材工业有限公司（英文名称：NWPIndustriesSdnBhd）的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12762.26元，由被告佛山市顺德区博纳五金贸易有限公司负担。因义务人佛山市顺德区博纳五金贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人联利木材工业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人佛山市顺德区博纳五金贸易有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的银行账户（账号01×××28）有少量存款，本院已作冻结，冻结届满日为2021年3月19日。需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 2.被执行人佛山市顺德区博纳五金贸易有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的银行账户（账号01×××65）有零星存款，本院已作冻结，冻结届满日为2021年3月19日。需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余983893.69元及相应利息、执行费12238.94元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3161号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗晓彤
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初181号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人陈庆南，男，1992年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍地清丰县，现住清丰县，农民。2019年11月4日因酒后驾驶机动车被清丰县公安局大流派出所交管警务室扣驾驶证12分并暂扣驾驶证6个月。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人陈庆南犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人陈庆南到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年7月15日1时30分许，被告人陈庆南饮酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的“众泰”牌小型轿车，沿清丰县城启明路自东向西行驶至与幸福大道交叉口向北转弯处，被公安民警查获。经检验，陈庆南血液中检测出乙醇成份，其含量为193mg/100ml，已达到醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人陈庆南违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，并处罚金一万五千元。公诉机关提交了被告人陈庆南的供述，证人刘某、韩某证言，血样提取登记表，抽血照片，酒精检验鉴定报告，驾驶的机动车照片，视听资料，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案情况说明等证据予以证明。被告人陈庆南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈庆南违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈庆南到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。陈庆南曾因酒后驾驶机动车被处罚，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈庆南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年9月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年七月二十三日书记员  衡 磊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1849号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐琦，女，1982年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：施建平，上海市中联律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海新宝山资产经营有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张炘一，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄英，上海殷实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，上海殷实律师事务所律师。再审申请人徐琦因与被申请人上海新宝山资产经营有限公司(以下简称新宝山公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终3081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐琦申请再审称，原审法院以新宝山公司为《职工成套宿舍入住协议》的签约方为由，认定新宝山公司为系争房屋的所有人，并认定新宝山公司为本案主体适格，没有事实和法律依据。原审法院的判决全盘否定了双方依据宝山区信访办(会议纪要2007—8)精神确定的《过渡安置协议书》《职工成套宿舍入住协议》，否定双方的政策性公房租赁关系，是对新宝山公司违约行为的支持。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。徐琦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。新宝山公司提交意见称，新宝山公司为本案主体适格，新宝山公司与徐培芝之间系职工宿舍租赁关系，徐琦的再审请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，根据不动产登记信息、系争房屋所有权证及系争房屋的所有权人上海宝山商业资产经营管理有限公司于1996年更名为上海新宝山资产经营有限公司之事实，原审法院确认新宝山公司为系争房屋的权利人，系本案的适格主体，于法有据。系争房屋土地用途为商业，房屋类型为店铺，徐培芝居住于系争房屋既未办理公房租赁凭证，也未将户口迁入系争房屋，原审法院认定徐培芝与新宝山公司之间应为职工宿舍租赁关系，而非政策性公房租赁关系，于法不悖。鉴于《职工成套宿舍调配单》仅显示受配人为徐培芝一人，徐琦亦自认其在徐培芝生前未居住过系争房屋，作为具有职工身份的宿舍承租人徐培芝已死亡，该宿舍租赁关系应予以终止，原审法院据此认定新宝山公司有权收回房屋，判决徐琦将系争房屋清腾并返还给新宝山公司，并无不当。徐琦的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐琦的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年七月二十七日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12888号 原告：张学海，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：罗浅，重庆炜林（渝北）律师事务所律师。 被告：陈宏，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗元，重庆索通律师事务所实习律师。 第三人：张发光，男，1961年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。 第三人：陈鹏，男，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：曾令勇，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张学海与被告陈宏及第三人张发光、陈鹏、曾令勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 经审查，本案系重庆炜林（渝北）律师事务所律师罗浅持“张学海”签名、捺印的《民事诉状》、《授权委托书》向本院起诉并由第三人曾令勇代为缴纳了受理费29501.88元，本院予以了立案。审理中查明前述签名、捺印及缴纳受理费均系第三人曾令勇所为，原告张学海本人亦明确表示本次起诉并非其真实意思。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案虽系以原告张学海的名义提起诉讼，但所提交的《民事诉状》、《授权委托书》的签名及缴纳受理费均系第三人曾令勇所为，而非原告张学海所为，原告张学海也明确表示本次起诉并非其真实意思，故本案并非原告张学海提起，不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张学海的起诉。 本院已预收的受理费29501.88元退还第三人曾令勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年七月十五日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4359号之一 申请执行人徐金梅，女，汉族，1997年1月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人成都众越新起点洛克建身服务有限公司，住所地成都市青羊区培华路312号16栋-1层1号。 法定代表人：赵耀。 徐金梅与成都众越新起点洛克建身服务有限公司劳动争议纠纷一案，成青劳人仲委裁字（2020）第00113号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人徐金梅向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的2980元，执行费50.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成青劳人仲委裁字（2020）第00113号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄维聪
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执852号之一 申请执行人：陈信贤，男，1949年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏远如，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈信贤与被执行人魏远如借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初5240号民事判决]中，于2020年4月2日向魏远如发出执行通知书和报告财产令。鉴于魏远如未履行财产报告义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制魏远如进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将魏远如纳入失信被执行人名单中。 经查询，本院依法扣划魏远如名下银行账户存款2031.32元，优先抵扣诉讼费后无剩余款项可供分配。本院未发现魏远如名下有可供执行财产，陈信贤未提供魏远如的财产线索，魏远如亦未报告其财产状况。本案执行标的为借款本金10万元及相应利息、判决确认结欠的利息款9.2万元，上述款项尚未执行到位。 本院认为，本案现无魏远如可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初993号原告：普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号1016室。法定代表人：邵武义，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：南京公道国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦1305室。被告：苏晓，男，汉族，1971年4月20日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在审理的原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司与被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司撤回对被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年七月十三日法官助理  韩赟斐书 记 员  韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。