wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6280号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴凤鸣，男，汉族，1979年3月6日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴凤鸣的本院(2020)沪0106民初686号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初686号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1861号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路250号，统一社会信用代码91330604712580197A。 负责人：杜尧青，支行行长。 被执行人：陈华，女，1972年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8234号民事判决书，于2020年5月11日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被执行人陈华金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的213816.84元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，因未能控制暂无法处置，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年七月六日 书记员  杜亚钦
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初912号 原告：龙思林，男，1973年2月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现住宜丰县。 被告：谢柳辉，男，1992年9月22日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县，现住广东省封开县。 原告龙思林与被告谢柳辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙思林、被告谢柳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙思林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谢柳辉支付给原告龙思林稻谷款人民币66000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是商业伙伴关系。2019年3月间，原告按被告需求从江西省宜丰县运送稻谷到广东省被告处销售给被告，经过结算后，被告当时笔并未支付全部货款给原告，而是一直拖欠着，被告欠款期间，原告一直向被告催讨货款，被告一直未兑现付款承诺，于是原告要求被告出具了欠条一张，载明被告欠原告稻谷款151032元。后来，被告分两次支付了部分货款，尚欠66000元至今未付。原告多次追讨，被告只认账但以无钱为由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉到法院，望判如所请。 被告谢柳辉辩称：原告龙思林和他的另一合伙人朱帅一起供货给我。2019年5月份，我已经把59.3万元打给朱帅了，我有转账凭证。当时我给原告打欠条的时候，我已经转了七十多万给朱帅账上了，还有13.5万元打到原告龙思林账上。我已将本案全部稻谷款支付给原告合伙人朱帅了。 经审理查明：原告龙思林经营稻谷生意。被告谢柳辉经营广东省封开县罗董镇谢氏裕丰粮食购销部，系法定代表人。2019年3月，原告龙思林与封开县罗董镇谢氏裕丰粮食购销部签订晚籼稻购销合同一份，该合同主要约定：原告龙思林提供稻谷销售给被告等。2019年3月20日到2019年4月27日，原告龙思林与案外人朱帅合伙销售稻谷给被告。被告于2019年3月21日收到原告发来的稻谷两车，一车32.762吨，另一车30.0428吨，此两车稻谷经检验质量不合格；经原、被告协商以0.98元/斤进行了结算。被告于2019年4月11日收到稻谷一车31.585吨；于2019年4月12日收到稻谷两车，一车32.004吨，另一车32.223吨；于2019年4月13日收到稻谷一车32.383吨；于2019年4月14日收到稻谷一车32.981吨；上述五车稻谷以单价2920元/吨进行结算。被告于2019年4月28日收到稻谷一车33.82吨，以单价2600元/吨进行结算。此后，原、被告之间未发生稻谷买卖往来。经原、被告结算，被告尚欠原告稻谷款196032元，2019年6月23日，被告委托他人转账支付4.5万元给原告。2019年7月23日，被告谢柳辉向原告出具欠条一张，该欠条主要内容：本人谢柳辉欠龙思林谷款共计壹拾伍万壹仟零叁拾元整，将在2019年9月份内打到龙思林个人账户上。此后，原、被告经协商，被告答应再补偿5000元给原告。被告于2019年9月30日通过微信转账支付给原告3万元；于2020年2月25日通过微信转账支付给原告6万元；于2020年6月15日通过微信转账支付给原告5000元。此后被告谢柳辉再未还款给原告，被告尚欠原告稻谷款61030元。 庭审中，原告龙思林认为被告谢柳辉转账给朱帅的稻谷款是被告与朱帅之间的事，与本案无关。 以上事实，被告书写的欠条，原、被告的微信聊天记录，晚籼稻购销合同，发货清单，账户交易明细，银行转账凭证，开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，原告龙思林与封开县罗董镇谢氏裕丰粮食购销部签订的晚籼稻购销合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。现被告自愿以其个人名义向原告出具欠条，并自愿以其个人名义向原告支付本案所欠款，系被告个人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告予以认可，故可视为封开县罗董镇谢氏裕丰粮食购销部的债务已转让给被告履行，被告应按约及时支付稻谷款给原告。因被告未能付清所欠稻谷款61030元给原告，实属违约，其应继续履行清偿义务。因此，庭审中原告要求被告给付尚欠稻谷款61000元的主张，本院予以支持。被告谢柳辉提出其已将本案全部稻谷款支付给原告合伙人朱帅的主张，因被告在其出具的欠条中约定，其在2019年9月份内将所欠款打到龙思林个人账户上，而被告却将所欠款打到朱帅账户上，对此被告的此行为与其约定不符，对原告不发生效力，故被告转账给朱帅的稻谷款是被告与朱帅之间的买卖关系，与本案无关；但被告可另行主张权利。 综上所述，被告应给付原告尚欠稻谷款61000元。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告谢柳辉应在本判决生效后十日内给付原告龙思林尚欠稻谷款61000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告龙思林负担110元，由被告谢柳辉负担1340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  罗望明 二〇二〇年七月八日 法官助理何畏 书记员廖樱
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申57号 申请人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号。 法定代表人：俞国荣。 被申请人：诸暨市诚帆商贸有限公司，住所地诸暨市暨阳街道市南路85号兴越花园15幢。 法定代表人：钱杰锋。 本院在执行浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与诸暨市诚帆商贸有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司以被申请人诸暨市诚帆商贸有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对其进行破产清算。本院于2020年6月5日通知了被申请人诸暨市诚帆商贸有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨市诚帆商贸有限公司于2013年10月31日注册成立，注册资本10万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：食品经营（具体经营项目以许可证或批准文件核定的为准）；批发零售日用百货。2019年5月24日，本院作出（2019）浙0681民初6091号民事判决书，确认被申请人对何苗淼应归还给申请人的借款本金242076.69元及利息承担连带清偿责任。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2019年11月5日，本院作出（2019）浙0681执7532号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院尚有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司对被申请人诸暨市诚帆商贸有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江中兴会计师事务所有限公司为诸暨市诚帆商贸有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年七月九日 书记员  李 昊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13184号原告：时柏磊，男，汉族，1985年11月6日出生，住山东省莒南县。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告时柏磊与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年1月7日，原告时柏磊（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月11日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金10158元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金10158元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告时柏磊的诉讼请求。案件受理费减半后收取27元，由原告时柏磊负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初65号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人石伟光，男，1983年2月23日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市平山区，现住辽宁省本溪市明山区。因犯妨害公务罪、寻衅滋事罪于2006年被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月14日刑罚执行完毕。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年4月30日被取保候审；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2020年4月27日被再次取保候审。辩护人王国志，辽宁同政律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人石伟光犯非法占用农用地罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察官孙俏、检察官助理魏玮出庭支持公诉。被告人石伟光及其辩护人王国志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年，被告人石伟光承包本溪同茂源矿业有限公司矿山进行矿石开采，其在未办理林业征占用林地手续的情况下，擅自在位于本溪市溪湖区小班，2林班11、12小班的林地内扒土采矿，造成原有植被和林地遭受严重毁坏。经沈阳嘉森森林资源资产评估事务所鉴定：石伟光非法占用农用地面积14.83亩，该公司由于占用林地开采矿藏改变其林地用途，造成原有植被和林地遭受严重损毁。现已丧失林业种植条件，致使森林植被不可恢复。案发后，石伟光经电话传唤主动到案。公诉机关认为，被告人石伟光无视国法，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；并建议判处被告人石伟光有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了被告人石伟光的供述，证人金某、李某、白某、赵某1、王某1、赵某2、曲某1、曲某2、王某2的证言，受案登记表，立案决定书，现场指认笔录，指认现场照片，鉴定聘请书，鉴定资质，鉴定意见通知书，电话查询记录，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，案件移送函，案件调查报告，情况说明，营业执照，采矿承包合同，委托书，矿山承包申请书，采矿许可证，曲某1和曲德清的森林、林木林地状况登记表，曲某1林权证审批表，林权转让协议书，本溪市集体林地家庭承包经营合同书，林权转让协议书，记账凭证，本溪市溪湖区火连寨下堡韭菜沟二铁矿非法占用林地的林木资产评估报告书，情况说明，明山区林场火连寨工区张家沟8林班1、2、3小班权属的情况说明，本溪同茂源矿业有限公司非法占用农用地案沈嘉林鉴字【2019】第207号技术鉴定意见书，现场勘查笔录，案件来源及归案经过等证据证实。被告人石伟光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人石伟光的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人石伟光案发后，主动到案，如实供述，认罪认罚，适用简易程序审理，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，本溪市溪湖区人民检察院提起公益诉讼，请求判令被告人石伟光承担修复生态功能损失。因石伟光所占用林地原有植被已遭受严重损毁，丧失林业种植条件，森林植被不可恢复。因此由本溪市溪湖区林业局安排移地公益林地块栽植刺槐，补种面积12.75亩，补种刺槐苗3774株，并确定当年栽植成活率达到90%以上，3年后保存率达到85%以上；如不能实现补种，则承担修复补种树木费用人民币15096元。被告人石伟光同意承担修复费人民币15096元[详见（2020）辽0503刑初65号-1刑事附带民事调解书]。另查明，被告人石伟光已缴纳罚金人民币4万元。本院认为，被告人石伟光构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人石伟光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚；被告人石伟光认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人石伟光积极缴纳罚金，并自愿赔偿经济损失，可以从轻处罚。公诉机关对被告人石伟光的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石伟光犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  姜亚玲二〇二〇年七月一日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7637号原告：郭某1，男，2011年7月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：郭某2，男，1981年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王某，男，2011年4月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王洪进，男，1985年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：鲁平，女，1986年2月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郭某1对被告王某、王洪进、鲁平的起诉。案件受理费191元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇二〇年七月二十日书记员  徐 东
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6490号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海渝滋林餐饮服务有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号二层L2-F76（204－F76）区域。法定代表人：王超，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海知然建筑设计有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇南六公路1437号11幢201室。法定代表人：毛子中，总经理。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人；朱代勇，上海浦谐律师事务所律师。上诉人上海渝滋林餐饮服务有限公司因与被上诉人上海知然建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初6145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海渝滋林餐饮服务有限公司未缴纳上诉案件受理费，并向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人上海渝滋林餐饮服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海渝滋林餐饮服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  郑卫青审判员  毛慧芬二〇二〇年七月九日书记员  渠 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1217号原告：李丽萍，女，1977年6月13日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：樊王鹏，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨英华，男，1978年12月13日出生，汉族，住灵宝市。被告：陈丹花，女，1983年2月27日出生，汉族，住址同上，系杨英华之妻。原告李丽萍与被告杨英华、陈丹花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽萍撤回起诉。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告李丽萍承担。审判员  进占魁二〇二〇年七月二十一日书记员  许明辉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1053号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地:青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：曹士军，男，1980年4月7日出生，山东省潍坊市潍城区7018。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人曹士军银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3837号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。本案执行标的是：104611.65元。在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人曹士军发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行104611.65元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十日书记员  黄静静
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2983号原告：邓令，男，汉族，1980年10月23日出生，住重庆市大足区。原告：陈行秀，女，汉族，1983年11月9日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足县棠香街道办事处南环路，统一社会信用代码915002256635967655。法定代表人：雷水生，总经理。原告陈行秀、邓令与被告重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈行秀、邓令在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈行秀、邓令撤回起诉处理。审判员  彭文二〇二〇年七月十六日书记员  王莎
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1128号申请人：兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路86号金城大厦。委托代理人：熊恩环，男，1979年出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。系该行职工。被执行人：侯健康，男，1977年出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：谭早容，女，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省攸县菜花坪镇苏塘村巷口028号，公民身份号码：430223197911087627。申请执行人兴业银行股份有限公司株洲支行与被执行人侯健康、谭早容金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  刘晋强二〇二〇年七月十四日书记员  龙文海
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初273号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某某，男，1991年3月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被驻马店市公安局取保候审，2020年6月30日被该局刑事拘留。辩护人朱伟光、王文宁，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年7月24日2时47分许，被告人张某某饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区驿城大道由北向南行驶至梁庄路口，与徐某某驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生碰撞。经交警部门认定，张某某负事故的全部责任。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为204.39mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人张某某赔偿被害人经济损失55000元并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，张某某已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对张某某的犯罪指控成立，予以支持。张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任；其血样中乙醇含量超过200mg/100ml，依法均应从重处罚；张某某在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，主动缴纳罚金，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人辩护意见成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年七月十六日书记员  赵 枫
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2066号 原告：白水萍，女，1981年10月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：朱卫新，男，1983年5月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告白水萍与被告朱卫新民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日诉至本院，本院于同日预立案受理后依法转为正式立案。2020年7月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白水萍撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  杨昊 二〇二〇年七月二十日 法官助理朱茜 书记员傅舟婷
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初400号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人鲁某某，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住本市松江区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年5月28日1时35分，被告人鲁某某酒后驾驶牌号为苏ADXXXX的奥迪牌小型越野客车，途经高架路行驶至本市虹口区邯郸路进运光路东约100米处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为105mg/100mL，随后被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人鲁某某的血液中乙醇含量为109.1mg/100mL。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》《呼气式酒精测试仪结果打印单》《当事人血样提取登记表》《受案登记表》《案发经过》及调取的路面监控视频截图、涉案机动车行驶证、被告人鲁某某机动车驾驶证，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人鲁某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，在本院审理期间又能主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年七月十三日法官助理  葛立刚书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1066号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：戴吉芬，女，1977年11月1日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人戴吉芬信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16909号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人戴吉芬向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计143,841.51元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人戴吉芬财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月十六日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十一日扣划被执行人存款1,512.95元，发还申请人二〇二〇年七月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,512.95元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十八日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1442号 原告：梁某，女，1990年7月1日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务律师。 委托诉讼代理人：黄世皓，广西拓展律师事务实习律师。 被告：黄某桂，男，1988年9月28日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告梁某与被告黄某桂同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告以与被告庭外达成和解为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某申请撤回对被告黄某桂的起诉，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告梁某撤诉。 案件受理费已减半收取900元，由原告梁某负担。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年七月七日 法官助理 李肇艺 书 记 员 檀璇镁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书                                   （2020）陕0626执607号石某某、宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司：本院在执行申请执行人石某某与被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司运输合同纠纷一案中，申请执行人李某某于2020年7月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初324号民事调解书所确定的义务，即由被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司支付申请执行人石某某运输费193741.55元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司在本案未进入执行程序前已将案件款汇入本院执行局账户，本院于2020年7月13日兑付了申请执行人石某某案件款193741.55元。被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司积极履行了支付义务，在本院执行通知书未发出之前已经履行了义务，故执行费不予收取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日1
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初42号公诉机关息烽县人民检察院。被告人聂寅（绰号牙齿），男，1986年2月18日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省息烽县，现住贵州省贵阳市息烽县，因犯聚众斗殴罪，于2016年3月30日被息烽县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2018年9月7日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2020年2月23日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。委托辩护人刘先飞，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201410385588。息烽县人民检察院以息检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人聂寅犯赌博罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人聂寅及其辩护人刘先飞到庭参加诉讼。现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2020年2月20日23时许，被告人聂寅通过电话邀约李某、龙某赌博，后李某、龙某、杨某某等人到息烽县新华社区南大街14号楼被告人聂寅所经营的“暖先森石墨烯养生地暖”门面，被告人聂寅提供扑克组织李某、龙某、杨某某等人在该门面内通过打纸牌“梭哈”（五张牌）的形式进行赌博，赌资达10万余元。2020年2月22日，被告人聂寅经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实是自首。息烽县人民检察院以被告人聂寅的行为构成赌博罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，对被告人聂寅判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人聂寅对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人聂寅的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出被告人属于自首，应当从轻或者减轻处罚；被告人归案后如实供述自己及同案犯的全部犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，建议从轻处罚。经审理查明：2020年2月20日23时许，被告人聂寅通过电话邀约李某、龙某赌博，后李某、龙某、杨某某等人到息烽县新华社区南大街14号楼被告人聂寅所经营的“暖先森石墨烯养生地暖”门面，被告人聂寅提供扑克组织李某、龙某、杨某某等人在该门面内通过打纸牌“梭哈”（五张牌）的形式进行赌博，赌资达10万余元。案发后，被告人聂寅于2020年2月22日经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同时查明，被告人聂寅因犯聚众斗殴罪，曾于2016年3月30日被息烽县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2018年9月7日刑满释放。上述事实，被告人聂寅在庭审中亦无异议，并有证人李某、龙某、杨某某等人的证言，被告人聂寅的供述和辩解，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录及照片，户籍信息，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人聂寅违反社会管理规定，以营利为目的，组织三人以上赌博，赌资达十万元以上，其行为已构成赌博罪，应依法处罚。公诉机关对被告人聂寅犯赌博罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人聂寅因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人聂寅系主动到案，到案后如实供述了自己的罪行，属于自首，且在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。庭审中，被告人聂寅的辩护人提出的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人聂寅犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2020年10月22日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 清人民陪审员  袁维香人民陪审员  刘东叶二〇二〇年七月十四日法官助理杨文艳书记员艾磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审57号申请执行人：洛阳市人民防空办公室，住所地：洛阳市洛龙区太康路11号，统一社会信用代码：11410300MB0P75646X。负责人：娄卷明。委托代理人：李涛，该单位工作人员，特别授权。被执行人：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号，统一社会信用代码：91410300171079753F。法定代表人：胡斌。申请执行人洛阳市人民防空办公室（下称洛阳市人防办）依据洛防征决字[2019]第112501号《行政征收人防易地建设费决定书》向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案。在审查期间，洛阳市人民防空办公室向本院递交撤案申请，请求撤回对洛阳交通运输集团有限公司的强制执行。本院认为：申请人洛阳市人民防空办公室请求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人洛阳市人民防空办公室撤回对被申请执行人洛阳交通运输集团有限公司的强制执行申请。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王 辉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  晁宁宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19573号原告：上海翔砾建筑装饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾美娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周文杰，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：叶友希。原告上海翔砾建筑装饰有限公司与被告浙江银建装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海翔砾建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海翔砾建筑装饰有限公司撤回起诉处理。审判员 何 超二〇二〇年七月一日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13991号原告：王爱国，男，1989年12月7日出生，汉族,住四川省高县。被告：夏霜，男，1990年4月28日出生，汉族，住四川省华蓥市禄市。第三人：杨虎，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省芦山县。原告王爱国与夏霜、第三人杨虎机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王爱国应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  凌文英二〇二〇年七月八日书记员  张春花
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2459号之一 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会。 委托代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：张浩。 掌多多投资（深圳）有限公司申请执行张浩追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初2319号民事判决已经发生法律效力。权利人掌多多投资（深圳）有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将被执行人名下车辆予以轮候查封。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人张浩高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初2319号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年七月十七日 书记员 查大鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2512号申请执行人：方芳，女，汉族，1981年5月4日出生，户籍所在地及现住址北京市朝阳区。被执行人：白艳秋，女，蒙古族，1950年6月22日出生，户籍所在地北京市海淀区，现住址北京市海淀区。被执行人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村。法定代表人：王子忠。本院在执行方芳与白艳秋、北京京香伟业房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2014）海民初字第14229号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将北京市海淀区门头馨村×区×号楼×单元×号房屋过户至方芳名下。本裁定立即执行。审判员  曹彦青二〇二〇年七月十日书记员  刘 洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9270号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：洪勤龙。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告洪勤龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年七月九日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更950号罪犯冯辉，男，1978年10月20日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，住湖南省临湘市。现押湖南省德山监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）沪二中刑初字第131号刑事判决，认定被告人冯辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，追缴违法所得。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2005年10月18日交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年6月26日经湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第407号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；2011年7月4日经本院作出（2011）常刑执字第1789号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2014年11月3日经本院作出（2014）常刑执字第3410号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2017年9月1日经本院作出（2017）湘07刑更874号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2024年4月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯冯辉自2017年获得减刑以来，表现不够稳定，2017年5月至2019年3月先后41次获全年安全无事故、季度劳动竞赛、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2019年4月1日因产品质量问题与他犯发生矛盾并动手打人受到扣考核分的处罚。经教育，自2019年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后9次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后6次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬6次，并余137.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯冯辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯冯辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯辉减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2023年10月25日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执异29号异议人（被申请人）：株洲鑫盛建筑工程有限公司，住所：湖南省株洲市荷塘区合泰大街嘉泰大厦三楼301室。统一社会信用代码：91430202MA4L391C9P。法定代表人：宾思思，系该公司总经理。申请人：李建湖，男，汉族，1971年5月24日出生，住湖南省新化县。申请人：张富春，男，汉族，1968年4月8日出生，住湖南省新化县。被申请人：宾勇军，男，汉族，1966年7月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请人李建湖、张富春与异议人（被申请人）株洲鑫盛建筑工程有限公司、被申请人宾勇军劳务合同纠纷诉讼保全一案中，异议人株洲鑫盛建筑工程有限公司向本院提出执行异议，请求（2020）湘0202执保89号案件对公司账户冻结的36万元民工工资的查封、冻结。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人株洲鑫盛建筑工程有限公司称：因李建湖、张富春诉异议人建设施工合同纠纷一案（湘0202民初689号），贵院依当事人的诉讼保全申请裁定查封、冻结了株洲市芦淞区机关事务服务中心支付给申请人应付的农民工工资36万元，我公司无力支付民工工资。为维护民工权益，保障社会稳定，请求依法解除对民工工资的查封、冻结。本院查明：申请人李建湖、张富春与异议人（被申请人）株洲鑫盛建筑工程有限公司、被申请人宾勇军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，并根据申请人的诉讼保全申请，作出（2020）湘0202民初689号之一民事裁定书，裁定“查封、冻结被申请人宾勇军、株洲鑫盛建筑工程有限公司名下价值360000元的财产。”本院于2020年4月27日通过网络控制，对异议人株洲鑫盛建筑工程有限公司的银行账户进行冻结，申请金额为360000元，实际冻结结果为：湖南省农村信用合作社联合社账号81×××98上8.31元，账号81×××01上10.78元；中国农业银行账号62×××72上18.09元，账号18×××72上0元；中国建设银行账号62×××66-156-1上80.62元，账号43×××13上610.12元；中国工商银行账号62×××14上0.23元。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院根据（2020）湘0202民初689号之一民事裁定书，查封、冻结异议人株洲鑫盛建筑工程有限公司名下价值360000元的财产，通过网络查控对异议人的7个银行账号进行了冻结，实际冻结金额不足1000元。异议人主张的本院已经冻结了株洲市芦淞区机关事务服务中心支付的应付农民工工资360000元不符合客观事实，异议人亦没有证据证明本院冻结的银行账号系农民工工资账户，故异议人株洲鑫盛建筑工程有限公司提出的异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回株洲鑫盛建筑工程有限公司提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  游 艳人民陪审员  袁玉梅人民陪审员  肖 丽二〇二〇年七月二十二日书 记 员  易 姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1559号 申请执行人：毕道合，男，1967年05月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王春喜，男，1969年10月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民终2744号民事调解书，于2020年5月9日立案执行申请执行人毕道合与被执行人王春喜提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行中，因申请执行人毕道合与被执行人王春喜达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1559号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员 解盼盼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终237号上诉人(原审被告）：王麦虎，男，1961年4月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人(原审原告）：朱智斌，男，1989年4月24日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人：牛智通，孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人王麦虎因与被上诉人朱智斌民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1052号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。同时《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。但“接受货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议，以出借人所在地为合同履行地。出借人作为原告起诉请求借款人偿还借款本金及利息，出借人（原告）为接受货币一方，因此出借人（原告）住所地法院具有管辖权。而本案原告朱智斌所在地即为孟津县，故原告因民间借贷纠纷向孟津县人民法院提起诉讼，并无不当，本院对该案件有管辖权。被告王麦虎所提的管辖权异议理由不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王麦虎对本案管辖权提出的异议。王麦虎上诉请求：1、依法撤销孟津县人民法院(2020)豫0322民初1052号之一民事裁定书；2、将本案移送洛龙区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在任何类型的合同法律关系，更不存在借贷合同法律关系。首先，上诉人与被上诉人之间不存在借贷的合意，更不存在借贷的邀约与承诺。被上诉人虽依合同纠纷诉至孟津县人民法院，但被上诉人并未向法院提交任何能够证明双方之间有借贷合意的证据材料。孟津县人民法院仅凭转账记录及单方知情的备注，将本案定性为合同纠纷，并确定该院有管辖权未尽到立案登记制确立的形式审查义务。其次，法院审理案件的一个基本原则是根据已有的事实形态判定当事人将来的权利义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，已有的事实是货币“接收”及“接受”人都是上诉人，因此本案上诉人住所地拥有独有的管辖权。程序法的稳定性及确定性，源自于已有事实的确定性及不可逆性，一审法院根据将来的、不具有确定性、稳定性的给付事实确定案件管辖，理解适用错误。最后，上诉人收取被上诉人的100万元并非被上诉人所称，是出借给上诉人的借款，而是被上诉人受朋友刘留安之托，代他人支付的购房款，故涉案款项的性质是被上诉人代支付的购房款而不是被上诉人出借的借款。上诉人与被上诉人之间若因该笔款产生纠纷诉至法院，案由定为民间借贷纠纷明显未达到借贷纠纷案件，所要求的已有证据材料能够证明债权事实存在或借贷法律关系存在的标准。另，因金钱而产生的债权债务纠纷，可以是多种案由，例如不当得利、无因管理、合同纠纷。但本案纠纷的产生，不是因为合同纠纷，因为双方之间没有订立合同的双方合意。因此，不能机械的理解与适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，确定该案的管辖法院，并且本案也不存在适用上述条文的情形。本案债权债务纠纷适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于确定管辖法院的一般规定，即上诉人住所地或经常居住地管辖更符合相关法律条文本意。综上所述，上诉人户籍地以及××居住地均不在××县，故孟津县人民法院没有该案的管辖权，请依法支持上诉人的上诉请求。朱智斌未提交书面答辩状。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼主张能否成立，被告是否承担民事责任，需经审理确定。本案系朱智斌主张要求王麦虎归还借款所产生的争议，根据该主张，本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于履行地点约定不明确，原审原告朱智斌作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省孟津县为合同履行地，原审法院作为原审原告选择起诉的合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年七月十七日法官助理白璐书记员马晓青
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保129号 综合审判庭、赖莹、北海金野房地产开发有限公司： 关于申请人赖莹与被申请人北海金野房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初986号民事裁定书，于2020年7月13日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人北海金野房地产开发有限公司名下的位于北海市现代产业城内Ⅱ-1-1号美和家园3幢0501号房屋，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年7月15日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503民初986号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十六日
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行初63号原告田清华，男，汉族，1982年3月13日生，住娄底市娄星区。被告娄底市公安局交通警察支队,住所地：娄底市经开区永兴街。法定代表人王民，该支队队长。委托代理人刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。原告田清华不服被告娄底市公安局交通警察支队行政许可一案，本院受理后，原告田清华于2020年7月30日向本院提交书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告田清华的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田清华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田清华承担。审 判 长  肖民兵人民陪审员  李卫平人民陪审员  罗应德二〇二〇年七月三十日法官助理陈岁红代理书记员  陈 灿
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执956号之一申请执行人：浦晋法（曾用名浦进发），男，1958年7月22日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。委托代理人：范博文，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人：孙惠龙，男，1970年1月23日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。申请执行人浦晋法与被执行人孙惠龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0507民初2530号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、原、被告一致确认，被告孙惠龙结欠原告浦晋法生猪款人民币308490元，被告孙惠龙定于2019年6月30日之前，支付原告浦晋法108490元，于2020年1月30日之前支付给原告浦晋法100000元，于2020年12月30日支付给原告浦晋法100000元，款项直接汇入原告浦晋法账户（原告浦晋法指定账户：户名：浦晋法；账号：6228433429610369778；开户行：中国农业银行兴化市昌荣支行）。如被告未按期足额支付上述款项，被告应另向原告支付违约金50000元，原告有权就被告未付款总额及50000元违约金一并向法院申请执行；二、双方无其他任何纠葛；三、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力；四、案件受理费减半收取为人民币2963.5元及保全费2120元，合计5083.5元，由被告孙惠龙负担。（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于2019年6月30日前支付原告）。由于被执行人孙惠龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人浦晋法向本院申请执行，申请执行请求为：一、强制被申请人向申请人支付剩余生猪款人民币200000元，违约金50000元，由申请人垫付的案件受理费2963.5元及保全费2120元，以上费用共计255083.5元；二、本案执行费用由被申请人承担。本院于2020年3月30日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人孙惠龙邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是拒收。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年3月30日、2020年7月8日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人孙惠龙名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人孙惠龙名下相应银行帐号，冻结期限自2020年3月31日至2021年3月30日，但无可供扣划的银行存款;反馈被执行人孙惠龙名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二台，本院至苏州市车辆管理所协助查封时，车辆管理所反馈该二车不存在，故未能查封；查封了被执行人孙惠龙名下位于苏州工业园区群星苑二区37幢806室不动产，查封期限自2020年6月22日至2023年6月21日，房屋性质动迁房，另有安置对象二人，其上设定有案外人抵押债权金额130.41元且本案查封系轮候，暂无法处置，已向首查封法院发函参与分配；查封了被执行人孙惠龙名下位于苏州工业园区群星苑四区66幢503室不动产，查封期限自2020年7月13日至2023年7月12日，房屋性质动迁房，另有安置对象二人，其上设定有案外人抵押债权金额242.04元且本案查封系轮候，暂无法处置，已向首查封法院发函参与分配。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人孙惠龙名下未查获到证券等可供执行的财产。3、2020年6月30日，本院干警至苏州工业园区群星苑社区查找被执行人，据社区反映，被执行人平时不居住在此，对其经济状况不清楚。4、经关联案件查询，被执行人孙惠龙在本市法院尚有多起作为被执行人的案件，尚未得到有效执结。5、因被执行人孙惠龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人孙惠龙纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年7月17日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人孙惠龙名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币255083.50元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币255083.50元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙惠龙名下的财产进行了调查，在被执行人孙惠龙名下除查封了相应银行帐号及轮候查封的不动产外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年七月二十三日书记员  许盛泽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4025号申请执行人：杨宝财，男，1960年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被执行人：上海酉乾建筑装饰工程有限公司，住所地安上海市奉贤区。法定代表人：殷双庆，总经理。原告杨宝财诉被告上海酉乾建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终14659号民事裁定书，已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年5月12日立案执行。原告申请要求被告支付工程款216,325元及逾期付款利息(以216,325元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月11日计算至实际清偿之日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务，但遭退信。执行中，本院扣划了被执行人银行存款9,200元，已经发还申请执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2020年5月26日起至2021年5月25日止)，但未冻结到可供执行的财产线索。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年七月二十四日书记员  张健附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初399号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人徐洋（自报姓名和基本情况），男，1996年7月6日出生于广东省韶关市，汉族，小学文化，无业，住广东省韶关市乐昌市。2019年4月12日因犯盗窃罪被湖南省开福区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年1月28日被抓获，同日被刑事拘留，2020年3月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］385号起诉书指控被告人徐洋犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人徐洋到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年1月3日凌晨1时许，被告人徐洋在长沙市芙蓉区内，盗走被害人张某放在桌子上的一台银色“戴尔”牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2940元）。公诉机关认为被告人徐洋的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人徐洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月3日凌晨1时许，被告人徐洋来到位于长沙市芙蓉区内，趁无人注意之机，将被害人张某放在桌子上的一台银色“戴尔”牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2940元）盗走，随后逃离现场。事后徐洋将赃物以400元的价格销赃，所得赃款已被挥霍。2020年1月28日13时许，民警在长沙市芙蓉区附近将被告人徐洋抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过证明：2020年1月28日13时许，民警在长沙市芙蓉区附近将被告人徐洋抓获归案。2、被害人张某的陈述证明：2020年1月3日凌晨，张某发现其放置在中南大学x二医院21楼泌尿科实验室2115房内的一台“戴尔”牌笔记本电脑被他人盗走了。3、监控视频截图及指认现场照片证明：被告人徐洋实施盗窃作案的时间、地点等情况。4、电脑购买票据及价格认定结论书证明：被盗的“戴尔”笔记本价值人民币2940元。5、（2019）湘0105刑初198号刑事判决书证明：被告人徐洋因犯盗窃罪于2019年4月12日被长沙市开福区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。6、被告人徐洋的供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人徐洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2940元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐洋到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人徐洋退赔违法所得或者对应价款人民币2940元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  刘精科人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年七月三十日书 记 员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执监48号申请执行人：辽阳市宏伟塑料编织厂,住所地：辽阳市宏伟区曙光镇峨眉村。法定代表人：金培昌，系该厂厂长。被执行人：灯塔市朕兴编织袋加工厂，住所地：灯塔市铧子镇灰窑村。负责人：张玉奎被执行人：张玉奎，男，1960年4月1日出生，汉族，塔市朕兴编织袋加工厂负责人，住灯塔市申请执行人辽阳市宏伟塑料编织厂与被执行人灯塔市朕兴编织袋加工厂、张玉奎定做合同纠纷一案，现因被执行财产所在地距离宏伟区法院较远，考虑到辖区院案件实际情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１３２条第２款规定，裁定如下：宏伟区人民法院（2018）辽1004民再1号民事决书由文圣区人民法院执行。宏伟区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送文圣区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年七月三十一日法官助理韩旭书记员庞然
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1979号之一 申请执行人李钦差，男，1990年11月17日出生，住河南省永城市。 被执行人卢志，男，1990年1月21日出生，住浙江省临海市。 被执行人项瑜，女，1990年9月8日出生，住浙江省临海市。 申请执行人李钦差与被执行人卢志等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李钦差向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人卢志等支付申请执行人李钦差货款239225元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人卢志等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢志等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢志等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢志等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人卢志等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢志等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢志等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人卢志等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1979号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李钦差，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 斌
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终217号上诉人(原审原告)李志峰，男，1970年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。原审第三人沈旭辉，男，1969年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人李志峰因行政处罚决定及行政赔偿一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，李志峰与沈旭辉均系本市浦东新区莲园路XXX号天之菜场的店主。2019年10月17日15时20分许，李志峰与沈旭辉因菜场生意琐事发生争执，从互相辱骂发展到互相扭打，李志峰和沈旭辉互相用拳头击打对方的身体，用手抓对方面部。之后菜场工作人员报警，警察到场后将双方带回上海市公安局浦东分局(以下简称“浦东公安分局”)下属北蔡派出所调查询问。2019年10月18日浦东公安分局予以受案登记。经验伤，沈旭辉头、颈、前胸、右拇指等多处软组织损伤，2019年11月11日，浦东公安分局委托上海市东方医院司法鉴定中心对沈旭辉损伤程度进行鉴定。2019年11月19日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为沈旭辉因遭外力作用致全身多位受伤，根据目前检见，尚不构成轻微伤。2019年11月10日，浦东公安分局组织李志峰和沈旭辉进行调解，因双方无法达成一致意见，故调解不成功。2019年11月14日，经批准该案办案期限延长30日。2019年12月10日，浦东公安分局对李志峰进行行政处罚前事先告知，李志峰对浦东公安分局拟作出的行政处罚决定不服，提出陈述和申辩。浦东公安分局经复核，未采纳李志峰的陈述和申辩，遂于2019年12月10日作出浦公行罚决字[2019]114742号行政处罚决定，认定李志峰于2019年10月17日15时许，在上海市浦东新区莲园路XXX号天之菜场内犯有殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第四十三条第一款之规定，决定给予李志峰行政拘留五日的行政处罚。李志峰不服，起诉要求判决撤销上述行政处罚决定，判令浦东公安分局支付其赔偿金人民币(以下币种均为人民币)1,579.7元(315.94元/天，共五天计)。原审另查明，2019年10月28日浦东公安分局委托上海市东方医院司法鉴定中心对李志峰损伤程度进行鉴定。2019年11月4日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李志峰因外力作用致：1.面部划伤4.0cm以上，2.眼部挫伤，其二项损伤均已构成轻微伤。2019年12月10日，浦东公安分局作出浦公行罚决字[2019]114743号行政处罚决定书，认定沈旭辉于2019年10月17日15时许，在上海市浦东新区莲园路XXX号天之菜场内犯有殴打他人的违法行为，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予沈旭辉行政拘留五日的行政处罚。原审法院认为，根据《治安管理处罚法》的规定，浦东公安分局负责其行政区域内的治安管理工作，依法具有作出被诉处罚决定的法定职权。浦东公安分局受案后经调查询问、验伤鉴定，在行政处罚前进行事先告知并保障了当事人的陈述申辩权利，在规定的办案期限内作出被诉处罚决定，程序合法。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。浦东公安分局经调查，结合验伤单、鉴定报告、双方陈述、证人证言认定李志峰与沈旭辉因生意琐事发生肢体冲突的过程中，李志峰有故意伤害他人身体的行为，情节较轻，遂作出拘留五日的行政处罚，事实清楚，证据确凿。李志峰认为自己没有动手，只是推搡过程中为保持身体平衡而拉扯对方的观点证据不足。李志峰和沈旭辉均系同一菜场内的店主，因生意琐事产生的矛盾应通过善意沟通妥善解决，而双方均采取了不适当的方式处理矛盾，引发肢体冲突和故意伤害行为，故对李志峰之主张不予采纳。浦东公安分局依据认定的事实，适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对李志峰作出的行政处罚适用法律正确，处罚幅度并无不当。综上，李志峰要求撤销浦东公安分局作出的被诉处罚决定的诉请，难以支持。因被诉行政行为不存在违法或侵犯相对人合法权益的情形，故李志峰提出的行政赔偿请求于法无据，不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李志峰的诉讼请求。判决后，李志峰不服，上诉于本院。上诉人李志峰上诉称：原审第三人沈旭辉因与顾客纠纷迁怒于上诉人而蓄意伤害殴打上诉人，上诉人并未动手殴打对方，沈旭辉的伤势系上诉人拉扯其衣领时造成的。被上诉人未查明事实真相，对上诉人作出被诉行政处罚决定，明显缺乏事实证据和法律依据。请求撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。以上事实由上诉人一审中提供的解除拘留决定书、司法鉴定意见书及被上诉人一审中提供的询问笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、送达回执、受案登记表、延长办案期限审批表、调解记录、事先告知笔录、行政处罚复核审批表、行政处罚决定书以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，被上诉人浦东公安分局具有作出治安行政处罚决定的职权。本案中，除上诉人的询问笔录外，其他人的询问笔录能证明上诉人与原审第三人互相殴打的事实，验伤通知书、司法鉴定意见的结论与该事实也能相互印证。上诉人认为其未殴打原审第三人，与现有证据不符，本院不予采信。被上诉人现认定上诉人与原审第三人互相殴打，并对两人分别处以行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉时提供了视频、音频光盘及书面的事情经过，上述证据材料在一审中已经形成，但上诉人并未提供，不符合法律规定的提供证据的时限要求，同时，上述证据材料也不能证明上诉人所述的其未实施殴打行为的主张。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实证据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李志峰负担。本判决为终审判决。法官助理王全泽审判长  李金刚审判员  王 兵审判员  沈亦平二〇二〇年七月二十三日书记员  王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2455号之一 申请执行人朱耀星，男，1950年7月4日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈黎明，男，1967年10月2日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人朱耀星与被执行人陈黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11964号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱耀星向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人陈黎明归还申请执行人朱耀星借款本金20万元及利息，支付执行费3632元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人陈黎明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈黎明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈黎明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈黎明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈黎明名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈黎明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈黎明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈黎明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱耀星，其没有异议。 本院认为，被执行人陈黎明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2455号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈志辉
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执889号申请执行人：王殿文，男，1965年6月21日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：赵羽翔，男，1962年3月14日出生，汉族，住北票市。被执行人：刘桂芬，女，1965年9月16日出生，汉族，教师，住北票市。关于申请执行人王殿文与被执行人赵羽祥、刘桂芬民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）辽1381民初1341号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款1万元及利息、案件受理费50元。该判决书于2020年5月15日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：10050.00元。本院于2020年6月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人王殿文自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1341号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  李景超
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执638号被执行人陈某某。本院在执行被执行人陈某某罚金执行一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月十七日书记员  许鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12755号原告：马涛，男，回族，1999年1月12日出生。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州极限力健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人：扈岩。被告：扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生。原告马涛诉被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告马涛的委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2.请求判决被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计2000元；3.请求判决被告扈岩对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2018年12月18日与被告郑州极限力健身服务有限公司（以下简称极限力公司）签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用2000元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善、赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩均缺席未答辩。经审理查明：原告马涛与被告郑州极限力健身服务有限公司于2018年12月17日签订《极限力健身服务交易合同》，会籍入会信息：办卡种类：VIP24，金额2000，起始日期：2019年3月1日，截止日期：2021年3月1日，支付时间：2018年12月17日。同日，被告郑州极限力健身服务有限公司出具一份收据载明：兹收到极限力VIP—24会费人民币2000元。原告提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：“北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：199××××2180。2019年6月11日。”本院认为：原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不在经营，原告合同目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的1767元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告马涛与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告马涛人民币1767元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告马涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月二十七日书记员  邢 璐
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执350号之一 申请执行人：张炳忠，男，汉族，1978年2月28日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：张连柱，男，1964年11月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人张炳忠与被执行人张连柱承揽合同纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2019）赣0481民初2452号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书的内容支付执行款82700元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回此次执行申请，本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执350号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李莉平
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司 被执行人倪如炜、张晓明 本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人倪如炜等金融借款合同纠纷两个案件，即（2020）浙0726执362号、（2020）浙0726执364号执行案件，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终39号上诉人（原审被告）：鹤壁市恒达电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路东段6号。法定代表人：胡永国，该公司董事长。上诉人（原审被告）：胡永国，男，1966年5月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：陈秋保，男，1968年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人鹤壁市恒达电器有限公司、胡永国因与被上诉人陈秋保民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初588号民事裁定，向本院提起上诉。胡永国、鹤壁市恒达电器有限公司上诉请求：依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初588号民事裁定，将本案移送至鹤壁市淇滨区人民法院管辖；被上诉人承担上诉费用。事实与理由：根据法律规定，民间借贷纠纷应当在被告住所地，当被告是法人时，更应当向公司注册地址的法院提起诉讼。本案中二上诉人住所地均在××淇××区，因此本案的管辖法院应是鹤壁市淇滨区法院。另外，被上诉人陈秋保的起诉状地址现处于拆迁中，地址根本不存在，其实际住址也是在××淇××区。上诉人申请法院调取被上诉人的户籍地址，以查清事实。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在××淇××区，经调查被上诉人陈秋保的户籍地亦在××淇××区，故本案合同履行地、被告住所地均在××淇××区，一审法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初588号民事裁定；二、本案由鹤壁市淇滨区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 翁仙峰审判员 李振亚二〇二〇年七月十六日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保343号 王前进申请谢芳财产保全一案，申请保全标的7万元，实际查封被申请人名下房产一套、银行账户4个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更880号罪犯杨磊，男，1977年1月28日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯，毒品再犯。湖南省益阳市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）湘09刑初2号刑事判决，认定被告人杨磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨磊不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年11月20日作出（2017）湘刑终278号刑事判决，认定上诉人杨磊犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2018年1月11日交付执行。服刑期至2031年6月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨磊自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年4月至2020年1月因超额完成当月基本劳动定额任务先后17次获奖励分；2018年4月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后15次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余395.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨磊减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2031年2月2日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1063号原告：高玉才，男，1965年11月10日生，汉族，住桐柏县。被告：刘中遂，男，1964年7月6日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：申建国，河南大为律师事务所律师。原告高玉才诉被告刘中遂股权转让纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年7月10日，原告高玉才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按高玉才撤诉处理。案件受理费减半收取3650元，由原告高玉才负担。审判员  刘淮生二〇二〇年七月十三日法官助理杨海英书记员李优果
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3974号 申请执行人：王源源，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：陈晓霞，女，1985年11月19日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人王源源与被执行人陈晓霞民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终10558号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日依法立案执行，执行标的为822747.29元，执行费为10627元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年七月二日 书记员  詹婷婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执676号 申请人：孙景梅，女，1954年9月22日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县。 被执行人：徐尚华，男，1957年8月8日出生，汉族，工人，住辽宁省清原满族自治县。 申请人孙景梅与徐尚华民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行标的56083元、执行费741元，共计56824元。 2020年7月8日，本院向被执行人徐尚华送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年7月28日本院依法将被执行人徐尚华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案于2020年7月2日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人徐尚华有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，轮候查封被执行人徐尚华的不动产一处，要求参与徐尚华的工资账户存款分配。申请人孙景梅表示无法提供其他可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  洪吉平
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初963号原告：曹坤，女，1982年10月23日出生，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：黄应华，湖北善远律师事务所律师。被告：叶力萍，女，1964年1月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。第三人：黄石二十一世纪不动产经纪有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区杭州西路208号附一楼，统一社会信用代码91420200MA4939XB3M。法定代表人：冯文栋。原告曹坤与被告胡小海、叶力萍、第三人黄石二十一世纪不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告曹坤于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹坤撤回起诉。案件受理费5610元，减半收取计2805元，由原告曹坤负担。审判员 阮 珊二〇二〇年七月六日书记员 田也塬
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执133号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：姚红波，系该行行长。被执行人新乡市利远物资有限公司，住所地新乡市和平大道北段。法定代表人：王军。被执行人新乡市新平川酿酒厂，住所地延津县产业集聚区。法定代表人：祖凌云。被执行人常斌，男，1973年5月4日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人王祥红，女，1972年12月14日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人王军，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省卫滨区。被执行人朱玲，女，1972年7月21日出生，汉族，住河南省卫滨区。被执行人祖凌云，女，1971年11月9日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人新乡市利远物资有限公司、新乡市新平川酿酒厂、常斌、王祥红、王军、朱玲、祖凌云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初3639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市利远物资有限公司、新乡市新平川酿酒厂、常斌、王祥红、王军、朱玲、祖凌云未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.本院通过执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，因账户余额过少不足以清偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市利远物资有限公司、新乡市新平川酿酒厂、常斌、王祥红、王军、朱玲、祖凌云负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月十三日书记员  王瑞莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1813号原告：黑龙江茂业商业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆高新区大庆商城程宇广场三层C-292号，统一社会信用代码：91230602MA19L22931。法定代表人：孙民，职务：经理。委托诉讼代理人：王巍巍，女，1989年4月9日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司员工，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：孙富，男，1967年12月14日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：李思佳，女，1995年6月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告黑龙江茂业商业管理有限公司与被告李思佳房屋租赁合同纠纷一案中，原告黑龙江茂业商业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤回李思佳起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江茂业商业管理有限公司撤回对被告李思佳的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黑龙江茂业商业管理有限公司负担。审判员  张孟义二〇二〇年七月二十二日书记员  宋泳希