wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终1281号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人(原审被告人)李冲，男，1994年5月22日出生于河南省长垣县，汉族，文化程度小学，住河南省长垣县南蒲区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。辩护人谭志平，广东天穗律师事务所律师。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人李冲犯危险驾驶罪一案，于2020年6月2日作出（2020）粤0112刑初544号刑事判决。宣判后，被告人李冲提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月25日4时许，被告人李冲饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号牌小型轿车从广州市白云区三元里途经广园快速路行驶至茅岗立交桥底西往东路口时停车在车上睡觉，当日7时许被民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人李冲血液中检出乙醇（酒精）含量为212.4毫克/100毫升，达到醉驾标准。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人李冲的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，认定被告人李冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。上诉人李冲的上诉理由：原判量刑重，请求改判缓刑。其辩护人称，上诉人李冲在本案中没有造成实际损害，没有严重后果；在案发过程中，上诉人李冲有自动中止危险驾驶的情形，自动停车休息，属于犯罪行为的中止，依法从轻、减轻处罚，一审法院未考虑以上量刑情节；上诉人李冲是偶犯、初犯，具有悔罪表现，请求二审法院对上诉人李冲从轻处罚并宣告适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人李冲犯危险驾驶罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。关于上诉人李冲的辩护人所提“李冲构成犯罪中止”的辩护意见，经查，李冲醉酒后驾驶车辆行驶较长路程，其行为已危害了公共安全，构成犯罪既遂。故对该项辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人李冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人李冲如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；上诉人李冲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，上诉人李冲不符合缓刑的适用条件，原审法院根据李冲的犯罪事实、量刑情节，结合检察机关的量刑建议，裁量刑罚适当。故对李冲及其辩护人所提的上诉、辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  周天越审判员  文方遒审判员  李晓刚二〇二〇年七月三十日书记员  王诗婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1633号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，行长。被执行人张继闯，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人张继闯信用卡纠纷一案，我院于2020年5月6日立案执行。（2019）豫1702民初8384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张继闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张继闯的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月一日书记员 黄亚飞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4864号之一 申请执行人郭建南，男，1956年10月24日出生，住杭州市西湖区。 被执行人张丰，男，1970年10月19日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人郭建南与被执行人张丰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3671号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人股权转让款3000000元，支付利息332239.70元（自2017年5月17日起暂计至2019年10月10日，按照年利率4.75%计算，此后计算至款项实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，未如实向本院报告其名下的财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下银行账户已被其他法院冻结，其名下无车辆、有价证券等财产。被执行人与他人共有的位于杭州市××××室房屋，本院于2019年4月29日查封，因案外人吴劼提出执行异议，经本院审查，该异议成立，本院予以解除查封。被执行人持有的杭州唐风汉格控股有限公司的股权、杭州唯唐投资管理合伙企业的股权，本院于2020年3月3日冻结，因该股权投资均系认缴出资，经征求申请执行人意见，暂无需处置。截止2020年7月15日，本案执行标的已到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未如实报告财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年七月十五日 书记员 龚严品
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保361号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：袁付书，男，1951年01月28日书生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1497号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全袁付书金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人的银行存款114,427.03元或同等价值的财产。2020年07月18日，本院依法冻结被申请人袁付书在修文农村商业银行股份有限公司211xxx765_1账户内的存款额度114,427.03元（实际冻结697.35元），冻结期限为一年（自2020年07月18日至2021年07月18日止），申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1497号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保361号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0725执1227号被执行人王振方，曾用名王方，男，汉族，1992年2月16日出生，住原阳县。关于本院执行王振方刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王振方于本判决生效后十日内缴纳罚金8000元及违法所得10500元依法予以没收。因王振方未按上述生效法律文书履行义务，本案进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王振方银行仅有零星存款。2、经查询被执行人王振方名下无房产。3、查明被执行人王振方名下无车辆。4、查明被执行人王振方无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振方负有继续履行判决义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月九日书记员  刘治军
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4680号上诉人(原审被告)：项某某，男，1977年5月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人(原审原告)：汪某某，女，1981年2月16日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：华正慧(系汪某某母亲)，女，1954年8月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人项某某因与被上诉人汪某某离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初26704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。项某某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人与上诉人共同归还上诉人父母原同类房产或原房产现市场价折价款;本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在被上诉人离家前，上诉人与被上诉人正忙于新居搬家，夫妻感情非常好，不存在情感不睦。双方感情并未破裂，不同意离婚。被上诉人想通过强行离家分居来满足离婚要件，其执意离婚目的在于逃避夫妻共同债务非法获利。汪某某辩称，上诉人与被上诉人感情已经彻底破裂，没有和好可能，坚决要求离婚。汪某某向一审法院起诉请求：1、判令汪某某、项某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产。一审法院认定事实：一、2005年，汪某某、项某某自行相识，确认恋爱关系。2008年底，双方开始共同生活，2013年8月2日，登记结婚，婚后未生育。婚后，夫妻关系尚可。2017年底，汪某某认为项某某长期对其施加精神压力向项某某提出分手。2018年1月底，汪某某离家，双方分居至今。汪某某曾于2018年5月、2019年2月两次向人民法院提起离婚诉讼，均未获准许，至今汪某某、项某某双方依旧互不来往，夫妻关系无任何改善。二、关于夫妻共同财产，现汪某某、项某某各自名下有一辆轿车，沪A0XXXX思域牌小型汽车登记在项某某名下，沪A2XXXX丰田牌小型普通客车登记在汪某某名下，汪某某表示离婚后登记在各自名下的轿车归各自所有和使用，对此项某某表示同意。另，一审审理中，汪某某、项某某均表示现各自处均无存款、公积金、股票、基金、债券及其他有价证券等财产。关于不动产，现汪某某、项某某名下登记有上海市奉贤区大叶公路XXX弄XXX号和上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室二套住房，一审审理中汪某某表示就住房问题另行处理，不要求在本案中处理。对此项某某表示同意。一审法院认为，根据汪某某、项某某的诉辩意见，双方争议的主要焦点为：汪某某、项某某双方感情是否彻底破裂。审理中项某某为证明夫妻关系良好，在庭前提供了汪某某、项某某双方的微信截图及自己记录2017年双方大事记，证明汪某某在离家前夫妻关系非同一般，十分亲密。汪某某称对项某某所谓的证据不发表意见，认为夫妻长期关系中，项某某对汪某某缺乏应有的尊重，对汪某某平时的行为加以控制，汪某某也会事事与人争辩。项某某的这些证据不能证明夫妻关系亲密。一审法院认为，汪某某、项某某双方虽系自主婚姻。近几年，因性格脾气的差异，双方自2018年1月底起分居，已达两年，法院判决不准离婚后，夫妻仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，据此一审法院可以认定汪某某、项某某夫妻感情确已破裂，现汪某某要求与项某某离婚的诉讼请求，一审法院应予准许。关于夫妻财产分割，现汪某某、项某某双方一致同意现登记在各自名下的车辆归各自所有，一审法院可以采纳。关于不动产，汪某某表示另行处理，本案中不要求处理，项某某表示同意，一审法院应予准许。关于其他存款、公积金等钱款，汪某某、项某某均表示各自名下均无其他财产的意见一审法院可以认定。一审法院判决，一、准许汪某某要求与项某某离婚的诉讼请求；二、登记在汪某某名下沪A2XXXX丰田牌小型普通客车一辆归汪某某所有，登记在项某某名下的沪A0XXXX思域牌轿车一辆归项某某所有。一审案件受理费人民币100元，由汪某某及项某某各半负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据本案实际情况认定上诉人与被上诉人夫妻感情已破裂，准予双方离婚，符合相关法律规定，本院依法予以维持。一审法院根据双方当事人的意见对本案所涉车辆进行分割，双方对此无异议，本院一并予以维持。一审审理中，双方均同意对房产另行处理，上诉人在一审中亦未对夫妻共同债务进行明确主张，故双方对本案中未涉及的财产均可另行主张，本案中不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人项某某负担。本判决为终审判决。法官助理严萍审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二〇年七月二十八日书记员 王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1681号原告：雷绍文，男，1987年2月19日出生，汉族，户籍地：湖南省永州市零陵区，经常居住地：温州经济技术开发区。被告：张启锋，男，1980年8月21日出生，汉族，住河南省平舆县。原告雷绍文与被告张启锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告雷绍文到庭参加诉讼。被告张启锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年4月22日，被告因需向原告借款20000元，原告通过支付宝转账至被告支付宝账户。同日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到雷绍文同志人民币贰万圆整，利息按两人商定金额于每月初支付，本金于2019年2月1日前一次性还清”。借款后至今，被告未归还上述借款本金，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。被告尚欠原告借款本金20000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张启锋于本判决生效之日起十日内偿还原告雷绍文借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费300元，均由被告张启锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  管纪晨人民陪审员  王良财人民陪审员  王晓微二〇二〇年七月二十七日法官助理张若颖书记员朱彬彬
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执265号之五 被执行人：朱立辉，男，1965年12月27日生，住泰安市。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱立辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱立辉在中国银行62×××83账户内存款人民币3231500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杜文文
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执619号之一 申请执行人黄磊，男，1988年3月24日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人叶露露，女，1988年9月8日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行黄磊与叶露露（2020）浙0206执619号离婚纠纷一案中，双方当事人通过协商达成和解，申请执行人黄磊同意另案抚养费算至2020年12月，合计人民币37500元在本案中予以抵扣，本案尚需执行金额为人民币51500元。被执行人叶露露承诺分期返还，至今已经履行人民币30000元。申请执行人同意本案做和解长期履行终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初7364号判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年七月三十日 代书记员 周王军
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初724号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：罗斌，男，汉族，1970年9月18日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告罗斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人李明春到庭参加诉讼，被告罗斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期向原告支付代偿债务理赔款43980.91元(包含本金:43062.44元、逾期利息918.47元)；2.判令被告向原告支付逾期保费8208元；3.判令被告向原告支付违约金(违约金以保险理赔款43980.91元为基数，自2017年3月3日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年2月28日，实际主张至款项还清之日止)；4.本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》申请借款人民币120000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)，投保申请号为230105302123。2014年11月13日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币120000元。但自2016年12月13日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年3月3日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币43980.91元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务未果，另据合同约定被告需要承担违约金及律师费等。综上，为维护原告自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告罗斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告罗斌与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》，合同约定：被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行借款120000元用于个人消费；贷款期限为36个月，即2014年11月13日至2017年11月13日；贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告罗斌与原告平安财险公司签订了《平安个人信贷保证保险保险单》，保险合同约定：投保人为被告罗斌，被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行；每月保费2280元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。2014年11月13日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向被告罗斌发放借款120000元。被告罗斌取得该笔借款后，按约还款24期后，自2016年12月13日逾期未还款。原告平安财险公司按照约定于2017年3月3日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，代被告罗斌归还借款本息43980.91元（本金43062.44元、利息918.47元）。另，被告罗斌于2016年12月13日后未向原告平安财险公司交纳保险费，欠付金额为8208元。原告平安财险公司为催收案涉款项，向四川蜀仁律师事务所支付了律师费500元。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《保险单》、《保险赔款确认书》、电话催收明细表、四川省增值税专用发票以及当事人陈述等证据，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按约定向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行归还借款本息，原告按约定向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行归还借款本息43980.91元，履行了保险理赔责任，故其有权按照合同约定向被告追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告归还原告代偿理赔款43980.91元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于支付违约金的问题。被告未按约定向原告归还上述理赔款，已构成违约，应自2017年3月3日起向原告支付违约金，双方在合同中约定违约金按日千分之一计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，现原告要求按年利率24%计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告未按约定向原告足额交纳保险费，原告要求被告支付尚欠的保险费8208元，于法有据，本院予以支持。 关于支付律师费用的问题。根据原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》中特别约定的第4项内容：“保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”之约定,原告向被告催收案涉款项，支付了律师费500元，要求被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗斌于本判决生效后10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币43980.91元，并以43980.91元为基数，自2017年3月3日起至款清之日止，按年利率24%计算支付违约金； 二、被告罗斌于本判决生效后10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8208元、律师费500元，共计8708元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告罗斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴永莉 二〇二〇年七月一日 书记员  彭晓霞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初2958号原告：中国民生银行股份有限公司遵义分行。住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼商业房。负责人：韩健森，职务：行长。委托诉讼代理人：肖本科，系银行员工。被告：李元刚，女，1973年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义双圆贸易有限公司。住所地：遵义市汇川区大连路天翼家电市场9号。法定代表人：李元刚，职务：经理。被告：刘仕俊，男，1969年07月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：刘世秀，女，1973年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：张安容，女，汉族，1969年5月29日出生，住贵州省遵义市遵义县。本院在审理中国民生银行股份有限公司遵义分行与李元刚、刘世秀、刘仕俊、张安容、遵义双圆贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司遵义分行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司遵义分行撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司遵义分行撤诉。案件受理费30元（已减半收取）,由原告中国民生银行股份有限公司遵义分行负担。审判员  任晓珊二〇二〇年七月三十一日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初10027号之一 原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码:912101002433805705）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马赫，女，汉族，1993年4月25日出生，该公司员工，住沈阳市沈河区。 被告：苏诗淇，住沈阳市和平区。 原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告苏诗淇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。 审判员  李东皞 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 妍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7760号 申请执行人：许胜娣，女，1974年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：广东布鲁沃实业投资有限公司（下称布鲁沃公司）。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长中路118号301室（集群注册）。统一社会信用代码为91441900MA4UMUM54R。 法定代表人：蔡佐藤。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的，已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1751-1754号终局裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年6月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人许胜娣工资11520元、经济补偿金4000元，并承担本案执行费133元，合计15653元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施： 以本院（2020）粤1972执6627号案，冻结了被执行人布鲁沃公司于中国建设银行开立的44050177917000000062账户，因账户余额较小，暂不予扣划； 除以上财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、执行过程中，依据本院（2020）粤1972执6627号案申请执行人向本院提供线索，称被执行人布鲁沃公司在位于东莞市××路××号有可供执行的财产，上述布鲁沃公司门口张贴有东莞市公安局大岭山分局杨屋派出所封条，经查，因布鲁沃公司法定代表人蔡佐藤因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关逮捕，并移送起诉。本院亦发函至东莞市公安局大岭山分局刑警支队，申请协调处置布鲁沃公司财产，暂未有回复； 四、经查，布鲁沃公司法定代表人蔡佐藤因涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件已移送本院，案号为（2020）粤1972刑初2014号。 依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第九条第四款之规定： 根据有关规定，查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。退赔集资参与人的损失一般优于其他民事债务及罚金、没收财产的执行。 因此，布鲁沃公司财产要待上述刑事案件作出生效判决后才能做进一步处理； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  冼敏琪
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执54号 移送人：石楼县人民法院刑事审判庭。 被执行人：马某某。 关于被执行人马某某罚金一案，石楼县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）晋1126刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。石楼县人民法院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行局申请强制执行，本院于2019年4月13日立案，依法执行罚金及涉案赃款共2500元。本院依法给被执行人马某某送达了执行通知书和报告财产令。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院依法对被执行人马某某进行两次网络查控，无可供执行财产，对其所有的银行账户进行冻结。 2.本院依法在石楼县不动产登记中心、石楼县房产事务中心、石楼县行政审批服务管理局均未登记、未办理过相关业务。 3.本院依法到被执行人马某某户籍地所在石楼县义牒镇留村村委进行实地调查核实，没有查询到被执行人的可供执行财产。 4.本院依法对执行人马某某采取了限制消费令措施，并将被执行人马某某纳入失信被执行人名单库。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘二平 审判员  张金平 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨晓坤
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3072号被执行人：郭湘宝，男，生于1990年6月8日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行郭湘宝罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初808号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭湘宝的存款60000元，或扣留、提取被执行人郭湘宝60000元的收入，或查封、扣押被执行人郭湘宝价值60000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月三十一日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4658-1号申请人：威海政通建筑劳务有限公司，住所地：威海。法定代表人：林功章，经理。被申请人：威海建设集团股份有限公司，住所地：威海市。法定代表人：林宁，总经理。被申请人：威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司，住所地：威海市。负责人：孙茂杰，经理。被申请人：烟台中兴置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：姜文岐，经理。申请人威海政通建筑劳务有限公司与被申请人威海建设集团股份有限公司、威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司、烟台中兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人威海政通建筑劳务有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台中兴置业有限公司支付给威海建设集团股份有限公司，在莱州市人民法院（2019）鲁0683民初7760号案件赔偿款780000元（单号：Z200****），担保人中国人民财产保险股份有限公司以780000元诉讼财产保全责任保险为申请人威海政通建筑劳务有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中兴置业有限公司支付给威海建设集团股份有限公司，在莱州市人民法院（2019）鲁0683民初7760号案件赔偿款780000元（单号：Z200****）。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4420元，由申请人威海政通建筑劳务有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十九日书记员  李杪蓉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4382-1号申请人：山东平鼎律师事务所，住所地：莱州市。法定代表人：赵江波，主任。被申请人：神亚自动化设备（莱州）有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：貝原邦章，董事长。申请人山东平鼎律师事务所与被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人山东平鼎律师事务所于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司的银行账户存款195000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以195000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东平鼎律师事务所提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司的银行账户存款195000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1495元，由申请人山东平鼎律师事务所暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十五日书记员  李杪蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5850号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代理人：赵春元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），系贵州众正律师事务所律师。 被告：王桂琼，女，1941年2月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告王桂琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年七月六日 书记员  申开旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24104号原告：任鸿兴，男，1951年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。被告：倪昊晟，1981年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：钱勇宏，男，1967年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告任鸿兴与被告倪昊晟、钱勇宏保证合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任鸿兴撤回起诉。案件受理费1,806.44元，减半收取计903.22元，由原告任鸿兴负担。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈永波书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6422号 申请执行人：南京千利休餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路146号，统一社会信用代码：91320104MA1Q0HB251。 法定代表人：朱桂荣。 委托代理人：刘亚惠，江苏东银律师事务所律师。 委托代理人：陈晋阳，江苏东银律师事务所律师。 被执行人：广州佰德餐饮管理有限公司。住所地广州市白云区白云湖街龙湖村龙滘路399号215室，统一社会信用代码：91440101MA5AWK5X6D。 法定代表人：张开标。 申请执行人南京千利休餐饮管理有限公司与被执行人广州佰德餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28916号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日依法立案执行，执行标的为6300元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丽娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3636号 原告:史军强，男，1985年10月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。 被告：孙云汉，男，1966年6月13日出生，汉族，住江苏省盐城市区。 原告史军强与被告孙云汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告史军强于2020年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告史军强撤回起诉。 案件受理费57元，减半收取29元，由原告史军强负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年七月十五日 书记员  王菁菁
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2040之一号原告：刘征，女，1972年4月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：栾建廷，男，1968年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：贾俊英，女，1974年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告刘征诉被告栾建廷、贾俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。刘征向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款437500元及利息56250元，共计493750元（从借款之日起至起诉之日止，以后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告栾建廷在夫妻关系存续期间向原告刘征借款250000元，每月利息6250元，利息结算至2016年10月。后原、被告于2018年2月8日结算，被告栾建廷重新出具借条，本息合计325000元，按月结息，每月利息6250元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告。现按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告又未能补充提供被告的准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告刘征的起诉。案件受理费8706.25元，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年七月二日书记员  王冬梅
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审154号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。 法定代表人黄建芳，局长。 委托代理人刘建新、翁振毅，温州市龙湾区卫生健康局工作人员。 被执行人陈瑞昆，男，1970年1月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人项爱月，女，1975年12月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2020年7月27日向本院申请强制执行温龙卫健征[2020]第005号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈瑞昆、项爱月缴纳社会抚养费150944元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2020年1月10日作出温龙卫健征[2020]第005号征收社会抚养费决定，认定陈瑞昆、项爱月于1994年2月12日生育第一胎男孩，于1998年4月30日登记结婚，于2009年12月22日生育第二胎男孩，又于2013年11月17日生育第三胎女孩，属于多生一胎的违法生育性质。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项规定，决定予以征收社会抚养费（男女双方）合计150944元。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年1月10日送达被执行人，要求被执行人陈瑞昆、项爱月自收到决定书之日起30天内缴纳社会抚养费150944元。2020年7月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈瑞昆、项爱月在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未按期履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2020年1月10日作出的温龙卫健征[2020]第005号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈露露 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王佳乐 代书记员 李渝枋
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1172号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告北京九达汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 张 健审判员 邱 浩二〇二〇年七月二十八日书记员 张彦.附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2290号 原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处，地址：长春市九台区饮马河镇街道。 负责人：赵洪伟，主任。 被告：刘立君，住长春市九台区。 被告：梁向奎，住长春市九台区。 被告：梁向阳，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉被告刘立君、梁向奎、梁向阳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处撤诉处理。 审判员  王景东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5297号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤杰，安徽远致律师事务所律师。 被告：陈艳，女，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告陈艳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计196972.19元（截至2019年6月6日止，其中本金118802.22元，费用78169.97元），并承担自2019年6月7日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令被告支付原告为实现权利支付的律师费3500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了一张民生银行信用卡，卡号为62×××64。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，构成违约。 被告陈艳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，被告陈艳向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××64的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年8月4日，该卡累计透支本金118802.22元，通宝分期交易手续费21250.35元，违约金56919.62元。 上述事实，有民生银行当庭陈述及其提交的民生通宝分期白金信用卡申请表、中国民生银行信用卡领用合约、银行交易明细、欠款数额明细等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，对本金及通宝分期手续费（刷卡消费）所提诉讼请求，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告对违约金所提诉请，依据的合同约定不明确，也未提交费用计算标准及具体数额计算方式，故该费用本院不予支持。原告对律师费用所提诉讼请求，未提交证据予以佐证，本院不予支持。另陈艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金118802.22元、通宝分期手续费（刷卡消费）21250.35元及自2019年6月7日起以本金118802.22元为基数按照领用合约约定至全部本金清偿完毕之日止的通宝分期手续费（刷卡消费）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2154元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担646元、由被告陈艳负担1508元；公告费800元，由被告陈艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4500-1号申请人：张民豪，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：杨凯，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人张民豪与被申请人杨凯民间借贷纠纷一案，申请人张民豪于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨凯的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款100000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人张民豪提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨凯的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款100000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人张民豪暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十一日书记员  李杪蓉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执432号被执行人郭庆国，男，汉族，1973年10月19日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821刑初111号刑事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人郭庆国名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭庆国在河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行存款账户（账号：6229911284001897680001），冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人郭庆国在河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行存款账户（账号：000000226148828478890001），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二〇年七月十七日书记员  王玉
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初426号原告：李某，男，1947年3月25日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村人，现住吉利区。委托诉讼代理人：刘济侨，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：席某，又名席巧，女，1949年7月24日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村人，现住吉利区。委托诉讼代理人：卫红杰，男，1979年7月26日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村人，现住吉利区，与被告母子关系。原告李某与被告席某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，在审理过程中，原告李某于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费4483元，减半收取计2241.5元，由原告李某负担。审判员  袁兴友二〇二〇年七月二十八日书记员  张晓燕
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初2752号原告洪凤琴，女，1972年12月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被告湖北程力置业投资有限公司。住所地：湖北省随州市擂鼓墩大道北端369号。法定代表人程道江，该公司总经理。委托诉讼代理人：周忠洪，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周荣，该公司售楼部经理。代理权限：特别授权。本院在审理原告洪凤琴与被告湖北程力置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪凤琴以其已与被告达成和解为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪凤琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洪凤琴撤回起诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告湖北程力置业投资有限公司负担。审 判 长  张华明人民陪审员  邓义山人民陪审员  史晓燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  徐明燃
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执652号之一 申请执行人：谢雅红，女，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：鲁振峰，男，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：徐长成，男，1961年11月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：霍竹(上海)投资管理有限公司。住所地：上海市奉贤区新四平公路468弄9幢3层60室。 法定代表人：赖亚林，该公司总经理。 申请执行人谢雅红、鲁振峰、徐长成与被执行人霍竹(上海)投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人霍竹(上海)投资管理有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢雅红、鲁振峰、徐长成向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人霍竹(上海)投资管理有限公司向申请执行人谢雅红、鲁振峰、徐长成支付82500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人霍竹(上海)投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人霍竹(上海)投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人霍竹(上海)投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人霍竹(上海)投资管理有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人霍竹（上海）投资管理有限公司名下现无财产可供执行。截至2020年07月16日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人霍竹(上海)投资管理有限公司尚应履行执行款82500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人霍竹(上海)投资管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人霍竹(上海)投资管理有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人霍竹(上海)投资管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月15日，本院约谈了申请执行人谢雅红、鲁振峰、徐长成并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人霍竹(上海)投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年七月十六日 代书记员  罗鹏峰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6329号原告：张文谦，男，1981年3月14日出生，汉族，住武威市凉州区。。被告：谢万希，男，1989年11月13日出生，汉族，住武威市凉州区。原告张文谦与被告谢万希买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张文谦于2020年7月9日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文谦的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文谦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张文谦负担。审判员 荣桂丽二〇二〇年七月九日书记员 张兴和
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8288号 被执行人：覃某，男，汉族，1986年8月7日出生，身份证住址广西壮族自治区来宾市兴宾区，系（2020）粤0307刑初471号的被告人。 关于被执行人覃某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初471号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人覃某应缴纳罚金人民币五千元，退赔被害人李某人民币31700元，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机一部已另案上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月六日 书记员  高 爽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2675号 原告：游彩军，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：李文全，男，1990年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告游彩军与被告李文全房屋租赁合同纠纷一案中，原告游彩军于2020年6月30日向本院提出撤回对被告李文全的起诉。 本院审查认为，原告游彩军向本院申请撤回对被告李文全的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告游彩军撤回对被告李文全的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告游彩军负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年七月一日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6665号之一 申请执行人邵斌权，男，1976年2月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 被执行人柳燕国，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 关于邵斌权诉柳燕国加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，柳燕国应向邵斌权支付加工费75798.10元，并支付案件受理费1732元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人邵斌权向本院申请执行，本案执行费1063元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年4月15日向被执行人柳燕国发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2019年4月15日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，本院依法扣划被执行人柳燕国银行存款3511.35元，该款已扣缴本案执行费1063元后，余款2448.35元退付申请人邵斌权；此外无其它财产可供执行。 三、本院于2020年7月13日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年7月13日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6665号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年七月十七日 书记员  余泽明
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执727号 关于申请执行人周杭波与被执行人马柯丹离婚纠纷执行一案，执行依据：（2012）绍嵊甘民初字第00147号民事调解书，本院于2020年04月08日立案执行。现由于被执行人马柯丹已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初509号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人鲁腾飞，男，1987年2月15日出生于湖北省宜城市，汉族，硕士研究生，原上海中梁地产集团公司南区域龙港事业部营销负责人，户籍所在地湖北省宜城市，现住浙江省绍兴市越城区。因本案于2019年8月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年11月8日被苍南县公安局取保候审，2020年3月5日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人鲁腾飞犯非国家工作人员受贿罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人鲁腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2018年8月份以来，被告人鲁腾飞在任职上海中梁地产集团公司南区域龙港事业部营销负责人期间，其利用其职务之便，在公司与平阳天翼广告有限公司签订户外广告业务合同时，先后四次收受平阳天翼广告有限公司负责人毛某2给予项目合同回扣款共计8万元。2.2019年3月至4月，被告人鲁腾飞在任职上海中梁地产集团公司南区域龙港事业部营销负责人期间，其利用其职务之便，在公司与温州发开广告策划有限公司签订围挡广告合同时，先后两次收受温州发开广告公司负责人陈某给予项目合同回扣款共计11.5万元。案发后，被告人鲁腾飞家属代为退出全部违法所得，上海中梁地产集团公司表示对被告人鲁腾飞的行为表示谅解。因被告人鲁腾飞在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议以非国家工作人员受贿罪判处被告人鲁腾飞有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人鲁腾飞对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的证人苏某、陈某、毛某1、毛某2的证言，被告人鲁腾飞的供述，扣押决定书，暂扣款凭证，接受证据材料清单，银行交易流水，手机截图、工程预算清单，中梁公司移交的合同，记账凭证，审批表，刑事谅解书，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁腾飞，身为公司、企业的工作人员，在经济往来中利用职务上的便利，违反国家规定，收受他人给予的回扣，归个人所有，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人鲁腾飞归案后如实供述自己的罪行，已经退出全部违法所得，又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据其犯罪情节和认罪、悔罪表现，依法可以从宽处理并适用缓刑。被告人鲁腾飞在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人鲁腾飞犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、暂扣于苍南县公安局的违法所得人民币19.5万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年七月二十日书记员 方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执770号杨俊杰、格尔木鹏亮建材销售有限公司：本院在执行申请执行人杨俊杰与被执行人格尔木鹏亮建材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的83509元，案件执行费1153元。经本院立案执行，现已强制执行到位81358.52元，其中执行款80205.52元，案件执行费1153元，剩余执行款3303.48元申请执行人自愿放弃，本院于2020年7月14日将执行款80205.52元转付给申请执行人，案件执行费1153元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人杨俊杰向本院申请执行的（2020）青2801民初383号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2137号之一 申请执行人：绵阳智峰科技有限公司，住所地:绵阳市临园路东段78号福星楼。 法定代表人：王郁春，系公司总经理。 被执行人：张喻，男，1987年7月30日出生，汉族,住江油市。 被执行人：江油市上河餐饮管理有限公司，住所地四川省江油市太平镇S205线。 法定代表人：张喻，系公司总经理。 被执行人：康勇，男，1970年4月7日出生，汉族，住江油市。 案由：买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳智峰科技有限公司（以下简称智峰公司）申请执行本院作出的（2019）川0703民初225号民事判决书一案，确定的被执行人张喻、江油市上河餐饮管理有限公司（以下简称上河餐饮公司）支付智峰公司货款5.4万元及资金利息、加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费；被执行人康勇承担补充赔偿责任。执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券、收益性保险进行了查询，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行查询、调查，未查到张喻、上河餐饮公司、康勇名下有可供执行的财产。本院对张喻、上河餐饮公司、康勇均进行了传唤，均未到院接受调查询问。经本院执行，截止2020年7月27日，已执行到位金额0元。本院已依法将张喻、上河餐饮公司及其法定代表人张喻、康勇纳入限制消费名单。与智峰公司进行了终本约谈，其不同意终结本次执行程序，但未能提供新的可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初225号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王建云
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2697号 原告：成都市双流区典雅文化艺术培训学校有限公司，住所地成都市双流区西航港街道福通路23号附201号、35号附201号。 法定代表人：王雪，职务不详。 委托诉讼代理人：刘灵石，四川维是律师事务所律师。 被告：四川远鸿物业管理有限公司温江分公司，住所地成都市温江区鸡鸣路588号B区10栋2单元101号。 负责人：胡建，职务不详。 委托诉讼代理人：冷雪松，系公司员工。 被告：成都蓝润置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段19号。 法定代表人：林波，职务不详。 委托诉讼代理人：贾诗佳，系公司员工。 委托诉讼代理人：曹铭修，系公司员工。 原告成都市双流区典雅文化艺术培训学校有限公司诉被告四川远鸿物业管理有限公司温江分公司、成都蓝润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告成都市双流区典雅文化艺术培训学校有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市双流区典雅文化艺术培训学校有限公司以“双方已达成和解协议”为由申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市双流区典雅文化艺术培训学校有限公司撤诉。 案件受理费409元，依法予以免交。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 曾琴 书 记 员 李莹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1786号 申请执行人杭州申瑞置业有限公司。 被执行人吕秀君。 本院在执行申请执行人杭州申瑞置业有限公司与被执行人吕秀君房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3142号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执3142号申请执行人郭术烈，男，1972年1月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人王云峰，男，1982年8月14日生，汉族，住上海市松江区。原告郭术烈与被告王云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初16709号民事判决书已发生法律效力。权利人郭术烈于2020年1月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款人民币120,000元及利息，案件受理费人民币3,396元、相应的迟延履行期间的加倍债务利息等。本院于2020年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2,620.92元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，已执行到位人民币4,202.97元，尚余人民币119,193.03元及利息等未执行到位，同时查封了被执行人名下牌号为沪CQXXXX的小汽车一辆，但因车辆不知所踪，暂无法处置。本院另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初16709号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 牟鹏飞二〇二〇年七月七日书 记 员 许 安审 判 长 龚德华审 判 员 牟鹏飞审 判 员 安文琪二〇二〇年七月七日法官助理 许 安书 记 员 许 安附：相关法律条文
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初7506号之一 原告：沈阳融汇餐饮服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区中山路97号。 法定代表人：张彤，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈淳，辽宁观策律师事务所律师。 被告：孙艺铭，女，1982年5月21日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：马建航，男，汉族，住长春市二道区。 原告沈阳融汇餐饮服务集团有限公司与被告孙艺铭、马建航商标使用许可合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 沈阳融汇餐饮服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《沈阳融汇餐饮服务有限公司长春地区加盟合作合同》；2.请求判令被告共同承担违约金18万元；3.请求判令被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告将餐饮品牌“分米鸡”授权孙艺铭和吉林省新元素餐饮管理有限公司（被告二是该公司股东和法人）加盟合作事宜于2016年8月8日签订《沈阳融汇餐饮服务有限公司长春地区加盟合作合同》。各方在合同中相关约定包括：原告授权其在长春市经营分米鸡餐饮品牌店铺，有偿使用原告享有的商号、商标及菜品佩服、酱料、店铺装修、经营管理和宣传模式等一系列经营资源，同时最多可以开设3家店铺，总加盟合作费60万元，合作期限自2016年5月1日起至2021年4月30日至共计五年。原告给予被告品牌授权和经营资源后，其在长春市先后开设2家分米鸡店铺（分别是位于长春市朝阳区，欧亚卖场店以及位于长春市髙新区店面）。在合作期间，原告履行合同义务给予其分米鸡商标授权和相关经营资源，但被告与2019年下半年以市场不景气为由申请闭店并在未取得原告书面同意的情况下将公司和店铺信息注销。经原告现场走访发现，被告没有关闭店铺，而是在保留店铺全部经营现状的情况下仅更换牌匾由分米鸡更换为厘米鸡并转让给第三人宋晓华进行经营，该行为属于合作合同第53.6款明确约定的未经甲方原告书面同意乙方被告擅自退出经营或将其委托他人代为经营的违约行为，同时经原告对商标信息检索发现，被告孙艺铭在合作期间不停以个人名义先后申请“分米鸡”“艺善村一米鸡”等与原告授权品牌相同或相似商标，该行为违反了合作合同第5条有关乙方不得自行或参与仿制DMChicken分米鸡品牌产品、装修风格、及经营模式的行为。前述行为可以确认被告以同原告合作为由，在学会原告经营模式和管理方式后再以注册相同、相似商标仿冒经营，违背诚实信用原则并给原告方品牌造成影响。因被告方未经原告书面同意，擅自注销原店铺信息终止合同履行并将转让店铺转让的违约行为，原告现依据合作合同第53和54条有关甲方原告不同意终止合同乙方单方面终止合同的，应向甲方支付加盟费30的违约金约定，通过本次诉讼方式请求判令解除合作合同并赔偿违约金18万元。另因吉林省新元素餐饮管理有限公司是自然人独资企业，注册资本200万，股东和法定代表人均为马健航。因马健航所设公司单方面终止合同履行并注销登记的行为，因未按公司法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。以及最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定二第十九条:有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。等规定，故将其列为本案共同被告，并承担上述法律责任。 本院经审查认为，本案原告与被告之间订立有《沈阳融汇餐饮服务有限公司长春地区加盟合作合同》，将其所有的注册商标许可给被告使用，双方在履行该合同的过程中发生纠纷而诉至本院，本案案由应为商标使用许可合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条的规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。故本院对本案无管辖权，依照辽宁省高级人民法院的相关规定，本案应由辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送至辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。 案件受理费已减半收取5800元（原告已预交），一并移送。 本裁定一经作出即生效。 审判员  鄂淼 二〇二〇年七月一日 法官助理林霖 书记员张菁璐 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条本解释第一条所列第1项第一审案件，由北京市高级人民法院根据最高人民法院的授权确定其辖区内有关中级人民法院管辖。 本解释第一条所列第2项第一审案件，根据行政诉讼法的有关规定确定管辖。 商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。 各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初9787号之一 原告：盘锦中铁新型材料科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区辽河南路西、工业街南互联网创业大厦TL-510号。 法定代表人：齐爽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于婉婷，女，1997年3月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号（1-2-2)。 法定代表人：张西海。 本院在审理原告盘锦中铁新型材料科技有限公司与被告中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盘锦中铁新型材料科技有限公司撤回对被告中铁七局集团第二工程有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取522元，由原告盘锦中铁新型材料科技有限公司负担。 审判员  邹利利 二〇二〇年七月十四日 法官助理武英锐 书记员雷明
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1069号 申请执行人：张克慧，男，1972年1月11日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：曾旺昌，男，1978年9月30日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人张克慧与被执行人曾旺昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人张克慧与被执行人曾旺昌与达成执行和解协议后撤回本案执行，同意本案货款46000元由被执行人曾旺昌分期偿还，定于2020年7月14日支付16000元（已当场支付），余款30000元自2020年8月份起每月月底前偿还7500元直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执1069号案件的执行。 若被执行人曾旺昌未按和解协议履行的，申请执行人张克慧有权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇二〇年七月十四日 书记员  周伟鹏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初2743号之一原告：刘志远，男，1962年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。被告：刘刚，男，1987年7月12日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：佟岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。第三人：忻翀杰，男，1986年6月3日出生，汉族，住上海市静安区。原告刘志远与被告刘刚及第三人忻翀杰股权转让纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，先适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭审理。原告刘志远于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志远申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志远撤诉。案件受理费减半收取8772元，公告费900元，合计9672元，由原告刘志远负担。审 判 长  谷振龙人民陪审员  庄秉荪人民陪审员  飞 英二〇二〇年七月二十四日书 记 员  赵 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1654号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，行长。被执行人刘志刚，男，1976年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人刘志刚信用卡纠纷一案，我院于2020年5月6日立案执行。（2019）豫1702民初10406号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志刚的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月一日书记员 黄亚飞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9116号 周伟成： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1092号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6905号之一解除保全申请人：苏州马邦物流有限公司，住所地苏州市金阊区金筑街588号传化物流基地特建仓库T203室。法定代表人：马玉海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵中华，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：张家港市诚辰物流有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市澳洋大厦南侧1.2.3。法定代表人：汤飞辉,该公司总经理。解除保全申请人苏州马邦物流有限公司与被申请人张家港市诚辰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0582民初6905号民事裁定，冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州马邦物流有限公司于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市诚辰物流有限公司银行存款12万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年七月十五日书记员  徐昕怡
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执保25号   申请保全人：刘宗元，公民身份号码×××，男，1989年9月17日出生，汉族，青海省××县居民，住××县。   被保全人：重庆旭凯建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：重庆市忠县忠州大道红星路x号。   法定代表人：陶于良，系该公司董事长。   申请保全人刘宗元与被保全人重庆旭凯建设集团有限公司承揽合同纠纷诉讼保全一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初2592号民事裁定书冻结了被保全人重庆旭凯建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行xxx账户内的存款1350000元，期限为一年，此案已保全完毕，故此案以保全完毕结案。   特此通知     二〇二〇年七月二十八日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2012号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地：桐庐县城南街道迎春南路59号。 法定代表人：瞿寅亮，行长。 委托诉讼代理人：王凯文，男，系该行员工。 被告：宋华峰，男，1981年10月27日出生，汉族，住桐庐县。 被告：胡玉，女，1984年3月11日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行诉被告宋华峰、胡玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行的委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼，被告宋华峰、胡玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告宋华峰偿还原告本金20581.17元，并支付逾期利息6262.12元（计算至2020年4月20日止，其中期内利息753.39元，罚息5508.73元）及自2020年4月21日起至借款还清之日止，以20581.17元为基数，按月利率18‰计算的逾期利息；二、判令被告胡玉对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年6月24日，原告与被告宋华峰签订了一份《随贷通借款合同》。合同约定：原告向被告宋华峰提供50000元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告宋华峰可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2016年6月24日至2019年5月；被告宋华峰在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款利率为月利率12‰；借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金，则从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；当日，原告与被告胡玉签订了一份《随贷通最高额保证合同》，合同约定：被告胡玉自愿为被告宋华峰在2016年6月24日至2019年5月期间所形成的主债务余额不超过80000元范围内提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。同月29日，被告宋华峰申领了卡号为62×××20的随贷通卡一张。截止2020年4月20日，被告宋华峰拖欠原告借款本金20581.17元、利息6262.12元。经原告多次催讨，被告宋华峰未归还借款，被告胡玉也未履行担保义务。故诉诸法院，请依法判处。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《随贷通借款合同》一份，证明被告宋华峰向原告申领授信额度为50000元的随贷通卡的事实及相关约定；2、《随贷通最高额保证合同》一份，证明被告胡玉为被告宋华峰提供连带保证责任的的事实及相关约定；3、随贷通计算明细一份，证明被告宋华峰欠息的情况。 被告宋华峰、胡玉未作答辩，也未提交证据。 对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行提供的证据，本院经庭审审查认为，该证据内容真实、意思明确，具有证明效力，故本院对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行诉称的事实予以确认。 本院认为，原告与被告宋华峰、胡玉之间签订的《随贷通借款合同》、《随贷通最高额保证合同》合法有效，各方均应遵照履行。被告宋华峰应当按照约定的期限返还借款本息，被告宋华峰未返还借款本息，被告胡玉应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋华峰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款20581.17元，并支付逾期利息6262.12元（计算至2020年4月20日止，其中期内利息753.39元，罚息5508.73元）及自2020年4月21日起至借款还清之日止，以20581.17元为基数，按月利率18‰计算的逾期利息。 二、被告胡玉对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费235.5元，由被告宋华峰、胡玉负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋华峰、胡玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钱红梅 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初259号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人杨战，男，1983年9月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。因吸毒，2013年3月19日被湘潭县公安局行政罚款五百元。因妨碍执行公务，2016年6月22日被湘潭县公安局行政拘留四日。因故意伤害，2017年1月19日被湘潭县公安局行政拘留九日，并处罚款五百元。因犯非法拘禁罪，2014年8月5日被湘潭市岳塘区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月25日被湘潭市公安局取保候审。2020年7月21日经本院决定，被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]247号起诉书指控被告人杨战犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员戴美丽独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人杨战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年5月22日23时许，被告人杨战酒后驾驶车牌号为湘Axxxxx的小型汽车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由长沙往湘潭方向行驶，至滴水路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人杨战进行了呼出气体酒精含量测试，结果为83mg/100ml，随后民警依法提取被告人杨战的血液样本委托湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量测定。2020年5月25日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人杨战的血液中乙醇含量为99.8000mg/100ml。 被告人杨战到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨战醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人杨战具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以缓期执行。遂提请本院依法判处。 上述事实被告人杨战在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人杨战的供述，证人齐某的证言，呼气式酒精检验测试结果单，抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见，侦查经过说明，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场指认照片，行政处罚决定书，不起诉决定书，接报案登记表、立案决定书，被告人杨战的身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨战在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨战到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人杨战犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人杨战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  戴美丽 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1071号 肖青： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人肖青罚金一案，申请执行标的为罚金3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金3000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初497号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1071号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6445号上诉人（原审原告）：布兰韦有限公司，住所地英属维尔京群岛托多拉市。法定代表人：何世豪，董事。委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏敏，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：贾秋实，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：陕西金至尊润滑油有限公司，住所地中华人民共和国陕西省西安市莲湖区。法定代表人：雷振云，董事长。委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，北京优肯律师事务所律师。上诉人布兰韦有限公司（简称布兰韦公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）作出的（2018）京73行初12256号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：2013年6月9日，布兰韦公司申请注册了第12735843号“力士金至尊”商标（简称诉争商标，商标图样见判决书附件），核定使用在第4类“传动带防滑剂、工业用油脂、燃料油、工业用油、发动机油、传动带用油脂、传动带用润滑油、润滑油、润滑脂、润滑剂”商品上。2006年1月10日，陕西金至尊润滑油有限公司（简称金至尊公司）申请注册了第5110330号“金至尊”商标（简称引证商标，商标图样见判决书附件），核定使用在第4类“工业用油、润滑剂、润滑油、精密仪器油、发动机油”商品上。该商标目前处于商标专用权期限内。2018年7月20日，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第132249号《关于第12735843号“力士金至尊”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，裁定：诉争商标在燃料油商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告。金至尊公司在行政阶段向商标评审委员会提供了以下主要证据：金至尊公司的企业简介、委托加工合同、产品检验报告单、产品照片、经销协议书、发票、销售清单、产品客户清单、广告合同、发票收据及广告情况照片、网站服务合同、网站维护合同及发票、所获荣誉。布兰韦公司在原审庭审中对诉争商标与引证商标核定使用的商品属于类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，鉴于布兰韦公司对于诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品不持异议，经审查予以确认。诉争商标与引证商标均为纯文字商标，诉争商标的标志“力士金至尊”文字上包含了“金至尊”，其文字构成与呼叫，均与引证商标较为接近。诉争商标与引证商标若共存于市场，易使消费者对商品的来源产生混淆误认，二者构成2013年商标法第三十条所指的近似商标。布兰韦公司主张诉争商标是对其在先注册的第7662156号“力士至尊”商标的延续，因为商标的延续性注册是为了在新注册的商标上延续基础商标的商誉，应以不侵犯他人在先注册商标的权利为限，新注册的商标若与他人在先注册的商标构成近似商标，仍应受到2013年商标法第三十条的规制。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回布兰韦公司的诉讼请求。布兰韦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在构成要素、整体视觉效果、呼叫、含义上差异明显，不构成同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标与引证商标在商业活动中共存，不具有导致相关公众混淆、误认的可能性。二、诉争商标系对其在先注册的商标的延伸注册，诉争商标注册具有合法性和正当性。三、诉争商标的注册人在引证商标申请日前已经具有较大的知名度，引证商标在2012年后才开始启用。金至尊公司提交的证据不足以证明引证商标在诉争商标申请前已经获得了一定的知名度。四、引证商标“金至尊”文字显著性较弱，引证商标的排斥力应受到一定限制。国家知识产权局、金至尊公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，布兰韦公司提交了第760457号“力士”商标档案、第7662156号“力士至尊”商标档案。金至尊公司提交了发票及荣誉证书、（2018）陕民初1754号民事调解书。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。鉴于布兰韦公司对于诉争商标核定使用的除“燃料油”以外的其他商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标为汉字“力士金至尊”。引证商标一为汉字“金至尊”。诉争商标完整包含了引证商标。诉争商标与引证商标在文字构成、读音呼叫、整体视觉效果方面相近，诉争商标与引证商标已构成近似商标。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成使用在除“燃料油”商品外的同一种或者类似商品上的近似商标。结合在案证据，布兰韦公司关于诉争商标具能与引证商标相区分的主张缺乏事实依据。原审判决及被诉裁定的相关认定并无不当，本院予以确认。布兰韦公司主张诉争商标系对其在先注册的其他商标的延续性注册，对此，本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，在先注册商标的商誉也不当然延续至在后申请的商标。况且，在案证据亦不足以证明在先注册的第760457号“力士”商标、第7662156号“力士至尊”商标经使用产生的商业信誉已延及诉争商标，进而使诉争商标与引证商标相区分。因此，布兰韦公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。布兰韦公司上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由布兰韦有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年七月二十八日法官助理 孟 津书 记 员 金萌萌
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执947号之一 申请执行人杨俊辉，男，1960年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人庄明聪，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人杨俊辉与被执行人庄明聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）闽0502民初4091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月22日向被执行人庄明聪发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币98000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币2254元及执行费人民币1370元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月21日、2020年6月16日、2020年6月30日先后对被执行人庄明聪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人庄明聪名下除部分存款及闽Ｃ×××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年4月24日、2020年6月17日、2020年6月30日，本院先后依法冻结被执行人庄明聪名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人庄明聪名下财付通存款，在缴纳本案受理费后，申请执行人受偿人民币6294.92元。2020年5月25日，本院依法冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年5月13日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人庄明聪名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年6月3日，本院作出决定将被执行人庄明聪纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人庄明聪发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.2020年7月1日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初4091号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年七月八日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。