辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终944号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城四路1号楼8号。负责人：曹振昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张守健，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王斌，男，1966年8月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王加伟（系王斌弟弟），男，1969年4月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：郭伟，男，1975年7月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区市府大路55号（307）、（309）号。负责人：宋鹏，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“太平洋财险抚顺支公司”）与被上诉人王斌、郭伟、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“国任财险沈阳支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险抚顺支公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判不合理的王斌车辆营运损失5100元或发回原审法院依法重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审审理时，我司己提交被保险人郭伟签字的投保单及免责声明，按照《保险法》及其司法解释的规定，停运损失理应不由我司承担。根据交强险责任免责，即条款第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产等。根据机动车第三者责任保险第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿:(一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产等。投保人及被保险人郭伟是完全行为能力人，己收到并阅读保险条款，并在免责声明上抄写：“保险人己明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”视为已知晓条款免责内容。被上诉人及原审原告王斌的辽Ｄ×××××号出租车，根据该车损失程度，修复时间为2-3天，一审法院按30日计算，时间过长，建议按事故发生日2018年10月16日计算至维修发票开具日2018年11月5日，即21天较为合理，即王斌合理停运损失金额为170元×21天=3570元。王斌辩称，郭伟的保险已经生效了，不存在免责事由，我的车在4S电修理天数一审法院已经核实清楚，修车的钱都已经赔给我了。郭伟辩称，我保险了，营运损失5100元不应当由我承担，保保险单上的字是我签的，签的时候保险员没跟我说免赔事项。国任财险沈阳支公司辩称，对一审判决无异议。王斌向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿修车款2000元、营运损失8467.23元，行车记录仪860元，合计11327.23元。2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月16日0时5分许，被告郭伟驾驶车牌号为辽Ａ×××××号出租车行至抚顺市顺城区将军三街时，与金立志驾驶的辽Ｄ×××××号出租车由东向西行驶时发生追尾事故，造成双方车辆损坏，辽Ｄ×××××号的出租车内乘客吴迪受伤的后果。抚顺市顺城交警大队出具《交通事故认定书》，认定被告郭伟负全责，金立志无责。事故发生后，原告对车辆受损进行修复，发生修车费用6845元,受损车辆在维修期间发生停运。被告太平洋财险抚顺支公司已理赔原告修车费4865元。另，辽Ａ×××××号出租车所有人为案外人石羡，车辆投保人为被告郭伟，该车辆在被告国任财险沈阳支公司投保了交强险，在被告太平洋财险抚顺支公司投保了商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期内。辽Ｄ×××××号出租车车辆所有人为原告王斌，该车辆强制报废期至2023年3月23日，车辆使用性质为出租客运。金立志系王斌雇佣的出租车晚班司机。本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、道路运输证、行驶证、书面情况说明、收入证明，被告保险公司提供的保险单、支付回款单、商业保险免责说明等证据以及当事人的庭审陈述予以证实,并均经庭审质证，本院对上述证据予以采信。一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故给他人造成的人身及财产损失应当承担赔偿责任。各方当事人对事故的发生没有争议，本院依法认可事故认定书的效力。关于原告请求的修车款2000元，有发票佐证，本院对此予以支持。按照交强险先行赔付的法律规定，由肇事车辆投保交强险的被告国任财险沈阳支公司在交强险财产险2000元限额内予以赔偿，不足的4850元已经由肇事车辆投保商业三者险的太平洋财险抚顺支公司予以赔偿。关于原告王斌请求的停运损失原告通过提供证据证实受损车辆从事出租车营运，因本次交通事故无法正常运营，必然产生财产损失，本院依法予以支持，但其请求的损失过高。首先，原告并未按照本院要求提供受损车辆维修期间的GPS行程定位，准确证实车辆的停运时间。其次，该车辆白、晚班雇佣不同司机驾驶即分别向其交纳份子钱，原告主张每日约196.91元，但其庭审时明确说明晚班90元，白班100元，按照抚顺市出租车运营情况，白班一般比晚班的份子钱少，故本院调整为白班为80元，每日按照170元支持。最后，关于停运时间，其提供的结算单载明修车客户为王加伟，并非本案原告，但这不是争议问题。开具发票的时间为2018年11月5日，而结算单中载明的“交车时间11月28日14:24”经本院向该店询问，“交车时间”并非是客户的取车时间，而是其内部向财务部门报批的时间，关于发票开具的时间也不一定是取车时间，而是客户交款后要求出具发票的情况也存在。综合上述情况，原告修车时间过长，本院酌情调整至30日，故停运损失共计5100元。关于赔偿的责任主体，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；由此可知，营运损失属于财产损失。本案的交强险财产限额已经全部支付完毕，故交强险已经无法再行赔付。本案事故的侵权人为被告郭伟，其在被告太平洋财险抚顺支公司投保了商业三者险，是否赔偿应根据双方的保险合同确定赔偿主体。被告太平洋财险抚顺支公司提供的保险条款为格式条款，即使有投保人在投保免责说明书中签名，保险公司仍有义务对免责条款的具体内容向投保人做出解释说明，其无法举证已经尽到格式条款的解释说明义务，故免责条款作为格式条款对被告郭伟不发生法律效力，应由被告太平洋财险抚顺支公司理赔原告的营运损失。关于行车记录仪860元的损失，原告未提供任何证据，且事故认定书中亦没有载明存在物损，本院对此不予支持。关于诉讼费，不在被告太平洋财险抚顺支公司理赔范围，则由被告郭伟负担。被告郭伟未到庭，视为放弃抗辩主张，承担败诉风险。综上所述，依照《中华人民共国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险财产损失2000元的限额内赔付原告王斌修车款2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔付原告王斌的车辆营运损失5100元。三、驳回原告主张被告赔付行车记录仪860元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取41.50元，由原告王斌负担15.50元，由被告郭伟负担26元。本院审理期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定事实相同。本院认为，太平洋财险抚顺支公司为了证明王斌的车辆营运损失不应由其承担，向一审法院提供了郭伟签字的投保单及免责声明，主张该损失应由郭伟承担。郭伟一审未到庭应诉，视为放弃质证、辩论权利，对太平洋财险抚顺支公司的主张予以认可。本院审理中，郭伟到庭接受询问，称免责声明系其本人签字，但保险公司并未告知其相关内容，但因郭伟系完全民事行为能力人，其已在免责声明上签字，并亲自抄写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，即可视为其知晓并同意免责条款内容。另，王斌修车时间应以事故发生日2018年10月16日起算至维修发票开具日2018年11月5日止，即21天。王斌合理停运损失为170元×21天=3570元。综上所述，太平洋财险抚顺支公司的上诉请求成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初4162号民事判决第一项、第三项；二、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初4162号民事判决第二项；三、郭伟于本判决生效之日起十日内赔付王斌车辆营运损失3570元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费83元，减半收取41.50元，由王斌负担15.50元，由郭伟负担26元。二审案件受理费50元，由郭伟负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年七月二十日法官助理田鑫书记员刘娟