wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执682号 申请执行人范志成，男，1980年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人谢四平，男，1963年1月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人梁智均，男，1976年11月17日出生，汉族，广东省广州市天河区人，住广州市天河区。 关于申请执行人范志成与谢四平、梁智均民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月3日作出的（2019）湘0524民初1618号民事判决书已经发生法律效力。由于谢四平、梁智均没有履行生效判决确定的内容，范志成于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求由谢四平返还范志成借款126997元，支付利息7958元，2019年5月6日起利息按月息20‰计息至还清之日止。梁智均对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取1665元，由谢四平、梁智均负担1465元，范志成负担200元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年4月7日冻结了被执行人的银行账号。2020年6月22日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月9日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄晓静
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用）      (2020)陕0112民初10544号 原告：王明，男，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘甜，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：西安锦毓达物流市场管理有限公司，住所地：西安市未央区十字，统一社会信用代码9161011208103931XC。法定代表人：张素文。原告王明与被告西安锦毓达物流市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还剩余租金及押金共计33410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，协议约定由原告租赁被告B区房屋，租赁期限自2019年12月1日至2020年11月30日共计一年，租金为十四万四千元，履约保证金1万元。协议签订后，原告按约定缴纳了租金及保证金。2020年1月11日西安市人民政府下发告知书，告知书显示：锦毓达物流市场系违法建筑，应启动拆除程序，要求所有商户停止一切经营活动，并于2020年1月12日前自行搬离，原告遂于2020年1月15日搬离租赁地点。原告搬离后，合同已无法继续履行，被告应退回未使用期间的租金和押金。首先，原告一直按照合同约定履行义务，被告应退还原告1万元履约保证金；其次关于租金，原告于合同签订后交纳4万元的租金，但是实际租赁期间是2019年12月1日至2020年1月12日，共计42天，产生租金16590元，应退租金23410元。因此，被告应退还原告剩余租金23410元及押金1万元，共计33410元。综上，因租赁物系违法建筑应被拆除，租赁协议已经没有继续履行的现实条件，根据相关法律规定和合同约定被告应返还原告剩余租金及押金，但是被告一直以各种理由推诿至今，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告西安锦毓达物流市场管理有限公司已于2020年5月11日被工商行政管理部门注销，其诉讼主体也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王明的起诉。案件受理费635元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员   刘晓国  二0二0年七月六日 书 记 员   张  瑾     打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14054号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：龙明峰，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省。原告晋城银行股份有限公司诉被告龙明峰金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24645号民事判决书。被执行人龙明峰应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计56690.68元及相应利息。判决生效后，被执行人龙明峰未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人龙明峰名下有牌号为粤F2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人龙明峰有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初940号 原告：陈厚棣，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住山东省济宁市。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴英娜，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延边江源建筑工程有限公司，住所地延吉市梨花路河畔小区州委7号楼第一幢一单元3号。 法定代表人：张万光，该公司经理。 原告陈厚棣与被告延边江源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告陈厚棣于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈厚棣撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈厚棣撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  姜英兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 丽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5514号嘉史洁（广州）化学有限公司、开平市金象油墨化工有限公司：你双方买卖合同纠纷一案，因开平市金象油墨化工有限公司未履行生效文书确定的义务，根据嘉史洁（广州）化学有限公司的申请，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，本院扣划你司部分银行存款及你方自行支付剩余款项后，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月八日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执575号申请执行人：竺浩君，男，1959年5月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：泸州长江机械设备有限公司，汉族，住所地泸州市龙马潭区龙马大道2段22号1幢3层。法定代表人：高艳红。关于申请执行人竺浩君与被执行人泸州长江机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5974号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人竺浩君支付21310元及相应利息，并承担案件诉讼费893元、执行费219.65元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人名下无车辆。4.查询未发现被执行人名下有房产。5.本院委托当地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产可供执行。6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人泸州长江机械设备有限公司法定代表人高艳红进行限制高消费。7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人泸州长江机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人泸州长江机械设备有限公司法定代表人高艳红司法拘留15日。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年7月21日，即被执行人应向申请执行人竺浩君支付21310元及相应利息，并承担案件诉讼费893元、执行费219.65元。但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年七月二十一日书记员  毛亚川附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初5479号原告：胡海英，女，1975年4月21日出生，汉族，住广东省河源市源城区。现住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：孟汉江，男，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告胡海英与被告孟汉江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告胡海英于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告胡海英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡海英撤诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告胡海英负担。审判员  杨丹萍二〇二〇年七月七日书记员  张 迪
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2151号 原告：衡水钜华公路标线涂料有限公司。 法定代表人：张存杰。 被告：包头市公安局交通管理支队。 法定代表人：徐振鹏。 原告衡水钜华公路标线涂料有限公司诉被告包头市公安局交通管理支队承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告衡水钜华公路标线涂料有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水钜华公路标线涂料有限公司撤诉。 案件受理费7080元，减半收取计3540元，由衡水钜华公路标线涂料有限公司负担。 审判员  王凤英 二〇二〇年七月八日 书记员  赵玉婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1059号之四 被执行人：李某某，女，朝鲜族，1965年03月18日生，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国工商银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曲 涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员 廉皓翔
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2142号之二原告：尉氏县小江海鲜行。统一社会信用代码：92410223MA455DXP6G。住所地：尉氏县邢庄乡豫东农贸市场。负责人：韩玲玲。原告：姜少锋，男，汉族，1988年8月24日生，住尉氏县。二原告委托代理人：宋永富，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告委托代理人：张晶华，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：伊川县齐祺渔火锅店。统一社会信用代码：92410329MA40U2EA4H。住所地：伊川县城关镇鹤鸣路。负责人：张光辉，男，汉族，1988年8月11日生，住河南省扶沟县。被告：李格华，女，汉族，1987年4月24日生，住扶沟县。二被告委托代理人：刘闯，河南沐谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告尉氏县小江海鲜行、姜少锋与被告伊川县齐祺渔火锅店、李格华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告伊川县齐祺渔火锅店、李格华名下的车辆、银行存款、微信、支付宝在124987元范围内予以保全，并已提供担保。因原、被告已达成协议，现解除对被告伊川县齐祺渔火锅店、李格华名下的车辆、银行存款、微信、支付宝的保全措施。本院认为，依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款的规定，裁定如下：对被告伊川县齐祺渔火锅店、李格华名下的车辆、银行存款、微信、支付宝予以解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫芹二〇二〇年七月十四日书记员  裴 昂
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3149号                  立案      时间              2020年6月2日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原告              贵州典点汇商业管理有限公司。住所地：贵阳市白云区白云南路地下商业街10区。统一社会信用代码：91520102MA6H4A0614。      法定代表人：邵成义，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：贾梦嫣，系贵州承恩律师事务所律师。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：韦升远，系贵州承恩律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。                   被告              许定文，男，汉族，1996年7月1日生，住贵州省毕节市。                  原告诉讼请求                  1.确认原、被告签订的《云中街商业步行街商业管理合同》于2020年5月11日解除；2.判令被告支付2019年7月17日至2020年5月10日的管理费5157.74元，并自2019年7月17日起按年利率24%支付逾期违约金，直至管理费清偿时止，暂计至起诉时为1028.11元；3.判令被告支付原告因本案支出的律师费1500元；4.诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              签订合同时间是2019年1月，商场开业时间是2019年3月15日。被告只认可第二次2019年9月15日至2020年3月15日的管理费。                        裁 判      理 由              被告欠2019年7月17日至2020年5月10日的管理费，未按合同约定支付，已构成违约。自2020年1月起，因受疫情影响，被告不能正常营业，本院酌定减免60天的管理费。2019年7月17日至2020年5月10日为298天，扣除减免的60天，被告应承担的管理费为4704.07元（29.5平方米×0.67元/平方米×238天）。关于逾期管理费的违约金，本院酌定按月利率1%支持。关于原告主张的律师费，综合考虑合同签订情况及疫情因素，本院对律师费不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、 原、被告签订的《云中街商业步行街商业管理合同》于2020年5月11日解除；      二、 被告许定文支付原告贵州典点汇商业管理有限公司管理费4704.07元及逾期违约金（以4704.07元为基数，按月利率1%自2019年7月17日计算至付清之日）；      三、 驳回原告贵州典点汇商业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告许定文负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                          审  判  员     葛传文                                               二○二○年七月十八日                                          法 官 助 理    陈  群                                  书  记  员     蒋晓霏
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执恢64号申请执行人：郭家庆，男。被执行人：李建秀，男。申请执行人郭家庆与被执行人李建秀借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）黔0621民初101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭家庆于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人李建秀偿还借款本金70000.00元。被执行人依法应承担案件受理费1150.00元、执行申请费950.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人李建秀送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2020年5月12日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人李建秀名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无工商注册信息、无车辆登记信息；有少量银行存款：在中国农业银行股份有限公司江口县支行账户622848119825302****中有存款9.38元、账户622848119870090****中有存款138.07元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行账户621098701000029****中有存款0.91元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行账户621799705000005****中有存款35.77元，在工行贵州省铜仁九龙支行账户240806010110698****中有存款2.37元。因前述银行存款金额与本案申请执行标的金额相差较大，本院对被执行人李建秀的前述银行账户及存款未作冻结、划拨等措施。3.本院于2020年7月21日将被执行人李建秀纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年7月21日向被执行人李建秀发布限制消费令。5.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对此未作表示,对是否同意终结本次执行程序亦未作明确表示。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二〇年七月二十三日代理书记员  刘泽燕
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执264号 申请执行人张某，男，2017年2月12日出生，住遂昌县。 被执行人周建武，男，1987年11月7日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人周建武抚养费纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初199号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人吴龙权，男，1982年4月5日出生，住黑龙江省望奎县。公诉机关指控，2019年12月8日21时许，被告人吴龙权驾驶辽BXXXXX号小型轿车沿大连市XX区XX路由南向北行驶至XX路XX号XX洗浴道边时，被正在执勤的交通警察当场查获，交通警察对吴龙权进行呼气酒精含量检测，结果为201.1mg/100ml。同日22时许在金州区第一人民医院提取了吴龙权的血液，经鉴定，吴龙权血液中乙醇含量为161.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴龙权醉酒后在道路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴龙权认罪认罚，可以从宽处理；被告人吴龙权系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人吴龙权拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴龙权对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）186号起诉书指控被告人吴龙权犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴龙权能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人吴龙权有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴龙权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年七月十四日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民申54号再审申请人（一审被告）：吴丽艳，女，1958年1月25日出生，住吉林省辽源市。被申请人（一审原告）：于永范，女，1963年7月23日出生，住吉林省辽源市。被申请人（一审被告）：崔邦仁，男，1960年12月4日出生，住吉林省东辽县。再审申请人吴丽艳因与被申请人于永范、崔邦仁民间借贷纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴丽艳申请再审请求：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1527号民事判决书判决主文第一项；二、改判吴丽艳不承担偿还于永范612200.00元及利息；三、撤销东辽县人民法院对吴丽艳的执行裁定；四、撤销东辽县人民法院对吴丽艳的限高令措施。事实与理由：一审判决事实不清、证据不足、程序违法、适用法律不当，判决结果错误。崔邦仁向于永范借款的用途没有查清。崔邦仁与吴丽艳在离婚协议中约定双方产生的债权债务由崔邦仁偿还，是双方真实意思表示，任何人无权干涉，但一审法院认定离婚协议中的债权债务处理条款无效，侵害了吴丽艳的合法权益。崔邦仁与于永范更换的借条与吴丽艳无任何关系，借款也没有用于家里生活当中，一审法院认定事实错误，对吴丽艳下达限制高消费令错误，请求给予纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，一审判决于2017年5月18日发生法律效力，而吴丽艳于2020年1月13日向本院申请再审，超过了上述法律规定的申请再审期限，且未提供有效证据证明具有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴丽艳的再审申请。审判长  刘学明审判员  左洪彪审判员  李殿锋二〇二〇年七月三十日书记员  马 哲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更452号罪犯李建新，男，1975年10月3日出生，汉族，小学文化，湖南省红安县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年10月28日作出（2011）雨刑初字第494号刑事判决，以被告人李建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯李建新在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬9次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李建新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建新减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6223号 原告：东阳市六石红松林宾馆，住所地东阳市六石街道湖心塘综合楼。 经营者：吴双杰，男，1993年12月5日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：330-72419931205163Ｘ。 委托诉讼代理人：贾超倩，浙江融哲（东阳）律师事务所律师。 被告：张美爱，女，1968年9月11日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：3307241968091116-22。 原告东阳市六石红松林宾馆与被告张美爱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾超倩到庭参加诉讼。被告张美爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东阳市六石红松林宾馆向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告物品损失6900元；二、被告赔偿原告经济损失3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，被告在原告经营场所的大厅处吵闹，原告要求其出去，被告拿出随身携带的铁锤将原告大厅内的茶几、玻璃、感应门及电机砸坏，其行为严重影响了原告的正常工作秩序，给原告造成了一定的经济损失。事发后，原告已及时向六石派出所报案，但被告态度极其恶劣，对于损失赔偿问题双方根本无法达成调解。 本院经审理查明：被告曾是原告的员工。2020年4月16日17时左右，被告到原告处结算工资，并就为何原告未通知其去上班发生争吵。被告遂用其随身携带的榔头将原告的大厅北面一张红木桌子上的钢化玻璃、烟灰缸及大门口右边的电动钢化玻璃门砸坏。原告向东阳市公安局六石派出所报警，双方未能就财产损失达成赔偿协议。后原告自行对上述损害的财产部分进行维修，共花费5900元。 上述事实，由原告提供的视频光盘、接警信息单、询问笔录、收款收据及付款微信聊天截图等证据在卷佐证。 本院认为，侵害民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告侵害了原告的财产权益，依法应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿其支出的维修费用5900元，本院予以支持。原告要求被告赔偿茶几表面划痕损失100元及该起事件导致原告宾馆入住率降低造成的损失3000元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张美爱应于本判决生效之日起十日内赔偿原告东阳市六石红松林宾馆物品损失5900元。 二、驳回原告东阳市六石红松林宾馆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市六石红松林宾馆负担10元，被告张美爱负担15元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年七月二十日 代书记员  蒋露蓓
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执704号盘山县吴家镇水利服务站：倪秋丽：本院执行盘山县吴家镇水利服务站与倪秋丽供用水合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1510号   原告：平安信华新型门窗有限公司，住所地：青海省海东市平安区平安镇沈家村。统一社会信用代码：91632121074597364K。   法定代表人：郭红军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：鲍呈江、任问存，青海普兴律师事务所律师。   被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市江北区建新南路10号。统一社会信用代码：915000002030377780。   法定代表人：向虎，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈洁、朱简兰，重庆中世律师事务所律师。   原告平安信华新型门窗有限公司与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告平安信华新型门窗有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告平安信华新型门窗有限公司撤诉。   案件受理费8398元，减半收取4199元，由原告平安信华新型门窗有限公司负担。   审判员 时海萍     二〇二〇年七月九日   书记员 李延业
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13353号原告：宋彬彬，男，汉族，1987年2月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告宋彬彬诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告宋彬彬团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年1月23日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日5-2-2101房的物业费2742元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费2599.27元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费2599.27元（2742元—2742元÷365天×19天）于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的物业费,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋彬彬物业费2599.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初425号原告：马雪飞，女，1975年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：汝州市俊驰商行，经营场所河南省汝州市洗耳办事处望嵩南路水坑沿街XXX号。经营者：陈帅鹏。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告马雪飞与被告汝州市俊驰商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马雪飞撤回起诉处理。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋审 判 员  商建刚二〇二〇年七月三日法官助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1117号   原告：李某，男，x年x月x日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省沛县。   被告：魏某，男，x年x月x日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。   原告李某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某在本案诉讼期间自愿撤回起诉,系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的合理处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告李某负担。   审判员 王海山   二〇二〇年七月二十七日   书记员 把玉武
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2635号上诉人（一审原告）：朱静，女，汉族，1986年3月6日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：邱坤，系河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐静勇，系河南众望律律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：张进才，男，1988年11月15日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张祺宗，系河南扶正律师事务所律师。上诉人朱静因与被上诉人张进才民间借贷纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱静及其委托诉讼代理人邱坤、唐静勇，被上诉人张进才及其委托诉讼代理人张祺宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱静上诉请求：一、依法改判被上诉人偿还借款本金10万元及利息或发回重审；二、依法判令被上诉人赔偿上诉人违约金10000元；三、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。双方存在真实的民间借贷法律关系。（一）一审中上诉人提交的借条系双方于2018年结算后由被上诉人出具，因上诉人第一次向被上诉人转款系在2017年3月发生，具体哪一天双方均未核实，故该借条日期写在了3月1日。该点从上诉人一审中提交的银行转账凭证与借条日期能够相互印证。（二）一审中被上诉人也认可借条由其本人书写，之所以写借10万元，就是除银行转账外，被上诉人在2017年与2018年期间向上诉人有其他借款，双方结算后被上诉人出具了10万元的借条。该点从上诉人提交的短信聊天记录也能够得到印证。（三）从一审向法庭提交的证据目录中可以看出，共三组证据，但在庭审笔录及判决中仅显示一组，并没有显示第三组证据，即原、被告短信聊天，而恰恰短信聊天内容能够证实双方债务存在的真实性，以及诉讼以后双方聊关于欠款一事双方对此所持的态度，但一审法院对该组证据却只字未提。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求贵院在查明事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人张进才辩称，1、上诉人的上诉事实理由与一审起诉状的事实理由完全不同且自相矛盾；2、被上诉人根本没有借过上诉人的钱，双方之间不存在借贷法律关系，二人从2014年就有不正当的男女朋友关系，近年来被上诉人张进才在新疆做生意期间，二人多次在新疆居住在一起生、活在一起并且张进才带着上诉人去浙江台州、杭州、温州等地游玩，期间都是张进才支付，在二人关系存续期间，上诉人几次到张进才家里闹事，并与张进才的老婆发生厮打，特别是在2017年3月1日，上诉人给张进才打电话，要求见到张进才，否则就到家里去闹，张进才无奈到扶沟与上诉人见面，在此情况下被上诉人张进才打的借条。事实上双方确实不存在所谓的民间借贷关系，因此请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。上诉人朱静向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还借款本金100000元及暂计利息为12207．70元（利息以100000为基数，按照年患6％计算，自2018年5月2日起计算至2020年5月2日），利息以债务实际履行完毕之曰止计算；2、判令被告赔偿违约金10000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月1日，被告张进才在原告扶沟县城隍庙街家门口车上给原告朱静书写借条一份，内容为：“我张进才今借到朱静大写拾万元整小写100000元上述借款约定于2018年5月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金壹万元借款人：张进才住址秦岭村电话159××××2017年3月1日”。后原告在“2017年3月1日”前写上借款日期。另查明，原被告双方于2014年初成为不正当男女朋友，后于2019年10月1日结束这种不正当关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告以被告向其出具的一张借条主张双方之间存在借贷关系，其还应对借款合意和款项交付承担举证责任，虽原告提供一份银行流水显示2017年3月14日向被告张进才转账48000元，但该转账发生在借条出具之后，虽庭审中原告辩称该借条系双方在2018年年初对之前债务清算后出具，其未向法院提交任何证据予以佐证，被告亦不予认可，且原告本人亦认可在借款时间2017年3月1日前自己书写上借款日期，与其庭审中陈述自相矛盾。庭审中原告虽提供一份与被告短信聊天记录，但不足以证明双方之间存在借贷合意。依据现有证据及法院查明事实，不能认定原告朱静与被告张进才之间形成了民间借贷法律关系。判决如下：判决驳回原告朱静的诉讼请求。案件受理费1373元，由原告朱静承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：上诉人朱静提交的短信聊天记录和证人证言不能证明双方之间存在借款的合意以及涉案借款已经实际交付。本院认为，结合本案案情，上诉人朱静提交的短信聊天记录及证人证言等不能证明其与被上诉人张进才之间存在借款的合意以及涉案借款已经实际交付，即不能证实本案的借款事实真实发生；此外，一审中上诉人认可其本人在借款时间2017年3月1日前自己书写上借款日期，这与上诉人提供的银行流水显示的2017年3月14日向被上诉人张进才转账48000元相互矛盾，且上诉人不能作出合理解释，故综合考虑借款金额大小、借款经过、当事人陈述的交付细节经过、双方当事人当时的身份关系等具体情况，不能认定上诉人朱静与被上诉人张进才之间存在真实合法的民间借贷法律关系。综上所述，上诉人朱静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2746元，由上诉人朱静负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年七月二十三日法官助理申亮亮书记员王斯媛
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1379号 原告：巫时庆，男，1968年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：洪露忠，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：黄斐，男，1986年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院于2020年7月15日立案受理原告巫时庆与被告黄斐买卖合同纠纷一案。2020年7月23日，原告巫时庆向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巫时庆撤回起诉。 案件受理费612元，减半收取计306元，由原告巫时庆负担。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 李海根
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保158号 关于耐力股份有限公司申请保全海口幸福之源汽车租赁有限公司一案，本院于2020年07月03日立案保全，并按照申请执行的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4647号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郑锦波，女，1972年8月8日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4647号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3576号原告：吴中元承包经营户诉讼代表人：吴中元，男，生于1969年11月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：利川市元堡乡人民政府，住所地：利川市元堡乡金元宝大道224号。统一社会信用代码：114228020114704389。法定代表人：叶志坚，系该乡乡长，委托代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。原告吴中元承包经营户诉被告利川市元堡乡人民政府恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吴中元承包经营户于2020年7月31日以与被告利川市元堡乡人民政府、案外人利川市元堡乡牛角村村民委员会达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴中元承包经营户申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴中元承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴中元承包经营户负担。审判员  余富国二〇二〇年七月三十一日法官助理李妍霖书记员胡荩方
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2955号 申请执行人陈淑芳，女，1973年7月14日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 被执行人杭州威卡服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道龙船坞路157号4幢3层302室。 法定代表人：倪根水，总经理。 申请执行人陈淑芳与被执行人杭州威卡服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特760号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈淑芳向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州威卡服饰有限公司支付申请执行人陈淑芳劳动报酬1170元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州威卡服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州威卡服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州威卡服饰有限公司逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州威卡服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月21日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州威卡服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州威卡服饰有限公司逾期未履行，本院已对被执行人杭州威卡服饰有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈淑芳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈加一
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2196号原告：黑龙江茂业商业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆高新区大庆商城程宇广场三层C-292号，统一社会信用代码：91230602MA19L22931。法定代表人：孙民，职务：经理。委托诉讼代理人：王巍巍，女，1989年4月9日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司员工，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：孙富，男，1967年12月14日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：吕素兰，女，1975年9月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告黑龙江茂业商业管理有限公司与被告吕素兰物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江茂业商业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回吕素兰起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江茂业商业管理有限公司撤回对被告吕素兰的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黑龙江茂业商业管理有限公司负担。审判员  张孟义二〇二〇年七月十六日书记员  宋泳希
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2292号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，总经理。委托诉讼代理人：王华，男，公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，公司员工。被告：胡斐，女，1996年11月21日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：郑巧琪，男，1993年7月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张茜，女，1987年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告胡斐、郑巧琪、张茜追偿权纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院起诉，诉请：1.要求被告胡斐归还原告代偿款238474.37元及支付自2020年4月22日起至实际履行之日止按月利率0.6%的利息损失；被告郑巧琪、张茜对上述债务承担连带保证责任；2.要求对被告胡斐所有的浙Ｊ×××××号车辆享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人施超超到庭参加诉讼，被告胡斐、郑巧琪、张茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院查明并认定事实如下：2018年10月31日，被告胡斐经原告浙江银隆融资担保有限公司担保与中国工商银行股份有限公司台州路桥区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告胡斐向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行透支金额为328780元，由被告胡斐所有的浙Ｊ×××××号车辆提供抵押担保及原告浙江银隆融资担保有限公司提供连带责任保证。后被告胡斐、郑巧琪、张茜与原告浙江银隆融资担保有限公司签订《担保合同》，合同约定：被告胡斐同意将中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行设定为浙Ｊ×××××号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告胡斐支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；被告郑巧琪、张茜对上述债务向原告提供反担保，对被告胡斐应归还的全部代偿款项、利息及实现债权费用承担连带担保责任；原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，无论物的担保是由胡斐提供还是第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序。2018年11月1日，被告胡斐办理了抵押登记手续。后被告胡斐逾期，原告基于担保责任于2020年1月23日、2020年4月22日向中国工商银行股份有限公司台州路桥区支行合计代偿了238474.37元。原告代偿之后，被告胡斐未偿还上述款项，被告郑巧琪、张茜未承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡斐于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款238474.37元，并支付自2020年4月22日起至实际履行之日止按本金238474.37元、月利率0.6%计算的利息损失；被告郑巧琪、张茜对上述款项承担连带清偿责任。二、被告如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江银隆融资担保有限公司可就被告胡斐所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，减半收取2440元，由被告胡斐、郑巧琪、张茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年七月二十九日代书记员 韩雅附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保499号 申请人：浦江县钟意房介所，住所地浙江省浦江县黄宅镇下店村望江路65号，统一社会信用代码91330726MA2DDU0056。 责任人：钟茜茜。 被申请人：郑国东，男，1982年12月2日出生，汉族，住浦江县。 申请人浦江县钟意房介所与郑国东居间合同纠纷一案，申请人浦江县钟意房介所于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑国东名下的财产进行保全。申请人浦江县钟意房介所提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人浦江县钟意房介所的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人郑国东名下的财产在9450元限额内进行保全。 案件申请费115元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 楼璀灿
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初687号原告：张春云，男，1974年4月28日出生，汉族，初中文化，住云南省元谋县。被告：张致银，男，1985年8月2日出生，汉族，大学文化，住云南省元谋县，现住元谋县。被告：从致刚，男，1972年3月4日出生，汉族，初中文化，住云南省元谋县。原告张春云与被告张致银、从致刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张春云与被告从致刚到庭参加诉讼。被告张致银经本院依法送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春云向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付所欠原告的滴管材料款7578元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告经营滴管等农副产品，2019年8月，二被告向原告赊购滴管到其二人承包的牟定县白沙基地使用，所赊购的滴管总价款为14977元，二被告支付了7400元，余款7578元没有支付。2019年12月23日，二被告出具一份欠条给原告，并承诺2020年1月10日前付清给原告，期限届满，二被告相互推诿并拒绝付款。为了维护原告的合法债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告从致刚辩称：差欠原告的款项是真实的，但是钱应该由张致银支付。因为我与张致银合伙经营基地以来，我俩合伙的账目都由张致银经手，而且当时红薯被张致银卖得差不多4万元，但直到现在他都没有拿出来与我结算。原告列举的证据经质证本院认证如下：欠条复印件一份一页，经核对与原件无异，欠条上有张致银及从致刚的签名捺印，欠条能够证明两被告差欠原告滴管款7578元的事实。经审理本院认定本案事实如下：原告张春云经营滴管等农副产品，2019年8月，二被告以承包基地资金周转困难为由向原告张春云赊购滴管后到牟定县白沙基地使用，所赊购的滴管总价款为14977元，二被告支付了7400元后，余款7578元未支付，二被告于2019年12月23日出具一份欠条给原告，并承诺2020年1月10日前付清给原告，期限届满，二被告所欠的滴管款7578元至今未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但二被告出具给原告的欠条有其二人各自的签名及捺印，欠条能够证明双方形成买卖滴管的事实。二被告在欠条上做出支付期限的承诺，但还款期限届满，二被告未向原告及时支付，其拖欠并拒绝支付的行为侵害了原告合法债权。原告提出要求二被告支付7578元滴管款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由张致银、从致刚于本判决书生效之日起十日内共同支付差欠张春云滴管款7578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张致银、从致刚于本判决书生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二〇年七月七日书记员  杨 欢
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初672号原告:陈志标，男，1975年4月12日出生，汉族，湖北省团风县人，住址团风县。委托诉讼代理人：屈剑锋、徐创，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解、调解，代为签收法律文书。被告:黄梅鑫海房地产开发有限公司，住所地黄梅县小池镇五里桥村。统一社会信用代码91421127309877310M。法定代表人：刘谦，该公司经理。委托诉讼代理人：罗江奇，江西顺合律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。原告陈志标与被告黄梅鑫海房地产开发有限公司（以下简称鑫海房地产公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志标及其委托诉讼代理人徐创，被告鑫海房地产公司委托诉讼代理人罗江奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈志标向本院提出诉讼请求：1.判令鑫海房地产公司退还10万元合同信用金；2.本案诉讼费用由鑫海房地产公司承担。事实和理由:2014年11月26日，鑫海房地产公司与陈志标双方签订了《合作开发房地产协议书》，就共同投资开发黄梅县小池镇（滨江新区）宗地17.5亩的房产项目达成了共识，该协议书对开发管理、项目概况、双方责任、合作方式、违约责任、其他事项等都进行了明确约定，其中规定陈志标需在协议生效前支付给鑫海房地产公司10万元合同信用金作为履约保证金，而陈志标在合同签订当天就支付了10万元信用金，时任鑫海房地产公司的法人张斌也出具了收条。后双方又于2016年7月28日签订了新的《合作开发房地产协议书》，其中对于合同信用金的规定与原协议一致。后来，双方之间因其他原因无法继续履行合同，协商一致解除了合同，则鑫海房地产公司收取的合同保证金应予退还。鑫海房地产公司辩称，一、鑫海房地产公司主体不适格，鑫海房地产公司没有收到陈志标10万元合同信用金，陈志标诉请鑫海房地产公司退还10万元合同信用金没有法律上的因果关系。二、鑫海房地产公司当时法定代表人张斌虽然出具收取10万元合同信用金的收条，是基于双方达成了协议的合意，鑫海房地产公司当时法定代表人张斌是先出具收条，后陈志标并未给付该10万元合同信用金，因此请法庭驳回陈志标的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：鑫海房地产公司对陈志标提供的证据三《合作开发房地产协议书》、证据四收条真实性无异议，对合法性有异议，认为鑫海房地产公司没有收到10万元合同信用金；本院认为，《合作开发房地产协议书》及收条有证据七已发生法律效力的（2019）鄂1127民初1838号民事判决书中查明的事实予以佐证，可以证明鑫海房地产公司收到陈志标10万元合同信用金。鑫海房地产公司对陈志标提供的证据六《解除合同协议书》真实性无异议，对合法性有异议，认为不是鑫海房地产公司与陈志标签订的，而是鑫海房地产公司前法定代表人张斌与陈志标签订的；本院认为，张斌签订《解除合同协议书》时系鑫海房地产公司法定代表人，系履行职务行为，故予以采信。鑫海房地产公司对陈志标提供的证据七（2019）鄂1127民初1838号民事判决书真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为10万元合同信用金是案外人陈光华支付；本院认为，该发生法律效力的判决书对陈志标向鑫海房地产公司支付10万元合同信用金的事实已确认，故予以采信。陈志标对鑫海房地产公司提供的证据二《协议书》证明目的有异议，认为鑫海房地产公司当时法定代表人张斌如果没有收到10万元合同信用金，是不会出具收条的；本院认为，该协议书不能达到鑫海房地产公司的证明目的，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年下半年，陈志标与鑫海房地产公司创立人张斌达成合作开发意向。2016年7月28日，鑫海房地产公司时任法定代表人张斌与陈志标签订《合作开发房地产协议书》，约定：由鑫海房地产公司负责土地竞买并办理相关开发报建手续，由陈志标负责出资建设，双方共享利润、共担风险。后鑫海房地产公司依约竞买取得了双方欲购的开发用地，并办理好公司登记、开发资质及相关报建手续，陈志标为筹备建设开工进行了一些水电设施、围墙和土地、道路平整清理的进场准备工作。期间，陈志标向鑫海房地产公司支付信用保证金10万元，鑫海房地产公司另向陈志标借款20万元。后因规划条件调整原因，项目被相关部门叫停，陈志标的建设队伍于2017年5月份退场。2017年6月23日，陈志标委托其姐夫曹正平与鑫海房地产公司签订《解除合同协议书》，协议载明“……鑫海房地产公司（甲方）一次性退款50万元给陈志标（乙方）……，甲方在2017年7月2日前款必须到账，合同才生效……。”协议签订后，鑫海房地产公司向陈志标支付2万元。2017年6月24日，陈志标与案外人李斌签订转让协议，约定将其在合同中的权利作价40万元转让给李斌，亦约定了付款方式，并收取60700元转让费（李斌以代陈志标偿还工人工资方式支付），陈志标当即办理了移交手续退出工地，鑫海房地产公司同意后与李斌合作并进行了桩基施工。2019年5月，陈志标以与鑫海房地产公司合资、合作开发房地产合同纠纷向本院提起诉讼，后经本院审理作出了（2019）鄂1127民初1838号民事判决，该判决认定，陈志标委托其姐夫曹正平与鑫海房地产公司签订的《解除合同协议书》解除条件成就，且已生效。陈志标将结算后的合同权利转让给案外人李斌，陈志标与鑫海房地产公司之间的权利义务终止，现陈志标再以合同相对人为由主张合同结算无事实和法律依据，依法不予支持。陈志标可依据与案外人李斌达成的转让协议另行诉讼。故驳回了陈志标的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现陈志标又诉至本院要求鑫海房地产公司返还10万元合同信用金。本院认为，陈志标与鑫海房地产公司签订的《解除合同协议书》已生效，对双方具有约束力。双方签订的《合作开发房地产协议书》遂终止履行，基于该合同解除后的权利义务以《解除合同协议书》的约定为依据。陈志标向鑫海房地产公司主张返还的10万元合同信用金属原《合作开发房地产协议书》中享有的权利，该权利因双方解除合同结算包含在《解除合同协议书》中。而陈志标已将结算后的合同权利转让给案外人李斌，故陈志标与鑫海房地产公司之间的权利义务即终止。现陈志标要求鑫海房地产公司返还10万元合同信用金的请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十一条第（七）项规定，判决如下：驳回原告陈志标的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈志标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨维兵二〇二〇年七月十五日书记员  汪佳丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3993号原告：贵州九天星辰科技有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：何多源，执行董事兼总经理。被告：上海莘丽网络信息有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈艳玲，执行董事兼总经理。原告贵州九天星辰科技有限公司与被告上海莘丽网络信息有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年7月8日，原告贵州九天星辰科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告贵州九天星辰科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计225元，由原告贵州九天星辰科技有限公司负担。审判员  谢连明二〇二〇年七月八日书记员  张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）准许或者不准许撤诉；……
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执619号申请执行人：王延清,男,1966年12月4日出生,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：景红，女,1976年12月22日出生，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行王延清与景红机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，依据申请执行人书面申请，于2020年7月30日查封景红名下的位于盛世花园56号楼-512，不动产单元号为220402005001GB00048F00560067的房屋房籍，暂未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高、失信。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年七月三十日书记员  卢佳玉
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初179号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李兰生，男，汉族，初中文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月20日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师：薛景顺                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2020]136号                  指控事实              2020年5月I9日11时许，在辽宁省新民市大民屯镇佟家坊村946号附近，被告人李兰生酒后驾驶机动车，被民警查获，在新民市中医院抽取血样，经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定，被告人李兰生血液中酒精含量为l62.45mg/100ml，属于危险驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，符合条件可适用缓刑，并处罚金。                  被告人辩护人意见              被告人李兰生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李兰生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李兰生具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，本案适用认罪认罚程序审理的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人李兰生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李兰生应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   计兴东             二0二0年七月二十日              法 官 助 理  王  丹      书  记  员   郭  芳
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1378号 魏泽芝、中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司： 申请执行人魏泽芝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2020年5月18日作出的（2020）鄂9004民终49号民事调解书已发生法律效力。权利人魏泽芝于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司支付魏泽芝交通事故赔偿款289747.05元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1912号 申请执行人孔美兰： 被执行人傅光福： 申请执行人孔美兰与被执行人傅光福民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞马商初字第00306号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月27日依法恢复执行，被执行人傅光福已向申请人履行案款2130元，恢复执行2130元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1912号案件恢复2130元执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2765号 原告：金某某，男，1957年7月23日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省纳雍县。 被告：祖某某，男，1994年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省赫章县。 原告金某某与被告祖某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年7月29日，原告金某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金某某申请撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某某负担。 审判员  杨真义 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 涛
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2983号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702200910426418。委托诉讼代理人：杨杨，女，1989年7月18日出生，汉族，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。住青岛市城阳区。被告：赵耀铭，男，1990年7月11日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵耀铭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、杨杨到庭参加诉讼，被告赵耀铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款80347.82元（截至2020年3月9日，本金50295.4元、利息11886.75元、费用18165.67元）及利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案案件受理费。庭审中，原告主张信用卡欠款80347.82元，其他利息、费用不再主张。事实和理由：被告于2014年6月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××75。截至2020年3月9日累计欠款80347.82元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。赵耀铭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××75的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年3月9日欠付信用卡本金50295.4元、利息11886.75元、现金分期手续费36.8元、账单分期手续费4873.41元、、截至2016年12月9日滞纳金13255.46元。赵耀铭向招商银行申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告变更诉讼请求，系对民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。赵耀铭向招商银行申领信用卡时填写的送达地址信息系其真实意思表示，且双方在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定了使用该地址产生的法律后果，赵耀铭对此约定是知晓的，该约定对赵耀铭具有法律上的约束力，赵耀铭应承担相应的法律后果。赵耀铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵耀铭于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50295.4元、利息11886.75元、现金分期手续费36.8元、账单分期手续费4873.41元、滞纳金13255.46元，以上共计80347.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告赵耀铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二〇年七月十七日书记员  刘 瑞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4150号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人徐建军，男，1987年07月08日生，汉族，住盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐建军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17551号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3742号 申请执行人杭州东奥羽绒纺织制品有限公司，统一社会信用代码91330109665239091L，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道桥南沈村桥南沈225号1幢。 法定代表人周和芳。 被执行人杭州酷衣派服饰有限公司，统一社会信用代码91330110MA2CF51119，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路555-3号1幢308室。 法定代表人王自点。 被执行人王向辉，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人杭州东奥羽绒纺织制品有限公司与被执行人杭州酷衣派服饰有限公司、王向辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）浙0109民初263号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州东奥羽绒纺织制品有限公司于2020年6月9日向本院申请执行。申请执行标的为554825元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行新。截止2020年7月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐阳芷
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执503号 申请执行人;庄伟仪，女，汉族，1994年8月16日出生，住址;广东省汕头市潮南区峡山街道上东二区陆23号。 被执行人：骏发食品科技有限公司，地址：辽宁省丹东凤城市凤山区现代产业园区C区凤凰大道12号。 法定代表人：孙丹。 申请人执行人庄伟仪与被执行人骏发食品科技有限公司劳动争议一案，于2019年10月18日作出的穗劳人仲案（2019）6969—6976仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人骏发食品科技有限送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人骏发科技有限公司确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人庄伟仪也没有提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 审判员 杜 斌 审判员 杨德才 二〇二〇年七月三十一日 书记员 董笑天
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州洛哈斯餐饮服务有限公司： 关于申请执行人邓启波申请执行广州洛哈斯餐饮服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执1166号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1267号原告：欧阳欢，男，1988年9月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：张起飞，湖北道博律师事务所律师。被告：吴功奇，男，1993年2月12日出生，汉族，住址湖北省麻城市，本院受理的原告欧阳欢与被告吴功奇民间借贷纠纷一案，因起诉时被告吴功奇下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱卫斌人民陪审员  陈 军人民陪审员  侯 畅二〇二〇年七月二十日法官助理肖雪君书记员杜文沁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4840号原告：周口农村商业银行股份有限公司，地址：周口市川汇区交通路116号，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘振路，男，汉族，1963年5月1日生，住河南省周口市川汇区。被告：李利芝，女，汉族，1963年4月8日生，住河南省周口市川汇区。被告：苑庆华，男，汉族，1969年9月26日生，住河南省周口市川汇区。被告：刘国清，男，汉族，1975年12月11日生，住河南省周口市川汇区。被告：刘长林，男，汉族，1968年2月23日生，住河南省周口市川汇区。被告：刘庆林，男，汉族，1974年6月19日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告刘振路、李利芝、苑庆华、刘国清、刘长林、刘庆林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二〇年七月二十八日书记员  贾莉莎
河南省孟津县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0322执730号中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于2020年7月21日申请执行张学哲代为求偿权纠纷一案，按照（2020）豫0322民初799号民事判决以及申请人的要求，该案于2020年7月31日执行完毕，执行标的：肆仟伍佰肆拾元整。特此通知河南省孟津县人民法院二〇二〇年七月三十一日
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初155号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人贵某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月8日被卫辉市公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审。2020年7月16日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人贵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人贵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年5月10日14时许，被告人贵某某酒后驾驶无号牌蓝色XFEVTECH牌电动三轮车，沿卫辉市喊冤胡同由北向南行驶时，与相对方向吕某驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车、胡玉凯停放在路边的豫Ｇ×××××小型轿车相撞，造成二车受损的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，贵某某承担该事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贵某某血液中乙醇含量为267mg/100ml，系醉酒驾驶。2019年5月13日，被告人贵某某与吕某、胡玉凯达成协议，赔偿吕某车辆维修费、医药费共计2000元，赔偿胡玉凯车辆维修费300元，并得到谅解为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明等书证，证人吕某、梁某的证言，被告人贵某某的供述和辩解，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人贵某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人贵某某拘役三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贵某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且贵某某签字具结并缴纳部分罚金。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人贵某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议均成立，依法予以支持。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押7日。罚金已缴纳五千元，剩余罚金于判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇二〇年七月二十三日代理书记员  孙仪瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2765号申请执行人：周宗华，女，1952年3月5日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院执行的周宗华与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人周宗华依据已生效的（2019）黔0113民初8566号、（2020）黔01民终5310号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币28191.6元银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  刘飞二〇二〇年七月二日书记员  袁富
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2682号 杨春、杭州睦家物业管理有限公司： 本院在执行申请执行人杨春与被执行人杭州睦家物业管理有限公司委托合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初3606号﹞中，被执行人已全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 （） 二〇二〇年七月十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       19905818012、0571-87709571                       邮编：                       310053
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初596号原告：侯保，男，1957年1月1日生，汉族，住威海市文登区。被告：郑君，男，1970年4月12日生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告侯保与被告郑君买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯保到庭参加了诉讼，被告郑君经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯保向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付貂食款27350元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告于当庭变更关于利息的诉讼请求，要求利息自起诉之日起至实际履行付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告自2013年3月起多次从原告处购买貂食（鸡肠、鱼等），截止2013年12月1日被告尚欠原告貂食款27350元，被告于当日向原告出具借条一份，该笔款项至今未支付。为维护自己的合法权益，原告诉来本院。郑君未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因郑君无正当理由未到庭，本院对侯保提供的证据予以确认。本院确认事实如下：2013年郑君多次从侯保处购买貂食，双方形成买卖合同关系，郑君尚欠貂食款27350元未付，于2013年12月1日向侯保出具了借条一张，内容为“今借到老侯（貂食钱）合人民币27350.0元大写（贰万柒仟叁佰伍拾元）借款人：郑君电话：87264272013年12月1日”。庭审中原告陈述原告在荣成购买貂食，再卖给其他养貂户，被告养貂的貂食大多数是在原告处购买的。被告大约2008年左右在侯家镇潘家村养貂，但是之前养貂比较赚钱，2013年之前的貂食款都付清了，2013年的貂食款被告没有支付。而且之前大多数买貂食都是赊账，年底的时候一起算账，于是在原告找被告要求支付2013年貂食款的时候，被告因没钱，给原告出具了借条一张，当时当天没写时间，在第二天将时间填上的。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2013年被告从原告处购买貂食，尚欠27350元貂食款未付，并提交被告出具的借条予以佐证，借条的貂食款实际是欠付的貂食款，被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告欠付貂食款27350元的事实予以采信，原告要求被告支付貂食款27350元于法有据，数额合理，本院予以支持。原告要求被告承担利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑君于本判决生效后十日内偿还原告侯保貂食款27350元，并自2020年2月13日起至实际履行付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。以上款项汇至原告侯保的中国农业银行账户中，账号为62×××18。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告郑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于连江人民陪审员  曲云贵人民陪审员  毕文明二〇二〇年七月一日书 记 员  王 纯
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执3846号关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人刘付良、邓喜丹借款合同纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2728号原告:郑文强，男，1998年8月8日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：师好军，河南金太阳律师事务所律师。被告：张广龙，男，1983年10月10日生，汉族，住河南省原阳县。被告：郑州泽宇基础工程有限公司，住所地郑州市管城回族区郑尉路金岱园区168号，统一社会信用代码914101003978616090。法定代表人：刘永超。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码914100007736900586。负责人：徐沛，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。原告郑文强与被告张广龙、郑州泽宇基础工程有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司（下称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑文强的委托诉讼代理人师好军，被告华安保险公司的委托诉讼代理人郭江燕到庭参加了诉讼。被告张广龙、被告郑州泽宇基础工程有限公司经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费共计263300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日16时30分许，被告张广龙驾驶豫Ａ×××××号驰田牌重型自卸货车沿河南省郑州市北四环北半幅由西向东行驶至六堡村口西约800米处时，与原告郑文强驾驶沿北四环由东向西行驶的豫Ｃ×××××号福田牌轻型栏板货车相撞，致使原告郑文强受伤，车辆损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交警五大队认定，被告张广龙负事故全部责任，原告不负事故责任，经查被告在事故发生时在华安保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告张广龙、郑州泽宇基础工程有限公司均未到庭应诉答辩。被告华安保险公司辩称，豫Ａ×××××重型自卸货车在被告保险公司投有交强险和商业险属实，如果依据交强险及商业险条款规定不存在拒赔、不赔的情形，保险公司愿意在原告合理合法损失范围内承担赔偿责任，事故发生后，保险公司已经在交强险范围内垫付1万元医药费，原告的剩余医药费应当扣除20%非医保用药，诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年4月29日16时30分许，被告张广龙驾驶豫Ａ×××××号驰田牌重型自卸货车沿河南省郑州市北四环北半幅由西向东行驶至六堡村口西约800米处时，与原告郑文强驾驶沿北四环由东向西行驶的豫Ｃ×××××号福田牌轻型栏板货车相撞，致使原告郑文强受伤，车辆损坏，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队经过现场勘查、询问调查，作出第410108120200000165号事故认定书，认定张广龙违反《道路交通安全法》第35条之规定，应负事故全部责任，原告郑文强不负事故责任。因事故受伤，原告于2020年4月29日入住河南省中医院接受治疗，经诊断为：1、全身多发复合性外伤；2、多发粉碎性骨折（左侧股骨颈、双侧股骨干、双侧胫腓骨等）；3、创伤性休克；4、头面部开放性损伤；5、肾挫裂伤；6、盆腔出血；7、眼周外伤；8、贫血；9、低蛋白血症；10、电解质紊乱；11、急性肝损伤；12、右小腿皮肤撕脱伤；13、左足根部皮肤撕脱伤并软组织缺损。2020年6月23日出院，实际住院55天。经治疗产生住院医疗费253414.26元，门诊治疗费6295.88元，医药购置费2370元。因治疗花费较高，且后续仍然需要继续治疗，原告经济困难，现先向本院起诉要求被告赔偿医疗费。另查明，豫Ａ×××××重型自卸货车在被告华安保险公司投保有交强险和商业三者险（额度100万元含不计免赔），保险期间为2019年11月16日至2020年11月15日，本案交通事故发生于上述保险期间。华安保险公司已在交强险额度内向原告垫付医疗费10000元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、河南省中医院病历、诊断证明、入院证、出院证、住院医疗发票、门诊发票、购置医药发票、交强险和商业险保单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。机动车在保险公司投保交强险的，由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔付，不足的部分按照责任比例赔偿。本案中，交警部门根据调查作出了被告张广龙负事故全部责任、郑文强不负事故责任的认定，本院予以采信，故被告应当承担原告因事故产生的医疗费。经计算，原告目前产生医疗费用共计262080.14元，扣除保险公司垫付的10000元，尚余252080.14元，该费用未超出商业保险三者险赔偿限额，保险公司应予赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑文强医疗费252080.14元；二、驳回原告郑文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2625元（已减半），由被告张广龙、郑州泽宇基础工程有限公司共同负担2513元，由原告郑文强负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二〇年七月二十八日书记员  司园园
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1123号 原告：周学科，男，1965年12月8日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：曾纯，女，1987年12月19日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：王维，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 原告周学科与被告曾纯房屋买卖纠纷，本院于2020年5月13日立案受理后，现原告周学科向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周学科的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周学科撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告周学科负担。 审 判 员 龚攀 二〇二〇年七月三日 法官助理 唐婕 书 记 员 冷莹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保133号 申请人：魏豪，男，汉族，生于1988年6月6日，住四川省梓潼县。 被申请人：严仕云，男，汉族，生于1969年12月22日，住四川省江油市。 申请人魏豪于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人严仕云的银行存款52000元或保全相应价值的财产。同时担保人何小均自愿以其四川省农村信用社的账号为62×××99的银行存款52000元作为担保财产。 本院认为，申请人魏豪提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人严仕云价值52000元的财产； 二、冻结担保人何小均四川省农村信用社的账号为62×××99的银行存款52000元； 三、因保全有误给被申请人严仕云造成经济损失，由申请人魏豪承担赔偿责任，担保人何小均在担保财产价值范围内承担连带赔偿责任。 财产保全费540元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人魏豪在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  王翠翠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谢 红
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1567号 原告：胡珠翠，女，1946年3月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。 被告：曾士伟，男，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告胡珠翠与被告曾士伟民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告立即归还原告借款370500元及逾期利息（2014年8月15日前欠利息22500元，2014年8月16日至2020年3月15日期间67个月利息372352.5元，之后的利息以370500元为基数按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、案件受理费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡珠翠及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾士伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2012年6月至2014年7月，被告经朋友介绍多次向原告借款。2014年8月15日，在有其他见证人在场下，被告出具欠条一张，载明共欠原告本金及利息393000元，欠期一年，利息按月1.5%计算。同日，原告记起尚有一笔利息漏算，回去找被告，被告补充出具欠条一张，载明欠原告22500元，欠期一年。但被告至今未支付过本息。在庭审过程中，原告变更第一项诉请为：请求判令被告支付原告借款本息合计415500元。因变更后的诉请金额低于原诉请，故本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾士伟于本判决生效之日起十五日内支付给原告胡珠翠借款本息合计415500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7533元，公告费300元，合计7833元，由被告曾士伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尚 阳 人民陪审员  谢小辉 人民陪审员  潘敏敏 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  李恒菲
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1481号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：秦斌，该公司董事长。 被执行人：彭树生，男，1947年1月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人彭树生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年七月二十七日 执行员  傅 华 书记员  邹 刚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7143号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：武维东，男，汉族，1968年11月17日生，住河南省卫辉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人武维东的本院(2019)沪0106民初42533号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42533号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月十九日书记员  李 军附：相关法律条文
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初744号原告：辽宁尊荣亿方汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：程日奇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：戢权，系该单位员工，男，1984年1月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：张洪伟，男，1987年2月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告辽宁尊荣亿方汽车销售服务有限公司诉被告张洪伟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告辽宁尊荣亿方汽车销售服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许辽宁尊荣亿方汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由辽宁尊荣亿方汽车销售服务有限公司承担。审 判 长  张敬唐审 判 员  苗长阔人民陪审员  刘珈麟二〇二〇年七月三十日书 记 员  杜 颖
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执226号之一申请执行人:李元平，男，汉族，1969年10月17日出生，公民身份号码：×××，原西宁城北鑫琦钢材经销部经营者，住西宁市。被执行人：王有林，男，汉族，1972年5月26日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。本院在执行申请执行人李元平与被执行人王有林买卖合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）青0105民初4280号民事判决书,被执行人王有林应给付申请执行人李元平欠款136000元、逾期付款利息损失24391.25元；支付从2019年9月29日起以136000元为基数，按年利率7.125%（年利率4.75%上浮50%罚息利率）标准计算至欠款实际清偿为止的利息；承担案件受理费1766元。被执行人未履行,申请执行人李元平于2020年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王有林已向申请执行人李元平银行转账10000元，剩余款项申请执行人李元平以被执行人王有林暂无财产可供执行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年七月三十日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初557号原告：杨政德，男，1982年9月12日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：王云，男，1985年11月4日出生，汉族，住贵州省江口县。原告杨政德与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告杨政德于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨政德申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨政德撤诉。案件受理费550元，减半收取275元。由原告杨政德负担。审 判 员  陈兴无二〇二〇年七月十七日法官助理杨峰代理书记员  彭 博