辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初18号原告：董某某，男，1954年2月14日出生，汉族，现住营口市老边区。原告：齐某某，女，1955年6月18日出生，汉族，现住营口市老边区。原告：王，女，1942年4月7日出生，汉族，现住营口市老边区。原告：董某某，女，1996年3月19日出生，汉族，现住营口市老边区。原告：董某某，男，2001年5月19日出生，汉族，现住营口市老边区。五原告共同委托诉讼代理人：杨某某，系大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：某某某某，住所地营口市老边区城东办事处一村。法定代表人：张波，系该公司经理。委托诉讼代理人，崔某某，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被告：某某，住所地营口市老边区大庆路。负责人：纪某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，系辽宁卓臻律师事务所律师。被告：某某，住所地辽阳市白塔区站前街六一委4层。法定代表人：王艳娟，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。负责人：王某某，系该公司经总理。委托诉讼代理人：王某某，系辽宁百运律师事务所律师。被告：某某，住所地辽阳市太子河区振环街南1号。法定代表人：班国君，系该公司经理。被告：某某，住所地辽阳市白塔区新华路528号。负责人：吴长河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海汀，女，系该公司员工。被告：某某，住所地河北省邯郸市大名县大名镇金家潭村215省道路西。法定代表人：黄月平，系该公司经理。被告：某某，住所地邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。负责人：王世杰，系该公司总经理。原告董某某、齐某某、王、董某某、董某某与被告某某某某（下称老边燕通公司）、某某（下称人保财险老边支公司）、某某（下称辽阳银河公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（下称平安财险辽阳支公司）、某某（下称辽阳博隆公司）、某某（下称安华保险辽阳支公司）、某某（下称大名启航公司）、某某（下称人保财险复兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、董某某及被告董某某、齐某某、王、董某某、董某某的共同委托诉讼代理人杨某某、被告老边燕通公司的委托诉讼代理人崔某某、被告人保财险老边支公司的委托诉讼代理人张某某、被告平安财险辽阳支公司的委托诉讼代理人王某某、被告安华保险辽阳支公司的委托诉讼代理人胡海汀到庭参加诉讼；被告辽阳银河公司、辽阳博隆公司、大名启航公司、人保财险复兴支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某、齐某某、王、董某某、董某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔付原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、丧葬费等各项损失共计911322.5元；2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月7日3时0分许，董海恩驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××货车行驶至沿海高速天津方向57KM＋788M处时，与李勇驾驶的辽Ｋ×××××货车追尾相撞并共同向前移动，导致李勇驾驶的辽Ｋ×××××号货车又与因前方道路拥堵而停车等候通行的由李德山驾驶的辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××货车追尾，接着辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××货车因受撞击，又与因前方道路拥堵而停车等候通行的由邢社军驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车发生追尾。造成辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××驾驶员董海恩、辽Ｋ×××××驾驶人李勇当场死亡，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车乘车人薄兰英受伤后经抢救无效死亡，四车、辽Ｋ×××××车所载货物及路产不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队机场大队作出的冀公（高）交（机）认字[2019]第139505201900006号道路交通事故认定书认定，董海恩负事故主要责任，李勇负事故次要责任，李德山负事故次要责任，邢社军无责任，乘车人薄兰英无责任。另，肇事车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号货车所有人为老边燕通公司，在被告人保财险老边支公司投保了交强险及商业险；肇事车辆辽Ｋ×××××货车的所有人是被告辽阳银河公司，在被告平安财险辽阳支公司投保了交强险及商业险；肇事车辆辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××号货车的登记所有人是辽阳博隆公司，在被告安华保险辽阳支公司投保了交强险及商业险；肇事车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车的所有人是大名启航公司，在被告人保财险复兴支公司投保了交强险及商业险，且事故均发生在保险期间内。本起事故导致董海恩、薄兰英夫妻二人死亡的严重后果，其为人子女、为人父母，生前是家中重要精神支柱，二人的经济收入也是家中生活来源。二人的突然死亡给原告方造成严重的精神打击，也同时给原告方造成严重的经济损失。被告老边燕通公司辩称，本案经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队机场大队作出的道路交通事故认定书认定：1、辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××驾驶人董海恩酒后驾驶机动车；2、辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××驾驶人董海恩运输货物超载，由此可见，董海恩所驾车辆时违反了中华人民共和国道路交通安全法第二十二条第二款、第四十八条第一款之规定，对事故的发生起主要作用，因此机动车驾驶人董海恩在本起事故中承担主要责任，答辩人不负任何责任。被告人保财险老边支公司辩称，1、辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保交强险，车上人员责任险（司机）（车上司）及车上人员责任险（乘客）（车上乘）（1人），保险责任限额分别为100000元，保险合同特别约定，由于超高、超宽、超载造成保险事故，导致本车或货物的任何损失，保险公司有权加大免赔额，直至拒赔；饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任；根据事故认定书，辽Ｈ×××××驾驶员董海恩酒后驾驶机动车，并存在超载的事实，故根据保险条款，饮酒为答辩人除外，故本案答辩人不负赔偿责任；2、辽Ｈ×××××未在答辩人处投保任何保险；3、诉讼费答辩人不承担。被告辽阳银河公司未作答辩。被告平安财险辽阳支公司辩称，1、辽Ｋ×××××号货车在答辩人处投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，被保险人辽阳银河公司需提供车辆的行驶证、道路运输经营许可证、驾驶员李勇的驾驶证、从业资格证以及上述证件在检验有效内的证明，否则，答辩人有权拒绝赔偿；2、本案为4车连撞，导致4车受损、路产损失，另外三名死者，伤者不详，本案为其中两名死者（包含一辆车损）起诉，应在答辩人保险各限额内为其余受损各方依法保留相应份额；3、本起事故，董海恩负主要责任，李德山和答辩人承保的辽Ｋ×××××号货车的驾驶员李勇负次要责任，因此，被答辩人的合理损失，在依法扣除本车、辽Ｋ×××××号车及的冀Ｄ×××××号车的交强险应付数额后，答辩人在商业三者险内承担不超过15%的赔偿责任，但以保险金额为限；4、辽Ｋ×××××号货车超载，根据商业保险条例第二十七条（二）项的规定，答辩人商业三者险应赔付的数额中应实行10%的绝对免赔率；5、死亡赔偿金按死者的户籍性质计算；6、董某某、齐某某的被扶养人生活费不应支持，被答辩人没有证据证明二人既丧失劳动能力又无其他生活来源，不符合法律规定的被扶养人的标准；7、精神抚慰金过高，董海恩醉酒驾驶超载机动车，存在严重过错，且承担事故主要责任，因此精神抚慰金酌定20000元为宜；8、办理丧葬事宜误工费仅应支持3人3天；9、交通费没有证据不予赔偿；10、诉讼费用不属于保险责任，保险公司不承担。被告辽阳博隆公司未作答辩。被告安华保险辽阳支公司辩称：1、本案涉及驾驶员李德山驾驶的辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××号重型半挂货车在答辩人处投保了交强险，商业三者险100万元，投保车辆使用性质为营业货车，本次事故发生在保险期间内，该车在本次事故中负次要责任，承担商业险范围内15%赔偿责任，本次事故发生时，被保险车辆存在超载行为，属于保险条款的责任免除情形，我公司依照保险条款的约定，对车辆损失商业险部分扣除10%免赔；2、对于辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××号车辆的鉴定报告没有异议，但需提供维修车辆的发票，以及更换配件残值处理情况，应该残值的价格在评估价格中扣除；3、诉讼费、鉴定费、律师代理费等费用，我公司不承担。被告大名启航公司未作答辩。被告人保财险复兴支公司辩称，本案交通事故为四车事故，该被告保险公司承保车辆在本次事故中无责任，在原告提供的证据确实充分、损失合法合理的前提下，该被告同意根据道交法第76条和保险合同的约定，在交强险无责任限额内按比例承担赔偿责任。该事故为四方事故，应按比例为其他三者方预留相关赔偿份额。诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书；医疗费收据；机动车驾驶证、机动车行驶证；机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；亲属关系证明材料等证据材料。经庭审质证和本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日3时0分许，董海恩驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车行驶至沿海高速天津方向57KM＋788M处时，与李勇驾驶的辽Ｋ×××××重型仓栅式货车追尾相撞并共同向前移动，导致李勇驾驶的辽Ｋ×××××号重型仓栅式货车又与因前方道路拥堵而停车等候通行的由李德山驾驶的辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车追尾，接着辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车因受撞击，又与因前方道路拥堵而停车等候通行的由邢社军驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车发生追尾。造成辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××驾驶人董海恩、辽Ｋ×××××驾驶人李勇当场死亡，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××乘车人薄兰英受伤后经抢救无效死亡，四车、辽Ｋ×××××车所载货物及路产不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队机场大队于2019年10月24日作出冀公（高）交（机）认字[2019]第139505201900006号道路交通事故认定书，认定在此次事故中，董海恩承担主要责任，李勇承担次要责任，李德山承担次要责任，邢社军无责任，乘车人薄兰英无责任。同时，该道路交通事故认定书在“道路交通事故证据及事故形成原因分析”部分的表述中确认：1、辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××驾驶人董海恩酒后驾驶机动车。2、辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××驾驶人董海恩运输货物质量超过核定的载质量。3、辽Ｋ×××××驾驶人李勇运输货物质量超过核定的载质量。4、辽Ｋ×××××驾驶人李勇驾驶后部车身反光标识不符合国家相关标准的机动车。5、辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××驾驶人李德山运输货物质量超过核定的载质量。6、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××驾驶人邢社军运输货物质量超过核定的载质量。另查，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车实际车主为董海恩，该车登记所有人为老边燕通公司，二者之间为挂靠经营关系，辽Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险老边支公司投保机动车交通事故强制责任保险、车上人员责任险（司机）（车上司）及车上人员责任险（乘客）（车上乘）（1人），保险责任限额分别为100000元；辽Ｋ×××××货车登记所有人为被告辽阳银河公司，在被告平安财险辽阳支公司投保了交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险（责任限额为100万元，并不计免赔）；辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车登记所有人为被告辽阳博隆公司，辽Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告安华保险辽阳支公司投保机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险（责任限额为100万元，并不计免赔）；冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车登记所有人为被告大名启航公司，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险复兴支公司投保机动车交通事故强制责任保险。案涉交通事故发生在上述保险期间内。原告董某某、齐某某、董某某、董某某分别为董海恩之父、之母、之女、之子；原告王、董某某、董某某分别为薄兰英之母、之女、之子，董海恩与薄兰英为夫妻关系。再查，五原告申请对肇事车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号货车的维修费用进行评估，本院通过营口市中级人民法院对外委托辽宁中源价格评估有限公司对肇事车辆辽Ｈ×××××重型半挂牵引车及辽Ｈ×××××重型普通半挂车维修费用进行评估，2020年5月18日，辽宁中源价格评估有限公司出具中源评估{2020}29号价格评估结论书，其评估结论为：1、辽Ｈ×××××重型半挂牵引车修理费用评估金额为179188元；2、辽Ｈ×××××重型普通半挂车修理费用评估金额为8760元，两项合计评估金额为187948元。诉讼中，原告董某某、齐某某、王、董某某、董某某撤回对被告辽阳银河公司的起诉。本院认为，案涉四车发生交通事故，造成辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××驾驶人董海恩、辽Ｋ×××××驾驶人李勇当场死亡，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××乘车人薄兰英受伤后经抢救无效死亡，及相关财产损失。该道路交通事故经交警部门认定董海恩承担主要责任，李勇承担次要责任，李德山承担次要责任，邢社军无责任，乘车人薄兰英无责任。肇事车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××驾驶人董海恩为该车辆实际车主，应承担其因交通事故中过错责任而应承担的民事赔偿责任，本院酌定其承担的责任比例为70%，被告辽阳银河公司为肇事车辆辽Ｋ×××××的所有人应承担该车辆驾驶人李勇因交通事故中过错责任而应承担的民事赔偿责任，本院酌定其承担的责任比例为15%，被告辽阳博隆公司为肇事车辆辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××的所有人，应承担该车辆驾驶人李德山因交通事故中过错责任而应承担的民事赔偿责任，本院酌定其承担的责任比例为15%。被告人保财险老边支公司作为肇事车辆辽Ｈ×××××投保机动车车上人员责任险的保险人，应依法承担保险责任，但因该车驾驶人董海恩系酒后驾车肇事，属商业第三者险免责情形，故原告主张的被告人保财险老边支公司对于司机董海恩及乘车人薄兰英在车上人员责任险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告平安财险辽阳支公司作为肇事车辆辽Ｋ×××××号投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险人，应依法在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内，对原告进行赔偿，如有不足部分，由被告辽阳银河公司予以赔偿。同时，车辆超载是《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的明确禁止行为，被告辽阳银河公司与被告平安财险辽阳支公司签订的保险合同中因超载而增加10%绝对免赔率的条款已生效，因此，在确认被告平安财险辽阳支公司商业第三者险赔偿款额后，扣减10%的绝对免赔率，扣减部分由被告辽阳银河公司承担。因五原告在诉讼中撤回对被告辽阳银河公司的起诉，故原告诉请的应由被告辽阳银河公司承担赔偿责任的数额，本院不予支持。被告安华保险辽阳支公司作为肇事车辆辽Ｋ×××××投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险人，应依法在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内，对原告进行赔偿，如有不足部分，由被告辽阳博隆公司予以赔偿。同时，车辆超载是《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的明确禁止行为，被告辽阳博隆公司与被告安华保险辽阳支公司签订的保险合同中因超载而增加10%绝对免赔率的条款已生效，因此，在确认被告安华保险辽阳支公司商业第三者险赔偿款额后，扣减10%的绝对免赔率，扣减部分由被告辽阳博隆公司承担。被告大名启航公司作为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆所有人，因该车辆驾驶人邢社军在案涉交通事故中无责任，故不承担本案赔偿责任。被告人保财险复兴支公司作为冀Ｄ×××××车辆投保机动车交通事故责任强制保险的保险人，应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。董海恩的死亡给原告造成的损失有关于死亡赔偿金（含被扶养人生活费331669元），按照本省上一年度全体居民人均可支配收入及全体居民人均消费支出标准计算，确定为925689元，薄兰英的死亡给原告造成的损失有死亡赔偿金647515元（含被扶养人生活费53495元），关于丧葬费，按照本省2019年度道路交通事故损害赔偿标准确认为34546.50元，关于精神损害抚慰金，鉴于董海恩和薄兰英因意外交通事故死亡，原告作为其父、其母、其子、其女因此所造成的精神上的伤害是客观存在的，应予抚慰，结合本案具体情况和当地平均生活水平，本院酌定因董海恩死亡造成的精神损害抚慰金50000元，因薄兰英死亡造成的精神损害抚慰金50000元，关于五原告诉请办理丧事事宜误工费及交通费损失共计17220元一节，考虑到该项费用支出的必然性，本院结合具体情况对该项损失酌定为4000元，其中，因董海恩的死亡给原告造成的损失为2000元，因薄兰英的死亡给原告造成的损失为2000元，经计算，因董海恩的死亡给原告造成的损失共计1012235.5元。因薄兰英的死亡给原告造成的损失共计734061.5元。另外，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车辆维修费用经评估确定为187948元。因河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队机场大队于2019年10月24日作出冀公（高）交（机）认字[2019]第139505201900006号道路交通事故认定书载明该起事故造成三人死亡，无其他受伤人员。肇事车辆辽Ｋ×××××号驾驶员李勇的死亡已另行起诉，另案中，被告安华保险辽阳支公司在辽Ｋ×××××重型半挂牵引车机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额项下为本案董海恩、薄兰英预留75000元；被告人保财险复兴支公司在冀Ｄ×××××重型半挂牵引车机动车交通事故强制责任保险无责任死亡伤残赔偿限额项下为本案董海恩、薄兰英预留7500元。对五原告的案涉经济损失，首先在案涉车辆交强险赔偿限额内予以赔偿，考虑到案涉道路交通事故致多人死亡及财产损失，在确定案涉肇事车辆交强险赔偿限额内赔付数额时，结合具体情况，将为其他死者及车辆预留保险份额。因董海恩死亡给原告董某某、齐某某、董某某、董某某造成的经济损失为1012235.5元，本院确定由被告平安财险辽阳支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下赔偿55000元；由被告安华保险辽阳支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下赔偿37500元；由被告人保财险复兴支公司在交强险中无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿3750元。扣除以上交强险赔偿数额，原告董某某、齐某某、董某某、董某某其余经济损失数额915985.5元，由被告平安财险辽阳支公司在该损失数额的15%，即137397.8元范围内，在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，因所涉承保车辆超载，根据保险合同约定而增加10%绝对免赔率，故确定被告平安财险辽阳支公司在商业第三者险责任限额项下赔偿原告董某某、齐某某、董某某、董某某123658.1元；由被告安华保险辽阳支公司在该损失数额的15%，即137397.8元范围内，在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，因所涉承保车辆超载，根据保险合同约定而增加10%绝对免赔率，扣减部分由被告辽阳博隆公司承担，故确定被告安华保险辽阳支公司在商业第三者险责任限额项下赔偿原告董某某、齐某某、董某某、董某某123658.1元、被告辽阳博隆公司赔偿原告董某某、齐某某、董某某、董某某13739.7元。因薄兰英的死亡给原告王、董某某、董某某造成的经济损失为734061.5元，本院确定由被告平安财险辽阳支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下赔偿55000元；由被告安华保险辽阳支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下赔偿37500元；由被告人保财险复兴支公司在交强险中无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿3750元。扣除以上交强险赔偿数额，原告王、董某某、董某某其余经济损失数额637811.5元，由被告平安财险辽阳支公司在该损失数额的15%，即95671.7元范围内，在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，因所涉承保车辆超载，根据保险合同约定而增加10%绝对免赔率，故确定被告平安财险辽阳支公司在商业第三者险责任限额项下赔偿原告王、董某某、董某某86104.6元；由被告安华保险辽阳支公司在该损失数额的15%，即95671.7元范围内，在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，因所涉承保车辆超载，根据保险合同约定而增加10%绝对免赔率，扣减部分由被告辽阳博隆公司承担，故确定被告安华保险辽阳支公司在商业第三者险责任限额项下赔偿原告王、董某某、董某某86104.6元、被告辽阳博隆公司赔偿原告王、董某某、董某某9567.1元。对于肇事车辆辽Ｈ×××××重型半挂牵引车及辽Ｈ×××××重型普通半挂车维修费用187948元，本院确定由被告平安财险辽阳支公司在交强险中财产损失赔偿限额项下赔偿1000元（为其他车辆预留1000元）；由被告安华保险辽阳支公司在交强险中财产损失赔偿限额项下赔偿1000元（为其他车辆预留1000元）；由被告人保财险复兴支公司在交强险中无责任财产损失赔偿限额项下赔偿50元（为其他车辆预留50元）。扣除以上交强险赔偿数额，五原告其余经济损失数额185898元，由被告平安财险辽阳支公司在该损失数额的15%，即27884.7元范围内，在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，因所涉承保车辆超载，根据保险合同约定而增加10%绝对免赔率，故确定被告平安财险辽阳支公司在商业第三者险责任限额项下赔偿五原告25096.3元；由被告安华保险辽阳支公司在该损失数额的15%，即27884.7元范围内，在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，因所涉承保车辆超载，根据保险合同约定而增加10%绝对免赔率，扣减部分由被告辽阳博隆公司承担，故确定被告安华保险辽阳支公司在商业第三者险责任限额项下赔偿五原告25096.3元、被告辽阳博隆公司赔偿五原告2788.4元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第二十一条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在辽Ｋ×××××货车机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿因董海恩死亡给原告董某某、齐某某、董某某、董某某造成的精神损害抚慰金等损失55000元，赔偿因薄兰英死亡给原告王、董某某、董某某造成的精神损害抚慰金等损失55000元，在财产损失限额项下赔偿五原告车辆损失1000元，在辽Ｋ×××××货车第三者责任保险责任限额内赔偿因董海恩死亡给原告董某某、齐某某、董某某、董某某造成的死亡赔偿金等损失123658.1元，赔偿因薄兰英死亡给原告王、董某某、董某某造成的死亡赔偿金等损失86104.6元，赔偿五原告财产损失25096.3元；二、被告某某在辽Ｋ×××××重型半挂牵引车机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿因董海恩死亡给原告董某某、齐某某、董某某、董某某造成的精神损害抚慰金等损失37500元，赔偿因薄兰英死亡给原告王、董某某、董某某造成的精神损害抚慰金等损失37500元，在财产损失限额项下赔偿五原告车辆损失1000元，在辽Ｋ×××××货车第三者责任保险责任限额内赔偿因董海恩死亡给原告董某某、齐某某、董某某、董某某造成的死亡赔偿金等损失123658.1元，赔偿因薄兰英死亡给原告王、董某某、董某某造成的死亡赔偿金等损失86104.6元，赔偿五原告财产损失25096.3元；三、被告某某赔偿因董海恩死亡给原告董某某、齐某某、董某某、董某某造成的损失13739.7元，赔偿因薄兰英死亡给原告王、董某某、董某某造成的损失9567.1元，赔偿五原告财产损失2788.4元；四、被告某某在冀Ｄ×××××重型半挂牵引车机动车交通事故强制责任保险责任限额内，在无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿因董海恩死亡给原告董某某、齐某某、董某某、董某某造成的精神损害抚慰金等损失3750元；赔偿因薄兰英死亡给原告王、董某某、董某某造成的精神损害抚慰金等损失3750元，在财产损失限额项下赔偿五原告车辆损失50元；五、驳回原告董某某、齐某某、王、董某某、董某某的其他诉讼请求。上述判决第一、二、三、四项所确定的款项，于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12910元，原告董某某、齐某某、王、董某某、董某某负担8135元；被告某某负担4775元；鉴定费8690元，董某某、齐某某、王、董某某、董某某负担7385元；被告某某负担1305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  毕年丽人民陪审员  谢德田人民陪审员  宋 志二〇二〇年七月二十八日法官助理邓悦婷书记员李玥