wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执765号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：吴志高，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：胡东城，男，1989年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡东城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6727号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人29044.69元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月15日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费370元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执765号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月十五日 书记员  余施润
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2203号原告：黑龙江茂业商业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆高新区大庆商城程宇广场三层C-292号，统一社会信用代码：91230602MA19L22931。法定代表人：孙民，职务：经理。委托诉讼代理人：王巍巍，女，1989年4月9日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司员工，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：孙富，男，1967年12月14日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：吕翠兰，女，1963年04月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告黑龙江茂业商业管理有限公司与被告吕翠兰物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江茂业商业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回吕翠兰起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江茂业商业管理有限公司撤回对被告吕翠兰的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黑龙江茂业商业管理有限公司负担。审判员  张孟义二〇二〇年七月十六日书记员  宋泳希
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异53号 申请人：高青华润网络科技有限公司,住所地：山东省高青县田镇街道办事处高苑路82号。 法定代表人：杜磊，董事长。 委托诉讼代理人：石志晗，山东长城长律师事务所律师。 申请执行人:淄博润青企业重组发展合伙企业（有限合伙）。住所地：淄博市高青县田镇街道高苑路82号。 被执行人：高青皓润商贸有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路73号院内。 法定代表人：王新兰，董事长。 被执行人：淄博星运物流有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路73号院内。 法定代表人：王冬冬，经理。 被执行人：翟锋，男，1980年1月11日生，汉族，住高青县。 被执行人：王新兰，女，1980年12月28日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人淄博润青企业重组发展合伙企业与被执行人高青皓润商贸有限公司、淄博星运物流有限公司、翟锋、王新兰金融借款合同纠纷一案中，申请人高青华润网络科技有限公司于2020年7月6日向本院申请变更为（2019）鲁0322执451号执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权确认函》和>等证据材料。 本院查明，中国工商银行股份有限公司高青支行与高青皓润商贸有限公司、淄博星运物流有限公司、翟锋、王新兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）鲁0322民初678号民事调解书，调解内容：一、解除原告中国工商银行股份有限公司高青支行与被告高青皓润商贸有限公司签订的编号为2014年（高青）字0072号《小企业借款合同》及2015年（展）字0034号《借款展期协议》；二、被告高青皓润商贸有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司高青支行借款本金500万元及利息47348.93元及自2016年3月16日起至本金还清之日止的利息按合同约定向原告清偿，于2016年6月27日一次性付清；三、被告淄博星运物流有限公司、翟锋、王新兰对第二项承担连带清偿责任后，有权向第一被告高青皓润商贸有限公司追偿；四、原告中国工商银行股份有限公司高青支行以与被告高青皓润商贸有限公司协商的抵押车辆机动车登记证书编号370014785625、370014785616、370014785624、370014785620、370014785870、370014785622、370014785871、370014785872、370014785623、370014785875、370014785877、370014785879、370014785874、370014785876、370014785618、370014785619、370014785867、370014785878、370014785621、370014785617机动车等级证书项下的车辆抵押物变价或通过拍卖、变卖所得的价款在466万元内可优先受偿；五、原告中国工商银行股份有限公司高青支行以与被告翟锋协商登记的淄他项（2014）第A01191号、淄他项（2014）第A01192号土地他项权利证明书项下的土地及淄博市房他证张店区字第××号、Ｔ02-××号房屋他项权利证项下的房产抵押物变价或通过拍卖、变卖所得的价款在100万元内可优先受偿。高青皓润商贸有限公司、淄博星运物流有限公司、翟锋、王新兰未履行法定给付义务，申请执行人淄博润青企业重组发展合伙企业（有限合伙）于2019年3月14日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0322执451号。2019年12月26日，淄博润青企业重组发展合伙企业（有限合伙）与高青华润网络科技有限公司签订《债权转让合同》，约定淄博润青企业重组发展合伙企业（有限合伙）将本案债权转让给高青华润网络科技有限公司，并于2020年7月23日在《山东法制报》刊登>，通知各债务人债权转让情况。淄博润青企业重组发展合伙企业（有限合伙）出具书面《债权确认函》，对本案所涉债权转让的事实予以认可。 本院认为，申请执行人淄博润青企业重组发展合伙企业（有限合伙）将涉案债权转让给申请人高青华润网络科技有限公司，并履行了债权人转让权利的通知义务，该转让行为合法有效。淄博润青企业重组发展合伙企业（有限合伙）事后出具书面确认书，对本案所涉债权转让的事实予以书面认可。申请人高青华润网络科技有限公司申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人高青华润网络科技有限公司为（2019）鲁0322执451号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  单保光 审判员  孙玉静 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈园芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初817号 原告：乌审旗天天物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码91150626790179454P。 法定代表人宝某，系公司董事长。 委托代理人：王某，公民身份号码×××，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。 被告：刘某。 本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费20元，免予收取。 审 判 员  图 亚 二〇二〇年七月九日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执308号申请执行人：谢红武，男，1971年6月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。被执行人：满益海（曾用名满一海），男，1980年5月15日出生，个体工商户，住鹤峰县。本院在执行申请执行人谢红武与被执行人满一海借款合同纠纷一案中，申请执行人谢红武于2020年7月23日向本院提出撤销申请，本院认为，申请执行人谢红武的申请复核法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年七月二十三日书记员 刘玉升
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4681号 申请执行人：李锦露，男，汉族，1980年11月13日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：谢王杰，男，汉族，1985年11月17日出生，住所地重庆市渝北区。 本院在执行李锦露与谢王杰借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐 瑜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1581号之三被执行人：刘灵芝，女，汉族，1963年08月07日生。住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘灵芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘灵芝在中国工商银行账户内存款人民币12184.00元。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二〇年七月二十日书记员  李慧茹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2187号原告：湖北王子鞋业有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路2路。法定代表人：李金楚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤运芝，湖北楚明律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：李国飞，湖北博智律师事务所律师，代理权限：特别授权（有权参加调解，进行和解，有权变更增加，撤回诉讼请求）。被告：金帅，男，1991年8月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认，变更，放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉）。原告湖北王子鞋业有限公司（以下简称王子鞋业公司）诉被告金帅物权保护纠纷一案，原告王子鞋业公司于2019年10月18日向襄城区人民法院起诉，被告金帅提起管辖权异议，襄阳市襄城区人民法院于2019年11月26日作出（2019）鄂0602民初3137号裁定驳回，被告金帅不服提起上诉，2020年4月27日襄阳市中级人民法院作出（2020）鄂06民辖终31号裁定由襄阳市襄州区人民法院管辖。本院于2020年5月22日立案受理后依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王子鞋业公司的委托诉讼代理人汤运芝，李国飞，被告金帅的委托诉讼代理人郭秀生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王子鞋业公司诉称，襄阳市襄城区人民法院于2018年11月21日发布拍卖公告，在确定不存在优先购买权的情况下，对襄城区北街31号的房屋进行了依法拍卖，原告王子鞋业公司通过参与竞拍，于2018年12月25日竞得该房屋的物权，于2019年1月10日，襄阳市襄城区襄城区人民法院作出（2018）鄂0607执1053号执行裁定书确认原告王子鞋业公司取得该房屋所有权及土地使用权，被告金帅系向承租人孙建萍（案外人）租用了上述房屋中一间30M2用于经营餐饮的次承租人。其承租的租金标准为12000元/月，即400元/日。原告王子鞋业公司取得该房屋物权后，多次通知被告腾退房屋，但被告金帅置之不理，直到2019年11月1日在襄阳市襄城区人民法院强制执行下被告金帅方将其占用的房屋归还给原告王子鞋业公司。被告的行为给原告王子鞋业公司造成了巨大损失，故请求判令金帅赔偿王子鞋业公司因其占用涉案房屋占有使用费117200元（赔偿期限为2019年1月10日至2019年11月1日，计算方式为：按照租赁合同约定的每月12000元）。被告金帅辩称，本人在原告王子鞋业公司诉请的2019年1月10日至2019年11月1日未占用本案诉争的房屋，不存在向原告王子鞋业公司支付占用费，同时按原告王子鞋业公司诉称的内容，本案诉争的法律关系属于法院执行程序中因交付房屋而发生的争议，根据最高法院关于民事执行中拍卖变卖财产的规定，应当在执行程序中解决，不属于民事诉讼受案范围，故请依法驳回原告王子鞋业公司的诉讼请求。本院审查认为，本案系原告王子鞋业公司在襄阳襄城法院执行过程中通过网络司法拍卖的方式取得涉案房屋不动产产权后，以涉案房屋所有权身份要求已实际占有涉案房屋的承租人腾房而引发的纠纷。此纠纷形成于执行过程中，仍属执行中应处理的问题，而不应通过另行诉讼的方式处理，即原告王子鞋业公司在取得涉案房屋所有权并要求被告金帅腾房，被告金帅因延迟腾房造成的相关损失应通过申请执行法院强制执行的方式直接救济其权利，而不应就此向人民法院另行提起民事诉讼。唯有此涉案房屋上的权利纠纷方可一次性解决。故原告王子鞋业公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。故原告王子鞋业公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回原告湖北王子鞋业有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇二〇年七月九日书记员  杜剑波
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执478号 申请执行人：苏婷，女，1993年2月12日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 委托代理人：苏永库，系申请人父亲。 被执行人：方红军，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：王峰艳，女，1974年5年3日出生，满族，农民，住址。 申请执行人苏婷与方红军、王峰艳民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月18日立案执行，申请执行标的101,150.00元、执行费1,417元，共计102,567元。 2020年5月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年6月28日本院依法将被执行人方红军、王峰艳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案分别于2020年5月19日、2020年7月27日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人苏婷表示无法提供可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  洪吉平
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执183号之二申请执行人：歌裴资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：殷哲。被执行人：杨凯，男，1957年9月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：张健美，女，1957年3月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院受理的歌裴资产管理有限公司申请执行杨凯、张健美合同纠纷一案，本院在执行中查明，本院曾以(2017)沪02民初132号民事裁定书诉讼保全查封了张健美名下位于沈阳市东陵区泉园三路XXX-XXX号2-3-1、2-3-2、1门、14门、21门、19门和75-2号5门、11门、20门的房地产。因被执行人未履行清偿义务，申请执行人请求本院评估拍卖上述房地产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张健美名下位于沈阳市东陵区泉园三路XXX-XXX号2-3-1、2-3-2、1门、14门、19门、21门和75-2号5门、11门、20门的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年七月十六日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执395号之一申请执行人：何文学，男，汉族，1976年2月5日生，住泰兴市。被执行人：张亚明，男，汉族，1968年9月7日生，住泰兴市。关于申请执行人何文学与被执行人张亚明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏1283民初4239号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张亚明于本判决生效之日起十日内向申请执行人何文学偿还借款本金55000元及利息（以借款本金55000元为基数，从2019年4月18日起按照年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取588元，由被执行人张亚明负担（申请执行人已交，被执行人于履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人在外打工，具体位置不清楚，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月16日，本院通过法院专递方式向被执行人张亚明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2020年1月15日、4月20日、6月19日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了张亚明银行账户15个；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息，未能实际扣押，无法处置；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年7月8日，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人张亚明的可供执行财产及下落。据村干部反映，张亚明在外打工，几乎不回家，家中只有父亲和弟弟在家。5.2020年2月26日，本院依法将被执行人张亚明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月26日，本院依法对被执行人张亚明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2020年7月8日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张亚明财产进行了调查，依法冻结了被执行人张亚明名下银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初4239号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月八日书记员  张 娜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执592号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支公司，地址开原市。负责人：贾彦伟，该行行长。被执行人：任宇东，男性，1979年06月15日生，住所地：开原市。被执行人：王立梅，女，住所地：开原市。被执行人：孟昭库，男，1971年8月20日生，住所地：开原市。被执行人：于淑艳，女，1968年2月17日生，住所地：开原市。被执行人：白艳芳，女，1967年3月12日生，住所地：开原市。被执行人：于成波，男，1966年3月7日生，住所地：开原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支公司与被执行人任宇东、王立梅、于淑艳、白艳芳、于成波、孟昭库借款合同纠纷一案中，被执行人任宇东、王立梅、于淑艳、白艳芳、于成波、孟昭库银行账户冻结中须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）辽1282执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月三十一日书记员  宋永强
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1470号之二 被执行人：史成亮，男，1987年09月26日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史成亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史成亮在中国建设银行6227002291023874445_156_1账户内存款人民币13298.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执102号之七申请执行人范奇，男，汉族，1993年2月23日生，山西省寿阳县人。被执行人张洁雯，女，汉族，1995年3月15日生，山西省寿阳县人。申请执行人范奇与被执行人张洁雯民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初60号民事判决书业已生效，判令被执行人归还申请执行人借款62760元及垫付案件受理费684.5元。因被执行人张洁雯未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人范奇向本院申请强制执行并于2020年4月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张洁雯在财付通支付科技有限公司账户内存款10051.03元。二、划拨被执行人张洁雯在财付通支付科技有限公司账户内存款4074.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月十五日书记员  王凯丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更856号罪犯曾宪浩，男，1961年10月11日出生，河北省昌黎县人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市云溪区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2005年12月17日作出（2005）岳中刑一初字第48号刑事判决，认定被告人曾宪浩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人曾宪浩不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年3月16日作出（2006）湘高法刑一终字第27号刑事判决，认定上诉人曾宪浩犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年6月9日交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年8月26日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第723号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月15日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第258号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1691号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2880号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2018年1月16日经本院(2018)湘07刑更11号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2025年7月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾宪浩自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年9月至2020年2月因超额完成当月基本劳动定额任务先后12次获奖励分；2017年10月至2020年2月自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余160.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾宪浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾宪浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾宪浩减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年11月14日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8051号申请执行人:耿彬，男，1983年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：薛智瀚，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在执行耿彬与薛智瀚民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人薛智瀚的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位1388.85元，已发还申请人耿彬。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人薛智瀚的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人薛智瀚采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年七月二十二日书记员  程 鹏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3676号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路6677号中建瀛园小区，统一社会信用代码：91370113560757466L。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。被告：张素玲，女，1972年5月13日出生，汉族，住济南市历下区。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告张素玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年七月三十日书记员  闵 娜
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执267号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：谢高胜，男，1990年10月29日出生，汉族，住所地山东省威海市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人谢高胜民间借款纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H17306号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行中查明，被执行人谢高胜银行账户内有可供执行的资金，本院于2020年7月20日扣划被执行人谢高胜中国工商银行账户内存款2337元，其中50元转为执行费，余款支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H17306号裁决书执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5270号申请执行人：张云洁，女，1970年6月9日出生，汉族，丰台鸿华房地产开发公司员工。被执行人：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。法定代表人：马燕儿，鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司经理。申请执行人张云洁与被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初15707号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于本调解书生效之日起六个月内退还原告张云洁健身卡会籍费一千五百元及私教课时费二千二百元；二、诉讼费二十五元，由被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司承担（于本调解书生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下的车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年5月11日依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初15707号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年七月一日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1485号申请执行人：袁俊，男1972年02月09日出生，汉族，住来安县。被执行人：安徽盛运钢结构有限公司，统一社会信用代码91340881788581882B，住所地安庆市桐城经济开发区兴隆路。法定代表人：齐龙文,该公司经理。本院在执行袁俊与安徽盛运钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽盛运钢结构有限公司341091.76元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年七月二十八日代理书记员  尹林点
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终460号 上诉人（原审被告）：张留军，男，1974年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 被上诉人（原审原告）：顾金岭，男，1952年8月22日出生，住河南省开封市。 被上诉人（原审原告）：芦新社，男，1955年4月5日出生，住河南省开封市。 上诉人张留军因与被上诉人顾金岭、被上诉人芦新社劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2019）新4322民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张留军于2020年7月29日以服从一审判决为由，对本案申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张留军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张留军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3248元，减半收取1624元，由上诉人张留军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马  维  红 审判员 巴 燕 叶 留 审判员 亚里坤吾斯满 二〇二〇年七月二十九日 书记员 汪    丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2302号之一解除保全申请人：王石,男,1986年12月4日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区南谯北路南湖花园9幢404室,身份证号码341102198612040219。委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。被申请人:滁州金瑞建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区西门子路17号5幢401-404室,统一社会信用代码91341102MA2NGACP7L。法定代表人:王传松,该公司总经理。被申请人:王传松,男,1978年9月25日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告王石与被告滁州金瑞建设工程有限公司、王传松建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）皖1102民初2302号民事裁定，冻结被申请人滁州金瑞建设工程有限公司、王传松银行存款150万元或查封其他等额财产。诉讼过程中，双方达成和解，解除保全申请人王石于2020年7月28日向本院申请解除对被申请人滁州金瑞建设工程有限公司的开户于中国银行股份有限公司滁州分行卡号为18×××91账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王石的申请符合规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人滁州金瑞建设工程有限公司的开户于中国银行股份有限公司滁州分行18×××91账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  石有维二〇二〇年七月二十八日代理书记员  姚尚萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2038号原告：何彩莲，女，1958年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。原告：熊何卿，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。原告：熊栋，女，1983年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。委托诉讼代理人：罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市宾豪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市河南路17号。法定代表人：罗荣平，该公司总经理。原告何彩莲、熊何卿、熊栋诉被告十堰市宾豪房地产开发有限公司（以下简称宾豪房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彩莲、熊何卿、熊栋委托诉讼代理人罗全兵到庭参加了诉讼，被告宾豪房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彩莲、熊何卿、熊栋向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2010年9月11日签订的《房屋联建合同》合法有效；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年9月11日，原告与被告签订《房屋联建合同》，开发的位于十堰市经济开发区××号拆迁三原告平房22间，土地面积840平方米，房屋竣工后分配原告550平方米房屋。合同签订后，被告也向原告交付了四楼五号两室一厅的房屋一套及一楼门面房两间，原告也实际占用使用至今，说明该合同也已实际履行。原告认为双方签订的《房屋买卖合同书》系真实意思表示，具有相应的民事行为能力，应当受到法律保护。被告宾豪房地产公司未向本院提交答辩状。经本院审理查明：2010年9月11日，原告何彩莲、熊何卿、熊栋作为甲方和被告宾豪房地产公司作为乙方签订《房屋联建合同》。双方约定，由甲方负责提供位于白浪中观马路村四组的土地，乙方投资开发建设，双方联建一栋住宅楼。该土地转让过户涉及税费，报建审批和工程施工建设投资全部费用由乙方负责承担。办理土地转让过户时，甲方应积极配合并提供所需的证件、章和资料等，乙方在施工建房期间，甲方应积极配合乙方处理好四邻关系，保证“三通一平”到位。该房屋建成竣工后，乙方要给甲方分配500㎡房屋，若面积不足500㎡按售房价格补偿，而置换面积按规划设计要求分配，但其面积不得超过50㎡。乙方所补偿甲方的房屋只在一个单元中选房。自该土地转让过户并取得相关审批手续之日起二十四月内，将房屋建成交甲方使用。交付使用后，乙方负责将甲方分得的房屋所有权证办好交给甲方，甲方应积极配合并交纳甲方所分得房屋的相关各种税费。若乙方违约，乙方应赔偿甲方违约金壹拾伍万元整，若甲方违约，甲方应赔偿乙方所有建房款的两倍和违约金壹拾伍万元整。2011年11月22日，双方又签订了《房屋联建补充协议》，将原合同约定“自该土地转让过户并取得相关审批手续之日起二十四月内，将房屋建成交甲方使用”更改为：甲方交给乙方土地使用证并签订土地转让合同之日起二十四月内将房屋建成交甲方使用。若不能按期交房并办好房屋产权登记手续，则乙方每月支付肆仟元房租费。将原合同“乙方分配给甲方500㎡房屋”更改为：乙方分配给甲方550㎡房屋。按售房价格多退少补。甲方负责交清购房手续乙方交清的税费。将原合同“甲方应积极配合乙方处理好四邻关系，保证三通一平到位”更改为：甲方应如实告知四邻关系的情况，并配合乙方商谈处理四邻关系，所需费用由乙方承担。将原合同违约责任更改为：若乙方违约，乙方应赔偿甲方违约金壹拾伍万元整，并赔偿甲方损失款的两倍。本院认为：原告何彩莲、熊何卿、熊栋提供土地，被告宾豪房地产公司投资开发建设，房屋建成后补偿给原告房屋，双方签订的《房屋联建合同》均为真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原告请求确认2010年9月11日签订的《房屋联建合同》合法有效本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告何彩莲、熊何卿、熊栋和被告十堰市宾豪房地产开发有限公司于2010年9月11日签订的《房屋联建合同》合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告十堰市宾豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇二〇年七月七日书记员  陈梓烨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7613号上诉人（原审原告）：马广亮，男，1963年5月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王莉，系辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，系辽宁大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军32653部队。法定代表人：王治元，系该部队部队长。委托诉讼代理人：吕海山，系辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，系辽宁善勤律师事务所律师。上诉人马广亮因与被上诉人中国人民解放军32653部队房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳铁西区人民法院（2019）辽0106民初11252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：鉴于二审中被上诉人自认在案争合同的租期之内，被上诉人出于军事需要提前收回部分出租房产。双方就剩余租赁面积的应付租金数额始终未达成协议。故在此情形下，就剩余租赁房产的租金，上诉人是否存在欠缴行为，即上诉人是否存在足以导致合同约定解除条件成就的违约行为，原审未予查明。而此事实直接影响上诉人的诉讼请求应否成立。综上，本案应发回原审重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳铁西区人民法院（2019）辽0106民初11252号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年七月十五日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更830号罪犯吴宗杰，男，1987年4月10日出生，湖南省古丈县人，汉族，初中文化，住湖南省古丈县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）州刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人吴宗杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币60000元的未交纳部分人民币20000元互负连带赔偿责任。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2009年1月8日交付执行。改造中因确有悔改表现，2012年7月27日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第467号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1252号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2017年6月26日经本院(2017)湘07刑更715号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2029年4月26日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴宗杰自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年三季度至四季度参加监狱组织的劳动竞赛先后2次获三等奖；2017年2月至2020年2月自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分；2017年3月至2020年3月因超额完成当月基本劳动任务先后32次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬6次，并余551分。该犯民事赔偿款已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴宗杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴宗杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宗杰减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2028年9月26日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执376号 申请执行人丁福录，男，1951年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人董立君，女，1960年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人丁福录与被执行人董立君民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，本院依法向被执行人董立君送达执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行人董立君暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 欢
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初934号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放路西端（三叉路口东南侧），统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莲莲，山西弘韬（翼城）律师事务所实习律师。被告：吴青虎，男，1967年7月23日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告吴青虎借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告翼城县农村信用合作联社于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1022元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  孙洁红二〇二〇年七月二十一日书记员  闪 婉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1474号 原告：孙溢，男，1986年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：卢禹，男，1986年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告孙溢为与被告卢禹民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告卢禹归还原告借款400000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙溢到庭参加诉讼，被告卢禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2013年12月19日，被告卢禹向原告孙溢借款400000元，并出具给原告借条一份。之后，被告未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢禹于判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙溢借款本金400000元，并支付自2020年4月13日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告卢禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 喻 夏 人民陪审员 张 晓 人民陪审员 芦贝霓 二〇二〇年七月三十日 法官助理李婷燕 代书 记员 李婉飞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2179号上诉人（原审被告）：毕林，男，汉族，1985年1月26日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王振振，男，汉族，1987年5月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：戚付伟，男，汉族，1985年11月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李俊领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人毕林因与被上诉人王振振、戚付伟合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毕林的委托诉讼代理人张晋与被上诉人王振振及其与戚付伟二人共同委托诉讼代理人李俊领到庭参加诉讼。本院认为，一审严重违反法定程序，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9808号民事判决；二、本案发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。上诉人毕林预交的二审案件受理费3500元，予以退回。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 王晓辉二〇二〇年七月十四日书记员 过金秋
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2333号申请执行人：宋金玲，女,1972年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：胡孝朋，男,1981年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：周殿臣，男,1977年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。宋金玲与胡孝朋、周殿臣借款合同纠纷一案，本院已根据宋金玲申请，依据(2020）内2223民初900号，于2020年07月15日双方达成和解协议，本案和解长期履行。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年七月十五日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保649号申请人：杨杰，男，1987年7月17日生，汉族，住贵州省委托代理人：颜潘潘，贵阳市百花湖镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：张庆花，女，1987年6月8日生，汉族，住贵州省申请人杨杰以即将向法院提起对张庆花的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人张庆花名下价值456000元的财产采取保全措施。申请人杨杰提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人杨杰申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张庆花名下银行存款456000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2800元由申请人杨杰缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年七月二十七日法官助理李艳书记员许馨月
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初568号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人李世勇，男，1963年10月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。1987年2月因犯贪污罪被原浙江省奉化县人民法院判处有期徒刑二年；1996年8月因犯流氓罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年；1999年3月因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2003年8月因犯故意伤害罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年，2006年9月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月10日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]1250号起诉书指控被告人李世勇犯开设赌场罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院遵照浙江省宁波市中级人民法院的指定管辖立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人李世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2009年起，董奇峰（另案处理）在本市奉化区西坞街道亭山村开设牌九赌场，逐步吸收多名社会闲散人员为其赌场护赌、望风等，并于2012年年底起物色邬某某（另案处理）为其经营管理赌场。赌场在邬某某经营下继续壮大，赌场场地由固定地址（亭山村牛棚）转为流动地址（西坞街道的马场、鸡场、煤场、桃林、竹林等地）。期间，赌场逐步吸收邢洪军、张善祥、王某、董某某（均另案处理）等四十余人先后为赌场工作，负责望风、护场、抽头、接送赌客等。赌场通过硬牌九比大小方式组织多名赌客进行赌博，以抽取庄家赢钱金额的5%作为赌场盈利，日均盈利人民币5000元。2012年年底至2018年2月，邬某某替董奇峰经营的赌场获利约人民币600余万元。 被告人李世勇于2011年8月至2014年8月期间，在董奇峰、邬某某开设的赌场内负责望风，管理望风人员，并联系部分赌博场地，其参与期间赌场获利约人民币150万余元，被告人李世勇从中获利人民币4万余元。 被告人李世勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李世勇与人合伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑法之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李世勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯；能自愿认罪认罚，建议判处被告人李世勇有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元。公诉机关提交了证人徐某1、沈某、董某1、鲍某、徐某2、董某2、包某某、郑某某的证言及同案参与人邬某某、董某3、张某、董某4、王某、周某、骆某、董某某等的供述、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实。 被告人李世勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李世勇的行为构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李世勇起次要作用，是从犯，可予以减轻处罚；被告人李世勇能自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李世勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2011年12月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人李世勇的违法所得人民币4万元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2235号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，统一社会信用代码91511621723242521C。 法定代表人：陈果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。 被告：李雪林，男，1977年9月16日出生，汉族，住岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司与被告李雪林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广安市银都物业管理有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对李雪林的起诉。 本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年七月十日 书记员  袁莎莎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8985号 原告：江福才，男，1972年11月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：楼康，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告江福才为与被告楼康劳务合同纠纷一案，于2020年6月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资5000元并赔偿利息损失（从2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告江福才到庭参加了诉讼。被告楼康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理认定，被告雇佣原告在其工地上工作。2019年12月，经原、被告双方多次微信、电话沟通，确认被告尚欠原告工资6000元。嗣后，被告仅支付1000元工资，尚欠5000元未付，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告楼康于本判决生效后十日内支付原告江福才工资5000元并赔偿利息损失（从2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告楼康负担。 本判决为生效判决。 审判员 王 慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱爱华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24958号之二解除保全申请人：上海平泽物流有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：符建平，执行董事。委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。被申请人：上海泽天物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李明奎。委托诉讼代理人：李晓丽，女。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。原告上海平泽物流有限公司与被告上海泽天物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出(2019)沪0120民初24958号民事裁定，本院已作出保全措施。原告上海平泽物流有限公司于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海泽天物流有限公司价值人民币197,500元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 菁审 判 员  邵忠华人民陪审员  张妹红二〇二〇年七月七日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13186号上诉人（原审被告）：广州市富基房地产开发有限公司。法定代表人：关宝伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁智博、赖卫城，均系该公司员工。被上诉人（原审原告）：范文俊。被上诉人（原审原告）：李璧映。两被上诉人共同委托诉讼代理人：侯双龙、潘艳宜，均系北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人广州市富基房地产开发有限公司（以下简称富基公司）因与被上诉人范文俊、李璧映商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初35639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。范文俊、李璧映在原审的诉讼请求：1.富基公司向范文俊、李璧映支付迟延办证违约金（按每日万分之零点三的标准，以3071262元为本金，从2018年5月25日起计算至2018年6月29日止）；2.诉讼费由富基公司承担。原审法院判决如下：广州市富基房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内，每日按已付房价款3071262元的万分之零点三的标准，支付从2018年5月25日至2018年6月29日的迟延办理产权登记的违约金给范文俊、李璧映。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由广州市富基房地产开发有限公司负担。上述受理费已经由范文俊、李璧映预交，范文俊、李璧映同意由广州市富基房地产开发有限公司在履行判决时将其应承担部分直接支付给范文俊、李璧映。判后，上诉人富基公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由被上诉人负担。上诉的主要事实和理由：一、《补充协议》第十二条的约定合法有效，一审法院法律适用和事实认定错误。（一）《补充协议》第十二条的签订有其特殊的客观原因，是针对《商品房买卖合同（预售）》第二十一条进行的修订。（二）双方将办证时间从210个工作日更改为720个工作日，被上诉人对此已充分了解和理解。（三）《补充协议》第十二条不构成格式条款，其约定合法有效。二、《商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》有关“可以办理房地产权证”的时间明确，为该楼宇取得整体性的规划验收合格证和完成房屋测绘报告之后，不存在办理房地产权证时间不明确的情况。被上诉人需结清相关费用并提供相关资料后，方可起算《补充协议》约定的“720个工作日”办证期限，现仍在办证期限内，不构成违约。一审法院认为应从实际交房之日起210个工作日起算办证期限，事实认定错误。（一）本案中，双方对办理产权登记时间可依据法律规定和合同约定可以明确。（二）《补充协议》第十二条约定了“720个工作日”的办证期限，自被上诉人结清所有相关费用（包括补交房款）和向富基公司提供齐全房地产登记机构要求提交的相关资料之日开始计算。在被上诉人履行以上义务之前，富基公司需先达成一系列前提条件和诸多前置手续。三、即使退一步讲，富基公司也构成合同约定的免责情形。富基广场B1、B2栋楼因地铁工程拖延规划验收，属合同约定的免责情形。地铁施工因素是影响富基广场工程规划验收的直接原因。合同中已经明确约定因“地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期”，富基公司交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任。富基公司延期交房是由地铁原因造成，根据合同约定，富基公司交房的时间可相应延期，从而产权办理的期限也应相应顺延。四、即使再退一步讲，即使富基公司的办证义务期限为210个工作日，该210个工作日的起算点也不是以被上诉人实际提前收楼的时间开始起算。一审法院以被上诉人实际提前收楼的日期起算210个工作日，事实认定错误。（一）合同第二十一条规定：“甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》：2.乙方委托甲方办理：甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此情况下，乙方应当在收到甲方书面通知后7个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的，需乙方提供的证件资料。”（二）富基公司协助被上诉人办理房产证的时间是在富基公司取得楼宇的规划验收和被上诉人向富基公司提交完整的办证资料、补齐房款和缴交税费等手续的基础上开始计算的。（三）即使再退一步讲，也不应按照提前收楼的交付时间起算。五、涉案房屋的大确权已于2018年5月25日办妥，被上诉人已于2018年6月29日领取了房产证。六、办理房产证需要业主方的配合，如及时缴纳契税、办理房屋面积差结算等，若业主在此期间自行拖延时间，导致房产证办理迟延，该责任应由业主自行承担。被上诉人范文俊、李璧映服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.房屋在办理初始登记后才符合办证条件，在此之前，被上诉人有权拒绝办理房屋面积补差、缴交契税。2.被上诉人在收到富基公司的通知后，需要一定的时间准备相关材料，因此，被上诉人不存在拖延时间的行为。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人的上诉及答辩意见，本院分析如下：关于富基公司应否承担迟延办理产权登记的违约责任及富基公司上诉主张的免责问题。前案生效判决对此已作认定处理，本案不再赘述。由于富基公司未能在合同约定期限内办妥产权登记手续，已构成违约，范文俊、李璧映在本案中诉请富基公司支付2018年5月25日起至实际取得涉案房屋产权证之日止的迟延办证违约金，合法有据，一审法院予以采纳并无不当。富基公司提出的上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对富基公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，富基公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市富基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年七月十五日书记员  苏宏榴廖玉萍
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初906号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人曹某，男，1989年4月19日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕824号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日5时许，被告人曹某酒后驾驶牌号为鲁DEXXXX的小型汽车行驶至本区九亭镇沪亭南路淀浦河桥上时，撞上路边护栏，其即电话联系其朋友到场意欲“顶包”，其则躲在桥下。民警接报后赶至现场，在桥下将曹某查获，经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.10mg/ml，已达到醉酒状态。被告人曹某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发及抓获经过、查获经过、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、证人翁鉴及民警黄楷的证言，当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息及驾驶证信息，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人曹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人适用缓刑的建议，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年七月十日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7770号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：唐翠平，女，1983年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人唐翠平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人唐翠平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10699号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金98,625.13元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,132.81元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终404号 上诉人（原审原告）：彭西同，男，1945年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 上诉人（原审原告）：彭亚辉，男，1978年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 上诉人彭西同、彭亚辉共同委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高春林，男，1963年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 被上诉人（原审被告）：李海英，女，1972年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 上诉人彭西同、彭亚辉因与被上诉人高春林、李海英健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2019）新4323民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭西同、彭亚辉于2020年7月20日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人彭西同、彭亚辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许彭西同、彭亚辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1288元，减半收取644元，由上诉人彭西同、彭亚辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王   淑   云 审判员 努尔古丽 吾伦别克 审判员 马那提木尔扎合马提 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吾赛尔玛合买提吾拉
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初792号 原告：范超，男，1980年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：喻星，四川方同律师事务所律师。 被告：甘居华，男，1960年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告范超与被告甘居华合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告范超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告范超撤回起诉处理。 已收取案件受理费30,000元，诉讼保全费5,000元，合计35,000元，由原告范超负担。 审 判 员 邹永明 二〇二〇年七月二日 法官助理 赵 玥 书 记 员 李 雪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初1189号 原告：刘银堂，男，汉族，1950年2月22日出生，住峰峰矿区。 被告：霍金牛，男，汉族，1961年7月12日出生，住峰峰矿区。 原告刘银堂诉被告霍金牛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘银堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘银堂撤回起诉处理。 审判员  张元龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  索帅帅
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保82号 申请人：王立平，男，1958年9月13日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。 被申请人：淄博滨海房地产开发有限公司。统一社会信用代码：913703225509120630。住所地：高青县黄河路2号。 法定代表人：何殿起，董事长。 申请人王立平于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博滨海房地产开发有限公司的银行存款在140万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王立平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博滨海房地产开发有限公司的银行存款在140万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人王立平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年七月十三日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执336号之一 申请执行人：芦溪县人力资源和社会保障局，住所地芦溪县凌云南路市民之家七楼，统一社会信用代码：11360323014576393F。 负责人：石出高，局长。 被执行人：萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司，住所地萍乡市芦溪县宣风镇吐霞村，统一社会信用代码：913603236620431732。 法定代表人：黄伟。 申请执行人芦溪县人力资源和社会保障局与被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司行政非诉一案，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人芦溪县人力资源和社会保障局向本院撤回执行申请，同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323行审4号行政裁定书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄 丰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2379号原告：朱兴，男，1957年4月14日生，住汝州市。委托代理人：李春景，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：王建昌，男，1963年10月27日生，汉族，住汝阳县。原告朱兴与被告王建昌追索劳动报酬纠纷一案，原告朱兴于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兴申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱兴撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告朱兴负担。审判员  胡二波二〇二〇年七月二十八日书记员  商佟佟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民辖终84号上诉人（原审被告）：吉林省瀚翔置业发展有限公司，住所:长春市绿园区皓月大道2519号东方嘉园小区6号楼东楼。法定代表人：蔡葵，任公司董事长。被上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司，住所：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，任公司董事长。上诉人吉林省瀚翔置业发展有限公司与被上诉人许继电气股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1822号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系买卖合同纠纷，依据我国《民事诉讼法》第二十三条规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时依据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》的规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地。2005年4月5日，上诉人与被上诉人签订《购销合同》，明确约定了合同签订地、交货地、安装地为长春，汽运到长春，费用由被上诉人负责，并于地下室安装到位。合同约定的履行地明确，故原审法院没有管辖权。民事诉讼法中的合同履行地应遵循特征履行地的判断原则。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断标准，应当依据交付标的物的履行地确定管辖法院。原审法院对“给予货币一方”的理解错误。我国民事诉讼法司法解释确定了以程序法规定为原则结合实体法内容确定合同履行地的原则，这里的给付货币的义务是实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付请求，不能以给付金钱这种责任承担形式确定合同履行地，应当根据当事人合同履行义务的内容确定履行地。请求二审法院依法裁定撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1822号民事裁定，将本案移送至长春市绿园区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按合同纠纷来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”而在对当事人提出的管辖权异议审查阶段，一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查，且确定管辖权以起诉时为标准。结合本案当事人的陈述及上诉人在起诉时提交的《购销合同》及催款函等证据可知，本案双方当事人对合同的履行并未约定合同履行地，而上诉人的诉求系要求被上诉人支付货款，故本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地位于河南省××大道，属于魏都区辖区，故魏都区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年七月九日法官助理李亚书记员姚东辰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民特9号申请人：宋海燕，女，汉族，1978年8月17日出生，住安阳县。系被申请人宋金生的女儿。被申请人：宋金生，男，汉族，1950年11月25日出生，住安阳县。系申请人宋海燕的父亲。委托诉讼代理人刘梅玉，女，汉族，1953年5月10日出生，住安阳县。系被申请人宋金生的妻子。申请人宋海燕申请认定被申请人宋金生无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋海燕称，被申请人宋金生于2019年5月患1、左侧丘脑及额顶叶出血破入脑室；2、脑积水；3、高血压一级（极高危组）；4、肝硬化；5、脑梗塞。因病情严重反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，被申请人无法确认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定其无民事能力，并依法指定监护人。被申请人宋金生委托诉讼代理人刘梅玉称，我丈夫宋金生2019年5月得病至今，××乱。经鉴定，目前其对自己的权利和义务缺乏辨识能力。请求依法判决其为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人宋金生1950年11月25日出生于河南省××××洋凡村，与申请人宋海燕系父女关系。2019年5月宋金生因家庭变故发病。经医院诊断为1、左侧丘脑及额顶叶出血破入脑室；2、脑积水；3、高血压一级（极高危组）；4、肝硬化；5、脑梗塞。现宋金生虽为有意识状态，但表情呆滞，词不达意。经申请人宋海燕申请，××司法鉴定所对被申请人宋金生有无民事行为能力进行司法鉴定。该鉴定所于2020年6月23日作出鉴定意见为：宋金生目前患××所致精神障碍（智能减退-中度），无民事行为能力。本院认为，申请人宋海燕申请其父亲宋金生为无民事行为能力人，经鉴定宋金生目前患××所致精神障碍（智能减退-中度），无民事行为能力。故申请人宋海燕的申请理由成立，本院依法予以支持。关于要求指定监护人的请求，申请人宋海燕可持本判决请求有关部门予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宋金生为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李晓亮二〇二〇年七月十七日书记员  戚金霞
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初115号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人孙某，男。2020年4月13日因涉嫌盗窃罪被彰武县公安局取保候审。 彰武县人民检察院于2020年7月3日以彰检公刑诉（2020）105号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员王春凤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控：2020年3月20日，被害人武某找来被告人孙某为自家打零工，中午趁午休且武某及家人外出时被告人孙某将放于彰武县平安乡平安村某组29号西屋炕西侧地板革下面的四千元人民币盗走，被害人武某于2020年4月9日发现西屋炕西侧地板革下面的四千元人民币丢失。 本案涉案价值为人民币四千元。 针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某认罪认罚，建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年3月20日，被害人武某找来被告人孙某为自家打零工，午饭后孙某在武某家西屋休息时，想起武某家地板革下面放着钱，便趁无人之机将武某放在地板革下面的一万余元人民币盗走四千元，用于偿还修车费、旋地费等。武某于2020年4月8日发现丢失人民币四千元，于4月9日报警。公安机关于2020年4月13日在武某家中将孙某抓获。本案涉案价值为人民币四千元。 案发后，被告人孙某积极退赃并取了被害人武某谅解。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人武某的陈述、证人张某、谢某、王某证言、指认笔录、指认现场照片、现场勘查笔录、现场照片、被告人孙某供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明、谅解书、认罪认罚具结书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。 被告人孙某认罪认罚且如实供述犯罪事实、积极缴纳罚金、积极退赃并取得谅解等法定、酌定从轻情节，故公诉机关量刑适当，本院予以采纳。 被告人孙某认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐德新 人民陪审员  邰俊波 人民陪审员  苏小东 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李 越
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2038号原告：李德明，男，汉族，生于1976年8月9日，住南召县。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏军，河南民川律师事务所律师。被告：仵宏伟，男，汉族，生于1983年8月2日，住南召县。委托诉讼代理人：许时菁，南召县丹霞法律服务所法律工作者。本院受理的原告李德明与被告仵宏伟劳务合同纠纷一案中，原告李德明于2020年7月30日向本院申请撤诉，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李德明撤回起诉。本案案件受理费减半25元，由原告李德明负担。审判员  吴丰成二〇二〇年七月三十日书记员  王誉栋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢693号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：高鹏飞，男，1984年03月01日出生，住陕西省榆林市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初25476号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年7月1日向被执行人高鹏飞发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人高鹏飞在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人高鹏飞无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人高鹏飞未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人高鹏飞发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对高鹏飞的债权已经生效法律文书确认，在被执行人高鹏飞未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人高鹏飞目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初25476号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1397号原告：周长东，男，1969年10月2日生，汉族，住东阿县。被告：东阿县义信利投资有限公司，住所地：东阿县青年街与光明街交叉口北30米路西建工大厦602室。法定代表人：司家勇，经理。委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。原告周长东与被告东阿县义信利投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，审理过程中原告与被告达成调解协议，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周长东撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取2270元，由原告承担。审判员  王茂群二〇二〇年七月十六日书记员  李梦晓
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2063号原告：张云风，男，1973年8月7日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：康建，河南雷鸣律师事务所律师。被告：马文星，男，1973年7月6日出生，汉族，邓州市湍河街道办事处海营村小唐庄。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师。第三人：石海林，男，1969年1月1日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。原告张云风与被告马文星、第三人石海林为土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张云风于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云风自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云风撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张云风负担。审判员  贺先二〇二〇年七月二十四日法官助理张建闪书记员徐小迪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执798号申请人：大连泰山门业有限公司，住所地：大连市旅顺口区。法定代表人：赵军，系该公司董事长。委托代理人：钟积生，系辽宁乾均律师事务所律师。被执行人：大连京东建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市。法定代表人：何玉俊，系该公司董事长。本院在执行大连泰山门业有限公司与大连京东建设有限公司承揽合同纠纷一案中查明：本案执行标的为435790元，执行费6440元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二〇年七月二十一日书记员  于一超
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初998号 原告：方伟军，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：杨为乐，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：龙游华朋新能源科技有限公司，住所地：浙江省龙游县。 法定代表人：赖春华。 第三人：赖利明，男，1980年9月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告方伟军与被告龙游华朋新能源科技有限公司（以下简称华朋有限公司）、第三人赖利明合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月4日、7月9日公开开庭进行了审理。原告方伟军及其委托诉讼代理人杨为乐到庭参加诉讼、被告龙游华朋新能源科技有限公司、第三人赖利明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2019年3月29日签订的产品订购合同；2.龙游华朋新能源科技有限公司返还原告合同价款82000元，并承担自支付合同价款之日至款付清之日止按银行同期贷款利率计付的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 华朋有限公司为有限责任公司（自然人独资），其股东和法定代表人均为赖春华。2019年3月29日，原告方伟军与被告华朋有限公司签订《正泰光伏发电系统产品订购合同》。双方约定：方伟军向华朋有限公司购买光伏发电系统产品，产品套餐包括光伏组件、逆变器、支架、配电箱、电缆、系统监控模块及其他相关配套产品，华朋有限公司需负责上述产品的安装并代办并网服务，合同总金额为82500元。此外，华朋有限公司承诺并网前的银行贷款利息由其承担。第三人赖利明是上述业务的经办人。2019年4月1日，方伟军向赖利明交付82000元，赖利明向其出具了加盖华朋有限公司业务专用章的收款收据。之后，华朋有限公司在原告的屋顶安装了光伏发电系统支架及支付了6个月的银行贷款利息。经原告催告，被告至今仍未履行合同的主要义务。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。原、被告双方订立的合同合法有效，双方均应按约履行。经原告多次催告，被告华朋有限公司仍未完成光伏发电设备的安装，自原、被告合同签订之日至原告起诉前已超过一年，应当认定被告在合理期限内未履行主要义务，双方合同应当予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除，因原告未在起诉前向被告发送解除通知，本院认定华朋有限公司收到本案诉讼材料的时间即2020年5月18日为合同解除时间。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对于原告要求被告返还82000元款项的请求，本院予以支持。被告也可自行取回已交付的产品。因被告承诺光伏系统并网发电前由其承担银行贷款利息，故对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院也予支持。对于原告要求第三人赖利明对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院认为赖利明既不是公司的法定代表人，也不是公司的股东，原告主张赖利明是公司的实际控制人，但未提交证据证明，且即使赖利明是华朋有限公司的实际控制人，原告要求其与华朋有限公司承担连带还款责任亦无法律依据，本院认定赖利明的行为系履行职务的行为，行为的结果应由被告华朋有限公司依法承担。原告主张赖利明承担连带责任，无法律及合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认方伟军与龙游华朋新能源科技有限公司签订的《正泰光伏发电系统产品订购合同》解除； 二、龙游华朋新能源科技有限公司于本判决生效后十日内退还方伟军82000元，并支付自2019年10月1日至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息； 三、驳回方伟军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由龙游华朋新能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇二〇年七月九日 书记员  叶凯田
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3246号上诉人(原审被告)：刘素娟，女，汉族，1979年8月17日出生，住新市红旗区。被上诉人(原审原告)：河南博圣文化传媒股份有限公司，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦B单元B1502室。法定代表人：杨文德，经理。上诉人刘素娟因与被上诉人河南博圣文化传媒股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2458号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。经本院审查，上诉人刘素娟申请缓交诉讼费用不符合法定条件。本院于2020年7月5日向上诉人刘素娟邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘素娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年七月二十三日书记员  张鑫蕾
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2787号申请人：宜兴市汇大粮油食品有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放西路176号底层、二层。法定代表人：蒋国民，系公司总经理。委托诉讼代理人：张汛，江苏义权律师事务所律师。被申请人：常州加州汽车服务有限公司，住所地常州市天宁区世纪华城15-14号。法定代表人：黄芳，系公司执行董事。本院在审理申请人宜兴市汇大粮油食品有限公司诉被申请人常州加州汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人宜兴市汇大粮油食品有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人常州加州汽车服务有限公司的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人宜兴市汇大粮油食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州加州汽车服务有限公司的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康志斌二〇二〇年七月九日书记员  白云祥
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2807号之一申请执行人：聊城市东昌府区曙光建材经营部，住所地聊城市东昌府区柳园办事处豆营村二干渠中段。经营者：陈继光，男，1984年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东强宇建安劳务有限公司，住所地山东省汶上县康驿镇驻地。法定代表人：邵强辉，董事长。被执行人：龚勋，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，住山东省高唐县。本院在执行聊城市东昌府区曙光建材经营部与山东强宇建安劳务有限公司、龚勋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人龚勋名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚勋名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 博
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1838号 原告：郭峰，男，汉族，住商河县。 被告：李超，男，汉族，住商河县。 被告：刘衍华，女，汉族，住商河县。 原告郭峰与被告李超、刘衍华身体权纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告郭峰于2020年7月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭峰在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。郭峰的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭峰负担。 审判员  杨春东 二〇二〇年七月一日 书记员  张 霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3190号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行,住所地北京市石景山区琅山苗圃南园子金辉苑小区C3配套服务楼底商。负责人王铁峰，行长。委托执行代理人段淼，女，1975年9月21日出生，汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行资产保全岗员工,住单位宿舍。委托执行代理人李长正，男，1991年10月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行资产保全岗员工,住单位宿舍。被执行人赵振华，男，1970年3月6日出生，户籍地河北省保定市易县。公民身份号码：×××中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行与赵振华借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18978号民事判决书已发生法律效力。因赵振华未在规定时间内履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行向我院申请强制执行，要求被执行人赵振华偿还欠款本金275147.12元，并支付利息、罚息、公告费及案件受理费。本院于2020年5月13日立案执行。立案后，本院于2020年5月19日向被执行人赵振华发出执行通知书等法律手续。本院于2020年5月20日，对被执行人赵振华名下中国工商银行、中国农业银行、北京银行、华夏银行、财付通等8个账户进行了冻结，但上述银行账户内均无存款；2020年5月26日，委托保定市莲池区人民法院查封被执行人名下×××车辆，因车辆下落不明未处置。本院在执行中经总对总调查发现，被执行人赵振华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商出资登记信息、无网络银行存款、无住房公积金等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18978号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年七月十二日书记员 石联坤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6267号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林玉彬，女，汉族，1989年9月6日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林玉彬的本院(2020)沪0106民初673号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初673号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3704号原告：张青枝，女，1964年1月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。法定代表人：张翠苹，经理。原告张青枝诉被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）运输合同及委托合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员张伟光适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张青枝到庭参加诉讼，被告新通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张青枝诉称，2019年3月份到2019年5月份原告发到被告的物流代收货款一直没有给原告，该代收货款9530元原告与被告催要多次未果。请求：判令被告将欠原告物流代收货款9530元及利息归还给原告。利息以5930元为本金，按照相关法律规定的利息标准，从2019年5月8日起，计至还清之日止。被告新通物流公司未到庭亦未答辩。经审理查明，原告张青枝经营照片制作业务，2019年3月左右，原告张青枝将照片制作完成后交由被告新通物流公司托运，从驻马店市驿城区托运至新蔡县××××等地并交货给收货人，并特别约定由新通物流公司代收货款。被告代收货款后，经与原告核算，于2019年3月26日向原告出具新通物流公司网银转账回执单一份，该回执单载明应转账金额为7000元。后被告又于2019年3月30日、2019年4月5日、2019年5月8日陆续向原告出具出具新通物流公司网银转账回执单四份，载明金额为1485元、725元及320元。被告出具上述回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款返还给原告，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，被告代收货款后，原告持托运单换取网银转账回执单，然后被告将代收的货款扣除运费后转入原告银行账户。本案的所有托运单均已交付给被告并换取上述四份网银转账回执单，网银回执单为被告向原告出具，内容由被告填写，其中卡号一栏系填写的原告方的银行卡号。出具回执单后，被告应向原告转账至回执单显示的原告银行卡号账户内，支付数额为回执单中填写的数额。被告出具上述回执单后，未按回执单数额支付。上述事实，有原告提交的新通物流公司网银转账回执单及原告陈述在卷为据。本院认为，原告张青枝将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原、被告之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具网银转账回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款共计9530元（7000+1485+725+320=9530）返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告新通物流公司返还代收货款9530元及利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失应以下欠款为基数，从2019年5月8日起至付清之日止，按照有关规定确定的利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告张青枝返还代收货款9530元并赔偿该款的利息损失。（以下欠款为基数，自2019年5月8日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告新蔡县新通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张伟光二〇二〇年七月二十日书记员  魏浩然