wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0726刑初141号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人易海军，男，1984年10月16日出生，湖南省石门县人，汉族，本科文化，无业，住石门县。2015年10月19日，因犯寻衅滋事罪，被常德市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月12日被石门县公安局取保候审，2020年6月1日被石门县人民检察院决定取保候审，2020年7月6日被本院决定取保候审，同年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于石门县看守所。 辩护人李维，湖南澧洲律师事务所律师。 石门县人民检察院以石检刑一刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人易海军犯开设赌场罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人易海军及其辩护人李维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控：2015年7月份左右，被告人易海军伙同邓湘文（已判决）、付健平（另案处理）以每人出资人民币10万元，共计人民币30万元钱作为赌场运转的赌资，在合伙开设赌场，以营利为目的，组织多人进行“搬点点”赌博，邓湘文负责找场地、提供赌博工具，易海军、付健平负责赌场日常运转工作，同时以每天300元至500元不等的工资聘请吴四化充当赌场荷官，负责洗牌、发牌、抽水等。后因陈某（另案处理）输钱后在赌场滋事，邓湘文遂邀约向勇（另案处理）合伙参加经营，不久后该赌场被涂某（另案处理）接管，易海军、邓湘文、付健平退出赌场经营。赌场开设期间，以每局桌面5％至10％的标准抽头渔利。易海军从中非法获利人民币2000元。 另经审理查明，2019年8月7日，被告人易海军被公安机关电话通知后主动归案，并如实供述了自己的罪行。 2020年7月10日，被告人易海军向本院退缴非法所得2000元。 上述事实，被告人易海军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有同案人邓湘文、付健平、吴四化、向勇的供述，判处同案人邓湘文刑罚的刑事判决书，证人涂某、陈某、覃某等人的证言，被告人易海军的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人易海军以营利为目的，为他人提供赌博场所，并为赌场的正常运转提供赌资，设定赌博方式，提供赌具、烟、水等物品为赌博服务，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人易海军犯开设赌场罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。系共同犯罪，被告人易海军行为积极，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人易海军被公安机关通知后主动归案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人易海军积极退缴非法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人易海军有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人自首，自愿认罪认罚，积极退缴非法所得，可对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，该辩护意见本院予以采纳。辩护人认为被告人犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，可对其从轻处罚的意见与本院查明事实不符，该辩护意见本院不予采纳。被告人不符合宣告缓刑的条件，不能适用缓刑，故辩护人认为可对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人易海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起，至2021年5月16日止。罚金已预缴）。 二、被告人易海军退缴的非法所得人民币二千元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李子斌 二〇二〇年七月十七日 法官助理詹佳 书记员徐升阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3732号之一 申请执行人林倍伟，女，1978年11月25日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）应崇华、曾伟，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人蒋晓春，女，1988年2月18日出生，住瑞安市。 被执行人林学雷，男，1986年6月14日出生，住瑞安市。 申请执行人林倍伟与被执行人蒋晓春、林学雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3926号民事判决书已于2020年6月23日发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人蒋晓春、林学雷支付申请执行人案款287000元及利息损失（从2020年5月8日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人蒋晓春名下开设于瑞安农商银行账号内有存款5625.58元，本院已依法予以扣划，优先扣除法院费用，无剩余案款；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林学雷名下有坐落于浙江省××街道××××中心××室的不动产【证号：浙（2017）瑞安市不动产权第0049587号】及坐落于浙江省××街道××××中心××室的不动产【证号：浙（2017）瑞安市不动产权第0070349号】，上述不动产本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年7月21日至2023年7月20日止）。三、被执行人林学雷名下登记有浙Ｃ×××××号车辆，本院已查封（查封期限两年，自2020年7月20日至2022年7月19日止）。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月30日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人偿还申请执行人257000元，已偿还20000元，剩余款项按于2020年8月至2020年12月，每月30日前偿还5000元，于2021年1月至2022年8月，每月30日前偿还10000元，于2022年9月30日前偿还12000元；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，解除被执行人金融机构账户的冻结，删除失信名单及高消费的限制；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行；四、本案的案件受理费2802.5元、执行费3755元，合计6557.5元，由被执行人负担。 本次执行中，申请执行人实现债权20000元，执行到位诉讼费2802.5元、执行费3755元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执3732号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月三十日 （代）书记员  白思思
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4039号 原告：浙江绿西物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。 法定代表人：朱燕萍，董事长。 委托诉讼代理人：朱李娜、陈建国，杭州市下城区大民法律服务所法律工作者。 被告：杭州尊园房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区春雀街219号。 法定代表人：孙燕，执行董事。 被告：**，男，1988年8月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告浙江绿西物业管理有限公司（以下简称绿西物业公司）与被告杭州尊园房地产开发有限公司（以下简称尊园房产公司）、被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告绿西物业公司诉请：1.依法判令被告支付物业费4826.52元，能耗费1072.56元，滞纳金2478元，合计人民币8377.08元；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告尊园房产公司的起诉。原告绿西物业委托诉讼代理人朱李娜、陈建国，被告**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告尊园房产公司系杭州市拱墅区汀澜府小高层、高层项目的开发建设单位。2014年6月10日，被告尊园房产公司作为甲方，原告绿西物业公司作为乙方，共同签订《汀澜府前期物业服务合同》，合同约定：在项目物业管理区域内由原告提供前期物业服务，服务期限为三年，自2016年10月1日至2019年9月30日止。尊园房产公司与物业买受人签订《商品房买卖合同》时，应包含本物业服务合同的主要内容，要求买受人承诺在本物业具备入住条件后承继本物业合同的相关权利和义务。业主或物业使用人未能按时足额支付物业服务费用的，甲方应当自逾期之日起按应付未付金额每日千分之二支付违约金。合同期限自2016年10月1日起满三年止。合同签订后，原告绿西物业公司实际持续提供物业服务至2019年10月31日。2019年10月18日，原告向被告寄送《物业费核对函》，要求被告在接函后一周内将2017年11月1日至2019年10月31日期间的物业管理费4826.52元、能耗费1072.56元及滞纳金2478元支付至函件所载账户。因被告至今尚未支付，现原告提起诉讼。 上述事实由原告绿西物业公司提交的汀澜府物业管理服务合同、物业费核对函、EMS快递单及当事人当庭陈述在卷为证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。本案原告为被告所在小区提供了物业服务，被告认为原告履行的物业服务合同义务存在瑕疵，但就此并不能提交相关证据加以证明，作为业主应当按照约定支付费用。对于欠费金额原告已履行了书面催缴的义务，对于物业管理费4826.52元、能耗费1072.56元的金额被告亦未提出异议，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金部分，因原告诉讼请求中滞纳金部分按每日万分之五标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。其中2017年至2018年度的物业费能耗费共计2949.54元自2017年11月11日起算，2018年至2019年度的物业费能耗费共计2949.54元自2018年11月11日起算，对于原告所主张的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内向原告浙江绿西物业管理有限公司支付2017年11月1日至2019年10月31日期间的物业管理费4826.52元、能耗费1072.56元； 二、被告**于本判决生效之日起十日内向原告浙江绿西物业管理有限公司支付滞纳金614.51元（暂计至2020年7月10日，此后以5899.08元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计至实际清偿日止）； 三、驳回原告浙江绿西物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，原告浙江绿西物业管理有限公司承担6元，被告**承担19元。原告浙江绿西物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告**于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 常孝永 二〇二〇年七月十日 代书记员 周超英
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2322民初242号 原告：夏吾本，男，1976年10月5日出生，现住尖扎县。公民身份号码：×××。 被告：才本，男，1968年5月18日出生，现住共和县。公民身份号码：×××。 被告：洛桑，男，1968年4月5日出生，现住西宁市。公民身份号码：×××。 原告夏吾本与被告才本、洛桑劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏吾本，被告才本、洛桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏吾本向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠的劳动报酬20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月原告夏吾本受洛桑所雇到被告才本承包的扎麻当水库维修工地上用装载机干活（洛桑是该工地的施工负责人）。当时被告洛桑与原告夏吾本约定一天的劳动报酬为800元，并承诺完工后结算劳动报酬，同年12月8日该工程已全部完工。2019年1月21日，被告洛桑向原告夏吾本出具了其本人亲自书写的证明一份，写明原告提供劳务38天，每天劳务费为800元，共计30400元，柴油款1500元，水泥款1560元，三项共计33460元。被告才本向原告夏吾本支付了水泥款、柴油款及部分劳务费，共计13460元，并承诺剩余的20000元于2019年12月30日之前一次性付清。二被告均未履行给付义务，经多次催要未果，请求法院在查明事实的情况下判令二被告支付剩余的20000元劳动报酬。 被告才本、洛桑辩称，对原告提出的拖欠劳务费20000元的事实和证据没有异议，被告才本认为与洛桑是合伙承包工程，应当由两被告人共同支付拖欠的劳务费。被告洛桑认为与被告才本不是合伙承包的工程，拖欠的劳务费应当由被告才本支付。 经审理查明：2018年10月被告洛桑雇佣原告夏吾本使用装载机到该项目工地进行施工，双方约定了劳务工资，同年12月8日该工程已全部完工。经结算应当向原告支付33460元，被告洛桑向原告夏吾本出具一份结算证明。被告才本向原告夏吾本支付了13460元，剩余20000元被告才本与被告洛桑相互以对方应当支付为由，拒不向原告夏吾本给付。 以上事实由当事人当庭陈述和原告出具的证据证实。 本院认为，原告与被告才本、洛桑之间存在劳务关系，被告才本、洛桑应当依照约定支付原告剩余的劳务费20000元，原告此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告洛桑以涉案工程属于被告才本承包的，应当由才本支付原告劳务费的辩解，在庭审中查明原告属于被告洛桑雇佣，并约定了工作内容和支付劳务费，同时被告才本庭审中称涉案工程属于合伙承包，双方均承包支付劳务费的责任，庭审中两被告没有证据证明各自的主张，但不能以此对抗已付出劳动的原告夏吾本要求支付劳务费的请求，本院认为被告才本与洛桑均应当承担支付劳务的义务，被告洛桑的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告才本与被告洛桑于本判决生效之日起三日内向原告夏吾本支付劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已交纳），由被告才本、洛桑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员   乔国胜 二〇二〇年七月十五日 法官助理   吴艳萍 书 记 员   蒲海霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10033号原告：柯思唤，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：周建军，男，1989年3月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告柯思唤因与被告周建军加工合同纠纷一案，诉请：1、判令被告向原告清付加工款25000元及利息（以加工款25000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月29日起计至付清款日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告加工款25000元。被告至今未支付拖欠加工款25000元，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付加工款25000元及违约金（违约金以加工款25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年2月29日起计至付清款日止），合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯思唤付清加工款25000元及违约金（违约金以加工款25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年2月29日起计至付清款日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取250元，由被告周建军负担。本判决为终审判决。审判员  黄建飞二〇二〇年七月二十四日书记员  黄丽敏
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2500号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被告：张慎福，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：南京杰泰汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路213号，统一社会信用代码913201063024623153。 法定代表人：华康健。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司诉被告张慎福、南京杰泰汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 审判员  凤良平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  俞宏健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢328号被执行人：杨振伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。关于杨振伟集资诈骗罪、诈骗罪一案涉财产部分，河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。因杨振伟未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑二庭移送，本院于2018年6月14日立案执行，因刑二庭移交的财产正在评估过程中，先终结本次执行待评估报告完成后再恢复执行。2019年8月12日,本院恢复对杨振伟集资诈骗罪、诈骗罪一案涉财产部分的执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1．于2019年5月15日划拨了被执行人杨振伟在华润置地（郑州）有限公司房屋预购款5,140,646元。2．于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。3．于2019年8月13日、2020年2月14日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4．于2019年10月17日对被执行人杨振伟采取了限制高消费措施。5．于2019年12月16日,对被执行人杨振伟名下财产郑州市金水区国基路168号佛罗伦斯一区9号楼3单元4层30号房产、郑州市金水区天明路66号建业森林半岛33号楼2单元9层57号房产、郑州市二七区铭功路东、太康路南2号楼1单元36层3609室的房产、郑州市二七区民主路10号28层2802号房产、上海市浦东新区世纪大道210号4705室房产及地下3层83、84号车位、郑州市金水区农科路北科明路东11号楼8楼812号房产、苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖上景花园三区11幢104室、郑州市金水区国基路168号普罗旺世御园11号楼1-4层01户的房产、Cartier卡地亚机械表一块、百达翡利手动215型18K白金手表一块、江诗丹顿1151型手表、苹果牌电子表一块、法拉利车辆一台、别克车辆一台、路虎车辆一台、保时捷车辆一台、黄金520g进行拍卖,杨振伟名下财产拍卖所得款共计70,133,204.1元，现已将拍卖财产交付买受人。部分案款返还至集资客户，因部分集资客户未向我院提交收据，已将剩余案款提存。6．于2020年7月8日前往郑州住房公积金管理中心,经查被执行人杨振伟无住房公积金信息。7．于2020年7月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。截至目前，本案执行标的执行到位75,273,850.1元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨振伟负有缴纳其全部财产的义务。待被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年七月十三日法官助理常城书记员曹雪婷
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终918号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15453号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15453号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费660元，减半收取330元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582财保14号 申请人：凌波，男，1983年2月4日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。 被申请人：江苏理韩汽车配件有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。 法定代表人：朴志勳。 申请人凌波于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏理韩汽车配件有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人凌波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏理韩汽车配件有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  俞铁城 二〇二〇年七月七日 书记员  路 宁
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1163号原告：杨春荣，男，1988年5月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：平某1，男，2012年9月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：平某2，女，1993年2月7日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：云南友联混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530121MA6NKCAF7W。负责人：李路。住所：云南省昆明市晋宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司。统一社会信用代码：。负责人：赵艺飞。住所：云南省昆明市晋宁区（金实小区南侧）。本院在审理原告杨春荣、平某1诉被告云南友联混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司主体不符，原告杨春荣、平某1于2020年7月20日向本院提交撤回对被告云南友联混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司诉讼的申请。本院认为，原告杨春荣、平某1的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨春荣、平某1撤回对被告云南友联混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司的起诉。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告杨春荣、平某1承担。审判员  徐向林二〇二〇年七月二十日书记员  普 琳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执217号王长林、刘涛：本院在执行申请执行人王长林与被执行人刘涛土地租赁合同纠纷一案中，被执行人刘涛于2020年7月14日与申请执行人王长林达成执行和解协议，双方协商一致同意将租赁在申请执行人王长林土地上的附属物抵偿调解书中确定的履行金额3895元，申请执行人王长林同意约定的种植期限到期后自行清理土地上附属物，执行费50元由被执行人刘涛承担，现该案已全部执行到位。申请执行人王长林于2020年7月16日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初187号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月十六日
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初145号 原告张小青诉被告茶陵县人民政府、茶陵县住房保障服务中心（原茶陵县房产管理局）行政协议一案，经审查,原告所诉涉案协议系原告与原茶陵县房产管理局签订，茶陵县人民政府不是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年七月十七日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1616号沈阳威远汽车贸易运输有限公司：沈阳威远汽车贸易运输有限公司与董长军合同纠纷一案，申请执行标的共计10610元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳威远汽车贸易运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初8797号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **书记员  李根二〇二〇年七月二十一日
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初118号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人陈佳旗，男，1981年12月19日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月6日被取保候审。 大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人陈佳旗犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范玉金出庭支持公诉，被告人陈佳旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日22时30分许，被告人陈佳旗酒后驾驶闽Ｇ×××××号轿车由大田县住处出发行驶至大南门后沿建山路行驶至文化广场路段时，因陈佳旗未注意观察路面交通情况，致闽Ｇ×××××号车车头碰撞同向行驶的由张某驾驶的闽Ｃ×××××号轿车尾部，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，陈佳旗明知张某电话报警仍留在现场等候。后陈佳旗被处警民警进行吹气酒精测试及抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，陈佳旗血样中检出乙醇含量为174.42mg/100ml。 经大田县公安局交通警察大队道路交通事故认定，陈佳旗承担事故全部责任，张某无责任。 到案后，被告人陈佳旗能如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈佳旗已赔偿被害人张某车辆修理费34840元。 公诉机关认为被告人陈佳旗的行为构成危险驾驶罪，其有自首情节，并认罪认罚，建议适用刑事速裁程序审理，判处其拘役二个月，并处罚金二千五百元，宣告缓刑。 被告人陈佳旗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另在本院审理期间主动缴纳罚金二千五百元。 本院认为，被告人陈佳旗构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈佳旗具有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈佳旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许剑萍 二〇二〇年七月八日 法官助理  连加埔 书记员  范雪娥 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2844号 原告：资阳市吉运运业有限公司，住所地资阳市雁江区滨河西路一段148号，统一社会信用代码91512002095587544T。 法定代表人：曹安庚，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，系资阳市吉运运业有限公司工作人员。 被告：孙思达，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资阳市吉运运业有限公司与被告孙思达挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告资阳市吉运运业有限公司的法定代表人曹安庚到庭参加了诉讼，被告孙思达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告资阳市吉运运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令解除原、被告签订的《汽车营运代管服务合同》。事实及理由：原、被告于2020年4月30日签订了《汽车营运代管服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××号南骏牌轻型仓栅式货车登记在原告名下，由原告代管车辆，被告负责车辆的经营，并享有车辆经营收益。2020年5月车辆应依法进行年审并交纳保险费，原告联系被告告知年审事宜。被告不将车辆按照规定年审，也不购买保险，被告行为构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告孙思达向本院提交书面答辩意见，同意解除与原告签订的《汽车营运代管服务合同》。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年4月30日签订《汽车营运代管服务合同》，约定孙思达自愿将所有的川Ｍ×××××货车（车架号ＬＳ1Ｄ211Ｂ5Ａ0350726）登记在原告名下，原告向被告提供车辆营运服务，被告所挂靠车辆保险事宜由原告统一以原告名义投保、续保。2020年5月31日川Ｍ×××××号车辆应依法年检，经原告催办，被告未将车辆交付年检。被告同意与原告解除《汽车营运代管服务合同》。上述事实有原告的陈述和原告提交的《汽车营运代管服务合同》一份、保险单、快递单及车辆催办函、四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的川Ｍ×××××车辆查询信息相佐证，本院予以确认。 本院认为，双方当事人协商一致可以解除合同，现原告要求解除《汽车营运代管服务合同》，被告同意解除合同，故对解除原、被告签订的《汽车营运代管服务合同》的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告资阳市吉运运业有限公司与被告孙思达于2020年4月30日签订的《汽车营运代管服务合同》。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告资阳市吉运运业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年七月七日 书记员  申易
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初563号原告：朱维朝，男，1975年7月17日出生，汉族，居民，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。被告：龙口市金源黄金有限公司，住所地：山东省龙口市下丁家镇大庄子村，统一社会信用代码：9137068178348467XQ。法定代表人：李胜，任经理。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。原告朱维朝诉被告龙口市金源黄金有限公司（以下简称被告金源黄金公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱维朝及其委托诉讼代理人孙永生，被告金源黄金公司的委托诉讼代理人王国政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱维朝向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间2019年2月27日至2019年12月2日存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，原告到被告金源黄金公司北山东大井刘兴红班组从事扒毛工工作，任带班长，月工资10000元，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2019年7月23日23时许，原告在工作时被落石砸伤，受伤后当即就诊于招远市中医医院，经诊断为：开放性胫腓骨干骨折（右）、左足多发趾骨骨折、双多发肋骨骨折等，住院治疗43天，刘兴红垫付了全部医疗费。为解决工伤赔偿事宜原告诉至贵院，望判如所请。被告金源黄金公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，被告已将井下采掘、支护及零星工程发包给其他有资质的企业，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如被告的企业信息登记表、龙劳人仲案字（2019）第754号裁决书、招远市中医医院住院病案、2018年7月30日烟台市安全生产监督管理局非煤矿山外包单位书面报告回执单、被告与浙江新龙建设工程有限公司签订的井下工程承包合同书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、关于原告提交的上岗证打印件、刘兴红身份证打印件、原告及其工友工资发放统计表打印件。被告持有异议，认为系复印件，相关的工资统计表和上岗证均不是被告制作，上岗证的内容体现不出与被告存在关联性。本院认为，原告提交的均为打印件，无法与原件核对，且从该组证据中无法确定与被告存在关联性，故本院不予采信。二、关于原告提交的两份书面证人证言。被告不予认可。本院认为，原告未在举证期限届满前向本院提出证人出庭作证申请，在庭审时申请证人出庭，被告提出异议，故本院依法不予准许，对该两份证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金源黄金公司成立于2004年4月21日，经营范围为：矿石加工；黄金矿产勘探；金矿开采；对黄金开采项目的投资、建设、管理。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。法定代表人为李胜。2018年9月，被告与浙江新龙建设工程有限公司签订井下工程承包合同书，约定被告将大顶矿区的井下采掘、支护、及零星工程承包给浙江新龙建设工程有限公司，承包期限自2018年9月至2019年9月30日。2018年7月30日，烟台市安全生产监督管理局出具烟安监非煤报字[2017]第052号（续）非煤矿山外包单位书面报告回执单，对浙江新龙建设工程有限公司的承包行为予以准许。大顶矿区位于龙口市，又称东山矿区、北山矿区等，系被告所有。原告称自2019年2月28日开始在该矿区刘兴红班组从事井下扒毛工作，由刘兴红负责管理。2019年7月23日，原告在工作时被落石砸伤，受伤后至招远市中医医院治疗，再未至被告处工作。为确认原被告之间存在劳动关系，2019年12月2日，原告以被告为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认2019年2月26日至2019年12月2日与被申请人之间存在劳动关系（当庭变更为2019年2月27日至2019年12月2日）。2020年1月7日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第754号裁决书，认为申请人未提交有效证据证明其与被申请人之间存在劳动关系，裁决驳回申请人的请求。原告不服该裁决书，于2020年1月14日诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，本院作出的（2017）鲁0681民初6792号生效民事判决书已经查明，大顶矿区位于龙口市，又称东山矿区、北山矿区等，系被告所有。原告陈述其工作地点为北山东大井，位于龙口市，与被告所有的大顶矿区所在地一致，可以认定原告在被告所有的矿区工作。原告虽在被告的矿区工作，但其称受刘兴红管理，被告否认刘兴红系其工作人员,原告不能提交证据证明刘兴红与被告是何关系，亦无有效证据证实自己与被告之间存在直接招录关系、受被告管理、由被告支付工资的情况，应承担举证不能的法律后果。另根据非煤矿山外包单位书面报告回执单、井下工程承包合同书证据，能证实大顶矿区的实际工作单位不是被告金源黄金公司，故对原告要求确认2019年2月27日至2019年12月2日与被告之间存在劳动关系的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，鉴于本案事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：驳回原告朱维朝的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱维朝承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟亚囡人民陪审员  吕美杰人民陪审员  崔 超二〇二〇年七月二日书 记 员  王晓慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执936号 我院受理申请执行人宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司与被执行人梅务刚、陈敏捷、宣城市银城置业有限公司民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2020）皖1802民特7号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人于2020年3月27日向我院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人梅务刚、陈敏捷、宣城市银城置业有限公司已自动履行完毕法律文书确定的义务，并承担执行费17773元。 鉴于此，本案执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执789号 关于申请执行人郑熔熔与被执行人高巍民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初2957号民事调解书，本院于2020年04月10日立案执行。现由于被执行人高巍已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2099号 原告：徐贵州，男，1973年7月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑贞，福建岱仙律师事务所律师。 被告：李宝菊，女，1975年9月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。 原告徐贵州与被告李宝菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐贵州欲自行与李宝菊协商解决纠纷，以此为由提出撤诉申请。该申请系徐贵州的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐贵州撤诉。 案件受理费4726元，减半收取计2363元，由徐贵州负担。 审判员  林文敬 二〇二〇年七月十五日 书记员  康丁岚 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执166号 申请执行人：南昌公用物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：胡志荣，董事长。 被执行人：南昌公用实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：刘友华，：总经理。 南昌公用物业管理有限公司与南昌公用实业发展有限公司借款合同纠纷案，江西省南昌市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）赣01民初738号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人南昌公用实业发展有限公司向申请执行人南昌公用物业管理有限公司归还借款本金1000万元及截止到2019年9月11日的利息296万，罚息110.4万元（此后的利息和罚息以本金1000万元为基数按月利率1.44%自2019年9月11日最终计算至被告还清本金之日止）；案件受理费106184元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担执行费82770.83元。因被执行人南昌公用实业发展有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人南昌公用物业管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1537.082768万元。本院于2020年4月21日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人南昌公用实业发展有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人南昌公用实业发展有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人南昌公用物业管理有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年6月29日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年7月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年7月1日，本院对被执行人南昌公用实业发展有限公司采取限制消费措施。 本案执行标的1537.082768万元及相应利息等，截止2020年7月2日实际执行到位0元，剩余执行标的为1537.082768万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年七月二日 书记员  胡梦婷
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2060号原告：刘某，住青海省互助县，粮农。被告：宋某，住青海省互助县，粮农。原告刘某与被告宋某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员 文贻贵 二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈树莲书记员 张静静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2527号原告：钱加宝，男，1983年10月19日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。原告：史燕林，女，1986年4月26日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文秀，江苏向天律师事务所律师。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。原告钱加宝、史燕林与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱加宝、史燕林的共同委托诉讼代理人刘海志、刘文秀到庭参加诉讼。被告运河公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱加宝、史燕林向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告逾期交房违约金92435元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告应于2015年8月31日前将房屋交付给原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，但被告未能按约定交付房屋，已构成违约，故被告应按照合同约定承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告运河公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告钱加宝、史燕林（又称买受人）与被告运河公司（又称出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建设的位于运河天玺G6幢2单元1106室房屋一套，房屋总金额为418919元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告已按合同约定付清房款，但被告未按合同约定交付房屋。原告索要逾期交房违约金未果，故而成诉。另查明,案涉房屋所属工程于2019年9月2日取得《工程竣工验收备案表》。被告于2019年9月10日将案涉房屋交付给原告使用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告钱加宝、史燕林与被告运河公司签订的商品房买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务，故运河公司应给付钱加宝、史燕林逾期交房违约金91869元（以418919元为基数，自2015年9月1日起按日万分之一点五计算至2019年9月2日，即418919×0.00015×1462）。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告钱加宝、史燕林逾期交房违约金91869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1056元，由被告江苏运河置业有限公司负担（原告已预交，原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年七月二十日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执445-2号申请执行人：漯河市金鑫信用担保有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路406号。统一社会信用代码91411100794298469C。法定代表人：马景茹，该公司董事长。被执行人：漯河市鸿达利枣业有限公司，住所地：漯河市郾城区辽河路1幢1-2层108号。法定代表人：李现增。被执行人：河南枣香源商贸有限公司，住所地：漯河市龙江路西段亚裕产业园。法定代表人：马鑫龙。被执行人：漯河市宏源信用担保有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路辽河花园11号楼101房。法定代表人：李云茹，该公司执行董事。被执行人：魏中华，女，汉族，1961年12月22日出生，住漯河市郾城区。被执行人：杨洋，男，汉族，1991年3月25日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张耕云，男，汉族，1966年12月29日出生，住漯河市郾城区。被执行人：李云茹，女，汉族，1969年9月26日出生，住漯河市郾城区。被执行人：杨志业，男，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：李跃远，男，汉族，1969年11月7日出生，住河南省开封市。关于漯河市金鑫信用担保有限公司申请执行漯河市鸿达利枣业有限公司、漯河市宏源信用担保有限公司、河南枣香源商贸有限公司、李云茹、杨洋、魏中华、张耕云、杨志业、李跃远追偿权纠纷一案，2019年2月27日我院作出（2018）豫1103民初4983号民事判决书，判决：“一、被告漯河市鸿达利枣业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告漯河市金鑫信用担保有限公司代偿款5501506.24元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年11月30日起至履行完毕之日止）。二、被告河南枣香源商贸有限公司、漯河市宏源信用担保有限公司、李云茹、杨洋、魏中华、张耕云、杨志业、李跃远对上述债务承担连带还款责任。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，漯河市金鑫信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。三、2020年3月17日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人杨洋4112元、划拨被执行人李跃远财付通账户1961.35元、划拨被执行人魏中华财付通账户3373.72元。查封登记在被执行人魏中华名下的梅赛德斯-奔驰牌车辆（豫Ｌ×××××）一辆，系轮候查封；查封登记在被执行人张耕云名下的梅赛德斯-奔驰牌车辆（豫Ｌ×××××）一辆、大众牌车辆（豫Ｌ×××××）一辆，未实际控制；查封登记在被执行人杨志业名下的雪佛龙牌车辆（豫Ｌ×××××）一辆，该车辆已报废；轮候查封登记在被执行人杨志业名下的大众牌车辆（豫Ｌ×××××）一辆。未发现其他可供执行的财产；2020年6月2日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年6月17日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年7月7日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查封登记在被执行人漯河市鸿达利枣业有限公司名下的位于漯河市郾城区淞××路厂房七处（不动产权证号20120014719、20120014720、20120014721、20120014722、20120014723、20120014724、20120014725）。不动产登记中心出具证明上述房产已于2019年被漯河市源汇区人民法院司法拍卖成交，其他被执行人名下不动产均有在先查封。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年七月七日书记员 张怀军
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初542号原告：刘立新，男，汉族，个体业主，住所地：辽宁省辽阳县。原告：慈溪市恒汇通布行，住所地：浙江省慈溪市匡堰镇高家村。经营者：刘晓阳，女，汉族，个体业主，住所地：辽宁省辽阳县。委托代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。被告：王庆利，男，汉族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。被告：方岩，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：冯博，男，汉族，个体，住辽宁省海城市。原告刘立新、慈溪市恒汇通布行与被告王庆利、方岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立新、慈溪市恒汇通布行的共同委托代理人高美霞及被告王庆利、方岩的委托代理人冯博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘立新、慈溪市恒汇通布行诉称，原告刘立新系原告慈溪市恒汇通布行的实际经营者，被告王庆利与被告方岩系夫妻关系。2018年至2019年间，被告多次向原告购买各种制衣布料，2019年9月16日，双方对2019年4月23日至2019年8月10日所买的夏季布料和2019年7月3日至2019年9月16日所买的冬季布料赊欠款项予以核对，确认被告尚欠原告货款为1,077,576元；此外，2018年12月24日至2019年3月27日间，被告尚欠原告布料款257,051.90元（已减去被告已支付的440,000元）。原告多次向被告催要货款，但被告均以各种理由推托拒绝，原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求依法判令二被告立即给付货款1,334,627.90元，并自2019年9月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部货款止。被告王庆利辩称，第一，本案诉讼主体不正确，此买卖关系是原告与百汇童装发生的业务，我只是该企业的负责人；第二，本案的1,077,576元欠条是我打的，手印也是我按的，但销售细码单很多字都不是我签的，我承认欠原告钱。但该案的257,051.90元货款不存在，原、被告在此时间段的业务已结清，我已给付原告所有布料款440,000元，我没有实际使用该布料，也没有对账；第三，我经营生意是个人行为，在经营期间存在三角帐关系，可以说没有经济利润，而原告起诉方岩是错误的。被告方岩辩称，二被告是夫妻关系，但由于王庆利长期在外经商，致使夫妻感情淡薄，方岩自己在家谋生，没有得到王庆利任何资金。本案王庆利所欠债务没有方岩签字，方岩也没有参与王庆利生产经营活动，对该债务不了解也不知道，根据相关法律规定，夫妻共同债务是夫妻双方都知情，都认可的情况下，如一方不知情，不应认定夫妻共同债务。综上，本案诉讼欠款不应由方岩承担，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告刘立新系原告慈溪市恒汇通布行的实际经营者，被告王庆利与被告方岩系夫妻关系。被告王庆利经营慈溪市百汇童装厂，该厂类型为个体工商户。2018年至2019年间，被告王庆利因慈溪市百汇童装厂生产经营需要，多次向原告购买各种制衣布料，2019年9月16日，双方对2019年4月23日至2019年8月10日所买的夏季布料和2019年7月3日至2019年9月16日所买的冬季布料赊欠款项予以核对，确认被告王庆利尚欠原告货款为1,077,576元，由被告王庆利为原告刘立新出具欠条一张。另查，2018年12月24日至2019年3月27日间，被告向原告购布料总价值697,051.90元（其中销售细码单上有被告王庆利签字的货款381,313.40元，有王庆利所雇佣员工陈某、潘维清、王辉等人签字的货款315,738.5元），被告王庆利给付440,000元，尚欠原告布料款257,051.90元。因原、被告之间账目未对账，被告王庆利于2020年4月7日为原告出具说明一张即“2018年12月24日至2019年3月27日止账目未对，2个月内把账合对清再打欠条”。上述货款经原告多次向被告催要，被告至今未付，故原告起诉至法院，请求依法判令二被告立即给付货款1,334,627.90元，并自2019年9月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部货款止。上述事实，原告提供的证据有：刘立新身份证复印件1份、慈溪市恒汇通布行营业执照复印件1份、刘晓阳身份证复印件1份、王庆利和方岩婚姻登记表1份、欠条1张、销售细码单137张、情况说明1份、证人陈某当庭证言；被告王庆利提供的证据有：企业信用信息公示报告1份、身份证复印件1份、法人身份证明1份；被告方岩提供的证据有：岫岩满族自治县黄花甸镇大隈子村民委员会证明1份、证人孙某书面证明1份。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告王庆利为生产经营向原告购买布料，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。被告王庆利在向原告购进布料后，应按约定履行给付货款义务。因该债务关系发生于王庆利、方岩夫妻关系存续期间，没有证据证明债务发生时王庆利、方岩明确约定为个人债务，也没有证据证明存在“王庆利与方岩夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定”的情形，该债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担给付货款的义务，故原告主张王庆利、方岩给付货款1,334,627.90元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张利息一节，因双方尚未约定利息，故被告应自起诉之日起（2020年4月14日）至货款还清之日止按年利率6%计算给付利息；关于被告王庆利辩解货款中有257,051.90元未对账，且没有其签字一节，因在1,077,576元的货款欠条中，亦有其工厂工人陈某等人签字，被告王庆利予以认可，根据双方的交易方式、交易习惯可以证明陈某等人的签字行为得到王庆利的认可，故被告辩称对于陈某等人的签字不知情一节，本院不予采信；关于被告王庆利辩解本案主体不适格一节，因其经营的慈溪市百汇童装厂系个体工商户，且其以自己名义为原告出具欠条，故对该项辩解本院不予采信；关于被告方岩辩称其未参与王庆利生产经营，不应承担给付欠款义务一节，因提供岫岩满族自治县黄花甸镇大隈子村委会证明及证人孙某的证言，与当庭提供的海城市验军管理区黄山社区居民委员会证明相互矛盾，且没有相关负责人签字，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告王庆利、方岩于本判生效后三十日内给付原告刘立新、慈溪市恒汇通布行布料款1,334,627.90元，并自2020年4月14日起至欠款还清之日止按年利率6%计算给付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,811元，减半收到8,405.50元，财产保全费5,000元，合计13,405.50元，由被告王庆利、方岩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李峥二〇二〇年七月七日法官助理姜伟书记员佟玉杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1566号 原告：胡源，男，1997年7月18日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。 委托诉讼代理人：王旭伟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州博世数据网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区阡陌路482号A楼15层1501室，统一社会信用代码：91330108741013415F。 法定代表人：陈冬华，董事长。 委托诉讼代理人：方琳钧、邓佳琦，浙江君安世纪律师事务所律师。 原告胡源诉被告杭州博世数据网络有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，后原告胡源向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告胡源申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡源撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡源负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  田 晓
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终387号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹伟华，男，36岁（1983年10月29日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月10日被羁押，同年2月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人冯莉，北京利融律师事务所律师。原审被告人丁茉兰，女，50岁（1969年9月17日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月23日被羁押，同年2月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人都朋，男，31岁（1989年1月12日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月23日被羁押，同年2月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人丁茉兰、都朋、曹伟华犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年5月8日作出（2019）京0105刑初2272号刑事判决。宣判后，原审被告人曹伟华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹伟华，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：田清臣等人（已判决）于2013年至2016年12月间，在金某资产管理（北京）有限公司、北京中某科技有限公司位于北京市朝阳区某路某号院某号楼某层某某的经营地等，以打电话、朋友介绍等形式，承诺购买“金益新*格莱美连锁店基金（VI期）、（VII期）”、“万域能源股权投资基金”、“珠宝e贷”等理财产品可以获得高额利息、期满返还本金，向投资人400余人非法吸收公众存款共计人民币1.4亿余元。被告人丁茉兰、都朋、曹伟华参与上述行为，后丁茉兰、都朋分别被抓获归案，曹伟华在朝阳分局经侦支队门口归案。公安机关查获摆件、挂件、手串等物，现扣押在案。审理期间，被告人曹伟华退赔人民币10万元在案；被告人都朋退赔人民币3万元在案。一审法院认定上述事实的证据有：投资人出具的报案材料、鉴定意见、抓获经过、田清臣等同案犯刑事判决书等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人丁茉兰、都朋、曹伟华参与非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人丁茉兰、都朋、曹伟华犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人丁茉兰、都朋、曹伟华均可认定为从犯。被告人曹伟华从归案地点及过程判断有自动归案的余地，在无有力反证的情况下对该量刑情节成立与否做对其有利的推断，故可认定成立自首，但此种主动归案价值甚低，在量刑之际仅为可从轻的提示。曹伟华之妻配合公安机关完成扣押工作，帮助退赔部分违法所得，量刑之时一并考虑。综上，对三被告人均依法从轻处罚。三被告人参与的犯罪行为给投资人造成的经济损失责令退赔，以各自违法所得范围为限。公安机关扣押的挂件、摆件等物，并入同案犯田清臣案执行程序一并依法分配处理。故依法判决：被告人丁茉兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二十万元；被告人曹伟华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币十五万元；被告人都朋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十三万元；责令被告人丁茉兰、都朋、曹伟华退赔违法所得，按比例发还给投资人；公安机关扣押的挂件、摆件等物，并入田清臣案执行程序一并依法分配处理。上诉人曹伟华的上诉理由：其没有参与金某资产管理（北京）有限公司、北京中艺神州科技有限公司实施的非法集资行为，一审判决量刑过重。上诉人曹伟华的辩护人的辩护意见：一审判决认定的事实不清，证据不足，没有明确曹伟华参与的具体行为和金额；一审判决量刑过重。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人曹伟华及其辩护人均未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人曹伟华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：现有证据能够证实，曹伟华负责考察投资项目，设计投资方案，为田清臣等人非法募集资金提供帮助；一审判决根据曹伟华的犯罪数额、在共同犯罪中的作用及其具备的量刑情节，对其所处刑罚并无不当；综上，上诉人曹伟华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人曹伟华及原审被告人丁茉兰、都朋违反国家金融管理法律规定，向社会公众变相吸收存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予以惩处。一审法院根据上诉人曹伟华及原审被告人丁茉兰、都朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人曹伟华之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋环宇审 判 员 张 媛审 判 员 马新健二〇二〇年七月二十八日法官助理 孔晶晶书 记 员 胡 晗
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初194号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人韩坤良，男，1976年5月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地及现住址河北省石家庄市藁城市。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。 值班律师赵进忠，河北九昌律师事务所律师。 鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人韩坤良犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人韩坤良及值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 鹿泉区人民检察院指控，2019年12月6日22时15分，被告人韩坤良饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，由西向东行驶至鹿泉区玉泉路与青银高速跨线桥处被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为185.57ｍｇ／100ｍｌ，构成危险驾驶罪。韩坤良到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人韩坤良酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量达185.57mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩坤良拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过及视频、扣押物品清单、党员身份信息、认罪认罚具结书、无前科证明，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩坤良醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量达185.57mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人韩坤良犯罪后自愿认罪认罚,依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人韩坤良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡 静
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （ （2020）皖16执复14号 申请复议人（原案被执行人）师标，男，1992年9月5日出生，汉族，住亳州市××城区文帝街××区××202户。 申请复议人（原案被执行人）陈傲冉，男，1988年10月9日出生，住亳州市××城区城××镇××行政村××桥西队××号。 申请复议人（原案被执行人）王永，男，1987年8月15日出生，汉族，住亳州市××城区城××行政村××号。 申请复议人（原案被执行人）董战国，男，1978年11月16日出生，汉族，住亳州市××城区××佗镇××行政村××村12户。 被申请人（原案申请执行人）董妮，女，1988年5月7日出生，汉族，住亳州市××城区××老家行政村××号。 上述申请复议人不服亳州市谯城区人民法院（2020)皖1602执68号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请复议人称：亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602执68号执行裁定认定事实不清，程序上仍由原承办法官审查且未进行听证，基本事实认定矛盾，因此亳州市谯城区人民法院裁定认定事实错误，应予以撤销。 亳州市谯城区人民法院裁定认为：申请执行人在执行时效内已主张权利，没有超出执行时效，因此裁定驳回异议人的申请。 本院经审查认为申请执行人在执行时效内已主张权利，没有超出执行时效，追加变更裁定不需更换承办人。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一)项的规定，裁定如下： 维持亳州市谯城区人民法院（2020)皖1602执68号执行裁定，驳回申请复议人的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒梅 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王亚伟
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1832号原告：田秀芝，女，1966年5月17日生，汉族，农民。原告：齐显国，男，1970年8月6日生，汉族，农民。共同委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。被告：张丽丽，女，1986年10月26日生，汉族，个体工商户，住通榆县。委托诉讼代理人：马晨旭，吉林景云律师事务所律师。原告田秀芝、齐显国与被告张丽丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。田秀芝、齐显国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失50,000元。事实和理由：2020年4月17日，张丽丽打电话约田秀芝到家中谈论房屋租赁相关事宜。2020年4月18日，张丽丽找到田秀芝说自己要雇用两人扩大经营，需要租房，田秀芝将钥匙交给了张丽丽。2020年4月20日上午9时，张丽丽打电话告知田秀芝，房屋失火。经通榆县消防大队认定，不能排除电线失火的因素。本院经审查认为，经张丽丽介绍，田秀芝与案外人胡某缔约租赁房屋，张丽丽是中间介绍行为。通过张丽丽将房屋钥匙交给案外人胡某，且在看房当天田秀芝、张丽丽以及案外人胡某均在现场。案外人胡某装修后，导致房屋失火，与张丽丽的介绍行为不存在因果关系。张丽丽并非实际承租人，其作为被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回田秀芝、齐显国的起诉。案件受理费525元全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇二〇年七月十七日书记员  徐 波
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2201号原告:原阳县鑫财投资担保有限公司，住所地：原阳县城黄河大道，统一社会信用代码914107256856915360。法定代表人董顺利，董事长。委托诉讼代理人娄琦，系公司员工。被告:王方超，男，1985年7月10日出生，汉族，住所地：原阳县。被告：王东方，男，1981年7月15日出生，汉族，住所地：原阳县。被告：张倩，女，1987年7月27日出生，汉族，住所地：原阳县。被告：卢娜，女，1982年10月10日出生，汉族，住所地：原阳县。被告：马成，男，1984年1月28日出生，汉族，住所地：新乡市。本院在审理原告原阳县鑫财投资担保有限公司与被告王方超、王东方、张倩、卢娜、马成金融借款合同纠纷一案中，原告原阳县鑫财投资担保有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告原阳县鑫财投资担保有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原阳县鑫财投资担保有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5336.25元，由原告原阳县鑫财投资担保有限公司负担。审判员  娄本武二〇二〇年七月十五日书记员  李 扬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1749号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：康丽君，女，1988年2月19日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人康丽君信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付18,229.16元及相关利息，执行费173元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终817号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王子繁，男，1992年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：石学梅，新疆鸿疆律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：张学良，男，1982年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王亮亮，女，1986年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。 上诉人王子繁因与上诉人张学良、王亮亮合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2018）新4201民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2018）新4201民初1650号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区塔城市人民法院重审。 上诉人王子繁预交的二审案件受理费2706.96元予以退回。上诉人张学良、王亮亮预交的二审案件受理费6516元予以退回。 审判长  印 新 红 审判员  袁 国 军 审判员  古丽格娜 二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日 书记员  杨 晓 翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5249号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：陈前，男，汉族，1970年5月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告陈前信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年七月二十日 法官助理史瑜 书记员杨静
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执374号申请执行人：向宽华，男，1954年3月12日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：康启兴，男，1949年12月12日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：杨夏生，女，1958年4月18日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人向宽华与被执行人康启兴、杨夏生民间借贷纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初19号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二〇年七月八日法官助理龙建忠书记员周裕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执999号申请执行人：徐某某，男，1984年8月25日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，男，1994年10月8日生，汉族，住宝应县。被执行人：许某，男，1985年4月2日生，汉族，住宝应县。申请执行人徐某某与被执行人陈某、许某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月31日，依法向被执行人陈某、许某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年3月30日对被执行人陈某、许某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2020年3月30日至2021年3月29日止，并且划拨了5084.15元，其中209元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2020年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈某、许某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年4月1日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年4月10日因被执行人陈某、许某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年7月1日，本院委托兰州市城关区人民法院通过甘肃省兰州市公安局交通警察支行查封被执行人陈某所有甘Ａ×××××车辆，但未实际控制。7、2020年4月15日、5月3日、5月23日、6月12日、7月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人陈某、许某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、2020年7月11日，前往申请人提供的被执行人陈某、许某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9、2020年6月24日，对被执行人陈某、许某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）10、本案申请执行标的20620元，实际到位为4875.15元（执行费209元，已缴纳）。11、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年7月14日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初807号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年七月十四日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3379号 原告：单永珍，女，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：邢明（曾用名，缪守旺），男，1983年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 原告单永珍与被告邢明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告单永珍于2020年7月30日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告单永珍主动提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告单永珍撤回起诉。 案件受理费304元，减半收取152元，由原告单永珍承担。 审判员  徐爱国 二〇二〇年七月三十日 书记员  齐福灵 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9110号 原告：曾治中，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都熊猫万国商城有限公司，住所地：四川省成都市青羊区上西顺城街289号成都熊猫城。 法定代表人：李思廉，董事长。 本院在审理原告曾治中与被告成都熊猫万国商城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告曾治中未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴媛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宁华
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执74号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：何某，男，汉族，住梧州市。 被执行人：陆某，男，汉族，住梧州市。 本院于2020年1月9日立案执行的被执行人何某、陆某犯开设赌场罪一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0405刑初167号刑事判决书，判处被执行人陆某罚金10000元，追缴被执行人何某、陆某的犯罪所得10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人何某、陆某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人何某、陆某履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人何某、陆某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。 经查，何某名下的银行账户有余额可供执行，本院已经冻结该账户，并划拨余额780元到梧州市长洲区人民法院单位账户；2020年3月31日，被执行人何某汇入执行款9220元到本院账户。 经查，陆某名下的银行账户以及在财付通账户有余额可供执行，本院已经冻结被执行人陆某的上述账户，并划拨余额共计10000元到梧州市长洲区人民法院单位账户。 本案申请执行标的额为20000元，已经强制执行被执行人何某财产10000元、被执行人陆某财产10000元。（2019）桂0405刑初167号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容已经执行完毕。 本院认为，（2019）桂0405刑初167号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2019）桂0405刑初167号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初571号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。统一社会信用代码：91220821691020800R。地址：吉林省镇赉县嫩江西路199号。法定代表人：史某，该行行长。委托诉讼代理人：曲某，该行客户部经理。被告：徐某，男，1970年12月14日出生，汉族，原住镇赉县。被告：许某，女，1967年11月10日出生，汉族，原住镇赉县。被告：杨某，男，1979年4月9日出生，汉族，原住镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称农行镇赉县支行）与被告徐某、许某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行镇赉县支行委托诉讼代理人曲某到庭参加诉讼，被告徐某、许某、杨某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐某立即偿还原告贷款本金32,498.18元及利息、罚息；2．要求被告杨某、许某承担连带责任。事实和理由：徐某于2017年4月21日，在原告处贷款70,000元，期限12个月，约定年利率6.525％，并约定按一次性还本付息方式还款，杨某、许某为其担保，并双方签订《农户贷款借款合同》。约定逾期利息按照年利率9.7875%计算。该贷款于2018年4月19日到期后，被告徐某于2018年5月21日偿还原告贷款本金37,501.82元及已偿还本金的利息加罚息合计5,216.19元，现剩余32,498.18元未偿还。被告徐某未按约定还款，已构成违约，为了保护原告的合法权益，现起诉要求上述被告立即给付贷款本金32,498.18元及利息、罚息。徐某、许某、杨某未出庭亦未出具答辩意见。农行镇赉县支行围绕诉讼请求向法庭提供农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件各一份。结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告徐某在原告农行镇赉县支行处借款70,000元，借款期限为12个月，约定借期内利息为年利率6.525%，被告杨某、许某为其担保，还款时间为2018年4月19日，双方约定逾期给付则按照年利率9.7875%计算利息，双方签订农户贷款借款合同。被告徐某于2018年5月21日偿还原告贷款本金37,501.82元及已偿还本金的利息加罚息合计5,216.19元，现剩余32,498.18元未偿还。本院认为，被告徐某在原告农行镇赉县支行处借款70,000元，并有农户贷款借款合同、借款凭证为证，事实清楚。原告与被告徐某之间债权债务关系明确，被告徐某应履行还款义务。被告杨某、许某系担保人，在此款到期后债务人徐某没有偿还的情况下，保证人应承担连带保证责任。即原告与被告杨某、许某之间保证合同成立，债权债务关系成立，原告享有要求保证人偿还借款的权利。因双方就借期内及逾期利息已约定，本院对此予以认同，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后7日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行欠款32,498.18元及利息（自2017年4月21日起，以本金32,498.18元为基数，按年利率6.525%计算利息至2018年4月19日止；自2018年4月20日起，以本金32,498.18元为基数，按照年利率9.7875%计算利息及罚息至还清之日止）；二、被告杨某、许某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，公告费600元，由被告许某、杨某、徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  王春华审 判 员  黄春雨人民陪审员  司 丹二〇二〇年七月二十日书 记 员  纪续闯
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更312号罪犯王红亮，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。上海市宝山区人民法院于2015年8月6日作出(2015)宝刑初字第625号刑事判决，以被告人王红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。(刑期自2014年10月10日起至2020年10月9日止。)判决发生法律效力后，罪犯王红亮被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第60号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年7月11日至2020年7月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王红亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑余刑。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2020﹞127号检察意见书认为，罪犯王红亮符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王红亮因犯盗窃罪，被判处有期徒刑6年，并处罚金人民币6万元。入监服刑时间为2015年9月8日。在服刑期间，罪犯王红亮能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，缴纳了部分罚金；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯王红亮受到执行机关表扬9次等奖励。以上事实，有罪犯王红亮亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯王红亮已缴纳部分罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯王红亮能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯王红亮受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯王红亮原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯王红亮入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯王红亮入监服刑时间已4年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一服刑时间的规定。罪犯王红亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王红亮减去有期徒刑二个月十一日。(刑期自2014年10月10日起至2020年7月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年七月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1979号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人：黄东日，男，1961年8月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：赖建珍，女，1962年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄晃，男，1990年1月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行黄东日、赖建珍、黄晃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初11399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄东日、赖建珍、黄晃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年4月14日向本院申请强制执行。现查明，本院（2020）桂0103执583号案件拍卖了被执行人黄东日名下位于南宁市青秀区凤凰领路6号塞纳维拉花园房产。因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人黄东日在（2020）桂0103执583号案件中的拍卖款341787.3元。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年七月七日 助理法官李茂 书记员  李 游
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1330号原告：刘富海，男，汉族，1966年11月28日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘爱民，男，汉族，1969年6月5日生，住河南省确山县。代理权限为特别授权。原告：刘爱民，男，汉族，1969年6月5日生，住河南省确山县。被告：高久，男，汉族，1973年9月9日生，住河南省驻马店市驿城区。原告刘爱民、刘富海与被告高久买卖合同纠纷一案，于2020年5月28日向我院提起诉讼。本院受理后，经审查认为，被告高久因涉嫌刑事犯罪被羁押看守所，其人身自由受到限制，同时其民事诉讼权利也受到限制，现在进行民事诉讼不利于被告民事权利保护，根据先刑事后民事的诉讼原则，原告进行提起民事诉讼，应待被告高久的刑事诉讼结束后进行。其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘爱民、刘富海的起诉。诉讼费用312元予以退还。如不服本判决裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王守军二〇二〇年七月十六日书记员  王慧丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保78号 申请执行人贵州铜仁大兴建工有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人陈世清，系该公司总经理。 委托代理人吴军华，系贵州黔东律师事务所律师，一般代理。 委托代理人金梅，系贵州黔东律师事务所律师，一般代理。 被执行人舒木林，男，1974年6月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 被执行人贵州铜仁大兴建工竞建劳务有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人卢国宝，系该公司董事长。 申请执行人贵州铜仁大兴建工有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人舒木林在本院（2020）黔0628执724号执行案件中应领取的执行款1,500,000.00元。本院于2020年7月1日作出（2020）黔0628财保49号《民事裁定书》裁定，冻结被执行人舒木林在本院（2020）黔0628执724号执行案件中应领取的执行款1,500,000.00元。并于2020年7月1日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保49号《民事裁定书》过程中查明，被执行人舒木林在本院（2020）黔0628执724号执行案件有执行款1,500,000.00元未领取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人舒木林在本院（2020）黔0628执724号执行案件的执行款1,500,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年7月8日至2021年7月7日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年七月八日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1550-2号申请执行人：杜敏玲，女，1978年8月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：吴学涛，男，1978年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：吴树礼，男，1952年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人杜敏玲与被执行人吴学涛、吴树礼买卖合同纠纷一案，通过邮寄送达的形式向被执行人吴学涛、吴树礼送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人吴学涛、吴树礼未实际履行完毕。本院分别于2020年4月27日、2020年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴学涛、吴树礼名下的银行存款信息，仅有零星存款，无财产可供执行。本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询被执行人吴树礼名下无车辆登记信息；被执行人吴学涛名下有雅马哈牌车辆一辆，暂不具备执行条件。本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询被执行人吴学涛名下无不动产登记信息；被执行人吴树礼名下有房屋一处，本院已查封，上述房屋已拆迁，补偿政策尚未确定，暂无处分条件。本院于2020年7月20日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院前往于2020年7月20日被执行人住所地进行财产调查，未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的236500.00元，执行到位标的0元，未到位标的236500.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年七月二十日书记员  庄立昆
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5826号原告：王岩，女，1992年5月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：辽宁天成浩联科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路19号305房间。法定代表人：苏家浩，该公司经理。原告王岩与辽宁天成浩联科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼，被告辽宁天成浩联科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠工资17103.25元,补齐五险一金并办理停保。2.请求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付工资为13043.89元（2019年3月-6月），被告支付原告个人垫付被告应承担医疗保险为4056.36元。事实和理由：原告于2018年9月10日在被告单位担任设计工作，每月工资4500元，并缴纳五险一金。原告由于个人原因，于2019年7月1日辞职并办理离职手续但被告从2019年3月开始陆续拖欠原告工资，截止原告离职之日，共拖欠原告工资17103.25元，而且被告从2019年1月起开始未给原告缴纳五险一金。原告于2019年7月1日找到被告协商，被告为原告出具员工欠付薪酬情况说明一份，说明截止2019年3月-2019年6月底，共欠员工王岩薪酬：17103.25元，因公司暂时性资金流动困难，被告答应于2019年7月30日结算全部拖欠工资。原告于2019年12月9日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委以不属于劳动人事争议处理范围不予受理。现原告诉讼至贵院，请求人民法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。辽宁天成浩联科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年9月4日入职被告处从事UI设计师兼产品经理工作，于2019年7月1日离职。庭审中，原告称其月工资4500元。被告辽宁天成浩联科技有限公司向原告出具欠薪证明一份，载明：“因公司生产经营发生困难，资金周转不佳，致使拖欠公司员工王岩（工资）。以下为薪资明细:2019年3-6月，共计17103.25元……”庭审中，原告称上述17103.25元欠款分两部分，其中拖欠工资为13043.89元（2019年3月-6月），拖欠被告应缴纳医疗保险4056.36元。2019年9月12日，原告个人垫付被告辽宁天成浩联科技有限公司应承担的医疗保险费4059.36元。2019年12月9日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求支付所拖欠的工资2019年3月-6月拖欠工资及保险费用17103.25元。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字﹝2019﹞2616号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”；《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故被告作为用人单位，本应依法到庭参加诉讼并提供工资支付凭证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担其举证不能的法律后果。根据原告提供的欠薪证明、单位参加医疗保险清欠单及医疗保险费缴款收据，本院对原告主张的工资13043.89元及疗保险4056.36元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁天成浩联科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王岩工资（2019年3月-6月）13043.89元；二、被告辽宁天成浩联科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王岩医疗保险费4059.36元；三、驳回原告王岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁天成浩联科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇二〇年七月十四日法官助理李易宸书记员王皓然本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《工资支付暂行规定》第六条规定：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。