wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3440号上诉人（原审被告）：樊保山，男，汉族，1986年2月25日出生，住河南省项城市。被上诉人（原审原告）：魏明亮，男，1961年2月28日出生，汉族，住河南省方城县。原审被告：袁正立，男，汉族，1968年12月10日出生，住河南省方城县。原审被告：李德广，男，汉族，1966年5月20日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人樊保山因与被上诉人魏明亮，原审被告袁正立、李德广民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊保山上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任；2.本案诉讼费由魏明亮承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，魏明亮以10万元借款借据起诉，但上诉人前后已经给过魏明亮24万元的现金或以货抵账，魏明亮对此也予以认可，一审法院未予认定不当。2.从借款之日起，上诉人通过现金或转账方式共计支付魏明亮17.5万元，以货物抵账68238元。3.一审中，上诉人递交的账目往来明细，已经双方确认，应予以扣减。魏明亮辩称，上诉人称前后给答辩人打款24万余元，是因为上诉人在答辩人处拉走三车小麦，共计20余万元，此三车小麦上诉人已经结清，与借款纠纷没有关系。上诉人将其他生意货款抗辩为偿还借款是为了逃避债务。袁正立辩称，同意樊保山上诉意见。李德广辩称，不发表意见，答辩人不知情。魏明亮向一审法院起诉请求：1.判令樊保山、袁正立、李德广归还借款63762元并支付利息38257.2元（2017年6月2日至2019年12月31日）；2.樊保山、袁正立、李德广自2020年1月1日起按照月息2分支付利息至款清之日止；3.诉讼费由樊保山、袁正立、李德广承担。一审法院认定事实：樊保山以租地资金紧张为由和袁正立共同向魏明亮借款。2016年2月1日经李德广担保，魏明亮借给樊保山、袁正立现金100000元。樊保山、袁正立、李德广出具借据一张，借据内容为“借据今借魏明亮现金壹拾万元正￥100000.0月息2分，借款日期2016年2月1日。借款人：樊保山袁正立担保人：李德广2016年2月1日”。借款后樊保山以双方生意往来货款抵销部分借款。2018年10月15日樊保山、袁正立向魏明亮出具保证书一份，内容为“保证樊保山于2016年借魏明亮壹拾万元（￥100000.0），中间陆续还过一部分，但一直未结清，今双方约定，于2018年11月底结清，如结不清，愿被起诉！保证人：樊保山袁正立2018年10月15日”。现魏明亮起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。袁正立、樊保山因需资金向魏明亮借款现金100000元，并出具借条，故本案借贷合同关系成立并生效。魏明亮要求樊保山归还本金的请求，一审法院予以支持。樊保山称以2016年10月6日玉米款合计43152.5元抵账，魏明亮认可该笔玉米款为42292元，樊保山称以2017年6月2日小麦款28295.68元抵账，魏明亮认可该笔小麦款为25946元，双方对小麦、玉米数量无异议，但对价格有异议，因樊保山不能提供证据证实具体价格，故应以魏明亮认可的价格计算得出的价款为归还借款本金的数额。综上樊保山、袁正立应归还魏明亮下余借款本金31762元。关于利息，双方约定月息2分，不违反法律规定，故樊保山、袁正立应自2016年2月1日至2016年10月6日按本金100000元年利率24%支付利息,自2016年10月7日至2017年6月2日按本金57708元年利率24%支付利息，自2017年6月3日至款清之日止按本金31762元年利率24%支付利息。李德广为樊保山、袁正立借款提供担保，因双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，李德广承担还款责任后，有权向樊保山、袁正立行使追偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告袁正立、樊保山于本判决生效后十日内向原告魏明亮归还剩余借款本金人民币31762元，并自2016年2月1日至2016年10月6日按本金100000元年利率24%支付利息,自2016年10月7日至2017年6月2日按本金57708元年利率24%支付利息，自2017年6月3日至款清之日止按本金31762元年利率24%支付利息；二、被告李德广对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告魏明亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，保全费520元，共计2860元，由原告魏明亮负担860元，由被告袁正立、樊保山、李德广负担2000元。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告抗辩已偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，樊保山主张其向魏明亮现金及转账支付的17.5万元系用于偿还涉案借款，魏明亮抗辩称现金及转款系支付双方之间的小麦买卖合同款，樊保山认可从魏明亮处曾拉走价值27万元余元小麦。本院经审查发现，樊保山向魏明亮支付17.5万元的时间发生于2016年2月至2017年6月期间，其中2016年2月-8月支付12.5万元，如果现金及银行转款系偿还借款，则樊保山早已还超借款，明显不符合常理，也与其2018年10月15日仍书写还钱保证的行为相悖，故该17.5万元系偿还借款的可能性较小。樊保山主张其支付的款项是先偿还借款后支付货款。常理而言，买卖合同货款的支付具有即时性，而且如果系偿还借款，樊保山应将借条收回，再出具欠付货款的手续，现借条仍由魏明亮持有，说明双方在款项支付时未达成先偿还借款的合意。樊保山主张其朋友的9万余元货款不应由其承担，该主张系樊保山与其朋友之间的法律关系与本案的处理无关。综上所述，上诉人樊保山的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由樊保山负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年七月二十七日书记员 宋亚男
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执683号申请执行人:张磊，男，1969年1月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王春飞，女，1965年8月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人张磊与被执行人王春飞保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张磊于2020年4月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款482930元，并承担案件受理费4272元、执行申请费7143.95元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，扣划了被执行人银行存款并发放申请执行人。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年4月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年4月27日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人王春飞有可供执行的财产，申请执行人张磊也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年7月20日，申请执行人张磊与被执行人王春飞达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人张磊与被执行人王春飞达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执683号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年七月二十七日书记员  毛亚川附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
济南市钢城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0117执恢158号本院受理的申请执行人马波与被执行人马萍民间借贷纠纷一案【原案号：（2015）钢执字第766号】，现已全部执行完毕。特此通知。济南市钢城区人民法院二〇二〇年七月三十日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3796号 原告：白涛，男，汉族，1976年5月13日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告: 王雪松，男，汉族，1986年11月24日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告白涛与被告王雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告白涛到庭参加了诉讼，被告王雪松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白涛向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王雪松偿还原告白涛12500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由： 2019年10月9日，被告因需用钱向原告借款12500元，后经原告索要未果，故诉至法院。原告白涛向法庭提交以下证据：借据一支，证明2019年10月9日被告王雪松向原告白涛借款人民币12500元。被告王雪松未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提供的证据作出如下认定：对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，应视为对其质证权利的放弃，故对其真实性，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2019年10月9日，被告王雪松向原告白涛借款12500元，未约定利率及还款期限，立有借据一支，后经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告白涛持被告王雪松所立借据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，对原告诉请被告偿还借款12500的请求，本院予以支持。被告王雪松经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王雪松于本判决生效之日起五日内向原告白涛偿还借款本金人民币12500元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告王雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  梁彦明                                      二0二0年七月二十七日 书  记  员  郭亚军 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保174号之一申请人：河南省名人文化传播有限公司，统一社会信用代码914109003417002328，住所地:河南省濮阳市华龙区京开道中段373号。被申请人：陈书然，女，汉族，住濮阳市华龙区。申请人河南省名人文化传播有限公司与被申请人陈书然租赁合同贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈书然名下濮阳市辖区108-07-012-1-06（房权证字第××号）的房屋及位于濮阳市华龙区苏北路（玉兰花园）101-10-059-4-4-07（房权证字第××号）的各一套房产，保全限额共计：1463464.8元，并提供相应的担保。在本院审理过程中，申请人河南省名人文化传播有限公司于2020年7月3日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人河南省名人文化传播有限公司自愿撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人河南省名人文化传播有限公司撤回诉前保全的申请。审判员  吴丽霞二〇二〇年七月三日书记员  荆博文
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2321号 原告：李晓红，女，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。 被告：陈红法，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告李晓红诉被告陈红法买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟妍独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李晓红到庭参加诉讼；被告陈红法经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告李晓红提出诉讼请求：1.判令被告支付货款35200元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明，2017年4月至9月，被告陈红法因装潢需要向原告李晓红购买材料，双方于2018年2月15日进行结算，被告尚欠原告货款35200元，被告于同日向原告出具欠条一份，但一直未予支付，以上事实清楚。本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告应及时支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈红法于本判决生效之日起十日内支付原告李晓红货款35200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告陈红法负担。原告李晓红于本判决生效之日起十日内申请退费，被告陈红法于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 钟 妍 二〇二〇年七月二十八日 书记员 毛宇斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执758号之一 申请执行人:浙江宏兴建设有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇，组织机构代码143591733。 法定代表人:余良军。 委托代理人：方加丰，系杭州新华集团有限公司经理。 被执行人:杭州新华集团有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路868号，组织机构代码143036342。 法定代表人:徐阿娟。 浙江宏兴建设有限公司与杭州新华集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4662号民事判决书已经发生法律效力，因义务人杭州新华集团有限公司未自觉履行判决所确定的义务，权利人浙江宏兴建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为案款620869元、案件受理费5004.5元、财产保全费3624元、执行费8609元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人杭州新华集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州新华集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州新华集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州新华集团有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本案已查封被执行人杭州新华集团有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案），此外暂未发现被执行人杭州新华集团有限公司有其他可供执行的财产及杭州新华集团有限公司法定代表人徐阿娟的去向。截至2020年7月28日，本案已执行到位执行费1621.77元。 鉴于被执行人杭州新华集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杭州新华集团有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江宏兴建设有限公司法定代表人余良军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州新华集团有限公司虽有可供执行的车辆，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执758号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  杨 超
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执259号申请执行人：李包洲，男，汉族，1941年12月23日生，住延津县。被执行人：郑春俊，男，汉族，1975年12月22日出生，住延津县。李包洲申请执行郑春俊借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初100号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人借款400000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人名下豫Ｇ×××××江淮牌、豫Ｇ×××××江淮牌车辆，未实际控制，暂无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年七月十六日书记员 : 李  俊 航
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初83号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人赵某某，男。因涉嫌犯赌博罪于2020年3月9日被彰武县公安局取保候审。 辩护人朱广民，辽宁公合律师事务所律师。 辩护人杨光,辽宁公合律师事务所律师。 彰武县人民检察院于2020年5月21日以彰检公刑诉（2020）68号起诉书指控被告人赵某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭,于2020年7月10日公开开庭审理本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。 彰武县人民检察院指控，2019年4月15日至2020年1月17日期间，被告人赵某某在位于彰武县冯家镇柏家村某组38号其家中，以抽红盈利为目的，利用手机上“博乐斗地主”APP软件为赌博平台，组织微信群内40余人参与抻帕斯赌博，累计抽红盈利达8000余元人民币。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，主动上缴违法所得人民币10000元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：证人证言，被告人供述与辩解,书证等。 公诉机关认为：被告人赵某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。赵某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人辩护意见：一、赵某某在主观上没有意识到自己的行为是一种犯罪行为。二、被告人犯罪情节较轻。三、到案后如实供述系坦白；无前科劣迹，属初犯、偶犯，并且认罪、悔罪。 经审理查明：2019年4月15日至2020年1月17日期间，被告人赵某某在位于彰武县冯家镇柏家村前某组38号其家中，以抽红盈利为目的，利用手机上“博乐斗地主”APP软件为赌博平台，组织微信群内40余人参与抻帕斯赌博，累计抽红盈利达10000余元人民币。2020年1月17日17时30分许，彰武县公安局民警在赵某某家中将赵某某传唤到彰武县公安局执法办案中心,赵某某对犯罪事实供认不讳。 案发后，公安机关追缴被告人赵某某违法所得10000元。 上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人张某1、寇某、张某2、周某、马某1、王某1、胡某、张某3、邱某、刘某、王某2、潘某、李某1、赵某、薛某、王某3、马某2、李某2、魏某、李某3、徐某、汤某、庞某、于某的证言、被告人赵某某的供述与辩解、电子证物检查工作记录、转账记录、罚没款收据、认罪认罚具结书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额达10000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人赵某某认罪认罚且具有到案后如实供述自己罪行、上缴违法所得、积极缴纳罚金等法定、酌定从轻情节，故公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 对辩护人提出的赵某某到案后如实供述、无前科劣迹并且认罪、悔罪的辩护意见予以采纳。 被告人赵某某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金八千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 二、没收被告人赵某某违法所得一万元（由公安机关上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐德新 人民陪审员  邰俊波 人民陪审员  苏小东 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李 越
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2674号原告：薛守滨，男，汉族，1979年5月13日出生，住河南省。原告：王艳，女，汉族，1982年6月10日出生，住河南省。被告：新乡市盛大国际实业有限公司，住所地：新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区739号。法定代表人：顾学军。原告薛守滨、王艳诉被告新乡市盛大国际实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月21日立案。原告薛守滨、王艳在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告薛守滨、王艳撤回起诉处理。审判员 ：张庆俊二〇二〇年七月二十八日书记员 ：李雅洁
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434财保12号 申请人：汤建蓉，女，1972年7月14日出生，汉族，住越西县。 被申请人：潘玉龙，男，1959年7月29日出生，汉族，住越西县。 被申请人：白建琼，女，1963年11月19日出生，汉族，住越西县。 申请人汤建蓉于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘玉龙位于越西县的房产（土地使用证号：越集用（2010）第XXX号，房产所有权证号：越私农字第XXX号）予以查封。申请人汤建蓉以担保人杨泽恩位于越西县的房屋即不动产权证号为川（2018）越西县不动产权第××号的房屋一套作担保。 本院经审查认为，被申请人以急需用钱为由，于2019年3月31日向申请人借款290000元，并出具欠条2张，分别注明“潘玉龙、白建琼欠汤建蓉200000元”和“潘玉龙、白建琼欠汤建蓉90000元”。申请人多次催收无果，为维护自身权益，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。另申请人申请查封的上述房产，在申请人申请查封前，已被本院在其他涉及被申请人的相关案件中作出相应裁定书予以了查封、轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 轮候查封被申请人潘玉龙位于越西县的房屋（土地使用证号：越集用（2010）第3035号，房屋所有权证号：越私农字第2489号），查封期限自查封之日起三年。 案件申请费1970元，由申请人汤建蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 婧 二〇二〇年七月十三日 书记员 李浩浩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1334号罪犯郭阳召，男，1985年10月28日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2013年3月13日作出(2012)澧刑初字第248号刑事判决，以被告人郭阳召犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人郭阳召不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2013年5月31日作出(2013)常刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年9月1日作出(2015)常刑执字第2620号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2017年9月29日作出(2017)湘07刑更1147号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2024年6月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭阳召在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬4次，并余510分。本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币6500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭阳召确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭阳召在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭阳召减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2024年2月26日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初32号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人王×，男，1989年11月13日出生，鄂伦春族，初中文化，农民，中共党员，住黑龙江省逊克县。2020年4月27日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审。2020年6月4日、7月7日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员金相华出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日20时10分许，被告人王×饮酒后驾驶黑N×E×××号白色小型普通客车沿逊克县通江路自南向北行驶至实验小学西门对面处时，与梁××驾驶的黑DP××××号黑色小型轿车驶离停车地点调头时相撞，两车受损。2020年4月23日经黑河天翼司法鉴定中心对被告人王×血液内酒精含量检测为122.90mg/100mL，属醉酒状态。2020年4月29日经逊克县公安局交通警察大队道路交通事故认定王×承担次要责任。 公诉机关认为，被告人王×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王×到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人王×拘役一个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了被告人王×的户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表等；证人梁××、姚忠泽证言；被告人王×的供述和辩解；物证黑N×E×××号白色小型普通客车照片、黑DP××××号黑色小型轿车照片；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书、逊克县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》等证据证实。 被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王×到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意主动缴纳罚金。 本院认为，被告人王×构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王×到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇二〇年七月十日 书记员  潘虹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7069号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：吴侃侃，男，汉族，1989年3月4日生，住湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人吴侃侃的本院(2020)沪0106民初18550号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18550号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1618号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，统一社会信用代码：913604818595039116，住所地：瑞昌市杨林西路1号。 负责人：徐舜，该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：柯尚君，男，1991年11月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告柯尚君信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以与被告协商好为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行承担。 审判员  柯伟平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 琦
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保224号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年10月11日作出（2019）湘1081财保432号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年7月7日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月七日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6770号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，系该行行长。委托诉讼代理人：张驰，系该行法律合规部员工。委托诉讼代理人：齐俊博，系该行资产保全部员工。被告：吴忠健，男，1964年12月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告吴忠健金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉。案件受理费1967元，减半收取983.5元，由原告交通银行股份有限公司辽宁省分行负担。审判员 班 蕊二〇二〇年七月二十七日书记员 徐明月
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1386号原告：黄石市鸿宇物业服务有限责任公司。被告：陈友林。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司与被告陈友林物业服务合同纠纷一案，原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市鸿宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司自行负担。审判员  朱海鹰二〇二〇年七月三十一日法官助理陈玲书记员李娜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初408号 原告：王科，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告王科与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司委托诉讼代理人严宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王科向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金61429元；2.契税退还金额5036元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年12月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：072324）。合同约定：由原告支付被告总房价款470000元,购买被告开发于乐山市中心城区房屋。合同签订后，原告按照合同约定付清房款和23748元代收办证税费。原告按照合同约定履行了房款支付义务，而被告至今未按合同第二十条“产权登记”、“转移登记”、“在2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明”、“商品房交付使用后，买受人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书”约定履行义务，按该条款违约处理方式被告需按日向原告支付房款万分之一的违约金，共计66465元（从2013年9月30日至2018年4月17日，共计1139天，1139×470000／10000＝52533元；1栋总证违约时间168天，168×470000元／10000＝7896元;初始缴纳契税金额23744元，实际缴纳18707.88元，差额5035.12元；应退还金额共计66465元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求依法确定双方所签订合同的法律效力，判令被告履行合同约定，并赔偿违约金共计66465元。 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司辩称：被告存在办证违约的情况，但造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间，代交契税款，如公司存在多收的情况，该退就退，请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于乐山市市中区房屋，约定总价款470000元；原告委托被告代交契税、专项维修资金、办理房屋产权证土地证的费用，于2013年9月1日给付被告代办证税款23744元，被告代为缴纳维修资金4842.9元、税收缴款18707.88元、登记费80元，差额113元；《商品房买卖合同》第二十条产权登记中关于初始登记、转移登记的约定为：（一）初始登记，出卖人应当在2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；（二）转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金等。同日，双方签订《商品房买卖合同》补充协议，对主合同第二十条关于产权登记的约定进行补充约定：根据乐山市《商品房买卖合同》第二十条产权登记的约定：出卖人应在约定时间前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。现对本条补充说明：该权属证明仅仅指房屋所有权证书，不包括国土证。约定甲方应当在取得《房屋所有权证》（指房管部门发证日期）且乙方交清全部资料和费用次日起400个工作日内为乙方办理取得《国有土地使用证》（指国土部门发证日期），如因甲方原因逾期未取得，乙方不退房，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约定支付了购房款470000元。被告于2013年9月1日向原告交房，于2014年8月18日办理了所购商品房所在楼栋的房屋所有权证，于2015年5月5日办理了所购商品房的房屋所有权证，2016年9月28日乐山市实施不动产权证登记，“双证合一”。被告于2018年4月17日办理了所购商品房的不动产权证书。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、不动产登记和房屋产权交易信息、税收缴款书、销售不动产发票、《不动产权证书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同是真实意思表示的有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告四川仁寿三友房地产开发有限公司主张造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间无事实依据和充分证据，本院不予采纳。合同约定出卖人应当在2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，该证于2014年8月18日办理，逾期18天，违约金为470000元×1／10000×18天=846元，原告主张超出部分不予支持。 在转移登记中约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，本案交房时间为2013年9月1日，而实际办房产证时间为2015年5月5日，逾期61天，违约金为470000元×1／10000×61天=2867元。2015年5月5日取得房屋所有权证，次日起400个工作日（582个自然日）为原告办理取得《国有土地使用证》，而在此期间的2016年9月28日乐山市实施不动产权登记，实现了“双证合一”，被告在2018年4月17日为原告办理取得的不动产权证已包涵了《国有土地使用证》权属，但逾期496天，违约金为470000元×1／10000×496天=23312元。故原告的转移登记违约金合计为26179元，原告主张超出部份不予支持。 原告给付被告代办证税款23744元，被告代为缴纳维修资金4842.9元、税收缴款18707.88元、登记费80元，差额113元应退还。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王科初始登记违约金846元，转移登记违约金26179元，代办证税款差额113元，合计27138元； 二、驳回原告王科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取731元，由原告王科负担434元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇二〇年七月十六日 书记员  汪文倩
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1704号申请执行人鲍松涛，男，1984年4月4日出生，汉族，河北省石家庄市人，住北京市顺义区。被执行人北京世纪劲得生物技术有限公司，住所地北京市平谷区密三路（马昌营段）388号院6幢。法定代表人：刘伊莉，执行董事。委托代理人王野，男，汉族，1976年6月28日出生，该公司法务职员。申请执行人鲍松涛与被执行人北京世纪劲得生物技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2019]第2073号裁决书已经发生法律效力，被执行人北京世纪劲得生物技术有限公司未按法律文书要求履行法律义务，本院于2020年7月14日以（2020）京0117执1704号立案执行。执行过程中，申请执行人鲍松涛向本院请求撤回执行申请。本院经审查认定，申请执行人鲍松涛请求撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2019]第2073号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年七月二十七日书记员 张文博
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢196号之二 申请执行人：淄博裕泰工程机械有限公司，住所地：桓台县索镇东镇村。统一社会信用代码：91370321685931421N。 法定代表人：徐飞，董事长。 被执行人：李元红，男，1964年12月15日生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：蒋平君，男，1968年11月9日生，汉族，住淄博市博山区。 本院在执行申请执行人淄博裕泰工程机械有限公司与被执行人李元红、蒋平君租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人李元红、蒋平君的银行存款及相应价值的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李元红、蒋平君的银行存款及相应价值的财产查封。 本裁定立即执行。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二〇年七月六日 书记员  韩 健
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢33号 申请执行人:高联盟，男，1959年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，天门市人民法院工作人员，住天门市。 被执行人:刘标义，男，1963年4月28日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住天门市多祥镇东号字村1组9号，现住天门市。 被执行人刘壮壮，曾用名刘状，男，1989年4月12日出生，汉族，湖北省天门市人，自由职业，住天门市。 申请执行人高联盟与被执行人刘标义、刘壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的((2017)鄂9005民初1321号民事判决书：被告刘标义、刘壮壮连带返还原告高联盟租金360000元。因刘标义、刘壮壮未履行。申请执行人高联盟向法院申请执行，本院于2020年1月10日恢复立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人刘标义、刘壮壮履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年5月12日在京东网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人刘壮壮所购买的座落在天门市××（××楼）D幢1单元1105号商品房（不动产权证书号：天门市房预竟陵字第××号，建筑面积为102.26㎡）以第一次起拍价563350元流拍，申请执行人高联盟书面同意以流拍价563350元接受该不动产以物抵债。通过传统查询亦未发现被执行人刘标义、刘壮壮有可供执行的财产信息。且申请执行人高联盟未提供被执行人刘标义、刘壮壮有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院((2017)鄂9005民初1321号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年七月二十九日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初103号原告：杨桂红，女，汉族，1970年7月6日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：秦亚洁，河南殊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉华，河南殊尚律师事务所实习律师。被告：靳富强，男，汉族，1974年1月12日出生，住新乡市。原告杨桂红与被告靳富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨桂红及其委托诉讼代理人秦亚洁到庭参加诉讼，被告靳富强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款260000元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告靳富强于2015年5月1日、2016年2月10日、2016年3月10日分别向原告杨桂红借款100000元、100000元、60000元，合计260000元，同时出具借条三份，约定月息2分，并分别在借条上承诺于2017年5月1日、2017年2月10日、2017年3月10日一次性偿还。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告靳富强未进行答辩。原告杨桂红向本院提交的证据材料有：1、2015年5月1日借条1份、房屋抵押合同1份、2016年2月10日借条1份、2016年3月10日借条1份、存折1份、购房合同1份，证人杨某、孙某、赵某出庭作证，证明原被告之间借贷关系确实存在，原告已经交付借款的事实。被告靳富强未向本院提交证据材料。因被告靳富强未到庭，视为放弃其对原告提交证据质证的权利。因原告提供的3份借条和房屋抵押合同上均有被告靳富强签字、捺印予以确认，证据客观真实，可以作为本案定案依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2015年5月1日，被告靳富强向原告杨桂红出具借条“我于2015年5月1日借到我村杨桂红现金人民币拾万元整，所有现金已经全部收到，约定于2017年5月1日一次性偿还，并从2015年5月1日起支付出借人利息，利息约定月息2分，利息至还清本金为止，该借据连通房屋抵押合同一起生效。”，2016年2月10日，被告靳富强向原告杨桂红出具借条“我于2016年2月10日借到我村杨桂红现金人民币拾万元整，所有现金已经全部收到，约定于2017年2月10日一次性还清，并从2016年2月10日起支付出借人利息，利息约定月息2分，利息至还清本金为止，该借据连通房屋抵押合同一起生效。”，2016年3月10日，被告靳富强向原告杨桂红出具借条“我于2016年3月10日借到我村杨桂红现金人民币陆万元整（小写60000元），所有现金已全部收到，约定于2017年3月10日一次性偿还，并从2016年起支付出借人利息，利息约定月息2分利息至还清本金为止”。借款到期后，被告未如约向原告偿还借款本金及利息。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提供的借条与证人出庭的陈述相互印证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款260000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告靳富强于本判决生效后十日内偿还原告杨桂红借款本金260000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费560元，由被告靳富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛记成审 判 员  王官震人民陪审员  李福全二〇二〇年七月八日书 记 员  李浛榛
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特107号申请人：王丹，女，汉族，1990年8月26日生，住河南省宜阳县。申请人：洛阳达邦生活服务有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关街道办事处人民东路79号。统一社会新用代码：91410329MA475KLR72。法定代表人：朱洪达，该公司总经理。本院于2020年7月13日立案受理申请人王丹与申请人洛阳达邦生活服务有限公司关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2020年5月20日，王丹向洛阳达邦生活服务有限公司购买头盔，王丹通过微信转账5000元，支付宝转账13000元，共计18000元，洛阳达邦生活服务有限公司承诺5月22日发货。后因洛阳达邦生活服务有限公司未按约发货，退还王丹3300元货款后剩余14700元为退还。现王丹要求洛阳达邦生活服务有限公司退还剩余货款。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月3日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：洛阳达邦生活服务有限公司退还王丹货款14700元；于2020年7月31日前支付。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王丹与洛阳达邦生活服务有限公司于2020年7月13日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年七月十六日书记员  金 妍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执658号   申请执行人：常某，山东省德州市人，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：薛某，山东省沂南县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。   申请执行人常某与被执行人薛某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0122民初455号民事判决书，判决由被执行人薛某支付申请执行人常某欠款3000元，承担案件受理费25元。申请执行人常某于2020年4月8日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计3075元。   本案在执行过程中，查明被执行人薛某现住址不详，对于被执行人薛某名下所有的车牌号为×××，申请执行人常某明确表示不申请本院进行查封。后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人薛某有可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人常某并听取其意见,申请执行人常某也不能向本院提供被执行人薛某的详细住址及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 波   审判员 刘江江   审判员 张 铎     二〇二〇年七月二十三日   （法官助理 马 刚   书记员 范美琪   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   第1页共3页
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更490号罪犯樊子祥，男，1990年9月1日出生，土家族，初中文化，湖南省石门县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2013年12月16日作出（2013）石刑初字第151号刑事判决，以被告人樊子祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳完毕）。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月29日经岳阳市中级人民法院裁定减刑一年，2018年8月16日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯樊子祥在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯樊子祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯樊子祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊子祥减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6769号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：叶林英，女，1974年11月10日出生，户籍所在地浙江省乐清市。本院在执行北银消费金融有限公司与叶林英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年七月二十一日书记员  周晶晶
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2184号申请执行人：周春年，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市静安区。被执行人：陈嘉炳，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人周春年与被执行人陈嘉炳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初6473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款9万元。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人与案外人孔某某、杨某某共有的上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋。另查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年七月二十七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执821号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。   法定代表人：黄某。   委托代理人：王某，北京德恒（银川）律师事务所律师。   被执行人：侯某，1993年7月7日，住宁夏回族自治区银川市。   申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人侯某融资租赁合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初6859号民事判决书，判决由被执行人侯某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金53925.22元，承担违约金5392.52元；申请执行人汇通信诚租赁有限公司有权对被执行人侯某名下×××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。被执行人侯某负担案件受理费649元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行，执行费800元，执行标的共计60766.74元。   本案在执行过程中，查明被执行人侯某现住址不详，查封了被执行人侯某名下车牌号为×××，但对该车辆未实际扣押。后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人侯某有可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见,申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人侯某的详细住址及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 波   审判员 刘江江   审判员 张 铎     二〇二〇年七月二十二日   （法官助理 马 刚   书记员 范美琪   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   第1页共3页
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初74号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人董小伟，男，1984年4月26日出生于湖南省衡山县，汉族，中专文化，经商，户籍地衡山县，住衡山县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月7日被刑事拘留，同年5月12日经衡山县公安局决定取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人董小伟犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人董小伟到庭参加诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2020年5月3日20时许，被告人董小伟在衡山县边发现被害人唐某停放的小车左后排车窗未关，后排座位上有一个手提包。董小伟见周围无人，将该手提包窃走，包内有黄金项链一条、黄金耳环一对、助听器一个、眼镜一副、魅族魅蓝Ａ5手机一部、现金100元等物。同年5月4日董小伟用手提包内的手机联系被害人唐某的爱人宋某，谎称捡到一个手机，并将该手机归还给被害人，但隐瞒了其他财物的事实。2020年5月7日公安民警电话通知董小伟到公安机关接受调查，董小伟在规定时间到指定地点接受调查，如实供述了犯罪事实，并配合办案民警追回除助听器外其他财物。经衡山县价格认证中心认证，被追回的财物价值人民币7190元。案发后，董小伟赔偿被害人唐某助听器损失4000元，被追回的其他财物已发还给被害人，被害人对董小伟予以谅解。 上述事实，被告人董小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书等书证，证人宋某的证言，被害人唐某的陈述，现场勘验、检查笔录，视听资料，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董小伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议恰当，本院予以采信。被告人董小伟接到公安民警的电话通知，按时到指定的地点接受调查，并如实供述犯罪事实，符合自首构成要件，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人董小伟认罪、认罚，依法可以从宽处罚；被告人董小伟赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董小伟犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  贺炳仁 二〇二〇年七月十三日 书记员  周 舒                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：周 舒                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初571号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人金礼平，曾用名金柏舟，男，1971年10月27日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，台州宇高国际货运代理有限公司法定代表人，住临海市。因赌博，于2009年3月10日被临海市公安局罚款人民币五百元；因饮酒后驾驶机动车，于2012年1月9日被临海市公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2020年7月13日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院决定，于2020年7月20日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1122号起诉书指控被告人金礼平犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年7月13日0时30分许，被告人金礼平驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经临海市时，与姚加才驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。经人报警后，被临海市公安局民警在现场查获。经认定，被告人金礼平负此事故的全部责任。经鉴定，被告人金礼平血液中乙醇含量为229ｍｇ／100ｍＬ。被告人金礼平归案后如实供述了自己的罪行，已赔偿姚加才车辆修理费人民币2400元并取得谅解。 公诉机关认为被告人金礼平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金礼平有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人金礼平醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，且曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人金礼平已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人金礼平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人金礼平拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人金礼平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金礼平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人金礼平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王洋洋 代书记员 鲜伟莉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1633号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:雷军，董事长。委托诉讼代理人:张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王莉，女，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:翟晶晶，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12550号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：29997128。3.申请日期：2018年4月2日。4.标志：5.指定使用服务（第42类，类似群4209-4214；4424；4227）：质量控制；测量；生物学研究；气象信息；车辆性能检测；艺术品鉴定；平面美术设计等。二、引证商标一1.注册人：重庆小爱科技有限公司。2.注册号：18524572。3.申请日期：2015年12月7日。4.专用期限至2027年3月20日。5.标志：6.核定使用服务（第42类，类似群4209；4211；4216-4218；4220）：替他人研究和开发新产品；化妆品研究；包装设计；室内装饰设计；服装设计等。三、其他事实2019年8月8日，国家知识产权局作出商评字[2019]第186429号《关于第29997128号“小爱”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定中，国家知识产权局以诉争商标违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。小米公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标一是否投入使用并非本案诉争商标获得注册的当然依据。综上，小米公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一未构成近似商标，引证商标一未构成在先障碍，诉争商标驳回服务应当予以初步审定；二、引证商标一未投入市场使用，诉争商标的使用不会造成相关公众的混淆误认。三、引证商标一权利待定，请求法院中止审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据等在案佐证，本院予以确认。经与国家知识产权局核实，引证商标一因连续三年不使用被提起撤销申请，目前处于行政程序中，为有效注册商标。上述事实，有当事人陈述在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务是指在目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，以相关公众的认知水平，诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务在服务目的、内容、方式、对象等方面均基本相同，构成同一种或类似服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标由中文文字“小爱”构成；引证商标一由中文文字“小爱智能母婴”构成，以相关公众的认知水平，“智能母婴”的显著性较弱，“小爱”属于引证商标一的显著识别部分。将诉争商标与引证商标一相比较，诉争商标与引证商标的显著识别部分在文字构成、呼叫发音等方面相同，若共存于同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，或者认为两者具有特定联系，因此，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。小米公司提供的证据不能证明诉争商标经过使用具有了相应的知名度，相关公众施以一般注意力，在隔离对比的情况下可以将诉争商标与引证商标一相区分。引证商标一是否使用在核定服务上并非本案的审理范围。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一目前为有效注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。小米公司的相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，小米公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项法的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月二十七日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020））桂0311执38号 申请执行人冯修弟，女，1963年11月4日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人冯雪明，男，1994年1月10日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人冯秀红，女，1987年11月11日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人冯小红，女，1985年12月25日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人冯雪红，女，1991年12月24日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人冯妹仔，女，1940年5月5日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人舒德坤，男，1997年6月28日出生，汉族，住桂林市雁山区。 依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0311民初516号民事判决书，被执行人舒德坤应给付申请执行人冯雪明等六人152703.50元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人舒德坤应赔偿申请执行人152703.50元及承担受理费2517元，在2021年6月底前给付不少于5000元，12月底前给付不少于5000元，以后每年视情况逐年增加赔偿数额。执行费由被执行人舒德坤承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0311执38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石育红 二〇二〇年七月三日 书记员  莫燕菱
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9288号原告：翁江锋，男，1989年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：万涛舟，男，1967年8月30日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被告：安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地:陕西省咸阳市秦都区秦皇路7号华泰玉景台西2号楼19层。代表人：马江波,公司负责人。本院在审理原告翁江锋诉被告万涛舟、安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁江锋于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁江锋的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翁江锋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁江锋负担。审判员  陈广二〇二〇年七月二十四日书记员  谢敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1060号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李军，男，1989年11月8日生，汉族，户籍地江西省宜春市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李军信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16539号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李军向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计139,018.40元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人李军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年7月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年7月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年7月20日对被执行人采取限制高消费2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年7月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执586号徐州远景物业管理有限公司申请执行王强、汪盈盈服务合同纠纷一案，申请标的为2267元，实际执行2267元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年七月二十五日
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初313号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人袁朋，男，1989年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年6月13日被抓获；于2020年6月14日被虞城县公安局刑事拘留；于2020年6月24日被虞城县公安局依法执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人袁朋犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人袁朋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2020年6月13日14时24分，被告人袁朋酒后驾驶豫Ｎ×××××白色轿车行驶至虞城县滨河路二水厂门口时，遇虞城县交警大队民警设卡进行酒精测试，其停车后民警欲对其正在进行呼吸测试时突然加速向前逃逸，在逃逸过程中，辅警黄某躲闪不及被NGQ563白色轿车托行数米后倒地受伤，袁朋驾车逃逸至盛世观澜小区门口被民警抓获。后经对驾驶员袁朋的血液酒精含量检测结果为139.6mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。建议对袁朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元；合并执行有期徒刑八个月，罚金人民币10000元。上述犯罪事实，被告人袁朋在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明及前科证明、情况说明、血样提取登记表、虞城县人民医院诊断证明书、证人李某的证言、被害人黄某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁朋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，在遇到公安民警对其检查时，又以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，造成一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应当追究其刑事责任。袁朋系一人犯数罪，应对其数罪并罚。鉴于袁朋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法对其从轻处罚；根据袁朋的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人袁朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年2月12日止；罚金于判决生效后于十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马明锋二〇二〇年七月三十一日书记员  侯文付
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1257号 原告：支林，男，1990年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：李亚东，河北龙洲律师事务所律师。 被告：李进，男，1989年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：仇皮套，男，1981年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告支林与被告李进、仇皮套民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支林的委托诉讼代理人李亚东到庭参加诉讼，被告李进、仇皮套经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告支林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李进向原告偿还借款本金21400元及利息（按照年利率6%计算利息，自2020年5月24日起至实际付清时止）;二、依法判令被告仇皮套对上述借款本金及利息承担连带责任；三、被告承担本案一切诉讼费用和保全费用等。事实与理由：原告与被告李进系朋友关系，2019年6月12日，被告李进找到原告称因生产经营需要欲向原告借款，原告碍于朋友情面遂答应了被告李进的借款请求，并于当日将21400元现金交付了被告李进，被告李进当即为原告出具了借条一份，并找到被告仇皮套为其担保。后因资金周转紧张，原告向二被告要求清偿借款，二被告均以各种理由推拖。原告认为，被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。 被告李进、仇皮套未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 原告支林向本院提交如下证据： 1、被告李进、仇皮套身份证复印件各一份。 2、借条一份，载明：本人李进（借款人）于今日向支林（出借人）借款人民币21400元（大写贰万壹仟肆佰元整），借款用途为周转，借款人：李进，担保人：仇皮套，2019年6月12日。 经审理查明，2019年6月12日，被告李进向原告借款21400元，被告仇皮套为其提供担保，原告于当日将现金21400元交付被告李进。现原告向二被告索要借款，二被告均以各种理由推拖。为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼。 庭审中，原告要求被告自立案之日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%负担资金占用期间的利息。 本院认为，二被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。被告李进向原告借款21400元的事实，有其亲笔签名按手印的借条在案为证，本院对借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因原被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告李进在合理期限内返还借款。原告要求被告李进偿还借款21400元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告李进逾期未归还借款的行为已构成违约，原告要求被告李进自本院立案之日即2020年5月29日起至实际偿还之日止，按照年利率6%负担借款利息，本院予以支持。 被告仇皮套为被告李进借款提供担保的事实，有其亲笔签名按手印的借条在案为证，本院对担保事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第二十六条的规定，因原被告未约定保证方式，视为连带责任保证。原告要求被告仇皮套承担连带保证责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李进于本判决生效之日起五日内偿还原告支林借款本金21400元及利息，自2020年5月29日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计息。 二、被告仇皮套对原告支林在本判决书规定的债务范围内承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告李进追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，保全费320元，共计487元，由被告李进和仇皮套负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费334元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年七月十七日 书记员  魏亚昆
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2991号原告：焦作市金地物业管理有限公司，住所地：焦作市马村区建兴路139号。法定代表人：韩聚军，该公司经理。委托诉讼代理人：郭红，该公司员工。被告：魏建明，男，1989年9月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市金地物业管理有限公司与被告魏建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告焦作市金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市金地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王亚华二〇二〇年七月十五日书记员  李丽霞
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执526号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市号天盛广场。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：鲁宝安，男，1985年10月17日生，彝族，住新平县。 申请人深圳市大地信通担保有限公司与被申请人鲁宝安借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年9月19日作出（2019）北国仲字第H22436号裁决书确定：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金4500元及利息101.25元；二、被申请人应以4500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年8月5日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息；三、被申请人向申请人补偿律师费1000元；四、仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。法律文书生效后，因被执行人鲁宝安未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年3月19日向云南省玉溪市中级人民法院申请强制执行，云南省玉溪市中级人民法院指定本院立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人鲁宝安下落不明，本院依法于2020年5月26日向被执行人鲁宝安公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁宝安至今未履行义务。经查询被执行人鲁宝安的银行存款、房产、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人鲁宝安居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2020年7月3日依法将被执行人鲁宝安纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人鲁宝安下落不明，无财产可供执行，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴晓珊
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申300号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：任健，男，1956年5月4日出生，汉族，住南召县委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭俊芝，女，1966年2月13日出生，汉族，住南召县。再审申请人任健因与被申请人郭俊芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终6305号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。任建申请再审称：原一、二审判决严重歪曲证人任某的证言，作出错误认定，事实是郭俊芝并没有说过利息不给的话。本案诉讼时效是衔接的。申请人向一审法院提交变更诉讼请求书，但一审法院没有告知需补交诉讼费等，错误认定申请人诉求金额，非法剥夺了申请人的权利。一审法院认定“月息1分2”上的指印明显比其他两处指印小毫无根据。故请求将本案进入再审。本院经审查认为：（一）卷中任某出具的《证言》中称“后来任征说，算算利息，并让郭俊芝打利息欠条时，郭俊芝说，反正借款已清完不支利息，也不打条，任征也不给借款条”。在一审庭审中，原告问证人任某“你签的证言属实不？”任某回答“属实。”被告再次问证人任某“第一次开庭2019年7月3日那份证言谁签的字？内容谁写的？反正借款已经还完，利息不支付这句话属实不？”任某回答“我签的，内容大致和我意思相同；属实。”综合以上内容，可以认定郭俊芝在2013年2月27日最后一次还款时，明确表示利息不支付，诉讼时效期间应从当日开始计算。再审审查中申请人提交的任某证言，本院不予采信。（二）一审庭审笔录显示，原告在提出变更诉讼请求为288461.4元后，审判长告知其应在一周内向南召县法院立案庭补交诉讼费。故人民法院没有剥夺申请人的相关权利。综上，任建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任建的再审申请。审判长 白 云审判员 杨玉娟审判员 郭 娟二〇二〇年七月二十八日法官助理郭栋书记员王平
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1845号之四被执行人：谯显兵，男，1977年05月20日生，住滕州市。本院于2019年12月11日以(2019)鲁0481执保1308号保全裁定对谯显兵财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行谯显兵财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谯显兵在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年七月二十二日书记员  姜倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初13430号原告：王会群，女，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司D柒商都，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号负四层-第四层，统一社会信用代码91500105320434641G。代表人：卢涛。原告王会群与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司D柒商都产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王会群于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会群申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王会群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会群负担。审 判 员 张静二〇二〇年七月八日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终570号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱家彦，男，1969年4月20日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，户籍地瑞金市。曾犯盗窃罪于2010年4月被判处有期徒刑三年，2017年1月6日被判处有期徒刑七个月。因本案于2020年4月30日被监视居住，5月22日被刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人朱家彦犯盗窃罪一案，于2020年7月9日作出（2020）浙0302刑初595号刑事判决，认定被告人朱家彦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人朱家彦不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人朱家彦向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人朱家彦撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱家彦撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302刑初595号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年七月二十八日书记员 杨洛丹
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1619号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码91330281557952949N。 负责人：柯晶，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。 被执行人：丁爱芬，女，1971年3月1日出生，汉族，户籍地余姚市，住余姚市。 被执行人：夏建国，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍地余姚市，住余姚市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波支行与被执行人丁爱芬、夏建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人支归还借款本金100000元并支付相应利息。本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人丁爱芬、夏建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁爱芬、夏建国逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人丁爱芬、夏建国的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，仅冻结少量存款。被执行人丁爱芬名下位于余姚市不动产抵押给招商银行股份有限公司宁波余姚支行，已由本院多轮查封，本案无益处置。本院查封了被执行人夏建国名下号牌浙Ｂ×××××传祺牌小型汽车一辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人丁爱芬、夏建国名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人丁爱芬、夏建国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其法定代表人作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人丁爱芬、夏建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年七月三十日 代书记员 蔡商
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5270号之二 申请执行人青藤物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆13号楼107室。 法定代表人沈来江，该公司总经理。 被执行人许海英，女，1976年06月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人青藤物业有限公司与被执行人许海英物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）浙0110民初15008号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经查，被执行人许海英已于2018年6月8日按（2017）浙0110民初15008号民事判决书的判决，向申请执行人履行了付款义务，故申请执行人的执行申请不符合执行立案规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院对于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青藤物业有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨文雅
河北省柏乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0524刑初15号 公诉机关河北省柏乡县人民检察院。 被告人王诚,男,2000年6月12日出生于河北省邢台市柏乡县,汉族,初中文化,农民,住邢台市柏乡县。2019年5月15日因殴打他人被柏乡县公安局行政拘留十五日。2019年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被柏乡县公安局刑事拘留，同年11月6日被柏乡县公安局取保候审。2020年7月2日被柏乡县人民法院取保候审。 被告人王昊喆,曾用名吴昊喆，男,2000年10月20日出生于河北省邢台市柏乡县,汉族,高中文化,农民,住邢台市柏乡县。2019年5月15日因殴打他人被柏乡县公安局行政拘留十五日。2019年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被柏乡县公安局刑事拘留，同年11月6日被柏乡县公安局取保候审。2020年7月2日被柏乡县人民法院取保候审。 被告人张瑞通,男,2000年10月18日出生于河北省邢台市柏乡县,汉族,中专文化,农民,住邢台市柏乡县。2019年5月15日因殴打他人被柏乡县公安局行政拘留十五日（实际执行拘留八日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月12日被石家庄铁路公安处石家庄站派出所抓获，同年10月14日柏乡县公安局刑事拘留，同年11月12日被柏乡县公安局取保候审。2020年7月2日被柏乡县人民法院取保候审。 河北省柏乡县人民检察院以柏检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王诚、王昊喆、张瑞通犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员郝占川出庭支持公诉，被告人王诚、王昊喆、张瑞通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省柏乡县人民检察院指控，2019年5月14日晚9时许，被告人王诚和被害人赵某因过路时言语不和发生口角，之后王诚骑电动自行车离开现场，随后王诚纠集被告人王昊喆、张瑞通二人来到柏乡县烟草局公司门口将赵某拦截住，三人对赵某拳打脚踢，造成赵某肋骨和头部等身体多处受伤,2019年7月31日经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度构成轻伤一级。被告人王诚、王吴喆、张瑞通到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人赵某的损失，取得被害人谅解。 被告人王诚、王昊喆、张瑞通在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议以寻衅滋事罪判处张瑞通有期徒刑一年二个月，缓刑二年；判处王诚有期徒刑一年一个月，缓刑二年；判处王昊喆有期徒刑一年，缓刑二年。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：1.报警登记表、立案决定书；2.三被告人基本情况、户籍证明信及前科证明；3.被害人赵某的陈述；4.证人张某、薛某、杨某的证言；5.被告人王诚、王昊喆、张瑞通的供述与辩解；6.河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书；7.三被告人行政处罚决定书；8.监控视频；9.和解协议、刑事谅解书；10.抓获证明、临时羁押证明、到案经过、在逃人员撤网登记表、侦办经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王诚纠集被告人王昊喆、张瑞通借故生非，随意殴打他人，致使被害人轻伤一级，其行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王诚、王昊喆犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张瑞通当庭自愿认罪，可以从轻处罚。三被告人在案发后能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。三被告人认罪认罚，根据法律规定，可以从宽处理。对公诉机关关于三被告人的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据各被告人犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张瑞通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、被告人王诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 三、被告人王昊喆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王韵珍 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李林晓 书 记 员 谷笑晴
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0507刑初161号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人周荣庆，男，1973年4月4日生，汉族，初中文化，原系电脑配件店员工，住江苏省苏州市相城区，户籍地为湖北省石首市。被告人周荣庆因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年12月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），2020年1月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检未刑诉[2020]5号起诉书指控被告人周荣庆犯强制猥亵罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理，依法适用简易程序不公开开庭（因涉及个人隐私）进行审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人周荣庆及辩护人高振丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月至9月，被告人周荣庆在苏州市相城区望亭镇某电脑配件店内，趁无人之机，多次采用强行摸胸部、亲吻胸部、摸下体等方式对同事被害人安某乙（15周岁）实施猥亵。被告人周荣庆明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人周荣庆自愿认罪认罚。上述事实，被告人周荣庆在开庭审理过程中无异议，并有被告人周荣庆的供述，书证户籍证明等，证人安某甲、王某、杨某的证言，被害人安某乙的陈述，苏州市公安局相城分局所作的现场勘验检查工作记录及辨认笔录，发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周荣庆以暴力等方式强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周荣庆主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周荣庆自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人以上述量刑情节为由提请对被告人从轻、从宽处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周荣庆犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起，至2021年6月14日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年七月三日书记员  李育明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12361号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘继峰，男，1966年11月10日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘继峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保47号申请人：吴春林，男，汉族，1983年04月07日出生，重庆市云阳县。被申请人：陈洪梁，男，汉族，1988年12月07日出生，云阳县。申请人吴春林与被申请人陈洪梁借款合同纠纷一案，申请人吴春林于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人陈洪梁名下的房屋，保全价值27万元，并提供了中国平安财产保险公司的保函作保全担保。本院审查认为，申请人吴春林的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年七月十三日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0725民初2629号原告：新乡市天泓置业有限公司，统一社会信用代码914107000959963051，住所地新乡市平原新区郑新大道与黄河大道交汇处东南角。法定代表人：张彦，任董事长。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。被告：王洪亮，男，1957年2月12日出生，汉族，住址河南省延津县。原告新乡市天泓置业有限公司与被告王洪亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理，原告于2020年7月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市天泓置业有限公司撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告新乡市天泓置业有限公司负担。审判员  李卫芹二〇二〇年七月三十日书记员  姜贝贝
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1234号 申请执行人:邹小连，女，1931年12月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：胡菊香，女，1949年9月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：刘祖安，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：刘祖芳，男，1973年9月12日，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。 法定代表人：魏宝兴，总经理。 申请执行人邹小连、胡菊香、刘祖安、刘祖芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日作出了（2020）皖1881民初319号民事判决，现已发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确认的赔偿损失共计322108元。本院执行过程中，被执行人已自行履行全部法律义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初319号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年七月十七日 法官助理汪伟 书记员魏岚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11510号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执11510号申请执行人上海长典资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人何台燕。被执行人上海益升农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张昌国。被执行人上海盈辉农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张城。被执行人张昌国，男，1962年10月27日生，汉族，户籍地福建省。被执行人孙悦先，女，1972年11月24日生，汉族，户籍地山西省太原市。被执行人袁延龙，男，1977年5月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人朱华平，男，1967年6月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人陈光治，男，1964年2月24日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人上海长典资产管理有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初35712号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人被执行人上海益升农业发展有限公司(以下简称益升公司)归还借款本金1,000万元，并支付截至2019年3月2日的利息680,000元，逾期利息15,323.02元，同时支付自2019年3月3日起至实际清偿之日止的以利息680,000元为基数按年利率9.6%计收的逾期利息；被执行人盈辉公司(以下简称盈辉公司)、张昌国、孙悦先对前述付款义务承担连带清偿责任；如被执行人益升公司不履行前述付款义务，则以被执行人张昌国持有的被执行人益升公司占比为74%的股权份额(股权出质登记的股权数额为4,763,600元)、以被执行人袁延龙持有的被执行人益升公司占比为10%的股权份额(股权出质登记的股权数额为670,800元)、以被执行人朱华平持有的被执行人盈辉公司占比为45%的股权份额(股权出质登记的股权数额为450万元)、以被执行人陈光治持有的被执行人盈辉公司占比为30%的股权份额(股权出质登记的股权数额为300万元)折价或者以拍卖、变卖该股权所得价款在上述第一至第三项付款义务范围内优先受偿，股权折价或者拍卖、变卖后，其价款超过前述付款义务的部分归持股人所有，不足部分由被执行人益升公司继续清偿。并由被执行人承担受理费、财产保全费计94,515元。执行中，经查，被执行人益升公司、盈辉公司、张昌国、孙悦先在本院尚有其他执行案件尚未了结，其名下账户均已由他案冻结，无可执行款项；对被执行人益升公司、孙悦先名下的房地产(均设定有大额抵押权)亦在其他涉及抵押权执行案件处置中；被执行人张昌国、袁延龙持有的被执行人益升公司股权，对被执行人朱华平、陈光治持有的被执行人盈辉公司股权，本院已冻结该些股权(冻结期限至2023年7月12日止)，并已由市场监督管理局在企业信用信息公示系统公示。经查，被执行人益升公司、盈辉公司存在大量执行案件未了结，且执行标的额巨大。被执行人益升公司名下位于浦东新区惠南镇拱极东路XXX号1-4幢房产已因涉及抵押权案件而在评估拍卖过程中。未查见被执行人益升公司、盈辉公司、张昌国、孙悦先可执行的其他财产，申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。本院已对被执行人益升公司、盈辉公司、张昌国、孙悦先纳入失信名单且已对被执行人法定代表人及孙悦先采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人益升公司、盈辉公司、张昌国、孙悦先有可供执行财产的，或认为被执行人张昌国、袁延龙、朱华平、陈光治持有的股权存在有益处分之可能，可以要求继续申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月三十日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月三十日书记员  周 红附：相关法律条文