wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1734号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：王松，男，1980年9月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与王松信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5631号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王松应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金8351.78元并支付利息和违约金（自2016年11月20日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费370元，减半收取185元，由王松负担。因王松未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人王松邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日作出(2020)苏0402执1734号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王松的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的8536.78元，已执行到位0元，尚有执行款8536.78元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、告知书、限制消费令、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月二十五日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2317号原告：管文清，男，1967年5月6日生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被告：谢贵军，男，1970年12月6日生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊、时晴晴，河南问津律师事务所律师。原告管文清诉被告谢贵军健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管文清及其委托诉讼代理人刘瑜飞、被告谢贵军及其委托诉讼代理人杨磊、时晴晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计25537.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日8时许，被告因土地纠纷与原告发生打架、致使原告左侧第七肋骨骨折，后原告入住新蔡县月亮湾医院治疗花费医疗费等相关费用。新蔡县公安局对被告殴打原告的行为作出对被告处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚决定。但至今被告却不愿赔偿原告的各项经济损失。为此起诉，请求判决。被告谢贵军辩称，1、这个原告应该提供合法有效的证据，否则应该承担举证不能的责任。2、原告要求赔偿的数额标准有误，并且与被告没有任何关系，3、应该依法驳回原告诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年3月20日8时许，在新蔡县今××街道办事处××村委××号，原、被告因土地发生纠纷，并互相辱骂，后谢贵军用脚往管文清左腹部踹了一脚，导致原告管文清左侧第七肋骨骨折。后经新蔡县物证鉴定室鉴定，管文清损伤程度为轻微伤，后被告谢贵军被新蔡县公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元。原告于2020年3月20日入住新蔡县月亮湾医院治疗，住院49天，并经医院初步诊断原告为左侧肋骨骨折、全身多处软组织损伤、××症，医疗费花费7710.68元。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。2019河南省城镇居民人均纯收入为34200.97元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。原告与被告谢贵军因琐事发生纠纷，后双方发生打架，后谢贵军用脚往管文清左腹部踹了一脚，致使原告左侧第七肋骨骨折、全身多处软组织损伤的事实清楚，证据确实充分，对原告的损伤，被告谢贵军存在一定过错，对原告的损失应承担一定的赔偿责任；原告在其与被告的发生纠纷时，没有采取妥当的处理方式，与被告相互辱骂，对纠纷的发生原告自身存在过错。故原告要求被告赔偿原告的损失25537.37元的请求本院予以部分支持。综上，本院予以支持的赔偿项目及数额为：医疗费合计为7710.68；护理费45677元/年÷365天×49天=6131.98元；误工费34200.97元/年÷365天×49天=4591.36元；住院伙食补助费50元/天×49天＝2450元，营养费20元/天×49天＝980元，交通费酌定为200元，合计22064.02元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告管文清因伤造成的各项损失为医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费共计22064.02元，被告谢贵军承担60%，即13238.41元，于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告管文清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告谢贵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年七月二十八日书记员  李沛霖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7914号申请人：李春林，男，1957年12月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请人：李春才，男，1957年12月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请人：李春珍，女，1953年2月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请人：李会勤，女，1962年9月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请人：王梦如，女，1996年10月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请人：王昌盛，男，1988年11月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：郑传根，男，1980年4月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人：朱加杭，男，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区西湖路139号（凯琳瑞巴黎都市交通银行大厦4楼），统一社会信用代码913213027843652699。负责人：金星。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地陕西省西安市高新区高新路西部国际广场1幢1单元13301，统一社会信用代码9161011339980582XE。负责人：曹永军。申请人李春林、李春才、李春珍、李会勤、王梦如、王昌盛与被申请人郑传根、朱加杭及被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李春林、李春才、李春珍、李会勤、王梦如、王昌盛于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郑传根、朱加杭银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人李春林、李春才、李春珍、李会勤、王梦如、王昌盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑传根、朱加杭银行存款17万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇二〇年七月二十一日书记员  许 梅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6866号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：张金花，女，1968年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告张金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判长  李丽琼 审判员  黄三鑫 审判员  吕千虹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执527号申请执行人化学工业出版社有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人周伟斌，董事长。委托诉讼代理人刘昭陵，北京义贤律师事务所律师。被执行人北京芳雅美容中心，住所地北京市东城区。法定代表人于昆，执行董事。原告化学工业出版社有限公司与被告北京芳雅美容中心排除妨害纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初5619号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人腾空交还北京市东城区安定门外大街80号甲楼一层东侧房屋；要求被执行人按照40万的标准向申请执行人支付自2019年11月1日起实际腾退之日止的房屋占用费。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已经自行将北京市东城区安定门外大街×号甲楼一层东侧房屋腾空交还申请执行人，申请人予以认可。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人注册地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初5619号民事调解书第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年七月九日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5011号 申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行，住所地：惠州市惠城区小金口支行。 负责人：曾治平，职务行长。 被执行人：黄志刚，男，汉族，1981年6月17日出生，公民身份证号码：*****，住址：广东省惠州市惠城区***** 被执行人：陈爱玲，女，汉族，1983年8月19日出生，公民身份证号码：*****，住址：广东省潮安县金石镇***** 被执行人：黄志明，男，汉族，1979年9月19日出生，公民身份证号码：*****，住址：广东省惠州市惠城区小金口办事处******。 关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行执行被执行人黄志刚、陈爱玲、黄志明金融借款合同纠纷一案，依据生效的惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初5016号民事判决书，被执行人黄志刚、陈爱玲、黄志明应向申请执行人林学思支付案件款本金34587.44元及利息、执行费419元、受理费1328元。被执行人黄志刚、陈爱玲、黄志明已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初5016号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7874号 申请执行人：广州市亿泽建材有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源南路自编5号-1。 法定代表人：王占祥。 委托代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。 委托代理人：李榕兰，广东为峰律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市海钊建筑器材租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区跃进路29号（砂锅车间）二楼之四。 法定代表人：臧寿荣。 广州市亿泽建材有限公司与佛山市海钊建筑器材租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初23643号民事判决书已经发生法律效力。因佛山市海钊建筑器材租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广州市亿泽建材有限公司于2020年6月4日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的196651.09元，执行费2850元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7874号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗惠锶
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初111号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人范嗣炫，男，1989年7月11日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，经商，户籍地福建省松溪县，现住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被武夷山市公安局取保候审，同年6月10日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。2020年7月20日经本院决定逮捕，交由武夷山市公安局执行逮捕。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人范嗣炫犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人范嗣炫到庭参加了诉讼。 公诉机关指控，2020年5月6日0时许，被告人范嗣炫酒后驾驶闽H0979E号小客车由武夷山市三姑度假区往市区方向行驶，行经大王峰路角亭路口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人范嗣炫血样中的乙醇含量为94.5mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人范嗣炫自愿认罪认罚，可从轻处罚，变更量刑建议判处被告人范嗣炫拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人范嗣炫对公诉机关指控事实、罪名及变更量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，福建省松溪县社区矫正管理局出具《调查评估意见书》，认为被告人范嗣炫曾因吸食毒品于2014年至2016年在南平司法强制隔离戒毒所戒毒。2018年11月2日因犯故意伤害罪被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。根据审前调查的结论，被告人范嗣炫再犯罪风险高，不具备社区矫正条件。 上述事实有受案登记表、被告人范嗣炫的户籍证明、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人林某的证言；被告人范嗣炫的供述；司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，被告人范嗣炫在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人范嗣炫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，变更量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人范嗣炫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民特18号申请人:连云港金盛房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区康泰南路51-1号丽枫酒店三楼。法定代表人:吴成祥,董事长。委托诉讼代理人:隋新明，江苏顺维律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯亮，江苏顺维律师事务所律师。被申请人:连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市朝阳中路21号。法定代表人：孔令泰，局长。委托诉讼代理人:高海洋，江苏和济律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈洁，江苏和济律师事务所律师。申请人连云港金某房地产开发有限公司(以下简称金某公司)与连云港市自然资源和规划局（以下简称资源局）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月20日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人金某房地产公司请求撤销连云港仲裁委员会（2017）连仲某第0385号裁决书和决定书。事实和理由：资源局与金某公司国有土地使用权出让合同交付仲裁一案，金某公司向仲裁委提出反请求申请，仲裁委对金某公司的反请求予以受理并进行了实质性受理。2019年12月27日，仲裁委却以决定书的形式驳回了反请求申请。2019年12月30日，仲裁委作出连仲某第0385号裁决书，单独对资源局的请求事项进行了仲裁。对此，申请人认为，仲裁委仲裁的程序违反法定程序，依法应予撤销。一、因LTC2005-13#B地块与LTC2005-16#地块是政府作为“康桥半岛”小区统一规划、统一开放的，容积率指标也是针对整个小区而非莫一地块，金某公司承担LTC2005-13#B地块及LTC2005-16#地块的开发，作为一个项目，两个地块之间具有密不可分的联系，政府对LTC2005-16#地块的交付直接影响包括LTC2005-13#B地块在内的整个小区开发的进程，与LTC2005-13#B地块《国有土地使用权出让合同》的履行具有因果关系。基于容积率的问题判断金某公司欠缴LTC2005-13#B地块出让金数额的前提条件，应当首先就LTC2005-16#地块是否收回作出判定，两者不可割裂，而这也是仲裁庭审理反请求的根本原因。二、金某公司的反请求是经过仲裁庭评议之后决定受理的，而驳回反请求却未经评议，严重违反程序。《连云港仲裁委员会仲裁规则》中对“决定书”的适用并无规定，民事诉讼法或仲裁法中也无类似规定，仲裁委以“决定书”的形式驳回仲裁反请求，没有法律依据。因此，申请法院依法撤销连云港仲裁委员会（2017）连仲某第0385号裁决书、决定书。被申请人资源局答辩称，申请人金某公司的撤销申请无事实和法律依据，仲裁裁决书及决定书事实清楚，依据充足，适用法律正确，请求驳回依法申请人金某公司的申请。在本院审查过程中，双方当事人均未向本院提供证据。经审查查明：2019年12月27日，连云港仲裁委员会经审理后作出（2017）连仲某第0385号决定：驳回被申请人连云港金某房地产开发有限公司对申请人连云港市自然资源和规划局的仲裁反请求申请。2019年12月30日，连云港仲裁委员会经审理后作出（2017）连仲某第0385号裁决：被申请人连云港金某房地产开发有限公司于本裁定之日起十日内向申请人连云港市自然资源和规划局支付土地出让金7439351元及滞纳金5000000元，合计12439351元。本院认为，关于申请人金某公司提出涉案LTC2005-16#、LTC2005-13#B两块地块之存在间密不可分等问题，根据人民法院在审查申请人申请撤销仲裁裁决案件时，只对《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的几种情形进行审查的要求，本院经审查，申请人提出的该项申请撤销理由,不在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的几种情形内，因此，申请人提出的该项申请撤销理由不属于人民法院审查范围，本院不予采信。关于申请人金某公司还提出的仲裁庭没有经过评议就驳回申请人的反请求，因此，程序违法的理由，本院经审查，仲裁庭审理仲裁案件时，应当按照法律法规进行评议而作出裁定或决定，申请人提出仲裁庭没有经过评议就决定驳回其反请求，没有事实和法律依据。另外，申请人金某公司还提出仲裁庭以“决定书”的形式驳回其仲裁反请求，没有法律依据的理由，本院经审查，仲裁庭根据仲裁规则，以“决定书”的形式驳回仲裁反请求并无不当。综上，申请人连云港金某房地产开发有限公司撤销仲裁裁决和决定书的申请理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人连云港金盛房地产开发有限公司请求撤销连云港仲裁委员会（2017）连仲字第0385号裁决书、决定书的申请。申请费400元，由申请人连云港金盛房地产开发有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年七月十三日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6439号 原告:胜达集团江苏开胜纸业有限公司，统一社会信用代码913209247698905165，住所地射阳县黄沙港镇海港路28号。 法定代表人：赵林，董事长。 委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。 被告：常熟市虞山镇梦思缘副食品批发商行，统一社会信用代码92320581MA1NUY7G18，经营地江苏省常熟市黄山路181号农副产品交易城副食品部33号。 经营业主：李大平，女，汉族，1975年8月23日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在审理原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告常熟市虞山镇梦思缘副食品批发商行侵害商标权纠纷一案中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年7月28日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇梦思缘副食品批发商行的起诉。 本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回对被告常熟市虞山镇梦思缘副食品批发商行的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币433元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 莉
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1626号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人尤庆春借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执451号申请执行人：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：周军，该公司董事长。被执行人：范冬琴，女，1971年1月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：江苏迅达电磁线有限公司，住所地在江苏省宝应县法定代表人：卢之云，执行董事。被执行人：扬州玉好铜业有限公司，住所地在江苏省宝应县。法定代表人：卢之必，执行董事。被执行人：宝应县鸿源农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省宝应县。法定代表人：卢玉晔，董事长。被执行人：江苏润扬管件有限责任公司，住所地在江苏省宝应县。法定代表人：杨献元，执行董事。被执行人：江苏润扬重工有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：王文巧，执行董事。被执行人：扬州环宇房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：卢玉年，执行董事。被执行人：江苏银河建设集团有限公司，住所地在江苏省宝应县。法定代表人：陈锦山，执行董事。被执行人：宿迁用世置业有限公司，住所地在江苏省宿迁市法定代表人：卢之云，该公司执行董事。被执行人：王文巧，女，1963年6年26日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：杨献元，男，1966年4月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：朱根娣，女，1964年2月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：卢之云，男，1963年8月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：沈安凤，女，1971年1月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行扬州经济技术开发扬建农村小额贷款有限公司与被执行人范冬琴、江苏迅达电磁线有限公司、扬州玉好铜业有限公司、宝应县鸿源农村小额贷款有限公司、江苏润扬管件有限责任公司、江苏润扬重工有限公司、扬州环宇房地产开发有限公司、江苏银河建设集团有限公司、宿迁用世置业有限公司、王文巧、杨献元、朱根娣、卢之云、沈安凤借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月20日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执451号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年七月二十一日书记员  潘 进
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执852号之一申请执行人：陈某，吉林省农安县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640200735979424Y。法定代表人：刘某，系该公司董事长。申请执行人陈某与被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0122民初1847号民事判决书，确定由被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司支付申请执行人陈某逾期交房违约金9671元。案件受理费652元，由申请执行人陈某负担602元，由被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司负担50元，公告费600元。申请执行人陈某于2020年4月20日向本院申请强制执行。执行费55元，执行标的共计10376元。本案在执行过程中，本院以（2020）宁0122执851号依法扣划被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司2363.4元，本案分配337元。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，轮候预查封了被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司名下位于西城府邸二期12#-4-201室。未查询到被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司采取限制高消费措施，同时已将案件执行情况告知申请执行人陈某并听取其意见。申请执行人陈某也不能向本院提供被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年七月二十三日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民特395号 申请人：谭华树，男，汉族，1973年11月19日出生，住重庆市渝北区。 申请人谭华树申请撤销宣告失踪一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谭华树称，因其外出浙江务工时受伤致精神失忆，20多年来未能与家人取得联系，其母亲田言珍向重庆市渝北区人民法院申请宣告其失踪，该院于2020年3月7日作出（2019）渝0112民特931号民事判决书支持了田言珍的申请。故现申请予以撤销。 经审理查明：申请人谭华树系田言珍与谭代兴所育儿子，谭代兴已于2016年4月18日死亡。谭华树于1999年外出浙江务工，因务工时受伤失忆，谭华树一直未能与家人取得联系。2019年11月7日，田言珍向重庆市渝北区人民法院申请宣告谭华树失踪。本院于2020年3月7日作出（2019）渝0112民特931号民事判决书，判决宣告谭华树失踪，并指定田言珍为失踪人谭华树的财产代管人。因谭华树伤情好转逐渐恢复记忆，于2020年6月重新回到重庆市渝北区统景镇荣光村4组居住并生活。 本院认为，申请人谭华树经本院宣告失踪后重新出现，并已回到重庆市渝北区统景镇荣光村4组居住、生活，故对申请人谭华树提出的撤销宣告失踪的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下： 撤销重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112民特931号民事判决。 本判决为终审判决。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2739号原告：山东强将律师事务所，住所地济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷A2-2-1804，统一社会信用代码31370000MD0188370N。负责人：李强，主任。委托诉讼代理人：魏晴，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀，山东强将律师事务所实习律师。被告：李明非，男，1975年12月8日出生，汉族，住济南市历下区。原告山东强将律师事务所（以下简称强将律所）与被告李明非委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告强将律所的委托诉讼代理人魏晴、刘秀，被告李明非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。强将律所向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李明非支付强将律所代理费4万元并赔偿相应经济损失(自2020年1月13日起，以4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2.本案的全部诉讼费、保全费用由李明非承担。事实与理由：2020年01月09日，强将律所与李明非签订《委托代理合同》，约定由强将律所代理李明非与石连峰、东营禾骏建筑劳务有限公司等案件的一审阶段，代理费4万元。2020年1月14日，强将律所方指派的律师已经参与了上述案件的庭审，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院已经做出(2019)鲁0391民初2247号民事裁定书，案件已经审结。但李明非至今未支付强将律所代理费，因此强将律所诉至法院。李明非辩称，1.不同意支付利息；2.对于代理费4万元，其当时是通过朋友找到强将律所，约定的4万元律师费是直至案件结束和胜诉，其也支付了1000元的交通费，在淄博高新区法院开的庭，开庭时其未到场，开完庭后，涉案的案件原告撤诉，年前撤诉的，年后又接着起诉了，因此其认为这个案件未结束。其曾给李强打过电话，说该案件没有结束，让他将这个案件打完，但李强让先交钱，才给代理那个案件；3.如果涉案案件撤诉后，就相当于案件完结，但原告又接着起诉了，强将律所再向其要一次代理费，对其不公平；4.签订合同时，其没有看合同内容，只是在指定的地方签字了；5.因强将律所不再代理在淄博的案件了，给其造成了一定的困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日，李明非（甲方）与强将律所（乙方）签订《委托代理合同》，约定李明非因与石连峰、东营禾骏建筑劳务有限公司纠纷一案，委托强将律所的李强律师、魏晴律师作为上述案件一审阶段的诉讼代理人；约定甲方同意按照以下约定向乙方支付律师服务费：收取律师服务费肆万，三天之内付清；第七条第一款约定：甲方支付给乙方律师办案的差旅费、打字复印费和调查取证费等费用共计1000元，不足部分由乙方承担；第九条约定如果甲方逾期不支付本合同项下的有关费用，乙方有权终止或解除本合同，甲方须按本合同约定的应付律师服务费总额的10%向乙方支付违约金，但双方协商同意逾期支付的除外。合同签订后，涉案纠纷于2020年1月14日在淄博高新技术产业开发区人民法院第七审判庭开庭审理，该案原告石连峰于同日提出撤诉申请，法院作出（2019）鲁0191民初2247号民事裁定书。强将律所于庭审中陈述，经济损失计算方式为：自2020年1月13日起，以4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同，强将律所与李明非签订的合同内容符合委托合同构成要件，故本案系委托合同纠纷。涉案《委托代理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李明非作为完全民事行为能力人，其在合同中签字的行为即为对合同的确认，其主张对合同内容不清楚，本院不予采信。强将律所代理的李明非为被告的案件虽以撤诉方式结案，但强将律所已对该案件做了前期准备工作并按时参加了庭审，且结案方式不以律所的主观意志为转移，故强将律所主张李明非支付代理费4万元的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。李明非抗辩称约定的律师费是直至案件结束和胜诉，但未提交证据予以证实，故对其抗辩，本院不予采信。对于利息损失，合同约定李明非应于签订合同三天之内支付代理费，其未如约支付，已构成违约，故对于强将律所要求李明非支付利息（以4万元为基数，自2020年1月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李明非于本判决生效之日起十日内支付原告山东强将律师事务所代理费4万元；二、被告李明非于本判决生效之日起十日内支付原告山东强将律师事务所利息（以4万元为基数，自2020年1月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李明非负担。本判决为终审判决。审判员  郭瑞栋二〇二〇年七月二十日法官助理裴静书记员李灵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执172号申请执行人张保国,男,1960年7月7日出生,住北京市石景山区。被执行人李英民，男，1982年9月20日出生，住北京市石景山区。张保国与李英民民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18338号民事判决书生效后，张保国向本院申请强制执行，要求李英民给付各项费用9.5万元及利息、诉讼费1230元。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案执行立案后，法院经总对总统查，本院在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记车辆、无有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人银行账户及网络银行账户冻结但余额不足，同时将被执行人纳入限制高消费名单。本案现无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18338号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年七月二十二日书记员  常娥
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初4429号原告:于振鹏，男，住抚顺市顺城区。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。统一社会信用代码：91210113550767062P。法定代表人：黄焕明，系该公司董事长。原告于振鹏与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初4430号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初4430号案件审理。审判员  肖鲁峰二〇二〇年七月二十八日法官助理葛德强书记员徐波
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保441号申请人：张永祥，男，1959年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王建敏，男，系河南长胜源律师事务所律师。被申请人：孙桂花，女，1955年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：闫金圈，男，1954年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。申请人张永祥于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孙桂花、闫金圈的银行存款15万元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020003108）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙桂花、闫金圈的银行存款15万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人张永祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年七月二十二日书记员  周垚垚
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执934号申请执行人：张银榜,男，1972年10月16日生,汉族，河南省许昌市人，住格尔木市。被执行人：格尔木公共客运交通有限责任公司，住所地格尔木市黄河中路32号，统一社会信用代码91632801227580759J。法定代表人：王丽君，董事长。本院在执行申请执行人张银榜与被执行人格尔木公共客运交通有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日向格尔木市不动产登记中心送达（2019）青2801民初1467号民事调解书、（2020）青2801执934号协助执行通知书，协助将格尔木市黄河中路公交巷5号2号楼3单元351室房屋不动产权证书转移登记为张银榜。现待双方当事人前往不动产登记部门进行分户办证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年七月一日书记员 冶晓燕
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执757号桃江县市场监督管理局、桃江县马迹塘千金大药房：本院执行的桃江县市场监督管理局申请桃江县马迹塘千金大药房行政非诉一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年七月三十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2120号 原告浙江瑞翔建设有限公司，住所地兰溪市赤溪街道办事处A幢综合楼。 法定代表人江马海，执行董事。 委托代理人龚贺胜，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告柳遵蕃，男，1967年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江瑞翔建设有限公司为与被告柳遵蕃追偿权纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞翔建设有限公司的委托代理人龚贺胜到庭参加诉讼，被告柳遵蕃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江瑞翔建设有限公司诉称，兰溪市三鑫物流有限公司的物流中心综合1号、2号楼，仓储1号、2号、3号、4号楼由被告挂靠原告承建，所有工程款都由被告与兰溪市三鑫物流有限公司结算，原告从未收到过工程款及管理费。2016年11月1日，兰溪市三鑫物流有限公司以多付工程款为由向兰溪市人民法院起诉，兰溪市人民法院于2017年10月20日做出（2017）浙0781民初6315号民事判决书，判令原告退还兰溪市三鑫物流有限公司多付的工程款1044400元，并责令原告开具9727053元工程款的正式发票并支付利息损失。法律文书生效后原告公司被法院强制扣划了执行款125万元，2018年8月8日也已向兰溪市三鑫物流有限公司开具了9727053元工程款的正式发票。但上述代偿款被告至今未支付给原告。故起诉要求判令被告立即支付代偿款1533312.22元，支付利息206164.3元（以1250000元为基数，按年利率6%自2018年2月8日起算至2020年6月8日），合计1739476.52元，之后利息仍按年利率6%计算至实际清偿之日止。 原告浙江瑞翔建设有限公司在举证期限内提交： 证据1、原告企业信息一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、建设工程施工合同一份、建筑工程施工补充协议一份、工程质量验收补充协议一份，证明兰溪市三鑫物流有限公司工程项目是被告挂靠原告承建的事实； 证据3、银行凭证一份、收条一份，证明被告与兰溪市三鑫物流有限公司自行结算工程款，原告从未收到过工程款的事实； 证据4、民事判决书一份，证明法院判令原告退还兰溪市三鑫物流有限公司多付工程款并责令开具增值税发票的事实； 证据5、网上银行电子回单一份、增值税发票一份，证明原告已对（2017）浙0781民初6315号民事判决书履行完毕的事实。 被告柳遵蕃未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告柳遵蕃承包了兰溪市三鑫物流有限公司的物流中心综合1号、2号楼、仓储1号、2号、3号4号楼工程，被告挂靠原告公司承建。2013年8月27日，原告与兰溪市三鑫物流有限公司签订《建设工程施工合同》一份和《建设工程施工补充协议》一份，截至2016年1月25日，三鑫公司共向被告支付工程款10771453元。2016年11月1日，三鑫公司向法院起诉要求原、被告返还多支付的工程款80万元和赔偿因工程质量问题产生的损失30万元（实际以鉴定评估结果计算为准），并向三鑫公司开具工程款相应金额的正式发票等诉讼请求。本院作出（2017）浙0781民初6315号民事判决，判令原告退还三鑫公司多付工程款1044400元，开具9727053元工程款的正式发票并支付利息损失。后原告履行了判决书确定的义务，2018年2月8日被法院扣划1250000元，2018年8月8日，原告给三鑫公司开具增值税发票缴纳税费283312.22元。故原告向法院起诉。 本院认为，被告柳遵蕃是三鑫公司工程的实际施工人，工程款也由被告收取，被告挂靠原告公司承建事实清楚，原告履行了本院作出的（2017）浙0781民初6315号民事判决书确定的义务，有权向被告追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳遵蕃于本判决生效后十日内支付原告浙江瑞翔建设有限公司代偿款1533312.22元并支付利息（以1250000元为基数，支付自2018年2月8日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。以283312.22元为基数，支付自2018年8月8日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10228元（已减半收取），由被告柳遵蕃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈卸艳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2216号原告：赵希刚，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：吕春莲，女，1975年1月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告赵希刚与被告吕春莲民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，原告赵希刚于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵希刚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵希刚撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵希刚负担。审判员  刘明月二〇二〇年七月二十八日书记员  高云华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5751号上诉人(一审起诉人)：中化金茂物业管理(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：蔡云，总经理。上诉人中化金茂物业管理(北京)有限公司上海分公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初3709号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。中化金茂物业管理(北京)有限公司上海分公司上诉请求：一、判令苏辉支付欠付的物业管理费261,627.44元(自2014年2月1日至暂计算至2020年3月31日止，实际计算至判决生效日止)；二、判令苏辉支付欠付物业服务费违约金784.88元。事实与理由：起诉人称，2011年至2014年间，起诉人与金茂(上海)置业有限公司(以下简称“金茂置业公司”)陆续签订《东滩.金茂逸墅前期物业服务合同》、《合同续签协议》，约定起诉人系为“东滩.金茂逸墅”提供前期物业服务的物业公司，服务期限自2011年4月20日开始直至业主委员会成立并与新的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。苏辉是坐落于上海市崇明区陈家镇“东滩.金茂逸墅”揽海路XXX弄XXX号XXX层全幢物业的产权人。起诉人按约提供物业服务，苏辉却未按期支付物业费。经起诉人多次催缴，苏辉仍未支付，故诉至法院。原审裁定不予受理，违反法律规定，希望二审法院予以纠正并裁定指令原审法院立案。本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系物业服务合同纠纷，起诉人诉请要求支付物业费，争议标的为给付货币，起诉人为接受货币一方，其住所地为合同履行地。根据起诉人提交的证据材料，本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院无管辖权。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月二十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢616号申请执行人：阳建华，男，1954年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：范国旺，男，1964年3月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：杨国方，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于申请执行人阳建华、范国旺与被执行人杨国方建设工程合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2013）宁民初字第00332号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨国方没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案于2014年6月10日裁定终结本次执行程序，2020年6月1日本院依申请执行人的申请立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人杨国方发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人杨国方的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人有部分银行存款。本院于2020年6月8日冻结了被执行人的银行账户，于2020年7月1日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布，于2020年7月20日划拨被执行人银行存款共计8238元并依法发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人阳建华、范国旺本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月31日止，本案应当执行的标的金额为52300元，申请执行费685元，已执行到位8238元，尚有案款44062元及相应迟延履行期间债务利息、申请执行费685元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人杨国方有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年七月三十一日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初297号公诉机关林州市人民检察院。被告人张明凯，男，1992年2月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。曾因犯诈骗罪，2019年4月9日被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌盗窃罪，2020年4月1日被刑事拘留，2020年4月15日被逮捕。林州市人民检察院以安林检三部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张明凯犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人张明凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月28日19时许，被告人张明凯趁被害人李某住处无人之机，秘密潜入其在长春路金太阳歌厅后的住处，将柜子抽屉内一串金貔貅首饰盗走后销售。经物价部门鉴定，被盗一个金貔貅和六个金圆珠的价值为人民币7494元。案发后，上述被盗物品已追回发还被害人。本院另查明，2019年4月9日，本院作出（2019）豫0581刑初290号刑事判决，被告人张明凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，缓刑考验期限自2019年4月23日起至2021年4月22日止，先行羁押时间为一个月零五日。上述事实，被告人张明凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人辛某的证言、扣押清单、发还清单、鉴定意见、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人张明凯认罪认罚，应从宽处理；但其在缓刑考验期限内犯新罪，应把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。综合张明凯的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，对公诉机关当庭提出的量刑建议，即判处被告人张明凯有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，撤销犯诈骗罪判处有期徒刑一年八个月、缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，执行有期徒刑二年、并处罚金人民币三万五千元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张明凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，撤销原犯诈骗罪判处有期徒刑一年八个月、缓刑二年、并处罚金人民币三万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除原犯诈骗罪羁押时间一个月零五日，自2020年4月1日起至2022年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年七月七日书记员  李国田
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1669号 申请执行人郑建诺： 被执行人李新和： 申请执行人郑建诺与被执行人李新和买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初09700号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑建诺向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李新和已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1669号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1910号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房，统一社会信用代码：91430103768040253H。法定代表人：赵平，系该公司总经理。被告：周孝元，女，1964年10月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告周孝元物业服务合同纠纷一案中，因被告周孝元已交清所欠物业费，故原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司承担。审判员  张青二〇二〇年七月二十七日书记员  陈启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1114号 原告：林星隆，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫林，福建万奥律师事务所实习律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告林星隆与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告林星隆于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林星隆以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林星隆撤诉。 案件受理费1149元，减半收取574.5元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年七月二十八日 法官助理林毅清 书记员邓玉美
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2799号 原告：魏军，男，汉族，1968年12月31日出生，住济南市莱芜高新区。 委托诉讼代理人：周民强，济南莱芜茶业法律服务所法律工作者。 被告：周建国，男，1984年9月13日出生，高中学历，个体，汉族，住济南市莱芜高新区。 被告：张红燕，女，1982年9月24日出生，高中，汉族，住济南市莱芜高新区。 共同委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 原告魏军与被告周建国、张红燕房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏军及委托诉讼代理人周民强，被告周建国及周建国、张红燕的委托诉讼代理人马宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年3月5日-2020年3月5日，9年的房租拾万零捌仟元（108000元），及其利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月5日，周建国、张红燕租赁了原告位于莱芜高新区南方商城I1-15号商铺，年租赁费12000元。被告未将租赁费直接支付给原告，而是给了被告的朋友王新国、张爱华夫妻。自2012年3月5日至2020年3月5日共计9年的租金12000×9＝108000元，被告未向原告支付，经多次催要无果，特诉至法院。 周建国、张红燕辩称，魏军所说的与事实不符，原被告之间不存在任何租赁关系，也不欠魏军的房租，我方租用的商铺房房主是王新国，因此，魏军的诉讼请求依法不能成立，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：关于购房合同，魏军在庭前会议中提交2007年3月9日魏军与山东莱芜南方商城有限公司签订的商品房买卖合同复印件一份，称原件已丢失，周建国、张红燕质证对真实性有异议，且认为涉案商品房属于王新国所有。 2020年6月24日，魏军交纳剩余房款85599元，与山东莱芜南方商城有限公司签订商品房买卖合同，该合同其中约定：价款按建筑面积计算，每平方米2930.29元，总金额270934元；交付时间2007年11月30日。双方在合同上签字盖章，并注：原商品房买卖合同签订日期2007年3月9日，现补签合同。被告质证有异议，认为该合同是后来补签的，交房时间与原告所说的存在不一致，即便有效，也是从2020年6月24日开始计算。 魏军提交证明两份，证实自2012年至2020年魏军商铺每年房租12000元，付给王新国妻子张爱华。 周建国、张红燕提交周建国与张爱华的房屋租赁合同四份及收据11份，证实自2012年2月至2020年2月一直租用张爱华商铺，并将房屋租赁费交给张爱华。周建国、张红燕提交南方商城物业部自2015年至2019年的部分物业费、水电费充卡专用收据9份，收据载明的户主均系王新国。另查明，张爱华系王新国的妻子。 房款交纳情况：2006年12月9日，魏军交纳I1-15定金20000元；2007年2月7日，魏军交纳I1-15房款115935元；2007年11月22日，交纳I1-15房款50000元；2020年6月24日，交纳I1-15房款85599元。 因周建国、张红燕未支付自2012年至2020年期间的租赁费，魏军诉来本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。魏军主张周建国、张红燕支付租赁费，周建国、张红燕辩称其与房屋所有人王新国的妻子张爱华签订房屋租赁合同，一直将租赁费交给案外人张爱华，并提交了相关合同及收据等。而从魏军提交的合同来看，2007年的商品房买卖合同复印件，经被告质证不予认可，魏军在诉讼期间也就是2020年6月24日通过交纳剩余房款取得补签的商品房买卖合同，并手写系补签合同，由南方商城盖章。本院认为，2007年的合同复印件，被告不认可，真实性无法确定，而2020年的合同虽注明补签，但与2007年的合同复印件在内容上存在较多不一致，且无法证实涉案商品房是否在欠购房款85599元的情况下已经交付及具体的交付时间。周建国、张红燕租赁涉案商品房已近十年，租赁费一直交给张爱华，魏军对此亦知情，而直到现在魏军才通过诉讼主张权利，魏军只提交了2020年的购房合同及交款收据，但未提供证据证实涉案商品房已经交付及由其占有、使用情况，亦未提交证据证实其与周建国、张红燕之间存在房屋租赁合同关系。故关于魏军要求支付租赁费的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告魏军的诉讼请求。 案件受理费减半收取1230元，由原告魏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高怀峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  王晓康
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初81号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人王利辉，男，汉族，1978年1月1日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年6月18日经本院决定被取保候审，同年7月1日被本院决定逮捕，同月13日被宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]65号起诉书指控被告人王利辉犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人王利辉到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，本案于2020年7月1日裁定中止审理，因不能抗拒的原因消失，于同月20日恢复审理。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王利辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王利辉自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人王利辉判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人王利辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并认罪认罚。 经审理查明：2019年11月26日18时30分左右，被告人王利辉酒后驾驶皖Ｐ×××××号“比亚迪”牌轿车从宣城市区惠泉路15号出发，行至惠泉路××××路交叉口路段时，发现执勤民警在前方路段稽查酒驾，被告人王利辉为逃避处罚驾车驶离现场。后执勤民警尾随被告人王利辉驶入百寿路将其查获。被告人王利辉在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。经鉴定，王利辉血样中乙醇含量为113.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年5月21日，被告人王利辉自愿签署《认罪认罚具结书》。 本案在审理期间，被告人王利辉主动缴纳罚金3000元。 上述事实，被告人王利辉在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息查询结果单、人口信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，证人叶某的证言，被告人王利辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王利辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王利辉逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人王利辉归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王利辉认罪认罚，依法从宽处罚。被告人王利辉主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人王利辉对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王利辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年8月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇二〇年七月二十日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初959号原告：沈阳市大东区德增酒店。经营者：訾灵池。委托诉讼代理人：李星卓、王楠。被告：陈绍凯。被告：宋昊辰。原告沈阳市大东区德增酒店与被告陈绍凯、宋昊辰债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李星卓、王楠，被告陈绍凯到庭参加诉讼，被告宋昊辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销被告陈绍凯无偿转让房产的行为；2、判令宋昊辰将房屋返还陈绍凯，并将房屋所有权登记恢复为陈绍凯；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈绍凯在履行房屋租赁合同过程中产生纠纷，沈阳市中级人民法院于2018年6月7日做出（2018）辽01民终4779号民事判决书。原告依据该民事判决书向大东区法院申请执行，被告并未按照生效法律文书向原告履行义务，而是恶意将其名下房产进行转移。经原告查明，被告陈绍凯将其所有的位于沈阳市大东区被告宋昊辰名下，二被告之间虽签订买卖合同，但宋昊辰未未满16岁未成年人，无经济来源，故其无能力支付对价。因此，二被告的买卖行为系被告陈绍凯作为被执行人恶意转让财产，其作为被执行人明知其未履行生效判决确定的给付义务的情况下，恶意转让财产，严重损害原告利益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈绍凯辩称：我与原告第一次结案的时间是2017年8月份，原告第二次起诉时间是2018年3月份；裁定书执行时间是2018年11月份。我之所以转移房产，我为了交房费和装修已经消耗了我全部的财产，而且我没有其他收入。所以我只能借钱履行法院的第一次判决。当时借了80万元，所以只能用房屋抵押转账。我借宋昊辰父亲的钱，借了80万元。第一次法院判决我已经履行完毕。2018年6月，法院将房屋解封。我在第一次判决时，答应我姑爷就是宋昊辰父亲将房子过户。所以法院解封之后，我就将房屋过户了。我之所以将价格报50万元是为了交契税。我实际抵顶给我姑爷80万元。被告宋昊辰未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年，原告与被告因房屋租赁纠纷，原告诉至本院，本院经审理做出（2018）辽0104民初2208号民事判决书，判决被告承担给付租金75万余元及逾期付款利息，之后，被告提出上诉，沈阳市中级人民法院经审理后，于2018年6月8日做出（2018）辽01民终4779号，维持原判。被告于2018年将其名下位于沈阳市大东区的房屋的所有权转移至被告宋昊辰（宋昊辰系其外孙）名下。2018年7月11日，原告向本院申请执行，我院受理后做出（2018）辽0104执2361号执行裁定书，因被执行人陈绍凯暂无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋昊辰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。被告陈绍凯在尚欠原告租金75万余元及逾期付款利息，未予偿还的情况下，将其所有的位于沈阳市大东区的房屋，无偿转让给被告宋昊辰，侵害了原告的利益，现原告要求撤销被告陈绍凯转让房产的行为，本院予以支持，被告陈绍凯抗辩称，其与被告宋昊辰的父亲有债务关系，但被告陈绍凯未能提供相关证据，故本院对其抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告陈绍凯将其所有的位于沈阳市大东区的房屋（建筑面积104平方米，原档案号3-私-91104）无偿转让给被告宋昊辰的行为，并将该房产恢复至被告陈绍凯名下；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理8800元，保全费3020元，由被告陈绍凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇二〇年七月八日书记员 吕晨曦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10509号 原告：汇金石（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵379号219室，统一社会信用代码913502005812706734。 法定代表人：顾伟文，总经理。 委托诉讼代理人：陈如意，公司员工。 被告：重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇新河街26-10#，统一社会信用代码915001132034446056。 法定代表人：周智勇，执行董事兼总经理。 原告汇金石（厦门）有限公司与被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告汇金石（厦门）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，汇金石（厦门）有限公司以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汇金石（厦门）有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月二十日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初273号原告：张某，女，生于1962年9月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托诉讼代理人：赵鹏，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：马某1，男，生于1963年2月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告张某诉被告马某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，由审判员王广君适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行审理，原告张某及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告马某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案案情复杂、双方矛盾较大，依法转为普通程序，组成由审判员王广君担任审判长、人民陪审员古如洲、覃蓉参加的合议庭于2020年6月10日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鹏、被告马某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于利川市××公寓××号房屋一套的所有权由原、被告各占二分之一；原告应分割原、被告原夫妻共同财产人民币1618200元；原告享有车牌为鄂Ｑ×××××中型货车的所有权；2、分割原、被告女儿马某2婚期人情款100000元；3、分割被告住房公积金二分之一所有权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，于2016年11月15日经利川市人民法院调解离婚，该民事调解书约定“共同财产、债权债务等事项，原、被告双方另行处理。”此后原告多次要求被告适当分割原夫妻共同财产，被告称无钱支付，甚至不再接听电话，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告辩称：原告所述部分属实、部分不属实。1、八一公寓A栋2307号房屋属实；目前债权只有龚国山处有20万元，其他的都已经偿还完毕；有住房公积金属实。2、结婚后我向原告的父亲购买了位于北门的房屋支付了60万元，房屋证件都被原告拿走了；女儿结婚的人情钱不是我经手的，我也从来没有拿到过任何钱，反而我为了女儿结婚支出了20多万元；鄂Ｑ×××××中型货车已经报废。3、离婚时还存在许多债务，我都没要求原告承担偿还的义务。经审理查明：原告张某与被告马某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某2。2016年10月28日张某向本院提起诉讼，要求与马某1离婚，经本院主持调解，双方于2016年11月15日达成调解协议，本院下达的《民事调解书》规定：一、原告张某提出离婚，被告马某1同意离婚。二、共同财产、债权、债务等事项，原、被告双方另行处理。离婚后，双方未能自行处理好财产分割问题。2019年1月10日，原告张某向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。经审理查明且原、被告予以认可的共同财产、债权有：1、位于利川市××公寓××商品房房屋一套（房产证号：利川房权证都亭字第××号）；2、2005年原、被告欲购买原告的父亲张明发位于利川市利北路××房屋××栋，向其支付了600000元购房款，后房屋没有过户登记，张明发也没有将房屋交付给原、被告，张明发于2010年4月出具收条一份，该款为共同债权；3、债务人齐迹分别于2016年5月20日、2016年6月5日向马某1借款16800元、20000元，经利川市人民法院生效判决予以确认，该债权至今未收回；4、债务人蒋继训于2015年3月6日出具欠条欠马某12300元，该债权未收回；5、债务人龚国山于2012年向马某1借款200000元，约定每年给付利息20000元，该债权未收回；6、原、被告离婚时马某1住房公积金账户有12288元。另查明：鄂Ｑ×××××号货车登记车主为马某1，于2015年11月30日注销登记；鄂Ｑ×××××号货车登记车主为马某1，于2013年7月30日注销登记。因马某1欠修理费，分别将车辆抵债给了莫文锋、杨鲁所有。对于原告主张的其他债权，经本院调查：1、原告主张文弟明处有债权24000元，该欠条出具时间是2017年3月26日，发生于原、被告离婚之后，故该债权不属于原、被告的夫妻共同债权，与原告无关；2、原告主张马培胜、李红霞分别欠款335000元、208225元的问题，原告提供的马培胜、李红霞与马某1的银行转账记录属实，只能够证明双方有资金往来，但是不能认定为是二人向马某1借款，原告欲证明二人欠马某1债务的证据不足，本院不能认定；3、原告主张牟朝辉欠马某1借款300000元，经本院向牟朝辉核实，其与马某1之间的经济往来已经处理清楚，且原告仅提供了通话记录，无其他证据予以证实，本院不予认定；4、原告主张李先明欠马某1借款200000元，经本院向李先明核实，其与马某1之间的经济往来已经处理清楚，且原告仅提供了通话记录，无其他证据予以证实，本院不予认定；5、原告主张杨天学欠马某1借款150000元，经本院向杨天学核实，其否认该笔借款的存在，且原告仅提供了通话记录，无其他证据予以证实，本院不予认定；6、原告主张的女儿马某2婚期人情款100000元，未向本院提交证据予以证实，本院不予认定。上述事实，有原、被告提供的证据、本院调查核实的证据及原、被告双方的陈述在卷予以证实。本院认为：离婚后，对婚姻关系存续期间产生的未分割的共同财产，双方可以要求再次分割。本案中，原、被告的共同房产即位于利川市××公寓××室商品房房屋××、双方均认可价值约500000元，长期由被告马某1使用，马某1再无其他住房，不宜进行实物分割，可归被告马某1所有；张明发处的600000元债权，因张明发系原告张某的父亲，该债权由原告收取较为适宜，故本院确定该债权由原告张某享有；龚国山处债权200000元、齐迹处债权36800元、蒋继训处债权2300元、被告公积金余额12288元，共计251388元，由原、被告各分得一半;原告主张的其他财产及债务，因证据不足，本院不予认定，原告可以在取得相关证据后另行主张权利。综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于利川市都亭南湖里二组八一公寓A栋2307室房屋一套（房产证号：利川房权证都亭字第××号）由被告马某1所有。二、张明发处债权600000元由原告张某享有；龚国山处债权200000元、齐迹处债权36800元、蒋继训处债权2300元，共计239100元，由原告张某分得119550元，由被告马某1分得119550元；三、被告马某1名下的住房公积金12288元，归马某1所有，由被告马某1于本判决生效之日起10日内给原告张某给付6144元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27508元，由原告张某承担13149元，由被告马某1承担14359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广君人民陪审员  古如洲人民陪审员  覃 蓉二〇二〇年七月二日法官助理赵红玲书记员李妍霖
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初479号 原告：李书宁，男，1979年1月6日生，汉族，住任丘市。 原告：檀海波，男，1984年12月13日生，汉族，住任丘市。 二原告委托代理人：王志广，河北金胜律师事务所律师。 被告：周作臣，男，1981年1月14日生，汉族，吉林省扶余市人。 原告李书宁、檀海波与被告周作臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书宁、檀海波的委托诉讼代理人王志广到庭参加诉讼。被告周作臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李书宁、檀海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还二原告货款1758000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月29日，被告从二原告处购买起花生机器设备一套，总价款1758000元。当日，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要该笔货款，被告一直未还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告周作臣未答辩。 经审理查明，2017年7月29日，被告周作臣在原告李书宁、檀海波处购买起花生机器一套，共价值1758000元。当日，被告为原告出具欠据一份，主要内容为：起花生机器款1758000元，欠款人周作臣。该欠款被告至今未给付。 本院认为，被告就所欠货款为原告出具欠条一份，双方未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。原告要求被告给付所欠货款符合法律规定，本院予以支持。被告未及时给付原告货款，属于违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 被告周作臣于本判决生效之日起十日内给付原告李书宁、檀海波货款1758000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20622元、保全费2020元，由被告周作臣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  卢卫东 审 判 员  赵洪喜 人民陪审员  李晓辉 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王艳东
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终347号 上诉人（原审原告）汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）福建省自然资源厅，住所地福建省福州市鼓楼区金泉路38号。 法定代表人叶敏，厅长。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人陆昊，部长。 上诉人汤俩伟因诉被上诉人福建省自然资源厅政府信息公开及中华人民共和国自然资源部行政复议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初434号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告汤俩伟曾于2019年6月9日在福建省12345便民服务平台咨询福建省自然资源厅从2009年至今法定职责（“三定”）修改过几次、时间及审批情况，诉求编号为ＦＪ190××××0007。福建省自然资源厅于2019年6月11日在该平台对原告进行了答复。同日，原告根据福建省自然资源厅的上述答复，在被告福建省自然资源厅政务网站上申请公开被告福建省自然资源厅于2015年7月起施行的“三定”方案内容。所需信息的内容描述为“依据诉求编号：ＦＪ190××××0007向贵单位申请公开贵单位于2015年7月起施行的“三定”方案内容。”被告福建省自然资源厅于2019年6月18日对原告作出闽自然资公开告知［2019］137号《政府信息公开告知书》，主要内容为:“汤俩伟同志：我厅于2019年6月12日收到你提出的政府信息公开申请，现答复如下：经核查，你申请公开的‘《中共福建省委机构编制委员会办公室关于省国土厅不动产登记机构编制问题的批复》（闽委编办［2015］207号）’不是行政机关制作，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，该文件不属于《政府信息公开条例》所指政府信息，请向省委编办咨询。”原告不服该告知，于2019年7月30日向中华人民共和国自然资源部申请行政复议。被告中华人民共和国自然资源部于2019年8月9日向被告福建省自然资源厅作出自然资复议［2019］1053号（答）《行政复议通知书》，被告福建省自然资源厅于2019年8月14日作出《行政复议答复书》。被告中华人民共和国自然资源部于2019年9月29日作出自然资复议［2019］1053号（决）《行政复议决定书》，维持被告福建省自然资源厅作出的闽自然资公开告知［2019］137号《政府信息公开告知书》，并于当日将该《行政复议决定书》向原告邮寄送达。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案原告申请公开的信息，系根据被告福建省自然资源厅对其诉求编号ＦＪ190××××0007的答复。而被告福建省自然资源厅的答复依据是闽委编办［2015］207号《中共福建省委机构编制委员会办公室关于省国土厅不动产登记机构编制问题的批复》，故被告福建省自然资源厅认定原告申请的2015年7月起施行的“三定”方案内容即闽委编办［2015］207号文，并无不当。因该文件的制作机关系中共福建省委机构编制委员会办公室，并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，被告福建省自然资源厅作出闽自然资公开告知［2019］137号《政府信息公开告知书》，告知原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，符合上述规定。被告中华人民共和国自然资源部收到原告的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告汤俩伟的诉讼请求。 上诉人汤俩伟不服原审判决，向本院提起上诉称，一、新的政府信息公开条例第二十条支持上诉人获取本案信息。二、没有证据证明上诉人申请公开的信息只有闽委编办[2015]207号。三、即使福建省自然资源厅没有制作相应的文件，但其从其他单位获取的信息也属于信息公开范畴。如果没有该文件，原福建省国土地资源厅如何履职。请求：一、依法撤销原审判决；二、依法撤销福建省自然资源厅作出的闽自然资公开告知[2019]137号政府信息公开告知书，责令其依法公开上诉人申请的信息；三、本案一二审诉讼费用由两被上诉人承担。 被上诉人福建省自然资源厅、中华人民共和国自然资源部未向本院提交书面答辩意见。 原审中各方当事人提交的证据材料均随案移送本院，经审查相关证据均经原审庭审质证。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人汤俩伟向被上诉人福建省自然资源厅申请公开的2015年7月起施行的“三定”方案，即《中共福建省委机构编制委员会办公室关于省国土厅不动产登记机构编制问题的批复》（闽委编[2015]207号）由中共福建省委机构编制委员会办公室制作，因中共福建省委机构编制委员会办公室并不属于行政机关,故上述信息也不属于行政机关在履行行政管理职能过程中制作、获取的信息。被上诉人福建省自然资源厅对上诉人作出《政府信息公开告知书》,告知其所申请公开的信息不属于政府信息,并无不当；作为福建省自然资源厅的上一级行政机关，被上诉人中华人民共和国自然资源部在收到上诉人的复议申请后,进行了审查并按照法定的程序和期限作出了复议决定,符合法律规定。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人汤俩伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年七月十七日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 柯成恩 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初531号 原告：福建省三明辉润石化有限公司，住所地福建省三明市三元区莘口镇黄砂村渡头坪27号，统一社会信用代码9135040057928980XB。 法定代表人：林淑英，董事长。 委托诉讼代理人：周培金、张春莲（实习）福建威明律师事务所执业律师。 被告：厦门青山绿水环保科技有限公司三明分公司，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号6幢三层，统一社会信用代码91350402577027320M。 负责人：陈齐添，总经理。 委托诉讼代理人：李敏锋，福建枫桦律师事务所执业律师。 原告福建省三明辉润石化有限公司诉被告厦门青山绿水环保科技有限公司三明分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序进行审理，2020年7月1日，因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。福建省三明辉润石化有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省三明辉润石化有限公司以双方协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对厦门青山绿水环保科技有限公司三明分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建省三明辉润石化有限公司撤诉。 案件受理费10678元，减半收取计5339元，由福建省三明辉润石化有限公司负担。 审 判 长  林凤明 审 判 员  杨军梅 人民陪审员  王源河 二〇二〇年七月二十三日 法官助理廖萍华 书记员兰文龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执2856号之五 申请执行人：蒋昭平，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：唐小丽，女，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人蒋昭平与被执行人唐小丽婚约财产纠纷一案中，现因被执行人唐小丽已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐小丽在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币14262.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李井源
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执781号之一 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所：福建省罗源县凤山镇北大路11号。统一社会信用代码：91350123611832535H。 法定代表人：陈熙，该单位理事长。 委托诉讼代理人：谢烨鸿。 被执行人：黄克锦，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请人罗源县农村信用合作联社与被执行人黄克锦银行卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法限制被执行人高消费行为。本院已查封被执行人名下车辆，未实际扣押，无法处置，已冻结被执行人名下公司股权。经向相关金融机构查询，未发现被执行人银行账户有可供执行存款，向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有证券、保险、工商、税务、车辆、船舶等相关登记信息，以及可供执行的网络资金。综上，未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  潘霖清
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11231号原告：由国栋。被告：沈阳天缘石油综合加工厂。法定代表人：谷香菊。本院在审理原告由国栋诉被告沈阳天缘石油综合加工厂劳动争议纠纷一案中，原告由国栋未在规定的时间内交纳公告费并办理公告手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告由国栋负担。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年七月二十二日书记员 王 宁
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民申6号再审申请人（原审被告）：周青水，男1951年9月20日出生，汉族，务工，住武穴市。被申请人（原审原告）：兰咏桃，男，1947年2月15日出生，汉族，务工，住武穴市。再审申请人周青水与被申请人兰咏桃买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂1182民初1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周青水申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、原审超过诉讼时效，且适用法律错误，请求再审撤销原判。被申请人兰咏桃辩称，再审申请人周青水的再审申请完全是无理取闹，申请理由不能成立，原审认定事实清楚，证据充分。本院经审查认为，再审申请人周青水在申诉期间提供的两份欠条及公安机关的证明均系原审证据，并不属于新证据，不能证明周青水提出的其与兰咏桃之间没有进行过水泥交易的说法。对周青水提及欠条上只写欠“兰师傅水泥款”而没有写“欠兰咏桃水泥款”，不能认定兰咏桃作为原告主体身份的说法，因周青水对欠条系其本人亲笔书写表示认可，故原审依法认定原、被告双方基于买卖行为下欠货款并判定被告周青水负还款之责，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。再审申请人周青水要求再审并无任证据证明原判决认定的事实错误，依法不能支持。综上，周青水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周青水的再审申请。审判长  胡晓玲审判员  赵志军审判员  李均义二〇二〇年七月二十四日书记员  兰明芳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初845号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人袁润，男，1996年11月22日生，江苏省宜兴市人，汉族，文盲，无业，住宜兴市。曾因犯盗窃罪，于2016年9月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2019年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月8日刑满释放。因本案于2020年4月15日被抓获，后被公安机关隔离，4月24日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）859号起诉书指控被告人袁润犯盗窃罪，于2020年7月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人袁润到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，1、2019年7月至2020年4月期间，被告人袁润先后6次至宜兴市门口，采用拉车门的手段，窃得蒋海峰停放在该处的教练车内的现金人民币1820元、五星红杉树牌苏烟2包、软中华牌香烟3包及南京炫赫门牌××包，赃物共计价值人民币282元。2.2020年4月11日凌晨，被告人袁润至宜兴市农贸市场东侧停车位，采用拉车门的手段，窃得周某停放在该处的面包车内现金人民币100元、软中华牌香烟1包、五星红杉树牌苏烟1包及芙蓉王牌香烟4包，赃物共计价值人民币190元。2020年4月15日，被告人袁润被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。被告人袁润签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁润在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、周某的陈述笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、宜兴市看守所监管人员信息表证实被告人袁润曾因犯罪受刑事处罚的事实，以及刑满释放的时间。公诉机关认为被告人袁润的行为已构成盗窃罪。被告人袁润具有累犯的从重处罚情节，如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人袁润对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人袁润以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人袁润曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。被告人袁润归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，依法予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人袁润犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年10月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币2392元，责令被告人袁润退赔后发还失主。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二○二○年七月六日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之二十八申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在山东省农村信用社联合社9050105402×××02账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初907号原告：某物业有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某物业有限公司员工。被告：李某，女，38岁，汉族，住双辽市。被告：徐某，男，40岁，汉族，住双辽市。原告某物业有限公司与被告李某、徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双辽市兴安物业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙金国二〇二〇年七月三十日书记员  于 浩
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他216号申请执行人：洛阳东华鼎盛热力有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇文化路北段，统一社会信用代码：914103291522917431（1-1）。法定代表人：王海洋，该公司经理。被执行人：洛阳可可里酒店有限公司，住所地：洛阳市伊川县北花坛北100米，统一社会信用代码：91410329099307925C。法定代表人：周利可。申请执行人洛阳东华鼎盛热力有限公司与被执行人洛阳可可里酒店有限公司合同纠纷一案，伊川县人民法院（2018）豫0329民初3296号民事判决书已发生法律效力。偃师市人民法院执行过程中因被执行人的财产在伊川县。偃师市人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：伊川县人民法院（2018）豫0329民初3296号民事判决书由伊川县人民法院执行。偃师市人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送伊川县人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年七月二十二日书记员  张克毅
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执843号 申请执行人林顺飞，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面）。统一社会信用代码：91350627687507157F。 法定代表人洪海涛，总经理。 林顺飞与漳州地利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）闽0627民初1647号民事判决书已经发生法律效力。权利人林顺飞于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人漳州地利房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币144800元和公告费人民币200元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人漳州地利房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人均未履行义务且逾期未报告财产。为此，本院向被执行人漳州地利房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法对被执行人漳州地利房地产开发有限公司的房产、银行等财产情况进行调查，除其土地先后被厦门市思明区人民法院和我院查封外，未发现有其他可供执行财产。根据法律规定，该查封土地应由首封法院即厦门市思明区人民法院处置。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执843号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6021号原告：西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：任利，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚岚宝，女，1979年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王月英，女，1965年9月14日出生，汉族，系该公司员工，住西安市莲湖区。被告：朱国防，男，1977年4月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安锦江物业服务有限公司诉被告朱国防物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告西安锦江物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦江物业服务有限公司与被告朱国防已协商解决了纠纷，现原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安锦江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安锦江物业服务有限公司负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年七月八日 书    记    员    王  琳 1
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执179号 申请执行人:长春市民信小额贷款有限公司 被执行人:张志生 本院在执行申请执行人长春市民信小额贷款有限公司与被执行人张志生借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初3643号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张志生银行存款人民币343308元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年七月十三日 书记员 王 旭
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更705号 罪犯廖生勇，男，汉族，生于1987年11月27日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2018年04月18日作出(2017)渝0154刑初394号刑事判决，以被告人廖生勇犯贪污罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金15万元、退赃693592.82元（均已履行）。刑期自2018年4月13日起至2021年3月11日止。判决发生法律效力后，于2018年5月15日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯廖生勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯廖生勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯廖生勇在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖生勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖生勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶