辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2829号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵思琪，辽宁昊众律师事务所律师。 被告：迟宏伟，男，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告迟宏伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人冯璇到庭参加诉讼。被告迟宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款72303.93元（包括本金70404.49元，利息1899.44元）；2.判令被告向原告支付逾期保险费7800.36元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款72303.93元和未付保费7800.36元为基数，自2016年1月4日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日）；4.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1200元；5.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行（以下简称为光大大连普湾新区支行）签订《平安个人小额信用贷款合同》，被告向光大大连普湾新区支行借款120000元，借款期限36个月，执行利率为8.61%，还款方式为等额本息还款。2014年5月14日，被告作为投保人，以光大大连普湾新区支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%，每月保费为2280元；保险单还约定了理赔的情形、投保人未归还理赔款项和未付保费的违约责任，保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用等内容。2014年5月14日，光大大连普湾新区支行按照借款合同约定向被告发放贷款120000元。但自2015年10月14日起，被告再未履行合同约定的还款义务，也未再支付相应的保费。原告于2016年1月4日按照保险单的约定向被保险人光大大连普湾新区支行进行了理赔，包括本金70404.49元，利息1899.44元，共计101424.73元，光大大连普湾新区支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后，多次向被告进行催收，被告均未偿还理赔款项及保费，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告迟宏伟未到庭，未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人迟宏伟，被保险人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，每月保费率为1.9%，每月保费2280元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定贷款120000元，贷款期限36个月，另外合同中对贷款利率、罚息利率、贷款的发放及贷款偿还等进行了约定。被告在该贷款合同上签字，中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行在该合同上盖章并由负责人签字。2014年5月14日，中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行按照贷款合同约定向被告发放贷款120000元。后被告逾期偿还，2016年1月4日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行进行理赔，理赔金额72303.93元。庭审中，原告陈述，被告尚欠保费数额为7800.36元。 上述事实，有原告提供的平安个人小额信用贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、交易明细、客户还款信息、代偿债务确认书及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订的贷款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告迟宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行依约向被告发放了贷款120000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息共计72303.93元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告向中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费7800.36元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2016年1月4日按年利率24%以尚欠全部款项即80104.29元（72303.93元+7800.36元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，因提供的现有证据无法证明其主张，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告迟宏伟于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款72303.93元； 二、被告迟宏伟于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费7800.36元； 三、被告迟宏伟于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年1月4日起至还清之日止按年利率24%以80104.29元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1164元，由被告迟宏伟承担1150元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月十六日 书记员  吕秀娟