广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4322号原告：刘志元，女，1972年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市***************1*******，公民身份号码：430************060。委托诉讼代理人：蔡芳，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东腾锐律师事务所律师。被告：黄来云，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县************，公民身份号码：430************052。委托诉讼代理人：向振宏，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾芳梅，广东莞泰律师事务所律师。原告刘志元与被告黄来云离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志元及其委托诉讼代理人蔡芳、被告黄来云的委托诉讼代理人向振宏、宾芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志元向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付917000股的70%股权转让款及利息（利息全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至实际还清之日止）；2.被告每月向原告支付6000元（自起诉之日至2036年12月31日止，合计1248000元）；3.被告将其持有的东莞市顺林模型礼品股份有限公司1404500股协助办理过户手续至原告名下；4.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告于1993年1月在湖南省邵阳县民政局登记结婚。原、被告婚姻关系存续期间，被告多次出轨，以夫妻共同财产所做投资基本登记在被告名下，被告从不告知原告投资情况，导致原告对于夫妻共同财产的详细情况知之甚少。2018年9月25日，原、被告签订《离婚协议书》，并到民政局办理了离婚登记手续。因大部分夫妻共同财产一直是被告在管理，原告不清楚详细情况，在离婚分割夫妻共同财产时相信了被告提供的夫妻共同财产信息，以为被告名下仅有280万股东莞市顺林模型礼品股份有限公司（下称“顺林模型”）股份，在被告提供的《离婚协议书》上签名捺手印。《离婚协议书》第三条第1项约定“男方名下的东莞市顺林模型礼品股份有限公司现有股份的一半140万股归女方所有”，第2项约定“男方名下的东莞市顺林模型礼品有限公司现有股份的一半140万股归男方所有。”但是，截至目前为止，被告仍未将其名下的140万股顺林模型股份过户到原告名下，且被告在与原告离婚后不到一年的时间内连续为自己、弟弟、现任妻子哥哥购车，合计购买了3辆车，上述连续购车行为与被告的性格以及此前的行事作风完全不符。原告推断被告可能在与原告离婚时隐瞒、转移了大量现金没有分割，故委托他人查询被告是否存在隐瞒、转移夫妻共同财产的情况。经查询得知，被告在2016年时名下有3726000股顺林模型股份，持股比例为13.8%。2017年，被告在未告知原告的情况下擅自转让了2000股顺林模型股份。2018年，被告在未告知原告的情况下擅自转让了915000股顺林模型股份。目前，被告名下持有2809000股顺林模型股份。2017年-2018年，被告合计转让了917000股顺林模型股份。其中，被告在2018年1月5日以每股17.5元的成交价转让了20000股给东莞市波罗投资管理有限公司（下称“波罗公司”）；2018年1月8日以每股10.68元的成交价转让了1000股给波罗公司；2018年1月9日以每股21.36元的成交价转让了20000股给波罗公司；2018年1月12日以每股10.68元的成交价转让了120000股给波罗公司。上述4笔合计转让了161000股顺林模型股份，被告获得2069480元股权转让款。目前虽暂未查询到被告转让其他756000股顺林模型股份的转让对象、成交价、成交时间等具体情况，但被告擅自转让917000股顺林股份且未分割相应股权转让款是事实。从现有证据来看，被告在与原告离婚之前，隐瞒、转移了917000股顺林股份，获得了超过2069480元股权转让款，却未与原告分割，也未用于夫妻共同生活支出。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，原告有权请求再次分割上述917000股顺林股份的股权转让款，且被告作为隐瞒、转移夫妻共同财产的一方，原告有权要求不分或少分股权转让款给被告。另，根据《离婚协议书》第三条第3项约定“女方名下的横沥镇碧桂园二期3101房子归女方所有，考虑到女方的经济能力，男方必须继续按揭供楼（每月6千元），男方承诺每月在八号之前按时打到女方银行账户”，被告并未按照协议约定每月转账6000元到原告账户，已经严重违反了《离婚协议书》的约定。为维护原告自身合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，望判如所请。被告黄来云辩称，一、原告要求被告支付2069480元及利息没有道理。1.原、被告双方自愿协议离婚，签订了《离婚协议》，对于财产分割及债务承担作出了约定；该《离婚协议》系原告双方订立财产分割协议。该财产分割协议已经民政部门予以登记公示，已经发生法律效力，对双方均具有约束力。2.原、被告双方订立的财产分割协议中没有约定被告需支付原告诉请的2069480元及利息的内容，原告诉请的2069480元及利息没有依据。3.原、被告双方订立该财产分割时不存在欺诈、胁迫的情形，不存在变更该财产分割协议的法定事由。4.双方协议离婚时对夫妻共同财产和债务进行了彻底的分割；根据该财产分割协议的内容，该财产分割协议实际包含了双方在离婚时各自持有的银行存款、现金及其他财产归各自所有的意思。不存在需再行分配双方在离婚时各自持有的银行存款、现金及其他财产的基础和必要。5.退一万步来讲，即使原告认为该财产分割协议是遗漏了对双方在离婚时各自持有的银行存款、现金及其他财产的分割，那么应当双方对离婚时（即2018年9月25日）时各自持有的包括银行存款、现金的所有未列举在《离婚协议》中的其他财产进行分割，夫妻共同债务应需重新分割；而且，被告在双方离婚时（即2018年9月25日）持有的银行存款、现金等未列举在《离婚协议》中的其他财产，原告未举证证明也理应依法承担举证不能的法律后果。二、《离婚协议》生效后，被告一直足额支付《离婚协议》第三条第2款约定的6000元款项直到原告申请财产保全查封被告的账户而对被告继续支付该款项造成实质影响；而且原告申请财产保全根本没有必要，被告未能继续支付该款项是由原告不当行为导致。在解除对被告账户的查封后，被告愿意继续支付《离婚协议》第三条第2款约定的款项，并且愿意补充支付因原告不当申请财产保全致被告账户被查封期间的相应金额。三、被告同意并且愿意配合将《离婚协议》约定的140万股顺林模型股票交割予原告的，是原告没有通知被告具体明确的配合事项和可操作的明确安排；顺林模型股票是在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的股票，只要被告收到原告的具有可操作性的具体明确通知，被告积极配合。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年9月25日登记离婚。双方在2018年9月25日签订离婚协议书一份，约定了双方自愿离婚、子女抚养、共同财产、共同财务的处理等，第三条约定：1.男方名下的东莞市顺林模型礼品股份有限公司现有股份的一半140万股归女方所有；2.男方名下的东莞市顺林模型礼品有限公司现有股份的一半140万股归男方所有；3.女方名下的横沥镇碧桂园二期3101房子归女方所有，考虑到女方的经济能力，男方继续按揭供楼（每月6千元），男方承诺每月在八号之前按时打到女方银行账户；男方名下庙冲村4组老房归黄星所有等等。被告为东莞市顺林模型礼品股份有限公司（以下简称顺林模型）的股东。原告主张被告在婚姻关系期间转让了917000股顺林模型股份，隐瞒该事实并且获得转让股份的款项未作分割，要求分割被告获得的917000股股份的转让款的70%的转让款。被告认为原告对股份转让是知情的，且在顺林模型公开披露的信息中都有体现，且在双方协议离婚前已经公开披露，原告与顺林模型的其他股东也熟悉。对此，本院分析认为:1.根据离婚协议书上的约定，当时双方确认男方名下的顺林模型的股份为2800000股，所以当时原告是知晓被告的持股状态；2.顺林模型股票属于公开发行股票，公司披露的年度报告中均有股东转让的公示，原告离婚时可知晓被告实际持有股份，且完全有能力查询被告婚姻期间内持有及转让股份的实际情况，所以，被告在婚姻期间转让971000股顺林模型股份的行为应当视为原告已经知晓或应当知晓，原告请求分割该股份转让款项的理由不成立。本院认为，原、被告双方已经协议离婚，双方签订的《离婚协议书》合法有效，双方应当根据协议全面履行相关义务。原告请求被告将其名下的顺林股份2809000股的一半转让至原告名下，符合离婚协议书的约定，本院予以准许，相应手续费用应当由原告自行承担。对于双方约定的被告承担每月按揭款6000元，被告已经支付至2019年11月，故被告应当向原告支付每月6000元，从2019年12月至贷款到期即2036年12月止。原告要求分割被告在婚姻关系期间转让的顺林模型的917000股的转让款，由于被告在婚姻关系期间已经转让该股份，且原告是知道或者应当知道该事实，属于夫妻对共同财产的处分，原告该主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄来云应于本判决发生法律效力之日起五日内将其持有的1404500股东莞市顺林模型礼品股份有限公司的股份协助过户至原告刘志元名下，相应费用由原告刘志元自行承担；二、被告黄来云应于本判决发生法律效力之日起向原告支付每月6000元，从2019年12月付至2036年12月止；三、驳回原告刘志元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27146元、（2019）粤1973财保1161号案保全费5000元，由原告刘志元负担受理费13573元、保全费2500元，被告黄来云负担受理费13573元、保全费2500元。原告均已预交，本院不予退回，被告应负之数待判决发生法律效力后径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张利宝二〇二〇年七月三日书记员  朱文健附相关法律法规条文：1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。