wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1224号申请人：杨志勇，男，汉族，住湖北省汉川市。被申请人：王章义，男，汉族，住石门县。被申请人：覃丽丽，女，汉族，住石门县。申请人杨志勇与被申请人王章义、覃丽丽买卖合同纠纷一案，申请人杨志勇于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王章义、覃丽丽银行存款1860元。本院经审查认为，申请人杨志勇的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王章义、覃丽丽银行存款1860元。案件申请费38元，由申请人杨志勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年七月十日书记员 贺雅雯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4625号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行。负责人：武志兵职务：大寨支行行长。委托诉讼代理人刘辉，大寨支行副行长。被告卢红宽，男，1971年10月8日生，汉族，住滑县。被告卢保银，男，1967年10月26日生，汉族，住滑县。被告刘万成，男，1984年6月7日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行诉被告卢红宽、卢保银、刘万成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。诉讼中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行未缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行撤诉处理。。）审判员  崔向楠二〇二〇年七月十六日书记员  王树豫
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督447号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：魏建峰，公司员工。被申请人：王玉莹，女，汉族，1987年7月21日出生，现住郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人王玉莹申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督447号支付令，限令被申请人王玉莹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督447号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督447号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十三日书记员  李易臻
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2561号 原告：湖南状元金刚石制品有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵南路997号。 法定代表人：李卫武，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：四川地凯商贸公司，住所地四川省成都市成华区八里庄路42号4楼14号。 法定代表人：冯宁，系公司总经理。 原告湖南状元金刚石制品有限责任公司与被告四川地凯商贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南状元金刚石制品有限责任公司的委托诉讼代理人唐厚忠到庭参加诉讼、被告四川地凯商贸公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南状元金刚石制品有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告货款231983元，并偿付逾期付款利息28000元（按年利率6%从2017年7月至2020年6月，以后利随本清），合计273740元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告素有业务往来，从2012年至2017年，被告向原告购买钻头、电镀、扩孔器等钻探工具产品。2017年9月，原、被告双方对账确认后，原告累计向被告发货金额为480968元。被告累计向原告支付货款248985元，仍欠原告货款231983元。原告多次催促被告支付货款，被告口头上答应支付，而行动上又以各种理由拖延付款，严重损害原告合法权益，且被告的行为构成违约。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告四川地凯商贸公司未在举证期限内向本院递交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明：原告湖南状元金刚石制品有限责任公司与被告四川地凯商贸公司素有业务往来，从2012年至2017年，被告向原告购买钻头、电镀、扩孔器等钻探工具产品。2017年9月，经原、被告双方对账，原告累计向被告发货金额为480968元，被告累计向原告支付货款248985元，下欠原告货款231983元。后经原告多次催收无果后，原告遂诉至法院而酿成本纠纷。 另查明，被告四川地凯商贸公司在诉讼中自认下欠原告231983元的货款事实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告湖南状元金刚石制品有限责任公司向被告四川地凯商贸公司总计发货金额480968元，被告仅向原告支付货款248985元，下欠231983元未支付给原告，故被告仍应承担继续履行还款义务及赔偿因迟延履行债务给原告造成的损失，因而原告主张要求被告立即支付原告货款231983元，并偿付逾期付款利息28000元（按年利率6%计算，自2017年7月至2020年6月，以后利随本清）合计273740元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 限被告四川地凯商贸公司在本判决生效后10日内支付原告湖南状元金刚石制品有限责任公司剩余货款231983元，并偿付逾期付款利息28000元（按年利率6%计算自2017年7月至2020年6月，后续利息利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告四川地凯商贸公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  张 清
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民特10号 申请人：黄惠燕，女，1962年11月8日出生，汉族，广西容县人，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。 申请人黄惠燕申请宣告公民秦杰民死亡一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄惠燕称，申请人黄惠燕与被申请人秦杰民是夫妻关系，黄惠燕与秦杰民于1988年12月8日结婚，婚后于1991年1月24日生育一子秦健，秦健现已成年。被申请人秦杰民当时为梧州市水利物资管理供应站职工。秦杰民于2004年7月某天中午下班后不知去向，事发后其单位陪同家属曾到大学派出所报案。秦杰民失踪后，水利物资管理供应站便于2004年10月1日登报声明职工秦杰民因故离岗，后于2005年11月25日又登报通知秦杰民逾期不回单位报到则按离职处理。由于秦杰民失踪一年多，梧州市水利局便于2006年3月1日作出批复及证明书，辞退了秦杰民。因被申请人秦杰民从2004年7月份下班后不知去向，期间从未与家人联系，也未回单位报到，至今已下落不明满四年，现在申请人申请宣告被申请人秦杰民死亡。 经审理查明：下落不明人秦杰民（曾用名斯文），男，1960年6月21日出生，汉族，广西博白县人，原住广西梧州市万秀区，公民身份号码：×××，是申请人黄惠燕的丈夫。秦杰民于2004年7月某天中午下班后不知去向。秦杰民失踪后，其所在单位梧州市水利物资管理供应站于2004年10月1日在梧州日报刊登《声明》，载明“本单位秦杰民同志因故离岗，其一切经济活动与本单位无关”，后于2005年11月28日在梧州日报刊登《通知》，载明“秦杰民：你自去年9月16日起至今连续一年多未回单位上班，现限你自登报之日起15天内回单位报到，逾期作自动离职处理”。经多方寻找未果，秦杰民之子秦健于2019年6月12日向梧州市公安局大学派出所报案，但秦杰民至今下落不明，音讯全无。2019年7月2日申请人黄惠燕向本院申请宣告秦杰民死亡。本院于2019年7月4日在本院公告栏与秦杰民原住所广西梧州市万秀区发出寻找秦杰民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，秦杰民仍然下落不明。 本院认为，秦杰民自2004年7月离家出走至今，一直下落不明，申请人黄惠燕作为其利害关系人，申请宣告秦杰民死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告秦杰民死亡。 本判决为终审判决。 审判员  李毅 二〇二〇年七月六日 书记员  廖萍 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢239号之二申请执行人廖福祥，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人徐富国，男，1962年11月6日生，汉族，住临清市。被执行人马君，女，1978年6月29日生，回族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院作出的（2016）鲁1581民初2206号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2016）鲁1581民初2206号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年七月三十日书记员 刘新园
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终920号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：高航，该公司经理。被上诉人（原审原告）：石海军，男，1967年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人石海军财产保险合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司收到法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜广伟审判员  张 军审判员  吴红杰二〇二〇年七月十六日书记员  高 睿
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1569号申请执行人杨鼎，男，1982年12月31日出生，住绍兴市越城区。被执行人浙江中城银信资产管理有限公司，住所地绍兴市越城区好望大厦2幢2702、2703、2707、2708室，组织机构代码:313529853。法定代表人张佩宏。申请执行人杨鼎与被执行人浙江中城银信资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨鼎依法向本院申请执行，本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江中城银信资产管理有限公司给付申请执行人40752.28元及相应利息,同时负担执行费511元。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人浙江中城银信资产管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务众多，已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人浙江中城银信资产管理有限公司名下目前有效可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等信息；部分财产因前期涉案众多，不再单独查封。另他院已对被执行人相关财产进行处置，已要求参与分配，但尚未处置完毕。截止2020年7月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对浙江中城银信资产管理有限公司法定代表人采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果申请执行人已知晓并确认。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1569号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年七月二十九日书记员 丁建国
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初535号 原告：赵国强，男，1958年2月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：薛拥军。 被告：国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司，住所地徐州市。 负责人：王旭。 委托诉讼代理人：赵鹏鹏，男，1971年2月3日出生，汉族，该公司企业法制管理专责，住邳州市。 委托诉讼代理人：许丹芸，女，1992年1月5日出生，汉族，该公司办公室员工，住徐州市鼓楼区。 被告：国网江苏省电力有限公司，住所地南京市。法定代表人：肖世杰。 委托诉讼代理人：赵鹏鹏，男，1971年2月3日出生，汉族，该公司企业法制管理专责，住邳州市。 被告：江苏徐电建设集团有限公司先行汽服分公司，住所地徐州市。 负责人：亓旭光。 委托诉讼代理人：戚勇，男，1976年10月17日出生，汉族，该公司综合事务部员工，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：丁涛。 原告赵国强与被告国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司、国网江苏省电力有限公司、江苏徐电建设集团有限公司先行汽服分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵国强及其委托诉讼代理人薛拥军，被告国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司的委托诉讼代理人赵鹏鹏、许丹芸，被告国网江苏省电力有限公司的委托诉讼代理人赵鹏鹏，被告江苏徐电建设集团有限公司先行汽服分公司的委托诉讼代理人丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国强向本院提出诉讼请求：1、撤销被告国网江苏省电力公司徐州供电公司徐电人[2016]185号关于单方解除与赵国强的劳动合同的决定无效，并赔偿因此造成的经济损失；2、被告支付给原告企业年金346267.91元；3、确认被告不给协助原告办理病退违法，并赔偿损失4500×12×18=972000元。事实和理由：原告于1976年5月参加工作，是原被告下属部门汽车服务公司员工。因身患重病，原告于2009年11月16日、2014年11月23日、2015年9月28日和2016年3月28日通过书面的形式向被告申请协助办理病退，但被告一直不予答复。2016年11月，被告以原告被判刑为由解除了原告的劳动合同。2018年9月，原告办理了退休，但是劳动部门在计算养老金时，没有将视同工龄计算在内。原告认为若原告按照申请办理病退就不存在视同工龄不计算养老金的情况，因此，被告不协助原告办理病退给原告造成了损失。被告在原告退休时，也没有按照《企业年金办法》的相关规定向原告足额支付企业年金，扣发企业年金346267.91元。据原告所知在被告处就没有因判刑被扣发企业年金的先例，被告是故意刁难原告。综上所述，原告为维护其合法权益，才以上述诉请诉至法院。 被告国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司辩称：1、原告的第一项诉请未经仲裁前置程序处理；2、被告国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司是依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条与原告解除劳动合同，且已合法送达原告；3、被告国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司已按照规定向原告支付企业年金，且原告所述的《企业年金办法》是自2018年2月1日起实行，在与原告解除劳动合同时并不适用；4、被告国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司并未收到原告本人的书面病退申请，且原告也不符合病退的条件。此外，原告提出仲裁时所有诉求已经超过仲裁时效。 被告国网江苏省电力有限公司答辩意见同被告国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司。 被告江苏徐电建设集团有限公司先行汽服分公司辩称：1、被告江苏徐电建设集团有限公司先行汽服分公司与原告不存在劳动关系，不应被列为本案的被告；2、徐州市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请的请求事项不属于受理范围为由作出不予受理的决定，故本案也不属于人民法院受理的劳动争议的范围；3、被告江苏徐电建设集团有限公司先行汽服分公司的其他意见同被告国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实： 2019年12月11日，赵国强将国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司、国网江苏省电力有限公司、江苏徐电建设集团有限公司先行汽服分公司列为被申请人，向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其请求事项为：“1、请求裁决被申请人支付给申请人企业年金346267.91元；2、请求裁决确认被申请人不给协助申请人办理病退违法，并赔偿损失4500*12*18=972000元。以上合计1318267.97元。”同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以赵国强提出的请求事项不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围为由，作出劳人仲不字[2020]第2号不予受理通知书。 本院认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。 一、关于原告的第一项诉请。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，当事人发生劳动争议的，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。就本案而言，原告在向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，提出的请求事项未涉及该项诉请，故本院对于原告的该项诉请不予理涉。 二、关于原告的第二项诉请。 企业年金是企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自主建立的补充养老保险制度，属于社会养老保险范畴，劳动者与用人单位就企业年金产生的争议属于社会保险争议。对于人民法院受理社会保险争议的范围及条件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。对照上述司法解释的规定，原、被告就企业年金产生的争议不符合规定的受理情形。 三、关于原告的第三项诉请。 原告是否符合病退条件，是否准予其病退，应由劳动保障部门审核认定，且退休后的基本养老金发放标准亦由劳动保障部门予以核定，即均系劳动保障部门的行政职能范畴，故原告的该项诉请不应由人民法院作为民事劳动争议纠纷受理。 需要说明的是,虽然原告在本案中申请王晓鹏、施勇、王晓红、赵森作为证人出庭，拟证明原告向王晓鹏提交了病退的相关材料，且上述几人均告知原告退休后能正常享受各项退休待遇，但根据本院的上述认定，原告的各项诉请均不符合劳动争议案件的受理条件，故本院对于原告的该项申请不予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵国强的起诉。 免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董方 审 判 员  匡伟 人民陪审员  孔艳 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  杨帆
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执187号申请执行人：宋瑞瑞，女，1986年10月15日生，汉族，住。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，企业注册地：山东省东营市东营经济技术开发区淮河路1号，统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。本院在执行申请执行人宋瑞瑞与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2477号民事调解书确定的支付申请执行人劳动报酬20362.96元、经济补偿金22863.2元、基本生活费636.67元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年2月21日通过司法专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年2月20日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。被执行人名下有车牌号为、别克牌两辆汽车，均被另案查封多次，且未实际控制车辆下落。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有位于、、一宗[产权证号：东（开）国用（2014）第038号]，已被另案查封，本院依法于2020年2月25日轮候查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年3月23日、2020年4月20日、2020年6月13日再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆均被另案查封多次，且未实际控制车辆下落；被执行人名下不动产系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月十五日法官助理刘文艺书记员王媛媛
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2369号张延桂、南阳市天晟房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人张延桂与被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司于2020年7月28日自觉向申请执行人张延桂支付案款3977.52元，本案已执行完毕，申请执行人张延桂于2020年7月28日向本院递交书面结案申请。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1865号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年七月三十日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5745号之一 申请执行人赖忠龙，男，1975年6月16日出生，住瑞安市。 被执行人瑞安市蓝钻石商务宾馆，住所地浙江省瑞安市车路边7间联建套房，组织机构代码:307424107。 法定代表人陈国徐。 被执行人陈国勇，男，1966年7月6日出生，住瑞安市。 被执行人黄美林，女，1967年5月8日出生，住瑞安市。 被执行人陈丽丽，女，1987年10月10日出生，住瑞安市。 本院在执行××人××与被××人××市蓝钻石商务宾馆、陈国勇、黄美林、陈丽丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖忠龙与被执行人瑞安市蓝钻石商务宾馆、陈国勇、黄美林、陈丽丽达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执5745号案件的执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月二十二日 （代）书记员  鲁施施
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初1977号原告：张运智，男，1967年3月8日出生，汉族，住西平县。被告：濮金明，男，1977年1月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：周金贵，男，汉族，1979年8月17日出生，住四川省仁寿县。本院于2020年6月19日立案受理了原告张运智诉被告濮金明劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告濮金明欠原告张运智工资款16500元，被告自愿自2020年8月起每月20日之前支付原告2000元，至2020年12月31日前清偿完毕。二、双方在本案中无其他纠纷。三、案件受理费减半收取107元，由被告濮金明承担。上述内容双方当事人一致同意。本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  樊浩强二〇二〇年七月二十一日书记员  郭凯丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11997号原告郑州龙士达商贸有限公司，住所地郑州市金水区未来路锦江国际花园9号楼804房。法定代表人冯倩。委托代理人冯锐，男，汉族，1978年1月15日出生，住郑州市中原区。系该公司员工。被告刘泽华，男，汉族，1973年11月23日出生，住焦作市山阳区。原告郑州龙士达商贸有限公司诉被告刘泽华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州龙士达商贸有限公司委托代理人冯锐到庭参加诉讼，被告刘泽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州龙士达商贸有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告付清所欠原告贷款43490元；2、依法判决被告向原告支付逾期利息（逾期利息=未支付货款总额*1%*预期月数），截止时间为被告实际付款日；3、依法判决被告向原告支付违约金（违约金=未支付货款总额*2%*逾期月数），截止时间为被告实际付款日；4、本案产生的所有费用诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购进酒水，但自2015年起多次拖欠酒水货款。2019年6月25日原告和被告双方经过核对，被告共计欠原告货款43490元，并达成还款协议：自2019年8月1日，每月5日被告归还原告不低于贰仟元整，并支付原告剩余款的1%的利息，如有违反还款协议的约定，被告须支付原告自还款协议签订之日起未归还货款金额部分的每月2%的违约金，且双方如有分歧在原告所在地的人民法院诉讼解决。自还款协议签订后原告向被告多次追要，被告却分文未还，现向贵法院提起诉讼，望判如所请。被告刘泽华未到庭未答辩。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中被告拖欠原告货款43490元，该事实由原告提交的还款协议等证据予以证明，本院予以确认。原告诉求的利息及违约金已超出我国法律保护的范围，故本院自协议签订之日即2019年8月1日起按照年利率24%支持原告的该两项诉求。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘泽华于本判决生效后十日内向原告郑州龙士达商贸有限公司支付货款43490元及利息（利息自2019年8月1日起按照年利率24%计算至被告清偿债务之日止）；二、驳回原告郑州龙士达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，由被告刘泽华负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年七月二十八日书记员 沙士航
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初10272号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：付勇，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：谭春先，女，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告付勇、谭春先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月十三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初828号原告：王景，女，1940年2月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张圣涛，河南锦盾律师事务所律师。被告：王顺卿，男，1955年3月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙洪波，河南千分尺律师事务所律师。被告：郑州市上街区峡窝镇郊段村村民委员会，住所地河南省郑州市上街区峡窝镇郊段村。负责人：王满仓，该村委会主任。被告：郑州市上街区峡窝镇人民政府，住所地郑州市上街区金屏路与漓江路交叉口。负责人：陈勇，该单位镇长。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。原告王景诉被告王顺卿、郑州市上街区峡窝镇郊段村村民委员会、郑州市上街区峡窝镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后。原告王景在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内按期缴纳费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王景撤回起诉处理。审判员  王驰峰二〇二〇年七月十四日书记员  王瑞龙
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4070号 原告：韩亚娟，女，1972年10月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。 被告：张赛花，女，1959年7月26日出生，汉族，住象山县。 原告韩亚娟与被告张赛花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告韩亚娟的委托诉讼代理人刘元昌到庭参加诉讼，被告张赛花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩亚娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款150000元并支付利息暂计45900元（其中100000元借款自2016年8月18日按月息1.2%暂算至2020年5月17日；50000元借款自2017年11月24日按月息1.5％暂算至2020年5月23日），后续利息另算至实际清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告另支付利息10000元，变更利息诉请暂计数额为35900元。事实和理由：原、被告系同村村民，因资金周转需要，被告于2016年8月18日向原告借款100000元，约定月息1.2%，3个月一付，并出具借条1份，次日原告通过中国农业银行转账汇款至被告账户；2017年11月24日，被告又向原告借款50000元，约定月息1.5%，被告出具借条1份，原告通过象山县农村信用合作联社转账汇款至被告账户。后被告陆续付息共计40600元。现原告经多次催讨被告归还本金和所欠利息未果，故诉至法院。 为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：1、借条原件2份，证明被告向原告借款150000元的时间、数额及约定月息等事实；2、存款分户明细查询、业务凭证各1份，证明原告交付借款的时间、数额等事实；3、利息记账单1份，证明原告自认已收到被告支付的利息共计40600元等事实。 被告张赛花未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 被告张赛花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并经审理认定原告陈述的事实即为本案基本事实。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张赛花于判决生效后十日内归还原告韩亚娟借款150000元，并支付利息（其中100000元借款按月利率1.2%自2016年8月18日起算，50000元借款按月利率1.5％自2017年11月24日起算，均计算至实际清偿之日止，原告自认已收到的利息40600元应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4018元，减半收取计2009元，由被告张赛花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年七月十三日 代书记员 甘方灵
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2020)陕0502民初2780号原告：渭南战狼工程机械有限公司，住所：渭南市。法定代表人：杨搏，该公司总经理。被告：中原五环建设工程有限公司，住所：北京市。法定代表人：马春雷。原告渭南战狼工程机械有限公司与被告中原五环建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告渭南战狼工程机械有限公司向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即支付原告渭南战狼工程机械有限公司工程款192800元，并按年利率6%支付资金占用费。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，原告渭南战狼工程机械有限公司与被告签订《渭南富力城DK1一期零星工程施工合同》，约定由原告为被告在渭南富力城一期工程负责场地清表、售楼部土方开挖等工程。工程总价款为192800元，原告依约将工程全部施工完毕，2019年7月16日，被告向原告出具了判价单，但工程款迟迟未付。原告无奈，诉至法院。 本院经审查认为：起诉时，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案审理中，原告渭南战狼工程机械有限公司提供的营业执照为“渭南狼战工程机械有限公司”；经查询，“渭南战狼工程机械有限公司” 在国家企业信用信息公示系统中不存在，故原告渭南战狼工程机械有限公司在本案中主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条地（三）项之规定，裁定如下：驳回原告渭南战狼工程机械有限公司的起诉。案件受理费4176元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员    赵佩璋二0二0年六月三十日书  记  员    薛惠元
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2030号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代世征，女，汉族，1935年12月16日出生，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：贺作平（代世征女儿），女，汉族，1965年12月31日出生，住吉林省白山市浑江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺可佩，男，汉族，1934年6月7日出生，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：贺作平（贺可佩女儿），女，汉族，1965年12月31日出生，住吉林省白山市浑江区通沟街红旗村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市中心医院，住所地吉林省白山市浑江区。 法定代表人:赵哲，该中心医院院长。 再审申请人贺可佩、代世征因与被申请人白山市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 贺可佩、代世征申请再审称，医院记录时间和110的时间不吻合，医院有过错。白山市中心医院有过错。长达40分钟抢救时间，救治不及时，白山市中心医院隐瞒抢救时间，违背客观事实，白山市中心医院有过错。对贺作美醒酒抢救过程中，用药不合理，导致医治无效死亡，家属催促医院要死亡证明，医院至今未予出具，存在过错。公安机关出具证明证实该人呼吸正常，足以证明医院抢救不及时。我方提交的110警方证据判决都没有给阐明一下。双方委托法院做司法鉴定，法院没有把贺可佩、代世征提供的证据材料全部交给鉴定机构，导致没有鉴定意见。贺可佩、代世征委托作的鉴定意见，法院和医院不认可，法院让医院去做鉴定，医院不做。为此贺可佩、代世征再次委托吉林公正司法鉴定中心重新作出鉴定意见：1、白山市中心医院在对贺作美的治疗过程中存在抢救不及时的医疗过错行为;2、白山市中心医院在贺作美醉酒入院时的抢救治疗是不及时不合理的;3、白山市中心医院在对贺作美的治疗过程中抢救不及时的医疗过错行为与贺作美的死亡存在因果关系;4、白山市中心医院的医疗过错行为的参与度为主要责任。司法鉴定机构和人员按照法律规定、科学规律和操作规范，依法、独立、客观、公正进行鉴定，应该采纳。按照《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，应予赔偿。贺可佩、代世征依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。 本院经审查认为，1.贺可佩、代世征于申请再审时提交的《吉林公正司法鉴定中心医疗损害鉴定司法鉴定意见书》（吉公正司鉴中心[2020]医鉴字第25号）的委托鉴定事项、鉴定意见等与原审提交的其单方委托吉林公正司法鉴定中心作出的《司法医学鉴定意见书》（吉公正[2015]法临鉴字第350号）基本相同。贺可佩、代世征此举本质上是因原审法院对其提交的单方委托鉴定意见未予采纳，预通过此种方式推翻原判决对鉴定意见不予采纳的决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”依照前述司法解释规定，再审审查期间，当事人不能申请人民法院委托鉴定，故贺可佩、代世征不能向本院申请就本案涉及争议专业问题对外委托鉴定。故《吉林公正司法鉴定中心医疗损害鉴定司法鉴定意见书》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“新的证据”范畴；2.（2013）浑民一初字第295号案件审理期间，贺可佩、代世征申请对白山市中心医院治疗行为过错及治疗行为与贺作美的死亡是否存在因果关系进行司法鉴定，经一审法院委托，吉林津科司法鉴定中心于2013年5月13日以“贺作美死亡后院方考虑为猝死，2012年12月25日法医出具死亡证明为冻死，在未作尸检的情况下，死亡原因无法确定”为由将委托退回。该意见也属于人民法院就专业问题委托专业机构后，鉴定机构出具的专业意见。此外，2012年12月25日的《死亡证明通知单》（2012白山公法字第98号）记载：“经法医检验后证实系因冻死死亡”。两份编号为吉公正[2015]法临鉴字第350号和编号为吉公正司鉴中心[2020]医鉴字第25号的鉴定意见书，均系贺可佩、代世征单方委托鉴定机构出具的意见，原审法院综合公安机关法医证明、鉴定机构专业意见并对两份编号为吉公正[2015]法临鉴字第350号的鉴定意见严格形式审查后，对贺可佩、代世征提交的鉴定意见不予采纳并无不当。综上所述，贺可佩、代世征的再审请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺可佩、代世征的再审申请。 审判长 杨 敏 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张佩齐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执844号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：辛心。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初252号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人辛心即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人辛心至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人辛心在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人辛心应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘春玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4764号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街101号新中心15层电梯楼层18层0102单元。法定代表人：罗小波，职务：董事长。委托代理人：潘俣桐，辽宁卓政律师事务所律师。被告：宋跃奎，男，辽宁省葫芦岛市连山区。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告宋跃奎金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年七月一日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2698号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐。被告:张某，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告张某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保331号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：蔡珊，男，1979年4月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人蔡珊金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡珊名下银行存款12万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2286号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人蔡珊的存款12万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢107号之十一申请执行人石玉山，男，1968年12月29日生，汉族，山西省和顺县人。被执行人李利军，男，1989年6月14日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人石玉山与被执行人李利军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结被执行人李利军名下位于相关金融机构相应数额的存款。2020年7月7日被执行人李利军与申请执行人石玉山协商一致，自愿达成执行和解协议并部分履行。申请执行人石玉山向本院申请解除对被执行人李利军相应银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李利军在中国工商银行寿阳朝阳支行账户内存款123070元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月七日书记员  王凯丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6055号之一原告：李素慧，女，汉族，1979年8月8日出生，住商丘市。被告：毛学颜，男，1990年9月13日出生，现住梁园区。原告李素慧诉被告毛学颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）豫1402民初6055号民事裁定书中将原告李素慧姓名书写错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条之规定，现裁定如下：（2020）豫1402民初6055号民事裁定书中原告的姓名“李素敏”均补正为“李素慧”。审判员 姜 伟二〇二〇年七月二十四日书记员 丁子恒
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1088号罪犯刘金朋，男，1998年12月18日出生，布依族，高中文化，贵州省独山县人，住贵州省独山县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市铁路运输中级人民法院于2017年8月10日作出(2017)云71刑初第118号刑事判决，认定被告人刘金朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收财产人民币35000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年9月18日交付执行。服刑期至2032年3月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘金朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余489.7分。该犯本次履行没收财产刑人民币500元，共计履行没收财产刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘金朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金朋减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2031年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执异19号异议人：吴旭方，男，汉族，1993年1月2日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。申请执行人：吕全，男，1968年2月2日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：马庆生，男，回族，1964年6月24日出生，住新乡市红旗区。委托诉讼代理人：李广利，男，汉族，1967年9月11日出生，住原阳县。被执行人：吴述立，男，1967年10月20日出生，汉族，住原阳县。被执行人：韩成霞，女，1968年11月20日出生，汉族，住原阳县。本院在执行原告吕全与被告吴述立、韩成霞民间借贷纠纷一案中，异议人吴旭方于2020年7月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月20日举行了听证，异议人吴旭方委托诉讼代理人毛台、申请执行人吕全委托诉讼代理人李广利、马庆生参加了听证。现已审查终结。异议人吴旭方称，请求依法终止对异议人名下的位于新乡市劳动南街××号绿地迪亚上郡（上海新城）7号楼2单元2201室（所有权证号20170010957）的执行，并解除查封措施。事实与理由：原阳县人民法院（2017）豫0725民初1957号民事判决，仅涉及吕全和吴述立、韩成霞的权利义务：吴述立、韩成霞作为独立的民事主体，应当履行判决书义务，偿还借款。异议人既不享有权利也不承担义务。涉案房屋为异议出资和所有，并办理房屋所有权登记证书，明确权属为异议人单独所有，与吴述立、韩成霞没有关联。作为独立民事主体，异议人不具有偿还父母欠款的法定义务，不应当作为被执行人和代偿义务人，其名下财产不应当被列入执行范围。异议人认为，原阳县人民法院（2019）豫0725执恢84号所使用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，是对被执行人财产的执行措施，该裁定书据此裁定查封异议人单独所有的房屋，明显系适用法律错误，异议人并非被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条等法律法规的规定，异议人提出以上申请，请求予以准许。本院查明，（2017）豫0725民初1957号民事判决书判决：一、被告吴述立于判决生效后十五日偿还原告吕全借款800000元；二、被告韩成霞对上述第一款还款义务承担连带偿还责任；三、驳回原告吕全的其他诉讼请求。（2019）豫0725执恢84号执行裁定书裁定如下：将被执行人吴述立儿子吴旭方名下在位于新乡市劳动南街××号绿地·迪亚上郡（上海新城）7号楼2单元2201室（所有权证号20170010957）予以查封。另查明，豫（2017）新乡不动产权第0010957号不动产权证书登记的权利人为吴旭方，该房屋系其单独所有。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。本案中，申请执行人吕全申请执行的为被执行人吴述立、韩成霞的债务。（2019）豫0725执恢84号执行裁定书查封的位于新乡市劳动南街××号绿地迪亚上郡（上海新城）7号楼2单元2201室的房产，已进行不动产权属登记，系异议人吴旭方单独所有。申请执行人吕全提交的证据不足以证明案涉查封房屋系被执行人吴述立、韩成霞的财产。因此，异议人吴旭方的异议成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对位于新乡市劳动南街560号绿地迪亚上郡（上海新城）7号楼2单元2201室（所有权证号20170010957）房产的执行；二、驳回异议人吴旭方的其他异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年七月二十一日书记员  张丽杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1299号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人周建果，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人周建果盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初695号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月25日向本院移送执行，判处周建果财产刑四千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周建果履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建果逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周建果的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周建果拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周建果采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1299号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年七月二十四日代书记员 陈丹红
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2002号上诉人（原审被告）信阳康通华晨汽贸有限公司。住所地信阳市平桥区老312国道银钱加油站向东800米。统一社会信用代码914115006659937645。法定代表人余良成，该公司总经理。委托诉讼代理人黄明，该公司副总经理。委托诉讼代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。上诉人（原审原告）信阳市北晨建筑安装有限公司。住所地信阳市浉河区南湖路红星村部。统一社会信用代码91411500711272109U。法定代表人王帅，该公司总经理。委托诉讼代理人程锐，河南高普律师事务所律师。委托诉讼代理人程升，河南高普律师事务所律师。上诉人信阳康通华晨汽贸有限公司因与上诉人信阳市北晨建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定信阳市北晨建筑安装有限公司向信阳康通华晨汽贸有限公司分别出具的30万及168万的收条只是对以前支付的部分金额汇总出具的金额，包含在银行转账的款项中。信阳市北晨建筑安装有限公司认为168万元的收条是由各种转账组成，信阳康通华晨汽贸有限公司认为168万元的收条是由现金小收条汇总而成，该168万元的收条是如何形成的事实需要进一步查明。原审法院依据河南百瑞工程造价咨询有限公司出具的百建咨字鉴【2020】第6号司法鉴定书认定工程款合计5820449.46元。信阳康通华晨汽贸有限公司认为该司法鉴定书上载明的部分工程不是由信阳市北晨建筑安装有限公司实际施工，该部分工程造价不应当计入信阳康通华晨汽贸有限公司的应付工程款中，该司法鉴定书是否将信阳市北晨建筑安装有限公司未实际施工的部分纳入鉴定范围的事实需要进一步查明。原审法院认定基本事实不清。本案经合议庭评议，并认真听取了专业法官会议的指导意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1912号民事判决；二、发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人信阳康通华晨汽贸有限公司预交二审案件受理费26523元、上诉人信阳市北晨建筑安装有限公司预交二审案件受理费9900元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年七月九日法官助理段昀初书记员朱云飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执2124号之一 申请执行人李早琴，女，1987年11月5日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人王中秋，男，1987年8月3日出生，汉族，住宜昌市伍家区。 申请执行人李早琴与被执行人王中秋民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初2320号民事判决书，责令被执行人王中秋返还申请执行人李早琴借款本金24000元，另以本金24000元为基数，自2014年5月4日起至本金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准向申请执行人李早琴支付利息；被执行人王中秋承担案件受理费429元、执行费266元。但被执行人王中秋至今未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 傲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13671号申请执行人林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省。被执行人孙浩，男，1976年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行林进与孙浩(2019)沪0115民初83995号网络购物合同纠纷一案中，经查明，被执行人孙浩名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初83995号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2386号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：朱文伟，行长。 委托诉讼代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被告：丽水市宝通汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区开发路699号5楼，统一社会信用代码：913311007450758408。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：李向军，系公司员工。 原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告丽水市宝通汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告对原告与傅长京签订的《信用卡汽车分期付款合同(三方协议)》项下的透支本金人民币75198元、透支息及滞纳金(透支息、滞纳金自2014年1月15日起按合同约定计算至债清之日止)承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告丽水市宝通汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年8月21日，原、被告及案外人傅长京签订了编号为：2013年丽中大汽车分期1255号《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，约定被告为案外人傅长京购车分期贷款提供连带责任保证，保证期间为完成分期付款交易形成透支之日起至合同约定的最后一期债务履行期届满之日后两年。合同约定的借款期限为2013年8月21日至2014年8月21日，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准。案外人傅长京第一笔透支交易实际的时间为2013年8月24日，实际借款届满日为2014年8月24日。2014年5月7日，原告因案外人傅长京未能按合同约定支付分期本息向本院提起诉讼，请求提前解除合同并要求案外人傅长京归还借款，该案业已审结并在执行过程中。另查明，原告最后一次从被告的账户扣款用于还款的时间为2015年12月25日。 被告在答辩期间提交书面答辩状，认为：1、原告实际上已经从被告的保证金里扣去了款项用于清偿保证债务，不存在再向被告主张保证责任；2、原告向被告主张保证责任已过诉讼时效，因此请求驳回原告的诉请。 本院认为，原、被告及案外人傅长京三方签订的分期付款合同，真实有效，对合同当事人具有约束力。本案被告提供的是连带责任保证，约定保证期间为两年，应自2014年8月25日至2016年8月24日。案外人逾期归还借款后，原告未提起诉讼向被告主张保证责任。原告认为其从被告账户扣款用于归还借款，应视为其已经向被告主张了保证责任。但原告最后一次扣款的时间为2015年12月25日，即使该行为可以视为原告主张保证责任的情形，但至起诉之日也已超过三年的诉讼时效。因此，被告对时效的抗辩符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取840元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  李恒菲
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢200号之一 申请执行人黄智毅，男，1983年7月27日出生，汉族，住南城县。 被执行人余晖，男，1974年3月2日出生，汉族，住南城县。 黄智毅与被执行人余晖民间借贷纠纷一案，本院（2020）赣1021执恢200号执行案件冻结了余晖银行账户，现该案已执行完毕，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人余晖银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年七月三十日 书记员 卢振华
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初728号 原告：李先军，男，1971年4月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 原告：向登有，男，1954年6月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，退休公务员，住湖南省洪江市。 被告：钦辉，男，1971年2月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 原告李先军、向登有与被告钦辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告李先军、向登有于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李先军、向登有撤诉。 本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李先军、向登有负担。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年七月九日 法官助理文松 代理书记员  蒋 珍
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执恢283号 华明芝、卢国顺： 申请执行人华明芝与被执行人卢国顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人华明芝于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人卢国顺发出《执行通知书》，责令被执行人卢国顺当日内支付申请执行人30000.00元。 在执行过程中，被执行人卢国顺已主动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执937号 申请执行人：张小龙，男，1988年03月01出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：陈禹蒙，女，1989年11月12出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行申请执行人张小龙与被执行人陈禹蒙离婚纠纷一案中，申请执行人张小龙向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0113执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王振刚
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保293号 祁祺、李飞申请潘梦财产保全一案，申请保全标的80万元，已查封潘梦名下房产一套（有抵押）、车辆一台。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民再27号 原审原告：余慧芳，女，1964年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原审被告：绍兴金善置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道金家店村，组织机构代码55179975-2。 法定代表人：王小峰。 原审原告余慧芳因与原审被告绍兴金善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）浙0603民初5504号民事调解书，已发生法律效力。后，因本院发现该调解书确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论，于2019年12月27日作出（2019）浙0603民监20号民事裁定，提起再审。本院立案后依法另行组成合议庭，于2020年7月16日对本案进行了审理。原审原告余慧芳、原审被告绍兴金善置业有限公司的法定代表人王小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告余慧芳诉称，2011年4月，原告与被告达成商品房买卖合意，由原告购买被告将开发的“随园”12C、39B的房屋，后原告向被告支付购房款200万元，被告于当日向原告出具收据一份。嗣后，被告一直未向原告交付房屋，故诉请要求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，由被告归还购房款200万元，并支付利息损失855422.23（利息损失计算自付款日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，暂计算至起诉日止）。审理中，经本院释明，原审原告变更诉讼请求为：1、要求确认本案原、被告之间的商品房买卖口头合同无效；2、判令被告返还原告购房款200万元人民币并赔偿支付利息损失（自2011年4月8日计算至判决确定的履行之日止的按照法律规定的利率计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。 原审被告绍兴金善置业有限公司辩称，没有意见。 原审原告为证明自己的主张，向本院提交由被告出具给原告的收款收据及原告的汇款凭证，证明2012年4月原审原告与被告口头达成协议，原告向被告购买随园12C、39B号房屋，原告于2011年4月11日通过本人账户向原被告公司实际控制人金尧兴预付购房款200万元，被告收款后于当日出具收据的事实。 被告绍兴金善置业有限公司对原告提交的证据没有异议。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，对本案有证明力。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认下列事实：2011年4月，因原告希望购买被告即将开发的“随园”房屋，于2011年4月11日以卡卡转账的形式向当时的被告公司实际控制人金尧兴预付购房款200万元，被告出具收据一份交原告收执。嗣后，因被告经营不善，至今未取得上述房屋的商品房预售许可证明，也未实际建造，原告要求返还预付房款不成，遂成讼。 本院认为，原、被告之间达成的买卖“随园”房屋的口头合同，因违反相关的法律规定，应确认无效，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故原告要求确认合同无效并返还预付的购房款并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原审适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初5504号民事调解书。 二、确认原审原告余慧芳与原审被告绍兴金善置业有限公司之间关于买卖“随园”房屋的口头合同无效。 三、原审被告绍兴金善置业有限公司应当返还原审原告余慧芳预付的购房款2000000元，并赔偿自2011年4月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费29643元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  陈永兴 人民陪审员  李国娟 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  徐栋飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民再137号再审申请人（一审被告）：顾明，男，1985年6月17日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张少华（系顾明母亲），女，1956年3月20日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人（一审被告）：顾振楼，男，1953年11月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人(一审原告)：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园1号8层#08-12A室。法定代表人：刘益民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓倩，辽宁金环律师事务所律师。再审申请人顾明、顾振楼与被申请人中海物业管理有限公司大连分公司（以下简称中海物业）物业服务合同纠纷一案，大连高新技术产业园区人民法院于2018年12月14日作出（2018）辽0293民初1444号民事判决。该判决生效后，顾明、顾振楼向本院申请再审。本院于2020年6月8日作出（2020）辽02民申389号民事裁定，提审本院。本院依法另行组成合议庭审理了本案。申请人顾明的委托诉讼代理人张少华及申请人顾振楼、被申请人中海物业的委托诉讼代理人邬大鹏、张晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾明、顾振楼申请再审，请求撤销大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初1444号民事判决，改判驳回中海物业的诉讼请求，本案诉讼费用及公告费用由中海物业承担。事实和理由：一、一审法院送达程序违法，违反适用公告送达的法定条件，其缺席审判违反法定程序。二、案涉房屋钥匙交付时间应为物业费起算时间，这在合同补充协议中有特别约定，一审判决仅凭中海物业提交的一份作废的物业协议，判决支持中海物业向申请人索要交房交钥匙之前的物业费，违反合同约定和法律规定，且已超过诉讼时效。三、一审判决采用中海物业提交的另案买卖合同纠纷中的判决书及验收单，认定房屋已经交付错误。因房屋质量有问题，故案涉房屋直至2018年才交付，辽宁省高级人民法院裁定书中认定双方存在物业纠纷，导致房屋未交付。中海物业拒不交房交钥匙，构成侵权，其提起诉讼索要交房交钥匙之前的物业费，违反法律规定和合同约定。中海物业辩称，不同意申请人的再审请求，同意一审判决。一、关于一审送达程序存在瑕疵的问题，尊重法院的意见。中海物业提交的起诉状与申请人提交的再审申请书中申请人的联系方式是一致的，法院通过合法的程序进行送达，但是申请人均不接电话，才导致本案公告送达，一审送达程序没有问题。二、关于案涉房屋的交付时间已经有生效判决确认为2010年5月，因申请人不接收房屋，拒不接收房屋钥匙，导致钥匙没有交接，钥匙没有交接不影响房屋的交付，并且申请人未接收钥匙的主要原因是其认为房屋存在质量问题。因此中海物业要求申请人交纳2010年5月以后的物业费没有问题。本院再审认为，本案中，一审法院向顾明、顾振楼送达开庭传票时，未向顾明、顾振楼身份证上载明的户籍地址进行送达，而是向其购买的案涉房屋的地址进行送达，送达未果后采用公告方式送达开庭传票，不符合法律规定的公告送达的前提程序，送达程序有误。一审法院公告送达开庭传票，致使顾明、顾振楼未出庭应诉，丧失答辩权利和辩论权利，导致本案事实未予查清。故将本案发回一审法院，重审时查清本案事实，作出正确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初1444号民事判决；二、本案发回大连高新技术产业园区人民法院重审。审判长  赵述云审判员  祝 贺审判员  张真洪二〇二〇年七月二十七日书记员  迟佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执394号申请人原丽丽，女，1988年12月5日出生，汉族，住获嘉县。被执行人杨梦利，男，1993年10月10日出生，汉族，住获嘉县。关于原丽丽申请执行杨梦利民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民特11号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨梦利应支付原丽丽欠款54000元。因杨梦利未按上述生效法律文书履行义务，原丽丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，对上述存款申请人暂不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车辆，已被该案查封，但下落不明，暂无法处置。3、查明被执行人名下没有登记车辆等其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余54710元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民特11号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年七月二十九日代书记员 贾小广
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1089号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠乡兴华村五社。法定代表人：徐国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。被告：裴荣河，男，1944年7月15日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：裴连吉，男，1972年3月29日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告裴荣河、裴连吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以其已与裴荣河、裴连吉达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年七月二十四日代理书记员  刘 娇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2519号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人唐春 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1549号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行唐春追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人唐春列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人唐春名下的川Ｚ×××××号名爵牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人唐春无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1549号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特87号申请人：友仁缘装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：姚菊梅，总经理，执行董事。委托诉讼代理人：程岳怀，男，1982年8月27日，汉族，公司职工。被申请人：周琦，男，汉族，1984年9月13日出生，住所地江西省赣州市安远县，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：张凯，北京智都律师事务所律师。申请人友仁缘装饰工程（北京）有限公司（以下简称友仁缘公司）与被申请人周琦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月10日立案后进行了审查。现已审查终结。友仁缘公司称，请求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2020]第1516-2号仲裁裁决，并依法将第三项改判为：友仁缘公司向周琦支付2019年12月1日至15日期间的工资3448.27元；将第四项改判为：友仁缘公司向周琦支付2018年12月27日至2019年12月15日期间四天未休年休假工资4816.64元；由周琦承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、仲裁委认定周琦2019年12月1日至2019年12月15日可主张的工资金额为4413.79属计算错误，按照仲裁委认定的周琦2019年12月基本薪资7500元计算，2019年12月1日至2019年12月15日期间共10个工作日，其可主张的金额应为3448.27元（7500元/21.75天*10天）。二、仲裁委认定周琦2017年12月28日至2019年12月15日期间可主张未休年休假天数为9天，应支付未休年休假工资10837.45属于事实认定错误、适用法律错误。未休年休假三倍工资中除正常工作支付的一倍工资外，剩余二倍工资属于补偿性款项而非劳动报酬，其诉讼时效应为一年，故周琦2019年12月27日申请仲裁时，其可主张的应为2018年12月27日2019年12月15日期间的未休年休假;其中2018年可休年休假为0.05天（4天/365天*5天），不满一天无需折算，2019年可休年休假为4.78天，不满一天部分无需折算，则周琦实际可主张年休假为4天，按仲裁委确定的月平均工资计算基数13095.25元/月计算，周琦可主张补足的未休年休假二倍工资金额为4816.64元（13095.25元/21.75天*2*4）。综上，友仁缘公司认为，上述事实能够证明仲裁委作出的京通劳人仲字[2020]第1516-2号仲裁裁决书中周琦认定的2019年12月工资和未休年休假工资适用法律错误、计算错误，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以申请撤销的情形，应予以撤销。周琦称，同意仲裁裁决，不同意友仁缘公司的申请请求。经审查查明：2020年4月23日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出京通劳人仲字[2020]第1516—2号裁决：友仁缘公司自本裁决书生效之日起三日内，向周琦支付2018年12月28日至2019年3月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额9367.82元；支付周琦2019年8月1日至10月31日期间克扣的工资6503元；支付周琦2019年12月1日至15日期间工资4413.79元；支付周琦2017年12月28日至2019年12月15日期间九天未休年休假工资10837.45元；驳回周琦的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”针对友仁缘公司不认可仲裁委认定的周琦2019年12月1日至15日期间的工资金额以及2017年12月28日至2019年12月15日未休年休假工资的问题，本院认为，该两项主张均系仲裁庭在事实认定的基础上进行实体审查的范畴，亦不存在适用法律、法规错误的情形。综上，友仁缘公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人友仁缘装饰工程（北京）有限公司请求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2020]第1516-2号仲裁裁决的申请。申请费10元，由友仁缘装饰工程（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二〇年七月二十二日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1807号贵阳云城置业有限公司、韩小亚：韩小亚申请执行贵阳云城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3278.5元。在本案执行过程中，被申请人自行向申请人履行了付款义务。至此，(2020)黔0113执1807号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年七月二十二日法官助理黄奕书记员杨智伦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3179号原告：郭电政，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭杉杉，女，1987年4月10日出生，汉族，住郑州市。系原告女儿。委托诉讼代理人：郭亚哲，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省汝州市。系原告儿子。被告：吴战威，男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H座。统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：徐沛，系该公司总经理。原告郭电政诉被告吴战威、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告郭电政向本院提出申请，请求撤回对被告吴战威、华安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告郭电政的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭电政撤回对被告吴战威、华安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉本案诉讼费减半收取为25元，由原告郭电政负担。审判员  吕洁二〇二〇年七月二十四日书记员  徐琦
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2187号原告：李江虹，女，汉族，1997年1月28日出生，住湖南省平江县。被告：张起勇，男，汉族，1992年3月7日出生，住河南省周口市淮阳区。原告李江虹与被告张起勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月17日，原告李江虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李江虹撤回起诉处理。案件受理费137元，减半收取计68.5元，由原告李江虹负担。审判员  孙臣忠二〇二〇年七月二十日书记员  曹参科
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初941号原告：陈主良，男，1972年4月25日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：郑道勇（代理权限：调查取证、开庭辩论、调解），湖北美佳律师事务所律师。原告：毛正勤，女，1971年7月14日出生，汉族，住随县。原告：陈世宏，男，1995年11月14日出生，汉族，住随县。被告：彭方侠，男，1976年9月19日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：韩夫（代理权限：参加法庭调查、辩论、代收法律文书），随县殷店镇法律服务所法律工作者。原告陈主良、毛正勤、陈世宏与被告彭方侠合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈主良、毛正勤、陈世宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭方侠赔偿三原告经济损失8000元；2.诉讼费由被告彭方侠负担。事实与理由：1998年9月30日，三原告以家庭承包的方式与村委会签订承包经营合同取得了该承包合同范围内“垮堰一片”、“庙岭”两块地的土地承包经营权。后三原告先后在该土地上种植林木并管理经营。2019年9月，被告没有经过原告同意，强行砍伐了原告种植、经营管理的林木卖给他人，非法得利8000余元。经村委会、林管部门多次调解无效，因而成诉。本院经审查认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，如不符合该规定，人民法院不予受理，已经受理的，驳回起诉。按照三原告的主张，被告彭方侠的行为属盗伐或滥伐林木，三原告诉讼请求属刑事案件责令退赔范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈主良、毛正勤、陈世宏的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈主良、毛正勤、陈世宏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  冯军二〇二〇年七月一日法官助理袁梓洪书记员黎芷孜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初974号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人董银飞(自报)，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市青浦区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1548号起诉书指控被告人董银飞犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人董银飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2020年2月5日，被告人董银飞与购毒人员钱治强经微信联系，约定以人民币1500元(以下币种相同)的价格交易甲基苯丙胺毒品约1克。钱治强通过微信转账的方式支付毒资后，根据董银飞发送的微信定位，至上海市宝山区顾北路XXX号附近的花坛内取得毒品。2020年3月19日，被告人董银飞与购毒人员余同经微信联系，约定以1800元的价格交易甲基苯丙胺毒品约1克。余同通过微信转账的方式支付毒资后，根据董银飞发送的微信定位，至上海市闵行区都会路、园区南路口的指示牌下取得毒品。2020年3月23日，被告人董银飞被公安机关抓获，到案后如实供述了上述贩卖毒品事实。公诉机关认为被告人董银飞具有如实供述、认罪认罚、劣迹等处罚情节，建议判处被告人董银飞有期徒刑一年，罚金人民币二千元。被告人董银飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董银飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董银飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年3月22日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年七月十日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6473号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。被告：郑从麟，男，1991年9月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：杨继洪，女，1969年12月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告郑从麟、杨继洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费7467.62元，减半收取计3733.81元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 王一风二〇二〇年七月十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2990号原告王某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告古某某，男，住贵州省黔西县。被告古某1,男,住址同上。本院在审理原告王某某诉被告古某某、被告古某1民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2020年7月15日以被告古某1无法送达需转普通程序审理为由向本院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告古某某、被告古某1的起诉。审判员  胡祯兰二〇二〇年七月十五日书记员  邵 益
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终140号 上诉人（原审被告）：李学全，男，1970年12月11日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被上诉人（原审原告）：李刚，国，1989年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人李学全因与被上诉人李刚债权转让合同纠纷一案，不服河北省泊头人民法院（2020）冀0981民初226号民事裁定，向本院提起上诉。 李学全上诉称，依法撤销一审裁定，将案件移送南皮县人民法院管辖。事实与理由：一、一审裁定所依据的所谓三方协议不具有真实性、合法性，不能作为案依据。一审裁定所谓“尹俊峰、原告、被告三方签订的债权转让协议中第六条约定，如发生纠纷有泊头市人民法院管辖等等”不具有真实性、合法性，群众俊峰出售给上诉人的水泥，在上诉人出售给南皮县王寺镇李八拨村的李中国用于建楼时，出现严重质量问题，致使上诉人出售给李中国的水泥款血本无归，对此有上诉人起诉李中国的判决书予以证实。上述事实尹俊峰是明知的。基于此尹俊峰从来未向上诉人主张过水泥款，也从来没有通知过上诉人其将所谓债权转让给他人，更没有与上诉人与被上诉人三方签订债权转让协议，甚至上诉人至今都不知道被上诉人李刚是何许人。可见一审裁定所依据的所谓三方协议，显然是被上诉人出于诉讼目的伪造的，不具有真实性、合法性、根本不能作为确定案件管辖的依据。一审裁定书以引为据裁定本案由泊头市法院管辖，明显缺乏根据。一审裁定未经开庭质证，也为进行鉴定确认，即以被上诉人单方提交的，上诉人也未见到过的所谓三方协议为依据，认定上诉人与被上诉人、尹俊峰存在债权转让事实，并据此裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，明显缺乏事实及法律根据。为了查明案件事实，证明一审裁定所依据的所谓‘三方债权转让协议’是被上诉人出于诉讼目的伪造的，不具有真实性、合法性，上诉人请求对被上诉人提交的所谓‘三方债权转让协议’中李学全的签名真实性进行笔迹鉴定，鉴定费先由双方预交，由虚假陈述方负担。二、本案不属于债权转让纠纷应当属于买卖合同纠纷，且泊头市法院没有管辖权。案涉纠纷是被上诉人以债权受让人的身份向上诉人主张水泥款，而水泥款是基于尹俊峰与上诉人的买卖合同关系所产生，因此本案究其根本仍属于买卖合同纠纷，而非债权转让纠纷，一审法院将本案案名确定为债权转让纠纷缺乏根据；而且买卖合同的双方尹俊峰与上诉人的住所地均在南皮县区域，且合同的履行地也在南皮县区域，无论是根据“原告就被告“的民事诉讼管辖原则确定管辖，还是根据合同的履行地确定管辖地，本案均应由南皮县人民法院管辖，被上诉人以所谓债权转让受让人的身份起诉，并伪造三方债权转让协议，以期实现有泊头法院管辖之目的，明显属于伪造证据，不能以被上诉人伪造的协议确定案件管辖。 本院审理查明，在二审审理过程中，上诉人李学全申请对被上诉人提供的债权转让协议中“李学全“的签名是否为本人所签进行鉴定，经双方当事人同意，本院委托天津市中慧物语司法鉴定所进行笔迹鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书（津中慧【2020】文书第83号），鉴定意见为”2019年4月30《债权转让协议》中“李学全”签名字迹不是李学全本人所书写。“。本院于2020年7月1日组织双方当事人质证，上诉人认可该鉴定意见，被上诉人不认可该鉴定意见。 本院经审查认为，根据天津市中慧物证司法鉴定所于2020年6月29日出具的天津市中慧物证司法鉴定所法鉴定意见书（津中慧【2020】文书鉴字第83号）的鉴定意见：“2019年4月30《债权转让协议》中“李学全”签名字迹不是李学全本人所书写”可初步认定，本案不宜按债权转让合同纠纷处理，应属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或是合同履行地人民法院管辖。”规定，本案中，原审被告李学全的住所地位于河北省南皮县，合同履行地也为河北省南皮县，故河北省南皮县人民法院对本案享有管辖权能，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初226号民事裁定； 本案由河北省南皮县人民法院管辖。 本院鉴定费4600元，由被上诉人李刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年七月二日 书记员  高文洁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020豫1421民初2028号原告：岳晓玲，女，1994年11月01日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：闫聪聪，女，1995年1月14日出生，汉族，住河南省民权县。原告岳晓玲与被告闫聪聪人格权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月9日，原告岳晓玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按岳晓玲撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告岳晓玲负担。审判员  崔振江二〇二〇年七月九日书记员  孔奕博
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2988号 申请执行人：陈群芳，女，1970年10月9日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：谢远林，男，1968年8月12日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：赖昌银，男，1967年1月12日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人陈群芳为与被执行人谢远林、赖昌银民间借贷纠纷一案，于2020年07月03日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初10900号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款926250元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年07月24日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2988号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 张 磊 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 徐 杨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1051号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：毛剑倩，女，1976年11月22日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人毛剑倩信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16582号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人毛剑倩向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计116,049.10元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人毛剑倩财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年7月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年7月20日对被执行人采取限制高消费2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年7月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4920号原告：陆平，男，1964年4月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：沙贵才，男，1954年4月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海凌云永然律师事务所律师。原告陆平与被告沙贵才、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称“平安财险南通中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求两被告赔偿原告经济损失共计人民币(以下币种均为“人民币”)24413元，由被告平安财险南通中心支公司在保险限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告沙贵才赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陆平的委托诉讼代理人刘振宇、被告沙贵才、被告平安财险南通中心支公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月3日8时40分许，被告沙贵才驾驶牌号为苏F8XXXX轿车在上海市崇明区唐家湾路、新中路西100米附近处与骑驶轻便二轮摩托车的原告陆平发生碰撞，造成原告车损、人伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告沙贵才负事故全部责任，原告陆平不负事故责任。事发后原告至医院治疗。2019年12月10日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，意见为：被告鉴定人陆平之损伤酌情给予休息期60天、营养期15天、护理期15天。事发时，牌号为苏F8XXXX轿车在被告平安财险南通中心支公司处投保了交强险及保额为100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期内。事发后，被告沙贵才为原告垫付3000元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示认可。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费，本院经对原告提供的票据审核，核定为4533元；2、营养费，根据原告伤情及鉴定结论，核定为450元；3、护理费，本院根据鉴定结论，并参照本地区护工市场标准，核定为750元；4、误工费，根据本案实际情况，酌定为4960元；5、交通费，本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费500元；6、物损费，根据本案实际情况，酌定为1500元；7、鉴定费900元，由票据佐证，予以确认；8、日用品费，无清单佐证，故不予支持；9、代理费，根据本案实际，核定为1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告陆平医疗费4533元、营养费450元、护理费750元、误工费4960元、交通费500元、物损费1500元，共计人民币12693元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告陆平鉴定费人民币900元；三、被告沙贵才赔偿原告陆平代理费1000元，与已为原告垫付的3000元相抵扣，原告陆平于取得保险理赔款之日返还被告沙贵才人民币2000元；四、原告陆平的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告沙贵才负担。本判决为终审判决。审判员  施丹二〇二〇年七月二十七日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初280号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人刘芳龙，男，1975年2月14日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因犯盗窃罪，2014年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2015年1月30日；因再犯盗窃罪，2017年1月18日被湖南省怀化市洪江人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月4日刑满释放。因吸毒，2014年7月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留十五日的行政处罚，并责令社区戒毒二年；因吸毒且成瘾严重，2019年12月9日被该局再次决定给予行政拘留十五日的行政处罚，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月27日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]218号起诉书指控被告人刘芳龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人刘芳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 2019年12月9日7时许，被告人刘芳龙行至湖南省怀化市鹤城区锦溪北路XXXX网络会所，趁被害人易某熟睡之机，将易某放于电脑桌上1台价值人民币1690元OPPO牌R17型手机盗走。案发后被盗手机已追回并已发还被害人。 上述事实，被告人刘芳龙在法庭审理过程中亦无异议，且有认罪认罚具结书、户籍资料、抓获经过、到案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、怀鹤公（迎丰）决字[2019]第2207号公安行政处罚决定书、怀鹤公（迎丰）强戒决字[2019]第0468号强制隔离戒毒决定书、（2014）怀鹤刑初字第374号刑事判决书、（2017）湘1291刑初3号刑事判决书及刑满释放证明书，证人梁铁发的证言，被害人易某的陈述，被告人刘芳龙的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、检查笔录、辨认笔录，鹤价认定函[2019]0974号价格认定意见书，视听资料网吧监控录像光盘及监控视频截图等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人刘芳龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘芳龙犯盗窃罪罪名成立。被告人刘芳龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人刘芳龙如实供述犯罪事实，认罪认罚，被盗手机追回并已发还被害人，依法并酌情可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘芳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年9月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。