四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初320号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲福荣，支行行长。 委托诉讼代理人：郭芳，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐焱国，男，汉族，生于1996年1月8日，住四川省广元市利州区，系银行工作人员。 被告：杨志军，男，汉族，生于1987年9月17日，住四川省剑阁县。 被告：刘丹，女，汉族，生于1986年5月13日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：刘玉科，男，汉族，生于1961年11月25日，住四川省剑阁县，系被告刘丹父亲。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告杨志军、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，2020年3月30日依法由审判员张瀚之担任审判长，与人民陪审员覃登蓉、王翠萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告刘丹到庭参加了诉讼，被告杨志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在庭审过程中，被告刘丹提出鉴定申请，要求对笔迹进行鉴定，本院组织双方质证并移送鉴定。2020年7月16日，本院再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告刘丹的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即连带清偿原告借款本金100000.00元及利息、罚息、复利（借期内利息782.84元，罚息自2018年5月22日起按年利率13.7025%计算至借款本金付清之日止，复利以未还利息、罚息总额为基数按年利率13.7025%计算至利息、罚息付清之日止）；2.请求法院判令被告连带承担自2018年5月21日起，以借款本金100000.00元为基数，按每日万分之五计算至借款本息付清之日止的违约金；3.本案的律师费5000.00元及与诉讼相关的全部费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并将诉讼请求中的被告明确为二被告。事实与理由：2017年5月16日，被告杨志军因房屋装修向原告提出借款申请，被告刘丹作出共同债务承诺。2017年5月22日，被告杨志军与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000.00元，借款期限为2017年5月22日至2018年5月21日，年利率为固定利率9.135%,罚息年利率在本利率的基础上上浮50%，即13.7025%,借款偿还方式为每月第20日结息到期一次偿还本金，违约情形及计算方式，原告追索贷款产生的一切费用由被告承担等合同条款。合同签订当日，原告向被告杨志军的账户发放贷款100000.00元，但截至起诉之日，被告仅向原告支付利息8352.16元，其余利息、罚息以及复利、借款本金均未向原告清偿。2018年5月21日借款到期，被告未按合同约定支付最后一期利息并一次还本的行为构成违约。 被告杨志军未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告刘丹辩称，对诉讼请求不同意，本人并不知情，被告刘丹在收到传票当天才知道这个事情。被告刘丹不同意还款，因为被告刘丹并未在合同、借据、申请书上签字，申请书上的签字并非被告刘丹本人所签。且原告提交的身份证复印件也是本人过期作废的身份证，被告刘丹在2016年11月18日将户籍迁往绵阳市涪城区时已经更换了新身份证。原告方提供的电话也是多年前被告刘丹母亲使用的电话，被告刘丹从未用过该号码。当时被告杨志军办理贷款的时候被告刘丹也并未向被告杨志军出具任何委托。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一-1、原告营业执照正副本（复印件）、法定代表人身份证明书及身份证（复印件）；证据一-2、二被告身份证（复印件）。 证据一拟证明原、被告诉讼主体适格。 证据二-1、个人借款申请书；证据二-2、《个人借款合同》；证据二-3、借款凭证。 证据二拟证明被告向原告贷款，双方之间的借款合同依法成立并有效。原告为追索贷款产生的律师费、诉讼费应当由被告承担。被告应当承担违约金。 证据三、个人贷款归还明细清单（加盖鲜章打印件），拟证明被告存在违约行为，应该偿还借款本金并承担利息等。被告没有按约履行还本付息的义务。被告只归还了8352.16元的利息，未归还过本金。 证据四、律师代理合同，拟证明原告为追索贷款产生的律师费5000元，被告应当承担律师费。 被告杨志军未到庭，未发表质证意见。 被告刘丹对原告提交证据的质证意见为： 对证据一，没有异议。 对证据二-1，上面被告刘丹的签字不是刘丹本人签的。 对证据二-2，被告刘丹的签字不是刘丹签的，刘丹没有到场。 对证据二-3，上面没有被告刘丹的签字。 对证据三，被告刘丹不清楚。 对证据四，没有意见，清楚。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告提交的四组证据，取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 被告杨志军未向本院提交证据。 被告刘丹为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据： 证据一、2017年11月29日离婚协议，拟证明贷款是在2017年5月贷的，二被告已经离婚了，本案的债务和刘丹没有关系。离婚时被告刘丹未提出债务的问题，只协商了孩子的问题，该笔债务和被告刘丹没有关系。 证据二、司法鉴定意见书，拟证明借款申请书上的签字不是被告刘丹签的，被告刘丹对该笔债务不知情。 证据三、增值税发票，拟证明要原告方支付鉴定费3400元。 原告对被告刘丹提交证据的质证意见为： 对证据一，真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该笔债务发生在婚姻存续期间，是夫妻共同债务。协议书上也未明确债务如何处理。原告认为该笔债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务。 对证据二，真实性、合法性、关联性无异议。 对证据三，真实性、合法性、关联性无异议。被告要求鉴定费由原告承担，原告对此有异议。鉴定费由谁承担由法院判决。 本院经对被告刘丹提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 被告刘丹提交的三组证据，取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 根据本院认定的证据并结合当事人陈述，本院查明以下事实： 二被告原系夫妻关系，于2009年登记结婚，2017年11月29日离婚。 2017年5月16日，被告杨志军向原告出具《个人借款申请书》。该申请书同时载有《共同债务承诺》，内容为：“本人杨志军与借款人刘丹系夫妻关系，借款人向你行申请借款（人民币）壹拾万元整，期限壹年，为本人与借款人刘丹的共同债务，本人愿与借款人共同承担该笔借款的还本付息义务。”，承诺人处有刘丹的签字。 2017年5月22日，被告杨志军与原告签订《个人借款合同》原告为合同乙方、贷款人，被告杨志军为合同甲方、借款人，合同约定：被告杨志军向原告借款10万元；借款期限从2017年5月22日起至2018年5月21日止，借款用途为房屋装修；借款利率为固定利率，即年利率9.135%；逾期贷款罚息利率为在本合同利率基础上上浮50%；如被告杨志军不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为分期付息到期一次偿还本金；如果被告杨志军未履行合同约定义务且在30天内未补救或纠正，原告从违约之日起按违约发生日已放款余额和违约天数每天向被告杨志军收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止，对其中无法纠正的行为按违约发生日已放款余额一次性收取不高于千分之三的违约金；原告因追索贷款而发生的一切费用和损失应由被告杨志军负责。 同日，原告以转账方式向被告杨志军发放了借款本金10万元，被告杨志军向原告出具了《借款凭证》。 2017年6月20日至2018年4月25日，被告杨志军陆续向原告偿还借款利息共计8352.16元，此后，经原告多次催收，二被告未再偿还原告借款本金10万元及下余利息。 本案审理过程中，被告刘丹向本院提出鉴定申请，申请对原告提交的2017年5月16日《个人借款申请书》第二页中“刘丹”的签字进行鉴定。四川旭日司法鉴定中心于2020年5月29日作出川旭鉴[2020]文鉴字第77号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告提交的2017年5月16日《个人借款申请书》第二页中“刘丹”的签字与鉴定样本一、二、三中“刘丹”签字不是同一人所写。即，该签字不是被告刘丹本人所写。 另查明，被告刘丹支付了鉴定费3400元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告杨志军未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请、被告刘丹的辩称及双方提供的现有证据进行审查和裁判。 合法的借贷受法律保护。原告与被告杨志军签订的《个人借款合同》不违反国家法律规定，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依照合同约定向被告杨志军支付了借款本金10万元，借款到期后，被告杨志军除偿还利息共计8352.16元外，未再偿还余下的借款本、息，过错在于被告杨志军，被告杨志军应当按照合同约定偿还借款本、息。根据合同约定，借款期间利息的计算方式为以本金10万元为基数按年利率9.135%计算一年，经计算，借款期间的利息为9135元，被告杨志军已偿还了8352.16元的利息，借款期间的利息尚余782.84元未予偿还完毕，故原告要求被告杨志军归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于利息的计算标准问题。借款期内应偿还的利息为782.84元，此后利息应按照合同约定计算，即从2018年5月22日起按年利率13.7025%（年利率9.135%标准上浮50%）计算至付清之日止。 关于被告刘丹是否应当承担共同偿还责任的问题。二被告在借款时系夫妻关系，但经鉴定，2017年5月16日《个人借款申请书》第二页《共同债务承诺》中承诺人的签字并非被告刘丹本人所签，原告的举证不足以证明被告刘丹对该笔借款知情或该笔借款系二被告夫妻日常生活所需的开支，原告应当承担举证不力的法律后果，且二被告《离婚协议书》中也并未将该笔借款列为夫妻共同债务，故本案借款应系被告杨志军个人借款，原告要求被告刘丹承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求二被告承担律师费5000元的问题。原告举出的律师代理合同无相关票据予以佐证，且签订时间与委托代理时间不相符，本院不予采信，原告应当承担举证不力的法律后果，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于鉴定费3400元的负担问题。被告刘丹对2017年5月16日《个人借款申请书》第二页中“刘丹”的签字真实性提出异议并申请进行鉴定，且支付了鉴定费3400元，鉴定意见为该签字不是被告刘丹本人所写。该《个人借款申请书》系由原告保管并提供，原告对其上签字的真实性亦有审查义务，过错在于原告而非被告刘丹，故本案鉴定费3400元应由原告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨志军偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行借款本金10万元及利息（借款期内应偿还的利息金额为782.84元，此后的利息从2018年5月22日起按年利率13.7025%计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告杨志军负担。鉴定费3400元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张瀚之 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  王翠萍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  杜文燕