wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1937号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：高利华，女，汉族，1984年12月14日出生，住河北省沧州市新华区。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告高利华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告高利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计35446.56元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日,被告高利华因生产生活所需与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款37000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2017年7月27日开始逾期，被告行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2018年2月26日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等共计34896.16元。依据合同约定，原告在向被保险人河北银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告高利华缺席无辩称。 经审理查明，2017年7月26日，被告高利华向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月735.37元。保险合同签订后，被告高利华于2017年7月27日向河北银行借款37000元，约定借款期限自2017年7月27日至2020年7月27日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。河北银行依约向高利华发放贷款37000元。2018年2月26日，原告为高利华向河北银行代偿贷款本息共计34896.16元。另外，高利华拖欠原告人保公司保险费550.4元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿34896.16元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告高利华进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告高利华拖欠原告的保险费550.4元应继续向原告支付并支付相应利息。被告高利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高利华偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计35446.56元（34896.16元+550.4元）及利息（利息以35446.56元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，公告费260元，由被告高利华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  赵 刚
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0106刑初407号 被告人沈毅非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年6月22日作出（2020）苏0106刑初407号刑事判决，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第3页第5行“至2022年10”； 现更正为“至2022年12”。 审 判 长  朱锡平 人民陪审员  祁广玲 人民陪审员  卞 嘉 二〇二〇年七月二日 书 记 员  吴志坚
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执恢247号 刘运、夏桂莲： 关于刘运申请执行夏桂莲婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计人民币10,440.00元。经本院立案执行，被执行人夏桂莲主动履行了人民币10,400.00元，其中，本金人民币10,400.00元。申请执行人刘运自愿放弃标的款人民币40.00元的追偿权。至此，申请执行人刘运向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初700号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1213号之四 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：李大鹏，男，1982年02月14日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李大鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李大鹏在山东省农村信用社联合社6223xxxxx6885,0101,0账户内存款人民币448485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杜文文
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0702执408号申请执行人：罗涛，男，1975年12月5日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：钟建华，男，1967年8月6日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：谢文华，女，1969年8月3日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人罗涛与被执行人钟建华、谢文华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019)赣0702民初2974号民事调解书，于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人钟建华、谢文华共有的坐落于章贡区永康车库6栋6号的房产（不动产权号：××号）、章贡区黄屋坪路39号永康锦园6栋505号的房产（不动产权号：00092141），本案已对上述房产采取查封措施，但已存在抵押及查封，本案并无处置权，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年2月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行130万元及利息，案件受理费8551元，截止2020年7月1日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月一日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1166号 原告：李迎佳，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。 委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜春晖，河北乐航律师事务所实习律师。 被告：周斌，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告李迎佳与被告周斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李迎佳于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李迎佳撤诉。 案件受理费180元（已减半），由原告李迎佳负担。 审判员  刘自杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭静静
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保735号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、沈阳恒睿置业有限公司、刘超：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与沈阳恒睿置业有限公司、刘超财产保全一案，本院查封刘超名下一处房产。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初5169号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4080号中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司、张宏祥：本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司与被执行人张宏祥保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初16639号民事判决书于2020年7月3日向本院申请强制执行,执行标的为3280元。执行中，本院已执行回案款3280元并发还给申请执行人。本案执行费50被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初16639号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民特15号申请人：夏西利，男，汉族，1963年10月8日出生，住河南省。被申请人：芮季云，女，汉族，1941年9月30日出生，住址同上。代理人：夏西梅，女，汉族，1965年12月22日出生，住河南省。系母女关系。申请人夏西利申请认定宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人夏西利、被申请人芮季云的代理人夏西梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人夏西利称：芮季云系申请人夏西利的母亲，××司法鉴定所对被申请人芮季云进行司法鉴定，该司法鉴定所做出了豫平原司鉴所[2019]精鉴字650号司法鉴定意见书，鉴定意见：芮季云目前环脑器质性精神障碍（智能减退中—重度），无民事行为能力。新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民特31号民事判决书对××司法鉴定所作出的豫平原司鉴所[2019]精鉴字650号司法鉴定意见书予以确认，且判决指定夏西利为芮季云监护人。因被申请人芮季云不能辨认自己的行为，故向人民法院申请认定芮季云无民事行为能力。被申请人芮季云由于患有××，生活能力和交往能力丧失，无法表达自己的权益，亦无法到庭参加诉讼。被申请人芮季云的代理人称，同意申请人的以上申请事项并认可其陈述的事实和理由。经审理查明：被申请人芮季云，女，汉族，1941年9月30日出生，身份证号：。被申请人系申请人的母亲。因芮季云患有××向本院申请对其行为能力进行鉴定。××司法鉴定所对芮季云精神状况进行鉴定，该司法鉴定所做出了豫平原司鉴所[2019]精鉴字650号司法鉴定意见书，鉴定意见：芮季云目前环脑器质性精神障碍（智能减退中—重度），无民事行为能力。2019年12月6日，新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民特31号判决对上述司法鉴定意见进行确认，并指定夏西利为芮季云的监护人。本院认为，被申请人患有××，经鉴定被申请人无民事行为能力。本院作出的新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民特31号民事判决书依据该鉴定书指定夏西利为芮季云的监护人，该判决书已经生效，故申请人的申请应当支持，被申请人芮季云应认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第三十一条规定，判决如下：芮季云为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李海云二〇二〇年七月十五日书记员  王靖月
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终1618号 上诉人（原审原告）：蒋清华，男，1993年6月18日出生，汉族，农民，住湖南省**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈敏，湖南苍松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐明友，男，1964年2月24日出生，瑶族，农民，住湖南省**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李德爱，湖南瑶洲律师事务所律师。 上诉人蒋清华因与被上诉人唐明友健康权纠纷一案，不服湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1997号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1997号民事判决； 二、本案发回湖南省**瑶族自治县人民法院重审。 上诉人蒋清华预缴的二审案件受理费予以退回。 审判长  吕伟文 审判员  杨世清 审判员  李 飞 二〇二〇年七月九日 法官助理蒋文毅 书记员曾嵘 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民特34号申请人王伟格，女，1982年9月4日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。诉讼代理人靳丽刚，男，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。即有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉。申请人杨洁梅，女，汉族，1967年11月13日生，住灵宝市。确认送达地址灵宝市涧东区车站路外贸小区二楼。本院于2020年7月2日立案受理申请人王伟格与杨洁梅确认调解协议效力申请并进行审查。现已审查终结。申请人王伟格与杨洁梅民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日经诉前调解中心主持调解，已达成调解协议如下：申请人杨洁梅共欠申请人王伟格借款本金400000元，定于2020年7月30日前一次付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，缺少申请人王伟格申请，借款既无双方转账记录，也不符合交易习惯。因此，该协议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百六十条第四、六项之规定，裁定如下：驳回申请人王伟格与杨洁梅司法确认调解协议的申请。当事人可以向人民法院提起诉讼。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员  张生红二〇二〇年七月二日书记员  孙钰飞
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保296号之一解除保全申请人：烟台市络华电器开关设备有限责任公司，住所地烟台市牟平区南关大街877号。法定代表人：高鹏斐，经理。被申请人：烟台创智电气自动化有限公司，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路37-2号。法定代表人：夏东岳，经理。申请人烟台市络华电器开关设备有限责任公司与被申请人烟台创智电气自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁0612财保296号民事裁定书，依法冻结被申请人烟台创智电气自动化有限公司银行账户存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年7月28日，申请人烟台市络华电器开关设备有限责任公司向本院提出申请，要求解除对被申请人烟台创智电气自动化有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人烟台市络华电器开关设备有限责任公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人烟台创智电气自动化有限公司银行账户存款170000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费1370元,由申请人烟台市络华电器开关设备有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月二十八日书记员  宋春露
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4346号 原告：临海市博业汽车销售服务有限公司，住所地临海市古城街道靖江南路70号。统一社会信用代码：91331082313680895K。 法定代表人：黄桂英，经理。 委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。 被告：徐青光，男，1992年2月21日出生，汉族，住临海市。 被告：叶仙琴，女，1967年1月3日出生，汉族，住临海市。 被告：尹梦丹，女，1995年10月6日出生，汉族，住临海市。 原告临海市博业汽车销售服务有限公司与被告徐青光、叶仙琴、尹梦丹追偿权纠纷一案，原告临海市博业汽车销售服务有限公司于2020年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年7月8日对本案公开开庭进行审理。原告临海市博业汽车销售服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告徐青光、叶仙琴、尹梦丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市博业汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令徐青光归还临海市博业汽车销售服务有限公司银行代偿款97832元及利息4352.60元（利息自代偿之日起按月利2.0%计算至起诉日止详见清单，代偿日至法院判决确定的履行日止102184元利息按月利2.0%计算），由叶仙琴、尹梦丹承担连带偿还责任。事实和理由：徐青光因购买车辆办理银行贷款需要临海市博业汽车销售服务有限公司担保。叶仙琴、尹梦丹承诺愿意与徐青光一起承担共同还款责任。2018年7月25日，徐青光、叶仙琴、尹梦丹与临海市博业汽车销售服务有限公司签订一份《汽车按揭服务合同》，叶仙琴、尹梦丹签订《担保人承诺书》。2018年7月25日，徐青光与中国农业银行股份有限公司临海市支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，其中借款人是徐青光，担保人是临海市博业汽车销售服务有限公司。《汽车按揭服务合同》约定：借款人徐青光在借款期间出现逾期还贷导致担保人代偿的，担保人有追偿权并且借款人向担保人承担自代偿之日起款项月利息按2.0%计算。借款人逾期还贷导致担保人起诉的，则借款人承担因起诉而产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。此后，在2018年7月25日，徐青光向中国农业银行股份有限公司临海市支行办理汽车分期信用卡贷款153600元，该笔贷款分36期归还，费率为8.8%，临海市博业汽车销售服务有限公司及徐青光在合同上签字。徐青光在借款后，并没有及时归还银行贷款，经过多次催讨无果后，临海市博业汽车销售服务有限公司作为担保人从2019年10月5日至今，共为徐青光代偿银行贷款4笔，金额共97832元，相关利息4352.60元。徐青光一直不予理睬，临海市博业汽车销售服务有限公司经追偿未果。 在诉讼过程中，临海市博业汽车销售服务有限公司将诉讼请求变更为：判令徐青光归还临海市博业汽车销售服务有限公司银行代偿款97832元及利息（利息自代偿之日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为4352.60元），由叶仙琴、尹梦丹承担连带偿还责任。 徐青光、叶仙琴、尹梦丹未作答辩。 临海市博业汽车销售服务有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交《汽车按揭服务合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保人承诺书》、保证人履行担保责任证明书、违约金计算清单等证据。上述各证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 徐青光、叶仙琴、尹梦丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与临海市博业汽车销售服务有限公司诉称的事实一致。 本院认为：徐青光、叶仙琴、尹梦丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。徐青光、临海市博业汽车销售服务有限公司与中国农业银行临海市支行之间签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，以及徐青光、叶仙琴、尹梦丹与临海市博业汽车销售服务有限公司之间签订的《汽车按揭服务合同》，叶仙琴、尹梦丹出具的《担保人承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故应确认有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。徐青光应按约定支付借款本息。叶仙琴、尹梦丹作为担保人，应在徐青光未履行义务时承担保证责任。临海市博业汽车销售服务有限公司在承担保证责任后，有权向徐青光追偿，并要求叶仙琴、尹梦丹承担担保责任。现徐青光经催告后仍不履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。临海市博业汽车销售服务有限公司变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐青光于本判决生效之日起一个月内偿还临海市博业汽车销售服务有限公司代偿款97832元并支付利息损失（其中以款项9584元为基数，支付自2019年10月5日起计算至履行完毕之日止的利息；以款项18563元为基数，支付自2020年4月4日起计算至履行完毕之日止的利息；以款项6000元为基数，支付自2020年5月29日起计算至履行完毕之日止的利息；以款项63685元为基数，支付自2020年6月1日起计算至履行完毕之日止的利息；上述利息均按月利率2%计付）； 二、叶仙琴、尹梦丹对上述款项负连带偿还责任，叶仙琴、尹梦丹承担保证责任后，有权向徐青光追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1172元，由徐青光负担，叶仙琴、尹梦丹负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年七月九日 代书记员  陈惠惠
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保293号 原告：张四妮，女，1966年9月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：楚华伟，女，1985年10月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：陈焕芹，女，1967年4月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告张四妮与被告楚华伟、陈焕芹机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告张四妮于2020年7月1日申请将被告楚华伟驾驶的被告陈焕芹所有的肇事车辆鲁Ｈ×××××的小型轿车价值1万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被告楚华伟驾驶的被告陈焕芹所有的肇事车辆鲁Ｈ×××××的小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年七月一日 书记员  杜曼利
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执465号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，该行行长。委托代理人曾成，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人陈玉武，男，1970年9月10日出生，汉族，住冷水江市。被执行人曾艺，女，1972年10月9日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人陈玉武、曾艺信用卡纠纷一案中（本案执行标的12.073255万元，执行到位0元）,依法对被执行人陈玉武、曾艺的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除发现并冻结了被执行人陈玉武的工资卡号，另查封了被执行人陈玉武所有的位于冷水江市的一处房产及被执行人曾艺冷办冷新居委会菊花井的一处房产（申请人申请暂不处置）。其他未发现有财产可供执行；调查被执行人陈玉武、曾艺户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈玉武、曾艺目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人陈玉武、曾艺有新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年七月三十一日书记员  郭志超
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1003民初2147号 原告：深圳杜尔电子科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5D9Y5A3G，住所地深圳市龙华新区民治街道龙塘社区龙塘西一巷2号305。 法定代表人：张健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明才,湖北光谷（江夏）律师事务所律师。 被告：台州好帮手机电科技有限公司，统一社会信用代码91331003MA2DY93A3T，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道复元西路111号。 法定代表人：夏增杰。 被告：李伊柔，女，1997年2月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。 原告深圳杜尔电子科技有限公司（以下简称杜尔公司）与被告台州好帮手机电科技有限公司（以下简称好帮手公司）、李伊柔买卖合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告杜尔公司起诉称：2020年4月3日至4月15日，原告与被告以扫描件的方式签订两份《销售合同》，合同均约定由被告向原告提供KN95口罩，货款总价款为3590000元，定金1800000元，并约定了交货时间、验货及付款时间和方式。合同签订后，原告向被告支付了1300000元定金，但被告并未履行交货义务，原告多次催促，被告以种种理由推诿，并于2020年4月26日承诺退还1560000元给原告。被告至今未按承诺退款。故请求：一、解除原、被告签订的《销售合同》；二、被告立即退款1560000元。 被告好帮手公司答辩称：好帮手公司于2020年4月17日才知道涉案合同存在，被告李伊柔才告知使用了好帮手公司的公章，至于原告与李伊柔具体交易项目其一概不知，此前其与原告亦未进行任何联系，涉案款项亦未打到被告好帮手公司。从原告与李伊柔签合同开始，到4月15日签了后过了几天李伊柔才告知其说用了公章，二十几号即交货，其说用了也没办法，事情不要到好帮手公司身上。 被告李伊柔答辩称：一、合同没有全面履行，终止履行的主要过错原因在原告方。1、被告李伊柔与原告公司法定代表人张健协商一致，达成上述两份《销售合同》情况属实，但两份合同上乙方好帮手公司的合同专用章是被告李伊柔挂靠借用的，合同上载明供需方个人银行信息，事后，原告预付货款通过个人帐户走帐，没有经过公司帐户。2、被告李伊柔收到原告指定人强瑾预付货款后，立即落实组织采购货源，第一笔预收款300000元收到当天被告李伊柔即转汇给钟素花，其余1000000元分别于2020年4月16日、17日、18日全部转汇给钟素花作为采购口罩的预付货款，有付款凭证为依据。被告李伊柔已督促供货方及时按质按量交货。3、由于原告第一份合同签订后十余天内不断提出变更合同要求，导致交货顺延。2020年4月22日，原告先向被告李伊柔及被告李伊柔的广州供货方钟素花提出取消销售合同，进入协商诉讼程序。二、原告的违约行为导致被告李伊柔期待利益损失900000元应予赔偿。如原告对合同约定的包装要求不作变更，上述两份销售合同顺利履行，被告李伊柔应得利润900000元。被告李伊柔的该损失应由原告赔偿。综上所述，望法庭查清本案事实，责令原告承担因单方解除合同造成被告李伊柔损失，剩余的预付款予以退还。 本院经审查认为，被告李伊柔未能提供证据证明其挂靠在被告好帮手公司处，且其至今未能向本院提供其向案外人钟素花购买口罩的合同原件及付款记录原件,其在庭上提交的FDA、CE认证证书均系伪造，其签订涉案合同的行为可能涉嫌犯罪，本院已将本案移送公安机关侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳杜尔电子科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐雪华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理姚青清 代书记员 叶宇红
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初771号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  小学文化              被告人万岗，男，1983年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍地址河南省南阳市淅川县上集镇陈庄村万六组373号，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年6月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1022号起诉书指控被告人万岗犯盗窃罪，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人万岗对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年5月26日1时20分许，被告人万岗路过深圳市福田区东园路御河堤门口时，被害人邓延德因醉酒在该处睡着，其手机（苹果7 plus 128G 港版，经价格鉴定为人民币1200元，手机壳内夹有人民币100元现金）掉在身边地上，被告人万岗遂上前将该手机盗走。当日1时44许，万岗又返回案发现场试图用事主指纹解锁手机，解锁失败后离开现场。2020年5月27日，被告人万岗被民警抓获，其自述盗得的手机已弄丢。                  本院意见              被告人万岗的行为构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人万岗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年9月26日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人万岗向被害人邓延德退赔人民币1300元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年七月二十一日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执143号申请执行人：玉溪市通海县恒润小额贷款股份有限公司，住所地通海秀山镇西龙路6号。统一社会信用代码：69087152-3。法定代表人：资维鹏，任董事长。委托代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：马俊升，男，1987年6月19日生，回族，住通海县。被执行人：纳月蓉，女，1988年12月29日生，回族，住通海县。被执行人：云南通海亿通玛钢制管有限公司，住所地：通海县纳家营马鞍子桥上面。统一社会信用代码：91530423217755033X。法定代表人：马润方，任董事长。被执行人：马润方，男，1962年4月24日生，回族，住通海县。被执行人：马儒丽，女，1964年1月12日生，回族，住通海县。申请执行人玉溪市通海县恒润小额贷款股份有限公司与被执行人马俊升、纳月蓉、云南通海亿通玛钢制管有限公司、马润方、马儒丽借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1291号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人马俊升、纳月蓉、云南通海亿通玛钢制管有限公司、马润方、马儒丽在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人玉溪市通海县恒润小额贷款股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人马俊升、纳月蓉、云南通海亿通玛钢制管有限公司、马润方、马儒丽送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人玉溪市通海县恒润小额贷款股份有限公司借款本金500000元及自2015年3月31日起至还款清偿之日止的贷款利息（其中，合同期内的利息按年利率12%计付，逾期利息按年利率18%计付），利随本清；并承担案件受理费4400元、执行费7400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行马俊升、纳月蓉、云南通海亿通玛钢制管有限公司、马润方、马儒丽存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人马俊升、纳月蓉、云南通海亿通玛钢制管有限公司、马润方、马儒丽的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人马俊升、纳月蓉、云南通海亿通玛钢制管有限公司、马润方、马儒丽不具备执行条件，申请执行人玉溪市通海县恒润小额贷款股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月六日法官助理张财富书记员赵容强
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初482号 原告：金波。 委托诉讼代理人：吴茂堂，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 被告：周建全。 委托诉讼代理人：李斌，湖北新天律师事务所律师。 原告金波与被告周建全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金波委托诉讼代理人吴茂堂、被告周建全及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金波向本院提出诉讼请求：判令周建全偿还其借款本金23万元及利息（按年利率6%从2018年5月1日计算至实际清偿之日止）。事实及理由：周建全因经营需要向案外人蒋鹏借款，后经协商，蒋鹏将该债权转让给金波。周建全未按期偿还23万元借款本息。 被告周建全辩称，2014年其因经营需要通过案外人蒋鹏向他人借款30万元，蒋鹏为借款担保人，其在偿还部分借款本息后余款未还。后因蒋鹏欠付金波工程款，金波又因承建其发包的工程未按合同约定交纳保证金，经三人协商后，金波用其对蒋鹏享有的债权作为工程保证金抵偿周建全未偿还的借款。后因工程施工存在纠纷，为避免纠纷产生诉讼后金波的保证金无法退还，周建全应金波要求向金波出具欠条。故欠条所涉款项并非借款，金波以民间借贷为由起诉没有事实依据。 根据当事人双方诉辩意见，本院确认本案无争议的事实如下： 2014年8月5日，案外人蒋鹏通过银行向周建全转账30万元。2017年5月20日，周建全向金波出具欠条，载明“今欠到金波人民币贰拾叁万元整。定于2018年4月30日前还清”。 上述事实有银行转账记录、欠条、证明及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人双方诉辩意见，本院确认本案争议的事实为所涉款项23元的来源为借款还是工程保证金。 金波提交银行交易流水、证人证言，拟证实本案款项23万元来源于周建全向案外人蒋鹏的借款。周建全则提交施工合同、说明、土方开挖结算协议、解除合同通知书、证人证言，拟证实本案款项23万元实为建设工程施工合同纠纷中的工程保证金。本院经审核认为，证人蒋鹏陈述，其通过金波认识周建全，他人向其转款30万元，其再向周建全转账30万元，借条也是周建全向其出具，后周建全未能清偿借款，蒋鹏清偿了该人的借款本息。可见该人并无向周建全出借款项的意愿，周建全认为蒋鹏系该借款担保人，无相关证据予以证实，该借款30万元系蒋鹏向周建全出借的可能性较大，本院予以确认。虽然证人蒋鹏和周建全也认可该人曾向周建全催款，周建全也向该人偿还了部分借款本息，但系该人对借款主张权利的方式，不影响本案借款事实的成立。周建全提交的证据证实周建全与金波因建设工程施工存在保证金纠纷，不属于本案审查范围，权利人可另行主张权利。 本院认为，周建全向案外人蒋鹏借款，蒋鹏实际出借了借款，双方形成民间借贷法律关系。周建全应向蒋鹏清偿借款本息。后金波以蒋鹏应支付工程款为对价取得本案23万元债权，周建全亦向金波出具欠条，故金波以民间借贷为由诉请周建全偿还款项23万元及其逾期支付利息具有事实及法律依据，本院应予支持。 关于逾期支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案金波主张按照前述规定计算逾期支付利息，不违反前述规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告周建全于本判决生效之日起10日内偿还原告金波款项23万元及其利息（以本金23万元为基数，按照年利率6%从2018年5月1日起计算至清偿之日止）。 案件受理费5096元，减半收取计2548元，由被告周建全负担。 被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门向阳支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  彭忠强 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘海荣 书记员付刚
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4880号原告：屈文强，男，汉族，1991年8月20日出生，住安徽省临泉县。被告：董强，男，汉族，1996年1月2日出生，住安徽省临泉县。被告：董万海，男，汉族，1980年3月10日出生，住安徽省临泉县。原告屈文强诉被告董强、董万海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本案定于2020年7月2日上午开庭审理，原告屈文强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告屈文强撤回起诉处理。案件受理费减半收取1556元，由原告屈文强负担。审判员  陈铁磊二〇二〇年七月二日书记员  王一鸣
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2424号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼，组织机构代码:34058433X。 法定代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：朱锋，男，1988年2月4日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人朱锋信用卡纠纷一案中，申请执行人以申请人与被执行人正在协商还款事宜为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2424号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 海 珍 审判员 张  磊 审判员 杨 晨 炯 二〇二〇年七月二十七日 书记员 :张俊淦
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终476号 上诉人（原审原告）：肖代文，男，汉族，1964年09月15日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜文，男，汉族，1965年11月13日出生，住四川省资阳市雁江区。 上诉人肖代文因与被上诉人姜文民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖代文及其委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被上诉人姜文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖代文上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审适用法律错误。本案中并未出现民间借贷司法解释第十九条所规定的任一情形，法条适用有误。一审被告未出庭，缺席审理，且原告已出具由被告亲笔书写的《借条》一份，《借条》内容清楚，案情简单，完全可以说明本案案情。请求支持上诉人的上诉请求。 姜文未作答辩。 肖代文向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告借款30,000元整及利息（30,000为基数月息0.5%自起诉之日起到付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告肖代文与被告姜文系亲戚关系，原告于2020年01月08日以被告向其出具的借条提起诉讼。 一审法院认为，原告肖代文要求被告姜文偿还借款，虽提供了借条原件，但该证据系单一证据，无其他证据加以佐证，未形成证据锁链，不能证明借款事实的发生。原告可补强证据，另案起诉。据此，依照《最高人民法院的规定》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖代文的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。肖代文提交的银行明细，能够证明其出借款项的主要来源，本院予以采信。二审查明，2015年6月26日，姜文出具借条一张，上载明：“今借到肖代文三万元人民币用于交彭州西环财富广场木工信誉金。”2015年6月27日，肖代文从银行取款20000元。二审查明的其余事实与一审一致。 本院认为，被上诉人姜文向上诉人肖代文出具借条，且肖代文亦有相近时间取款的记录，结合本案的交易金额，上诉人肖代文陈述的其系现金交易是符合常理的。双方之间形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，由于本案所涉借款没有约定还款期限，肖代文可以随时向姜文主张返还。关于利息问题，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，肖代文要求姜文从起诉之日起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，肖代文的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院(2020)川2002民初198号民事判决； 二、被上诉人姜文于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人肖代文借款30000元及利息（从2020年1月8日起至该借款偿还完毕之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，共计825元，由被上诉人姜文负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗文利 审判员  詹 治 审判员  王 力 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙毓灵
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4066号原告：井亮，男，1986年4月20日生，汉族，住河南省汝州市。被告：吴亮杰，男，1985年2月22日生，汉族，住汝州市。原告井亮诉被告吴亮杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告井亮于2020年7月29日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告井亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告井亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告井亮负担。审判员  张建明二〇二〇年七月二十九日书记员  雷 蕾
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初818号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人王伟平，该公司风险资产管理部员工。委托代理人胡纯德，该公司风险资产管理部员工。被告彭浪，男，1982年2月2日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。被告刘颖，女，1984年10月19日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告彭浪、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员左平、葛干明组成合议庭，代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德到庭参加了诉讼，被告彭浪、刘颖因下落不明,经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等文书,公告期满后仍未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告彭浪、刘颖偿还原告借款本金29,999.97元及至清偿完毕之日止的利息并承担本案的诉讼费用。被告彭浪、刘颖未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年2月28日，被告彭浪、刘颖在原告双峰农商银行所辖的沙塘支行立据借款30,000.00元，约定借款月利率为8.31‰，2019年2月28日到期。同日，原告与被告彭浪、刘颖签订了《农户小额信用借款合同》，合同第十条违约责任：1、借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。…借款后，被告偿还本金0.03元及至2018年12月27日的利息，剩余本金及之后的利息经原告多次催讨，两被告没有偿还。至2020年3月6日止，两被告结欠原告本金29，999.97元及利息4,542.20元，其中2019年2月28日之后的利息按照月利率10.803‰计算。判决的理由与结果本院认为，被告彭浪、刘颖在原告双峰农商银行所辖沙塘支行立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告彭浪、刘颖理应依合同约定及时偿还原告借款本息，被告彭浪、刘颖未按约偿还,显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告彭浪、刘颖偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭浪、刘颖偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金29,999.97元，至2020年3月6日止的利息4,542.20元，自2020年3月7日起的利息按月利率10.803‰另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。上述款项限被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费560元，合计1220元，由被告彭浪、刘颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱开海人民陪审员  左 平人民陪审员  葛干明二〇二〇年七月二十七日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终174号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐文状，男，2001年1月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无职业，户籍地鞍山市铁西区，捕前住鞍山市铁西区。2019年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人徐文状犯故意伤害罪一案，于2020年6月19日作出（2020）辽0302刑初224号刑事判决。宣判后，原审被告人徐文状不服，提出上诉。本院于2020年7月22日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人徐文状申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐文状撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人徐文状撤回上诉；二、鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0302刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二〇年七月三十一日法官助理郭佳书记员单国圆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11571号 原告：郑国卫，男。被告：西安德兴嘉业房地产经纪有限公司。住所地：陕西省西安市（税务大厦）。统一社会信用代码 91610132MA6WJ0P691。法定代表人：韩长瑞。原告郑国卫与被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郑国卫申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑国卫撤回起诉。案件受理费62元（原告已预交），现退还原告31元，剩余31元由原告负担。   审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年七月二十一日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初934号 原告：吴琼，女，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陶兴波，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：辛沂，男，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告吴琼诉被告辛沂民间借贷纠纷一案，原告吴琼于2020年4月13日向本院提起诉讼。原告吴琼提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金100000元，支付利息18000元（以100000元为本金，按月利息2%，自2018年11月17日开始，暂算至2019年11月16日，共计12个月，利息24000元减去已付利息6000元，要求计算至被告实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的案件受理费。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告本金100000元，支付利息（以100000元为本金，按月利息2%，自2018年11月20日开始，暂算至2019年11月16日，减去已付利息6000元，要求计算至被告实际付清之日止）。本院于同日以简易程序立案受理，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴琼的委托诉讼代理人陶兴波到庭参加诉讼，被告辛沂经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 经审理查明：2018年9月20日，吴琼通过支付宝向辛沂转账10000元。2018年10月10日，吴琼通过支付宝向辛沂转账27700元。2018年10月11日，吴琼通过支付宝向辛沂转账4000元。2018年11月16日，辛沂向吴琼出具借条一份，载明：今本人辛沂向吴琼借款人民币拾万元整，按月利息贰分结算，利息每月支付，到期还归本金。定于2019年1月1日归还拾万元整。2018年11月19日，吴琼通过银行转账的方式向辛沂交付余额50000元。后辛沂向吴琼归还过利息6000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告辛沂未按约定归还借款，已构成违约。现原告吴琼要求被告辛沂偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辛沂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛沂于本判决生效之日起十日内向原告吴琼归还借款本金100000元，并支付利息（暂计至2019年11月16日为18000元；后续利息以100000元为基数，自2019年11月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告辛沂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 张 毅 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李碧婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5975号 原告 张雪明，女，1999年6月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区新明街道清水桥路98弄19号501室，公民身份号码为3412241999××××××××。 徐凌燕，女，1977年2月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区清水桥路98弄19号501室，公民身份号码为3412241977××××××××。 被告 宁波诚士物业管理有限公司，住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区），统一社会信用代码为913302040792294803。 法定代表人：谢丽君，该公司执行董事兼总经理。 宁波天伦时代置业有限公司，住所地：宁波市鄞州区，统一社会信用代码为91330204587470182Ｈ。 法定代表人：戴嵘健，该公司执行董事。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十七日 开庭时间 二〇二〇年七月八日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后） 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年6月1日止的租金106954.50元，并支付逾期违约金（自2018年12月1日起按银行同期贷款利率的2倍计算至实际履行日止）； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、房屋所有权人兼出租人：张雪明、徐凌燕。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号26幢4-61房地产[不动产登记证号：浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0111786号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五、租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金71303元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金81489元。 六、租金支付方式：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日为支付日，遇双休、法定节假日，则支付时间依次顺延。 七、违约责任：《天伦时代广场商铺租赁合同》约定：若诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。后原、被告三方于2018年5月7日签订《补充协议》，约定：上述延期时间90天变更为30天，2倍变更为5倍。 八、担保情况：上述《补充协议》载明宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）作为履行合同的担保方自愿对《天伦时代广场商铺租赁合同》承担担保责任。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未付。 裁判理由 涉案《天伦时代广场商铺租赁合同》及补充协议系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行合同。根据合同约定，原告主张的2018年12月1日至2020年5月31日期间的租金支付时间已经届满，被告诚士物业未按约履行支付义务，构成违约，原告有权要求其履行租金支付义务，并支付违约金。因租金支付时间存在先后，故相应的违约金应从每期租金支付时间届满之日起计。被告天伦置业自愿为诚士物业的上述债务进行担保，但未对保证担保范围作出约定，依法应对诚士物业的上述全部债务承担担保责任；其承担保证责任后，有权向诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告张雪明、徐凌燕2018年12月1日至2020年5月31日期间的租金106954.50元，并支付违约金（其中租金23767.68元自2018年12月1日起、租金35651.50元自2019年5月1日起、租金35651.50元自2019年11月1日起、租金11883.82元自2020年5月6日起均计算至实际履行日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告张雪明、徐凌燕的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2439元，减半收取1219.50元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员陈奕 二〇二〇年七月八日 代书记员许玲燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初490号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢801室。 法定代表人：何海洋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐精明，系公司员工。 被告：曹大忠，男，1978年9月9日出生，傈傈族，住云南省保山市龙陵县。 被告：杨正彩，女，1979年7月7日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称漮易公司）与被告曹大忠、杨正彩追偿权纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告曹大忠向原告返还代偿款27014.66元并支付违约金（违约金按日万分之六标准，自起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告曹大忠承担；3.被告杨正彩对上述费用承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告漮易公司的委托诉讼代理人徐精明到庭参加诉讼，被告曹大忠、杨正彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月14日，原告漮易公司（甲方）与被告曹大忠（乙方）、杨正彩（丁方）签订了《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》，约定乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；如果因乙方不按约归还银行借款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期借款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；丁方按本合同约定与乙方承担相应的连带法律责任。同日，被告曹大忠与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款68400元。原告向中国工商银行股份有限公司绍兴分行出具《担保确认函》，承诺对被告曹大忠该合同项下的全部债务提供保证金质押与连带责任保证担保。因被告曹大忠未依约偿还银行贷款，原告依约代被告曹大忠于2019年3月26日偿还27014.66元。 本院认为，原告漮易公司与被告曹大忠、杨正彩签订的《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告曹大忠追偿。对原告诉请被告曹大忠支付按日万分之六计算的违约金，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算，但不得超过合同约定未履行部分的30%，即8104.4元。被告杨正彩应对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告诉请合理的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹大忠于本判决生效之日起十日内归还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款27014.66元并支付违约金（违约金以27014.66元为基数，自2020年2月27日起按日万分之三的标准计算至款清之日止，总计不超过8104.4元）； 二、被告杨正彩对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州漮易汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告曹大忠、杨正彩共同负担。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹大忠、杨正彩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年七月二十四日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初271号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人韩博，男，1976年4月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地洛阳市涧西区，住洛阳市涧西区。2013年9月10日因故意伤害犯罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人韩博犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人韩博到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年11月29日20时许，被告人韩博酒后驾驶豫Ｃ×××××两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区西苑路康滇路交叉口时，被交警查获。经检测，韩博血液中乙醇含量为108.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩博在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人韩博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明，2019年11月29日20时许，被告人韩博酒后驾驶豫Ｃ×××××两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区西苑路康滇路交叉口时，被交警查获。经检测，韩博血液中乙醇含量为108.5mg/100ml。上述事实，有被告人韩博的供述，洛阳市公安局重庆路分局出具的证明，刑事判决书，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人韩博的户籍证明，到案经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人韩博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩博在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年七月十四日书 记 员  杨静静
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执恢23号杜某某：申请执行人杜某某依据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2011年11月14日作出的（2011）四民初字第226号民事调解书，申请执行人于2020年7月27日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，现以按协议内容履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2270号原告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。被告：李道军，男，1974年7月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司诉被告李道军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告地址错误，被告的信息不明确，无法向其送达相关法律文书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司预交的案件受理费25元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  周明颖二〇二〇年七月二十七日书记员  韩 晶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3152号原告：许军芳，女，1977年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:李建华，郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。被告：赵广艳，女，1975年5月6日出生，汉族，住河南省方城县。原告许军芳与被告赵广艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许军芳及其委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告赵广艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许军芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款16040元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还欠款16340元及利息，利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。事实与理由：被告因资金困难，于2019年9月向原告借款16040元，同年12月18日向原告出具《欠条》一份。原告多次找被告索要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。赵广艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款共计16340元未偿还，并提交被告于2019年12月18日出具的《欠条》一份，以及原告向被告的微信转账支付账单截图两份，用以证明其该项主张。《欠条》载明：“今欠许军芳16040元（壹万陆仟零肆拾）”。微信转账截图显示，原告于2019年9月26日共计向被告微信转账支付5300元。原告向被告主张偿还欠款未果，引起双方争讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《欠条》，《欠条》系当事人真实意思表示，原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，本院予以确认。根据《欠条》显示，被告欠付原告16040元，该款项被告应予偿还，并应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付自起诉之日即2020年6月5日起至实际清偿之日止的利息。原告主张被告另向其借款300元，证据不足，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵广艳于本判决生效之日起十日内偿还原告许军芳借款本金16040元及利息（利息以16040元为基数，自2020年6月5日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）；二、驳回原告许军芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取101元，由被告赵广艳负担。本案判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年七月六日法官助理任翔书记员臧文员
江苏省泰州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏12执71号贾增：贾增犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪罚金一案，本院受理执行后，被执行人贾增已主动向本院缴纳罚金30000元（已上缴国库）。至此，本院作出的（2018）苏12刑初42号刑事判决书确定的贾增罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1151号 申请执行人：何秀娟，女，生于1973年8月21日，汉族，住阆中市。 被执行人：魏明平，男，生于1960年12月5日，汉族，住阆中市。 本院在执行何秀娟与魏明平民间借贷纠纷一案中，已对被执行人魏明平采取了限制消费措施，并纳入了失信人名单，本案申请执行标的20,000.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李 潇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4330号 原告：池相桂，男，1954年8月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：柳丹丹，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：临海市汇溪镇善家洋村村民委员会，住所地浙江省临海市汇溪镇善家洋村。统一社会信用代码：54331082ME3176651G。 主要负责人：张国，该村村务工作领导小组组长。 原告池相桂与被告临海市汇溪镇善家洋村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请：判令临海市汇溪镇善家洋村村民委员会归还池相桂借款46250元及利息（利息按月利率1%计算，自2000年8月20日起计算至履行完毕之日止，减去已支付利息14950元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，临海市仙人桥乡善家洋村村民委员会，因建设仙人桥乡中心校基建需要向池相桂借款46250元。于2000年8月20日向池相桂出具了一份借条，约定月利率1%计算。2003年7月7日，该村委员会向池相桂支付了14950元。之后，未还本付息。 另查明，临海市仙人桥乡善家洋村村民委员会后变更为临海市汇溪镇善家洋村村民委员会。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 临海市汇溪镇善家洋村村民委员会于本判决生效之日起三十日内返还池相桂借款46250元，并支付利息（以46250元为基数，支付自2000年8月20日起至履行完毕之日止的利息，按月利率1%计付，应扣除已支付的利息14950元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3118元，减半收取计1559元，由临海市汇溪镇善家洋村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年七月十日 代书记员 潘玲莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初493号 原告：李焱，男，1977年2月5日出生，汉族，无业，大专文化，住芜湖市镜湖区。 委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。 被告：张燕，女，1968年2月2日出生，汉族，芜湖新雅工艺美术服务公司退休员工，初中文化，住芜湖市弋江区。 被告：韦书银，男，1963年5月19日出生，汉族，芜湖市造船厂员工，初中文化，住芜湖市弋江区。 两被告共同委托代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。 两被告共同委托代理人：周致远，安徽申腾律师事务所律师。 本院在审理原告李焱诉被告张燕、韦书银民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5200元，由原告负担。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  李修萍 人民陪审员  王桂明 二〇二〇年七月一日 法官助理  沐先龙 书 记 员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0211刑初242号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李成杰，女，1969年3月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，暂住浙江省。因涉嫌盗窃罪于2020年4月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1094号起诉书指控被告人李成杰犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员朱杰出庭支持公诉，被告人李成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控，2020年4月9日18时许，被告人李成杰在宁波市龙湖镇田顾工业区海美个人护理有限公司车间上班期间，趁被害人杨某不注意时，将杨某置于公司车间流水线桌上的苹果牌手机窃走。经鉴定，上述手机价值人民币4278元。案发后，公安机关于2020年4月10日抓获被告人李成杰。公诉机关认为，被告人李成杰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李成杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李成杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人李成杰判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证全国常住人口信息表、归案经过、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人杨某的陈述；情况说明、监控视频；宁波市镇海区价格认证中心价格认定结论；被告人李成杰的供述等证据证实。被告人李成杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明公安机关从被告人李成杰处扣押的涉案手机已发还被害人杨某。本院认为，被告人李成杰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李成杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人李成杰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李成杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 田明芳二〇二〇年七月二十八日代书记员 李 琼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1906号之一申请执行人：贵阳市农业担保有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦18楼1、2号法定代表人:刘晓东,职务：总经理被执行人：贵州山语院旅游开发有限公司，地址：贵阳市云岩区延安东路3-A-13楼法定代表人:张海军,职务：总经理被执行人：王茂祥，男，1974年4月21日生，住所地贵州省遵义县.被执行人：贵州建新房地产开发有限公司，地址：贵阳市乌当区观溪北路16号法定代表人:夏暘淞,职务：总经理被执行人：贵定中恒房地产开发实业有限公司，地址：贵州省贵定县盘江镇音寨村法定代表人:沈斌,职务：总经理被执行人：田炜宇，男，1974年4月21日生，住所地贵州省织金县.本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0115民初1869号民事调解书，依法受理执行贵阳市农业担保有限公司申请执行贵州山语院旅游开发有限公司、王茂祥、贵州建新房地产开发有限公司、贵定中恒房地产开发实业有限公司、田炜宇民事合同纠纷一案，在执行中，申请人贵阳市农业担保有限公司与被执行人贵阳市农业担保有限公司申请执行贵州山语院旅游开发有限公司、王茂祥、贵州建新房地产开发有限公司、贵定中恒房地产开发实业有限公司、田炜宇达成和解协议且履行时间较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1906号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年七月十五日书记员 曾 浩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2562号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人邓昌学 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7809号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行邓昌学追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人邓昌学列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人邓昌学名下的川Ａ×××××号吉利美日牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人邓昌学无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7809号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初514号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人濮云兵，男，1970年12月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。因赌博，于2006年1月25日被杭州市公安局富阳区分局治安罚款人民币3000元；因吸毒，于2008年9月5日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日，同年9月12日被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2009年5月16日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日并处罚款人民币1000元，同年5月26日被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2011年1月28日被杭州市公安局富阳区分局责令社区康复三年；因吸毒、容留他人吸毒，于2012年12月29日分别被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日、十日；因吸毒，于2013年1月10日被杭州市公安局富阳区分局强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日被富阳市人民法院判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币8000元，2019年5月24日刑满释放。因本案于2020年3月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 被告人孙洛阳（曾用名孙洛明），男，1986年6月29日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。因犯交通肇事罪，于2010年7月19日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；因吸毒，于2015年4月10日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日；因犯非法拘禁罪，于2016年4月5日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月31日刑满释放；因妨碍执行职务、酒后驾驶机动车，于2017年3月24日分别被杭州市公安局富阳区分局行政拘留七日、十日；因吸毒，于2017年8月10日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日，同年8月18日被杭州市公安局富阳区分局强制隔离戒毒二年；因交通肇事后逃逸，于2020年3月23日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日。因本案于2020年3月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 被告人戴王钰，男，1983年12月9日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2020年3月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕1460号起诉书指控被告人濮云兵、孙洛阳、戴王钰犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院经审查于2020年7月14日适用速裁程序受理，后转为适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人濮云兵、孙洛阳、戴王钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2020年1月5日，被告人濮云兵、孙洛阳、戴王钰共同预谋通过诈赌的方式在杭州市富阳区理发店内对被害人包森峰实施诈骗。由被告人濮云兵、孙洛阳使用被告人戴王钰购买来的诈赌设备，与被害人包森峰等人进行赌博，骗得被害人包森峰现金人民币3.2万元。 同年1月7日晚，被告人濮云兵、孙洛阳、戴王钰联系被害人包森峰到同一地点，采用同样方式对被害人包森峰实施诈骗。在赌博过程中，被被害人包森峰等人当场识破，被告人濮云兵等人先后退还被害人包森峰赃款人民币2.2万元。 案发后，被告人戴王钰家属已将剩余赃款全部退还被害人包森峰，取得包森峰谅解。 公诉机关认为，被告人濮云兵、孙洛阳、戴王钰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人濮云兵、孙洛阳在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，建议判处被告人濮云兵有期徒刑十个月并处罚金；被告人孙洛阳有期徒刑十个月并处罚金；被告人戴王钰有期徒刑六个月，如符合缓刑适用条件可适用缓刑并处罚金。 上述事实，被告人濮云兵、孙洛阳、戴王钰在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，另有被害人包森峰的陈述，证人何某、高某、洪某的证言，接收证据清单，微信、支付宝交易记录，谅解书，搜查笔录，扣押决定书，电子数据勘验提取笔录，录音及转帐记录，户籍证明，抓获经过，被告人濮云兵、孙洛阳、戴王钰的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人濮云兵、孙洛阳、戴王钰以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人濮云兵、孙洛阳系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人濮云兵、孙洛阳、戴王钰在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚退出违法所得，本院依法予以从宽处罚。被告人戴王钰家属案发后代为退出剩余违法所得取得谅解，且被告人戴王钰系初犯、离异后有两名幼儿需抚养，结合其认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人濮云兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月26日至2021年1月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人孙洛阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月26日至2021年1月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人戴王钰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 四、扣押在案的作案工具扑克牌5副、通话器1个、纽扣电池9粒、遥控器1个、数字耳机3个、OPPO手机1只、VIVO手机1只，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年七月三十日 书记员  董卓敏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保717号陈海龙、齐继红、时志楠：陈海龙与齐继红、时志楠财产保全一案，本院查封齐继红名下一处房产。至此，陈海龙向本院申请执行的（2020）辽0104民初5979号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执684号   申请执行人：刚羊欠本,男,藏族,海东市乐都区瞿昙镇浪上村。   被执行人：穆旦巴，男，藏族，海东市乐都区瞿昙镇斜沟门村。   本院执行的申请执行人刚羊欠本与被执行人穆旦巴买卖合同纠纷一案，申请人刚羊欠本于2020年7月30日申请撤回执行申请，该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：   终结（2020）青0202执684号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 江 勇     二〇二〇年七月三十日   （法官助理 弋牧鑫   书记员 包 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6255号原告：湖南众鼎机械有限公司，住所地长沙市天心区暮云工业园南湖路159号。法定代表人：袁旺东。委托诉讼代理人：许永林，男，汉族，1983年4月22日，住安徽省池州市贵池区。被告：武汉凌宏建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区铁铺村龙家嘴71号。法定代表人：阳德广。本院在审理原告湖南众鼎机械有限公司与被告武汉凌宏建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南众鼎机械有限公司撤诉。案件受理费756元，减半收取378元，由原告湖南众鼎机械有限公司承担。审 判 员  章富琼二〇二〇年七月三十日代理书记员  龙 辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6755号上诉人（原审被告）：孙昶林，男，1965年11月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：汪潮，男，1972年9月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人孙昶林因与被上诉人汪潮房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，汪潮于2020年7月8日向本院申请撤回一审起诉，孙昶林表示同意，并于同日向本院申请撤回上诉。本院认为，汪潮申请撤回起诉，经孙昶林同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。孙昶林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10604号民事判决；二、准许孙昶林撤回上诉；三、准许汪潮撤回一审起诉。一审案件受理费人民币437元，减半收取计218.50元，由汪潮负担118.50元，由孙昶林负担100元。二审案件受理费62元，减半收取计31元，由孙昶林负担。本裁定为终审裁定。审判员  潘俊秀二〇二〇年七月十三日书记员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4263号 鲍迪钧： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人鲍迪钧与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6323号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆,董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月三十日书记员  陈洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7018号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：夏敏敏，男，汉族，1984年2月14日生，住浙江省舟山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人夏敏敏的本院(2020)沪0106民初18483号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1371号申请执行人宋建青，男，汉族1981年3月18日出生，户籍所在地江苏省睢宁县。被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路2号。法定代理人：李鸿归。被执行人湖南锦宏尚友集团有限公司。法定代表人周志根，系该公司执行董事。住所地：娄底市娄星区。申请人宋建青与被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司商品预售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）湘1302民初3634号民事调解书已经生效，申请执行人宋建青于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经双方协商，申请执行人陈尚奇与被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司于2020年7月31日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执1371号一案执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年七月三十一日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执803号申请执行人张华仁，男，汉族，1974年1月4日出生，住冷水江市。被执行人冷水江市景恒经贸有限公司，住所地湖南省冷水江市金竹西路（原制药厂门面）。法定代表人：杨善祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人张华仁与被执行人冷水江市景恒经贸有限公司民间借贷纠纷一案中,执行标的金额7.2万元，到位金额0元；依法对被执行人冷水江市景恒经贸有限公司的财产进行了如下查证：一、被执行人冷水江市景恒经贸有限公司名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人冷水江市景恒经贸有限公司住所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人冷水江市景恒经贸有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人张华仁在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人冷水江市景恒经贸有限公司有新的财产线索，申请执行人张华仁可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年七月二十九日书记员  姜 敏
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执525号之二 申请执行人傅林祥，男，1956年1月4日出生，住浙江省龙游县。 被执行人胡水仙，女，1965年11月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人傅林祥与被执行人胡水仙民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3181号民事判决书一案中，于2020年4月2日向被执行人胡水仙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡水仙履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人傅林祥借款人民币64000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1400元、公告费560元、申请执行费860元。但被执行人胡水仙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡水仙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权64000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡水仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡水仙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡水仙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡水仙目前无财产可供执行，申请执行人傅林祥申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执525号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡水仙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周瑞荆
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初1598号原告:牛思远，男,汉族，2007年9月3日出生，住西华县。法定代理人:牛留奇（牛思远之父），男,汉族，1984年11月1日出生,住西华县。委托诉讼代理人：王登攀，西华县广源法律服务所法律工作者。被告:西华县北大实验学校，住所地:西华县中都路与西华县华兴大道交叉路口东南侧(皮营乡周楼行政村村东）。法定代表人:张曼雷,该校董事长。委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，1975年11月27日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李志刚，男，汉族，1969年9月10日出生，住江苏省泗洪县。被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,地址:周口市中州路69号。负责人:姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。原告牛思远与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、西华县北大实验学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告牛思远于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛思远的撤诉。案件受理费250元，由原告牛思远负担。审判员  周卫红二〇二〇年七月十日法官助理刘海勇书记员高子川
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保478号申请人：王某平，男，汉族，1973年6月9日出生，住湖北省英山县。被申请人：河南长实建筑劳务有限公司，住址河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场1号楼2单元13层1314-1316号。法定代表人：朱宗亮，总经理。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29。负责人：李强,负责人。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，注册住址河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关），办公地址：安阳市汤阴县产业集聚区管委会大楼四楼。法定代表人：王保庆，董事长。申请人王某平与被申请人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款102720元或查封相应财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予王某平冻结被申请人银行存款102720元或查封相应财产的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年七月二十三日法官助理傅洋洋书记员杨帆
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3176号上诉人（原审原告）：微医集团（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：廖杰远，执行董事。委托诉讼代理人：齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，女，汉族，1993年1月3日出生，北京市品源律师事务所实习律师，住天津市蓟县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨丰璟，国家知识产权局审查员。上诉人微医集团（浙江）有限公司（简称微医公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14089号判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：微医公司。2．申请号：31129937。3．申请日期：2018年5月24日。4．标志：5．指定使用服务（第42类，类似群4210-4212；4220）：技术研究；医学研究；地质研究等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：常州慈乐林电子商务有限公司。2．注册号：14023073。3．申请日期：2014年2月13日。4．注册公告日期：2015年4月14日。5．专用期限至2025年4月13日。6．标志：7．核定使用服务（第42类，类似群4220）：计算机软件设计；计算机软件维护；计算机软件出租等。（二）引证商标二1．注册人：微医集团有限公司。2．注册号：19476713。3．申请日期：2016年3月30日。4．初审公告日期：2018年10月27日。5．标志：6．指定使用服务（第42类，类似群4209-4212）：替他人研究和开发新产品；测量；化学分析等。三、被诉决定：商评字[2019]第233671号《关于第31129937号“微医”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月28日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，决定：初步审定诉争商标在“材料测试；工业品外观设计；建筑学咨询；服装设计；艺术品鉴定”服务上的注册申请，驳回诉争商标在其余复审服务上的注册申请。微医公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标一、二仍为合法、有效的在先注册商标，构成诉争商标在复审服务上注册的在先权利障碍。诉争商标在复审服务上与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标。微医公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、引证商标一正处于撤销程序中，引证商标二正处于商标异议程序中，二者权利状态均不稳定，请求中止审理本案；二、诉争商标与引证商标一、二不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系的服务。认定服务是否类似，应当以相关公众对服务的一般认识综合判断，《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用的服务在目的、内容、方式等方面相同或相似，故诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用的服务属于相同或类似服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。本案中，诉争商标由汉字“微医”构成，引证商标一由汉字“微医”构成，引证商标二由汉字“微医集团”构成。诉争商标与引证商标一标志相同，且完整包含于引证商标二，若将诉争商标与引证商标一、二共同使用在相同或类似服务上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条、第三十一条的规定。原审判决及被诉决定的相关认定正确，本院对此予以维持。微医公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。截至目前，引证商标一、二仍为合法、有效的在先申请或注册商标，构成诉争商标在复审服务上申请注册的在先权利障碍。微医公司据此提出中止本案审理的申请缺乏依据，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。微医公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由微医集团（浙江）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月二十七日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执592号之一 申请执行人：王南，男，1990年2月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王顺，男，1984年6月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在执行王南与王顺劳务合同纠纷一案中，冻结了王顺的银行存款50000元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王顺银行存款50000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  高一宵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4323号之一申请执行人：刘健健，女，1977年12月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：吕向阳，男，1970年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。本院(2018)沪0113民初10311号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人吕向阳应按每月人民币1,800元的标准，支付其与申请人的婚生女抚养费。现申请执行人申请执行2019年9月起至2020年5月期间的抚养费人民币16,200元，但被执行人至今未履行。被执行人并需要承担本案执行费人民币143元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕向阳银行存款人民币16,343元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人吕向阳相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年七月二十九日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执恢125号之一 申请执行人：万保卫，男，汉族，生于1973年6月15日，住河南省栾川县。 被执行人：任敏，男，汉族，生于1975年6月11日，住所地：四川省盐亭县。 本院在执行万保卫与任敏一案，申请标的123300元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法将被执行人纳入限制高消费并约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨洪街