wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7541号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道207号10幢3楼。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：刘雪蓉，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈榆，女，该公司工作人员。 被告：马涛，女，1982年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：奉光德，男，1978年5月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 四川和盟物业管理有限公司（以下简称和盟物业）与马涛、奉光德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和盟物业的委托诉讼代理人刘雪蓉、陈榆到庭参加诉讼。被告马涛、奉光德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 和盟物业向本院提出诉讼请求：1.马涛、奉光德支付物业管理费6020.71元及违约金（自2018年5月1日至2020年3月31日期间的违约金，按照银行利率执行）；2.本案诉讼费用由马涛、奉光德承担。事实和理由：2008年3月21日，和盟物业与成都天拓置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，受其委托对金沙西园四期进行物业管理服务。2018年5月1日起，马涛、奉光德拒不支付物业管理费。审理中，和盟物业自愿撤回其要求支付违约金的诉讼请求。 本院基于查明的事实认定：和盟物业为马涛、奉光德所在的住宅项目提供了物业管理服务，《前期物业服务合同》约定：物业管理费收费标准为电梯住宅用房1.80元/月·平方米，以半年为周期缴纳。2018年5月1日至2020年3月31日期间，马涛、奉光德未交纳物业管理费，其应支付物业管理费6020.80元（145.43平方米×1.80元/月·平方米×23个月）。和盟物业主张马涛、奉光德支付6020.71元，系其对自身民事权利的处分，该诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 马涛、奉光德于本判决发生法律效力之日起五日内向四川和盟物业管理有限公司支付2018年5月1日至2020年3月31日期间的物业管理费6020.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由马涛、奉光德负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴媛 二〇二〇年七月二十日 书记员  宁华
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初2570号申请人：无锡英特莱汽车技术服务有限公司，住所地无锡市新吴区天佑城商业中心A1栋2202，统一社会信用代码9132020214MA204AQ56A。法定代表人：杨飞，总经理。被申请人：袁峰，男，1986年2月19日生，汉族，住安徽省广德市开发区。申请人无锡英特莱汽车技术服务有限公司与被申请人袁峰财产损害赔偿纠纷一案，申请人无锡英特莱汽车技术服务有限公司于2020月7月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人袁峰价值380000元的财产。申请人无锡英特莱汽车技术服务有限公司已在天安财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人无锡英特莱汽车技术服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁峰银行存款38万元，或者查封、扣押被申请人等额的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄俊婷人民陪审员  张广琴人民陪审员  姚明远二〇二〇年七月五日书 记 员  王 彬
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1057号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。负责人：汤璞，行长。被执行人：胥林娥，女，1953年05月01日生，住阳谷县。被执行人：张明辉，男，1979年8月18日出生，汉族，阳谷县市政公司职工，住址同上，系被告王芬之夫。被执行人：张振和，男，1954年2月10日出生，汉族，阳谷县环保局退休职工，住阳谷县。被执行人：王芬，女，1982年9月23日出生，汉族，阳谷县第三人民医院职工，住阳谷县。被执行人：张明军，男，1978年1月20日出生，汉族，无业，住阳谷县。被执行人：商建省，男，1982年9月5日出生，汉族，阳谷县侨润街道办事处东唐村村民，住。山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人王芬、张明辉、张振和、胥林娥、张明军、商建省金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第11号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行于2020年07月28日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胥林娥在中国建设银行2285029980130073195_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年七月二十九日书记员  马德彪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2349号 原告：蔡秀明，男，1965年5月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：江锦荣，男，1965年11月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐云林，男，1963年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐正芳，男，1964年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告蔡秀明为与被告江锦荣、徐云林、徐正芳民间借贷纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告蔡秀明，被告江锦荣、徐云林、徐正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡秀明诉称，2016年12月21日，被告江锦荣因经商需要向原告借款人民币30000元，约定月息2%，并出具借条一份。被告徐云林、徐正芳对该笔借款承担连带担保责任。三被告至今未归还借款。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告江锦荣归还借款本金人民币30000元，利息24000元；被告徐云林、徐正芳对上述借款及利息承担连带清偿责任本案诉讼费用由三被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款、担保及交付的事实。 被告江锦荣未作书面答辩。庭审中辩称借款属实，借款是用于支付胡思村自来水工程款。当时是原村支书徐云林向原告借款，我去做证明人，后来原告要求由我出具借条，然后我出具了借条。之后确实没有归还借款或支付利息，借款是肯定要还的。 被告徐云林未作书面答辩。庭审中辩称同被告江锦荣。 被告徐正芳未作书面答辩。庭审中辩称同被告江锦荣。 三被告在案件审理过程中未向本院提交证据。 原告提交的证据经当庭举证质证，三被告对证据并无异议，本院对证据其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告蔡秀明与被告江锦荣、徐云林均曾有生意往来；被告江锦荣、徐云林、徐正芳曾系永昌街道原胡思村村两委成员。2016年12月21日，三被告拟向原告借款，后由江锦荣为借款人、徐云林和徐正芳为担保人，向原告出具借条一份，写明：“今借到蔡秀明人民币叁万元正，月息2%”。借款之后，三被告未及时归还借款本息，现原告向本院起诉。 本院认为，原告蔡秀明与被告江锦荣之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。被告徐云林、徐正芳作为保证人，应当承担相应保证责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告江锦荣于本判决生效后十日内归还原告蔡秀明借款本金人民币30000元并支付利息24000元，合计人民币54000元。 二、被告徐云林、徐正芳对上述款项承担连带责任。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币575元（已减半收取），由被告江锦荣、徐云林、徐正芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 商自超
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1724号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道272号。法定代表人：刘双喜，女，该行行长。委托诉讼代理人：毛炜，该行信贷经理。代理权限：特别授权。被告：刘城宏。被告：管珊珊。本院在审理原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告刘城宏、管珊珊金融借款合同纠纷一案，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕲春中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费103.70元，减半收取计51.85元，由原告蕲春中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  张国全二〇二〇年七月二十二日书记员  游 攀
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初4237号原告：杨金堂，男，回族，1973年5月25日出生，甘肃省平凉市人，农民，住平凉市崆峒区。被告:马明财，男，回族，1995年2月10日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告杨金堂诉被告马明财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年7月10日，原告杨金堂经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨金堂撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨金堂负担。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年七月十四日书记员 张彩霞本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2783号原告：江西沃森生物质能源有限公司，住所：江西省南昌市南昌县武阳镇畜牧内，统一社会信用代码：91360121MA37TQ2N9F。法定代表人：肖凤清。被告：江西鑫星家纺有限公司，住所；江西省上饶市鄱阳县工业园芦田轻工产业基地，统一社会信用代码：91361128MA35GTAQXA。法定代表人：易财茂。本院在审理原告江西沃森生物质能源有限公司诉被告江西鑫星家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西沃森生物质能源有限公司于2020年7月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西沃森生物质能源有限公司申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西沃森生物质能源有限公司撤回起诉。案件受理费4428元，减半收取2214元，由原告江西沃森生物质能源有限公司承担。审判员  杜正涛二〇二〇年七月十七日书记员  杜鹏飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执425号申请执行人陶忠明，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省安化县人，住所地湖南省安化县。被执行人王奇飞，男，1976年12月21日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请执行人陶忠明与被执行人王奇飞民间借贷合同纠纷一案，安化县人民法院作出（2019）湘0923民初1833号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王奇飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶忠明于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人王奇飞邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月15日向申请执行人陶忠明送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月15日，2020年7月6日,2020年7月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王奇飞的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年4月26日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人王奇飞的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月6日，本院对被执行人王奇飞采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日面谈了申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无足额财产可供被执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为26963.25元，已执行到位0元，尚有26963.25元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年七月二十九日书记员 黄治平
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初90号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人吴习方，男，1989年11月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省鄱阳县，现住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月15日被德化县公安局取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人吴习方犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月14日22时18分许，被告人吴习方酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从德化县龙浔镇科技园往龙浔镇瓷都大道方向行驶，行驶至德化县被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人吴习方血样乙醇浓度为95.70ｍｇ／ｌ00ｍｌ。刑事立案后，被告人吴习方经电话通知后在指定地点等候处理，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人吴习方违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴习方无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应当酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其经电话通知后在指定地点等候处理，如实供述其罪行，可视为自首，可以从轻处罚。建议判处被告人吴习方拘役一个月，并处罚金。 被告人吴习方对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴习方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴习方无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应当酌情从重处罚；其经电话通知后在指定地点等候处理，并认罪认罚，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴习方犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人吴习方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年七月十四日 法官助理 童彬妮 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1023号 原告：杜振山，男，1972年7月12日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。 被告：宋长勇，男，1973年8月29日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 原告杜振山诉被告宋长勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜振山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告宋长勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。 杜振山向本院提出诉讼请求为：一、被告偿还借款本金10,000元；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 宋长勇于本判决发生法律效力后立即偿还杜振山借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋长勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年七月三日 书记员 李明阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3508号之一 申请执行人：陈懂至，男性，1981年11月12出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：周恒妃，女性，1986年06月15出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人陈懂至与被执行人周恒妃其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3458号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初3458号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初3458号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年七月十日 书记员  叶展睿
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初371号 原告:毛冬英，女，1986年11月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：胡启惑（毛冬英之夫），男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：胡启惑，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告毛冬英、胡启惑与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡启惑、原告毛冬英委托诉讼代理人胡启惑、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司委托诉讼代理人严宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛冬英、胡启惑向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金47745元；2、契税退还金额4696元；3、总证违约金额7067元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014053000011）。合同约定：由原告支付被告总房价款420661元,购买被告开发于乐山市中心城区房屋。原告按照合同约定履行了房款支付义务，而被告至今未按合同第二十条“产权登记”、“转移登记”、“在2014年7月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明”、“商品房交付使用后，买受人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书”约定履行义务，按该条款违约处理方式被告需按日向原告支付房款万分之一的违约金，从2014年5月30日至2020年1月21日，共计1135天，1135×420661／10000＝47745元；8栋总证违约时间168天，168×420661元／10000＝7067元。初始缴纳契税金额21522元，实际缴纳16826.44元，差额4695.56元；应退还金额共计59508元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求依法确定双方所签订合同的法律效力，判令被告履行合同约定，并赔偿违约金共计59508元。 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司辩称：被告存在办证违约的情况，但造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间，代交契税款，如公司存在多收的情况，该退就退。但本案预收原告代办证费金额不足，尚欠被告，请求一并处理。请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于乐山市市中区房屋，约定总价款425958元；原告委托被告代交契税、专项维修资金、办理房屋产权证土地证的费用，于2013年10月23日、2015年12月4日共给付被告代办证税款21522元，被告代为缴纳维修资金4502.70元、税收缴款16826.44元、登记费90元、工本费130元，差额－27.14元；《商品房买卖合同》第二十条产权登记中关于初始登记、转移登记的约定为：（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；（二）转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金等；同日，双方签订《商品房买卖合同》补充协议，对主合同第二十条关于产权登记的约定进行补充约定：根据乐山市《商品房买卖合同》第二十条产权登记的约定：出卖人应在约定时间前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。现对本条补充说明：该权属证明仅仅指房屋所有权证书，不包括国土证。约定甲方应当在取得《房屋所有权证》（指房管部门发证日期）且乙方交清全部资料和费用次日起400个工作日内为乙方办理取得《土地使用权证》（指国土部门发证日期），如因甲方原因逾期未取得，乙方不退房，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约定支付了购房款425958元。被告于2013年10月23日向原告交房，于2015年6月17日办理了所购商品房所在楼栋的房屋所有权证，于2016年9月8日办理了所购商品房的房屋所有权证，2016年9月28日乐山市实施不动产权证登记，“双证合一”。被告于2018年2月12日办理了所购商品房的不动产权证书。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、不动产登记和房屋产权交易信息、税收缴款书、销售不动产发票、《不动产权证书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同是真实意思表示的有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告四川仁寿三友房地产开发有限公司主张造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间无事实依据和充分证据，本院不予采纳。合同约定出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，该证于2015年6月17日办理，逾期168天，违约金为425958元×1／10000×168天=7156.09元，原告主张7067元在实际范围内，应予支持。 在转移登记中约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，本案交房时间为2013年10月23日，而实际办房产证时间为2016年9月8日，逾期501天，违约金为425958元×1／10000×501天=21340.5元。2016年9月8日取得房屋所有权证，次日起400个工作日（588个自然日）内即2018年4月19日前应为原告办理取得《国有土地使用证》，而在此期间的2016年9月28日乐山市实施不动产权登记，实现了“双证合一”，被告在2018年2月12日为原告办理取得的不动产权证已包涵了《国有土地使用证》权属，此项义务在期限内完成，并未违约，因此转移登记违约金21340.5元，原告主张超出部份不予支持。 原告给付被告代办证税款21522元，被告代为缴纳维修资金4502.70元、税收缴款16826.44元、登记费90元、工本费130元，差额－27.14元，双方同意品迭处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告毛冬英、胡启惑初始登记违约金7067元，转移登记违约金21340.5元，扣减代办证税款尚欠27.14元，合计28380.36元； 二、驳回原告毛冬英、胡启惑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取644元，由原告毛冬英、胡启惑负担337元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇二〇年七月十六日 书记员  汪文倩
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2036号原告：南昌云腾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇。法定代表人：刘小云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被告：余建华，男，1984年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：黄小莉，女，1990年7月16日出生，汉族，住址同上。原告南昌云腾物业管理有限公司与被告余建华、黄小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，南昌云腾物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌云腾物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由南昌云腾物业管理有限公司负担。审判员  樊小荣二〇二〇年七月十日书记员  胡禄芳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之八十二申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：刘炳涛，男，1978年10月18日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘炳涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘炳涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘炳涛在中国建设银行6217002180000414575_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2690号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：阿卜杜拉·阿卜杜热伊木，男，1978年6月24日出生，维吾尔族，住新疆温宿县。 第三人：阿克苏市巨龙运输服务有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市解放南路南城派出所对面。 法定代表人：王雪怡。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人阿卜杜拉·阿卜杜热伊木金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人阿卜杜拉·阿卜杜热伊木的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人阿卜杜拉·阿卜杜热伊木的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2545号之一申请人：天津市子起商贸有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇小孙庄村。法定代表人：孙子起。委托诉讼代理人：王茹，天津行通律师事务所律师。被申请人：张照强，男，1975年5月19日出生，汉族，住天津市西青区。申请人天津市子起商贸有限公司与被申请人张照强及第三人天津市鑫达建筑构件有限公司抵押合同纠纷一案，申请人天津市子起商贸有限公司于2020年6月30日向本院申请撤销对被申请人张照强的财产保全。本院经审查认为，申请人天津市子起商贸有限公司提出撤销诉讼保全申请，要求解除冻结对被申请人张照强的财产，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除查封被申请人张照强名下坐落于天津市南开区房屋；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇二〇年七月一日书记员 翟少勋附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3563号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 被执行人：孔覃，男，1986年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 关于维仕融资担保有限公司与孔覃追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4963号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月07日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孔覃名下人民币44090.8元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月九日 书记员 刘郁郁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8807号 被执行人：刘某强，男，1988年11月2日出生，身份证住址广东省兴宁市。 关于被执行人刘某强罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4505号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应罚金人民币三千元。2020年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人主动将上述罚金交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4505号刑事判决涉罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4505号刑事判决涉罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 莹
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1570号 原告：林金秀，女，1989年4月5日出生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省连城县。 被告：黄盛福，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林金秀与被告黄盛福追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金秀到庭参加诉讼、被告黄盛福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄盛福立即归还林金秀借款本金78000元及利息2778.76元，本息合计80778.76元并支付信用社向法院申请的案件申请费823.7元，总计81602.46元，自2019年4月9日起至履行之日止按信用社原保证借款合同规定的利率计算的利息。2、诉讼费及实现债权费用由被告负担。庭审前林金秀变更诉讼请求：1、依法判令黄盛福立即归还林金秀代偿款本金78000元、利息2778.76元、保全费823.7元共计81602.46元，并支付自2020年6月6日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由黄盛福负担。事实和理由：黄盛福因盖房需要，于2019年4月9日向连城县农村信用合作联社城西信用社办理贷款78000元整，借款期限至2022年4月11日止，由林金秀、沈君鑫提供担保并承担连带责任保证。借款人黄盛福利息逾期10日（含）以上，按照合同约定贷款人有权在通知借款人后解除合同宣布贷款提前到期并收回。借款人黄盛福经银行工作人员多次催收仍无法偿还贷款本息，经银行多次催收协商，林金秀、沈君鑫于2020年6月5日代偿了该笔贷款本息共计80778.76元，并支付信用社向法院申请保全的案件申请费823.7元，总计81602.46元。为了维护本人的合法追偿权，依据《合同法》、《担保法》有关规定，请求人民法院判令黄盛福立即归还林金秀代偿的80778.76元，并支付信用社向法院申请保全的案件申请费823.7元总计81602.46元。 黄盛福未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：林金秀与黄盛福于2017年10月10日离婚。黄盛福因借新还旧需要，于2019年4月9日向连城县农村信用合作联社城西信用社贷款78000元，由林金秀、沈君鑫提供连带责任担保，借款期限为自2019年4月12日至2022年4月11日止，按月利率4.75%计息。因黄盛福在还款期限内未按贷款合同的约定归还贷款本息，林金秀作为担保人于2020年6月8日为黄盛福向连城县农村信用合作联社城西信用社共归还贷款本金78000元、利息2778.76元、保全费823.7元合计81602.46元。经林金秀催讨，黄盛福至今未将上述林金秀的垫付款81602.46元归还林金秀。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。本案中，林金秀作为担保人为债务人黄盛福归还连城县农村信用合作联社城西信用社贷款本息81602.46元后，依法有权向债务人黄盛福追偿，林金秀变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。黄盛福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄盛福应于判决生效之日起十日内归还林金秀垫付款81602.46元，并支付从2020年6月6日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取计920元，由黄盛福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年七月六日 书记员 黄晓辉（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2954号原告：湖南红星景融置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路维一星城国际12A13、15、16号。法定代表人：庄美平，执行董事。委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢云朋，湖南三协律师事务所律师。被告：何可，男，1978年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：李亚娟，女，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告湖南红星景融置业有限公司（以下简称原告）与被告何可、李亚娟（以下简称两被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗晓阳，被告何可、李亚娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告购房款180000元；2、判令两被告向原告支付逾期付款的违约金，以100000元为基数，按日万分之一的标准从2015年8月27日起至两被告清偿全部债务之日止，至起诉之日为17870元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告作为亚商大厦（即亚商国际小区）的开发商，于2009年10月12日与被告何可签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号：200979681627，被告李亚娟作为共有人在合同上签字。合同约定：被告购买原告开发的亚商大厦A栋1627号房，该房建筑面积46.13平方米，合同单价为4614.74元，总金额为212878元，首付款112878元于2009年10月12日支付，剩余100000元采用银行按揭方式支付。根据买卖合同第七条的规定，买受人延期付款又选择继续履行合同的，应按预期应付款日万分之一向原告支付违约金。因被告的80000元货币补贴未能领取到位，双方之间产生纠纷，经人民法院审理认定原告违约，因此原告已向两被告支付了延迟办理产权证书的违约金，但两被告至今未能将剩余购房款支付给原告。两被告答辩称：1、在一审和二审判决中均认定80000元货币补贴未能领取由原告方承担责任，因此两被告认为80000元补贴不应该由被告承担；2、2019年10月被告向原告缴纳契税等2509元，但原告一直未办理产权证，最后是通过法院判决过户的，被告又交纳了相关费用，所以被告认为2509元应在剩余房款中抵扣；3、对于违约金不认可，是原告一直不履行导致的。经审理查明，2009年10月12日，原告与两被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：两被告购买原告开发的位于长沙市雨花区；房屋建筑面积46.13平方米；房屋总价款212878元，其中首付款（含定金）112878元于2009年10月12日支付，剩余购房款100000元采用银行按揭方式支付；合同签订之日起60日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买方可单方面申请；出卖人应在商品房交付之日180日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证；如买受人延期付款又选择继续履行合同的，应按逾期应付款日万分之一向原告支付违约金。双方还约定，两原告应支付的首付款112878元中，两原告实际支付32878元，剩余80000元以长沙市经济适用房货币补贴支付，具体办理手续两被告委托原告办理。上述合同签订后，两被告支付了32878元（含定金20000元），并于2009年10月12日将长沙市经济适用房货币补贴发放凭证（面值为80000元、有效期限截至2009年12月17日）交付给原告，用于办理补贴领取手续。原告于同年12月24日办理商品房预告登记手续时发现该补贴发放凭证过期。双方其后多次协商未果。另查明，本案所涉房屋已于2011年1月11日交付给两被告。2015年8月27日，原告向两被告发出《催告函》，通知两被告于接到此通知后五日内将未支付的首付款80000元交付至原告。2016年4月7日，两被告起诉至本院，要求原告办理房屋所有权证和土地使用权证，并支付违约金。2017年8月21日，本院作出（2016）湘0111民初1862号《民事判决书》，支持两被告的诉讼请求，原告不服上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民终9539号《民事判决书》，维持原判。以上事实，有原告、两被告的身份资料、工商登记资料、《长沙市商品房买卖合同》、（2017）湘01民终9539号《民事判决书》、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人争议的焦点在于，本案所涉长沙市经济适用房货币补贴80000元由谁承担的责任问题。根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》及其他约定，两被告采用长沙市经济适用房货币补贴的方式支付，并委托原告办理手续，原告应在合同签订之日起60日内向长沙市房屋产权管理部门办理合同备案和申请预告登记。本案中，两被告于2009年10月12日将长沙市经济适用房货币补贴发放凭证交付给原告，距离有效期截止日（2009年12月17日）尚有66日，履行了合同中约定的义务，如原告在合同约定的时间内办理商品房预告登记手续，该补贴发放凭证未过期。而原告直至同年12月24日办理商品房预告登记手续时才发现该补贴发放凭证过期，未在有效期内领取货币补贴，造成损失。故本院认定本案所涉长沙市经济适用房货币补贴80000元未能领取的责任应由原告承担，故两被告还应支付原告购房款100000元（212878元-32878元-80000元）。虽然由于原告违约导致80000元的货币补贴未能领取到位，但交付剩余房款不存在履行不能的情况下，两被告至今未将剩余房款支付给原告，构成违约。因此，原告主张两被告以100000元为基数，按日万分之一的标准从2015年8月27日起支付逾期付款违约金至实际清偿之日止，本院综合考虑合同履行情况，平衡双方利益，予以支持。两被告主张应抵扣契税等2509元，可收集证据后另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告何可、李亚娟于本判决生效之日起七日内向原告湖南红星景融置业有限公司支付购房款100000元；二、被告何可、李亚娟于本判决生效之日起七日内向原告湖南红星景融置业有限公司支付逾期付款违约金（违约金以100000元为基数，按日万分之一的标准从2015年8月27日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告湖南红星景融置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取2129元，由被告何可、李亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  靳晓二〇二〇年七月十日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初441号原告：黄石市众邦城市住房投资有限公司。法定代表人：张国胜，该公司董事长。委托代理人：熊虎鹏、张博亮，湖北元初律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：占友清，男。第三人：黄石经济技术开发区·铁山区住房保障局(原名为：黄石市铁山区住房保障与房屋征收局)。法定代表人：廖勇。原告黄石市众邦城市住房投资有限公司（以下简称“众邦城投公司”）与被告占友清、第三人黄石经济技术开发区·铁山区住房保障局(原名为：黄石市铁山区住房保障与房屋征收局，以下简称“铁山住房保障局”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众邦城投公司委托诉讼代理人张博亮到庭参加诉讼，被告占友清、第三人铁山住房保障局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众邦城投公司向本院提出诉讼请求，判令：1、解除原、被告、第三人于2015年2月2日签订的《黄石市公共租赁住房租赁合同》；2、被告立即腾退承租原告的位于铁山区石灰石矿×栋×-×-×××号房屋；3、被告向原告支付拖欠的租金12322元（暂计算至2020年6月为61个月，此后租金计算至实际腾退之日）、违约金7635.6元（暂计算至2020年6月11日，此后违约金按月利率2%计算至全部欠付租金付清之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由归纳为：被告于2014年6月6日向黄石市住房保障部门申请配租公共租赁住房，经审核通过后，原告作为公租房的产权单位与被告、第三人于2015年2月2日签订了《黄石市公共租赁住房租赁合同》，合同约定：被告承租位于铁山区石灰石矿路×栋×-×-×××号房屋，建筑面积为53.37㎡；月租金202元，租金实行按月结算，除办理入住手续时缴纳当月租金外，其他月份缴纳时间为每月10日前直接缴入原告指定的账户或者原告指定的地点缴交；租期一年…逾期未支付租金的，原告除补收欠租外，自规定的缴租时间第二日起，按未付租金收取日千分之三的滞纳金；被告若累计六个月拖欠租金或未居住的，原告有权解除合同，收回房屋并追缴所欠费用约定。被告承租后，仅缴纳前3个月（截止2015年4月）租金606元，2015年5月起至今拖欠租金61个月。原告多次催告被告补缴租金，被告置之不理，故而起诉，请求判如所请。被告占友清、第三人铁山住房保障局未在规定期间内向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告占友清向黄石市住房保障部门等部门申请保障性住房，经相关部门审核通过后，2015年2月2日，原告众邦城投公司为出租人（甲方）与被告占友清为承租人（乙方）、黄石市铁山区住房保障和房屋征收管理局为甲方委托管理人（丙方）签订了《黄石市公共租赁住房租赁合同》，合同约定：甲方将坐落在铁山区石灰石矿路（街）×栋×-×-×××号，建筑面积为53.37㎡，有偿提供给乙方租住使用；月租金202元，租金实行按月结算，除办理入住手续时缴纳当月租金外，其他月份缴纳时间为每月10日前由乙方将下月租金直接缴入甲方指定的账户或者甲方指定的地点缴交；租期一年，从2015年2月2日日起至2016年2月2日止；乙方应按照本租约规定的时间和方式支付租金，逾期未缴交租金的，甲方除补收欠租外，自规定的缴租时间第二日起，向乙方收取滞纳金；滞纳金按未付租金日千分之三计算。乙方若累计六个月拖欠租金或未居住的，甲方有权解除合同，收回房屋等权利和义务等条款。合同履行后，被告占友清向原告众邦城投公司交纳租金至2015年4月，共计606元。被告占友清自2015年5月起至2020年6月拖欠租金为12322元。原告众邦城投公司催讨未果，故而成诉。原告向本院提交的《黄石市住房保障申请审批表》、《黄石市公共租赁住房租赁合同》、房租缴费发票、收款凭证证据，真实、合法与本案有关联，本院予以采信，证明以上事实。本院认为：原、被告及第三人签订的《黄石市公共租赁住房租赁合同》合法、有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告出租房屋，被告应当按约向原告支付租金。而被告只交纳租金至2015年4月，共计606元。被告自2015年5月起至2020年6月拖欠租金为12322元的行为构成违约，应当按照合同约定承担给付租金并承担违约金的违约责任。因合同约定的日3‰违约金过高，原告主张调整为按月利率2%计算，本院予以支持。涉案合同租期一年，即从2015年2月2日起至2016年2月2日止。原、被告及第三人没有续签合同。故从2016年2月3日起为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但原告作为出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因原告未提交已通知被告和第三人解除合同的证据材料，故被告收到本案起诉状之日在2020年6月13日及第三人收到本案起诉状之日在2020年6月16日视为原告通知。至2020年7月7日本案庭审之前日为合理期限之前，故涉案合同从2020年7月7日起解除。被告应当在本判决书生效之日起三十日内腾退所租原告位于铁山区石灰石矿×栋×-×-×××号房屋，并支付原告自2015年起至实际腾退之日止租金和租金损失及以每月未付租金为基数，按月利率2%的标准计收违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告黄石市众邦城市住房投资有限公司与被告占友清、第三人黄石经济技术开发区·铁山区住房保障局(原黄石市铁山区住房保障与房屋征收局）签订的《黄石市公共租赁住房租赁合同》自2020年7月7日起解除；二、被告占友清自本判决书生效之日起三十日内腾退原告黄石市众邦城市住房投资有限公司位于铁山区石灰石矿×栋×-×-×××号出租房屋；三、被告占友清自本判决书生效之日起十五日内向原告黄石市众邦城市住房投资有限公司支付从2015年5月起至2020年6月的租金12322元，后期租金及租金损失按每月202元计算至实际腾退之日止；四、被告占友清自本判决书生效之日起十五日内向原告黄石市众邦城市住房投资有限公司支付违约金（违约金以每月202元未付租金及租金损失为基数，按月利率2%的标准，从2015年5月11日起计算至实际腾退之日止）；上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告占友清负担。上述费用原告黄石市众邦城市住房投资有限公司已预交，被告占友清自本判决书生效之日起十五日内给付原告黄石市众邦城市住房投资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄沿胜二〇二〇年七月二十七日法官助理冯倩兰书记员刘婷婷
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审155号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王吉法，任局长。委托代理人杨聪聪，该局工作人员。被申请执行人唐河县沙龙网吧。负责人高满，男，汉族，生于1993年1月9日，住唐河县。申请执行人唐河县市场监督管理局于2020年7月7日向本院申请强制执行唐市监食罚（2019）809号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人以被申请执行人唐河县沙龙网吧销售预包装食品未按规定建立并遵守食品进货查验记录制度为由，于2019年8月28日作出唐市监食罚（2019）809号行政处罚决定书，并于2019年8月29日送达被申请执行人，被申请执行人未申请复议，未向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书。申请执行人于2020年6月8日向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，并送达被申请执行人。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人2019年8月29日向被申请执行人送达行政处罚决定书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，明显超过法律规定的申请执行期限。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行唐市监食罚（2019）809号行政处罚决定书。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  胡红林审判员  杨国华二〇二〇年七月十五日书记员  范聪聪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保411号 申请人：郴州市顺意建筑器材租赁部，住所地湖南省郴州市北湖区梨树山道凹组。 经营者：周建雄，男，1977年11月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被申请人：湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司，住所地湖南省新宁县金石镇凝秀社区大兴路93号，统一社会信用代码：91430528738988713F。 法定代表人：李崇庆。 申请人郴州市顺意建筑器材租赁部因与被申请人湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郴州市顺意建筑器材租赁部于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司银行存款270000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市顺意建筑器材租赁部提供保单为该案财产保全担保 本院经审查认为，申请人郴州市顺意建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司银行存款270000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  贺鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1567号原告：曹天书，女，1979年4月29日出生，汉族，工作单位：浑南区东湖街道办事处员工，住址：沈阳市大东区。被告：车美扬，女，1980年5月20日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市东洲区。原告曹天书与被告车美扬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告曹天书到庭参加诉讼。被告车美扬经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付欠款10万元，当庭变更为9万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲属关系，被告是原告表妹。2019年6月6日向原告借款10万元，被告爱人做生意周转。原告在2019年6月6日、7日分两次每次五万元转给被告。被告承诺2020年1月6日还款，到期后以无力拒绝偿还。2020年4月份左右被告还款1万元，尚欠9万元，至今未还。被告车美扬未到庭未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账流水等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告车美扬系亲属关系，因被告车美扬爱人做生意周转向原告借款。2019年6月6日、2019年6月7日原告通过银行转账转给被告10万元。2019年6月7日被告车美扬向原告出具《借条》，内容为：车美扬向曹天书借款人民币100000元，借款期限2019年6月7日至2020年1月6日。原告自认2020年4月，被告还款1万元，尚欠9万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告车美扬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷受到法律保护，原告提供了借条、银行转账记录，结合原告自认被告已还款1万元，能够证明原告与被告之间存在借贷法律关系、被告尚欠原告9万元的事实，借款到期后因被告一直未能还款，原告有权要求偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车美扬于本判决发生法律效力后10日内偿还原告曹天书借款本金9万元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，保全费1020元，由被告车美扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年七月八日书记员  鲁楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8036号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：于莉，女，1972年8月17日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于莉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31218号民事判决书确定：一、被告于莉于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24529.75元；二、被告于莉于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2217.73元；三、被告于莉于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以24529.75元为基数，自二〇一四年五月十三日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元和公告费560元，由被告于莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31218号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3299号 原告：黄启辉，男，1970年1月20日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所专职律师，特别代理。 被告：王建如，男，1953年10月21日出生，汉族，住仙游县。 原告黄启辉与被告王建如民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启辉的委托诉讼代理人黄剑飞、被告王建如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄启辉向本院提出诉讼请求：判令王建如立即偿还借款13万元及利息（利息计算方法：自起诉之日起至还清款项之日止以13万元为基数按年利率6%计算）。事实和理由：王建如因缺少资金，分别于2014年3月25日、4月10日、5月19日、5月27日向黄启辉借款5万元、5万元、2万元、1万元，共计13万元，并出具借条四份给黄启辉，双方口头约定借款月利率为3%，但未约定还款期限。 王建如辩称：本案涉及的13万元不是借款，是黄启辉通过其投资经营木材。2014年3月开始有分红给黄启辉，分红款不止13万元，其不需要再还钱给黄启辉。 本院经审理认定事实如下：王建如分别于2014年3月25日、2014年4月10日、2014年5月19日、2014年5月27日向黄启辉借款5万元、5万元、2万元、1万元，共计13万元，并出具借条四份给黄启辉收执，借条上未载明借款利率和还款期限。现经黄启辉催讨，王建如未还款，遂成讼。 上述事实，有黄启辉提供的由王建如出具的借条四份予以证实。上述证据均为原件，且王建如对证据的真实性也无异议，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建如向黄启辉借款13万元，有王建如出具的四份借条为据，事实清楚，证据充分，王建如应负偿还责任；黄启辉主张双方口头约定借款月利率为3%，缺乏证据证实，应视为未约定借款利率，现黄启辉请求王建如支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。王建如辩解本案的款项不是借款，是投资款，但未能提供证据证实，黄启辉对此也予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 王建如应在本判决生效之日起十日内偿还给黄启辉借款13万元及利息，利息计算方法为：以13万元为基数，自2020年6月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。 王建如如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取计1450元，由王建如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱义成 二〇二〇年七月十四日 书记员  柯 燊 附相关法条及申请执行提示： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3463号之一 申请执行人：陈安英，女性，1975年05月05出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人：王小龙，男性，2002年05月26出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：张俊灵，男性，1978年03月19出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人陈安英、王小龙与被执行人张俊灵其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7690号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十七日 书记员 叶 展 睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7855号原告:蒋甜梦,男,1994年1月1日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:安徽开拓智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区万达三号写字楼1716，统一社会信用代码91340102MA2TBQMJ3J。法定代表人:程华，执行董事兼总经理。原告蒋甜梦诉被告安徽开拓智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。蒋甜梦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告于2019年4月9日签订的《签约合同书》;2、请求法院判令被告返还原告代理费40,000元;3、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年4月9日,原告与被告签订《签约合同书》,约定原告代理销售被告的自动售货机及酒店用品;原告缴纳40,000元取得亳州谯城区区域销售代理权,享受销售代理商的权利和义务;原被告双方之间对被告成人用品是销售合同关系,执行现款现货的销售政策;合同有效期限为五年。被告另通过口头和微信向原告承诺,被告负责将自动售货机落地毫州的酒店。合同签订后,原告按照被告的要求分别于2019年4月9日、2019年4月25日将共计40,000元的代理费支付给被告。被告则于2019年4月底将原告代理销售的自动售货机安装于被告负责和确定的亳州金港湾精品酒店。然而,原告在亳州金港湾精品酒店经营仅两个月左右,该酒店即于2019年7月13日禁止原告继续在酒店经营,强制性让原告将产品搬离酒店。原告将情况反馈于被告后,被告不理不睬,既没有与该酒店沟通协商,也没有为原告另选酒店落地,被告的行为严重违反了原、被告双方之间的约定,被告的违约行为也致使《签约合同书》的合同目的不能实现。除此之外,原代理销售被告的自动售货机及酒店用品皆为靓娇品牌,该品牌依托的注册商标为注册号“18951458”、国际分类第35类的注册商标,该注册商标原权利人为江川辉胜商务有限公司,江川辉胜商务有限公司于2018年7月13日将该注册商标转让给安徽靓娇科技有限公司,安徽靓娇科技有限公司又于2019年5月10日将该注册商标转让给安徽鑫便利物联网科技有限公司,被告很可能未取得靓娇品牌的商标使用权。原告另发现,与被告同样性质、经营同样靓娇品牌项目的安徽靓娇情趣智能科技有限公司、安徽靓娇新智能科技有限公司、安徽靓娇佳人智能科技有限公司等十余家公司,都存在类似的合同纠纷,该些公司成立时间极短,且皆为空壳公司,在收取到靓娇项目代理费后,该些公司皆纷纷选择清算注销,《签约合同书》根本无法履行,全国受害者众多。综上所述,被告的严重违约行为致使《签约合同书》的合同目的不能实现,被告也很可能未取得靓娇品牌的商标使用权,且被告存在以空壳公司骗取代理费进而导致《签约合同书》无法履行的重大嫌疑,现原告为维护自己合法权益,依法向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告所起诉的被告安徽开拓智能科技有限公司已于2020年4月28日在工商登记部门注销，安徽开拓智能科技有限公司不是适格的被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋甜梦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐勇二〇二〇年七月二十七日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3124号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：许文亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师。被告：朱国玉，男，1965年10月2日出生，汉族，住南昌县。被告：朱娜，女，1991年6月18日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌支行与被告朱国玉、朱娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南昌支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司南昌支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌支行撤回起诉。案件受理费7854元，减半收取3927元，由原告中国建设银行股份有限公司南昌支行负担。审判员  吴翘园二〇二〇年七月二十九日法官助理聂露书记员符林
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1625民初2037号原告：刘滕县，男，1972年11月28日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：李朋飞，男，1978年10月5日出生，汉族，住博兴县。原告刘滕县与被告李朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘滕县于2020年7月20日向法院提出撤诉申请。本院认为，刘滕县自愿撤回对李朋飞的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘滕县撤诉。案件受理费462元（已减半收取），由原告刘滕县承担。审判员  卢丽云二〇二〇年七月二十日法官助理马振娟书记员王玉琪
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3321号之一 原告：王加君，男，1965年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇峰，浙江匡智律师事务所律师。 被告：傅艳彬，女，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：余俊，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告王加君与被告傅艳彬、余俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 王加君向本院提出诉讼请求：1.傅艳彬、余俊返还王加君借款本金73500元，并赔偿利息损失（自起诉之日起以借款本金为基数按年利率6%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由傅艳彬、余俊承担。事实与理由：王加君与傅艳彬、余俊系多年的朋友，傅艳彬、余俊系夫妻关系。2020年1月，傅艳彬、余俊因投资需要向王加君借款。2020年1月至2020年3月，王加君以银行转账、微信转账的方式向傅艳彬、余俊支付借款共计73500元。因借款均发生在双方面对面交流过程中，故未出具借条，仅有少量聊天记录，傅艳彬、余俊承诺将其持有的股权转让后偿还。王加君从2020年5月开始要求傅艳彬、余俊还款，但其一直拖延。王加君认为傅艳彬、余俊虽没有出具借条，但鉴于双方没有其他经济往来，且王加君有催款记录，足以证明双方之间成立借款关系。因傅艳彬、余俊系夫妻关系，以共同投资的名义向王加君借款，应承担共同还款责任。王加君为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案傅艳彬存在虚构其持有浙江西溪玻璃有限公司股权的事实并以此向多人筹集资金的嫌疑。因此，本案存在刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回王加君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张杨清 二〇二〇年七月十日 法官助理徐秀江 书记员华锦
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终351号 上诉人（原审被告）：赵宪斌（又名赵元斌），男，1974年2月3日生，汉族，盂县人，现住盂县。 被上诉人（原审原告）：盂县苌池成品油销售有限公司，住所地盂县苌池镇东苌池村。 法定代表人：高爱明，公司经理。 上诉人赵宪斌因与被上诉人盂县苌池成品油销售有限公司（以下简称苌池成品油公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵宪斌，被上诉人苌池成品油公司的法定代表人高爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宪斌上诉请求：1.依法撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初1222号民事判决书；2.依法驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人购买被上诉人柴油错误。上诉人根本没有向被上诉人购买过柴油。本案的事实是石家庄人闫俊宁承包了盂县东坪驾校的加油站，向被上诉人购买柴油。上诉人由于认识被上诉人的股东赵小军，介绍了闫俊宁与赵小军认识，由此闫俊宁向赵小军购买被上诉人的柴油。上诉人只是闫俊宁与被上诉人买卖柴油的介绍人，没有与被上诉人形成买卖关系。原审法院没有细致查明本案事实，判令上诉人承担归还货款的责任，判决错误。 苌池成品油公司辩称，1.我从未见过上诉人讲的闫俊宁，不认识闫俊宁，上诉人如何介绍给我，现在开庭就可以给闫俊宁打电话问一下，所以对方讲其是中间介绍人是错误的，就是其购买的油；2.事实上，过磅单上的签字都是上诉人本人签字。 苌池成品油公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告油款65824元，并支付利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2014年5月到10月,被告陆续从原告处购买柴油价值328124元，2017年，被告陆续支付262300元，尚欠原告柴油款65824元至今未付。 一审法院认为，被告赵元斌购买原告苌池成品油公司柴油，双方结算后尚欠油款65824元事实存在，原告主张有据，其诉讼请求应予支持。被告赵元斌辩称于法无据，一审法院不予支持。原告要求被告支付利息的请求，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息计算（从2014年9月27日至2019年11月27日），共计利息19747.2元。原告的该项诉讼请求亦应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告赵元斌于判决生效之日起十日内给付原告盂县苌池成品油销售有限公司柴油款65824元及利息19747.2元，共计85571.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审庭审后，上诉人提供11张拉柴油的小票，要求与被上诉人对账，被上诉人认为上诉人所提供的证据已超过举证期限，对上诉人提供的11张小票不予质证。 本院二审查明事实同一审查明事实基本一致。 本院认为，上诉人购买被上诉人柴油事实存在，根据一审中被上诉人提供赵小军的证明材料，以及二审中赵小军出庭在庭上所作的说明，均能证明联系柴油业务和付款是上诉人，拉柴油的小票大部分是由上诉人签字。上诉人主张购买柴油是盂县东坪驾校的加油站承包人闫俊宁，其是中间介绍人，但被上诉人否认认识闫俊宁，上诉人未能提供相应的证据证明在购买柴油业务中其是介绍人，其应承担举证不能的责任。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1939元，由上诉人赵宪斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  谷守乾 审判员  吴怡东 审判员  郝丽琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李增艳
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0229刑初150号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人张某，男，1991年8月12日生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月20日被玉田县公安局取保候审，2020年7月7日被玉田县人民检察院取保候审，2020年7月16日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2020］113号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控，2019年8月18日10时许，被告人张某驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿京哈线由东向西行驶至京哈线112ＫＭ＋100Ｍ处，遇前方范某某骑电动自行车由东向西行驶向南左转弯，两车发生事故，致车辆损坏，范某某死亡。经玉田县公安交通警察大队认定：被告人张某负此次事故的主要责任。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、视听资料等。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月18日10时许，被告人张某驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿京哈线由东向西行驶至京哈线112ＫＭ＋100Ｍ处，遇前方范某某骑电动自行车由东向西行驶向南左转弯，两车发生事故，致车辆损坏，范某某死亡。事故发生后，被告人张某报警并在现场等候公安机关处理。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负此次事故的主要责任。 案发后，被告人张某与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人张某予以谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某的供述笔录；证人范某、刘某证言笔录；受案登记表；到案经过；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安交通警察大队认罪、认罚情况说明；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书；玉田县中医医院诊断证明书；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；协议书、谅解书、收条；户籍信息等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 袁 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周治新
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110执保43号申请人：张国玲，女，1979年10月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被申请人：柳廷宽，男，1969年11月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。本院在审理申请人张国玲诉被申请人柳廷宽民间借贷纠纷一案中，申请人张国玲于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人柳廷宽名下的银行卡内存款冻结至10，000元止，并己提供申请人张国玲用其名下位于黑龙江省查哈阳农场锦绣家园4号楼车库（121号）一处[黑（2018）农垦齐齐哈尔不动产权第0002808号]作为担保。本院认为：申请人张国玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人柳廷宽名下的银行卡内存款冻结至10，000元止。二、查封期限为一年，申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出申请。三、将申请人张国玲名下位于黑龙江省查哈阳农场锦绣家园4号楼车库121号一处[黑（2018）农垦齐齐哈尔不动产权第0002808号]予以查封。查封期间该财产非经本院允许不得买卖、变卖、毁损、赠予、出租、出借、抵押、不得办理转移过户手续，不得设定权利负担。如需行使上述权利须经本院准许，并向本院提存价款。保管责任由申请人张国玲承担；四、查封期限为三年，申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年七月十日书记员 金亚杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2455号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南街道欣欣小区。法定代表人：刘芬，总经理。被告：武瑞琴，女，出生日期、身份证号不详，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告武瑞琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费406元，截止2019年12月31日违约金306元，合计712元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年7月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  刘信华二〇二〇年七月十三日书记员  尹丽娜
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1079号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖兰华，男，1964年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐长华，上海市公安局浦东分局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人：龚道安，上海市公安局局长。一审第三人：宋林，男，1982年3月26日出生，汉族，住四川省天全县思经乡民主村三组20号。再审申请人肖兰华因与被申请人上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)、上海市公安局行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖兰华申请再审称，其被群殴证据确凿，应对五名违法人作出治安处罚。原审枉法断案、故意不认定关键证据、有意推脱被申请人的法定责任和违法事实，且有包庇被申请人和五名违法人之嫌。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第六项、第八项之规定，请求对本案依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。浦东公安分局根据公安机关对事发双方当事人制作的询问笔录、验伤通知书、《司法鉴定意见书》等证据，认定宋林等殴打肖兰华的违法事实不能成立并作出不予处罚决定，所作决定认定事实清楚，适用法律正确。本案中，肖兰华要求取回存放在俊好公司的涉案房地产证，宋林等人在制止肖兰华将房地产证拿走过程中发生推搡、拉扯符合客观事实。肖兰华认为宋林等人对其进行群殴，造成其短时失去知觉，但未提供证据予以证明，且司法鉴定结论为“右腕、右膝部软组织损伤，不构成轻微伤”。浦东公安分局结合上述证据认定肖兰华的伤势并非宋林等人故意伤害所致符合常理。肖兰华认为浦东公安分局故意隐匿证据等缺乏依据。原审对双方提交的证据均在庭审中予以质证，肖兰华认为原审故意不认定关键证据、枉法断案等不能成立。肖兰华申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，肖兰华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回肖兰华的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇二〇年七月二十八日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初888号原告：某置业有限公司地址：双辽市辽北街法定代表人：金光委托诉讼代理人：曹晶，女，汉族，1987年10月22日生，住双辽市辽北街，系双辽市金世纪置业有限公司员工。被告：许某，女，1976年6月4日生，住址：双辽市上品尚城B区。原告某有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  于亮二〇二〇年七月三十日书记员  何燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1771号之二解除保全申请人:柳慧，女，1966年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区天津路12号A区8号楼2单元402室，公民身份号码：372833196610190088。委托诉讼代理人：张淑芹，山东隆泰律师事务所律师。被申请人:庄新华，男，1962年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:临沂市双华灯饰有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路与育才路交汇处新灯具城A5区107号，统一社会信用代码：91371301745655634H。法定代表人：庄新华，执行董事兼总经理。被申请人:韩奎华，女，1962年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人柳慧与被申请人庄新华、韩奎华、临沂市双华灯饰有限公司民间借贷纠纷一案，柳慧于2020年6月19日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1771号之一民事裁定书，查封了庄新华、韩奎华所有的位于临沂市兰山区金雀山办事处南坛居委0033号2号楼101室、1号楼101室（产权证号：临房兰山区共字第009727号、临房权证兰山区字第××号）的房产，冻结了庄新华在华夏银行股份有限公司账户15×××12的银行存款（应冻结130万元，已冻结5762.4元），冻结了庄新华在广发银行股份有限公司临沂分行账户62×××09的银行存款（应冻结130万元，已冻结,3677.75元），冻结了庄新华在中国民生银行股份有限公司临沂分行账户16×××13的银行存款（应冻结130万元，已冻结707.68元），冻结了庄新华在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行账户16×××54的银行存款（应冻结130万元，已冻结582.08元），冻结了韩奎华在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司双岭支行账户62×××58的银行存款（应冻结130万元，已冻结2227.92元），冻结了韩奎华在中国农业银行股份有限公司账户62×××18的银行存款（应冻结130万元，已冻结664.37元），冻结了韩奎华在中国农业银行股份有限公司账户62×××63的银行存款（应冻结130万元，已冻结626.52元），冻结了临沂市双华灯饰有限公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司账户2920054414205000013116的银行存款（应冻结130万元，已冻结675.19元），冻结了临沂市双华灯饰有限公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司双岭支行账户91×××35的银行存款（应冻结130万元，已冻结363.66元）。2020年7月3日，柳慧以被申请人已履行部分和解内容为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除本案对庄新华、韩奎华所有的位于临沂市××山办事处南××楼××室、××楼××室（产权证号：临房兰山区共字第009727号、临房权证兰山区字第××号）房产的查封；二、解除本案对庄新华在华夏银行股份有限公司账户15×××12、广发银行股份有限公司临沂分行账户62×××09、中国民生银行股份有限公司临沂分行账户16×××13、中国工商银行股份有限公司临沂城西支行账户16×××54银行存款的冻结；三、解除本案对韩奎华在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司双岭支行账户62×××58、中国农业银行股份有限公司账户62×××18、中国农业银行股份有限公司账户62×××63银行存款的冻结；四、解除本案对临沂市双华灯饰有限公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司账户2920054414205000013116、91×××35银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年七月三日书记员 王雪萍
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终148号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）张谢靖，男，1977年1月16日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：武陵区。因犯盗窃罪、抢夺罪，2017年1月13日被常德市武陵区人民法院分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2017年8月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月11日被该局监视居住。2020年1月14日经常德市武陵区人民法院决定逮捕，当日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人张谢靖犯容留他人吸毒罪一案，于2020年4月27日作出（2020）湘0702刑初85号刑事判决，判决：被告人张谢靖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张谢靖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张谢靖申请撤回上诉。本院认为，上诉人张谢靖在二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条、第三百一十条之规定，裁定如下：准许上诉人张谢靖撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 戴小军审 判 员 彭 炜二〇二〇年七月一日法官助理 龚诗琴书 记 员 陈一苹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十条第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初345号 原告：朱金觅，男，1950年11月7日出生，汉族，农民，住政和县。 委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周云华，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：徐智章，男，1954年10月14日出生，汉族，户籍地政和县，现住政和县。 原告朱金觅与被告徐智章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金觅及其委托诉讼代理人周云华到庭参加诉讼，被告徐智章经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐智章向本院提出诉讼请求：判令徐智章偿还借款34000元并从2019年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付利息至全部款项偿还之日止（从2019年9月15日起计算至2020年3月14日止利息金额为850元）。诉讼过程中，朱金觅申请变更本案的诉讼请求为：判令徐智章偿还借款34000元并从2019年9月14日起按年利率6%计算并支付利息至全部款项偿还之日止。事实与理由：原、被告均系同村人，基于信任缘由，朱金觅于2018年11月13日向徐智章出借现金34000元，约定于2019年9月13日还清。所借款项当场支付给徐智章后，由在场人石屯镇长城村村民李某书写借条并经徐智章签名按捺手印确认所交付给朱金觅。现借款期限届满，徐智章不按约定偿还借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条的规定，自逾期付款之日起应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。为此，朱金觅依据民事诉讼法等法律的相关规定向本院提起如上诉讼请求。 徐智章未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，徐智章出具借条向朱金觅借款34000元，借条约定期限自2018年11月13日至2019年9月13日还清，至今徐智章尚欠朱金觅借款本金30000元及相应利息未偿还。 上述事实有朱金觅提交的借条及朱金觅和证人李某在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，徐智章向朱金觅出具借条借款，朱金觅已向徐智章支付借款的事实清楚，徐智章应承担向朱金觅偿还借款的民事责任；双方在借条中约定借款本金34000元但朱金觅实际支付现金30000元，预先在本金中扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院对朱金觅要求徐智章偿还借款的诉讼请求以借款本金30000元予以支持。双方在借条中未约定利息，朱金觅变更主张徐智章支付按年利率6%，自2019年9月14日起计算至借款还清之日止的资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。徐智章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐智章应在本判决生效之日起十日内偿还朱金觅借款本金30000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以30000元为基数，从2019年9月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回朱金觅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671.2元，由朱金觅负担100元，由徐智章负担571.2元，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  何而夫 人民陪审员  薛盛明 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1337号之一 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环市，系申请执行人公司员工。 被执行人:刘斌，男，1993年10月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人刘斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2499号民事判决已于2018年5月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月23日立案执行，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款23828.24元及利息，并负担申请执行费257.42元、案件受理费108.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年4月28日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的北京现代牌汽车，但未能实际控制。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 2020年7月23日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1337号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 王健
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2980号原告：岳雷，男，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：刘双峰，河南万特律师事务所律师。被告：郑州丰益置业有限公司，住所地郑州市管城回族区新郑路东、紫荆山路东。法定代表人：秦华，董事长。委托诉讼代理人：邢娟，女，该公司员工。原告岳雷与被告郑州丰益置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳雷及其委托诉讼代理人刘双峰、被告郑州丰益置业有限公司的委托诉讼代理人邢娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳雷向本院提出诉讼请求：1.判令解除编号为101800069的《商品房认购书》；2.判令被告返还原告定金20000元；3.判令被告赔偿原告20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，原、被告签订《商品房认购书》，约定原告认购源升世茂云尚城1号楼2单元1005室，总房价1853335元。当日原告向被告支付定金20000元。原告认购房屋曾明确表示房屋存在挡光情况将不会购买，被告销售人员亦承诺房屋不存在挡光。后原告发现认购房屋存在挡光情况，主张解除合同返还定金，被告拒不退还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。郑州丰益置业有限公司辩称：原告未按认购书约定支付首付款，原告存在违约，其支付的定金20000元应当作为违约金不予退还。被告已经向原告寄发解除认购协议通知书解除合同。涉案房屋日照情况符合国家规定，不存在挡光问题。原告诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房认购书》，主要约定：1.乙方认购源升世茂云尚城1号楼2单元1005室，预测建筑面积127.39平方米，总房价1853335元。2.乙方于签订认购书时交付定金20000元，签订《商品房买卖合同》后，乙方已支付的定金转为应交纳的部分首期房款。3.双方确认本认购书内容作为《商品房买卖合同》的主要条款，本认购书所涉物业情况和买卖条件甲方已充分告知乙方。同日，原告向被告支付定金20000元。2019年11月28日，原告与被告公司员工雷嵩针对涉案房屋的采光问题进行沟通，原告向雷嵩确认其购买的房屋是否存在遮挡阳光的情况，并明确表示不会购买遮挡阳光的房屋，雷嵩在双方的通话录音中表明原告所购房屋不存在遮挡阳光的情形，在微信聊天中表示原告购买的房屋一天采光会遮挡两个小时。2019年11月29日，原告因房屋存在挡光问题向被告主张退房。2019年12月30日，被告向原告邮寄解约通知书，告知原告涉案房屋将另行销售，原告支付的定金不予退还。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告已向原告邮寄解约通知书，原告主张解除《商品房认购书》，本院予以支持。被告工作人员在原告购房时，针对房屋的光照情况前后陈述不一致，违背诚实信用原则，现《商品房认购书》已经解除，原告主张被告返还20000元定金，理由正当，本院予以支持。原告亦未依照《商品房认购书》约定履行义务，现其主张被告赔偿20000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告岳雷与被告郑州丰益置业有限公司于2019年11月25日签订的《商品房认购书》；二、被告郑州丰益置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告岳雷定金20000元；三、驳回原告岳雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告岳雷负担200元，被告郑州丰益置业有限公司负担200元。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年七月二十七日法官助理王尚任书记员扈静致
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4403号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告:杨芳，女，生于1975年10月21日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告杨芳信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨芳的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回对被告杨芳的起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇二〇年七月二十日 书记员  李婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民督16号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区滏东大街39号。 负责人：杜文强，男，1968年1月16日出生，汉族，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，男，1987年6月10日出生，回族，系该行员工。 被申请人：冯雅斐，女，1992年11月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人冯雅斐申请支付令一案，本院于2020年06月05日立案后，于2020年6月16日发出（2020）冀0403民督16号支付令，限令被申请人冯雅斐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0403民督16号支付令自行失效。 申请费224元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  张建周 二〇二〇年七月二十日 书记员  张若楠 ——
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保600号之一申请执行人金健豪，男，1978年9月7日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人彭以当，男，1973年5月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。在本案执行过程中，扣押了被执行人彭以当驾驶的车牌号为湘Ｌ×××××重型自卸货车，由双峰县公安局交通警察大队一中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保178号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄福江二〇二〇年七月二十七日代理书记员  彭幸辉