wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10146号原告：沈阳金鑫鹏运输有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街43-2号5门。法定代表人：张淑荣，该公司经理。委托代理人：范有朋，该公司工作人员。被告：李虎儒，住址山东省费县。本院在审理原告沈阳金鑫鹏运输有限公司诉被告李虎儒挂靠经营合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年七月二十七日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2173号原告朱国敏，女，1987年12月6日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告卢永发，男，1980年8月2日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告朱国敏与被告卢永发民间借贷纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国敏到庭参加诉讼，被告卢永发经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告朱国敏诉称：被告向原告借款，经多次索要未果，特起诉要求判决被告偿还原告借款本金40,000元，给付利息5,995.65元，共计45,995.65元。被告卢永发经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：被告卢永发于2017年4月25日向原告朱国敏借款40,000元用于周转，2019年2月20日卢永发出具借条给朱国敏，约定2019年12月30日前归还。2020年4月朱国敏向本院起诉，要求卢永发偿还借款，5月11日双方达成协议，约定在今年5月31日前还20,000元，余款每月还5,000元，9月还清，后朱国敏申请撤诉，本院裁定准许撤诉。由于卢永发未按协议约定还款，朱国敏再次向本院起诉，请求如前所述。上述事实，有原告在庭审中提供的“欠条”、“协议”各一份、本院民事裁定书一份及原告在庭中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能互相印证，可以采信，予以确认。本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定履行义务。被告向原告借款事实清楚，理应按约定偿还而未偿还，对此纠纷应负责任，原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持，但双方借款时未约定利息，协议还款时所附条件未成就，其利息主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告卢永发于判决生效之日起10日内偿还原告朱国敏借款人民币40,000元；二、驳回原告朱国敏的其他诉讼请求。案件受理费475元（已减半收取），由被告卢永发负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 周   运   友二〇二〇年七月六日书记员 龙莉、余萍（实习）
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4347号 原告：临海市博业汽车销售服务有限公司，住所地临海市古城街道靖江南路70号。统一社会信用代码：91331082313680895K。 法定代表人：黄桂英，经理。 委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。 被告：金卫平，男，1978年9月3日出生，汉族，住仙居县。 被告：俞金水，男，1964年4月23日出生，汉族，住仙居县。 原告临海市博业汽车销售服务有限公司与被告金卫平、俞金水追偿权纠纷一案，原告临海市博业汽车销售服务有限公司于2020年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年7月8日对本案公开开庭进行审理。原告临海市博业汽车销售服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告金卫平、俞金水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市博业汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令金卫平归还临海市博业汽车销售服务有限公司银行代偿款61157元及利息1223.14元（利息自代偿之日起按月利2.0%计算至起诉日止详见清单，代偿日至法院判决确定的履行日止62380.14元利息按月利2.0%计算），由俞金水承担连带偿还责任。事实和理由：金卫平因购买车辆办理银行贷款需要临海市博业汽车销售服务有限公司担保。俞金水承诺愿意与金卫平一起承担共同还款责任。2018年4月8日，金卫平、俞金水与临海市博业汽车销售服务有限公司签订一份《汽车按揭服务合同》，俞金水签订《反担保承诺书》。2018年4月18日，金卫平与中国农业银行股份有限公司临海市支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，其中借款人是金卫平，担保人是临海市博业汽车销售服务有限公司。《汽车按揭服务合同》约定：借款人金卫平在借款期间出现逾期还贷导致担保人代偿的，担保人有追偿权并且借款人向担保人承担自代偿之日起款项月利息按2.0%计算。借款人逾期还贷导致担保人起诉的，则借款人承担因起诉而产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。此后，在2018年4月18日，金卫平向中国农业银行股份有限公司临海市支行办理汽车分期信用卡贷款130800元，该笔贷款分36期归还，费率为8.8%，临海市博业汽车销售服务有限公司及金卫平在合同上签字。金卫平在借款后，并没有及时归还银行贷款，经过多次催讨无果后，临海市博业汽车销售服务有限公司作为担保人从2020年5月5日至今，共为金卫平代偿银行贷款2笔，金额共61157元，相关利息1223.14元。金卫平一直不予理睬，临海市博业汽车销售服务有限公司经追偿未果。 在诉讼过程中，临海市博业汽车销售服务有限公司将诉讼请求变更为：判令金卫平归还临海市博业汽车销售服务有限公司银行代偿款61157元及利息（利息自代偿之日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为1223.14元），由俞金水承担连带偿还责任。 金卫平、俞金水未作答辩。 临海市博业汽车销售服务有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交《汽车按揭服务合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保人承诺书》、《反担保承诺书》、保证人履行担保责任证明书、违约金计算清单等证据。上述各证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 金卫平、俞金水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与临海市博业汽车销售服务有限公司诉称的事实一致。 本院认为：金卫平、俞金水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。金卫平、临海市博业汽车销售服务有限公司与中国农业银行临海市支行之间签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，金卫平、俞金水与临海市博业汽车销售服务有限公司之间签订的《汽车按揭服务合同》，以及俞金水出具的《担保人承诺书》、《反担保承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故应确认有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。金卫平应按约定支付借款本息。俞金水作为反担保人，应在金卫平未履行义务时承担保证责任。临海市博业汽车销售服务有限公司在承担保证责任后，有权向金卫平追偿，并要求俞金水承担担保责任。现金卫平经催告后仍不履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。临海市博业汽车销售服务有限公司变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、金卫平于本判决生效之日起一个月内偿还临海市博业汽车销售服务有限公司代偿款61157元并支付利息损失（其中以款项17230元为基数，支付自2020年5月5日起计算至履行完毕之日止的利息；以款项43927元为基数，支付自2020年5月9日起计算至履行完毕之日止的利息；上述利息均按月利率2%计付）； 二、俞金水对上述款项负连带偿还责任，俞金水承担保证责任后，有权向金卫平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取680元，由金卫平负担，俞金水负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年七月九日 代书记员  陈惠惠
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初751号 原告：田来宝，男，1967年8月27日生，住安徽省旌德县。 被告:安徽钰坤建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡政府大院南楼102-5室。 法定代表人：梁伯韬，该公司总经理。 被告：汤务忠，男，1968年12月24日生,住安徽省旌德县。 被告：周德平，男，1980年3月26日生，住安徽省旌德县。 原告田来宝与被告安徽钰坤建设工程有限公司、汤务忠、周德平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告田来宝于同年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告田来宝申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许田来宝撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告田来宝负担。 审判员  朱良超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陆丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15125号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人谢静，女，1990年5月17日生，汉族，住四川省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88688号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金78,209.21元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年7月14日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年七月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1096号朱士东、辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会：朱士东与辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2640.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，其中，申请执行人申请放弃640元。本院已将该款转付给朱士东。至此，朱士东向本院申请执行的（2018）辽1081民初1753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4972号 原告：成都山火广告有限公司。 法定代表人：邹攀科。 被告：成都厚大轩成教育科技有限公司。 法定代表人：刘俊军。 原告成都山火广告有限公司与被告成都厚大轩成教育科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案。原告成都山火广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都山火广告有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都山火广告有限公司负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 梅
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执458号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托代理人：孙薇薇、杨俊丽，单位员工，代理权限为特别授权。被执行人：王雁宾，男，1966年4月16日生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：陈利军，男，1978年12月14日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：刘新胜，男，1979年7月21日生，汉族，住河南省开封县。河南汴京农村商业银行股份有限公司申请执行王雁宾、陈利军、刘新胜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1483号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王雁宾、陈利军、刘新胜共同偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及相应利息（利息以原告信贷系统显示为准），还款方式为先息后本、分期偿还。具体还款方案为：于2019年7月20日前偿还不低于1万元；于2019年8月至12月每月20日前偿还不低于2万元；于2019年12月20日前将剩余贷款本息全部还清。二、如被告王雁宾、陈利军、刘新胜出现任意一期未按上述约定方式偿还债务，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司有权就剩余全部借款本息向人民法院申请一并执行。三、案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元由被告王雁宾、陈利军、刘新胜共同负担（本案受理费及保全费原告已垫付，由被告第一次还款时一并支付给原告）。因王雁宾、陈利军、刘新胜未按上述生效法律文书履行义务，河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王雁宾、陈利军到庭接受询问，并向本院申报财产，刘新胜未到庭，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人陈利军、刘新胜名下无房产，王雁宾名下在河南省××郊区西郊乡××房产××套，不动产权证号：0008165。该房产有抵押，且被开封市鼓楼区人民法院首轮查封，本院轮候查封，无法处置。四、已向被执行人王雁宾、陈利军、刘新胜发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雁宾、陈利军、刘新胜负有继续向申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  李一文二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 猛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15279号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人虎登位(曾用名：虎富钱)，男，1990年5月23日出生，汉族，住甘肃省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告虎登位融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75390号民事判决书。被执行人虎登位应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计84742.17元及相应利息。判决生效后，被执行人虎登位未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人虎登位名下有牌号为宁ADXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人虎登位有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执959号 祝春勇、祝伟武： 申请执行人祝春勇与被执行人祝伟武民间借贷纠纷一案，（2020）浙0723民初551号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人祝春勇向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人祝伟武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执959号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1049号之一 申请执行人：卓华龙，男，1949年6月9日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：何枫，女，1972年11月16日出生，住宁波市。 申请执行人卓华龙与被执行人何枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3505号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人何枫返还申请执行人10000元，并支付利息。 本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人何枫有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人何枫拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人何枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  张俊淦
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1392号申请执行人：胡某，男，1988年8月11日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：王某，女，1986年9月29日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人胡某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）辽1322民初3953号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月16日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人胡某撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1392号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇二〇年七月三十一日书记员  高明东
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终979号 上诉人（原审原告）：冯志辉，男，1988年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：葛仙芳，女，1971年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：丁荣满，男，1965年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。 上诉人冯志辉因与被上诉人葛仙芳、丁荣满侵权责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯志辉上诉请求：撤销原审判决第二项，改判葛仙芳、丁荣满赔偿上诉人损失50000元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院以上诉人未能提供有效证据证明其生产经营损失50000元系事实认定错误，法律适用不当。一、上诉人已向一审法院申请调取葛仙芳的银行账户以及葛仙芳负责的财务账册，拟证明上诉人在没有被上诉人侵权的情况下预计产生的经营效益，但一审法院未调取。二、上诉人的损失客观存在，根据物权法第37条规定：“侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”现被上诉人的上述行为已妨碍到上诉人所有的机器设备以及厂房的正常使用，属于侵权行为，依法应承担赔偿损失的民事责任。上诉人的损失客观存在，体现在设备的折旧、本享有厂房使用权而无法使用的租金损失、无法正常经营盈利的损失。综上，请求支持上诉。 葛仙芳、丁荣满辩称：一、被上诉人有权留置被上诉人的财产，上诉人有欠到期债务未履行，该债务经过台州市黄岩法院（2019）浙1003民初6777号民事判决在案，至上诉人起诉时分文未付。二、即便留置不合法，但留置的时间也是不明确的。三、该企业不存在盈利。四、自双方签订散伙协议后，上诉人从未组织过生产，以前的经营状况是三个合伙人共同努力的结果，其数据与上诉人经营不可能一致。五、根据散伙协议厂房是被上诉人无偿借给上诉人使用的，上诉人不存在租金损失。六、不存在电费问题，实际上是贴度的问题，只要通电就会出现损耗。综上，请求驳回上诉，维持原判。 冯志辉向一审法院起诉请求：1、判决两被告停止对原告租用于台州市黄岩区涉讼房地产的侵害，并排除妨碍，拆除上述房地产的门锁直至原告将涉讼房地产内的物品搬离；2、判决两被告赔偿原告经济损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月，原告与被告葛仙芳、案外人于德景合伙做生意。2019年10月31日，三方签订《散伙协议书》，约定：自2019年11月1日起，原公司产生的债权债务、材料、机械设备等都由冯志辉接手，后期的水电费、材料费等其他一切费用都由冯志辉负担，与于德景、葛仙芳无关。厂房供其无偿使用到2019年12月31日。冯志辉需付葛仙芳现金397722.95元，自协议签订之日起一个月内支付317722.95元，余款在2019年12月15日前付清。冯志辉需把货款打到葛仙芳指定账户直至欠款付清，否则葛仙芳有权干涉冯志辉发货等。协议签订后，原告处于停产状态。后因原告未按约支付欠款，被告将厂房上锁致使原告无法取得厂房内材料、机械设备，原告于2020年1月2日诉至该院。另该院于2020年3月13日对放置在被告厂房内的机器设备等物品进行了勘验，并制作勘验笔录一份。勘验笔录记载：厂房内有华科工业切割机一台、钻床一台、车床一台、卷板机一台、压力机一台、凯尔达电机四台、比特牌切割机一台、抓钢机两台、抛丸机一台、大挖斗九个、小挖斗二十二个、自动焊机一台，其余零星生产资料由原、被告自行清点。原、被告对勘验笔录均无异议。 一审法院认为，我国物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。我国侵权责任法规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有排除妨害、返还财产等。本案中，原告系涉案厂房内材料、机械设备的所有权人，两被告将涉案厂房大门加锁行为侵犯了原告权益，原告有权要求两被告承担侵权责任，故原告要求被告排除妨碍，拆除涉案厂房门锁至原告搬离厂房内物品的诉讼请求，合法合理，该院予以支持。对原告要求两被告赔偿因无法正常生产经营的经济损失50000元的诉讼请求。因原告未能提供有效证据证明其生产经营损失50000元，实故对该主张该院不予支持。被告葛仙芳辩称原告尚欠其款项，故留置原告机器设备等系行使留置权。根据双方约定，被告有权干涉原告发货，但没有约定财产留置权，故该院对被告的辩称不予采纳。综上，原告诉讼请求合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告葛仙芳、丁荣满于判决生效十日内返还原告冯志辉在台州市黄岩区厂房的物品：华科工业切割机一台、钻床一台、车床一台、卷板机一台、压力机一台、凯尔达电机四台、比特牌切割机一台、抓钢机两台、抛丸机一台、大挖斗九个、小挖斗二十二个、自动焊机一台及零星生产资料（以该院拍摄的现场照片为准）。二、驳回原告冯志辉的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，保全费520元，合计720元，由原告冯志辉负担200元，由被告葛仙芳、丁荣满负担520元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对一审法院审理认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点系上诉人主张的经营损失是否应当予以支持。上诉人系涉案厂房内材料、机械设备的所有权人，两被上诉人将涉案厂房大门加锁的行为侵犯了上诉人的权益，故被上诉人应排除妨碍，拆除涉案厂房门锁至上诉人搬离厂房内物品。关于上诉人要求两被上诉人赔偿因无法正常生产经营的经济损失50000元的主张，因上诉人未能提供有效证据证明其生产经营损失50000元，故对该主张不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人冯志辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年七月十三日 代书记员 张 跃
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3318号 浙江金皇木业有限公司： 杭州房家加房屋租赁有限公司: 申请执行人浙江金皇木业有限公司与被执行人杭州房家加房屋租赁有限公司买卖合同一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1386号原告：澧县建民物业服务有限公司，住所地：澧县湘北家装商住小区。负责人：欧阳建名，公司总经理。委托诉讼代理人：赵梦，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：唐鉴平，男，汉族，湖南省澧县人。原告澧县建民物业服务有限公司（以下简称建民物业）与被告唐鉴平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告建民物业于2020年7月20日，以唐鉴平履行了缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许澧县建民物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告澧县建民物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈子岳二〇二〇年七月二十日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1398号原告：张某，男，汉族，1974年8月8日出生，住河南省宁陵县。被告：杨某，男，汉族，1982年9月20日出生，住河南省宁陵县。被告：韦某，男，汉族，1973年10月30日出生，住河南省宁陵县。被告：韦某，男，汉族，1973年3月21日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告张某与被告杨某、韦某、韦某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告张某负担。审判员  徐书磊二〇二〇年七月二十七日书记员  王 莉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1429号原告:张男云，男，1982年12月24日出生，汉族，住南阳市宛城区白河镇双铺8组19号，身份证号码411302198212242339。被告：南阳高新区光彩王婆大虾，住所地南阳。经营者：李刚。原告张男云与被告南阳高新区光彩王婆大虾（以下简称“王婆大虾”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张男云向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告工资共计8200元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年原告在被告李刚经营的“王婆大虾”（个体工商户）务工，后被告因为经营不善，拖欠原告工资8200元。原告多次索要无果，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但同时注明该字号经营者的基本信息”。通过本院对该系列案件原告的询问，多名原告表示其务工的门店为“鹅味源”，未办理工商登记，经营者为胡某，具体信息不详。将“王婆大虾”列为被告系因“鹅味源”门店之前系“王婆大虾”，“王婆大虾”办理有工商登记。综上，原告被拖欠的工资与“王婆大虾”并无牵连，原告所诉被告主体不适格，原告的起诉不符合立案条件。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告张男云的起诉。已经收取的案件受理费25元，退还原告张男云。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二〇年七月二十四日书记员  魏子昊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7992号原告：上海浩器道路工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈红章，执行董事。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：上海嵊英建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑华英，执行董事。原告上海浩器道路工程有限公司与被告上海嵊英建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浩器道路工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 亓继芳二〇二〇年七月三日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1446号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞贵武，男，1963年2月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨凤广，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人庞贵武因与被申请人杨凤广买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案二审查明，杨凤广为庞贵武加工碎石,收取庞贵武碎石预付款200000元,于2017年9月23日为庞贵武出具收据一枚。庞贵武于2017年9月21日、9月22日在杨凤广处拉走7车碎石合计12000元,庞贵武交付的预付款尚余188000元。二审另查明,中铁三局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁三局）与赤峰矿达商贸有限责任公司签订《物资采购合同(碎石)》,约定:碎石5-10m、数量50000吨,不含税总价2669900元;10-20m、数量115000元,不含税总价6140770元。庞贵武系赤峰矿达商贸公司法定代表人,该公司也有加工碎石的业务。本案中，庞贵武虽主张其在杨凤广处拉走的碎石中有部分经检验不合格,但其在一审期间提交的2017年9月24日中铁三局赤峰制梁场出具的两枚退货称重计量单,没有明确指明不合格碎石的提供者，不足以证明其于2017年9月21日、9月22日在杨凤广处拉走的7车碎石中有部分质量不合格。综合二审庭审中,庞贵武的代理人辩称“庞贵武确实生产碎石,因为生产量不足,也在外面接碎石”,以及中铁三局与赤峰矿达商贸有限责任公司签订的《物资采购合同(碎石)》中约定的碎石数量远远超过案涉双方约定碎石数量的事实,应认定庞贵武从杨凤广处购买碎石的同时,还从其他人处购买碎石,自己亦生产碎石的事实具有高度可能性，二审对该部分事实予以确认，符合本案事实和上述法律规定。因庞贵武未对不合格的碎石进行证据保全,在没有其他有效证据进一步佐证的情形下，二审认定庞贵武所举证据无法确定不合格碎石的提供者，判决驳回庞贵武的诉讼请求并无不当。综上，庞贵武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞贵武的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月十三日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执58号之二被执行人：韩大刚，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省许昌市经济技术开发区。韩大刚罚金刑一案，本院作出的（2011）许中刑一初字第76号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人韩大刚至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，对被执行人进行调查询问，报告财产状况，被执行人至今未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人的可供执行财产。三、通过实地走访，调查被执行人所在地的不动产登记中心、住房公积金中心等，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人地址进行调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人有履行能力时应当及时告知本院履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年七月十六日法官助理翟潞潞书记员王津钰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执571号之一申请执行人：苏州羿梵木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书苏福公路3幢128号。法定代表人：史银梅。委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。被执行人：苏州南派信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天城路88号天成信息大厦1501-4、1501-5。法定代表人：柴斌强。申请执行人苏州羿梵木业有限公司与被执行人苏州南派信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院（2019）苏0507民初9190号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告苏州南派信息技术有限公司确认退还原告苏州羿梵木业有限公司订金81122元；该款被告苏州南派信息技术有限公司定于2019年12月27日前支付完毕。二、若被告苏州南派信息技术有限公司未按期足额履行上述付款义务，则原告有权就被告到期未履行部分向法院申请强制执行。三、原告苏州羿梵木业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半914元由原告苏州羿梵木业有限公司负担。五、双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州羿梵木业有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行，立案标的为81122元。案件执行过程如下：1、本院于2020年2月28日向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，上述材料已由被执行人签收，但被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年2月27日、2020年5月15日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，均未查获被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行存款等财产信息。3、2020年3月24日，本院至被执行人所在地苏州市相城区高铁新城南天城路88号天成信息大厦1501-4、1501-5现场调查，发现该公司己不再经营，无可供执行财产。4、2020年4月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。5、2020年6月19日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年6月30日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。6、本案申请执行标的为人民币81122元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币81122元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年七月十六日书记员  蔡春晗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初18905号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍庆平，该公司员工。 被告：徐忠兰，女，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告徐忠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉。且原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1653号起诉人：李影，女，1967年9月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：郭庆利，男，1969年3月13日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。2020年7月23日，本院收到李影的起诉状。起诉人李影向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞芳偿还借款利息16441元（从2018年4月1日至2020年6月15日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日、2015年6月9日，被告分两笔向原告借款50000元经商，双方约定月利率1.5%，按月结清利息。被告未按期还款，2018年6月15日桦南县人民法院作出（2018）黑0822民初645号民事判决书，判决被告李瑞芳给付原告李影欠款本金人民币45000元，利息及违约金9350元，本息合计54350元，于本判决生效后十日内一次性付清，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务。2019年8月12日强制执行31000元，2020年6月15日强制执行28826元，合计执行59826元，遗漏利息16441元。借款利息不能因诉讼、审判、执行期间而中断，更不能因被告拒不履行法律判决指定期间履行给付金钱义务而免除。请求人民法院判决被告偿还借款利息16441元。诉讼费及其他费用由被告承担。本院经审查认为：起诉人李影于2018年3月21日就该笔欠款本金45000元，利息7100元，违约金2250元，合计54350元已经提起诉讼，桦南县人民法院于2018年6月15日作出（2018）黑0822民初645号民事判决书，支持了起诉人李影的全部诉讼请求。起诉人李影再次向本院提起诉讼构成重复起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对李影的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长  郭丽波审判员  高振宇审判员  吕文韬二〇二〇年七月二十四日书记员  卢丽红
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执362号之一申请执行人：黄泽军，男。被执行人：张醒，男。申请执行人黄泽军与被执行人张醒借款合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2019）湘1022民初188号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张醒向黄泽军返还借款本金90000元，支付借款利息214800元，支付案件受理费2284元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，黄泽军向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计33290元，本院已扣划33290元，已支付给申请执行人。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年5月10日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2020年7月24日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年5月9日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月24日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位33290元，本案债权尚余278300元(其中包含4506元执行费)未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执362号案件终结本次执行程序。被执行人张醒负有继续向申请执行人黄泽军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年七月二十五日书记员  邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执920号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初574号民事判决书，于2020年07月09日立案执行申请执行人新昌县丁香物业管理有限公司与被执行人吕亚红物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3042.62+50元+25元(其中案件执行标的金额3042.62元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振宇，男，1962年2月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐海兰，男，1959年3月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁艳彬，男，1965年9月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。再审申请人杨振宇因与被申请人徐海兰、袁艳彬承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨振宇申请再审称，（一）四层以上的房屋建设应当严格执行建筑法的有关规定，按照建筑工程施工合同施工，本案楼层为六层，所以本案案由或者法律关系应当认定为建筑施工合同纠纷。（二）杨振宇和徐海兰签订的施工合同中第三项承包方式中明确约定“面积以竣工后实有面积为准”，经鉴定机构鉴定，涉案房屋第六层建筑面积为209.21平方米，其中砖墙瓦顶建筑面积为175平方米，该部分也是杨振宇支的梁和柱子模板，按照合同的权利义务相对应原则，杨振宇应当获得相应的报酬。（三）工程完工后，因双方当事人没有及时核算涉案房屋第六层的建筑面积，杨振宇才申请了诉前鉴定，杨振宇诉求的施工费用也是依据鉴定结果中的第六层209.21平方米建筑面积核算的，原一、二审按照第六层的砖混面积373.27平方米分摊鉴定费用，显属错误。（四）外墙保护架工程量虽然没有在本案施工合同中约定如何结算，但杨振宇提供的书面证人证言能够证明双方约定该部分工程按每平方米4元结算，原一、二审认定该部分工程包含在建筑面积里，既不合法也不合理，属于混淆事实。（五）按照诉讼费收费标准，原二审诉讼费用不合理。（六）原一、二审判决利息起算时间错误，且未明确应当支付报酬的利率和利息数额，亦属不当。综上，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。杨振宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）《中华人民共和国建筑法》第二条规定，“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”本案中，杨振宇在涉案房屋建设中的施工内容，并非房屋、附属设施的建造或者配套设施的安装活动，而仅是建筑施工中的模板支架等辅助性工作，其不属于《中华人民共和国建筑法》规定的建筑活动，故原一、二审以承揽合同纠纷为案由审理本案并无不当。（二）关于涉案房屋第六层建筑面积如何认定问题。经查，由袁艳彬代徐海兰签订的涉案施工合同中约定施工内容的仅有砖混面积，且杨振宇自认其提供的全部是支壳子的劳务，其也未提供充分证据证明六楼其余的工程劳务由其提供，故杨振宇所主张175平方米砖墙瓦顶建筑面积部分的劳务报酬缺乏事实和法律依据。（三）关于外围防护架问题。由于双方的合同未约定该项内容，且徐海兰不认可应当就此单独再支付款项，杨振宇也未提供充分有效的证据证明其主张，故原一、二审对杨振宇的该项诉求未予支持亦无不当。（四）关于鉴定费用分担问题。因杨振宇申请鉴定的面积为373.27平方米，但其中仅有34.21平方米的砖混面积符合双方的约定，故原一、二审按照比例原则确定双方对鉴定费用的分担亦无不当。（五）关于杨振宇申请称原二审诉讼费不合理的问题，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，不属本案审查范围。（六）关于利息起算时间问题。杨振宇在起诉状中列明的该项诉求，其主张的利息系从2017年1月27日起算，且徐海兰之子徐伟光亦于2017年1月27日书面保证向杨振宇支付款项，原一、二审判决认定从该日起给付相应利息亦无不当；关于利息数额问题。因原一、二审判决徐海兰支付相关利息至款项支付完毕之日止，相关利率和数额并不确定，故原一、二审未予明确具体数额及利率亦无不当。故杨振宇申请再审称原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，杨振宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨振宇的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年七月二十日书记员 马艳君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2359号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：田俊。 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告田俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告四川泉兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年七月二十一日 书记员  倪 萍
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1819号之一 原告：韦梅英，女，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：王洪平（系韦梅英丈夫），男，住浙江省磐安县。 被告：童欢军，男，汉族，住浙江省宁海县。 原告韦梅英与被告童欢军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月28日，本院裁定本案中止诉讼。现因被告涉嫌挪用资金被公安机关立案侦查，不能参加诉讼，故原告应待被告可正常会见时再行起诉。本院依照第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告韦梅英的起诉。 本案案件受理费4800元（已减半），退还给原告韦梅英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年七月十日 代书记员 陈丽琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申676号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张武军，男，汉族，1975年12月11日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日出生，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。再审申请人张武军因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张武军申请再审称，（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）原一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持。请求依法支持申请人的再审申请。河南黎阳置业有限公司辩称，原一、二审判决认定事实清楚，判决正确。逾期交房是由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工。郑州市人民政府信访事项复查复核委员会作出的（2019）03号信访事项复查意见书以及临时交房协议书中对此均作出了说明。《商品房买卖合同》约定了责任免除条款，对于涉案小区延期交房，被申请人并没有过错，已尽其所能。请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年8月23日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，原一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。至于申请人提出的要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求，本院认为，被申请人报送资料是否备案需要由不动产登记机关审核，系产权登记机关的行政权力，该项诉请不适于强制执行，且无法律依据。但被申请人仍应遵循诚实信用原则履行不动产首次登记义务，以实现双方合同目的。综上所述，本案原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张武军的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月六日书记员  王雅婷
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执728号之二 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行，统一社会信用代码:91331121782939054G，住所地浙江省青田县高湖镇凉山路1号。 法定代表人郑克，支行行长。 委托代理人林海波，支行员工。 被执行人池林新，男，汉族，1986年5月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人项建华，男，汉族，1976年8月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人梁艳，女，汉族，1979年10月5日出生，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行与被告池林新、项建华、梁艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初760号判决书已发生法律效力。因池林新、项建华、梁艳未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行的申请于2020年3月25日立案执行，执行标的100600元。 本院在执行过程中，于2020年3月26日向被执行人池林新、项建华、梁艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人池林新、项建华、梁艳纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人均未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人项建华名下车牌号为浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号机动车，申请人认为上述车辆无实际处置价值，表示无需本院布控处置。被执行人项建华在青田县华保二手车经纪有限公司持有100%股权。，申请人确认该公司已不在经营且股权无实际处置价值，表示无需本院冻结处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 叶俊序
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2088号长安银行股份有限公司西安长安区支行、陕西戴梦得商贸有限责任公司、王秀艳、高宏远：申请执行人长安银行股份有限公司西安长安区支行依据已经发生法律效力的西仲字（2019）第2199号裁决书申请执行陕西戴梦得商贸有限责任公司、王秀艳、高宏远借款合同纠纷一案，要求被执行人陕西戴梦得商贸有限责任公司、王秀艳、高宏远支付案款1925260.72元。执行中，被执行人陕西戴梦得商贸有限责任公司、王秀艳、高宏远已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安仲裁委员会西仲字（2019）第2199号裁决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3543号原告：周全章，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇。委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：张书萍，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。诉讼文书送达地址：新密市新华路。原告周全章与被告张书萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告周全章于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周全章自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周全章撤诉。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由周全章负担。审判员  杨向东二〇二〇年七月二十一日书记员  李宇洋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异141号案外人：张秋珍，女，1967年7月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：杜小波，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖北省老河口。被执行人：徐秀群，男，1968年1月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘明涛，男，1970年6月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行申请执行人杜小波与被执行人徐秀群、刘明涛民间借贷纠纷一案中，案外人张秋珍对本院查封的樊城区风华路台板家俱厂内1号楼3单元第4层左户（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第00004927号）、樊城区建华路13号和驰上品1幢1层104室（产权证号：襄阳市房权证樊城区字第70095575-1号）的房屋权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张秋珍称：请求中止对涉案两房屋的执行，并解除对涉案两套房屋的查封、执行。事实与理由：本案执行依据（2019）鄂0606民初4313号民事判决书已经明确驳回了杜小波要求张秋珍承担还款责任的诉讼请求，张秋珍并不承担还款责任。法院执行张秋珍所有的房产，侵犯了张秋珍的权益，属于执行错误。二、法院查封的房屋，属于张秋珍个人财产，与徐秀群无任何关系。张秋珍与徐秀群在2018年6月12日与徐秀群办理了离婚登记手续，离婚协议明确约定了两房屋属于张秋珍一人所有，房屋上的贷款由张秋珍一人继续偿还。根据离婚协议可以看出，张秋珍分得了少部分夫妻财产却承担了大部分的夫妻债务，而徐秀群分得了大部分财产，却承担了少部分夫妻共同债务。张秋珍和徐秀群早已按照离婚协议的约定履行了各自的义务，双方之间的财产和债务早已分割清楚。虽风华路台板家俱厂院内1幢3单元4层1室的房屋登记的是徐秀群的名字，也正是因为贷款没有还完，目前没有办理过户。且离婚协议的约定没有侵害杜小波的利益，更没有违反相关法律规定，徐秀群已经分得了大部分夫妻共同财产，杜小波应执行徐秀群的财产，而不是执行张秋珍的财产。特提出执行异议。申请执行人杜小波辩称，1、涉案房屋登记在徐秀群名下，是徐秀群个人财产，案外人无权主张。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产的物权以生效主义为原则，法律规定为例外。本案中涉案房产经房产部门依法登记并公示，产权应属于徐秀群单独所有。离婚协议不具有对抗第三人的法律效力。2、本案杜小波债权早于张秋珍与徐秀群协议离婚时间，在债务已经确立的情况下，离婚协议约定涉案房屋归案外人所有，存在恶意串通逃避债务的故意。3、2019年6月25日法院查封涉案房屋之后，案外人此时已经和徐秀群离婚，其主张房屋归其所有，但在查封后并未积极主张权利。综上，应驳回案外人的异议请求。本院审查查明，杜小波诉徐秀群、张秋珍、刘明涛借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，杜小波向本院申请财产保全，经审查，本院于2019年6月25日作出（2019）鄂0606民初4313号民事裁定书，裁定查封了涉案两套房屋。后本院于2019年9月16日作出（2019）鄂0606民初4313号民事判决书，判决：一、徐秀群偿还杜小波借款本金250000元；二、徐秀群支付杜小波以借款本金100000元为基数，从2018年10月31日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息；以借款本金150000元为基数，从2019年1月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息；三、刘明涛在100000元借款范围内承担连带偿还责任；四、驳回杜小波的其他诉讼请求。其中该判决书中经审理查明“徐秀群于2015年3月20日借杜小波25万元本金”。上述判决生效后，因徐秀群、刘明涛未按生效判决履行偿还义务。杜小波向本院申请强制执行。另查明，徐秀群与张秋珍于1990年12月结婚，后分别于2007年6月18日和2014年8月5日在老河口市民政局婚姻登记处补办结婚登记。2018年6月12日，双方办理离婚登记。离婚协议书约定的财产分割：位于襄阳市风华路台板小区1号楼3单元401室房屋归女方张秋珍所有（房贷由女方偿还）；襄阳市建华路门面房两间，归女方张秋珍所有；位于襄阳市风华路台板小区1号楼3单元一楼，归男方徐秀群所有。一辆汽车归男方所有。位于建华路餐馆，归女方经营。债权债务分割：双方确认在婚姻关系存续期间银行贷款，由女方偿还。债权归男方所有。男方在外所借债务，由男方偿还，与女方无关。还查明，樊城区建华路13号和驰上品1幢1层004室的房产于2012年11月5日办理产权登记，登记权利人为徐秀群、张秋珍共同共有。樊城区风华路台板家俱厂院内1幢3单元4层1室的房产于2000年8月11日办理产权登记，登记权利人为徐秀群。涉案两房屋均在徐秀群、张秋珍夫妻关系存续期间购买。本院认为，涉案两房屋均是张秋珍与徐秀群夫妻关系存续期间购买取得，应属于其夫妻关系存续期间共同共有的财产。关于案外人提出涉案房屋属于其个人财产的问题，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。虽张秋珍、徐秀群在离婚协议中对涉案两房屋的所有权进行了约定。但自涉案两房屋办理产权登记手续后双方并未按照协议的约定进行不动产物权的变更登记，故张秋珍与徐秀群约定的物权的变更并未发生效力，涉案两房屋仍应属于徐秀群与张秋珍共同共有。故案外人张秋珍称涉案两房屋属于其个人所有，其据此要求解除查封的异议理由不能成立。案外人称其不承担还款责任，法院查封涉案房产，侵犯了其合法权益的问题。此异议属于案外人基于实体权利提出的执行行为异议，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案上述已认定涉案两房屋属于张秋珍与徐秀群共同共有的财产，徐秀群为本案被执行人，本院可以执行其所享有的房产份额，对于张秋珍所享有的份额，本院在执行过程中应依法予以保留，并未侵犯张秋珍的权益。张秋珍该项异议理由亦不能成立。故案外人要求中止对涉案两房屋的执行，并解除涉案两房屋的查封的异议请求，不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张秋珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年七月二十九日法官助理杨慧洁书记员郭萍
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执900号申请执行人：李春峰，男，1974年2月28日生，汉族，石油公司职工，住镇赉县防腐厂2号楼3单元202室。被执行人：白永恒，男，1971年4月5日生，汉族，镇赉县市政设施管理中心职工，住镇赉县广通小区。申请执行人李春峰与被执行人白永恒民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初687号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李春峰于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址、方式确认书、被执行人提示告知书，于2020年7月2日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人白永恒名下没有可供执行的动产和不动产，被执行人工资存款被另案冻结，本案轮候冻结。二、于2020年7月10日对被执行人白永恒限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年七月十四日书记员  罗 岩
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4281-2号申请人：蒙城县恒固新型建材有限公司，统一社会信用代码：91341622MA2T9HQ40Y（1-1）。住所：蒙城县小涧镇齐山村。法定代表人：徐秀军，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。该公司经理。委托诉讼代理人：杨过，牛青（实习），安徽淮中律师事务所律师。被申请人：南通长城建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320612138388626L。住所：南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。蒙城县恒固新型建材有限公司与南通长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蒙城县恒固新型建材有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通长城建设集团有限公司名下的财产进行网络查控，查控数额为1411947元。并提供徐秀军名下坐落于岳坊镇文化一条街4-01户的房产（权证字号：房地权蒙字第××号）进行担保。本院经审查认为，蒙城县恒固新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人南通长城建设集团有限公司名下的财产进行网络查控，查控数额为1411947元。二、对徐秀军名下坐落于岳坊镇文化一条街4-01户的房产（权证字号：房地权蒙字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡连宝二〇二〇年七月二十三日书记员  张曦曦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3175号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589. 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：范登刚，男，生于1953年2月15日，汉族，住江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所四川省江油市太平镇诗仙路234号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 本院于2020年7月15日受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告范登刚、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，并向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告江油银通融资担保有限公司收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  张燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  池莉
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1028号申请执行人：陈仁贞，男，1949年3月4日生，汉族，现住镇赉镇民康花园14幢2单元202室。被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所吉林省镇赉县正阳街东民康路南。申请执行人陈仁贞与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司保管合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初948号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈仁贞于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款571510.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年7月17日向被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年7月17日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司没有可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，于2020年7月25日经本院决定限制被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年七月二十七日书记员  高宇航
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3428号原告:刘德峰（又名刘宝柱），男，1965年10月3日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源东，河南文浩律师事务所实习律师。被告：赵鑫，女，1985年9月13日出生，汉族，住郸城县。被告:徐磊，男，1979年11月16日出生，汉族，现住郸城县。原告刘德峰诉被告赵鑫、徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还拖欠原告的货款184000元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告曾经给二被告夫妻二人在郸城县××乡××李庄路口开的“鑫源购物中心广场”超市供货。截止2020年3月24日二被告共欠货款184000元，为此被告徐磊分别于2017年5月18日、2019年3月24日、2019年3月24日分别给原告出具了68000元、46000元、70000元的条子。该款经原告多次催要，二被告一直拖到现在未还。被告徐磊辩称：原告诉状中请求的数额不对，有一张4万多元的单子写重了。我现在只欠原告货款138000元，其中一张单子是68000元，还有一张单子是70000元。说明一点，4万多的单子和7万的单子出重了。被告赵鑫未答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐磊支付原告刘德峰货款138000元，于2020年8月8日前支付货款68000元，于2020年10月8日前支付货款30000元，于2021年2月8日前支付货款30000元，于2021年3月8日前支付货款10000元；二、若被告徐磊任何一笔逾期还款，原告刘德峰有权对所有款项申请执行，被告徐磊自愿承担逾期还款利息（利息自2020年7月28日起至还清时止，按未还款金额的月息2分计算）；三、原告刘德峰自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取计1990元，由原告刘德峰负担490元，被告徐磊负担1500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者按印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇二〇年七月二十八日书记员  张 磊
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初91号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人贾某，男，1983年9月1日出生，户籍所在地山西省翼城县，住翼城县。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年7月9日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴出庭支持公诉，被告人贾某得到值班律师的法律帮助后到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月25日21时40分左右，被告人贾某醉酒驾驶晋XXX号比亚迪牌小型轿车,在××县内倒车过程中，与车后方被害人吉某(乘坐人:张某)骑跨在停放的爱玛牌电动自行车发生碰撞，致两车损坏，造成道路交通事故，道路交通事故认定书认定:被告人贾某负全部责任，被害人吉某、张某无责任。山西省翼城司法鉴定中心鉴定：从送检的贾某血液中检测出乙醇含量为144.86mg/100m1。双方已达成赔偿协议并已取得谅解。在审查起诉阶段，被告人贾某于2020年6月30日签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，公诉机关提出对贾某判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、被害人吉某、张某的陈述、鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人贾某造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人贾某到案后如实供述犯罪事实，且取得被害人的谅解，可从轻处罚；被告人贾某认罪认罚，依法可从宽处理。被告人贾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马旭峰二〇二〇年七月十六日书记员  王文艳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1091号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地范县板桥路中段。法定代表人：程明，该支行行长。委托诉讼代理人：杜庆忠，系中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行职员，男，1975年6月27日出生，汉族，住范县。被告：焦建民，男，1961年10月18日出生，汉族，住范县。被告：张先菊，女，1967年10月29日出生，汉族，住范县。被告：陈汝谦，男，1974年11月1日出生，汉族，住范县。被告：焦秀娟，女，1975年9月9日出生，汉族，住范县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行（以下简称中国邮储银行范县支行）与被告焦建民、张先菊、陈汝谦、焦秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行范县支行的委托诉讼代理人杜庆忠到庭参加诉讼，被告焦建民、张先菊、陈汝谦、焦秀娟经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮储银行范县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦建民、张先菊支付剩余借款本金97766元及利息23202元及自2020年5月26日起按照约定罚息计算至本金清偿完毕止；2.被告陈汝谦、焦秀娟对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2017年6月22日由被告陈汝谦、焦秀娟作为借款保证人，被告焦建民、张先菊向原告中国邮储银行范县支行借款200000元，约定借款期限为24个月，借款年利息12%，并约定不按期还款，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。借款到期后截止原告起诉之日，被告焦建民、张先菊偿还借款本金102234元，利息支付至2018年9月22日，至今拖欠借款本金97766元。被告焦建民、张先菊严重违约，经多次催要，仍不偿还，被告陈汝谦、焦秀娟作为保证人，应当按照约定承担连带清偿责任。被告焦建民、张先菊、陈汝谦、焦秀娟未进行答辩。原告中国邮储银行范县支行提供了以下证据：1.被告焦建民、张先菊、陈汝谦、焦秀娟的身份证复印件各一份。2.焦建民与中国邮储银行范县支行签订的小额贷款额度借款合同一份，陈汝谦、焦秀娟与中国邮储银行范县支行签订的小额贷款最高额保证合同一份，焦建民签字确认的借款借据一份，焦建民贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明，焦建民、张先菊系夫妻关系，陈汝谦、焦秀娟系夫妻关系。2017年6月22日由被告陈汝谦、焦秀娟与原告中国邮储银行范县支行签订小额贷款最高额保证合同，被告焦建民、张先菊与原告中国邮储银行范县支行签订小额贷款额度借款合同，由陈汝谦、焦秀娟作为借款保证人，焦建民、张先菊向中国邮储银行范县支行申请借款200000元整，约定借款期限为12个月。即自2017年6月22日至2019年6月22日止，约定借款利率为年利率12%，约定未按照合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿完毕之日止，按照约定利率基础上加收30%计算计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。保证合同约定的保证范围为主债权20万元及利息（包含利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等，以及实现债权与担保权利发生的费用。保证期间为债务履行届满后两年内。保证方式为连带责任保证。借款合同约定的还款期限到期后，被告焦建民、张先菊仅依约定支付了部分借款本金102234元，利息支付至2018年9月22日。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限和方式偿还本息。本案中，由被告陈汝谦、焦秀娟提供连带责任保证。焦建民、张先菊与中国邮储银行范县支行签订小额贷款额度借款合同，向原告申请贷款200000元，上述合同内容系各方真实意思表示，符合法律规定，该合同自成立时即发生法律效力。关于借款本息数额，由于被告焦建民、张先菊已经偿还了部分借款本息，在扣除该部分后，现剩余借款本金97766元。截至2020年5月26日的借款利息（包含罚息）为23202元。之后利息（包含罚息），应自按照约定的利率标准继续计算至本金全部清偿完毕之日。关于保证责任，被告陈汝谦、焦秀娟自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告陈汝谦、焦秀娟承担保证责任后，有权向被告焦建民、张先菊追偿。关于送达，本院按照被告焦建民、张先菊、陈汝谦、焦秀娟签订借款合同时或者保证合同时预留地址邮寄送达了起诉状副本、庭审传票等诉讼文书，被告焦建民、张先菊、陈汝谦、焦秀娟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦建民、张先菊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行剩余借款本金97766元及截至2020年5月26日的利息23202元（之后利息（包含罚息），应自按照约定的利率标准继续计算至本金全部清偿完毕之日）；被告陈汝谦、焦秀娟对上述借款及利息承担连带支付责任。在承担保证责任后，有权向被告陈汝谦、焦秀娟追偿。案件受理费1360元，由被告焦建民、张先菊、陈汝谦、焦秀娟负担。审判员  李宏勇二〇二〇年七月十五日书记员  张 宁
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2357号原告：杨某，女，1928年8月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托代理人：李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：谢某1，男，1959年6月2日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。被告：谢某2，女，1962年7月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告杨某诉被告谢某1、谢某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后。原告杨某于2020年7月21日向本院提出对被告谢某1、谢某2的撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤回对被告谢某1、谢某2的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告谢某1的起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告杨某已预缴，原告杨某自愿承担。审判员  陈贞勇二〇二〇年七月二十一日书记员  黄 威
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初890号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：葛磊，男，1978年3月24日生，汉族，系原告杨广支行支行长，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴飞宏，男，1984年3月6日生，汉族，系原告杨广支行副行长，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：钱青，男，1980年10月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告钱青信用卡纠纷一案，本院2020年6月17日立案。本案在审理过程中，发现被告钱青因死亡已于2018年5月18日在通海县公安局杨广派出所办理了户口注销。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，本案被告钱青已在原告向本院起诉前死亡，被告的诉讼主体已不存在，原告起诉时无明确被告，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告云南通海农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杨婷二〇二〇年七月二十二日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢368号 申请执行人邱先德，男，1962年12月12日出生，住遂昌县。 被执行人俞燕舞，女，1976年1月9日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人邱先德与被执行人俞燕舞保证合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为963元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2609号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人李龙平 。 被执行人蒲碧英 。 被执行人蒲林彦 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9464号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行李龙平、蒲碧英、蒲林彦追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李龙平、蒲碧英、蒲林彦列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人李龙平名下的川Ｒ×××××号北京现代牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人李龙平、蒲碧英、蒲林彦无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9464号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1094号申请人：袁修全，男，1987年01月14日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：程照渠，男，1972年09月08日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人袁修全与被申请人程照渠财产保全一案，申请人请求对被申请人程照渠名下银行存款32万元进行冻结。本院于2020年6月16日作出(2020)鲁1502财保126号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人程照渠名下银行存款32万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月十六日书记员  樊凤印
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执132号之一申请执行人:杜靖，女，1981年5月10日出生，汉族，住兴山县。被执行人：胡烽，男，1979年8月22日出生，汉族，住兴山县。申请执行人杜靖与被执行人胡烽合同纠纷一案，本院立案后，依法进行执行。在执行过程中查明：申请执行人杜靖申请执行的依据为本院已经发生法律效力的（2019）鄂0526民初479号民事调解书。该调解书的协议内容为：一、对兴山县郑万铁路建设征收的于2016年12月17日登记在原告杜靖、被告胡烽名下的位于古夫镇七方圆农家乐的财产补偿权益，由原告杜靖享有34%的份额，被告胡烽享有33%的份额，第三人付永红享有33%的份额。二、原告杜靖自愿放弃其他诉讼请求。申请执行人杜靖的申请执行标的为要求被执行人胡烽将兴山县郑万铁路建设征收的于2016年12月17日登记在申请人杜靖、被申请人胡烽名下的位于古夫镇七方圆农家乐的财产补偿权益的34%的份额交付申请人享有。而该财产补偿权益兴山县古夫镇人民政府尚未兑付，被执行人胡烽并未实际占有申请执行人杜靖享有的权益份额。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定,申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，是人民法院受理执行案件必备的条件之一。本案中，（2019）鄂0526民初479号民事调解书只是确定了申请执行人杜靖对兴山县郑万铁路建设征收古夫镇七方圆农家乐的财产补偿权益享有的权益份额，没有给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项之规定，裁定如下:驳回申请执行人杜靖的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  刘胜乾
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初25号 原告：李楚颜，女，2018年11月26日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 法定代理人：李钟钟，男，1987年12月17日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：徐军燕，湖北双燕律师事务所律师，特别授权。 被告：沙洋县人民医院，住所地沙洋县洪岭大道北66号，统一社会信用代码124208224207211115。 委托诉讼代理人：贺进军，该院医务科科长，特别授权。 委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师，一般代理。 原告李楚颜与被告沙洋县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楚颜的法定代理人李钟钟及委托诉讼代理人徐军燕，被告沙洋县人民医院的委托诉讼代理人贺进军，张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李楚颜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失34665元；2、判令被告据实赔付原告以后实际发生的后期治疗费用；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉请金额30000元，即总诉请64665元，被告放弃答辩期。原告庭审后申请撤回第2项诉请，待后期治疗费实际发生后另行主张，本院予以准许。事实和理由：2018年11月27日，原告在被告沙洋县人民医院出生，原告在接受被告产后诊疗服务时，因被告护士工作失误，导致原告被取暖器烫伤。后原告多次到被告沙洋县人民医院和武汉市第三人民医院住院治疗。原告受伤，导致本人及其家属受到较大精神伤害。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告沙洋县人民医院辩称，1、原告合理合法的诉请被告愿意依法承担责任；2、被告已支付原告的医疗费24681.41元，原告亲属就本案已在被告处领款41000元，且原告尚欠被告住院医疗费5681元；3、原告的第二项诉请要求判决被告据实赔偿以后发生的实际医疗费用，该项诉请不明确，应予以驳回。若其主张后期治疗费，也应以原被告双方共同委托的由湖北同济法医学鉴定中心鉴定的后期治疗费为标准。 围绕诉讼请求，原告李楚颜提供了原告及其法定代理人身份信息，被告身份信息、沙洋县人民医院、武汉市第三人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院病历、原告受伤照片、住院费发票、交通费发票、住宿费票据等证据材料。被告沙洋县人民医院提交了司法鉴定意见书、鉴定费票据、武汉市第三人民医院住院收费票据、领条、收条。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李楚颜于2018年11月26日在沙洋县人民医院出生，后因“新生儿肺炎”等在沙洋县人民医院住院治疗，同年11月29日在洗澡过程中被暖风机烫伤左下肢，后原告李楚颜先后被送到沙洋县人民医院、武汉市第三医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗。原告方为治疗烫伤，在被告沙洋县人民医院处共领取了41000元。2019年8月13日，原告李楚颜经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：李楚颜不构成伤残，瘢痕切除+植皮术及相关费用给予2.5-3.5万元，若行皮瓣转移及相关费用给予5-6万元，上述费用也可据实赔付、误工期150日、护理期100日。 本院认为：公民的健康权受法律保护。李楚颜到沙洋县人民医院就医，双方医患关系成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十之条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。被告沙洋县人民医院于诊疗过程中，医院工作人员将原告李楚颜烫伤，依法应当承担损害赔偿责任。 对原告李楚颜所受经济损失分析认定如下： 1.医疗费：原告主张6142.77元，根据已认定的证据，原告医疗费票据金额为5316.27元，本院医疗费支持5316.27元； 2.住院伙食补助费：原告主张1300元（50元/天×26天），该诉请符合法律规定，本院予以支持； 3、陪护费：原告主张3475元（26天×4010元/月÷30天/月），根据已认定的证据，该标准按居民服务业标准计算为26天×38897元/年÷365天/年=2770.75元； 4、交通费：原告主张3049元，本院根据原告住院天数和就医远近，酌定2600元予以支持； 5、住宿费：原告主张699元，该诉请符合法律规定，本院予以支持； 6、精神损害抚慰金：原告增加诉请后主张该费用为50000元，本院根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力，结合本地实际生活水平等因素综合考虑，本院认定精神抚慰金为20000元。 综上原告李楚颜各项经济损失共计32686.02元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告沙洋县人民医院于本判决生效之日起十日内向原告李楚颜赔偿医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计32686.02元（原告已在被告处领取了41000元）； 二、驳回原告李楚颜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告沙洋县人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 金 陈 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨克勤
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1381执1564号申请执行人：宋强，男，生于1966年10月24日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马征，邓州市诚信法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被执行人：邓州市小杨营镇第一初级中学。法定代表人：裴伟彦，任该初级中学校长。被执行人：邓州市小杨营镇中心学校。法定代表人：沙晓，任该中心学校校长。本院在执行宋强与杨营镇一初中、杨营镇中心学校为建筑工程合同纠纷一案，在执行中申请人申请撤回对被执行人邓州市小杨营镇第一初级中学、邓州市小杨营镇中心学校的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执1564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年七月三十一日书记员  刘法宝
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1216号 申请执行人：胡丹婵，女，1989年3月12日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波柏源文化传播有限公司，住所地宁波市江北区北岸财富中心57号（-1-291）-26室，组织机构代码:MA2AH4EE7。 法定代表人：张超波。 本院在执行申请执行人胡丹婵与被执行人宁波柏源文化传播有限公司[浙甬江北劳人仲案【2020】243号]劳动争议仲裁一案中，双方当事人达成执行和解共计支行申请执行人26579.8元分三期履行，2020年7月支付9000元，8月支付9000元，9月份支付剩余部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 王 斌
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢393号 申请执行人钟洪喜与被执行人李文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月15日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢393号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月十五日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢183号申请执行人：白铁钢，男,1966年9月12日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：白那顺乌日塔，男,1979年1月24日出生，蒙古族，住扎赉特旗。白铁钢与白那顺乌日塔借款合同纠纷一案，本院已根据白铁钢申请，依据（2018）内2223民初8022号民事判决书，于2020年07月22日双方当事人达成和解协议,本案终结执行。特此通知承办人高鑫二〇二〇年七月二十二日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1449号原告：王辉，男，1983年2月16日出生，户籍所在地山东省乳山市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：于川，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住。原告王辉与被告于川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王辉于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费150元，保全费220元，由原告王辉负担。审判员  于海亭二〇二〇年七月三十日法官助理都宁书记员陈玉涓
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执857号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛。被执行人：何丽，女，1992年4月27日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人何丽信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)津0111民初143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行何丽给付32380.43元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人何丽名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了被执行人在光大银行、中国邮政储蓄银行的账户，扣划发还申请执行人2709元，查封被执行人名下车牌号为津Ｆ×××××汽车底档，但未实际控制。此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年7月24日，本案执行到位2709元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年七月二十四日书记员 马佳李
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初170号原告：刘江瑜，男，1967年6月13日出生，汉族，住宜昌市。原告：肖自桂，女，1969年12月6日出生，汉族，住宜昌市。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村一组（五龙社区二组3号）。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。原告刘江瑜、肖自桂与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘江瑜、肖自桂、被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人胡隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘江瑜、肖自桂向本院提出诉讼请求：判令宜昌碧桂园公司支付违约金15200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日，刘江瑜、肖自桂与宜昌碧桂园公司签订商品房买卖合同，约定刘江瑜、肖自桂购买宜昌碧桂园公司开发的宜昌碧桂园xxx号商品房，并于同日签订了《委托办理权属登记协议书》，协议书约定宜昌碧桂园公司应在刘江瑜、肖自桂相关义务履行完毕之日起210日内，将权属登记资料递交至不动产登记部门，每逾期一天宜昌碧桂园公司应支付违约金50元。合同签订后，刘江瑜、肖自桂履行了自己的义务，至2018年1月1日，办理权属登记资料递交手续的条件已完全具备，宜昌碧桂园公司本应在2018年7月30日之前递交权属登记资料，但其直到2019年6月4日才履行义务，实际已逾期达304日，应当依约支付违约金。宜昌碧桂园公司辩称，刘江瑜、肖自桂于2018年1月30日完成其应履行的义务，宜昌碧桂园公司于2019年6月4日履行递交办证资料的义务，希望法院结合是否对刘江瑜、肖自桂造成实际损失来酌情考虑违约金。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘江瑜、肖自桂与宜昌碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及其附录《委托办理权属登记协议书》，系双方当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。根据刘江瑜、肖自桂提交的宜昌碧桂园公司内部凤凰会APP的产证进度单，刘江瑜、肖自桂于2018年1月30日将办证资料提交给宜昌碧桂园公司，已经按照合同约定全面履行了自己的义务，则宜昌碧桂园公司亦应按照合同约定，至迟于2018年8月28日前将相关资料递交至产权登记部门，而宜昌碧桂园公司于2019年6月4日才履行递交办证资料的义务，逾期280天，构成了违约。故宜昌碧桂园公司应按照协议约定向刘江瑜、肖自桂支付相应的违约金。对于刘江瑜、肖自桂主张逾期304天的意见，与本院查明的事实不符，本院依法据实对其主张的违约金予以认定；对于宜昌碧桂园公司要求对违约金予以调整的意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告刘江瑜、肖自桂支付违约金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担83元，由原告刘江瑜、肖自桂负担7元。本判决为终审判决。审判员  殷红霞二〇二〇年七月二十九日书记员  周诗韵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6149号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：鄢铭，男，汉族，1978年2月22日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人鄢铭的本院(2020)沪0106民初751号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初751号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执726号申请执行人：许赶甫，男，1989年12月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：陈秋燕，女，1991年5月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人许赶甫与被执行人陈秋燕离婚纠纷一案中，申请执行人许赶甫于2020年7月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人许赶甫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年七月七日书记员 朱佳伦