wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初1032号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。主要负责人：孔晓岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司员工。被告：陈齐宏，男，1967年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告陈齐宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告陈齐宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款6424.71元，并支付自2018年7月3日起至实际给付之日止按月利率3%计算的违约金；2.判令被告支付保险费1989.47元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的违约金计算标准为月利率2%。事实和理由：2015年9月14日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201533060000000412的个人信用贷款保证保险单一份，载明投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行绍兴支行），贷款金额为4万元，保费为755.53元/月。2015年9月14日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款4万元，借款期限为36个月，即自2015年9月14日至2018年9月14日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行绍兴支行向被告发放贷款4万元，但被告未按约偿还贷款及支付原告保费。后光大银行绍兴支行向原告提出索赔申请，原告于2018年7月3日支付其保险理赔金6424.71元。原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬。被告陈齐宏未到庭，亦未在庭前向本院提交书面的答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单（附条款）、保险单各一份，《个人贷款合同（人保小额贷款）》、借据各一份，代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书各一份，账户对账单一份，保费缴欠清单一份，被告因未到庭，未发表质证意见，同时也未向本院提交证据。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，并于同日签发PBBR201533060000000412号个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为被告，被保险人为光大银行绍兴支行，贷款金额为4万元；投保人应每月交付保险费755.53元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。个人信用贷款保证保险（多年期）条款第五条约定，“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明”。2015年9月14日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定：光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款4万元，贷款用途为生产生活所需；贷款期限为36个月，自2015年9月14日至2018年9月14日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行绍兴支行按约向被告发放贷款4万元。后被告未按约逐月偿还贷款本息及支付保费。2018年7月3日，因被告逾期偿还贷款本息已达80天，原告根据光大银行绍兴支行的索赔申请，代为偿还贷款本息6424.71元。光大银行绍兴支行将其对被告的全部权益转让给原告，并通知被告向原告偿还上述代偿款。至2018年7月3日，被告尚欠原告保险费1989.47元。本院认为，本案原告系依据保险合同约定向被告主张权利，本院依法将本案案由变更为保证保险合同纠纷。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告、被告和光大银行绍兴支行之间形成的保证保险合同系各方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告向光大银行绍兴支行赔偿保险金6424.71元，符合合同约定。被告未按合同约定支付保险费及归还赔偿款项，显属违约，应当依法承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告自愿将违约金计算标准降低至月利率2%，应予准许。综上所述，现原告要求被告支付保险费1989.47元，支付保险代偿款6424.71元及自赔偿当日起按月利率2%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告陈齐宏经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈齐宏于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费1989.47元；二、陈齐宏于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款6424.71元，并支付自2018年7月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈齐宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  龚佳斌人民陪审员  陈金水人民陪审员  俞仲生二〇二〇年七月二十七日法官助理孙若静书记员潘丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7164号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：池洪玲，女，汉族，1990年10月26日生，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人池洪玲的本院(2019)沪0106民初50608号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月十九日书记员  李 军附：相关法律条文
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2312号 原告：杜小琴，女，1974年9月30日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律服务工作者。 被告：蒋彬，男，1975年8月4日出生，汉族，住阆中市。 原告杜小琴与被告蒋彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杜小琴于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许杜小琴撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由杜小琴负担。 审判员 刘 杰 二〇二〇年七月一日 书记员 侯琪琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢910号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初3659号民事调解书,于2020年07月15日立案执行申请执行人绍兴柯桥中安气体有限公司与被执行人绍兴市上虞东关气体厂买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币180177.86元，余款及利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1387号 原告：何德甫，男，1966年出生，汉族，住道县。 被告：吴荣宣，男，1969年出生，汉族，住道县。 原告何德甫与被告吴荣宣合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告何德甫于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何德甫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何德甫撤诉。 本案案件受理费641元，减半收取321元，由原告何德甫负担。 审 判 员  张 适 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  洪 坚 法官助理  莫立婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5339号申请执行人：北京彩讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园8号楼301室。法定代表人：莫美明，总经理。被执行人：北京创意力展览展示有限公司，住所地北京市朝阳左家庄东里9号楼1层9—12。法定代表人：蒋晓宇。被执行人：蒋晓宇，男，1977年7月29日出生，回族，住北京市朝阳区。本院在执行北京彩讯科技股份有限公司与北京创意力展览展示有限公司、蒋晓宇服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年七月二十七日书记员 石雨骏
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审132号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人王华山，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人王明才，男，1966年5月12日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年7月22日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第4-25号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，共计：1500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人王明才于2016年6月20日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用付井镇东王行政村一般耕地150平方米建商住房。该宗地四邻：南邻路、北邻耕地、东邻住宅、西邻耕地；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。2019年11月14日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第4-25号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，共计：1500元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年12月30日，被执行人王明才缴纳了沈国土资监字[2019]第4-25号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款1500元，其余未履行。申请执行人于2020年5月14日，向被执行人发出沈国土资催告[2020](4-25)号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第4-25号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第4-25号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。该决定书主文的第三项内容确定的罚款因被执行人已于本案立案之前缴清，申请执行人对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈国土资监字[2019]第4-25号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县自然资源局对其作出的沈国土资监字[2019]第4-25号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年七月二十七日书记员代 颖
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特272号 申请人：中信银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县壶山街道武阳中路51号。 代表人：宁洪强。 委托代理人：张清波（特别授权代理），系银行员工。 被申请人：王天锋，男，1976年12月10日出生，汉族，住永康市。 被申请人：章慧萍，女，1977年5月23日出生，汉族，住永康市。 申请人中信银行股份有限公司金华武义支行于2020年7月2日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法审查。 申请人中信银行股份有限公司金华武义支行诉称：2016年11月1日，被申请人王天锋、章慧萍与申请人签订编号为2016信杭武银最抵字第161007号《最高额抵押合同》一份，约定以登记在二人名下的位于五金科技工业园金山西路31-24号、31-25号、31-××号的三处共有房地产（房产证号：永康房权证五金园字第××、00××82、00××83号；土地使用权证号：永国用（2006）第4865、4980、4985号）为借款人浙江亿丰工贸有限公司在2016年11月1日至2019年11月1日期间在申请人处产生的债务提供最高额抵押担保，所担保的债权最高额度为本金9350000元和相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用之和，并办理了抵押登记，申请人取得编号为“浙（2016）永康市不动产证明第0005471号”的不动产证明。以上抵押合同约定抵押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2019年3月29日，借款人浙江亿丰工贸有限公司向申请人贷款人民币8450000元，双方签订编号为银【杭武】字／第【811088180621】号《人民币流动资金贷款合同》，合同金额8450000元，（年）利率6.612%，按季结息，结息日为每季度末月的第20日，期限2019年3月29日至2020年3月20日。合同双方就贷款期限、利率、还款付息方式及逾期利息、违约责任等作了约定，并明确约定申请人实现债权的费用由被申请人及担保人承担。贷款合同签订后，申请人按约定发放了款项，但借款人浙江亿丰工贸有限公司自2019年3月29日贷款发放后，于2019年6月21日还息272.21元、2019年7月16日还息11446.81元后，未按约结清贷款本息，已构成违约，各担保人也未履行担保责任，严重侵害申请人的合法权益，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请实现担保物权。申请事项：裁定拍卖、变卖被申请人王天锋、章慧萍名下的位于五金科技工业园金山西路31-24号、31-25号、31-××号的三处共有房地产（房产证号：永康房权证五金园字第××、00××82、00××83号；土地使用权证号：永国用（2006）第4865、4980、4985号），采取拍卖、变卖等方式变价，所得价款在借款本金8450000元及欠息721560.15元（利息已计算至2020年6月20日止，并按合同约定计算自2020年6月21日至实际清偿日止的利息），在最高额9350000元范围内享有优先受偿权。 被申请人王天锋、章慧萍未向本院提出异议。 经审查本院认为，被申请人王天锋、章慧萍以自有房地产为借款人浙江亿丰工贸有限公司向申请人中信银行股份有限公司金华武义支行的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。借款到期后，浙江亿丰工贸有限公司未能按约履行还款义务，截至2020年6月20日，尚欠借款本金8450000元及利息721560.15元，其未予以清偿，申请人有权对抵押物行使抵押权。综上，申请人的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人王天锋、章慧萍名下坐落于永康市五金科技工业园金山西路31-24号、31-25号、31-××号的房地产【房权证：五金园字第××、00××82、00××83号；土地证：永国用（2006）第4865、4980、4985号；抵押权证：浙（2016）永康市不动产证明第0005471号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；变价后所得价款由申请人中信银行股份有限公司金华武义支行对借款本金8450000元及利息721560.15元（利息已算至2020年6月20日，以后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）在9350000元范围内享有优先受偿权。 二、申请费38625元，由被申请人王天锋、章慧萍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 卢 意
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3913号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼，组织机构代码:743482653。 法定代表人：颜峰。 被执行人：王金瑶，女，1992年12月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与王金瑶保险人代位求偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初09107号民事判决已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司于2020年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王金瑶应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司人民币10314元，并支付诉讼费29元、申请执行费55元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人王金瑶发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王金瑶所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王金瑶未报告财产情况，本院已对被执行人王金瑶作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王金瑶采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王金瑶目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3913号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 杰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2298号原告：王某，女，1995年10月23日生，汉族，住河南省商水县。被告：张某，男，1991年4月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告王某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王某申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  杨森二〇二〇年七月二十八日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2634号上诉人(原审被告)：扶沟浩瀚房地产开发有限公司，住所地河南省周口市扶沟县金海路西侧文化路南侧珑园古镇101、102号。统一社会信用代码：914l1621326863711B。法定代表人：万金平，职务：经理。委托诉讼代理人：彭辉，男，汉族，1990年7月11日生，住江西省吉安市峡江县。系该公司员工。委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张守兰，女，1979年8月8日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。委托诉讼代理人：李亚飞，河南沐谦律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：吴秋香，女，1974年9月10日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。上诉人扶沟浩瀚房地产开发有限公司因与被上诉人张守兰、吴秋香房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因重大误解订立的合同属于可撤销合同情形。关于本案是否构成重大误解，张守兰能否以案涉房屋存在重大误解为由主张解除合同，原审认定事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初920号民事判决；二、本案发回河南省扶沟县人民法院重审。上诉人扶沟浩瀚房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7910元予以退回。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员杜文杰二〇二〇年七月三十日法官助理张译元书记员王明涵
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2023号卢绍柯、王龙:本院受理的申请执行人卢绍柯与被执行人王龙合同纠纷一案，现被执行人王龙已履行完毕生效判决书所确定的义务，履行金额为114923.08元，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7964号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1260号之二申请执行人葛长福。被执行人高峰。本院依法受理的申请执行人葛长福与被执行人高峰买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2018）黑0126民初4933号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高峰有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高峰在银行机构的存款账户。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年七月二十一日书记员  李 桐
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1705号原告：焦健，男，汉族，1981年7月12日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵宁，河南荣望律师事务所律师。被告：智琳，男，汉族，1989年11月28日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。本院在审理原告焦健诉被告智琳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告焦健撤回起诉。案件受理费4983元，减半收取2491.5元，由原告焦健负担。审判员  徐怀钦二〇二〇年七月十七日书记员  唐美玉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3437号 黄倩： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄倩请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特889号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3437号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2711号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，孙逸纬，北京xx（西安）律师事务所律师。被执行人：李鲜梅，女，汉族，1976年12月13日出生，住陕西省西安市长安区。平安银行股份有限公司西安分行与李鲜梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8045号民事判决书，责令被执行人支付借款本金及产生的利息、罚息、复利共计54195.22元。案件受理费1155元、公告费800元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9883号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告文稳，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告文稳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告文稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告文稳签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告文稳归还原告剩余贷款本金人民币92140.15元；二、被告文稳支付拖欠利息人民币6692.78元，本金罚息人民币2737.43元，利息复利人民币582.44元（截至2020年3月13日止），并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币92140.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6692.78元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币102152.80元（截止2020年3月13日）；三、被告文稳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告文稳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｑ×××××，发动机号为387082的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告文稳继续清偿；五、本案的诉讼费由被告文稳承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人文稳。2、借款金额15万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年2月7日。4、还款方式为按月等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率12.01%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告文稳名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ｑ×××××，发动机号为387082），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2020年3月13日，被告文稳尚欠原告借款本金92140.15元、利息6692.78元、罚息2737.43元、复利582.44元，共计102152.80元。9、原告为实现债权所支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告文稳偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告文稳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，本院予以支持。原告主张对被告文稳名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ｑ×××××，发动机号为387082）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告文稳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金92140.15元、利息6692.78元、罚息2737.43元、复利582.44元，共计102152.80元（暂计至2020年3月13日），自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告文稳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告文稳名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ｑ×××××，发动机号为387082）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，减半收取计1191.5元，由被告文稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玥
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1716号之一 申请执行人李利明，女，1968年4月15日出生，住瑞安市。 被执行人林法明，男，1967年2月9日出生，住瑞安市。 申请执行人李利明与被执行人林法明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11832号民事判决书已于2020年03月02日发生法律效力。申请执行人于2020年04月03日向本院申请执行，要求：被执行人林法明向申请执行人偿付案款1437000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下于瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人林法明在衢州南湖实业有限公司名下享有30%的股权（出资额：600万元）；衢州市柯城德馀堂医药有限公司名下享有99%的股权（出资额：49.5万元）；江南益寿堂医药连锁有限公司名下享有50%的股权（出资额：2500万元）；上述股权本院均已于（2018）浙0381执4344号案件中进行裁定冻结，因上述公司均已无实际经营，股权对本案执行价值不大，暂不进行处置。五、被执行人在户籍所在地无可供执行财产。六、被执行人名下证券账户内有“巨化股份”2000股，另案中处置变现21606.57元，该笔款项优先扣除被执行人林法明系本院相关被执案件的诉讼费、执行费，无多余款项可领取；七、被执行人另有案件立案执行，均已终结执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行中，执行到位诉讼费7751.57元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1716号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月二十九日 （代）书记员  林 森
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执136号 申请执行人：程刚，男。 被执行人：赵靖林，男。 本院在执行程刚与赵靖林民间借贷纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初46号民事判决书/调解书已经发生法律效力，判令“一、被告赵婧林于本判决生效之日起三日内偿还原告程刚借款7000元。二、案件受理费减半收取25元，由被告赵婧林负担。”由于被执行人赵靖林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋晓丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3594号申请执行人：张亚博。被执行人：郭守江。关于申请执行人张亚博申请执行被执行人郭守江劳动争议纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6746号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月22日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年5月23日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2020年5月22日、2020年7月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2020年5月23日，本院将被执行人纳入限制高消费系统；4、于2020年5月28日启动传统查控，经查询被执行人名下位于郑州市二七区长江路南、京广路东的房产，并将房产信息告知申请执行人，申请执行人表示被执行人名下房产已被多个法院查封，且该房产没有剩余价值，已无查封必要，不向法院申请查封该房产。5、于2020年7月17日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执3594号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月十八日书记员  吴瑞喆
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1103号 申请保全人：陈风信，男，汉族，1959年10月3日出生，住山东省沂源县。 被保全人：孙兆禄，男，汉族，1974年5月12日出生，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2019）鲁0323民初3871号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值100000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人孙兆禄银行存款或网络资金100000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘艳红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3930号李翔：申请执行人李翔与被执行人赵依鼎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019宁0104民初15830号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人赵依鼎已经按照申请执行人李翔的执行请求履行了相应的义务，申请执行人李翔向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人李翔与被执行人赵依鼎劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019宁0104民初15830号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1242号 申请人：王业荣，男，汉族，1971年11月7日生，住淄川区。 被申请人：曹悦，男，汉族，1989年4月10日生，住淄博市张店区。 申请人于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的10万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的10万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费1020元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年七月三日 书记员  谭启迪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执639号之二申请执行人杨占国，男，汉族，住卢氏县。被执行人屈建民，男，汉族，住卢氏县。杨占国申请执行屈建民民间借贷一案中，因被执行人屈建民拒不履行本院（2019）豫1224民初3884号民事判决书所确定的义务，本院于2020年4月8日作出（2020）豫1224执639号之一执行裁定书，对被执行人屈建民在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户6210812540003002591予以冻结,现被执行人屈建民仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人屈建民在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户6210812540003002591的存款14185元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507646228200002627）。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年七月二十日书记员  赵翼博
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2068号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄广美，女，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱淮舫，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王娟，女，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 再审申请人黄广美与被申请人朱淮舫、王娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1403号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄广美申请再审称，两被申请人于2018年1月17日向其借款3万元，口头约定月息5分。因被申请人当时说5分月息不受法律保护，所以在借条上没有写上利息。2018年3月16日，两被申请人又向其借款3万元，仍然口头约定月息5分。此后，两被申请人均是按照6万元本金、月息5分向其支付利息。其在二审提交的微信聊天记录和被申请人二审提交的微信转账记录也证明被申请人是按照月息5分支付的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求：1、撤销一审和二审判决；2、改判支持其一审诉讼请求；3、一审和二审案件受理费由两被申请人负担。 朱淮舫、王娟辩称，1、2018年1月17日的3万元借款没有约定利息，黄广美一审庭审中回答法庭提问时明确表示未约定利息。2、王娟对前述借款并不知情，系朱淮舫代王娟签的名。3、黄广美对一审判决没有上诉，说明黄广美对涉案借款没有约定利息的事实是认可的。4、滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1403号民事判决确定的义务已经履行完毕。综上，黄广美的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”由此可见，对于自然人之间的民间借贷是否支持利息，现行法律和司法解释采取了较为严格的标准，即使借贷双方约定了利息但是如果约定不明，人民法院仍然不支持出借人关于利息的主张。据此推理，在借款人否认约定利息的情况下，如果出借人提交的证据不足以证明双方约定了利息，出借人应承担举证不能的不利后果。本案中，涉案借条上没有记载关于利息的约定，朱淮舫、王娟亦不认可涉案借款约定了利息，黄广美二审提交的微信聊天记录、微信通话录音和朱淮舫、王娟提交的微信转款记录虽然可以证明双方对于约定了利息，但朱淮舫、王娟主张是另一笔3万元借款的利息，与本案无关，黄广美申请再审期间亦未提交新证据证明涉案借款约定有利息，故二审法院认定朱淮舫、王娟所支付的24000元为本金，认定事实清楚。 综上，黄广美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄广美的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年七月七日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4355号原告齐增保，男，1952年6月14日生，汉族，住河南省滑县。委托代理人李秀乾，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告张建周，男，1966年5月10日生，汉族，住滑县。原告齐增保诉被告张建周民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告齐增保于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐增保撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐增保撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐增保负担。审判员  杨建峰二〇二〇年七月十七日书记员  尚盼花
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1592号之五 申请执行人杭州萧山闻堰财源租赁站，统一社会信用代码92330109MA28UDNU90，住所地杭州市萧山区闻堰街道闻兴村。 法定代表人陈建虎。 被执行人鼎天建设集团有限公司，统一社会信用代码91331004148133977Y，住所地台州市路桥区金清镇先锋村。 法定代表人叶仁兰。 被执行人高少波，男，1969年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州萧山闻堰财源租赁站与被执行人鼎天建设集团有限公司、高少波租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）浙0109民初11409号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山闻堰财源租赁站于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为195065.96元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人高少波住所地进行了实地调查，委托被执行人住所地法院对被执行人鼎天建设集团有限公司住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人鼎天建设集团有限公司名下有汽车四辆，被执行人高少波名下有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月14日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保200号 华泰财产保险有限公司广西分公司、麻琛、麻志金： 本院在执行申请人华泰财产保险有限公司广西分公司与被申请人麻琛、麻志金追偿权纠纷财产保全一案中，于2020年7月13日作出（2020）桂0123民初1021号之一民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控系统查询结果，本院对被申请人麻琛、麻志金名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人麻琛在中国农业银行股份有限公司南宁建材支行62×××17银行账户的存款，冻结额度130000元，冻结到位金额45.41元，冻结期限为一年（自2020年7月17日至2021年7月16日止）。 二、本院依法冻结被申请人麻琛在中国民生银行股份有限公司南宁东葛支行50×××90银行账户的存款，冻结额度130000元，冻结到位金额117.83元，冻结期限为一年（自2020年7月17日至2021年7月16日止）。 三、本院依法冻结被申请人麻琛在中国民生银行直销银行部50×××57银行账户的存款，冻结额度130000元，冻结到位金额0.01元，冻结期限为一年（自2020年7月17日至2021年7月16日止）。 四、本院依法冻结被申请人麻琛在财付通支付科技有限公司10×××59账户的存款，冻结额度1.92元，冻结到位金额1.92元，冻结期限为一年（自2020年7月20日至2021年7月19日止）。 五、本院依法冻结被申请人麻琛在财付通支付科技有限公司08×××e2@wx.tenpay.com账户的存款，冻结额度142.99元，冻结到位金额3.99元，冻结期限为一年（自2020年7月20日至2021年7月19日止）。 六、本院依法冻结被申请人麻志金在广西隆安农村商业银行屏山支行12×××22银行账户的存款，冻结额度130000元，冻结到位金额0.77元，冻结期限为一年（自2020年7月20日至2021年7月19日止）。 七、本院依法冻结被申请人麻志金在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县屏山营业所62×××42银行账户的存款，冻结额度130000元，冻结到位金额29.08元，冻结期限为一年（自2020年7月20日至2021年7月19日止）。 八、本院依法冻结被申请人麻志金在广西隆安农村商业银行屏山支行12×××45银行账户的存款，冻结额度130000元，冻结到位金额219.51元，冻结期限为一年（自2020年7月20日至2021年7月19日止）。 九、本院依法冻结被申请人麻志金在中国农业银行股份有限公司隆安县支行62×××71银行账户的存款，冻结额度130000元，冻结到位金额0.32元，冻结期限为一年（自2020年7月17日至2021年7月16日止）。 十、本院依法冻结被申请人麻志金在财付通支付科技有限公司08×××ca@wx.tenpay.com账户的存款，冻结额度4167.52元，冻结到位金额4167.52元，冻结期限为一年（自2020年7月20日至2021年7月19日止）。 十一、本院依法查封被申请人麻志金名下车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年7月21日至2022年7月20日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 十二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年七月二十一日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督859号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，社会统一信用代码913310235669849852。 负责人：黄海滨，系行长。 委托诉讼代理人：余乾，系职工。 委托诉讼代理人：金卫红，系职工。 被申请人：丁智平，男，1977年8月10日出生，公民身份号码3326251977××××××××，汉族，住天台县赤城街道坡塘村52号。 被申请人:吴春娇，女，1975年4月5日出生，公民身份号码3326251975××××××××，汉族，住天台县赤城街道坡塘村52号。 被申请人：陈金标，男，1972年12月21日出生，公民身份号码3326251972××××××××，汉族，住天台县平桥镇下秧田村西兴路59号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年9月25日，申请人与三被申请人签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》。合同第三条约定申请人向被申请人丁智平、吴春娇提供最高额度为20万元的贷款，额度有效期自2018年9月25日至2020年9月21日止。合同第四条约定，合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款人借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。同时合同第七条约定被申请人陈金标系被申请人丁智平、吴春娇本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。合同第十一条约定被申请人丁智平、吴春娇没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，申请人于2019年9月20日借款给被申请人丁智平、吴春娇20万元，约定借款期限至2020年3月20日，年利率为11.988％，利息按季结算，到期后利随本清。被申请人丁智平、吴春娇借款到期后未按约归还本息，为此申请人曾多次向三被申请人催讨，但三被申请人至今未付。现要求：1.被申请人丁智平、吴春娇归还贷款本金20万元并支付利息（利息按合同约定的利率自2019年9月21日算至款项付清之日止,暂算至2020年5月27日为18739.55元）；2.被申请人陈金标对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人丁智平、吴春娇应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行贷款本金20万元及相应利息（利息按合同约定的利率自2019年9月21日算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人陈金标应对上述第一项被申请人丁智平、吴春娇应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1530元，由被申请人丁智平、吴春娇、陈金标负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月三日 代书记员 陈开升
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9851号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张文学，男，1979年07月04日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张文学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张文学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计86624.16元（暂计算至2020年6月12日，之后利息按罚息利率20.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张文学未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.50%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款70819元，并就案涉蒙Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张文学未按照合同约定还款，截至2020年6月12日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计86624.16元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为蒙Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张文学于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计86624.16元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计983元，由被告张文学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1429号之一 申请执行人：张林，男，汉族，1972年7月11日出生，住四川省江油市。 被执行人：李俊，男，汉族，1973年5月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张林申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6374号民间借贷纠纷一案，截止2020年7月7日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人李俊名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2018）川0703民初6374号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年七月七日 书记员 吴良凤
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢39号 申请执行人：中国人民解放军房地产管理局贵州分局，住所地贵州省贵阳市南厂路225号。 负责人：刘钢。 委托诉讼代理人：何丹，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗槟兰，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县阳明大道牌坊。 法定代表人：李健。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的(2018)黔01民终6000号民事判决书及（2018）黔0123执815号执行裁定书，恢复执行中国人民解放军房地产管理局贵州分局与贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司租赁合同纠纷一案，已责令被执行人履行下列义务：一、将成黔字第XXXX号内面积4000平方米（约6亩）的场地腾空后返还申请执行人；二、支付申请执行人租金370163.90元；三、负担申请执行费5452.00元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人案外支付案款，并于2020年04月15日在本院的主持下将成黔字第XXXXA号内面积4000平方米（约6亩）的场地腾空后返还申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵阳市中级人民法院作出的(2018)黔01民终6000号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执恢39号案件执结。 特此通知 审判员  吴勇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈岑 书记员秦梅
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3259号原告：石某，女，汉族，1990年6月15日生，住辽宁省建昌县。被告：张某1，男，汉族，1988年10月25日生，住河南省商水县。本院于2020年7月20日立案受理了原告石某与张某1离婚纠纷一案，依法进行了审理。原告石某的诉讼请求：一、依法判令原被告双方解除婚姻关系；二、婚生长女张某2归被告抚养、婚生次女张某3归原告抚养，双方互不承担抚养费。事实与理由：2008年原、被告双方同在一个城市打工期间认识，2009年举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，原被告生育两个女儿，即张某2(2009年阳历8月15日）、张某3（2015年阴历5月20日），婚后感情还可以，后来孩子大了，原告又开始返回工作岗位，但是原被告不在同一个公司上班，2018年原告发现被告与婚外异性有不正当的男女关系，忍受不了被告对婚姻对家庭不负责任的行为，原告回了娘家，最后经家人劝说原告原谅了被告，当原告提出去被告工作的公司上班时，被告坚决不同意，从那以后，原被告便很少再沟通交流，慢慢的感情逐渐变淡，目前双方因感情不和己分居半年多，原告认为双方的婚姻关系名存实亡，感情也已彻底破裂，再无和好的可能和希望，为结束这段名不符实的婚姻关系，特依法提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告石某要求与被告张某1离婚，被告张某1同意离婚；二、婚生女张某2、张某3由被告张某1抚养，抚养费自理。案件受理费减半收取150元、由原告石某承担上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二〇年七月二十一日书记员  李 晨
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执578号之四申请执行人：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘斌，男，汉族，1967年10月9日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人陈燕与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初6589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。执行标的金额为45833元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆银行账户、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。对其在财付通支付科技有限公司账户、重庆三峡银行账户内存款予以冻结并合计划拨1144.47元至本院指定账户。经查被执行人名下的车牌号为渝CS7**2车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人名下的位于荣昌县房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因系轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，目前未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款1144.47元（已不足以支付刘斌应负担的案件受理费、公告费1546元和执行费588元），本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年七月九日书记员 周厚伯
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2071号原告：党建国，曾用名党会听，男，1982年4月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：党凤霞，女，1982年4月20日出生，汉族，住河南省伊川县。原告党建国与被告党凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告党建国到庭参加诉讼，被告党凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村邻里关系，2019年5月13日，被告因租房开店向原告借款40000元，双方约定月利率1%，借款期限一年，当日原告交付给被告40000元，被告向原告出具借条一张，借条上注明利息不按时支付，每月利息按3%计算。被告从2020年3月开始不再支付利息，还款期限届满后被告也未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉求。被告未作答辩。本院认为，债务应当清偿。被告以租房开饭店为由，于2019年5月13日向原告借款40000元，双方书面约定月利率1%，被告于当日向原告出具借条一张，借款系双方真实意思表示，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率1%，被告已按约定支付利息至2020年3月13日，借条上借款期限及逾期利率并非被告本人书写，不能认定双方约定逾期月利率3%，故被告应自2020年3月14日起，按双方约定的月利率1%支付利息至借款全部偿还完毕之日止。被告党凤霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告党凤霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告党建国借款40000元及利息（利息自2020年3月14日起按月利率1%计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告党建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告党凤霞负担。本判决为终审判决。审判员  范新伟二〇二〇年七月二十九日书记员  申莉娜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初478号 原告：俞美庭，女，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李世斌，男，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡璐璐，女，1988年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告俞美庭与被告李世斌、胡璐璐追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞美庭到庭参加诉讼，被告李世斌、胡璐璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告俞美庭向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告代偿款300000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2016年12月14日向周香青借款400000元，并出具借条一份，原告作为担保人在借条上签字。借款到期后，两被告一直未有归还借款，2018年5月4日，周香青起诉至法院，原告代两被告向原告周香青偿还借款300000元，原告一直未予追偿。 被告李世斌、胡璐璐未作答辩。 原告俞美庭围绕诉讼请求，向本院依法提交下列证据：一、收条原件一份，用于证明原告代两被告向周香青偿还借款的事实。二、借条、调解笔录、民事调解书各一份，用于证明原告代两被告向周香青偿还借款的事实。被告李世斌、胡璐璐未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告李世斌、胡璐璐向周香青借款人民币400000元，由原告俞美庭提供担保。借款后，两被告未有归还。周香青于2018年5月4日起诉至本院，2018年8月1日，俞美庭与周香青达成和解协议，俞美庭于2018年8月3日为被告李世斌、胡璐璐代偿款项300000元。原告俞美庭代偿后，两被告未有归还上述款项。 本院认为，原告俞美庭为被告李世斌、胡璐璐向周香青的借款提供担保，该保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。原告俞美庭作为保证人代为偿还了300000元后，有权向主债务人即被告李世斌、胡璐璐追偿。被告李世斌、胡璐璐未及时归还代偿款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李世斌、胡璐璐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李世斌、胡璐璐归还原告俞美庭代偿款人民币300000元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由被告李世斌、胡璐璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  李英豪 人民陪审员  傅英豪 二〇二〇年七月九日 代书 记员  应好萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13134号原告：李亚婷，女，汉族，1990年9月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告李亚婷与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年6月1日，原告李亚婷（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年6月25日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金7360元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金7360元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李亚婷的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告李亚婷负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执438号之一 申请执行人：胡前进，男，1962年10月14日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：黄龙青，男，1971年11月15日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人胡前进与被执行人黄龙青民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款340000元及2016年3月18日前结算的利息65000元；2、向申请人支付2016年3月19日起至清偿之日止按月利率1.5%计算；3、负担案件受理费5076元、执行费5975元。 本案执行情况如下：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行。2、经查控，被执行人无房产、车辆、有价证券、公积金等财产线索。被执行人有银行账户。但无余额可供执行。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王小丽
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3070号原告：李国强，男，汉族，1976年10月28日出生，住鄢陵县。委托诉讼代理人：王军民，系河南先利律师事务所律师。被告：张同中，男，汉族，1969年9月16日出生，住郸城县。原告李国强诉被告张同中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还购货款62630元及利息(自2019年12月17日起按照同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，因购买饲料，原告向被告转款，但被告一直未将饲料交付原告。截止目前，尚欠原告预付货款62630元。在原告要求下，被告给原告出具了借条一份。经多次催要，被告以资金紧张等理由未还款。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼。被告张同中辩称，原告陈述的都是事实，我没有异议，愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张同中自愿返还原告李国强货款62630元。被告张同中自愿于2020年8月起至2020年12月止，于每月25日之前返还原告李国强货款10000元、于2021年1月10日之前返还原告李国强货款12630元（如被告张同中不能按约定及时返还货款，则视为剩余货款全部到齐，原告有权利申请一次性执行剩余全部货款，利息按照年利率6%自2019年12月17日开始计算至实际返还全部货款为止）；二、案件受理费683元（已减半收取），由被告张同中自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年七月九日书记员 王振豪
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2414号上诉人（原审被告）：李涛，男，1992年7月10日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：李力，河南冠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建华，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨天霞，女，1990年11月10日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：常继，河南捷达律师事务所律师。上诉人李涛因与被上诉人杨天霞民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李涛及其委托诉讼代理人朱建华，被上诉人杨天霞的委托诉讼代理人常继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李涛上诉请求：一、依法原判，发回重审或依法改判。二、本案一审及二审诉讼费和相关费用由被告承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，杨天霞无证据证明其履行了全部出借义务，涉案借款没有实际支付，应当按实际出借金额认定借款。1、事实方面，2019年8月31日，李涛实际是向杨天霞的丈夫（微信名：别闹腰不好）借款，杨天霞的丈夫为了掩人耳目才以杨天霞的名义借款。杨天霞实际上只向李涛支付了14500元借款，要求李涛打了30000元的借条，杨天霞未履行全部出借义务，应按实际出借金额14500元认定借款；2、法律和证据方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。庭审中杨天霞方没有证据证明实际向李涛支付了全部借款，结合庭审查明的情况也不能认定本案借款全部真实发生，杨天霞涉嫌虚假诉讼。建议法庭严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。二、借款后李涛实际偿还了部分债务，并提交了相关凭证，该部分款项应当扣除，但一审法院没有扣除。综上所述，杨天霞没有证据证明其履行了全部出借义务，一审判决事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人杨天霞答辩称，已经全部履行了全部出借义务，一审提交的借条和其他证据都能证明一审认定的事实清楚。杨天霞向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告杨天霞与被告李涛系朋友关系。2019年8月31日被告因资金需要向原告借款30000元，原告通过微信转账14500元和现金15500元共计30000元交付给原告，被告给原告出具借条一张，借条载明，2019年9月1日，向借出人杨天霞借款人民币（大写）叁万元整，借款期限3个月，于2019年12月1日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。到期后原告杨天霞多次催要被告还款，被告至今未还。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告李涛因资金需要，向原告借款，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原、被告在借条中约定还款期限，原告到期后可要求被告偿还，而被告在原告多次催要还款后未及时还清，属于违约。综上，债务应当清偿，原告杨天霞要求被告李涛偿还借款30000元的诉讼请求，该院予以支持。被告辩称该借款是赌博款且借条是在原告胁迫的情况下出具的，因被告没有提交有效证据证明其主张，该院对其辩称不予支持。另外，被告辩称已偿还9400元，因转款对象不是原告本人，该院对其辩称亦不予支持。关于利息的计算问题。因原告与被告在借条中未约定利息，双方约定还款期限为2019年12月1日，故对于原告主张被告支付利息的请求，利息应按照借款本金3万元，年利率6%计算，从2019年12月2日起至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决被告李涛于本判决书生效后十日内一次性偿还原告杨天霞借款30000元及利息（利息按本金30000元，年利率6%计算，从2019年12月2日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李涛负担。二审双方当事人均未提交新证据，二审对一审查明事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。结合本案案情和双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为双方是否存在真实的借贷关系和双方借款金额是否是30000元。关于双方是否存在真实的借贷关系的问题。本案杨天霞以借条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，上诉人李涛对借条的真实性没有异议，但抗辩称案涉借款未实际交付。李涛作为完全民事行为能力人，对签名及出具借条的后果应当有充分的认知，其虽抗辩称借条是被逼迫出具的，借条系赌博产生的债务，但未能提供证据予以证明，且在事后也没有采取报警等救济措施，因此其抗辩意见不能成立，李涛应当承担相应民事责任。关于双方借款金额是否是30000元的问题。从本案争议借条来看，借据明确记载了借款日期、借款金额、还款期限，并附有借款人身份证复印件，借条形式完整，内容完备，明确记载了借款金额为30000元；从双方之间的微信聊天记录来看，上诉人并未否认借款30000元的事实；结合上诉人提供的14500元的微信转账凭证，30000元借款已经实际交付具有高度盖然性。上诉人李涛辩称已偿还9400元，并提供了转账凭证，其中的4400元发生于上诉人出具案涉借条之前，不能视为其偿还的金额，出具借条之后的5000元并未转账给杨天霞本人，杨天霞对此又予以否认，该5000元的性质不明，不宜在本案中直接抵扣。综上所述，李涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李涛负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年七月二十七日法官助理李艺璇书记员余露
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1112号之七被执行人：马付春，男，1952年06月27日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马付春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马付春在山东省农村信用社联合社917050600010100522664,0账户内存款人民币154038.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年七月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1401号 原告：缪晓健，男，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：龙游华朋新能源科技有限公司，住所地：浙江省龙游县沐尘畲族乡马戍口村赖家8号。 法定代表人：赖春华。 原告缪晓健与被告龙游华朋新能源科技有限公司（以下简称华朋有限公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月4日、7月9日公开开庭进行了审理。原告缪晓健到庭参加诉讼、被告龙游华朋新能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求龙游华朋新能源科技有限公司返还原告合同价款41250元，并承担自2019年4月8日起至款付清之日止按银行同期贷款利率计付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 华朋有限公司为有限责任公司（自然人独资），其股东和法定代表人均为赖春华。2019年4月5日，原告缪晓健与被告华朋有限公司签订《正泰光伏发电系统产品订购合同》。双方约定：缪晓健向华朋有限公司购买光伏发电系统产品，产品套餐包括光伏组件、逆变器、支架、配电箱、电缆、系统监控模块及其他相关配套产品，华朋有限公司需负责上述产品的安装并代办并网服务，合同总金额为41250元。此外，华朋有限公司承诺并网前的银行贷款利息由其承担。第三人赖利明是上述业务的经办人。2019年4月8日，缪晓健向赖利明交付41250元，赖利明向其出具了加盖华朋有限公司业务专用章的收款收据。之后，华朋有限公司在原告的屋顶安装了光伏发电系统支架。经原告催告，被告至今仍未履行合同的主要义务。另查明，华朋有限公司的法定代表人赖春华与赖利明系父子关系。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。原、被告双方订立的合同合法有效，双方均应按约履行。经原告催告，被告华朋有限公司仍未完成光伏发电设备的安装，自原、被告合同签订之日至原告起诉前已超过一年，应当认定被告在合理期限内未履行主要义务，双方合同应当予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除，因原告未在起诉前向被告发送解除通知，本院认定华朋有限公司收到本案诉讼材料的时间即2020年5月21日为合同解除时间。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对于原告要求被告返还41250元款项的请求，本院予以支持。被告也可自行取回已交付的产品。因被告承诺光伏系统并网发电前由其承担银行贷款利息，故对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院也予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龙游华朋新能源科技有限公司于本判决生效后十日内退还缪晓健41250元，并支付自2019年4月8日起至款付清之日止的利息（2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，由龙游华朋新能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇二〇年七月九日 书记员  叶凯田
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1113号李景宽、辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会：李景宽与辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2640.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，其中，申请执行人申请放弃640元。本院已将该款转付给李景宽。至此，李景宽向本院申请执行的（2018）辽1081民初1752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1582号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，职务：董事长。被执行人：刘彦杰，男，1991年9月13日生，汉族，住长葛市。被执行人：樊艳晓，女，1991年3月8日生，汉族，住长葛市。被执行人：刘申见，男，1969年2月25日生，汉族，住长葛市。被执行人：王瑞玲，女，1969年4月28日生，汉族，住长葛市。本院作出（2020）豫1082执1582号的裁定书，冻结了被执行人刘彦杰、樊艳晓、刘申见、王瑞玲在银行的存款48000元，现因被执行人樊艳晓已履行了全部义务，该案清结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘彦杰、樊艳晓、刘申见、王瑞玲在银行存款48000元的冻结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  王明欣二〇二〇年七月二十八日书记员  薛超胜
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2205号上诉人（原审被告）：朱进华，男，汉族，1967年4月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孙秀莲，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张政权，男，汉族，1982年6月21日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：张婉婉，河南振商律师事务所律师。上诉人朱进华因与被上诉人张政权民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人朱进华的委托诉讼代理人孙秀莲，被上诉人张政权的委托诉讼代理人张婉婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱进华上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。上诉人确实于2017年10月19日向被上诉人出具过一张161000元的字据，但并非借款，而是双方为了成立一家公司，被上诉人的先行出资款。上诉人收到该款后，不足1个月就成立了一家公司，朱进华系该公司的法定代表人，张政权及余泽亮系股东。张政权还担任公司的会计，私自支取公司款项，给公司造成一定损失。张政权辩称：上诉人陈述不属实，本案借款与公司投资款无关。上诉人为被上诉人出具了借条，应当知晓借条出具的后果，双方借款关系真实存在。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张政权一审诉讼请求：判令朱进华偿还借款266000元及利息，利息按月息2分计算，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月19日，朱进华以商丘市第一人民医院与香君路交叉口绿化工程项目资金周转需要为由，向张政权借款161000元（现金），当日，向张政权出具借条一份。2018年1月17日，朱进华向张政权借款5000元（现金），当日，朱进华向张政权出具借条一份。一审法院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，朱进华向张政权借款166000元，双方形成民间借贷关系。张政权在履行了出借义务后，朱进华未履行还款义务，构成违约。张政权要求朱进华偿还借款166000元，事实清楚，证据充分，予以支持。关于张政权诉称利息按月息2分计算，张政权提交的证据不能证明双方有利息约定，不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，双方未约定利息，也未约定还款时间，利息应按年利率6%计算，自张政权起诉之日起（2019年10月8日）至还清借款之日止。关于张政权诉称，2017年11月2日，朱进华又以需要购买沙土为由向其借款100000元，张政权提供的书面证据记载：“余泽亮，20000元，于泽亮；朱进华，20000元，朱进华；张政权，60000元，张政权；2017.11.2号。”，该证据不具有借款的意思表示，不能证明朱进华向张政权借款的事实，不予认定。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决：一、朱进华于判决书生效后十日内偿还借款166000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月8日起至还清借款之日止）；二、驳回张政权的其他诉讼请求。案件受理费5290元，由朱进华负担3620元，张政权承担1670元。本院二审期间，上诉人提交新证据两份，证据1张政权于2018年5月30日向朱进华书写的证明1份；证据2公司章程及股权分配协议书1份。以上证据拟证明，朱进华与张政权之间系合伙关系并非借款关系，2018年5月30日，经部分清算后，已还张政权111000元，还剩50000元未偿还。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院审查认为，证据1内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信，该证据可以作为认定本案还款的有效依据；证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。二审审理查明的事实除与一审认定的事实相一致外，另查明，2018年5月30日，张政权出具证明1份，证明内容为：“原件已丢失，朱进华现金已给111000元拾壹万壹仟元整，现（欠）还剩五万特此说明张政权2018年8月30日”。该证明内容中“朱进华”三字较其他字迹较小，“欠”字被划去改为“还剩”。本院认为，关于双方当事人之间是否存在真实借款关系的问题。张政权向朱进华主张166000元债权，提供的有朱进华出具的161000元和5000元的借条两张，朱进华亦认可收到了上述款项。朱进华虽抗辩该两笔款项系张政权的出资款，但并未提交有效证据证明，仅凭借条上记载的此款用于“商丘市第一人民医院香君路交叉口绿化工程项目保证金”以及双方曾合伙开办过公司并不足以认定案涉款项系出资款，双方之间166000元的借款关系依法应予认定。关于本案尚欠借款数额的问题，根据上诉人二审提交的证明条，该证明条注明“朱进华现金已给111000元，现（欠）还剩五万”。被上诉人张政权认可该证明条系其出具，亦认可系针对案涉的161000元款项出具，其虽辩称并未收到借款，借条系其为于某出具，但其辩解与借条记载“现金已给”的内容不符，又鉴于该证明条现由朱进华持有，对其辩解本院不予采信。该111000元还款应在欠款数额中扣除，本案借款尚欠数额为55000元（166000元-111000元）。关于张政权申请对证明条中记载内容“朱进华”“还剩”是否系张政权书写进行鉴定的问题，鉴于被上诉人张政权认可该证明条系其出具，亦认可系针对案涉的161000元款项出具，再结合该证明条现又有朱进华持有的事实，证明条中“朱进华”“还剩”是否系张政权书写并不影响本案事实的认定，对其鉴定申请，本院不予准许。综上所述，上诉人朱进华的上诉请求虽不成立，但鉴于二审出现新证据，致使本案认定事实发生变化，一审判决应予部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10254号民事判决第二项，即：“二、驳回张政权的其他诉讼请求；二、变更河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10254号民事判决第一项为：一、朱进华于判决书生效后十日内偿还借款55000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月8日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5290元，由张政权负担4196元，由朱进华负担1094元；二审案件受理费3620元，由张政权负担2872元，由朱进华负担748元。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇二〇年七月二十四日书记员 张文涵
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0527执420号申请执行人：刘淑丽，女，1968年5月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：史海周，男，1969年5月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘淑丽申请执行史海周民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2020）豫0527民初218号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人史海周在中国建设6217002460016827212_156_1账户内的存款人民币35000元。二、扣划被执行人史海周在中国邮政储蓄银行62×××77账户内的存款人民币5400元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  马国付二〇二〇年七月二十一日书记员  卞嘉增
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1981号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间               2020年5月20日               适用       程序              简易程序                   原告                  原告：董月芝，女，1953年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。          原告：张国栋，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。          原告：张秋霞，女，1975年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。          原告：张焕英，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。          四原告共同委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。                  被告              被告：张思清，男，1993年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区中华路8号当代财智大厦。      负责人：樊军柯，总经理。      委托诉讼代理人：邹良海，男，1979年2月4日出生，汉族，该公司法律顾问。      委托诉讼代理人：王洪刚，男，1979年10月12日出生，汉族，该公司法律顾问。                  诉讼      请求              1.依法赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损失费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计792441.97元。          2.本案的诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2019年12月18日6时50分许，张思清驾驶鲁PXXXXX轻型厢式货车沿阳谷县后吕-前吕公路由南向北行驶至鲁西化工厂时，与前方顺行步行的张福谦相撞，致使该车损坏，张福谦受伤，后经抢救无效于2019年12月26日死亡。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定张思清承担此事故的全部责任，张福谦不承担事故的责任。事故发生后，张福谦被送到阳谷县人民医院住院治疗，住院8天，检查及住院共花费50775.14元，后抢救无效死亡。张福谦受伤后由张国栋、刘明珠护理，护理人员均系城镇居民。      受害人张福谦，男，1952年9月8日出生，汉族，住阳谷县。董月芝系张福谦之妻，张秋霞系张福谦长女，张焕英系张福谦次女，张国栋系张福谦之子。      张思清系鲁PXXXXX轻型厢式货车的车主，该车辆在国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司（以下简称“国泰财险”）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      2020年1月4日，张思清（甲方）与董月芝、张国栋、张秋霞、张焕英（乙方）达成了赔偿协议：一、乙方的所有损失：医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通费、处理丧葬事宜人员的误工费等一切损失由保险公司承担；甲方无条件配合乙方办理保险理赔或诉讼手续，但不再承担任何费用；二、甲方在保险赔偿之外自愿给付乙方补偿款共计107300元整（壹拾万零柒千叁佰元整）；三、以上协议履行完毕后，甲乙双方互不追究对方任何责任；四、本协议一式四份，甲乙双方签字后生效。另外，四原告在为张思清出具的谅解书中，明确表示对张思清的行为表示谅解，并放弃追究张思清的任何法律责任。                  认定      损失              医疗费50559.14元、住院伙食补助费240元、护理费1855.52元、死亡赔偿金550277元、丧葬费42044.50元、处理丧葬事宜人员的误工费1236.30元，交通费酌情认定200元，以上共计646412.46元。张福谦已超过60周岁，四原告未提交相关证据证明张福谦具有劳动能力，亦未提交其他证据证明董月芝丧失劳动能力又无其他生活来源，故对四原告主张的误工费及董月芝的被扶养人生活费，本院不予支持。      国泰财险在交强险责任限额内赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金共计120000元，在商业三者险合同限额内赔偿四原告各项损失共计526412.46元。张思清与四原告已达成赔偿协议，协议约定张思清不再承担任何费用，该协议系双方当事人的真实意思表示，已经双方当事人签字生效。四原告出具的谅解书中也表示自愿放弃追究张思清的任何法律责任。现四原告再次起诉要求张思清承担赔偿责任违反了双方约定，故本院对四原告要求张思清承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条。                  裁判      主文              一、 被告国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董月芝、张国栋、张秋霞、张焕英医疗费、死亡赔偿金共计120000元。      二、 被告国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告董月芝、张国栋、张秋霞、张焕英医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费共计526412.46元。      三、 驳回原告董月芝、张国栋、张秋霞、张焕英的其他诉讼请求。      上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由被告国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司将其上述款项汇入阳谷县人民法院账户，户名：阳谷县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，账号：1XXX XXX0。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5862元，由原告董月芝、张国栋、张秋霞、张焕英承担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                              二〇二〇年七月三日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   苏  茜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初3995号原告：亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：李建，该公司经理。委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。负责人：储强健，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。原告亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司负担。审判员  葛子胜二〇二〇年七月二十七日书记员  张 悦附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢57号之一被执行人雷腾飞，男，1990年1月18日生，汉族，住卢氏县。关于雷腾飞罚金一案，本院（2015）卢刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人雷腾飞未按期履行判决义务（交纳罚金5000元），本院刑事庭移送强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月21日向被执行人雷腾飞公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年2月27日、2020年3月25日、2020年5月14日、2020年6月11日、2020年6月30日分别五次向金融机构查询雷腾飞的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月3日将被执行人任官金、李爱花、任芳、吕小方限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年3月17日向不动产登记管理部门查询雷腾飞房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月21日将雷腾飞所有银行账户冻结。6、2020年3月12日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、因被执行人雷腾飞拒不履行判决义务，本院对其采取控制措施。8、本案共计已执行到位标的为2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷腾飞负有继续履行剩余部分罚金的义务。本院发现被执行人雷腾飞有财产可供执行，随时恢复执行。审判长 段宇飞审判员刘志臣人民陪审员郭志东二〇二〇年七月二十一日书记员 张        海        龙
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢195号当事人基本情况申请执行人姜XX被申请执行人张XX、王XX案由借款合同纠纷申请执行依据（2019）内0802民特641号民事裁定书执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人财产进行了查询，即：1.银行、网络银行存款；2.车辆登记信息；3.证券登记信息；4.工商登记信息；5.不动产登记信息。未查询到被执行人可供执行财产。2、2020年5月27日对被执行人进行了第二次查询，未查询到被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。即执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝春霞审判员陈光审判员 董           弘二〇二〇年七月三十一日书记员 洪           成