wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5092号申请执行人厉行红。申请执行人李尾秀。被执行人广东成林商业管理有限公司,。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人厉行红、李尾秀与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1075号之一 申请执行人周约翰，男，汉族，1988年3月21日出生，住杭州市滨江区。 被执行人包建恩，男，汉族，1971年7月23日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人周约翰与被执行人包建恩承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周约翰向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人包建恩支付案款116000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1290元、执行费1640元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年4月9日通过司法专邮向被执行人包建恩发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人包建恩未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人包建恩银行存款，被执行人包建恩无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人包建恩不动产登记情况，经查被执行人包建恩名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人包建恩机动车登记情况，经查被执行人包建恩名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人包建恩证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人包建恩名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院2020年4月13日向被执行人包建恩发出限制高消费令。 7、本院2020年4月13日向被执行人包建恩发出失信决定书并纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年4月21日轮候查封了被执行人包建恩名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，查封期限2年，该车辆为轮候查封且无实际扣押，故无法处置。 9、本院于2020年4月22日传唤被执行人包建恩到庭接受调查询问，被执行人包建恩无正当理由拒不到庭。 10、本院于2020年7月20日对被执行人包建恩户籍地的村委会进行生活、收人、债权、债务调查。 11、截止到2020年7月23日被执行人包建恩尚应支付案款116000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1290元、执行费1640元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人周约翰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包建恩目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  沈芳婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4162号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人彭灿辉，男，1983年01月16日生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人彭灿辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17571号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1078号原告：砀山东方不夜城商业管理有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东方不夜城小区，统一社会信用代码91341321093160133R。法定代表人：徐卫华，该公司经理。被告：毛迪，男，1995年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告砀山东方不夜城商业管理有限公司与被告毛迪排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。砀山东方不夜城商业管理有限公司于2020年7月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，砀山东方不夜城商业管理有限公司与毛迪的纠纷，砀山东方不夜城商业管理有限公司自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许砀山东方不夜城商业管理有限公司撤诉。案件受理费40元，由砀山东方不夜城商业管理有限公司负担。审判员  张化明二〇二〇年七月三十日书记员  信 仰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执732号申请执行人：徐飞，男，1973年5月1日生，住磐石市。被执行人：于洪文，女，1955年9月10日生，住磐石市。被执行人：徐建功，男，1978年11月3日生，住磐石市。申请执行人徐飞与被执行人于洪文、徐建功民借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民督17号支付令，现已发生法律效力。申请执行人徐飞于2020年5月18日向本院申请执行，要求：“于洪文、徐建功偿还借款22,600.00元，申请费290元，共计22,890.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到不动产、理财、住房公积金、收益类保险等相关财产部门查找被执行人的财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年7月22日，约谈申请执行人，并告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执732号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 梁思明审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十八日书记员 王圆圆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终1723号上诉人（原审被告）：吴刚，男，1979年12月30日出生，汉族，浙江库农农业发展有限公司总经理，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：高华，浙江五联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭凯，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业,住天津市河西区。委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。上诉人吴刚因与被上诉人郭凯民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初9593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴刚于2020年7月15日向本院申请撤回上诉。被上诉人郭凯于2020年7月15日向本院申请撤回起诉，吴刚同意郭凯撤回起诉。本院认为，吴刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。郭凯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人吴刚撤回上诉；二、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初9593号民事判决；三、准许被上诉人郭凯撤回起诉。一审案件受理费4421.50元，保全费3020元，由被上诉人郭凯负担；二审案件受理费8843元，减半收取4421.50元，由上诉人吴刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  兰岚二〇二〇年七月二十日法官助理曹丽霞书记员张宇尘
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1648号申请执行人：刘建设，男，1966年12月25日出生，汉族，住济宁经开区。被执行人：张连启，男，1964年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：徐延岭，女，1962年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人刘建设向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1191号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张连启、徐延岭名下的银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 韩建国
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2729号 原告：于桐杰，男，1970年5月1日出生，汉族，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1986年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 原告于桐杰起诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，原告于桐杰于2020年7月14日向本院提出撤回对被告刘杰的起诉。 本院认为，原告于桐杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于桐杰撤诉。 案件受理费25元，由原告于桐杰承担。 审判员  王桂红 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1992号原告：白贺文，男，2000年7月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：李哲浩，男，1973年1月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，被告：赵忠成，男，1982年11月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县，本院在审理原告白贺文与被告李哲浩、赵忠成民间借贷纠纷一案中，原告白贺文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取150元由原告白贺文负担。审判员  高艳丽二〇二〇年七月二十一日法官助理刘艳书记员徐晓燕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2826号原告：簿光明,男,1973年1月12日出生,汉族,住平舆县。被告：李海龙，男，1993年8月1日出生，汉族，住平舆县。原告簿光明诉被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告簿光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告簿光明撤回起诉处理。审判员 郑 学二〇二〇年七月十三日书记员 朱冠男
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1156号罪犯陈宗校，男，1966年9月19日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省汉寿县人民法院于2017年7月25日作出(2017)湘0722刑初60号刑事判决，以被告人陈宗校犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年8月8日交付执行。服刑期至2021年2月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈宗校在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余364分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈宗校确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宗校在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宗校减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4534号原告：河南上进人力资源服务有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路20号2号楼3层339。法定代表人：徐金冉，总经理。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。被告：程小仁，男，1984年3月1日出生，汉族，住郑州市。原告河南上进人力资源服务有限公司与被告程小仁租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河南上进人力资源服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南上进人力资源服务有限公司撤诉。案件受理费733元，减半收取计367元，由原告河南上进人力资源服务有限公司负担。审判员  吕璐璐二〇二〇年七月二十九日法官助理任翔书记员闫果昱
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执668号申请执行人欧阳震晨，女，1997年4月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李林晓，男，2000年11月15日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市。本院在执行申请执行人欧阳震晨与被执行人李林晓民间借贷纠纷一案中,执行标的金额7.905万元，到位金额0元；依法对被执行人李林晓的财产进行了如下查证：一、被执行人李林晓名下未发现银行存款、房产、住房公积金、车辆、股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人李林晓户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人李林晓目前无其他可供执行的财产,申请执行人欧阳震晨在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李林晓有新的财产线索，申请执行人欧阳震晨可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月二十九日书记员  李晚霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3354号上诉人（原审原告）:沈阳特优涡轮动力科技有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区桂竹香街68-C2号。法定代表人：王娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘琦，男，1981年9月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳特优涡轮动力科技有限公司因与被上诉人刘琦劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2019)辽0111民初8568号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳特优涡轮动力科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判上诉人不予支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。我方同意一审判决第二项。事实与理由：2019年3月31日被上诉人因个人原因从沈阳市盛迪亚人力资源管理有限公司离职，一审计算被上诉人的工作年限适用法律错误，被上诉人在派遣公司的工作年限不应计算在内。2019年4月被上诉人入职上诉人公司，后因上诉人公司结构调整，被上诉人岗位取消，属于客观上无法实现劳动合同的情形，不属于违法解除，因此不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。刘琦辩称，维持一审判决。沈阳特优涡轮动力科技有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原告沈阳特优涡轮动力科技有限公司不予支付被告刘琦违法解除劳动合同赔偿金61581.3元；2、请求判令原告不予支付被告工资差额615.16元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告刘琦于2014年11月1日与沈阳华夏外企服务有限公司订立书面劳动合同，合同期限为2014年11月1日至2016年10月31日；于2016年11月1日与北京外企德科人力资源服务有限公司订立书面劳动合同，合同期限为2016年11月1日至2018年10月31日；于2018年2月1日与沈阳市盛迪亚人力资源管理有限公司签订书面劳动合同，合同期限为2018年2月1日至2020年1月31日。自2014年11月至2019年6月11日，被告的工作场所一直在原告沈阳特优涡轮动力科技有限公司，工作内容亦未发生变化，期间的社会保险均由对应的派遣公司及原告为其缴纳。2019年4月起，原告为被告发放工资，标准为4400元每月。2019年6月11日，原告向被告出具信函一份，其内容包含“一项重要的重组正在进行中，因此我们与您的工作合作将于今天结束，辞退您的合同立即生效”，双方于2019年6月11日解除劳动关系。一审法院认为，本案中，关于原告是否属于违法解除劳动合同问题，2019年6月11日，原告以“一项重要的重组正在进行中，因此我们与您的工作合作将于今天结束”为由与被告解除劳动关系，但并未向法庭提供其与被告建立劳动关系时客观情况发生重大变化的证据，故原告的解除行为不符合法律规定，属违法解除劳动合同，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。关于被告的工作年限问题，被告陈述其“2014年4月份到原告处工作，2014年9月份开始签订的劳动合同”，但未提供证据予以证明，故一审法院对原告称述的2014年11月为工作开始时间予以确认。依据法律规定，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位的情形，应当认定属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，本案被告虽经历三家派遣公司的劳动派遣，但其工作场所、工作岗位无任何变化，符合上述法定情形，可以认定被告属于非因本人原因从沈阳华夏外企服务有限公司、北京外企德科人力资源服务有限公司、沈阳市盛迪亚人力资源管理有限公司被安排到原告公司工作，而劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在用人单位的工作年限应合并计算为新用人单位的工作年限，因此被告的工作年限应从2014年11月1日计算至2019年6月11日，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金的数额应为44000元（4400元×5个月×2倍）。关于被告在仲裁中主张的工资差额问题，因原、被告均未提交证据证明被告2019年5、6月份的上班情况，故原告应支付被告5、6月份的工资，但被告对仲裁裁决认定的数额没有异议，故一审法院按照该数额予以判付，即615.16元。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决：一、原告沈阳特优涡轮动力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告刘琦从2014年11月1日至2019年6月11日期间违法解除劳动合同赔偿金44000元；二、原告沈阳特优涡轮动力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告刘琦2019年5、6月份工资615.16元；三、驳回原告沈阳特优涡轮动力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告沈阳特优涡轮动力科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人在上诉人处的工作年限问题。本案中，被上诉人陈述其于2014年5月份到上诉人处工作，但未提供证据予以证明，故一审法院对上诉人陈述的2014年11月为工作开始时间予以认定正确。根据法律规定，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位的情形，应当认定属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，本案被上诉人虽经历三家派遣公司的劳动派遣，但其工作场所、工作岗位无任何变化，符合上述法定情形，可以认定被上诉人属于非因本人原因从沈阳华夏外企服务有限公司、北京外企德科人力资源服务有限公司、沈阳市盛迪亚人力资源管理有限公司被安排到上诉人公司工作，而劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在用人单位的工作年限应合并计算为新用人单位的工作年限，故一审法院认定的被上诉人在上诉人处的工作年限正确。关于上诉人是否属于违法解除劳动合同问题。本案中，上诉人主张因公司结构调整，被上诉人岗位取消，无法与被上诉人建立劳动关系，属于客观上无法履行劳动合同的情形。但上诉人未提前通知被上诉人，未与被上诉人协商，亦未提供证据证明有劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法继续履行的情形，2019年6月11日上诉人以“一项重要的重组正在进行中，因此我们与您的工作合作将于今天结束”为由与被上诉人解除劳动合同，属于违法解除，上诉人应当支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金，一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳特优涡轮动力科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇二〇年七月八日法官助理李元旬书记员郑晓彤
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2465号 原告：何三香，女，1962年7月17日出生，汉族，住象山县。 被告：林丹慧，女，1983年7月25日出生，汉族，住象山县。 原告何三香与被告林丹慧民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序审理。因被告林丹慧下落不明，无法联系，本院向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。2020年7月16日，原告何三香向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何三香撤诉。 案件申请费50元，减半收取计25元，由原告何三香承担。 审 判 员  王 强 二〇二〇年七月十六日 代书记员  应银威
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保297号 申请保全人：刘景贵，长春市九台区胡家乡锣鼓村2组。 被保全人：赵德秋，长春市九台区胡家乡锣鼓村2组。 被保全人：冯九华，长春市九台区胡家乡锣鼓村2组。 本院在审理申请人刘景贵与被申请人赵德秋、冯九华借款合同纠纷一案中，原告刘景贵向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 一、冻结上述被执行人银行账户存款24200.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钱程
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2187号原告：杨磊，男，1987年1月24日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告杨磊与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。杨磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年10月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年10月20日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨磊的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终736号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中广核资本控股有限公司，住所地深圳市福田区。负责人：张启波，总经理。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中广核资本控股有限公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费57738元，减半收取28869元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执807号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行。住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。代表人方胜，该行行长。委托代理人曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人吴建雄，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人吴建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）湘1302民初3058号民事调解书，该调解书发生法律效力后，吴建雄未履行义务，权利人中国银行股份有限公司娄底分行向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理通知书，并要求其提供财产线索，于同日向被执行人吴建雄送达了执行通知书及报告财产令。于同年5月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询被执行人吴建雄没有可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心、保险公司、娄底市公积金管理中心、车管所查询到被执行人吴建雄名下有位于娄底市娄星区（权证号为Ｓ2××97）号房产，在本案中设立了抵押，本院予以查封。2020年6月23日，本院将被执行人吴建雄采取了限制高消费措施。本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人等有其他可供执行的财产。因被执行人暂无其他可供执行的财产，已查封的房产设置有抵押权，但该标的暂不宜处置。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为152,061.74元及利息，已执行到位0元，还有152,061.74元及利息没有执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴建雄有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二〇年七月三十日书记员 谭 民附本文书引用的相关条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初84号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人郭成师，男，1969年3月7日出生于湖北省罗田县，汉族，小学肄业，中共党员，个体工商户，住湖北省罗田县。2017年5月因使用伪造、变造的机动车号牌被罗田县公安局行政拘留5日。因涉嫌非法采矿罪，于2020年3月24日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。湖北省罗田县人民检察院以罗检一部刑诉〔2020〕30号起诉书，指控被告人郭成师犯非法采矿罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人郭成师到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省罗田县人民检察院指控：2018年10月至2019年1月3日期间，被告人郭成师在未取得采矿许可证的情况下，擅自在罗田县白莲河乡李家垸村原141矿区开采建筑用花岗岩2.91千立方米。经鉴定，郭成师非法采矿造成矿产资源破坏的价值为人民币12.6294万元。罗田县司法局经调查认为，被告人郭成师平时表现较好，社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。上述事实，被告人郭成师在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、现场照片等书证，证人李某1、刘某、李某2等的证言，调查报告、鉴定意见，审前社会调查评估意见书，被告人郭成师的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭成师违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自开采矿石，情节严重，其行为构成非法采矿罪，依法应予以刑事处罚，给国家矿产资源造成的损失应责令其退赔。公诉机关指控的事实及罪名成立，其建议对郭成师判处有期徒刑并宣告缓刑的量刑意见适当。据此，根据郭成师犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭成师犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金限判决生效后缴纳。）二、责令被告人郭成师退赔矿产资源损失人民币126294元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖玉玲二〇二〇年七月十三日书记员  郭小英
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1370号 原告：项某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：项某2，现住内蒙古鄂尔多斯市，系原告项某1儿子。 被告：杭锦旗聚能房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王某1。 被告：内蒙古长泰苑物业服务有限公司。 法定代表人：王某2。 原告项某1诉被告杭锦旗聚能房地产开发有限责任公司、内蒙古长泰苑物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告项某1于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项某1诉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告项某1诉撤诉。 案件受理费275元，由原告项某1负担。 审判员  刘浩娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵春艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2284号之一原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：张某某，男，1963年11月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张某某，女，1963年11月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张某某、张某某物业服务合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  赵 巍人民陪审员  王晓旭人民陪审员  律 丹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐 睿
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执684号 申请执行人：欧阳春娇，女，1949年3月20日出生，汉族，萍乡市城市建设局退休职工，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：阳文娇，女，1959年2月16日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：欧阳璐，男，1987年5月8日出生，汉族，住萍乡市安源区。 本院在执行欧阳春娇与阳文娇、欧阳璐民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议，并正在履行。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初1622号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年七月二日 代理书记员  江 丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1021号罪犯周雄，男，1985年8月23日出生，湖南省娄底市娄星区人，汉族，初中文化，住湖南省娄底市娄星区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2005年3月23日作出（2005）娄星刑初字第86号刑事判决，认定被告人周雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。被告人周雄不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）娄中刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决宣告后因发现漏罪，湖南省双峰县人民法院于2005年10月28日作出（2005）双刑初字第243号刑事判决，认定被告人周雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。合并原判抢劫罪所判刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。又因发现漏罪，湖南省娄底市中级人民法院于2008年10月18日作出（2007）娄中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人周雄犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。合并原判抢劫罪、盗窃罪所判刑罚有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币66000元。附带民事诉讼原告人及被告人周雄均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年9月14日作出（2010）湘高法刑三终字第101号刑事附带民事判决，认定上诉人周雄犯抢劫罪，改判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。合并原审对其犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪的量刑和前罪抢劫罪、盗窃罪所判刑罚有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币46000元。因发现二审期间涉嫌聚众斗殴漏罪，湖南省涟源市人民法院于2011年12月20日作出（2010）涟刑初字第163号刑事判决，认定被告人周雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。合并前罪所判刑罚有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币46000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币46000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年6月26日经本院作出（2014）常刑执字第1923号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2023年8月23日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周雄自2014年获得减刑以来，表现不够稳定。2014年4月至2016年3月先后14次获劳动竞赛、“无违禁品监区”专项活动、积极参与监区晚值班、监狱优秀学员、监狱全年安全无事故等奖励分后，放松自身改造，出现违规行为。2016年4月至2017年6月因其砸碎车间两块玻璃、吞食拉链头自伤自残先后2次受到扣考核分的处罚，并被记警告处分1次。经教育，自2017年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2017年9月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后27次获奖励分；2017年11月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后19次获奖励分；2019年参加监狱第十九届监区文化艺术节“学宪法颂党恩”合唱比赛获二等奖；2019年10月参加监狱组织的罪犯队列会操暨红歌比赛获得集体三等奖。考核截至2020年3月共获表扬11次，并余503.5分。该犯本次履行罚金刑人民币23000元，共计履行罚金刑人民币23000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周雄减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2023年6月23日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初623号原告：魏峰，男，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：葛绍华，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告魏峰诉被告葛绍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。魏峰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏峰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏峰负担。审判员  张磊二〇二〇年七月二十九日书记员  张强
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3262号原告：沈丘县新安集镇人民政府。住所地：沈丘县新安集镇。法定代表人：楚济深，镇长。委托诉讼代理人：王凤鸣，新安集镇法律顾问，代理权限特别授权。被告：李运涛，男，1987年6月25日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县新安集镇人民政府与被告李运涛不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告沈丘县新安集镇人民政府于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘县新安集镇人民政府的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈丘县新安集镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈丘县新安集镇人民政府承担。审判员  李伟二〇二〇年七月二十七日法官助理王广轩书记员郑蒙
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执恢148号申请执行人于学平。被执行人付永权。本院依法受理的申请执行人于学平与被执行人付永权追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2013）巴民督字第418号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人付永权有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人付永权（已转移到付广旭名下）在巴彦县邮政储蓄银行的直补款账户；冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年七月一日书记员  李 桐
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初165号 原告：付成全，男，1976年10月27日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：陈建，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被告：宁波市镇海区丰彩丝印器材有限公司，统一社会信用代码91330211MA2AG2H00G，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇慈海北路2235号。 法定代表人：周博伟，该公司执行董事兼经理。 被告：耿雷，男，1994年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：罗强，男，1991年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：牛妞，女，1993年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告付成全与被告宁波市镇海区丰彩丝印器材有限公司（以下简称“丰彩公司”）、耿雷、罗强、牛妞加工合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院起诉，请求判令：1.要求被告丰彩公司、耿雷、罗强、牛妞共同支付加工费人民币37400元，并支付自2018年7月15日起至实际履行之日止以本金37400元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由四被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告丰彩公司、耿雷、罗强、牛妞共同支付加工费34400元，并支付自2018年9月1日至2019年8月19日期间以本金34400元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，以及自2019年8月20日至实际履行之日止以34400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，后因发现有不适宜继续适用简易程序的情形，故转为普通程序进行审理，并于2020年7月6日公开开庭进行审理，原告付成全及其委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼，被告耿雷到庭参加诉讼，被告丰彩公司、罗强、牛妞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告耿雷答辩称，欠款明细出具给原告后，其支付给原告3000元。涉案加工合同是罗强出面谈，在其加入到丰彩公司前合同已经履行。 被告丰彩公司、罗强、牛妞均未向本院提交答辩状。 原告付成全向本院提交了如下证据： 1.欠款明细、加工送货清单各一份，被告耿雷称原告没有和丰彩公司签订合同，是和罗强单独谈的，清单上的章是单位的章，是其盖的，欠款明细上是其本人签名。 2.公司登记基本情况一份，被告耿雷对证据的真实性无异议，表示欠款协议出具时间早于其受让股份的时间，2019年四五月份其将丰彩公司的股权转让出去，原告在其股权转让后才起诉。 被告丰彩公司、耿雷、罗强、牛妞均未向本院提交任何证据。被告丰彩公司、罗强、牛妞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。 本院经审理，认定事实如下： 被告丰彩公司出具加工送货清单一份，载明：《金峰文体》2018年1月份送货记录，1月、2月期间“三色、四色”工序总价共计37418.85元。 2018年6月17日，耿雷、罗强、牛妞出具丰彩公司欠款明细一份，载明：现欠金峰文体付成全货款37400元，在7月15日先支付16000元，在支付16000元货款再确定下一笔款项支付时间。耿雷、罗强、牛妞三人在该欠款明细上签字确认。在三人签字确认下方处记载：丰彩公司在2018年7月31日前开出发票公司广沃、双德，货款收到付，付成全货款34000元，在2018年8月31日前全部付清，2018年7月26日收到3000元，还共欠34000元。 审理中，原告认可收到过上述记载的3000元。 另查明：2018年8月30日，丰彩公司的股东从罗强、李国庆变更为耿雷、牛妞。2018年12月12日查询取得的公司登记基本情况的登记情况记载：法定代表人耿雷，2018年8月30日前后耿雷均为执行董事兼经理。 本院认为，原告称其与被告丰彩公司之间存在加工合同关系，并提供丰彩公司盖章确认的加工送货清单，被告丰彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行抗辩的权利，故对原告上述主张，本院予以采纳。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，结合丰彩公司盖章确认的加工送货清单内容以及欠款明细出具时间、出具人员身份，现原告要求被告丰彩公司支付加工费34400元并自2018年9月开始计付逾期利息，并无不当，本院予以支持。耿雷、罗强、牛妞于2018年6月17日出具欠款明细一份，可视为三被告对丰彩公司上述债务的加入，故原告要求被告耿雷、罗强、牛妞承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市镇海区丰彩丝印器材有限公司、耿雷、罗强、牛妞支付原告付成全34400元，并支付自2018年9月1日至2019年8月19日止以34400元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，以及自2019年8月20日至实际履行之日止以34400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告宁波市镇海区丰彩丝印器材有限公司、耿雷、罗强、牛妞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张晓圆 人民陪审员  刘渊静 人民陪审员  徐春燕 二〇二〇年七月七日 代书 记员  邵 璐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申301号再审申请人（原审被告）：刘强，男，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蔡淑桢，女，1997年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人刘强因与被申请人蔡淑桢民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初18094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案审查过程中，再审申请人刘强于2020年7月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许刘强撤回再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年七月二十日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1576号原告：路荣新，男，1961年2月10日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。被告：丁强，男，1970年4月19日出生，汉族，住博山区。被告：孙爱菊，女，1971年4月4日出生，汉族，住博山区。原告路荣新与被告丁强、孙爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告路荣新于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，以被告已履行付款义务为由撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路荣新撤诉。案件受理费88.00元，由原告路荣新负担。审判员  卜凡国二〇二〇年七月六日法官助理张娜书记员周正子
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14820号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刁荣荣，女，1985年11月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：张宝龙，男，1981年4月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告刁荣荣、张宝龙金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30050号民事判决书。被执行人刁荣荣、张宝龙应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计84822.17元及相应利息。判决生效后，被执行人刁荣荣、张宝龙未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刁荣荣名下有车牌号为“吉HBXXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刁荣荣、张宝龙有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)湘0781执恢126号 中联重科融资租赁（中国）有限公司： 本院受理的（2020）湘0781执恢126号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴再均、贵州渝阳工程机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年七月三十日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020)湘0781执恢126号之一 吴再均、贵州渝阳工程机械设备租赁有限公司： 本院受理的（2020）湘0781执恢126号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴再均、贵州渝阳工程机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年七月三十日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2327号原告：西华县农村信用合作联社。地址：西华县县城箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。原告委托诉讼代理人：肖晓辉，河南五色石律师事务所律师。被告：赵新胜，男，汉族，1963年7月4日出生，住河南省西华县。被告：王梅，女，汉族，1966年9月16日出生，住河南省西华县。被告：薛瑞娟，女，汉族，1979年2月6日出生，住河南省西华县。被告：王留艳，女，汉族，1986年4月2日出生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告赵新胜、被告王梅、被告薛瑞娟、被告王留艳金融借款合同纠纷一案，本院豫2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告借款人赵新胜及其配偶王梅共同偿还贷款本金人民币10万元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定暂计算至2019年3月20日，此日期以系统查询日期为准),利息6582元，罚息5786元,之后的利息、罚息以本金10万元为基数按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止，暂共计人民币112368元。2、请求法院判令保证人王留艳、薛瑞娟对被告赵新胜、王梅的上述第1项债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由：被告赵新胜、王梅于2017年11月12日,通过王留艳、薛瑞娟担保借我单位现金(本金)壹拾万元，期限一年,利率8.7%。现该借款已过期，经我单位工作人员多次催要,被告至今未予偿还。为了保护我单位合法权益不受侵犯,依据《中华人民共和国合法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条,特法向贵院提起诉讼。本院在审理原告西华县农村信用合作联社诉被告赵新胜、被告王梅、被告薛瑞娟、被告王留艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  胡立新二〇二〇年七月二十二日法官助理王琼书记员贾凯琳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执627号申请执行人：苏德科，男，1958年4月10日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张旭东，男，1957年10月23日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人苏德科与被执行人张旭东占有排除妨害纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初24634号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张旭东搬离上海市长宁区番禺路XXX号时代大厦9F室房屋。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查。因双方当时人达成和解，故申请执行人苏德科向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执627号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈 禹书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执1110号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，住所地：东营市胜利大街以西、南一路以南（沂河路15号1楼）。负责人：谢强，行长。被执行人：张丛，女，1967年2月13日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：徐东升，男，1968年5月2日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：隋振利，男，1963年4月17日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被执行人张丛、张希良、刘瑞锋、隋振利、徐东升金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1445号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丛在招商银行东营分行营业部账户的存款50000元、在东营银行股份有限公司燕山路支行62×××79账户的存款50000元、在东营农村商业银行股份有限公司牛庄支行账户的存款50000元、在中国农业银行股份有限公司东营盛运支行62×××75账户的存款50000元、在东营农村商业银行股份有限公司牛庄支行账户的存款50000元；冻结被执行人隋振利在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市牛庄营业所62×××58账户的存款50000元、在中国建设银行股份有限公司东营东营区支行62×××67账户的存款50000元、在东营银行股份有限公司西城支行62×××51账户的存款50000元、在工行山东省东营东城支行16×××79账户的存款50000元、在东营农村商业银行股份有限公司牛庄支行62×××21账户的存款50000元；冻结被执行人徐东升在中国建设银行股份有限公司东营农高区支行62×××30账户的存款50000元、在东营银行股份有限公司胜利支行62×××67账户的存款50000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满十五日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年七月十七日法官助理刘文艺书记员王媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9996号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人：李玉林，职务：董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告李安琪，女，1987年7月8日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告李安琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付消费贷款欠款本金14827.7元，利息、罚息3906.13元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年5月8日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），本项诉讼请求暂计为18733.83元。2.被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：被告李安琪作为借款人向原告申请贷款并与原告签订了《中原消费个人借款合同》。《中原消费个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告李安琪偿还借款本金共计14827.7元，本院予以支持。原告要求被告支付利息及罚息，第一笔利息、罚息为当期剩余未还本金×贷款利率24%（年利率）÷360天×逾期天数，计3086.51元；第二笔利息、罚息为当期剩余未还本金×贷款利率24%（年利率）×逾期天数÷360天,计351.62元；第三笔利息、罚息为当期剩余未还本金×贷款利率24%（年利率）×逾期天数÷360天,计468元。以上三笔利息、罚息自逾期之日起暂计至2020年5月8日，共计3906.13元；以上三笔借款剩余罚息自2020年5月9日按年利率24%计算至实际清偿之日。合同约定超出部分，原告不再主张，本院予以支持。被告李安琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安琪于本判决生效之日起十日内向原告河南中原消费金融股份有限公司偿还贷款本金14827.7元，利息、罚息3906.13元（剩余罚息以14827.7元为基数，自2020年5月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告李安琪负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月二十四日书记员  苏 曌
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执940号 申请执行人：刘成光，男，1972年5月15日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：谭其双，男，1978年9月12日出生，住淄博市淄川区。 关于申请执行人刘成光与被执行人谭其双运输合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初4028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭其双未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘成光于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4028号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月22日、2020年6月29日日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人可供执行财产，经本院依法穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年6月2日决定对被执行人谭其双采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的120443.00元，申请执行人已受偿0元，未受偿120443.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执940号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  牛晓彤
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1261号 申请执行人：赵志远，男，1979年1月21日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：邵晓魁，男，1981年9月30日出生，汉族，现住晋州市。 赵志远与邵晓魁买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初128号民事判决书，判令：被执行人邵晓魁于本判决生效后五日内给付申请执行人赵志远葡萄款4648元并支付逾期利息损失（逾期利息自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回申请执行人要求卢子明承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人邵晓魁负担。判决书生效后被执行人一直未履行该判决中确定的义务，权利人赵志远依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人邵晓魁在银行、房产、工商、证券、保险第三方支付平台方面进行了查询，无财产可供执行。另查询到被执行人名下有汽车一辆，已被其他案件查封且下落不明，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1261号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  孟鹏硕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12807号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海丽应科技服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李志颖。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海丽应科技服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何吉英二〇二〇年七月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执835号申请执行人：辽宁丰华发展集团营口农业融资担保有限公司，住所地大石桥市哈大中段。法定代表人：纪峰。被申请执行人：万寿家，男，1960年7月24日出生，汉族，盖州市万发装饰材料商店个体户，住盖州市。被申请执行人：王素芹，女，1961年3月21日出生，汉族，住盖州市。被申请执行人：王传生，男，1964年3月5日出生，汉族，系盖州市聚华商城个体业主，住盖州市。被申请执行人：崔玉梅，女，1962年6月20日出生，汉族，盖州市聚华商城个体业主，住盖州市。申请执行人辽宁丰华发展集团营口农业融资担保有限公司因与被申请执行人万寿家、王素芹、王传生、崔玉梅追偿权纠纷一案，本院于2016年10月22日作出的（2015）大南民初字01288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人万寿家、王素芹、王传生、崔玉梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁丰华发展集团营口农业融资担保有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人万寿家、王素芹、王传生、崔玉梅发出执行通知书及财产报告令，轮候查封了被执行人王传生名下座落于盖州市鼓楼办事处兴隆社区聚华商城1号楼（南楼）4层。因本案查封系轮候查封，暂无法执行该房产，待首封案件处理后，参与分配。本院于2020年5月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人王素芹、崔玉梅名下有银行存款40486.41元，本院已依法扣划冻结，被执行人已领取，发现被执行人王传生名下有车牌号为辽Ｈ×××××号车辆一台，因该车辆现下落不明，查封价值低，申请执行人同意对该车辆不予查封。经本院2020年4月27日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月27日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行了终本约谈，已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2015）大南民初字01288号民事判决书，被申请执行人万寿家、王素芹、王传生、崔玉梅应当如期给付申请执行人辽宁丰华发展集团营口农业融资担保有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人万寿家、王素芹、王传生、崔玉梅有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执835号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年七月二十八日书记员  刘家林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初105号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人晋齐明,男,汉族,1989年10月16日出生于安徽省芜湖市,小学文化,个体打工,户籍地芜湖市，住芜湖市鸠江区。因犯盗窃罪,于2008年9月被鸠江区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元（以下币种相同）;因犯盗窃罪,于2014年9月被鸠江区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金3000元;因犯盗窃罪,于2018年7月被镜湖区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金2000元,2019年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月14日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留,同年5月27日被执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人朱康康，安徽瀛国伦律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人晋齐明犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人晋齐明及辩护人朱康康（经本院通知由芜湖市弋江区法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2020年5月13日凌晨,被告人晋齐明独自来到芜湖市弋江区下,窃取被害人洪某的金箭牌电动车一辆（价值2240元）。案发后该电动车已发还被害人,被告人赔偿其损失并取得谅解。5月13日,晋齐明接公安机关电话通知后自动投案,并如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚。被告人晋齐明以非法占有为目的,盗窃他人财物价值2240元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人晋齐明在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,应当从重处罚;其自动投案并如实供述犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻或减轻处罚;其自愿如实供述罪行,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处晋齐明有期徒刑六个月,并处罚金。 被告人晋齐明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人晋齐明以非法占有为目的,盗窃他人财物价值2240元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人晋齐明在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚;其自动投案并如实供述犯罪事实,属自首，可以从轻处罚;其退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿如实供述罪行,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人晋齐明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄强 二〇二〇年七月七日 书记员  彭辛 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3484号原告：刘飞，男，1967年9月17日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姚君辉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：张从印，男，1982年1月30日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告刘飞诉被告张从印健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘飞之委托诉讼代理人姚君辉、被告张从印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘飞向本院提出诉讼请求：请求判令张从印赔偿其医疗费2712.83元、住院伙食补助费800元、误工费6958.19元、护理费2319.39元、交通费200元、鉴定费780元，共计13770.41元。事实和理由：2010年11月24日晚8时许，在威海市文登区，张从印酒后因琐事与刘飞发生争吵，后持菜刀将刘飞头部砍伤。张从印的行为已经侵犯了刘飞的合法权益，为此，刘飞诉至法院，请求依法判决。张从印辩称，刘飞主张的事实属实，但我认为赔偿标准应当按照事发时的标准，具体赔偿多少听从法院依法判决。本院经审理查明认定的事实如下：2010年11月24日晚8时许，在威海市文登区，张从印酒后因琐事与刘飞发生争吵，后其持菜刀将刘飞头部砍伤。经法医鉴定，刘飞的伤情构成轻伤二级。2018年11月28日，本院作出（2018）鲁1003刑初318号刑事判决书，张从印犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年三个月。刘飞受伤后到山东省文登整骨医院住院治疗，经诊断刘飞的伤情为：左侧颅骨骨折并头皮裂伤。刘飞共住院治疗8天，花销医疗费2712.83元。住院伙食补助费按每天100元计算为800元。诉讼前，刘飞委托威海威明司法鉴定所对其误工时间、护理时间进行司法鉴定，经该鉴定所鉴定，刘飞误工时间为2个月（含住院期间）、护理时间为20天（含住院期间），为此，刘飞花销鉴定费780元。经质证，张从印对该鉴定意见提出异议称，刘飞为什么事发时不做鉴定，事发十年之后才做鉴定。刘飞住院期间及出院后均由其妻子王洪英护理，王洪英与刘飞均系城镇居民。刘飞主张交通费200元未提供证据，张从印表示同意赔偿。另查明，2019年度山东省城镇居民可支配收入为42329元/年。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本案中，2010年11月24日晚8时许，在威海市文登区，张从印酒后因琐事与刘飞发生争吵，后其持菜刀将刘飞头部砍伤，对刘飞的合理经济损失，张从印应当予以赔偿。诉讼前，刘飞委托威海威明司法鉴定所对其误工时间、护理时间进行司法鉴定，经该鉴定所鉴定，刘飞误工时间为2个月（含住院期间）、护理时间为20天（含住院期间），张从印虽然对该鉴定意见不予认可，但并未提供证据予以推翻，因此，对该鉴定意见，本院予以采信。刘飞系城镇居民，误工60天，误工费参照2019年度山东省城镇居民可支配收入计算为6958.19元（42329元/年÷365天×60天），刘飞住院期间及出院后均由其妻子王洪英护理，王洪英系城镇居民，护理20天，护理费参照2019年度山东省城镇居民可支配收入计算为2319.39元（42329元/年÷365天×20天）。交通费200元刘飞未提供证据，但张从印同意赔偿，本院照准。根据庭审查明的事实，刘飞因本次纠纷造成的合理经济损失为：医疗费2712.83元、住院伙食补助费800元、误工费6958.19元、护理费2319.39元、交通费200元、鉴定费780元，共计13770.41元。上述损失，张从印应当予以赔偿。关于张从印辩解的，赔偿标准应当按照事发时的标准计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。因此，刘飞主张按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度数额计算赔偿损失，于法有据，应予支持，对张从印该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张从印于本判决生效后十日内赔偿原告刘飞医疗费2712.83元、住院伙食补助费800元、误工费6958.19元、护理费2319.39元、交通费200元、鉴定费780元，共计13770.41元。（汇入收款人：刘飞，开户行：中国工商银行，卡号为：62×××47号银行卡中）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告张从印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年七月六日书记员 王莉莎
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初980号原告：刘宝才，男，1949年9月15日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：金秀梅，女，出生年月日不详，农民，住巴彦县。被告：王永涛，男，出生年月日不详，农民，住巴彦县。被告：王洪岩，男，出生年月日不详，农民，住巴彦县。本院在审理刘宝才与金秀梅、王永涛、王洪岩民间借贷纠纷一案中，原告刘宝才于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘宝才撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  赵鹏二〇二〇年七月十三日书记员  安婧
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2195号 原告：宁波创基机械有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业园区。统一社会信用代码：91330281768520257Q。 法定代表人：石宇杰，执行董事。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：侯占稳，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：葛莹莹，女，1989年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。 原告宁波创基机械有限公司与被告侯占稳、葛莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向两被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达。本院于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告宁波创基机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告侯占稳支付原告注塑机款120000元；2.被告葛莹莹为上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告侯占稳之间存在注塑机买卖合同关系。经双方核账，截至2018年11月20日，被告侯占稳尚欠原告注塑机款120000元，并向原告出具欠款单一份，被告葛莹莹作为保证人在欠款单上签名，自愿对上述货款提供连带责任保证，保证期限为最后一期应付货款之日起两年。原告多次催讨，但被告侯占稳未履行付款责任，被告葛莹莹也未成对担保责任，故原告依法起诉。原告向本院提交欠款单一份以证明上述诉称的事实。 被告侯占稳、葛莹莹未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告与被告侯占稳之间的买卖合同关系以及与被告葛莹莹之间的保证合同关系，合法有效，应受法律保护。被告侯占稳理应按照约定的时间支付注塑机款，否则应承担相应的法律责任。被告葛莹莹自愿为被告侯占稳的欠款承担连带责任保证，本院予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯占稳支付原告宁波创基机械有限公司注塑机款120000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告葛莹莹为上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告侯占稳、葛莹莹共同负担，两被告负担的诉讼费限于本判决发生法律效力后七日内交纳，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 裴 丹 二〇二〇年七月十三日 书记员 史钟林
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执331号申请执行人：郭其中，男，汉族，1965年9月10日出生，住河南省社旗县。被执行人：吕红一，男，汉族，1966年1月25日出生，住河南省社旗县。关于郭其中申请执行吕红一劳务合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初107号民事判决书已发生法律效力。因吕红一未按上述生效法律文书履行义务，郭其中向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人名下无可供执行财产。三、通过村委对被执行人进行调查和了解，吕红一常年在外打工，无其联系方式，无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执331号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 克
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2454号原告：龙口市下丁家镇大园村村民委员会，住所地：龙口市下丁家镇大园村，统一社会信用代码：54370681ME0379912D。法定代表人：李泉江，村委主任。委托诉讼代理人：王巍，龙口高新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲少伟，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：李某2，男，1949年8月10日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年5月29日立案受理原告龙口市下丁家镇大园村村民委员会与被告李某1、李某2房屋买卖合同纠纷一案，原告龙口市下丁家镇大园村村民委员会于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙口市下丁家镇大园村村民委员会撤回对被告李某1、李某2的起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告龙口市下丁家镇大园村村民委员会负担。审判员  王维宽二〇二〇年七月十七日书记员  刘 鑫
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执1522号申请执行人：河南省清风拍卖行有限公司住所地：郑州市花园路144号信息大厦。统一社会代码：9141010071917559XD法定代表人：马宣锋，该公司总经理被执行人：刘森，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：河南德实实业有限公司住所地：郑州市中原区煤仓街1-2号。统一社会代码：9141010005337353XH法定代表人：马郡范，该公司经理关于申请人河南省清风拍卖行有限公司与被执行人刘森、河南德实实业有限公司民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2015）太民初字第1205号民事判决书，现判决书书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封河南省清风拍卖行有限公司名下的坐落于郑州市××北、化肥东路东的郑国（2014）第0527号宗地，因该宗土地财产价值较大，且无法分割处置，被执行人刘森及河南德实实业有限公司法定代表人马郡范均在监狱服刑，无其他财产可供执行，本案依法应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2015）太民初字第1205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  **西二〇二〇年七月三十一日书记员  李慧慧
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执45-1号申请执行人：司红霞，女，1967年2月13日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段路南57号。统一社会信用代码:91410400171808688Q法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。本院在执行司红霞与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查明司红霞与王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲为系列案件申请执行人。本院于2020年1月14日作出（2020）豫0403执2-1号执行裁定书，以司红霞等52人为申请执行人查封了被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产。于2020年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，第一次拍卖以588万元的价格流拍，于2020年7月23日以475万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖以475万元的价格流拍。经申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲同意，以475万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人司红霞享有该房产475万元中61075.55元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人司红霞与王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十九日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执45-1号平顶山市不动产登记中心：关于司红霞与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人司红霞享有该房产475万元中61075.55元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人司红霞与王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2020）豫0403执45-1号执行裁定书一份。二〇二〇年七月二十九日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1049号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人；余荣华。 被执行人：蒋庆明，男，1982年8月7日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋庆明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人蒋庆明返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司欠款31962.61元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费297元，执行费376元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人蒋庆明发出执行通知书、报告财产令，要求蒋庆明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋庆明逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋庆明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已扣划被执行人银行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆等财产线索。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人已履行欠款392.56元，尚欠31370.05元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费297元，执行费376元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋庆明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 王小武
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2013号 申请人刘德向，男，1976年1月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人隽维章，男，1968年7月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人刘德向与被申请人隽维章机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月7号向本院提出申请，要求对被申请人隽维章的三轮电动车一辆，采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人隽维章的三轮电动车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年七月七日 书记员 李明明
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执87号 被执行人刘俊，男，1978年8月21日出生，岢岚县人。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929刑初66号刑事判决书，于2020年4月17日对被执行人刘俊刑事罚金一案依法立案执行。 本案执行过程中： 1.本院依法于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人在规定期限内未履行义务； 2.本院依法通过人民法院执行查控系统对被执行人刘俊名下财产进行了网络查询，其名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息； 3.本院通过线下调查，被执行人名下无房产登记信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索； 4.本院向被执行人发出限制消费令，依法对其进行了信用惩戒； 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人现住服刑中，该案在一定期限内无法完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙 江
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3604号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初302号刑事判决书，于2020年07月21日立案执行被执行人王月胜罚金刑一案。执行中，被执行人王月胜（亲属）已经自动履行人民币3000元.自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4475号原告：施学锋，男，1975年10月31日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐全忠。被告：上海市崇明县佩娜饮食店，住所地上海市崇明区。经营者：施佩娜。被告：施惠超，男，1953年5月8日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：冯春雨，男，1981年3月16日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市崇明区。被告：季春辉，男，1987年4月7日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：姜卫杰，男，1976年12月10日出生，汉族，住上海市崇明区。原告施学锋与被告上海市崇明县佩娜饮食店(以下简称佩娜饮食店)、施惠超、冯春雨、季春辉、姜卫杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于6月29日、7月13日公开开庭进行了审理。原告施学锋的委托诉讼代理人唐全忠、被告冯春雨、姜卫杰参加了两次庭审，被告施惠超参加了第一次庭审。被告佩娜饮食店和季春辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施学锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告支付原告蔬菜款47055元。2.本案案件受理费由五被告负担。事实和理由：被告施惠超、冯春雨、季春辉、姜卫杰共同经营佩娜饮食店。2019年7月7日至9月30日期间，佩娜饮食店向原告购买蔬菜，款项共计47055元。后原告多次催讨，均遭到拒绝。因被告施惠超、冯春雨、季春辉、姜卫杰为佩娜饮食店的合伙经营者，故诉至法院，要求五被告共同支付蔬菜款47055元。原告施学锋为证明其主张的事实，向本院提供了由被告姜卫杰签字确认的蔬菜款明细一份。被告佩娜饮食店书面辩称，施佩娜经营的佩娜饮食店早已经停止经营，2017年7月，在施佩娜不知情的情况下，施惠超、姜卫杰、冯春雨制作了《房屋租赁合同》，并签订了《合伙经营协议书》，合伙经营佩娜饮食店。2018年9月30日，季春辉加入合伙，共同经营。综上，本被告认为，案涉款项和佩娜饮食店无关。被告施惠超、冯春雨共同辩称，2018年年底，施惠超、冯春雨、季春辉、姜卫杰已经对共同经营的饮食店进行了结算，2019年2月12日之后，饮食店由季春辉个人经营，员工招聘、工资发放、营业款等都由季春辉负责，其对后续经营状况等不知情，原告不应该向其主张。被告施惠超、冯春雨向本院提交了微信聊天记录、佩娜饮食店工资表、案外人**、万枚仙、黄秋梅提交的证明及银行卡明细、案外人韩素叶提交的证明、姜卫杰微信朋友圈截图、《合伙经营协议书》《房屋租赁合同》《明宝餐饮店转让合同》等证据。被告姜卫杰辩称，2019年2月12日之前，施惠超、冯春雨、季春辉、姜卫杰四人合伙经营，但后来就散伙了。散伙后饮食店由季春辉个人经营，其受聘对饮食店进行管理，负责采购等工作。2019年2月12日之前的账已经结清，后续如何经营，四人在当时进行了讨论，并口头达成了协议，由季春辉个人经营，并承担50%的盈亏，剩余50%盈亏由四人共同承担。后来到2019年10月初，饮食店停止营业，因存在欠款，四人商量解决方案，季春辉对之前的方案予以否认，为解决问题，四人商量拿出钱款平账，其已经支付了其应付的钱款，原告的主张与其无关。经审理查明，佩娜饮食店于2004年1月20日注册成立，类型为个体工商户，登记的经营者为施佩娜。2017年7月22日，被告施惠超、姜卫杰、冯春雨签订《合伙经营协议书》，约定共同承包经营佩娜饮食店，合伙期限为2017年8月1日至2020年7月31日止，每人投资额为40万元。后三人开始合伙经营。2018年9月，季春辉加入，成为合伙人之一。2019年7月至9月期间，原告为佩娜饮食店配送蔬菜，价款合计为47055元，姜卫杰对此进行了确认。2019年10月17日，施惠超、冯春雨、季春辉、姜卫杰签订《明宝餐饮店转让合同》，约定：甲方姜卫杰、冯春雨、季春辉各占明宝餐饮店25%股权，共计75%股权，现以每人10万元的费用转让给乙方施惠超，并约定乙方在接手转让之前的所有债权债务均由甲方承担，与乙方无关。后原告因催讨货款未果，故诉至本院，要求五被告共同支付货款。审理中，原告施学锋自愿撤回了要求被告佩娜饮食店支付货款的诉讼请求，本院依法准许。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告施学锋为佩娜饮食店配送蔬菜，佩娜饮食店经营者应当依约向原告支付货款。虽然佩娜饮食店工商登记上的经营者为施佩娜，但根据原、被告提交的证据，能够确认2017年8月起佩娜饮食店实际由施惠超、姜卫杰、冯春雨共同经营，2018年9月季春辉加入，参与共同经营，2019年10月17日起，转由施惠超一人经营。原告配送蔬菜的时间为2019年7月至9月，属四人共同经营期间，且原告也明确要求该四人支付，故该笔货款应当由被告施惠超、姜卫杰、冯春雨、季春辉共同支付。被告施惠超、冯春雨、姜卫杰辩称其在2019年2月之后已经退出合伙经营，但未能提供充分证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。被告季春辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告施惠超、冯春雨、季春辉、姜卫杰于本判决生效之日起十日内共同支付原告施学锋货款47055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告施惠超、冯春雨、季春辉、姜卫杰共同负担。本判决为终审判决。审判员 庞 芸二〇二〇年七月二十日书记员 于思媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。……三、《最高人民法院关于适用的解释》……第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。……
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初608号原告：江西佳美乐物业管理有限公司，住所地：江西省上饶市德兴市嘉亿尚品二楼202-203室，统一社会信用代码：91361181MA36577RX6。法定代表人：郭凯，系该公司经理。被告：徐海金，男，1975年11月29日出生，汉族，住江西省横峰县。原告江西佳美乐物业管理有限公司与被告徐海金物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，原告于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西佳美乐物业管理有限公司在诉讼中撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西佳美乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西佳美乐物业管理有限公司负担。审判员 刘 萍二〇二〇年七月三日书记员 刘明霞法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1058号原告：肖良辉，男，1975年1月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：彭国平，男，1978年6月9日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：彭运琴，女，1980年5月11日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告肖良辉与被告彭国平、彭运琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，原告肖良辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖良辉撤回起诉处理。审判员 黄 华二〇二〇年七月二十一日书记员 符洪鸣
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2187号 上诉人（原审被告）：金华市嘉华房地产开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区胜利街487号。 法定代表人：曹根生，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨利兵，男，1990年5月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。 上诉人金华市嘉华房地产开发有限公司因与被上诉人杨利兵房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金华市嘉华房地产开发有限公司以双方达成庭外和解为由于2020年7月9日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人金华市嘉华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人金华市嘉华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2508元，减半收取1254元，由上诉人金华市嘉华房地产开发有限公司负担，本院予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年七月十三日 代书记员  张青青