浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初316号 原告：邵国洱，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告：李和平，男，1953年10月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告：邹麟年，男，1962年5月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告：钟松业，男，1954年7月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告：董玮，男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告：王国成，男，1960年10月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告：毛永成，男，1946年11月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告：汤忠信，男，1945年8月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告：汤信增，男，1950年5月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告：陈偕荣，男，1960年4月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告：孙肃立，男，1958年7月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告：张启俭，男，1957年9月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告：张祥要，男，1954年9月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告：***，男，1957年5月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告：金红，女，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告：金艳，女，1966年7月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告：陈南娣，女，1954年8月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告：徐嘉开，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告：余梦幸，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告：戴吉成，男，1951年3月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告：林仲跃，男，1947年2月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍缀倩，浙江震舟律师事务所律师。 被告：舟山市三鑫水产养殖有限公司，住所地浙江省岱山县东沙镇新道头164号，统一社会信用代码：91330921704659604X。 法定代表人：刘锡波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马剑哲，浙江蓬星律师事务所律师。 第三人：舟山群岛新区蓬莱国有资产投资集团有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇人民路50号6楼，统一社会信用代码：9133092173320932XB。 法定代表人：刘锡波，董事长。 第三人：岱山县东沙镇泥峙村股份经济合作社，住所地浙江省岱山县东沙镇人民东路124号，统一社会信用代码：N2330921MF1968958K。 法定代表人：翁丽君。 第三人：岱山县东沙镇司基村股份经济合作社，住所地浙江省岱山县东沙镇司基村兴东大道66号，统一社会信用代码：N2330921586256061E。 法定代表人：郑怀兵。 原告邵国洱等21人与被告舟山市三鑫水产养殖有限公司（以下简称三鑫公司）及第三人舟山群岛新区蓬莱国有资产投资集团有限公司（以下简称蓬莱公司）、岱山县东沙镇泥峙村股份经济合作社（以下简称泥峙合作社）、岱山县东沙镇司基村股份经济合作社（以下简称司基合作社）公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告邵国洱、李和平、邹麟年、钟松业、毛永成、汤忠信、汤信增、陈偕荣、孙肃立、***、金红、金艳、徐嘉开、余梦幸、戴吉成、林仲跃及21名原告的共同诉讼代理人徐盛军、鲍缀倩，被告三鑫公司的诉讼代理人马剑哲到庭参加诉讼，第三人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵国洱等21人向本院提出诉讼请求：判决确认被告三鑫公司于2020年3月5日作出的对公司养殖场地上附属物以6125.93万元价格补偿的决议无效。事实和理由：原告邵国洱等21人及第三人蓬莱公司、泥峙合作社、司基合作社均系被告三鑫公司股东，其中原告邵国洱等21人合计持有21.8778%股权，第三人蓬莱国资公司持有42.3611%，第三人泥峙合作社持有11.4583%，第三人司基合作社持有8.1875%。2019年3月4日，被告三鑫公司经股东会决议，同意解散公司进行清算。被告三鑫公司曾委托宁波天润资产评估有限公司对水产养殖场地上构筑物进行了评估，评估值为8887.47万元。在清算过程中，高亭镇人民政府、东沙镇人民政府委托舟山安达资产评估有限公司对养殖场地上构筑物进行评估，评估值为6125.93万元。2020年3月5日，被告三鑫公司召开股东会，第三人蓬莱公司、泥峙合作社、司基合作社合计持有62.004%股权，均同意养殖场构筑物由高亭镇人民政府、东沙镇人民政府按其评估值6125.93万元补偿，并形成股东会决议。原告认为，现土地使用权权属尚在争议之中，且买受人高亭镇人民政府、东沙镇人民政府委托评估的价值远低于实际价值，有失公允。第三人利用控股地位，以股东会决议形式同意东沙镇、高亭镇人民政府的养殖场构筑物补偿方案，其行为损害了原告小股东利益，故诉至法院。 被告三鑫公司辩称，2020年3月5日形成的股东会决议，内容并不违反法律、行政法规的规定，股东会的召集方式、表决程序均符合公司法及公司章程的规定，因此股东会决议合法有效，应驳回原告诉讼请求。 第三人简称蓬莱公司、泥峙合作社、司基合作社未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下： 原告邵国洱等21人及第三人蓬莱公司、泥峙合作社、司基合作社均系被告三鑫公司股东，其中原告邵国洱等21人各自持有1.0417%股权，第三人蓬莱公司持股42.3611%，第三人泥峙合作社持股8.1875%，第三人司基合作社持股11.4583%，另案外人岱山县东沙镇桥头村股份经济合作社（以下简称桥头合作社）持股15.0764%，王夏元持股1.0417%。2019年3月4日，被告三鑫公司经股东会决议，同意解散公司进行清算。 2018年9月25日，被告三鑫公司委托宁波天润资产评估有限公司对拷门水产养殖场内的地上构筑物等资产以2018年6月20日为基准日进行评估，评估值为8887.47万元。 2019年12月17日，高亭镇人民政府、东沙镇人民政府委托舟山安达资产评估有限公司对三鑫公司因经营权资产收回补偿涉及的房屋建筑物、构筑物及机器设备等资产以2018年8月30日为基准日进行评估，评估价值为6125.93万元。 2020年3月5日，被告三鑫公司召开股东会，第三人蓬莱公司、泥峙合作社、司基合作社合计持有62.004%股权，均同意三鑫公司养殖场附属资产由高亭镇人民政府、东沙镇人民政府按6125.93万元的补偿价格接收；原告邵国洱等21人合计持有21.8778%股权，均反对；案外人桥头合作社、王夏元弃权。 2020年3月11日，被告三鑫公司（乙方）根据上述股东会表决结果，与高亭镇人民政府、东沙镇人民政府（甲方）签订协议书一份，约定乙方将养殖场设施交付给甲方，甲方支付补偿价格6125.93万元。 本院认为，被告三鑫公司于2020年3月5日形成的股东会决议，内容并不违反公司章程和法律的规定，对于补偿价格，虽然三鑫公司自行委托评估的相关资产价值为8887.47万元，而高亭镇人民政府和东沙镇人民政府委托评估的资产价值为6125.93万元，但两个评估报告具有同等的效力，原告用前一个评估报告推翻后一个评估报告的结果，缺乏依据，同时资产评估价值与交易价格系不同概念，实践中成交价格低于评估价值的交易普遍存在，原告提交的评估报告不足以证明被告三鑫公司资产补偿价格远低于实际价值，也不能证明相关股东的表决行为侵害了小股东利益。因此，原告要求确认被告于2020年3月5日作出的股东会决议无效的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邵国洱、李和平、邹麟年、钟松业、董玮、王国成、毛永成、汤忠信、汤信增、陈偕荣、孙肃立、张启俭、张祥要、***、金红、金艳、陈南娣、徐嘉开、余梦幸、戴吉成、林仲跃的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告邵国洱、李和平、邹麟年、钟松业、董玮、王国成、毛永成、汤忠信、汤信增、陈偕荣、孙肃立、张启俭、张祥要、***、金红、金艳、陈南娣、徐嘉开、余梦幸、戴吉成、林仲跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  陈萌萌 人民陪审员  王和平 二〇二〇年七月二日 代书 记员  周盈琪