湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1404号原告：沈凤秀，女，1980年6月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。被告：毛元华，男，1980年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李红强，湖北云开正泰律师事务所律师。原告沈凤秀诉被告毛元华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告提出诉讼保全申请，本院依法裁定诉讼保全。原告沈凤秀及其委托诉讼代理人梅赛霞、被告毛元华的委托诉讼代理人李红强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈凤秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛元华向原告沈凤秀偿还借款本金900000元及资金占用期间利息（利息以本金900000元为基数，自2017年10月1日起至借款本息清偿之日止，按月利率2%计算，至2020年6月1日止，利息为576000元）；2、判令本案的诉讼费由被告毛元华承担。事实和理由：2016年8月，被告毛元华以承接工程需要资金周转为由向原告沈凤秀及其丈夫罗志分三次共计借款900000元，并分别约定月利率为3%及4%。被告先后出具了借条三份，内容为“借条，今借到沈凤秀现金叁拾万元整（300000元），利息3分，借款人：毛元华，2016.8.15日”“借条，今借到沈凤秀人民币300000元整（叁拾万元整），利息4分，借款人：毛元华，2016.9.10”“借条，今借到罗志人民币叁拾万元整（300000），月息4分，借款人：毛元华，2017.3.24”，后经催要，被告毛元华偿还了部分借款利息。后经双方结算，2016年8月15日的30万元借款的利息已经偿还至2017年6月15日；2016年9月10日的30万元借款的利息已经偿还至2017年6月10日；2017年3月24日的30万元借款的利息已经偿还至2017年6月24日。此后被告于2017年至2020年期间又偿还了191000元的利息。因被告未依约偿还借款本息，为此，原告沈凤秀为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告沈凤秀为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告、被告身份证明复印件一份；证据二，被告出具的借条原件三份及借款的银行流水、交易明细，拟证明被告借款之事实；证据三，被告还款流水记录一份，拟证明被告偿还部分借款利息之事实；被告毛元华辩称，借款属实，因为当时我在外承接了建筑工程需要资金周转，加之我与原告系同村同学关系，故分三次向原告借款，每次借款30万元，共计借款90万元；其中2017年3月24日出具的借条系原告丈夫罗志的名字，但事实上还是原告沈凤秀借给我的，我认可借款90万元全部系向原告借的，当时在借条上约定了利息为月息3%及4%，偿还利息时按照4%偿还了部分利息，要求在利息中扣除并冲抵本金。经计算，截止2020年4月30日，我共计偿还了借款利息721600元，加之我替原告垫付的物资款21600元，总计偿还了借款利息743200元，应当在以后的利息中予以扣减。截止2020年6月25日，被告只差欠原告本金824000元，利息128600元。因目前资金周转困难，要求法院依法裁判。被告毛元华为证明其主张，向本院提交了40份银行转账记录及19份微信转账记录，拟证明其偿还了借款利息的答辩意见。被告对原告提交的证据无异议，本院认定原告提交的证据为有效证据。原告对被告提交的证据无异议，但对其中银行转账记录中的于2017年6月8日转账的50000元只认可48000元；对2017年6月4日银行转账的23000元认为系其他经济往来，与偿还借款无关。被告当庭认可原告的异议，故本院认定被告提交的证据部分有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人认可的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告毛元华以承接工程需要资金周转为由向原告沈凤秀及其丈夫罗志分三次共计借款900000元，并分别约定月利率为3%及4%。被告先后出具了借条三份，内容为“借条，今借到沈凤秀现金叁拾万元整（300000元），利息3分，借款人：毛元华，2016.8.15日”；“借条，今借到沈凤秀人民币300000元整（叁拾万元整），利息4分，借款人：毛元华，2016.9.10”；“借条，今借到罗志人民币叁拾万元整（300000），月息4分，借款人：毛元华，2017.3.24”。被告借款后，经原告催要，被告毛元华自2016年9月14日开始偿还原告借款本息，双方协商利息按照月利率3%计算。2016年10月15日，被告应向原告偿还利息为300000×0.36×61÷365+300000×0.36×35÷365=28405.48元，被告实际偿还金额为30000元，故经冲抵后，截止2016年10月15日，被告尚欠原告借款本金600000-（30000-28405.48）=598405.48元。2016年11月15日，被告应向原告偿还利息为598405.48×0.36×31÷365=18296.45元，实际偿还金额为21000元，故经冲抵后，截止2016年11月15日，被告尚欠原告借款本金598405.48-（21000-18296.45）=595701.93元。2016年12月15日，被告应向原告偿还利息为595701.93×0.36×30÷365=17626.25元，实际偿还金额为21000元，故经冲抵后，截止2016年12月15日，被告尚欠原告借款本金595701.93-（21000-17626.25）=592328.18元。2017年1月15日，被告应向原告偿还利息为592328.18×0.36×31÷365=18110.64元，实际偿还金额为21000元，故经冲抵后，截止2017年1月15日，被告尚欠原告借款本金592328.18-（21000-18110.64）=589438.82元。2017年2月15日，被告应向原告偿还利息为589438.82×0.36×31÷365=18022.29元，实际偿还金额为21000元，故经冲抵后，截止2017年2月15日，被告尚欠原告借款本金589438.82-（21000-18022.29）=586461.11元。2019年3月15日，被告应向原告偿还利息为586461.11×0.36×28÷365+300000×0.36×1÷365=16491.86元，实际偿还金额为21000元，故经冲抵后，截止2017年3月15日，被告尚欠原告借款本金为586461.11+300000-（21000-16491.86）=881952.97元。2017年5月24日，被告应向原告偿还利息为881952.97×0.36×70÷365=60891.00元，实际偿还金额为66000元，故经冲抵后，截止2017年5月24日，被告尚欠原告借款本金为881952.97-（66000-60891.00）=876843.97元。2017年6月8日，被告应向原告偿还利息为876843.97×0.36×15÷365=12972.49元，实际偿还金额为48000元，故经冲抵后，截止2017年6月8日，被告尚欠原告借款本金为876843.97-（48000-12972.49）=841816.46元。2017年6月15日，被告应向原告偿还利息为841816.46×0.36×7÷365=5811.99元，实际偿还金额为9000元，故经冲抵后，截止2017年6月15日，被告尚欠原告借款本金为841816.46-（9000-5812.99）=838628.45元。2017年6月24日，被告应向原告偿还利息为838628.46×0.36×9÷365=7444.26元，实际偿还金额为12000元，故经冲抵后，截止2017年6月24日，被告尚欠原告借款本金为838628.45-（12000-7444.26）=834072.71元，利息按照月利率3%给付完毕。因原告诉讼请求中要求被告自2017年10月1日起按月息2分计算利息，故自2017年6月24日起计算至2017年9月30日止，被告并未偿还借款本息，故超出月利息2%的利息属于自然债务，债务人尚未支付，债权人不能请求其支付，双方的利息应当按照月利率2%计算。被告共计差欠原告借款本金834072.71元，借款利息834072.71×0.24×98÷365=53746.27元。原告诉讼请求要求被告自2017年10月1日起按月息2分计算利息，故截止到被告最后还款的2020年4月30日，被告应向原告支付的利息为834072.71×0.24×942÷365=516622.35元，被告在2017年10月1日至2020年4月30日期间，通过银行转账向原告支付了317000元，微信转账向原告支付109600元，垫付原告物资抵款21600元，共计448200元，故截止到2020年4月30日，被告尚差欠原告的借款本金为834072.71元，借款利息为516622.35-448200=68422.35元。综上所述，被告截止2020年4月30日止，被告共计差欠原告借款本金834072.71元，借款利息68422.35元+53746.27元=122168.62元。在庭审中，被告认可2017年3月24日出具的借条中债权人虽然系原告丈夫罗志的名字，但事实上还是原告沈凤秀借给被告毛元华的。因被告未能及时偿还借款本息，加之双方对借款的本息的计算存在分歧，故原告沈凤秀诉来本院，请求判如所请。本院认为，被告毛元华以承接工程需要资金周转为由向原告沈凤秀借款，并出具借款凭证，亦约定借款利率，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告毛元华应承担偿还原告沈凤秀借款本金及利息的民事责任。关于本案借款本金及利息的计算问题，原告沈凤秀与被告毛元华在日期为2016年9月10日及2017年3月24日出具的两份借据中，约定借款利率为月利率4%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方借款的利息约定不符合法律规定，已经按照月利率3%支付的利息不予退还，支付的利息中超出月利率3%的利息30000元应予以扣除，冲抵此后的还款本息。本案中，原告的诉讼请求要求被告偿还的利息以本金900000元为基数，自2017年10月1日起至借款本息清偿之日止，按月利率2%计算，至2020年6月1日止，利息为576000元。该项诉讼请求系原告的真实意思表示，因双方实际约定的利息为月利率3%，双方亦按此偿付部分利息的，故本院认定在2017年10月1日前被告按照月利率3%偿付的利息符合法律规定；2017年10月1日之后按照月利率2%计算。据此计算，被告自2016年9月14日开始偿还借款本息，按照月利率3%计算，至2017年9月30日止，尚差欠原告借款本金834072.71元，利息53746.27元；被告自2017年11月10日又开始偿还原告借款本息，被告最后偿还的日期为2020年4月30日，此期间被告应当偿还原告借款利息516622.35元，扣减被告已经偿还的利息448200元，尚差欠原告利息516622.35元-448200元=68422.35元；共计差欠原告借款利息68422.35元+53746.27元=122168.62元。综上所述，原告沈凤秀要求被告毛元华偿还借款本息的诉讼请求，合理部分本院予以支持；被告毛元华的辩称意见合理部分本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一，被告毛元华偿还原告沈凤秀借款本金834072.71元及利息122168.62元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二，被告毛元华偿还原告沈凤秀借款利息（利息以借款本金834072.71元为基数，自2020年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三，驳回原告沈凤秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半后收取6400元，财产保全费5000元，共计11400元，由被告毛元华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇二〇年七月三十日书记员  高文杰