wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2614号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：崔鹏莉，女，1989年5月7日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告崔鹏莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼，被告崔鹏莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令崔鹏莉支付物业服务费2473元、违约金742元，共计3215元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡原物业服务公司，崔鹏莉系该小区的业主。佳祥物业公司与崔鹏莉签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，崔鹏莉没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，崔鹏莉共欠佳祥物业公司2018年3月1日至2019年9月5日期间的物业服务费2473元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告崔鹏莉未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔鹏莉系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡1号楼1单元11层1103号房屋业主，该房屋建筑面积为91.99㎡。2015年5月25日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇龙湖名郡小区提供前期物业管理服务，建筑面积为52210.02㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算。委托管理期限暂定五年，自2016年2月29日0时（以交房日期为准）起至2021年2月28日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。2019年9月5日，佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离。2019年9月27日，佳祥物业公司以微信形式向崔鹏莉催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述崔鹏莉没有向其交纳2018年3月1日至2019年9月5日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2015年5月25日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对崔鹏莉具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.48元/月/㎡的标准计算，崔鹏莉的房屋建筑面积为91.99㎡，即2018年3月1日至2019年9月5日期间的物业服务费为2473.39元。因此，佳祥物业公司请求崔鹏莉支付物业服务费2473元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求崔鹏莉支付违约金742元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。崔鹏莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告崔鹏莉应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2018年3月1日至2019年9月5日期间的物业服务费2473元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告崔鹏莉负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年七月七日书记员  陈兆祥
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2022号之一 申请执行人周天伦，男，1955年12月10日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人乔珊，女，1982年10月3日出生，住天津市南开区。 申请执行人周天伦与被执行人乔珊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乔珊未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周天伦向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为被执行人乔珊向申请执行人周天伦支付246500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2498.5元、执行费3634.98元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人乔珊发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乔珊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乔珊存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。依法对被执行人乔珊名下的坐落于天津市西青区中北镇政府西侧澜湾花园14-3-301室不动产予以轮候查封，经查，被执行人乔珊名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人乔珊逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人乔珊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周天伦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乔珊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张**
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审42号申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人张战民，大队长。委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人程家意，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省光山县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年7月27日向本院申请执行程家意行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月1日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对程家意作出编号为4101841006262296号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定程家意驾驶豫Ａ×××××号车辆在大学南路（绕城高速至Y062乡道口）实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对程家意处以罚款50元。程家意经催告至今未履行。新郑市公安局交通巡逻警察大队依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，特依法申请本院强制执行被申请执行人未履行的罚款本金50元及滞纳金50元。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行程家意的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841006262296号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元”及滞纳金50元的行政行为。审 判 长  张俊娟人民陪审员  刘春玲人民陪审员  白永超二〇二〇年七月二十八日代理书记员  赵李昂
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1483号申请执行人：桑木军，男，1967年7月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘甲文，男，1968年10月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李红（曾用名李洪琴），女，1966年8月26日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人桑木军与被执行人刘甲文、李红运输合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2017）鲁0983民初3341号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月六日书记员  于英利
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执531号 张学良、米塞莫： 张学良与米塞莫婚姻无效纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元，本院已于2020年7月7日将该款转付给张学良（申请执行人）。至此，张学良（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0222执531号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终579号上诉人（原审被告）：程先友，男，汉族，1973年4月14日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：黄海平，重庆万诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许会群，男，汉族，1963年11月11日出生，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。上诉人程先友因与被上诉人许会群建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人程先友向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人程先友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程先友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人程先友负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  陈莎莎二〇二〇年七月十日书记员  孙化仁
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执995号申请执行人：陈学锋，男，汉族，1968年11月5日生，住址河南省周口市川汇区。被执行人：李辉，男，汉族，1977年7月20日生，住址河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人陈学锋与被执行人李辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫1602民初21号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务。2020年6月28日，申请执行人陈学锋与被执行人李辉达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602民初21号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年七月十四日书记员 孔 猛
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0802民申24号再审申请人（原审被告）：卢爱丽，女，生于1963年12月17日，汉族，住荆门市东宝区泉口路龙泉山庄。被申请人（原审原告）：李昌文，男，生于1962年9月12日，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区愚公里。原审被告：杜光青，男，生于1964年9月19日，汉族，住钟祥市双河镇夏钟村。再审申请人卢爱丽因与被申请人李昌文、原审被告杜光青买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂东宝民二初字第00313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢爱丽申请再审称，涉案货款系杜光青个人欠款，不应认定为夫妻共同债务，卢爱丽不应承担还款责任。本院经审查认为，当事人行使权利应在法定期限内进行，否则应承担对其不利的法律后果。再审申请人卢爱丽于2018年5月3日提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。该案于2013年11月发生法律效力，其申请再审已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人卢爱丽的再审申请。审 判 长  欧本雄人民陪审员  万 安人民陪审员  王运国二〇二〇年七月六日书 记 员  李 珊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书          (2020)陕0302财保206号申请人：宝鸡弘泽商贸有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9656，住所地宝鸡市金台区。    法定代表人：张琳，执行董事。委托诉讼代理人：王小刚，陕西秦川律师事务所律师。被申请人:宝鸡商场有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1295，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：张国光，董事长。申请人宝鸡弘泽商贸有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宝鸡商场有限公司位于宝鸡市渭滨区房屋（产权证号：宝鸡市房权证渭滨区字第00087269号，在135万元范围内查封）。申请人宝鸡弘泽商贸有限公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司承保的保函担保。本院经审查认为，申请人宝鸡弘泽商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宝鸡商场有限公司位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号房屋（产权证号：宝鸡市房权证渭滨区字第00087269号，在135万元范围内查封）。案件申请费5000元，由宝鸡弘泽商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                           审 判 员   姚 娟 萍                             二〇二〇年七月二日                              书 记 员    何 君 侠   1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4463号原告：刘松芳，女,1978年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高丽，女,1980年10月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告刘松芳与被告高丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘松芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘松芳撤诉处理。审判员  许俊峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李 慧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1548号之六申请执行人：刘晓莉，女，1983年9月4日生，汉族，住登封市。被执行人：张杰，男，1968年10月13日生，汉族，住登封市。申请执行人刘晓莉与被执行人张杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特120号民事裁定已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）豫0185执1548号之二执行裁定，将被执行人张杰名下位于登封市××与××室路交叉口西南角登封国际商贸城B地块3号楼1单元1层109铺[权证号：豫(2017)登封市不动产权第0001042号]予以查封。现被执行人张杰已提供有效的担保。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张杰名下位于登封市颍河路与少室路交叉口西南角登封国际商贸城B地块3号楼1单元1层109铺[权证号：豫(2017)登封市不动产权第0001042号]的查封（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月三十日书记员 常自然
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审202号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:洪春生，男，汉族，1973年2月16日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年7月2日向本院申请执行编号为411723-1003841270号处罚决定书，对洪春生处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人洪春生于2019年11月16日10时58分，在张南333省道45公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年9月14日作出编号为411723-1003841270号处罚决定书，对洪春生处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年3月2日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人洪春生拒不履行处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003841270号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1003841270号处罚决定书：对洪春生处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年七月五日书 记 员  李圆圆
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2650号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，地址：郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，系该支行行长。被执行人：刘红卫，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴亚昌，男，1991年11月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王进昌，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：田翀鹏，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴刘堂，男，1966年7月19日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年11月19日作出的（2018）豫0122民初4835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘红卫、吴亚昌、王进昌、田翀鹏、吴刘堂至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行于2020年7月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘红卫、吴亚昌、王进昌、田翀鹏、吴刘堂价值102662元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月三十一日法官助理李慧琳书记员段冰冰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1712号廖玉宝、七十三：廖玉宝申请执行七十三的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人七十三逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人廖玉宝于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人七十三主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3765号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王 哲 二〇二〇年七月十四日书记员 冷梓金
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5352号上诉人(原审被告)：上海天鉴实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐月，总经理。委托诉讼代理人：朱小兰。被上诉人(原审原告)：史丹翔，女，1989年4月23日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：史秋生(系史丹翔之父)，男，1963年9月4日生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人上海天鉴实业有限公司(以下简称天鉴公司)因与被上诉人史丹翔委托合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。天鉴公司上诉请求：上诉人不愿意退被上诉人设计费人民币(以下币种皆为人民币)15,000元，请法官协调。事实和理由：上诉人认为一个存心要退的客户不管怎么服务怎么改方案对方都不会认可，2019年2月21日被上诉人才与我公司设计师林喜笑的微信聊天中提出了解约合同，上诉人认为如果需要终止合同应该在2018年1月29日前提出解除。而不是上诉人设计师吴青竹、林喜笑按照被上诉人要求出具了至少三套方案后才提出终止合同。再有虽然最终方案被上诉人没有确认，但上诉人也产生了实际费用，所以上诉人不同意退设计费及产生的利息费用给被上诉人。史丹翔辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。史丹翔向一审法院起诉请求：1、判令解除史丹翔、天鉴公司于2017年12月24日签订的委托设计协议书；2、判令天鉴公司返还史丹翔设计费15,000元；3、判令天鉴公司支付违约金(以15,000元为基数，自2018年1月16日起至实际清偿之日止，按照日1%的标准计算)。一审法院经审理认定如下事实：2017年11月18日，史丹翔、天鉴公司签订《绿地林肯公园软装意向合同》，史丹翔支付5,000元意向金。2017年12月24日，史丹翔、天鉴公司签订《委托设计协议书》，约定天鉴公司承接史丹翔房屋的室内设计，设计费每平方米300元，共计3万元，如双方签订定制合同，设计费优惠为每平方米150元；合同签订后史丹翔应支付设计费15,000元，天鉴公司完成设计方案后，与史丹翔沟通签字认可，在2017年12月25日到2018年1月15日共20天完成全套室内装饰设计图纸(包括效果图、改造施工图、软装方案)；天鉴公司未在约定时间内完成全套设计图纸且延误时间在20天内的，每延期一天应向史丹翔支付设计费总价1%的迟延履行违约金；天鉴公司延期21天以上未完成全套设计图纸的，史丹翔有权解除合同，天鉴公司应退还史丹翔的设计费；史丹翔必须按合同约定支付设计费，若史丹翔中途无故反悔或终止合同，天鉴公司不再退还已收取的设计费并有权要求史丹翔付清所有的设计费等。当日，史丹翔支付1万元设计费。天鉴公司指定设计师吴青竹提供相关合同服务。2018年1月24日，吴青竹联系史丹翔，告知“设计方案已经完成了，你这周有空一起看一下吗？”史丹翔当日予以回复并要求提供图纸，吴青竹表示第二天发给史丹翔。1月29日，史丹翔催促图纸，吴青竹表示“下班前发你，不好意思，前面我忘记了”。双方约定周末见面。当日，史丹翔收到吴青竹发的图纸。7月20日，史丹翔催促下吴青竹表示第二天出清单和方案，并表示可以拿着设计方案看现场。双方到7月26日尚有联系，但此后无联系。2018年9月16日，天鉴公司委派新的设计师与史丹翔联系。9月24日，史丹翔询问设计进展，设计师表示“差不多啦”。史丹翔表示“我家人的意思是不想在你们这里做了”。9月26日史丹翔和新的设计师约见面。2019年2月21日，史丹翔微信中提及约时间讨论退还设计费的事情。此后到2月26日，双方还在为退费的事情沟通。2019年10月20日，史丹翔父亲找到天鉴公司协商，前台提供尾号为6894的电话。11月9日，史丹翔父亲联系尾号6266的天鉴公司工作人员，表示希望协商解决。史丹翔认为双方协商无果故提起诉讼。一审法院认为：公民的合法权益应受到法律的保护。史丹翔、天鉴公司签订的《委托设计协议书》系双方真实意思的表示，双方均应恪守合同约定，履行各自的义务。合同明确约定天鉴公司应在2018年1月15日完成全套室内装饰设计图纸，但天鉴公司直到2018年1月29日才发给史丹翔相关图纸，虽然双方对1月29日天鉴公司发的图纸的数量是否符合合同约定或者质量是否符合史丹翔的要求均有争议，但天鉴公司迟于合同约定时间交付图纸的行为属实，构成违约。此后双方再有接触联系均为减少各自损失的积极行为，并不能以此否认史丹翔可依约行使解除权。天鉴公司更换设计师未告知史丹翔、长时间不联系史丹翔沟通设计方案等行为，足见天鉴公司怠于履行合同内容，致使史丹翔不愿再委托天鉴公司提供设计服务。因此，史丹翔要求解除合同的诉求法院予以支持。史丹翔诉前未向天鉴公司发出解除合同的通知，庭审中双方都表示委托设计协议书尚未解除，故法院以天鉴公司收到起诉状之日为双方合同解除之日。合同解除后，天鉴公司应退还收取的设计费。合同约定的最后交付时间到天鉴公司1月29日提供图纸间的逾期时间，史丹翔主张违约金符合合同约定，但史丹翔主张此后的违约金并无依据。一审法院据此判决：一、史丹翔与天鉴公司于2017年12月24日签订的《委托设计协议书》于2020年3月6日解除；二、天鉴公司应于判决生效之日起十日内退还史丹翔设计费15,000元；三、天鉴公司应于判决生效之日起十日内支付史丹翔违约金2,100元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系争合同是签约双方的真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，应为合法有效，双方均应严格按照合同的约定完成各自的合同义务。从双方履行合同义务的情况来看，上诉人天鉴公司未按照合同约定时间完成全套室内装饰设计图纸是不争的事实，在之后双方的协商过程中，也未见天鉴公司有积极履行合同义务的行为，史丹翔据此依照合同约定主张解除并要求天鉴公司支付违约金具有事实和法律依据，本院予以认同。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，天鉴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费227.5元，由上诉人上海天鉴实业有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年七月六日书记员  卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执893号申请执行人：天津语桐鞍座有限公司。法定代表人：刘爱贤。被执行人:天津市武清区耐华自行车零件厂。经营者：韩万宇。被执行人：韩万宇。被执行人：刘洪贤。申请执行人天津语桐鞍座有限公司与被执行人天津市武清区耐华自行车零件厂、韩万宇、刘洪贤买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年1月3日作出（2018）津0114民初15849号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。申请执行标的为55.792万元，执行案号（2020）津0114执893号。申请执行人天津语桐鞍座有限公司与被执行人天津市武清区耐华自行车零件厂、刘洪贤、韩万宇买卖合同纠纷一案中，已向三被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津市武清区耐华自行车零件厂名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产信息。在执行过程中被执行人未完全履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人刘洪贤名下无证券、公司信息、不动产、住房公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款和网络资金，我院依法冻结了被执行人在中国农业银行、天津农村商业银行、光大银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司和支付宝（中国）网络技术有限公司的存款账户，已扣划其银行存款14319.34元并发还申请执行人。另查封被执行人名下汽车一辆（档案）未实际控制。在执行过程中被执行人未完全履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人韩万宇名下无证券、公司信息、不动产、住房公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款和网络资金，我院依法冻结了被执行人在中国农业银行、天津农村商业银行财付通支付科技有限公司存款账户，已扣划其银行存款2013.92元并发还申请执行人。另查封被执行人名下汽车二辆（档案）未实际控制。在执行过程中被执行人未完全履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 王顺江二〇二〇年七月二十二日书记员 陈庆军
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1680号原告：吕鹏，男，1989年7月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：杨官林，男，1965年4月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告吕鹏与被告杨官林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吕鹏于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕鹏负担。审判员  何德云二〇二〇年七月二十一日法官助理张静书记员王涛涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2314号申请执行人：雪永红，男，1957年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马玉仁，男，1978年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：姬宗霞，女，1982年7月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人雪永红与被执行人马玉仁、姬宗霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11885号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人姬宗霞、马玉仁赔偿申请执行人雪永红各项损失共计202653元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费629元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，无房产登记信息，本院已于2020年6月5日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXX车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2022年6月4日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年七月十三日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2020)川1028民初1542号原告：邓斌，男，出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住隆昌市。被告：李进，男，出生，汉族，四川省西充县人，村民，住四川省西充县。原告邓斌诉被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓斌到庭参加了诉讼，被告李进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓斌向提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元及2020年1月5日起至偿还本金之日止24%年利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用、差旅费、律师费、违约派生的实际费用。事实和理由：被告曾系原告雇佣的驾驶员，于2019年8月至12月为原告驾驶新能源电动汽车为原告送货。被告陆续从原告处借支5000元付房租、3000元交充电电费、2000元的生活费等。原告经营车辆的亏损都是原告自行承担。2019年12月，原、被告终止双方的雇佣关系，被告向原告写下了借条和收条各一份。然而，到还款日期后，被告至今以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，从2020年3月9日之后不再接听原告电话，原告多次拨打被告电话均无人接听，处于失联状态。原告故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李进未到庭，在电话中答辩这10000元不是借款，是帮原告跑车的过程中的亏损，这个条子是原告强迫被告写的。本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原、被告以借条的形式对双方之间的经济往来做了清算达成了债权债务协议，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10000元，被告出具有借条和收条并约定在2020年1月5日前清偿，被告应按照约定向原告履行还款义务，现付款期限届满，被告仍未向原告归还借款，构成违约，依法应承担相应的法律责任，原告诉请被告归还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应自2020年1月5日起至偿还完本金之日止按年利率24%向原告支付利息，原、被告在借条上未约定逾期付款的利息，故以年利率24%计付利息并无事实基础，本院支持被告自原告主张权利之日起以本金10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付利息至还清本息时止。原、被告虽然在借条上约定有催收欠款产生的费用由被告承担，但原告并没有对差旅费、律师费等进行举证，故原告诉请被告承担律师费、差旅费的诉讼请求无事实基础，本院不予支持。被告李进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃行使抗辩权，依法将承担缺席审判和举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进在本判决生效后十日内向原告邓斌返还借款本金10000元，并支付此款自2020年6月16日起至还清本息时止以本金10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息；二、驳回原告邓斌的其他诉讼请求。案件受理25元，由被告李进负担，此款原告邓斌已垫付，被告李进在归还上述借款时一并支付给原告邓斌。本判决为终审判决。审判员  余波二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡静
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5256号上诉人(原审原告)：严涵青，女，1989年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：宋长琳，上海国策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华东人才教育管理(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈梦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：季伟潮，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人严涵青因与被上诉人上海华东人才教育管理(集团)有限公司教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。严涵青上诉请求：1.请求撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21122号民事判决;2.改判双方合同无效或撤销,返还上诉人相关费用13,900元,赔偿上诉人损失4,668元,共计18,568元；3.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人没有《办学许可证》,原审法院对于该节事实未予查明。2.根据《教育法》和《民办教育促进法》的规定，被上诉人从事职业技能培训应依法经行政主管部门审批,属特许经营范畴，即使认为不属于特许经营的范围,亦应认为其属于涉及市场秩序或国家宏观政策等公序良俗的范围，应认定为效力性强制性规定。3.若法院认为涉案合同不应为无效合同,亦应当审查是否属于可撤销合同。上海华东人才教育管理(集团)有限公司辩称，1.被上诉人是否具有办学资质不影响系争合同的效力，并非必要查明事实。2.举办职业技能培训的民办学校需经人力资源和社会保障部门审批属于管理性强制性规定，并非效力性强制性规定。双方签订合同系真实意思表示，被上诉人已履行了合同义务。3.培训合同实际是由具有办学资质的上海华东人才专修学院履行，上诉人从未对教学质量提出过质疑。原判认定事实清楚，适用法律正确。严涵青向一审法院起诉请求：1、请求确认严涵青与上海华东人才教育管理(集团)有限公司签订的《培训合同》无效；2、请求判令上海华东人才教育管理(集团)有限公司返还严涵青培训费、教材资料费、报名费等共计13,900元；3、请求判令上海华东人才教育管理(集团)有限公司返还严涵青二级考试费2,750元；5、请求判令上海华东人才教育管理(集团)有限公司返还严涵青差旅费1,268元；3、请求判令上海华东人才教育管理(集团)有限公司返还严涵青论文费650元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回严涵青的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。上诉人与被上诉人签订的《培训合同》系当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民办教育促进法》以及《人力资源社会保障部关于公布国家职业资格目录的通知》《关于做好2018年全国统一鉴定工作的通知》等文件的规定，心理咨询师培训属于职业技能培训，举办此类培训的民办学校由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，此系强制性规定。但该强制性规定并不涉及市场秩序、国家宏观政策等公序良俗，也不涉及交易标的、交易方式、交易场所等违反禁止性规定的情形。一审法院认为被上诉人违反的是管理性强制性规定，本院予以认同。故上诉人诉请确认《培训合同》无效，本院不予支持。《培训合同》约定，被上诉人及其下属机构为各类资格考试考前辅导机构，考试是否通过取决于学员自身的努力，被上诉人不承诺报读辅导一定通过相应考试。上诉人未能取得证书系多种原因造成。对于被上诉人针对未取得证书学员制定的补贴方案，上诉人未予同意。现上诉人诉请被上诉人返还培训费、教材资料费、报名费、论文费、二级考试费和差旅费，缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264.2元，由上诉人严涵青负担。本判决为终审判决。法官助理李博雅审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇二〇年七月十日书记员 郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审255号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良。被执行人：于卫星，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚[2019]第435号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于卫星于2016年8月未经批准，擅自占用漕河镇菜园头村三组土地建住房，目前已建成一栋三层住房。2019年办理不动产权证，证号：鄂（2019）蕲春县不动产权第001683号，证上注明该不动产实际占地面积为170.9平方米。该宗地占地前的土地利用现状及面积为城镇村及工矿用地（20）208.95平方米（折合0.31亩），所占土地虽符合土地《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，但建房超占土地面积38.05平方米。申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年11月18日依法作出对被执行人于卫星行政处罚的决定:1、责令于卫星自接到行政处罚书之日起15日内，将非法占用土地38.05平方米退还给漕河镇菜园头村委会；2、没收于卫星在非法占用的土地38.05平方米上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地38.05平方米，按每平方米30元的标准处以罚款计人民币壹仟壹佰肆拾壹圆伍角（1141.5元）。申请人于2020年6月16日向本院申请执行该决定第一、二项内容。本院认为，被执行人未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年11月18日作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第435号行政处罚决定第一、二项内容，即责令被执行人退还非法占用的土地38.05平方米和没收非法占用的土地38.05平方米上新建的建筑物和其他设施；并交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年七月六日书 记 员  曹琦节
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调455号 申请执行人：庞茂军，男，1987年8月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人:史丙永，男，1986年6月25日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人庞茂军与被执行人史丙永民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0923民初162号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人史丙永银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李新新
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2280号 申请执行人：**红。 委托代理人：何毅，四川凡高律师事务所律师。 被执行人：赵雄。 **红申请执行赵雄合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初2738号民事判决已经发生法律效力。权利人**红于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人赵雄高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初2738号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年七月十五日 书记员 查大鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9877号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：汪德生，男，1982年2月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告汪德生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告汪德生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计114146.90元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告汪德生未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款158940元，并就案涉甘Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，汪德生未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计114146.90元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为甘Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另汪德生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告汪德生于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计114146.90元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1291元，由被告汪德生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4616号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：于福珍，男，1993年8月25日出生，汉族，住济南市历城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于福珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告于福珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金48975元，支付截至2020年7月1日的利息6719.81元、杂费15元、取现手续费210元、自2017年1月1日至2020年7月1日的违约金19000.99元，嗣后利息以48975元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2016年4月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××18。截至2020年7月1日累计欠款74920.80元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。于福珍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××18的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年7月1日欠付信用卡本金48975元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、杂费、取现手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于福珍于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48975元；二、被告于福珍于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金48975元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、杂费及取现手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担185元，由被告于福珍负担543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月七日书记员 刘劭瑾
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘恒;广州玖明生物科技有限公司： 关于刘恒申请执行广州玖明生物科技有限公司一案，执行案号为（2018）粤0111执628号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1206号 申请执行人：李伟，男，1985年7月3日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人：刘忠，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：朱广志，男，1958年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 李伟与刘忠、朱广志追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初8018号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告刘忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟代偿款125000元；二、被告朱广志对被告刘忠不能清偿上述债务部分承担二分之一的清偿责任；案件受理费1530元，由被告刘忠、朱广志共同负担。李伟于2020年4月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年4月8日、2020年7月14日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年七月十五日 书记员 张浩文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1124号之一 申请执行人：陈有振，男，1983年1月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：屠斌勤，男，1990年9月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人陈有振与被执行人屠斌勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈有振向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本息18500元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年04月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1124号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱益清
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初149号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人韦达品，曾用名安仕江，男，1992年12月26日生于贵州省兴仁市，汉族，文盲，无业，住兴仁市。因犯盗窃罪，于2015年3月18日被判处有期徒刑一年零十个月，2016年5月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年4月24日被判处有期徒刑一年，2019年7月30日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年2月22日被抓获，同年2月23日被监视居住，3月30日被逮捕。现押于晴隆县看守所。 指定辩护人许振娟，贵州驭龙律师事务所律师。 被告人肖泽明，男，1988年8月25日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省兴仁市，住兴仁市。因犯盗窃罪，于2011年8月9日被判处有期徒刑一年零一个月，2012年4月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日被判处有期徒刑一年，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月22日被抓获，同年2月23日被刑事拘留，3月30日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人韦达品、肖泽明犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院检察员徐伟，被告人韦达品及指定辩护人许振娟、被告人肖泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月20日，被告人韦达品与肖泽明共谋外出盗窃。18时许，韦达品到兴仁市城南街道办事处步行街入口处时，采用摸包的方式将夏某放在右侧外衣口袋内的一部幻彩蓝小米9手机盗走，肖泽明骑车载韦达品逃离。事后韦达品将盗窃的手机出售给他人得币400元，分赃给肖泽明100元。经兴仁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2051元。 公诉机关认为，被告人韦达品、肖泽明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处韦达品有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处肖泽明有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科材料、证人王某、张某、李某、令某、被害人夏某的陈述、被告人韦达品、肖泽明的供述、鉴定意见、勘验笔录、指认笔录等证据证实。 被告人韦达品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。韦达品的辩护人提出“具有坦白情节，认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人韦达品、肖泽明于2020年2月22日被抓获。 本院认为，被告人韦达品、肖泽明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，韦达品起主要作用，系主犯；肖泽明起次要作用，系从犯。二被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结，有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。犯罪所得应予退赔。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人韦达品犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2021年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人肖泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2020年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人韦达品、肖泽明退赔被害人夏某2051元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈家玉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘小峰 书 记 员 陶文美
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1313号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913308005717412087，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：葛霞波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘轩，该公司员工。 被告：洪智丹男，1982年5月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：姚赛容男，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告洪智丹、姚赛容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘轩到庭参加诉讼，被告洪智丹、姚赛容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告洪智丹、姚赛容偿还借款本金63351.85元及截止至2020年6月21日的利息3651.83元，本息合计67003.68元，自2020年6月22日起至还清借款之日止的利息按合同约定利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告洪智丹向原告申请贷款70000元，并于同日签订《借款合同》[合同号：常联银（2019）借字第282019050819382号]，合同约定借款期限自2019年5月8日起至2024年5月7日止，借款月利率为7.481249‰，被告姚赛容确认该借款为共同债务。然而被告自2020年1月开始一直未归还利息，截止2020年6月21日尚欠本金63351.85元、利息3651.83元。原告依约宣布款项提前到期，多次催款无果，故诉至法院，诉请如前。 被告洪智丹、姚赛容经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见或证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪智丹、姚赛容归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金63351.85元并支付相应的利息（截止至2020年6月21日的利息为3651.83元，自2020年6月22日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，由被告洪智丹、姚赛容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  詹 璐 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  章文杰
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢90号 申请执行人：瑞昌市白杨镇开源建材厂群发采石场（普通合伙）。地址：瑞昌市。 执行事务合伙人：陈上云，总经理。 委托诉讼代理人：余开强，合伙人，副总经理。 委托诉讼代理人：黄治贤，江西泰极律师事务所律师。 被执行人：刘建光，男，1978年4月25日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 本院执行的申请执行人瑞昌市白杨镇开源建材厂群发采石场（普通合伙）与被执行人刘建光民间借贷纠纷一案，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执恢90号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄可欣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1152号 吴汉茂、马伟星、余瑾峰、陈益辉、陈景梅： 关于申请执行人吴汉茂与被执行人马伟星、余瑾峰、陈益辉、陈景梅合伙协议纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1152号。本案在执行过程中，双方当事人达成长期分期履行的和解协议。本案依法可终结执行，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4911号申请执行人邓红亮。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人邓红亮与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙1082执3510号申请执行人：张卫平，男，1969年1月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：张军伟，男，1974年12月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈燕，女，1976年8月28日出生，汉族，住临海市。申请执行人张卫平与被执行人张军伟、陈燕为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初10178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张军伟、陈燕未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张卫平向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人张军伟、陈燕偿还给申请执行人张卫平借款本金人民币500000元，并负担案件受理费5370元、执行费7400元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人张军伟、陈燕发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张军伟、陈燕在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人张军伟、陈燕逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张军伟、陈燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，轮候查封了被执行人张军伟所有的坐落在开阳县城关镇城东路云开国际1幢3-30号、1幢3-31号、1幢3-33号、1幢3-34号、1幢3-35号、1幢3-36号的不动产［不动产权证号：黔（2019）开阳县不动产权第××号、黔（2019）开阳县不动产权第××号、黔（2019）开阳县不动产权第××号、黔（2019）开阳县不动产权第××号、黔（2019）开阳县不动产权第××号、黔（2019）开阳县不动产权第××号］的房产。上述房产由贵州省天柱县人民法院在处理，本案参与其分配。轮候查封了被执行人张军伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车两辆，此车辆并未实际扣押到位。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人张军伟、陈燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张军伟、陈燕作出司法拘留15日的决定。同时本院已对被执行人张军伟、陈燕采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张卫平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张军伟、陈燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执3510号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年七月六日代书记员 蒋 婕
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1302行审16号申请执行人朝阳市市场监督管理局，住所地朝阳市新华路二段2号。法定代表人李世均,局长。委托代理人薛明星，该局法制科科员。被执行人凌源市晟隆食品有限公司，住所地辽宁省凌源市松岭子镇三皇庙村。法定代表人许桂珍，执行董事。申请执行人朝阳市市场监督管理局于2020年5月26日向本院申请强制执行朝市监处字[2018]2048号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行审查。申请执行人朝阳市市场监督管理局于2020年7月13日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人朝阳市市场监督管理局撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人朝阳市市场监督管理局撤回执行申请。审 判 长  刘卓超人民陪审员  辛 颖人民陪审员  何 迪二〇二〇年七月二十日书 记 员  曹莹莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5269号原告张德阳，男，汉族，1984年7月15日出生，住址。委托诉讼代理人赵丽娜，河南省濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100683166332M，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人闫贺举，该公司员工，联系。本院在审理原告张德阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张德阳于2020年7月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月二十八日书记员 姜尚昆
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1786号原告:赵朝钦,男,1963年3月17日生,汉族,住河南省郏县。被告:李德成,男,1967年1月9日生,汉族,住河南省郏县。本院在审理原告赵朝钦与被告李德成劳务合同纠纷一案中，赵朝钦于2020年7月22日向本院申请撤回对李德成的起诉。本院认为，赵朝钦在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予赵朝钦撤回对李德成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵朝钦负担。审判员  陈丽丽二〇二〇年七月二十二日书记员  郜凯琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢190号申请执行人王红敏，男，1970年5月26日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人何卫光，男，1970年3月18日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。被执行人彭定辉，女，1972年4月21日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。申请执行人王红敏与被执行人何卫光、彭定辉民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十四日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢326号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：张亚，男，1990年06月07日出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市博大机械配件有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇张固店村。法定代表人：杨广辉。被执行人：禹州市万福砂轮有限公司，住所地禹州市郭连乡寇寨村。法定代表人：孙红金。被执行人：贾雪珍，女，1993年02月16日出生，汉族，住长葛市。被执行人：张建华，男，1968年10月29日出生，汉族，住长葛市。被执行人：朱书平，女，1969年05月16日出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙红金，男，1961年12月01日出生，汉族，住巩义市。被执行人：田福松，男，1954年06月30日出生，汉族，住禹州市。被执行人：楚建华，女，1955年07月14日出生，汉族，住禹州市。被执行人：杨广辉，男，1973年02月20日出生，汉族，住长葛市。被执行人：王翠敏，女，1972年09月23日出生，汉族，住长葛市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与张亚、长葛市博大机械配件有限公司、禹州市万福砂轮有限公司、贾雪珍、张建华、朱书平、孙红金、田福松、楚建华、杨广辉、王翠敏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)豫1002民初857号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亚、长葛市博大机械配件有限公司、禹州市万福砂轮有限公司、贾雪珍、张建华、朱书平、孙红金、田福松、楚建华、杨广辉、王翠敏存款2024012元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年七月三十一日书记员  王明智
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执274号申请执行人：河南省重科起重机有限公司。法定代表人：王占良，任该公司总经理。被执行人：河南中宇钢构有限公司。法定代表人：杨道全，任该公司董事长。关于河南省重科起重机有限公司与河南中宇钢构有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1381民初1235号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人河南中宇钢构有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南省重科起重机有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下的土地、房产皆被他案查封且在银行抵押，申请执行人也未能提供被执行可执行财产，目前暂无可供执行财产。三、依法将被执行人河南中宇钢构有限公司法定代表人采取了限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经沟通约谈申请执行人，申请执行人对本院的上述调查无可执行财产情况不持异议，也明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，但对本院的终本约谈不做表态。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中宇钢构有限公司负有继续向申请执行人河南省重科起重机有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 柔
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣09行终96号上诉人（原审原告）：徐炳芳，女，1973年9月15日生，汉族，江西省宜春市万载县人，住宜春市万载县。委托代理人：欧阳春庚，男，1970年7月1日生，汉族，江西省宜春市万载县人，住宜春市万载县，与徐炳芳系夫妻关系）。被上诉人（原审被告）：万载县黄茅镇人民政府，地址：万载县黄茅镇。法定代表人：黄卫清，镇长。徐炳芳与万载县黄茅镇人民政府拘禁行为违法一案，徐炳芳不服宜春市袁州区人民法院作出的（2020）赣0902行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，徐炳芳提起行政诉讼要求确认万载县黄茅镇人民政府的行政行为违法应当在法定的起诉期限内提出。徐炳芳所诉的行政行为发生在2006年及2015年，已超过法律规定的提起行政诉讼的时间。另徐炳芳诉称的非法拘禁行为属于构成犯罪行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回徐炳芳的起诉。徐炳芳不服上述裁定向本院提起上诉，请求依法撤销宜春市袁州区人民法院作出的（2020）赣0902行初14号行政裁定，并改判令万载县黄茅镇人民政府承担侵犯上诉人人身权赔偿金91333.35元和经济补偿金9万元。其提起上诉的主要事实与理由如下：万载县黄茅镇人民政府2015年8月非法拘禁上诉人45日，拘禁期间上诉人提起的信息公开行政诉讼案件判决生效，所以万载县黄茅镇人民政府还要承担2006年10月至2015年9月在江西省万载县四海出口花炮厂工作年限的经济补偿二倍的赔偿金和补缴各项社会保险。被上诉人万载县黄茅镇人民政府在二审期间未向本院提交答辩意见。一审证据材料均已随案移送本院，本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，徐炳芳所诉的行政行为发生在2006年至2015年，已超过法律规定的起诉期限，依法应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以支持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年七月一日法官助理毛凌晖书记员卢倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7644号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：毛少梅，女，1987年2月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人毛少梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人毛少梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10261号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,399.66元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费192.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10261号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2208号 申请执行人:冉冰。 被执行人:四川省城乡统筹发展基金会。住所地：成都市武侯祠大街3号。 法定代表人:李子君，总经理。 冉冰等36人（详见案件列表）申请执行四川省城乡统筹发展基金会合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初5925号等36件案件的民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年4月9日向本院申请执行，该36件执行系列案执行标的共计为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川省城乡统筹发展基金会多个账户予以冻结；本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人有提出执行异议的权利，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5925号等36件案件（详见案件列表）民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月三日 书记员 袁学龙
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初993号 原告：梧州市嘉园物业服务有限公司，住所广西梧州市大学路36-1号第3幢二层。统一社会信用代码：9145040057455386XE。 法定代表人：陈美玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯雅馨，女，该公司员工。 被告：钟家荣，男，1987年1月13日出生，住广西岑溪市。 被告：黎土凤，女，1988年11月1日出生，住广西岑溪市。 原告梧州市嘉园物业服务有限公司与被告钟家荣、黎土凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，系其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市嘉园物业服务有限公司负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初6209号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤。委托诉讼代理人：苏巧燕、陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：机器猫（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇赤塘村。法定代表人：林世民。被告：义乌市炜丹鞋业商行，住所地中国小商品城国际商贸城四区市场42421A号商位。经营者：张建良，男，1968年12月18日出生，住浙江省衢州市衢江区。原告斐乐体育有限公司诉被告机器猫（福建）体育用品有限公司、义乌市炜丹鞋业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，原告斐乐体育有限公司于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费1650元（已减半），由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  陈振华人民陪审员  陈丽丹二〇二〇年七月十九日代书 记员  范 容
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初132号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人郝×，户籍所在地孝义市，住址同户籍所在地，因犯盗窃罪，于2014年5月16日被孝义市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元;孝义市人民检察院以孝检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人郝×犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员刘×出庭支持公诉，被告人郝×到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2019年12月6日18时许，被告人郝×在孝义市华美家家利超市门口，从被害人董×的上衣口袋内将一部苹果7P1us型手机盗走，在被害人董×发现手机向其询问时，将该手机归还。经孝义市价格认证中心认定：该手机在2019年12月6日的市场销售价格为人民币950元。2019年12月6日20时许，被告人郝×在孝义市华美家家利超市门口，从被害人武×的上衣口袋内将一部0ppoK3型手机盗走，后将该手机以500元卖给太原市路边收购手机的一人。经孝义市价格认证中心价格认定:该手机在2019年12月6日的市场销售价格为人民币1425元。2019年12月9日19时许，被告入郝×在孝义市华美家家利超市门口，从被害人赵×的上衣口袋内将一部VivoY3型手机盗走，后将该手机以600元卖给太原市路边收购手机的一人。经孝义市价格认证中心价格认定为:该手机在2019年12月9日的市场销售价格为人民币1900元。孝义市人民检察院认为，被告人郝×在公共场所多次盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人郝×能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郝×曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人郝×到案后，如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郝×部分退还被害人赃物、酌情从轻处罚。建议判处被告人郝×有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了：受案登记表、常住人口基本信息、报案材料、购机发票、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、释放证明书等书证；证人高×证言；被害人董×、武×、赵×的陈述;价格认定结论书;辨认笔录；现场监控视频及截图等视听资料;被告人郝×的供述与辩解等证据证实。被告人郝×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝×在公共场所多次盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人郝×能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郝×曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人郝×到案后，如实供述自已的罪行可以从轻处罚。被告人郝×部分退还被害人赃物、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郝×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年6月14日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人郝×退赔被害人武×人民币1425元，退赔被害人赵×人民币1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郭永智二〇二〇年七月十七日书记员 田志彪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初14370号之三原告：郑家亮，男，汉族，1949年1月17日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈默，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：施恩锁，上海明庭律师事务所律师。被告：株洲振邦科技实业有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：王自团。本院在审理原告郑家亮与被原告株洲振邦科技实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经原告郑家亮申请，本院于2019年3月2日依法作出(2019)沪0115民初14370号民事裁定书，裁定冻结被告株洲振邦科技实业有限公司的银行存款人民币874万元或查封、扣押其相应价值财产并查封为本案保全担保的郑家亮、郑明月名下位于上海市静安区泰兴路XXX弄XXX号XXX室(跃层)的房产。后因原告郑家亮于2019年3月申请解除对被告株洲振邦科技实业有限公司的财产保全。本院于2019年3月14日依法作出(2019)沪0115民初14370号民事裁定书之一，裁定解除对被告株洲振邦科技实业有限公司的银行存款人民币874万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。现原告申请解除对郑家亮、郑明月名下位于上海市静安区泰兴路XXX弄XXX号XXX室(跃层)的房产查封。本院认为，原告郑家亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对郑家亮、郑明月名下位于上海市静安区泰兴路XXX弄XXX号XXX室(跃层)的房产的查封。审判员  包鸿举二〇二〇年七月二十九日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1447号 原告：宝鸡市九和工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：王攀，执行董事。 委托诉讼代理人：罗利军，陕西东英明律师事务所律师。 被告：宝鸡广厦建筑有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。 法定代表人：马冠英，执行董事。 原告宝鸡市九和工贸有限公司与被告宝鸡广厦建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理。 原告宝鸡市九和工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金17267.68元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。上述司法解释系对原司法解释18条至22条的整合，若将合同约定的送货地、到货地、验收地、安装地等均认定为“约定履行地点”，势必出现多个“约定履行地点”，需要额外增加系列规则以确定数个义务中的主要义务或者特征义务，又将重新面临原司法解释的规定困境，与新司法解释确立的简便主旨相悖。因此，上述司法解释规定的“约定履行地点”是指当事人书面、明确约定的履行地，合同必须明确载明“履行地”字样。本案中，原、被告住所地均不在本院辖区，案涉《钢材购销合同》虽约定交货地点分别为凤翔县XX镇XX中心XX园、凤翔县XX镇XX工地，但未明确约定履行地点。如前所述，交货地点的约定不能等同于双方约定了合同履行地，且据上述司法解释第十八条规定的其它情形亦不能确定本案合同履行地位于本院辖区。综上，本院就本案无管辖权，原告应当向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宝鸡市九和工贸有限公司的起诉。 预交的案件受理费230元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  滕鹏飞 二〇二〇年七月九日 书记员  张 成
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执695号之二 申请执行人：开化电友电气工程有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇桃溪路68号，组织机构代码:91330824770734828J。 法定代表人：孔黎明。 被执行人：开化县硕鸿精密机械有限公司，住所地浙江省衢州市开化县池淮镇工业功能区，组织机构代码:075317424。 法定代表人：李梦罴。 申请执行人开化电友电气工程有限公司与被执行人开化县硕鸿精密机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人开化电友电气工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工程款、鉴定费合计82122元，负担本案诉讼费1000元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人开化县硕鸿精密机械有限公司无大额存款。开化县硕鸿精密机械有限公司所有的位于开化县池淮镇××自然村××房产（本案轮候查封）本院另案已启动拍卖程序。本案已查封被执行人开化县硕鸿精密机械有限公司所有工商登记。该公司所有的浙Ｈ×××××江铃牌汽车一辆，本院2020年6月5日（2020）浙0824执506号之三查封（车辆查封期限二年）。上述被执行人财产申请执行人暂不申请处置。截至2020年7月22日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人工程款、鉴定费合计82122元，诉讼费1000元，执行费1131.83元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人开化县硕鸿精密机械有限公司采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化电友电气工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执695号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余建
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执1438号之一申请执行人太平财产保险有限公司南阳分公司,住所地南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层,统一社会信用代码914113007694555734。负责人倪文才，任总经理。委托代理人杨琳、刘天英，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人李忠仁,男，汉族，1968年3月18日出生,住南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院(2019)豫1303民初8627号民事判决书，在执行申请执行人太平财产保险有限公司南阳分公司与被执行人李忠仁追偿权纠纷一案中，双方于2020年7月30日签订执行和解协议，一、双方约定截止2020年7月30日案款总额为86741元（含代偿金及迟延履行期间的债务利息、诉讼费等），已扣划李忠仁公积金9600元，其中8396元由申请执行人领取，另1204元缴纳执行费。二、余款78345元被执行人于2020年8月6日前支付申请执行人人民币30000元整；2020年11月1日前支付申请执行人人民币30000元整；2020年12月31日前支付申请人人民币18345元整。三、被执行人如有任一期违约，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人太平财产保险有限公司南阳分公司委托代理人杨琳、刘天英与被执行人李忠仁达成的执行和解协议不违反相关法律规定。如一方当事人不履行和解协议或不完全履行和解协议，对方当事人有权恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执1438号案的执行。本裁定立即执行。审判长  **舵审判员  韩 冬审判员  王 满二〇二〇年七月三十日书记员  张益铭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4680号 原告：姜丽，女，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：林亚萍，女，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告姜丽（下称原告）与被告林亚萍(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，于2020年6月5日依法适用简易程序公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2018年10月1日签订房屋租赁合同，为期三年，租金3500/月（包含车位），原告一次性向被告支付一年半租金为63000元，押金3500元，并约定任何一方违约赔偿对方1个月的房租。原告因自身原因需提前解约，按照合同约定提前30日通知对方，在2019年9月19日通知被告，次月18日搬离被告房屋，各项费用已结清，屋内打扫干净，被告朋友已验收并归还钥匙，然被告无理扣押剩余房租，不予归还并无法联系。 原告诉讼请求：1.被告归还原告剩余房租18968元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。 被告书面答辩称：1.本《房屋租赁合同》系被告低于市场相同面积房屋出租价格和免费使用地下车库等条件与原告签订的优惠租赁合同；2.原告单方面提前解除合同存在违约，原告只按照合同赔付一个月租金的违约金，原告造成被告清空全屋家具及再次搬运、采购和3处阳台瓷砖人工材料没有弥补损失；3.房屋租赁合同是按照月计算的，原告搬离未满一个月，应按照一个月收取房租；4.被告于2019年6月初手术住院近一个月，一直在康复，期间委托居住本小区的朋友和原告进行协商；5.原告丢失门禁卡一张，北面房屋电视机打孔，原告应予以补偿或修补。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对被告提交的证据【聊天记录】，原告陈述系其和被告的聊天，三性无异议；对被告提交的4份【账单详情】和【浙江增值税电子普通发票】不予认可。经审查，本院认为被告提供的证据4份【账单详情】和【浙江增值税电子普通发票】关联性不予认可，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年9月8日签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将坐落于杭州市余杭区青枫墅园山语阁8幢501室房产及编号为B349的车库出租给原告，租赁期限为2018年10月1日至2021年9月30日；租金3500元每月，一年半付一次；押金为3500元；租赁期内原告需提前退租的，应当提前30日通知对方，并按一个月租金向被告支付违约金或双方协商解决。 《房屋租赁合同》签订后，原告向被告支付了63000元租金及3500元押金。2019年9月19日，原告微信通知被告解除《房屋租赁合同》。2019年10月18日，原告与案外人宋钱梅（被告的朋友，代表被告处理此事），签署交房确认单，确认单载明：原告将大门钥匙一把、楼道门禁卡一张交与被告，并将水费、电费、物业费、燃气费等结清，室内情况基本完好，电视墙有少许破损，室内卫生已打扫。 本院认为，原告与被告之间的房屋租赁关系有《房屋租赁合同》为凭，本院予以确认。原告已经交付了自2018年10月1日起至2020年4月1日止的租金63000元。原告于2019年9月19日通知被告解除合同，且于10月18日办理交接手续，故该《房屋租赁合同》于2019年10月18日解除。原告于2019年10月18日已腾空案涉房产，根据双方的约定，被告应当退还原告自2019年10月19日起至2020年4月1日止的租金，原告主张18968元，本院予以支持。原告提前解除合同的违约金及被告辩称原告赔偿搬家、采购、贴阳台瓷砖的费用损失、电视机墙面修补损失，因被告未在本案中进行主张，本院不予处理，被告可另行起诉。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林亚萍归还原告姜丽剩余房屋租金18968元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取137元，由被告林亚萍负担。 原告姜丽于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告林亚萍于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王孟 二〇二〇年六月二十九日助理吴宁 书记员  孙瑛