wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2766号原告：石新梅，女，1976年9月21日出生，汉族。被告：焦作市朗禾食品有限公司。住所地：河南省武陟县龙源镇万花村西北。法定代表人：王正好，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贠红萍，女，1984年10月14日出生，汉族，系该公司员工。原告石新梅与被告焦作市朗禾食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石新梅、被告焦作市朗禾食品有限公司的委托诉讼代理人贠红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石新梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资25160元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还工资23560元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月26日到被告处上班，工资一月5500元，截止到2018年12月10日共欠原告工资25160元，并出具欠条一张。之后经原告一直催要，被告陆续归还1600元，剩余工资被告以各种理由不予归还，为此形成纠纷，原告诉至法院。焦作市朗禾食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，焦作市朗禾食品有限公司承认石新梅在本案中主张的事实，故对石新梅主张的事实予以确认。原、被告之间的纠纷系追索劳动报酬纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告到被告焦作市朗禾食品有限公司上班，已按约定履行了提供劳务的义务，焦作市朗禾食品有限公司应当按约履行向原告支付报酬的义务。现原告要求被告支付工资款23560元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告焦作市朗禾食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告石新梅工资款23560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取计194.5元，由焦作市朗禾食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张丽平二〇二〇年七月二十九日书记员  冯英英
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1155号罪犯朱力权，男，1986年7月29日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年9月5日作出(2017)云05刑初225号刑事判决，以被告人朱力权犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年2月6日交付执行。服刑期至2027年3月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱力权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余490.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱力权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱力权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱力权减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2026年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8869号上诉人（原审被告）：北京励行至上影业有限公司。法定代表人：金颂，执行董事。委托诉讼代理人：盛国强，泰和泰（北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭雅，泰和泰（北京)律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：河南鸿润资产管理有限公司。法定代表人：白玉强，董事长。委托诉讼代理人：齐倩，河南若讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓朝华，河南华融律师事务所律师。原审第三人：北京环鹰时代文化传媒有限公司。法定代表人：张聪洋。上诉人北京励行至上影业有限公司（以下简称励行公司）因与被上诉人河南鸿润资产管理有限公司（以下简称鸿润公司）及原审第三人北京环鹰时代文化传媒有限公司（以下简称环鹰公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人北京励行至上影业有限公司的委托诉讼代理人盛国强，被上诉人河南鸿润资产管理有限公司的法定代表人白玉强及其委托诉讼代理人齐倩、邓朝华到庭参加诉讼，原审第三人北京环鹰时代文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。励行公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令鸿润公司承担本案的一、二审诉讼费用及保全费用。事实和理由：双方签订的合同是共担风险，共享收益的具有风险属性的投资合同，双方未约定保底的标准，无明确的保底比例，根据法律法规也无法明确，双方的约定不具有可适用性和可操作性，被上诉人要求上诉人支付保底收益无依据。综上，在涉案影片无投资收益的情况下，一审判决上诉人支付被上诉人保底收益，属于认定事实不清，适用法律错误，应当改判。鸿润公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订的是按照200万元投资保底发行的投资合同，励行公司上诉称双方签订的是风险利益共担，保底约定不明的合同上诉理由无事实和法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。环鹰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。河南鸿润资产管理有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告保底发行收益200万元及净收益；2．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月27日，被告励行公司（乙方、受让方）与第三人环鹰公司（甲方、出让方）双方签订《引进片〈Padman〉投资合作协议》一份，协议主要载明：甲方同意将其合法持有的影片票房收益权根据本协议约定的条款及条件转让给乙方，乙方同意根据本协议约定的条款及条件受让该权利。甲方将其名下持有的权利进行拆分，并将其中对应票房收益权总投资金额4000万人民币的中国大陆票房收益权份额转让给乙方，乙方占影片票房收益权的10％。影片大陆（不含港澳台地区）电影院线票房分账收益，当影片总票房低于3亿元时，该收益为：票房扣除（1）国家专项基金、（2）院线收入、（3）发行服务代理费、（4）流转税（依据中国适时税务法规计算为准）后，得出“总净票房”收益。总净票房扣除版权金4000万人民币及宣发费用3500万人民币，影片的全球版权方“外方”享有利润部分50％分成，其余收益加上4000万人民币为甲乙双方按投资比例享有。2018年7月10日，原告鸿润公司（乙方、受让方）、被告励行公司（甲方、出让方）签订《引进片〈Padman〉投资合作协议》一份，协议主要载明：印度电影《Padman》（英文名，大陆发行暂定名护垫侠），影片于2018年2月9日印度上映，全球总发行“外方”将中国大陆（不含港、澳、台地区）电影院线发行版权授权给环鹰公司。根据甲方与环鹰公司签订的引进片〈Padman〉投资合作协议，甲方将名下持有的权利进行拆分，并将其中对应票房收益权总投资金额4000万人民币的10％权益（400万元）中的200万元中国大陆票房收益权份额转让给乙方，乙方占票房收益权的5％。甲方承诺乙方人民币200万元的投资款项保底发行，此项目最终产生的净收益20％以上的部分，甲乙双方五五分成。2018年7月11日，鸿润公司向励行公司转账200万元，附言为项目投资款。原告称电影已下映，被告称电影发行后亏损无盈利。以上事实有原告提交的《引进片〈Padman〉投资合作协议》、付款回单及被告提交的《引进片〈Padman〉投资合作协议》等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。一审法院认为，原被告签订的《引进片〈Padman〉投资合作协议》系各方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求被告支付其保底发行收益200万元的诉讼请求，由于双方签订的投资合作协议明确约定被告承诺原告人民币200万元的投资款项保底发行，原告也依约向被告转账200万元项目投资款，现影片已下映，被告应当向原告支付保底收益200万元；原告的该项诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的净收益，因原告该项请求不明确且未向本院提交相应证据，被告亦不承认盈利并提交了有关亏损的证据材料；原告的该项诉讼请求，证据不足且不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告北京励行至上影业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南鸿润资产管理有限公司支付保底收益200万元；二、驳回原告河南鸿润资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11400元及保全费5000元，以上合计16400元，由被告北京励行至上影业有限公司承担。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鸿润公司、励行公司签订的《引进片〈Padman〉投资合作协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应履行。合同签订后鸿润公司依约向励行公司转账200万元项目投资款，现影片已下映，励行公司应当按照合同约定向鸿润公司支付保底收益200万元。励行公司上诉无事实与法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审第三人北京环鹰时代文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。综上所述，北京励行至上影业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800.00元，由北京励行至上影业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 梅二〇二〇年七月三十日书记员 程佳攀
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2459号原告：姜波，男，1970年6月14日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告姜波与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法进行审理。姜波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2017年7月8日，集贤县集力城市建设投资有限公司、集贤县房屋征收办公室与原告父亲姜治国签订《房屋征收产权调换安置补偿协议》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房，而后原告姜波通过继承取得该房屋。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中2017年7月8日，集贤县集力城市建设投资有限公司、集贤县房屋征收办公室与原告父亲姜治国签订《房屋征收产权调换安置补偿协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，而后原告姜波通过继承取得该房屋，应认定原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《房屋征收产权调换安置补偿协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜波的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5118号原告：郑州弘润物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇振兴路北、恒通路西恒通风景苑小区供电设备房3-5层，统一社会信用代码91410100798224563Q。法定代表人：栗春芬，董事长。委托诉讼代理人：王萌萌，女，公司员工。被告：李光辉，女，1965年6月22日生，汉族，住河南省濮阳市。原告郑州弘润物业管理有限公司与被告李光辉物业服务合同纠纷一案，原告郑州弘润物业管理有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州弘润物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州弘润物业管理有限公司负担。审判员  张瑞颖二〇二〇年七月十八日书记员  尹思嘉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12778号原告：白某，女，1982年2月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住广东省深圳市。委托诉讼代理人：张凤卿，上海树璞律师事务所律师。被告：杨1，男，1982年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告白某与被告杨1离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人张凤卿，被告杨1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元至孩子成年；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年5月16日登记结婚，2016年1月18日生育一子名杨某2。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因双方感情出现问题，原告于2014年11月开始居住深圳，与被告长期分居。之后双方关系有所缓和，但孩子出生后，仍然分居。因长期分居，双方感情确已破裂，故原告起诉要求离婚。被告杨1辩称，原告所述不属实，原告因工作原因长居深圳，且被告每年均去深圳与原告同住，双方不存在分居。因孩子尚小，且夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年5月16日登记结婚，2016年1月18日生育一子名杨某2。现原告认为夫妻已破裂，要求离婚；被告则认为双方感情没有破裂，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂以及长期分居的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告白某要求与被告杨1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告白某要求与被告杨1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇二〇年七月二日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4878号 原告：何革新，女，1960年3月7日出生，汉族，住金华市。 被告：金华时代置业有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：王建华，总经理。 委托诉讼代理人：张奇能，男，公司员工。 委托诉讼代理人：高雁，男，公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳，总经理。 原告何革新与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股集团）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，并于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告何革新、被告时代置业公司的委托诉讼代理人张奇能到庭参加诉讼，被告广厦控股集团经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何革新向本院提出诉讼请求：1.判令被告时代置业有限公司支付2019年度商铺回报款（租金）12633.61元，并按年利率6%支付逾期付款利息至实际付款之日止；2.被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在购买福华百货商铺时与金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订了金华时代广场福华百货商铺委托经营合同，根据合同约定：原告将金华时代广场福华百货商铺委托金华时代广场福华百货有限公司经营管理，由金华时代广场福华百货有限公司每年支付一定的（详见各年度汇报百分率表）回报款，由广厦控股创业投资有限公司作为担保方。关于2019年度的回报款按合同约定在2020年1月20日至1月30日支付，可是一直都未支付。另金华时代广场福华百货有限公司合并到被告时代置业公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司变更为被告广厦控股集团。相关债务应当由变更后公司承担。 被告时代置业公司辩称：原告要求支付2019年金华福华百货C1019A号商铺委托经营回报款金额应为12640.41元（已扣税金额）。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请没有合同约定，要求驳回原告的该项诉讼请求。 被告广厦控股集团未答辩，亦未向本院提交证据。 本案经审理认定事实如下：2005年11月12日，原告（甲方）与被告金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》。约定：甲方将其名下的金华时代广场福华百货C1019a号商铺委托乙方管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交；合同还约定了其他事项。2010年12月27日，金华时代广场福华百货有限公司被被告时代置业公司吸收合并。2011年6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。其他事实与原告的诉称一致。 本院认为，合同约定经营回报收入所产生的税费由原告承担，并由被告时代置业公司代扣代交，本院确认被告时代置业公司尚欠原告何革新2019年度商铺委托经营回报款为12640.41元（已扣税金额）。由于被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广厦控股集团作为担保人，理应承担连带责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告广厦控股集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付何革新商铺委托经营回报款12640.41元，并支付逾期付款违约金（自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。 二、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回何革新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费120元，减半收取计60元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年七月二十八日 法官助理迟庆娟 代书记员 徐浩天
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3113号之一申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号五楼。法定代表人周灿辉。被执行人陈光显，男，土家族，1988年10月22日出生，住所地长沙市岳麓区。申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与被执行人陈光显借款合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初15049号民事判决书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。于2020年4月24日查询被执行人收益类保险信息，无可供执行财产，于2020年5月6日查封被执行人名下湘Ａ×××××号机动车，但未予控制。上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月8日，本院对被执行人陈光显适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月8日，本案应当执行的标的金额为20118元，已执行到位0元，尚有20118元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年七月八日法官助理张林焱书记员莫婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2726号之一申请执行人：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟红军，经理。被执行人：龚立涛，男，1989年10月8日出生，汉族，住临清市。本院在执行山东聊城鼎诚融资性担保有限公司与龚立涛追偿权纠纷一案，经查，被执行人龚立涛名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚立涛名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 博
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3270号原告：沈丘县新安集镇人民政府。住所地：沈丘县新安集镇。法定代表人：楚济深，镇长。委托诉讼代理人：王凤鸣，新安集镇法律顾问，代理权限特别授权。被告：王爱莲，女，1960年7月7日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县新安集镇人民政府与被告王爱莲不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告沈丘县新安集镇人民政府于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘县新安集镇人民政府的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈丘县新安集镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈丘县新安集镇人民政府承担。审判员  李伟二〇二〇年七月二十八日法官助理王广轩书记员郑蒙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终726号上诉人（原审被告）：贾某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：刘某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原审被告：兴安盟东信房产经纪有限公司。法定代表人：陈某,经理。委托诉讼代理人：赵某。上诉人贾某因与被上诉人刘某、原审被告兴安盟东信房产经纪有限公司（以下简称东信房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初6367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾某，被上诉人刘某、原审被告东信房产公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某上诉请求：1.撤销原判，改判驳回刘某对贾某的诉讼请求；2.诉讼费由刘某、东信房产公司负担。事实和理由：一审法院适用法律错误。定金是否返还，应以是否存在违约行为为前提，本案中违约方不是贾某，判令贾某返还定金显然错误。在合同履行的过程中，贾某没有出现任何违约的行为，是刘某与东信房产公司之间的原因导致的。刘某及东信房产公司不按《房屋买卖合同》继续履行，违约在先，贾某不退还10000元定金有事实及法律依据。本案中虽然涉案的房子现已出售,但贾某有充足的证据(录音证据)能够证实，贾某将房屋出售给他人是因为刘某及东信房产公司已经明确表示不再继续履行《房屋买卖合同》后出售的。刘某针对贾某的一审诉讼请求为返还10000元房屋定金，一审法院并没有适用关于“返还定金”的相关法律规定，明显错误。刘某10000元购房定金的损失应由刘某及东信房产公司协调解决,不应由贾某承担返还义务。刘某辩称，贾某已将涉案房屋出售给他人，现已无法实现俩人之间的房产交易，贾某扣留刘某的定金不予返还无事实依据，亦无法律依据。东信房产公司辩称，刘某表示不买涉案房产后，我公司告知刘某其行为是违约的，不予退还定金和中介费，刘某同意了。刘某向一审法院起诉请求：1.解除房屋买卖合同；2.贾某、东信房产公司连带返还购房定金10000元,并自起诉之日起按照年利率6%支付占用期间的利息；3.东信房产公司返还中介费5000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付占用期间的利息；4.案件受理费由贾某、东信房产公司负担。一审法院认定事实：2019年9月9日，经东信房产公司经理陈海艳介绍，刘某（买方）与贾某（卖方）、东信房产公司（房屋中介）在贾某家中签订房屋买卖合同。买卖双方约定：1.贾某将其所有的位于本市××区出售给刘某，价款为170000元，付款方式为商业贷款，在合同签订之日，刘某向贾某支付定金10000元，在支付第一笔购房款时，定金直接抵等额的购房款。2.首付款为20000元，于刘某在银行贷款时，划入贾某的账户，并于银行贷款解冻时交付给贾某，缺少部分刘某以现金形式交付贾某，多出部分贾某同意解冻时退还给刘某。尾款140000元，于刘某的银行贷款发放之日，由贷款银行直接划入贾某的银行账户。除由于刘某征信不能贷款的原因外，贾某同意无条件配合刘某贷款。合同中约定的银行贷款由东信房产公司协助办理。合同签订当日，刘某给付了贾某10000元。同年9月11日，刘某微信支付给东信房产公司中介费5000元。后东信房产公司的工作人员通知刘某准备50000元首付款，刘某未能交纳50000元首付款，该合同中约定的商业贷款未办理下来。贾某现已将房屋出售给他人。一审法院认为，合同因约定不明在履行中形成纷争时，应双方协议补充；如果未达成补充协议时，应依据合同法的规定，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案双方签订的房屋买卖合同，合同中首付款的具体给付时间、金额约定不明确。因案中的房屋现已出售给他人，合同无法通过补充协议或者其他方式进行弥补，合同已经无法继续履行，刘某要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，予以维护。合同解除后，尚未履行的，应终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。刘某要求贾某返还定金10000元、东信房产公司返还中介费5000元的诉讼请求，符合法律规定，予以维护。因收到定金的是贾某，而非东信房产公司，刘某要求东信房产公司连带返还定金10000元，不予支持。刘某要求贾某给付资金占用期间的利息，依据不足，不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十七条规定，判决：一、兴安盟东信房产经纪有限公司于判决生效后十日内返还刘某中介费5000元；二、贾某于判决生效后十日内返还刘某定金10000元；三、驳回刘某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾某提交房屋买卖合同书，证明房屋的买卖时间。录音资料，证明东信房产公司工作人员同意其卖房。东信房产公司提交了录音资料一份，证明刘某退房的过程。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，贾某在征得东信房产公司同意后将房屋卖与他人，房屋买卖时间为2019年11月27日。本院认为，本案争议焦点为，刘某、东信房产公司、贾某三方履行合同期间是否存在违约行为，刘某交付的10000元定金贾某是否应予返还的问题。根据本案查明的事实，刘某、贾某及东信房产公司在合同中约定首付款20000元，后东信房产公司告知刘某将首付款调至50000元，刘某对首付款上调行为，表示对上调部分本人无力承担故不再购买此房屋，请求予以返还中介费及定金，对首付款约定20000元后调至50000元，对此贾某并不知情，其亦无上调首付款的意思表示，而是东信房产公司违反合同约定擅自变更合同内容，导致刘某无力购买而解除合同，对此贾某并无过错及违约行为，其不应承担返还定金的责任。关于合同解除后的法律后果，因刘某与东信房产公司在合同解除方面均存在一定过错及违约行为，刘某10000元定金损失，应由东信房产公司承担50%责任，即承担5000元，另5000元由刘某自行承担。综上所述，贾某的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以部分改判。依照《中华人民共和国合同法》、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院作出的（2019）内2201民初6367号第一项；二、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院作出的（2019）内2201民初6367号第二项、第三项；三、兴安盟东信房产经纪有限公司于本判决送达后十日内给付刘某损失5000元；四、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计264.00元，由刘某负担132.00元，由兴安盟东信房产经纪有限公司负担132.00元。本判决为终审判决。审判长 张 明审判员 云 峰审判员 陈 曦 二〇二〇年七月七日（法官助理 陈海燕书记员 许正跃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1027号申请执行人:李秋贵，女，1968年11月9日出生，汉族。被执行人大冶合兴纺织有限公司，住所地：大冶市城西北工业新区纯阳路16号。申请执行人李秋贵与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人李秋贵于2020年4月16日向本院申请要求被执行人大冶合兴纺织有限公司为其缴纳2019年2月至2019年7月期间的基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险。2020年5月20日本院对该案立案执行，2020年7月23日申请执行人李秋贵自愿放弃上述执行请求。依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2019）第364-3号仲裁裁决书中关于被执行人大冶合兴纺织有限公司为申请执行人李秋贵补缴社会保险部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 娟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1033号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇龙泉村。负责人：赵玉亮，行长。委托诉讼代理人：高国庆，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李付贵，男，该支行员工。被告：曹改连，女，1975年11月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李志军，男，1969年3月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：梁平安，男，1966年12月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郭艳庆，男，1969年7月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郭文学，男，1971年1月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郭社成，男，1958年4月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。六被告共同委托诉讼代理人：崔志青，河南金太行律师事务所律师。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告曹改连、李志军、梁平安、郭艳庆、郭文学、郭社成借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤诉。案件受理费减半收取2600元，由原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行负担。审判员  郑卫民二〇二〇年七月二十三日法官助理张县丽书记员王月
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初164号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人任某，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日凌晨，被告人任某饮酒后驾驶辽Ｋ×××××号轿车在辽阳市白塔区□□□□交通岗北侧时，与金某某驾驶的车辆发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后交警将任某带到辽阳市二院对其进行抽血检测，经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，任某血液中检出乙醇成分，含量为154.70mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人任某被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为上述指控，向法庭提供了被告人任某的供述、证人金某某的证言、身份证复印件、人员档案、驾驶人信息、驾驶证、机动车信息、机动车行驶证、保险单、司法鉴定意见书、照片、扣押、返还物品文件清单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、案件来源、到案经过等证据。 被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任某已缴纳罚金。 本院认为，被告人任某酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人任某认罪认罚并自愿签订认罪认罚具结书；积极缴纳罚金，应依法从轻处罚。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 刘 颖 二〇二〇年七月三十一日 书记员 朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民再5号原审原告：贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵阳市金阳新区世纪城龙慧苑商铺U3段商铺16号，统一社会信用代码911520115584112064P。法定代表人：陈建麟，该公司董事长。原审被告：吴姝，女，1974年10月29日生，住址贵州省贵阳市南明区。原审原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司与原审被告吴姝借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日做出的（2014）乌当民初字第00453号民事判决书，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条第一款、第二百零六条之规定裁定再审。经本院审查认为，本案原审系本院审理，虽然再审具有管辖权，但根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条的规定，本院不再适宜行使管辖权，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，报请贵阳市中级人民法院指定管辖。经贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民辖230号民事裁定书裁定，本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。审判员  陈琛二〇二〇年七月十六日法官助理钟玉婷书记员杨承志
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申716号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏某1，女，1952年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈炜(系夏某1丈夫)，男，1950年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏某2，女，1964年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏某3，男，1959年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏某4，女，1961年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏某5，男，1953年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏某6，男，1956年6月30日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人夏某1因与被申请人夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6法定继承纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终11171号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏某1申请再审称，第一，一审中申请人即不同意被申请人夏某3继续居住系争房屋，要求夏某3限时搬出，房屋一次性处理掉，一审庭审笔录的记录不是事实。第二，购买系争房屋产权时被继承人夏瑞卿在2000年12月1日到建设银行上海市分行房地产信贷部个人购房交款处用现金支付全部款项，夏某3以公积金抵扣房款的证据是伪造的，其对房屋出资没有贡献，申请调取公积金抵扣证明、动迁分房调配单等，查明事实。第三，申请人对被继承人尽了主要的赡养义务，符合多分得遗产的法定条件，要求继承系争房屋36%的产权份额。综上，本案判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，关于申请人在一审中是否同意夏某3继续居住系争房屋，一审庭审笔录中已作明确记录，申请人再审申请所提主张与其在一审中的陈述意见矛盾，有违诉讼诚信原则，不予支持。关于购买系争房屋产权的出资情况，一、二审中夏某3已作陈述并举证证明，申请人虽坚持认为全部钱款系被继承人夏瑞卿于2000年12月1日支付、夏某3举证证据系伪造，但未能提供初步证据，难以采信，对申请人调取证据的申请亦不予支持。因被继承人夏瑞卿没有遗嘱和遗赠抚养协议，一、二审对被继承人遗留的系争房产按法定继承办理，并无不当。申请人主张其尽了主要赡养义务应多分得遗产，缺乏充分依据，难以支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏某1的再审申请。审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  李江英二〇二〇年七月二十四日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1746号原告：徐向阳，男，汉族，1983年8月1日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦阳，河南君召律师事务所实习律师。被告：肖克青，男，汉族，1968年8月21日生，住商城县。原告徐向阳与被告肖克青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徐向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐向阳撤回起诉处理。审 判 员 倪有为二〇二〇年七月九日代书记员 李继辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执861号松桃汇丰种植专业合作社：关于你与松桃苗族自治县石梁乡人民政府行政诉讼纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602行初36号民事判决书明确，由松桃苗族自治县石梁乡人民政府支付松桃汇丰种植专业合作社剩余补偿款608477.23元。经本院执行，被执行人松桃苗族自治县石梁乡人民政府已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执861号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3405号原告：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居一、二层，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该支行行长。委托诉讼代理人：张巧荣，河南融业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟强，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县，系该支行员工。被告：王凯聪，男，1990年10月27日生，汉族，住河南省中牟县。本院在适用小额诉讼程序审理原告中国工商银行股份有限公司中牟支行与被告王凯聪金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中牟支行向本院提出申请，自愿撤回对被告王凯聪的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中牟支行申请撤回对被告王凯聪的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中牟支行撤回对被告王凯聪的起诉。案件受理费2379.22元，已减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司中牟支行负担。审判员  王宏亮二〇二〇年七月二十四日书记员  葛 星
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3481号申请人：无锡圣佳力管业有限公司，统一社会信用代码91320206783369364E，住所地无锡市钱桥镇溪南工业集中区。法定代表人：毛晓军，该公司董事长。被申请人：申锡机械有限公司，统一社会信用代码913202056282823302，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路121号。法定代表人：吴杰，该公司总经理。本院在审理原告无锡圣佳力管业有限公司与被告申锡机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡圣佳力管业有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人申锡机械有限公司银行存款58万元或查封其相应价值财产并为其提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人申锡机械有限公司银行存款58万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王志斌二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨侬艳书 记 员 郁祯雄
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初124号公诉机关郎溪县人民检察院。被告人姚文勇，男，1972年2月8日出生，汉族，安徽省合肥市长丰县人，小学文化，务工，户籍地长丰县，住长丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月7日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉［2020］124号起诉书指控被告人姚文勇犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬到庭支持公诉，被告人姚文勇及指定辩护人管剑超到庭参加诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控，2020年3月18日8时50分许，被告人姚文勇驾驶皖Ａ×××××重型自卸货车自南向北行驶至郎溪县建平镇路与钟桥河路交叉口处，在右转弯时因观察疏忽，与右侧同向骑电瓶车沿吉原路东侧非机动车道直行的被害人吴某发生碰撞，致被害人吴某当场死亡。经鉴定，被害人吴某因交通事故致胸腹部损伤而死亡。经郎溪县公安局交管大队认定，被告人姚文勇负事故的全部责任。事故发生后，姚文勇拨打了报警电话和急救电话。2020年4月，被告人姚文勇与被害人近亲属达成调解协议，在法定赔偿之外，赔偿了被害人近亲属13万元，取得了被害人近亲属的谅解。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有被告人姚文勇及被害人吴某的人口信息，机动车和驾驶人查询结果单，现场勘查笔录、现场图、照片，道路口视频监控影像，交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书，证人韩某、汪某的证言，被告人姚文勇的供述与辩解，到案经过，调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人姚文勇违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关建议判处被告人姚文勇有期判处十个月，缓刑一年。被告人姚文勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。辩护人认为，被告人姚文勇案发后主动报案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚;姚文勇与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚;姚文勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人姚文勇从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人姚文勇违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚文勇具有自首情节，可以从轻处罚。姚文勇与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。姚文勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关根据被告人姚文勇所具有的量刑情节提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人姚文勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人姚文勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇二〇年七月十四日书记员  周 路附：相关法律及司法解释条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。……
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3664号原告：张铉洙，男，1946年3月24日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市被告：杨小亮，男，1986年11月14日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。本院在审理原告张铉洙与被告杨小亮之间保证合同纠纷一案中，原告张铉洙于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铉洙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张铉洙撤回起诉。案件受理费2,700元，减半收取1,350元（原告已预交2,700元），由原告张铉洙负担。审判员  刘风春二〇二〇年七月八日书记员  韩春燕
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522司惩49号 本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗志辉、陈巧云、廖海燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人罗志辉有能力履行而未履行人民法院生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院于2020年7月29日作出（2020）湘0522司惩49号罚款决定书，对被执行人罗志辉罚款300元，并已送达。至此，本案已实施完毕。 二〇二〇年七月三十日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执643号之一申请执行人:苏州市相城区阳澄湖镇枪堂社区股份合作社，住所地苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村凤阳路438号。法定代表人：金峰，主任。委托代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被执行人：苏州市源升服饰有限公司，住苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）枪堂村。法定代表人：金永根。申请执行人苏州市相城区阳澄湖镇枪堂社区股份合作社与被执行人苏州市源升服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2018）苏0507民初7384号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州市源升服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区阳澄湖镇枪堂社区股份合作社租赁费用人民币441672元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3962元，由被告苏州市源升服饰有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告苏州市源升服饰有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区阳澄湖镇枪堂社区股份合作社向本院申请执行，申请执行标的445634元，本院于2020年3月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年3月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年3月16日前到庭并履行义务，上述执行文“收件人不在收件地址，无法联系收件人”而退信，嗣后，本院通过张贴公告的形式送达上述执行文书，但被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年3月2日、2020年6月9日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年6月18日，本院干警赴苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）枪堂村对被执行人实地调查，未找到该公司的下落及名下可供执行的财产4、因被执行人苏州市源升服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对限制高消费。5、本院于2020年7月17日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。6、本案申请执行标的445634元，执行到位0元，尚余执行标445634元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月十七日书记员  叶成敏
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初276号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李尤龙，男，汉族，文盲，务农，户籍所在地湖南省平江县，住平江县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月24日被平江县公安局刑事拘留，2020年1月6日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行逮捕，2020年1月11日被平江县公安局决定取保候审，同年5月7日经平江县人民检察院决定继续取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]262号起诉书指控被告人李尤龙犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派副检察长李昌生、检察官助理余娟娟出庭支持公诉，被告人李尤龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月23日14时30分许，被告人李尤龙驾驶一辆无号牌电动三轮摩托车在平江县长寿镇联升村南桥路口段将被害人吴某1撞倒在地，致吴某1受伤后经医院抢救无效后死亡的交通事故。经平江县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李尤龙负此事故的全部责任。 案发后，被告人李尤龙明知他人报警，留在事故现场积极抢救伤者，抓捕时无拒捕行为。2020年1月10日，被告人李尤龙取得了被害人近亲属的谅解，双方达成了调解协议书。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李尤龙违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李尤龙自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，被告人李尤龙自愿认罪认罚。建议判处被告人李尤龙六个月有期徒刑，结合案件情节、庭审情况、社会调查评估意见等，由人民法院决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李尤龙对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人李尤龙在审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证本院予以确认的户籍资料、到案经过、无手机情况说明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、免予刑事处分申请书等书证；证人方某、吴某2的证言；被告人李尤龙的供述；现场勘验笔录及照片；司法鉴定意见；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李尤龙违反交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李尤龙自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽从轻处罚。被告人李尤龙积极赔偿了受害人近亲属的损失且取得了被害人近亲属的谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李尤龙犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见及量刑建议，本院予以支持。根据本案的实际情况，虽然平江县司法局因被告人李尤龙没有稳定的生活来源而建议对被告人李尤龙慎用社区矫正，但本案系过失犯罪，结合被告人的认罪、悔罪表现，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李尤龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王晚东 人民陪审员  潘快球 人民陪审员  万孟群 二〇二〇年七月二十一日 法官助理欧阳双 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执744号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：布乃磊，男，1984年02月02日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：布建礼，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：布占厂，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布乃磊、布建礼、布占厂金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2508号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告布乃磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款利息15851.44元及相应罚息、复利（按借款合同约定利率，自2019年3月21日起至实际付清之日止）；二、被告布建礼、布占厂承担连带保证责任；三、被告布建礼、布占厂承担连带保证责任后，依法享有向被告布乃磊追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告负担。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年4月1日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年4月1日、2020年5月9日、2020年7月6日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年4月2日冻结被执行人名下银行账户，2020年7月20日扣划被执行人布建礼银行存款338.32元，扣划被执行人布乃磊银行存款217.64元，其中138元转为执行费，其余执行款417.96元汇至申请执行人银行账户。经查现被执行人名下均无车辆登记、工商登记。2020年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521民初2508号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额15851.44元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付417.96元，其余未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年七月二十七日书记员  冀新亚
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13766号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈严娣，上海市申中律师事务所律师。被告：李冰玉，女，1982年3月20日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告李冰玉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅、沈严娣律师到庭参加诉讼。李冰玉经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求李冰玉偿还担保债务67,145.83元及违约金24,000元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司。2016年2月4日，李冰玉与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向李冰玉发放金额为80,000元，月利率为0.9%的消费贷款，李冰玉承诺自次月起连续36个月以2,942.22元分期向信托公司偿还本息。维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)为该合同提供担保，于同日与李冰玉签订了《个人贷款委托担保合同》，约定由其就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用，为李冰玉向信托公司承担连带担保责任，若李冰玉违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，李冰玉应向其支付违约金24,000元。由于李冰玉自2016年10月起未按合同约定归还贷款本金及利息，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其因此向信托公司为李冰玉支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用。李冰玉未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，李冰玉与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向李冰玉发放金额为80,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，李冰玉自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,942.22元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如李冰玉不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，李冰玉须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。同日，维仕公司与李冰玉签订了《个人贷款委托担保合同》，主要约定：李冰玉委托维仕公司对贷款人的债务提供连带担保责任，担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止，担保范围为贷款人有权向李冰玉收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款，若由于李冰玉原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，李冰玉应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金，即24,000元,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用。合同还就其他方面做了约定。合同签订后，信托公司于2016年2月5日依约将贷款划入李冰玉指定的银行账户。由于李冰玉未归还合同约定的贷款本金及利息，信托公司于2017年1月6日向李冰玉发出了《贷款提前到期通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任，维仕公司因此于2017年4月10日向信托公司为李冰玉支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计67,145.83元。2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据,如李冰玉分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》,李冰玉具名的《个人消费信托贷款借款借据》,李冰玉的身份证复印件及建设银行卡复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单,信托公司出具的《贷款提前到期通知书》、《履行担保义务通知书》及明细,《已履行担保责任确认书》及明细,维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等在卷资证。李冰玉未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。李冰玉分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、及维仕公司按约向李冰玉提供了贷款、担保，李冰玉应当按照合同约定的方式履约。现李冰玉逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求李冰玉偿还担保债务67,145.83元及支付违约金24,000元，符合法律规定，本院予以支持。李冰玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李冰玉自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款67,145.83元；二、李冰玉自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金24,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,078元，减半收取计1,039元，由李冰玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 施建国二〇二〇年七月一日法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执500号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：佟琳琳。被执行人：王艳秋，女性,1972年9月13日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行维仕融资担保有限公司与王艳秋追偿权纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 金晓蕊审判员 田成君二〇二〇年七月三十日书记员 刘 翠
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4200号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行被执行人:王伟关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与王伟信用卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民督346号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王伟应向申请人支付9311.54元及利息。因王伟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月5日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月3日、2020年7月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年6月11日在郑州市资源资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年7月28日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年7月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月二十九日书记员  梁 斌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执577号之一申请执行人：黄铁成，男，汉族，1952年5月3日生，住泰兴市。被执行人：钱学中，男，汉族，1962年10月11日生，住泰兴市。被执行人：王留美，女，汉族，1966年9月10日生，住泰兴市。关于申请执行人黄铁成与被执行人钱学中、王留美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)苏1283民初1933号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱学中、王留美于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人黄铁成借款456000元以及自2015年7月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%标准计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11650元，减半收取5825元，由两被执行人负担（此款申请执行人已预交，两被执行人于本判决书生效后30日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人住址已拆迁，下落不明，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人钱学中、王留美发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2020年1月17日、4月20日、6月19日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了钱学中银行账户7个、王留美银行账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年6月22日，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人钱学中、王留美的可供执行财产及下落。该处地址已于2017年拆迁，钱学中于2019年1月22日领取拆迁款。5.2020年2月26日，本院依法将被执行人钱学中、王留美纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月26日，本院依法对被执行人钱学中、王留美发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2020年7月13日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱学中、王留美财产进行了调查，依法冻结了被执行人钱学中、王留美名下银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初1933号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十三日书记员  张 娜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4995号原告：刘钦，男，1990年8月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周旋，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。被告：安杰，男，1984年2月6日生，汉族，住河南省荥阳市。原告刘钦诉被告安杰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告刘钦于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘钦的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘钦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘钦负担。审判员  王云单二〇二〇年七月二十八日书记员  翟鹏发
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3198号原告康友哲，男，1951年11月19日出生，汉族。被告孙宏，男，1979年6月25日出生，满族。原告康友哲与被告孙宏关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康友哲、被告孙宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康友哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还欠款58000元及利息49000元，合计107000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月20日，被告因经营需要向原告借款58000元人民币用于周转，并约定每年支付给原告利息7000元人民币。没约定还款期限。由于借款当时没有留下字据，2016年4月20日被告补借条一张，注明欠款本金58000元及三年利息21000元，合计79000元。到目前为止2016年4月至2020年4月应付利息28000元人民币，此款经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝还款，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告孙宏辩称，欠款属实，目前没有能力偿还。我秋天的时候可以还点钱，利息及本金我都认可。经审理查明，2013年4月20日，被告孙宏因经营需要向原告康友哲借款58000元，后被告向原告出具借条一份，载明2013年4月20日至2015年4月20日共两年本金58000元，利息14000元，2013年4月20号借，欠款人孙宏签字捺印。2016年4月25日，被告又向原告出具借条一张，载明：2013年至2016年4月20日三年正，借本金58000伍万捌千元。三年利息21000元贰万壹千元，2016年4月25号，欠款人孙宏签字捺印。本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述，借条在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原告与被告之间借款合同合法有效。被告应该按照约定及时偿付。逾期不付，显系无理。双方的利息约定亦不违反法律规定，故对原告要求被告立即返还借款58000元及利息49000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告孙宏于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告康友哲借款107000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年七月七日书记员  孙 莹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1906号罪犯郑小娅，女，1985年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2016年9月7日作出（2016）黔0303刑初426号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2016年6月22日起至2023年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月9日经本院裁定减刑九个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑小娅在服刑期间于2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年9月、2019年10月至2020年2月获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑小娅减刑八个月（刑期自2016年6月22日起至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执952号任存波：申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人任存波保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）浙0211民初1520号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人任存波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执952号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2155号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，社会统一信用代码91431321794715891N，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司经理。委托代理人江彩辉，该公司员工。被告彭大方，男，汉族，双峰县人，1958年3月16日生，住双峰县。本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司诉被告彭大方物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2020年7月8日向本院提出对被告彭大方的撤诉申请。本院认为：原告双峰县和诚物业管理有限责任公司申请对被告彭大方的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回对被告彭大方的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月二十三日代理书记员  林 旦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴涛，男，1981年9月17日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市京晟律师事务所，住所地北京市朝阳区朝外大街22号泛利大厦7层721A号。负责人：李广，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐力，男，1956年6月13日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦兵，男，1967年10月29日出生。再审申请人吴涛因与被申请人北京市京晟律师事务所（以下简称京晟律所）、徐力、秦兵劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴涛申请再审称，被申请人京晟律所与北京建唐管理顾问有限公司，实体上属于关联企业，混同用工。二审法院没有查清财务关系。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，现申请人依法向法院提出申请再审程序，请求撤销二审判决，并支持申请人在一审时的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。第一种情形是未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件。本案中申请人吴涛于2014年12月12日向北京市海淀区律师协会提出办理转所手续的申请，北京市海淀区律师协会进行了多次调解，应视为申请人吴涛明确提出了解除合同的意思表示，京晟律所亦知悉该意思表示，符合上述的法律规定。原审法院认定从2014年12月12日吴涛向北京市海淀区律师协会提出办理转所手续申请之日起双方劳动关系解除并无不当。关于提成工资问题。申请人吴涛的工资仅为提成工资，其未提交证据证明其与京晟律所存在支付工作费的约定，因此，原审法院采纳京晟律所的主张，认定已向吴涛支付的工作费实为提成工资亦无不当。关于劳动关系主体，因吴涛是与京晟律所建立劳动关系，其主张京晟律所与北京建唐管理顾问有限公司混同，但其并未提交充足证据予以证明，因此，其主张徐力、秦兵对本案中所诉事项承担连带责任没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴涛的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年七月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14926号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王杰杰，男，1990年11月7日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告王杰杰金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初50047号民事判决书。被执行人王杰杰应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计25,712.58元及相应利息。判决生效后，被执行人王杰杰未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王杰杰名下有车牌号为“苏B6XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王杰杰有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初50047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1813号  原告：高平市宏玖混凝土有限公司，住所地：山西省高平市马村镇康营村。法定代表人：张国富，任总经理。委托诉讼代理人：刘冠军，男，高平市宏玖混凝土有限公司职工。被告：晋城市晨晖供热有限公司，住所地：山西省高平市马村镇马村村。法定代表人：马培根。原告高平市宏玖混凝土有限公司与被告晋城市晨晖供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市宏玖混凝土有限公司撤回对被告晋城市晨晖供热有限公司的起诉。案件受理费减半收取1007元, 由原告高平市宏玖混凝土有限公司负担。                                                                                         审   判  员     赵晋文                                                                                              二〇二〇年七月十七日                                                                                         法官助理     尚瑶瑶                                                                                      书   记  员     申晨瑶
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1511号 申请执行人：王学武，男，1978年1月29日出生，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 委托代理人：高鹏，系辽宁正垒律师事务所律师。 被执行人：大连华太置业集团有公司，住所地瓦房店市新华办事处河北路9-5号。 法定代表人：孙陆权，系该公司董事长。 申请执行人王学武与被执行人大连华太置业集团有公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初3433号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人大连华太置业集团有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人大连华太置业集团有限公司未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人大连华太置业集团有限公司（法定代表人孙陆权）采取限制消费措施。在执行过程中，经银行查询和不动产查询发现被执行人银行账户及房产均已被多轮冻结、查封，现被执行人大连华太置业集团有限公司暂无可供执行财产，申请执行人王学武亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘晶晶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12020号原告：陈长桥，男，1979年2月4日生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。被告：上海尚群物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚尚林，经理。委托诉讼代理人：汪国维，上海市百汇律师事务所律师。原告陈长桥与被告上海尚群物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，由审判员陈畑畑独任审判。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈长桥撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告陈长桥负担。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年七月二十日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初885号 原告陈帆，女，1976年3月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告喻琼，女，1963年4月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告陈帆与被告喻琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈帆到庭参加诉讼，被告喻琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告以被告拖欠其借款本金27100元及其利息不还为由诉至本院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金27100元，并以27100元为基数按年利率24%支付原告自2019年12月12日起至实际还款之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。 被告喻琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年10月29日，原告陈帆从其支付宝账户向被告喻琼转账1笔，款项19000元；2019年10月31日，原告通过其相同路径向被告再次转账2笔，分别为5000元、14000元，小计19000元。3笔合计38000元。当日，被告给原告出具《借条》1份，载明：“借条今借到陈帆现金肆万元正（￥40000元）借款人：喻琼2019.10.31”。 2019年12月4日、12月6日，被告通过微信向原告分别付款400元、500元，小计900元。2019年12月7日，因原告追讨借款，被告销毁上述《借条》原件，给原告出具《借条》1份，载明：“借条今借到陈帆现金人民币肆万元整（身份证），（￥40000元），借款时间10月31日，至12月12日还经手人：借款人喻琼（手印）2019.12.7”。 2019年12月12日，被告通过微信向原告付款10000元。2020年1月21日，原告再次追讨借款，被告则销毁2019年12月7日的《借条》，重新出具《借条》1份，载明：“借条本人喻琼借到陈帆现金叁万叁仟元整，付款方式支付宝转账，转给喻琼的支付宝为诚信做人，认真做事。归还时间2020年三月三十一日，每月按1000元付息。身份证借款人：喻琼（手印）2020.元.21”。2020年5月7日，被告通过微信支付原告1000元。现原告为其债权向本院提起诉讼。 诉讼中，被告偿还的4笔款项合计11900元，原告确认均为偿还借款本金。 上述事实，有当事人身份信息1组、《借条》复印件2份、《借条》原件1份、转账流水1组以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，我国法律保护合法的民间借贷关系。关于原告主张的借款本金27100元，因原告将被告偿还的4笔款项合计11900元均确认为偿还借款本金，故被告下欠原告借款本金为38000元-11900=26100元，即原告计算的借款本金错误。 原告主张被告按照年利率24%向其支付自2019年12月12日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻琼偿还原告陈帆借款本金26100元，并以26100元为基数从2019年12月12日（含本日）起至债务清偿之日止按月息2%支付原告陈帆利息，于判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告陈帆本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 案件受理费260元（原告已预交），由被告喻琼承担，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年七月八日 书记员  万婷婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2440号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨守智、王牌，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张士强，男，1968年5月12日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：丁军魁、彭海燕，河南丁当律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙俊杰，男，1983年7月23日生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）:安阳丰驰道路运输有限公司，住所地安阳市殷都区文峰大道与钢花路交叉口东北角缔盛广场c座2005室。法定代表人：田文亮。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）因与被上诉人张士强、孙俊杰、安阳丰驰道路运输有限公司（以下简称丰驰公司）追偿权纠纷一案，不服滑县人民法院(2020)豫0526民初716号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保安阳分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由:1、张士强的损失是处理甲醇污染所支付的费用，并非合同约定的财产直接损毁，不属于保险责任，依据保险合同第二十五条约定属于责任免除情形，张士强一审提交的保险条款和投保人签章的投保单证明，上诉人已向投保人履行了提示和说明义务，上诉人在商业三者险限额内不应承担赔偿责任；2、涉案车辆仅投保一份交强险，限额为2000元，一审判决错误，且处理甲醇污染所支付的费用不属于保险责任；3、滑县产业聚集区管理委员会出具的证明，形式不符合民事诉讼法司法解释相关规定，不能作为证据使用，不能作为定案依据。张士强辩称，1、我的损失是上诉人保险的车辆直接造成，我因抢救险情支付的费用是本次交通事故造成的直接损失；2、我支付的相关费用已经滑县交通警察大队认定，具体费用数额已经滑县产业聚集区管理委员会核实并出具相关手续；3、一审法院认定车辆交强险费用计算有误。孙俊杰未到庭、未答辩。丰驰公司辩称：上诉人辩称在商业三者险范围内不承担赔偿责任的理由不能成立。1、合同第二十五条第一项中的污染指不可抗力导致的，本案肇事车辆相撞致装载的甲醇泄露造成污损并不属于不可抗力客观情况；2、上诉人未能证明在投保单条款之外对有关免责条款的概念、内容及法律后果进行解释，上诉人未尽到告知和说明义务，该免责条款不发生法律效力，本案也不符合上诉人所称的油污路面不赔的免赔情形，故本案造成的第三者的合理损失，上诉人应予赔偿；3、一审法院认定车辆交强险赔偿数额计算有误。张士强向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告抢险救灾费用32600元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月1日6时30分许，被告孙俊杰驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫E8D65挂重型普通半挂车沿滑县长虹大道自西向东行驶至军××交叉口处，与王枫驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁E7971挂重型罐式半挂车追尾相撞，造成两车和护栏损坏及王枫驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁E7971挂重型罐式半挂车上的甲醇泄漏，因甲醇泄漏，造成公路路面、万占表的树木、土地损坏及张士强后期抢险救灾所产生相关费用的道路交通事故。滑县交通警察大队认定，被告孙俊杰负此次事故的全部责任。原告张士强支出抢险救灾费用32600元。被告孙俊杰驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫E8D65挂重型普通半挂车登记所有人为丰驰公司。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在人保安阳公司投保有交强险和保险金额为150万元的商业第三者责任险，豫E8D65挂重型普通半挂车在人保安阳公司投保有交强险和保险金额为5万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。另查明，被告孙俊杰是被告丰驰公司雇佣的司机。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，支出保全费370元。一审法院认为，本案系追偿权纠纷。被告孙俊杰驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫E8D65挂重型普通半挂车与王枫驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁E7971挂重型罐式半挂车追尾相撞，该事故经滑县公安局交通警察大队认定，被告孙俊杰负事故的全部责任。原、被告双方对该事故认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定。因被告孙俊杰系被告丰驰公司雇佣的司机，其发生交通事故后的后果应由被告丰驰公司承担。原告张士强支出抢险救灾费用32600元后，有权向被告丰驰公司追偿，因被告丰驰公司在被告人保安阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应由人保安阳公司在交强险限额内赔偿原告4000元，下余28600元由被告人保安阳公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告人保安阳公司称原告支出的费用为处理甲醇污染所支付的费用，根据保险条款约定，不属于保险责任，因该内容属于限缩性解释，免除或限制了被告保险公司的责任，且被告人保安阳公司未举证证明其已明确告知被告丰驰公司，且就该相应条款进行了详细、单一的解释和告知，使被告丰驰公司对免责或限制条款有了充分理解，该条款对被告丰驰公司不产生效力，其抗辩理由不成立。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告张士强现金人民币4000元、在商业第三者责任险限额内支付原告张士强现金人民币28600元，共计32600元。案件受理费307元、保全费370元，共计677元，由被告安阳丰驰道路运输有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交投保人声明及商业保险免责事项说明书各一份，经质证，丰驰公司、张士强对上诉人所举证据均不予认可，认为投保人声明无经办人签字、无签字时间及车牌号等内容，无法证明上诉人主张。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,丰驰公司涉案车辆在人保安阳分公司投保一份交强险双方认可，一审法院认定案涉车辆投保两份交强险错误，应予纠正。人保安阳分公司主张剩余30600元应予免赔，但提供的投保人签字的投保声明仅有公司印章，无落款时间，无经办人签字，不显示车牌号，不能证明已尽到告知说明义务，本院对该证据不予采信，对人保安阳分公司关于商业三者险免赔的主张，本院不予支持。上诉人关于涉案损失非直接损失的主张经审查理由不能成立，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销滑县人民法院(2020)豫0526民初716号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付被上诉人张士强赔偿款2000元，在商业第三者责任险限额内支付被上诉人张士强赔偿款30600元，共计32600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费、保全费按一审判决执行，二审案件受理费307元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年七月九日书记员  赵欢欢
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保74号申请人：深圳市华溯贸易有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角深盐路南保发大厦（配套服务楼）第十二I。法定代表人：郭志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：史志鹏，河南裕达律师事务所律师。被申请人：安阳市福瑞沃菌业有限公司，住所地汤阴县火车站西1500米（韩庄）。法定代表人：李国芳，该公司总经理。申请人深圳市华溯贸易有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安阳市福瑞沃菌业有限公司名下豫（2018）汤阴县不动产权第0001534号土地一块。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额人民币120万元）提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市华溯贸易有限公司因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安阳市福瑞沃菌业有限公司名下豫（2018）汤阴县不动产权第0001534号土地一块。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人深圳市华溯贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年七月十四日书记员  杜晶晶
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1166号罪犯赵林兵，男，1972年6月1日出生，汉族，小学文化，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2017年7月3日作出(2017)湘1222刑初89号刑事判决，以被告人赵林兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年8月25日交付执行。服刑期至2021年1月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵林兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余440分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵林兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵林兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵林兵减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执331号之三 申请人池贺山，男，汉族，1953年8月26日生，住平泉市。 被执行人：赵汉江，男。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵汉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵汉江在中国工商银行04×××90账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年七月二日 书记员  杨宏伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7134号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：牛永祯，男，汉族，1991年1月26日生，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人牛永祯的本院(2019)沪0106民初42524号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月十九日书记员  李 军附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3997号申请执行人：李勇，男，1962年1月27日生，汉族，户籍地辽宁省营口市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆静伟，上海律宏律师事务所律师。被执行人：郑国强，男，1969年4月16日生，汉族，户籍地浙江省。上列当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初1771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并负担受理费，本院于2020年5月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院多次联系被执行人均未果，于2020年5月15日查封被执行人名下位于浙江省嘉兴市平湖市乍浦南湾路131、133、135—1的房产，申请人暂不要求拍卖该房产。另，本院于2020年5月13日冻结被执行人银行账户，申请人于2021年5月份前向本院申请续冻。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3997号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年七月九日法官助理 吴晓丽书 记 员 刘丽华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1523号申请人：田岐虎，男，汉族，1986年3月20日出生，住延津县。被申请人：张伟敏，男，汉族，1985年11月20日出生，住山西省代县。田岐虎诉张伟敏买卖合同纠纷一案，申请人田岐虎向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人张伟敏的存款93688元或查封被申请人名下同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司提供保函担保。本院经审查认为，田岐虎的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟敏名下银行存款93688元，或查封其名下同等价值其他的财产。申请费956元，由申请人田岐虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘长龙二〇二〇年七月七日书记员  申亚龙