河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2829号上诉人（原审被告）：桑小陈，男，汉族，1976年4月7日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：赵立，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡县宏伟建筑设备租赁部，住所地：河南省新乡县朗公庙新荷铁路北。经营者：李爱荣，任该租赁部经理。委托诉讼代理人：李军民，男，汉族，系租赁部员工。委托诉讼代理人：李跃科，男，汉族，系租赁部员工。原审被告：林州二建集团建设有限公司（原林州市二建建筑工程有限公司），住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郭江林，男，汉族，系公司员工。原审被告：唐天林，男，汉族，1966年12月29日生，住河南省。上诉人桑小陈因与被上诉人新乡县宏伟建筑设备租赁部（以下简称宏伟租赁部）、原审被告林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）、原审被告唐天林建筑租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后依法组成合议庭于2020年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人桑小陈及其委托诉讼代理人赵立，被上诉人宏伟租赁部委托诉讼代理人李军民、李跃科，原审被告林州二建公司委托诉讼代理人郭江林到庭参加诉讼。原审被告唐天林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑小陈上诉请求：撤销原判第二项，改判桑小陈向宏伟租赁部支付租赁款128116元。本案一、二审诉讼费用由宏伟租赁部承担。事实和理由：原审法院认定欠付租赁费数额错误。1、桑小陈出具的证明和租票能够明确显示其已经结清2013年1月1日至2018年10月25日的租赁费和违约金，没有返还的3200米钢管和7000个扣件在2018年12月31日之前的租赁费已经双方协商包含在10万元中，不应当重复计算。2、2018年11月之后未返还的租赁物按照约定应从2018年12月31日开始收费，从该时间到原审法院认定事实部分截止时间2019年7月31日共计213天，原审认定2403天明显错误。3、桑小陈应付租金为100000元+3200米×0.015元/天/米×213天+7000个×0.012元/天/个×213天=128116元。宏伟租赁部答辩称：桑小陈上诉事实不能成立，其故意歪曲事实不应支持，请求驳回桑小陈的上诉请求。林州二建公司答辩称：与林州二建公司无关，不发表意见。原审被告唐天林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。宏伟租赁部向一审法院起诉请求：1、要求解除宏伟租赁部与桑小陈之间的租赁合同；2、判令桑小陈支付租金367380.76元及违约金（按合同约定计算）；3、判令桑小陈返还租赁物：钢管3556.1米、扣件7787个（如丢失不能返还租赁物，按合同约定赔偿）。4、诉讼费、保全费等由桑小陈承担。在案件审理过程中，宏伟租赁部将违约金明确为按照30%计算，即110214元，租赁物丢失赔偿标准为钢管15元/米，扣件为5.3元/个，共计94612.6元。一审法院认定事实：甲方宏伟租赁部与乙方桑小陈于2011年7月9日签订了租赁合同一份，合同中约定，租赁物资费用标准为钢管0.013元/米、十字扣0.008元/个、转扣0.008元/个；租金每月结算一次，乙方应在次月15日前在甲方租赁费结算清单上签字、盖章，并向甲方支付租金。如逾期不能支付，甲方每月加收乙方租赁费30%违约金。待租物还清后，租费30日内结清，否则所剩款项按同期银行贷款利息3倍计算。租赁物资退还时，租赁物资损坏、丢失等费用全部由乙方承担。经约定甲方收取赔偿费标准如下：钢管16元/米，十字扣5.3元/个，接转扣5.5元/个；双方还对其他权利义务进行了约定。桑小陈在租赁合同上乙方处进行了签名并加盖了印文为林州二建公司的公章，桑小陈的工作人员唐天林也在租赁合同上进行了签名。合同签订后，宏伟租赁部向桑小陈供应了顶丝、钢管、扣件等租赁物，桑小陈支付了租赁费20500元并退还了部分租赁物，2018年10月25日，宏伟租赁部、桑小陈经结算，桑小陈在宏伟租赁部工作人员李跃科向其出具的2011年7月19日至2012年12月31日结算单的背面书写了证明一份，证明上载明：欠李跃科租费壹拾万元整，还钱时间、分次还11月底还伍万，年底还清，如果还不清，按2分利息计算。把欠扣管照还。2018年11月26日，桑小陈向宏伟租赁部工作人员李跃科出具了租票一份，租票上载明：租李跃科钢管3200米、扣件7000个，钢管租费每天1.5分，扣件租费每天1.2分，2018年12月30日前还不收租费，还不了按本票日期收租费。上述手续出具后，桑小陈既未向宏伟租赁部支付任何租赁费也未向宏伟租赁部返还任何租赁物。一审法院认为:依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应全面履行合同义务。关于租赁双方的当事人，林州二建公司称案涉工程并非其承包且合同上加盖的并非其单位印章，案涉纠纷与其无关，宏伟租赁部庭审中也表示要求桑小陈承担付款义务，桑小陈对此也予以认可，故案涉租赁合同的双方当事人应为宏伟租赁部与桑小陈；关于宏伟租赁部主张解除租赁合同且桑小陈返还租赁物钢管3556.1米、扣件7787个请求，根据宏伟租赁部提供的租赁合同、发货单、退货单、证明及租票可知，租赁双方曾就租赁费及租赁物的返还进行了明确的约定，即双方已经达成了解除租赁合同意思表示，故对于宏伟租赁部主张解除合同并退还租赁物（钢管3200米、扣件7000个）的诉讼请求，一审法院予以支持；关于宏伟租赁部主张桑小陈不返还租赁物，则按合同约定赔偿，因宏伟租赁部、桑小陈在租赁合同中明确约定丢失材料按钢管16元／米，十字扣5.3元／个的标准赔偿，故对于宏伟租赁部的此部分诉讼请求，一审法院予以支持；关于宏伟租赁部主张桑小陈支付租金367380.76元的诉讼请求，根据宏伟租赁部提供的结算单、证明及租票可知，桑小陈截止2012年12月31日尚欠宏伟租赁部租赁费10万元未予支付，钢管3200米、扣件7000个未予归还，桑小陈承诺2018年11月底还租赁费5万元，2018年12月底还清租赁费，否按月息2分计付利息，但桑小陈至今未支付任何款项，同时，桑小陈承诺2018年12月30日前归还全部租赁物，此时不收租金，否则按本票日期，按钢管0.015元／天／米、扣件0.012元／天／个计付租赁费，桑小陈却至今未归还上述租赁物，因宏伟租赁部的诉讼请求是按照钢管0.013元／天／米、扣件0.008元／天／个计付2013年1月1日至2019年7月31日之间的租赁费，故综上，截止2019年7月31日，桑小陈应向宏伟租赁部支付租赁费共计334532.8元（100000元＋3200米×0.013元／天／米×2403天＋7000个×0.008元／天／个×2403天）；关于违约金，根据合同法第114条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；当事人约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少。结合宏伟租赁部提交的租赁合同、证明及租票的内容，宏伟租赁部、桑小陈对于逾期返还租赁物及逾期支付租赁费的违约责任在证明及租票上进行了重新约定，即对租赁合同中违约责任的内容进行了变更，故对于宏伟租赁部主张的违约金［以50000元为基数，从2018年12月1日起算至2018年12月31日止，以100000元为基数，从2019年1月1日起算至款项付清之日止；按照月息2分计付，（违约金计算的上限为110214元）］，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决：一、解除宏伟租赁部与桑小陈之间于2011年7月9日签订的租赁合同；二、桑小陈于本判决生效后十日内支付宏伟租赁部租赁费334532.8元；三、桑小陈于本判决生效后十日内返还宏伟租赁部钢管3200米、扣件7000个（如丢失不能返还租赁物，则按合同约定钢管16元／米，十字扣5.3元／个予以赔偿）；四、桑小陈于本判决生效后十日内支付宏伟租赁部违约金［以50000元为基数，从2018年12月1日起算至2018年12月31日止，以100000元为基数，从2019年1月1日起算至款项付清之日止；按照月息2分计付，（违约金计算的上限为110214元）］；五、驳回宏伟租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9535元减半为4767.5元，由桑小陈负担。在本院二审庭审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为:本案系因租赁费未及时结清而引起的建筑设备租赁合同纠纷，双方当事人在二审中对解除双方之间租赁合同关系、返还租赁物的种类及数量（含赔偿标准）等事项均无争议，双方二审争议焦点在于案涉租赁费的具体数额问题。关于2018年10月25日前租赁费计算问题，双方对该问题的争议在于桑小陈于2018年10月25日在宏伟租赁部制作的结算清单背面书写证明的理解问题，尤其是如果不履行该证明所载明义务后的违约责任如何理解的问题，桑小陈认为如果不能按照该证明条载明的时间节点履行支付租赁费的义务，则桑小陈应按照该证明条载明的数额（10万元）从2018年12月1日按照月息2分的标准计算利息；宏伟租赁部则认为如果桑小陈不能按照该证明条载明的时间节点履行付款义务，则该证明条作废，应按照双方最早签订合同（2011年7月9日）约定的条款从2013年1月1日计算至一审起诉之日。双方当事人于2011年7月9日签订《租赁合同》后宏伟租赁部履行了提供租赁物的义务和桑小陈履行了部分付款义务，宏伟租赁部于2018年8月11日制作、打印租赁结算清单（2011年7月19日至2012年12月31日期间，共计三页）并自行在该结算清单上签署该租赁部经营者李爱荣名字，桑小陈并未在该结算清单上签字，而是于2018年10月25日在该结算清单第一页背面书写欠款证明，宏伟租赁部持有该证明并向法院提交该证明的行为可以认定宏伟租赁部以实际行为认可该证明载明的相关内容。该欠款证明对桑小陈于2018年10月25日拖欠租赁费的金额、分期付款时间进行了明确约定，尤其明确约定了违约责任（即“如果还不清，按2分利息计算”）。从该证明条的字面含义看如果桑小陈不能按期支付该10万元的后果是以欠款10万元为本金，以月息2分为标准从2018年12月1日开始计算利息，而无法直接得出该证明条的违约责任是直接导致该证明条作废而按照原租赁合同从2013年1月1日计算租赁费的结论，因此本院对桑小陈对该项上诉理由予以支持，桑小陈应向宏伟租赁部支付2018年10月25日前租赁费10万元及利息（利息计算方法及数额以原审判决第四项内容为准）。其次，关于2018年11月26日后的租赁费计算问题。双方当事人对桑小陈于2018年11月26日出具的《租票》所载明的内容的真实性并无异议，双方对违反该租票的后果（即计算租赁费的起点、标准、租赁物的品种、数量等）均无异议，由于桑小陈未按照该租票约定时间（2018年12月30日）前返还租赁物，因此桑小陈应向宏伟租赁部支付2018年11月26日后的租赁费。由于桑小陈在二审期间仍未返还该批租赁物，法院无法明确该批租赁物返还时间从而无法明确计算租赁费的具体数额，因此本院明确该租赁费的计算方式（即钢管租赁费,以3200米为基数,按照0.015元/米/天的标准,从2018年11月26日起计算至钢管实际返还之日止;扣件租赁费,以7000个为基数,按照0.012元/个/天的标准,从2018年11月26日起计算至扣件实际返还之日止)，由双方当事人或执行法院根据桑小陈实际返还租赁物时间计算该批租赁物（7000米钢管，3200个扣件）的租赁费。由于桑小陈长期占用宏伟租赁部物品未归还，并多次违约，且在解除双方租赁合同后仍拒不返还租赁物，因此本院认为桑小陈承担本案诉讼费更为适宜。综上所述，桑小陈的上诉请求部分成立，予以部分支持;原审判决认定事实基本清楚,但判决结果不当,予以纠正,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、维持河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初980号民事判决第一、三、四、五项和诉讼费分担部分；二、变更河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初980号民事判决第二项为：“桑小陈于本判决生效后十日内向新乡县宏伟建筑设备租赁部支付2018年10月25日前租赁费100000元和2018年11月26日以后租赁费(计算方法:钢管租赁费,以3200米为基数,按照0.015元/米/天的标准,从2018年11月26日起计算至钢管实际返还之日止;扣件租赁费,以7000个为基数,按照0.012元/个/天的标准,从2018年11月26日起计算至扣件实际返还之日止)”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4396元，由桑小陈负担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇二〇年七月二十八日法官助理杨冰书记员徐坤