黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终861号上诉人（原审原告）：李磊，男，1993年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。上诉人（原审原告）：李文轩，男，1943年2月2日出生，汉族，退休公务员，住黑龙江省讷河市。上诉人（原审原告）：于桂荣，女，1944年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。三上诉人共同委托诉讼代理人：金钟生，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：普邦明胶（黑龙江）有限公司，住所地黑龙江省讷河市孔国乡信义村。法定代表人：WimPoot，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭广斌，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜诗瑶，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人李磊、李文轩、于桂荣因与上诉人普邦明胶（黑龙江）有限公司（以下简称普邦公司）生命权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李磊、李文轩、于桂荣上诉请求：撤销一审判决，支持李磊、李文轩、于桂荣的一审诉讼请求；上诉费由普邦公司承担。事实和理由：事发地点排水渠系普邦公司使用，而且每年都进行排水致使水位加深，普邦公司作为使用者对排水渠具有管理责任。李磊、李文轩、于桂荣在一审期间提交的证据已经证实该排水渠未设有警示标识，没有防护措施，对水位的深度没有提示。李百军虽有过错，但该过错并不是导致其死亡的主要原因，普邦公司对排水渠未尽安全管理义务，才是本次事故发生的主要原因，一审判决普邦公司承担赔偿责任过低，请求二审法院依法调整。普邦公司辩称，一审法院没有查清被害人的死亡原因，责任比例划分不准确。普邦公司并非排水渠的所有权人和管理者，仅是使用人。在被害人死亡原因没有查清前，普邦公司不应承担任何责任。普邦公司上诉请求：撤销一审判决，改判普邦公司不承担赔偿责任；诉讼费由李磊、李文轩、于桂荣承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。”根据该规定，违反安全保障义务的侵权行为，是指负有安全保障义务的人由于没有履行合理范围内的安全保障义务而实施的侵权行为。普邦公司仅是经政府部门同意的该河道排水渠的使用者之一，该河道实际管理者应是政府相关部门，水务局或河道管理处，故普邦公司对排水渠没有管理责任，不负有安全保障义务，普邦公司作为被告主体不适格。二、无论该河道的管理者是谁，河道排水渠并非正常的、经过规划的养鱼场所，依据一般常识即可知在河道涨水的河边钓鱼容易发生危及人身的危险，此类对危险后果的预见性，并不需要管理机关事先的警告、告知，亦不需要专业知识就可知晓。被害人主观上符合过于自信的过失，其行为属于自甘风险行为，应自行承担相应的损害后果，不应请求他人承担侵权责任。三、普邦公司仅为该排水渠的使用者之一，并非所有权人。该排水渠周围是否设立警示标志，并非是事故发生的起因，也并非侵权行为产生的根本原因，故此无论是否设立警示标志，均不能认定侵权行为成立。加之，普邦公司仅为使用人，也无权在排水渠周围设立警示标志。四、一审判决对于被害人死因未能有效查明，本案事实不清。一审审理中，李磊、李文轩、于桂荣仅出具了尸检鉴定结论，但并未提供有效证据证实被害人是因何原因导致溺水，是自杀、他杀或是意外事件。在被害人死亡原因都没有查明的情况下，就认定普邦公司承担赔偿责任，属于适用法律错误，认定事实不清。李磊、李文轩、于桂荣答辩理由同上诉理由。李磊、李文轩、于桂荣向一审法院起诉请求：要求普邦公司给付赔偿款348,913.00元，其中：1.李百军死亡赔偿金29,191元×20年﹦583,820.00元；2.丧葬费30,390.00元；3.被抚养人生活费：父亲李文轩21,035元×5年÷3人﹦35,058.00元，母亲于桂荣21,035元×5年÷3人﹦35,058.00元；4.精神抚慰金10,000.00元；5.病理鉴定费3,500.00元。合计697,826.00元×50%﹦348,913.00元。一审法院认定事实：李百军出生于1970年8月20日，其与其父李文轩、其母于桂荣、其子李磊均居住在黑龙江省××孔国乡××委。普邦公司是合资企业，地处于黑龙江省讷河市孔国乡进化村，位于讷五公路13公里处道北。2010年8月20日，讷河市人民政府市长办公第26次会议纪要第七条其它政策第（1）项记载：允许合资公司在其厂区内开凿深水井，并保证合资公司无偿和无限期使用合资公司和宏立明胶厂院内的深水井和至讷莫尔河的排水渠。该排水渠从普邦公司经涵洞穿过讷五公路流向讷五公路路南直至讷莫尔河。2019年7月8日，李百军到讷河市讷五公路13公里处路南普邦公司排水渠钓鱼，不慎溺水死亡。另查，普邦公司历年来时常对河道进行修缮。李磊、李文轩、于桂荣的合理请求：1.李百军死亡赔偿金29,191元（2018年城镇居民人均可支配收入）×20年﹦583,820.00元；2.丧葬费30,390.00元；3.被抚养人生活费：父亲李文轩21,035元（2018年城镇居民人均消费性支出）×5年÷3人﹦35,058.00元。母亲于桂荣21,035元×5年÷3人﹦35,058.00元；4.精神抚慰金10,000.00元；5.病理鉴定费3,500.00元，合计697,826.00元。一审法院认为，排水渠系政府指定普邦公司无偿使用，普邦公司为便于使用，亦是为完成政府要求，历年来多次对河道进行修缮。普邦公司作为排水渠的使用者，系排水渠的主要受益人，对排水渠具有管理责任，其应承担高于他人的安全注意义务。该渠道横穿讷五公路，离道路较近，常有行人、车辆在此附近经过，普邦公司有责任在危险处设立安全警示标识，预防危险的发生。现普邦公司未设立安全警示标识，致使李百军不慎溺亡，普邦公司存在过错，应在过错责任范围内承担赔偿责任。李百军作为完全民事行为能力人，其到水边钓鱼，应当意识到该行为存在风险，对自已的死亡应承担主要过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：被告普邦明胶（黑龙江）有限公司于本判决生效后十日内给付原告李磊、李文轩、于桂荣赔偿款147,565.20元。案件受理费923.00元，由李磊、李文轩、于桂荣负担533.00元，由普邦公司负担390.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，从事一定社会活动的民事主体，如果其从事的活动具有损害他人的危险，则该民事主体负有合理限度内的安全保障义务。不履行前述安全保障义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，案涉排水渠经当地政府允许普邦公司无偿使用，普邦公司在生产过程中使用该排水渠向外排水，其排水行为会导致该排水渠内的水量增多，加之渠内存在污泥，故在夏季雨水多时易发生堵塞，造成渠内水位上升，且该排水渠离道路较近，常有车辆、行人经过，故具有一定的危险性，因此普邦公司负有合理限度内的安全保障义务，有义务对其使用的排水渠进行清理、疏通，保持水流通畅，并在附近设置安全警示标识，向不特定的人进行危险的告知。普邦公司未设置安全警示标识，预防危险事故的发生，应当承担相应的责任。对普邦公司不承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。李百军的死亡原因经齐齐哈尔市讷河公安局司法鉴定中心鉴定，确定排除机械暴力死亡、机械窒息死亡，分析认定为意外事故，最终鉴定意见为李百军系生前溺水死亡，故原审判决认定李百军不慎溺水死亡，并无不当。李百军在该村生活几十年，应对该排水渠较为熟悉，对排水渠的深度应有一定的认知，且应意识到该排水渠在夏季雨水多时容易堵塞造成水位抬高，存在安全隐患，但其疏于注意，导致溺亡的损害后果发生，其自身存在过错较大。原审法院综合双方的过错程度，酌定各自承担的责任比例，不违反法律规定且在自由裁量范围内，本院予以确认。综上所述，李磊、李文轩、于桂荣、普邦公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,945.00元，由上诉人李磊、李文轩、于桂荣负担1,107.00元，由上诉人普邦明胶（黑龙江）有限公司负担838.00元。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 周巍巍审判员 刘 璐二〇二〇年七月三日书记员 王 鹏