北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初1414号原告：李庆芳，男，1969年3月2日出生，汉族，北京兴茂源机电设备工程安装有限公司法定代表人，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李鑫鹏，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：韩海飞，男，1991年5月11日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。被告：北京广通巨丰物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东磁各庄村村委会北200米。法定代表人：路勇，总经理。委托诉讼代理人：贾海刚，男，1982年1月5日出生，汉族，北京广通巨丰物流有限公司员工，住北京市大兴区。被告：中航安盟财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区2号中航资本大厦34层。负责人：李华，总经理。委托诉讼代理人：李岳洋，男，1978年10月23日出生，汉族，中航安盟保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市朝阳区。原告李庆芳与被告韩海飞、北京广通巨丰物流有限公司（以下简称“广通巨丰公司”）、中航安盟财产保险有限公司北京分公司（以下简称“中航保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆芳的委托诉讼代理人李鑫鹏，被告韩海飞，广通巨丰公司的委托诉讼代理人贾海刚，中航保险公司的委托诉讼代理人李岳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费462439.74元、住院伙食补助费5200元、营养费4500元、误工费74145.75元、护理费17880元、交通费1000元、残疾赔偿金369245元、精神抚慰损害金25000元、鉴定费4350元、被扶养人生活费104305.5元、二次手术费150000元，共计1218065.99元；2、判令中航安盟保险公司在交强险范围内对李庆芳先行赔偿，且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月6日22时25分，在北京市大兴区海鑫路与盛意街路口，韩海飞驾驶轻型厢式货车（车牌号×××），由东向西行驶，车辆右前部将由南向北横过道路的行人李庆芳撞出，造成李庆芳受伤。北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队（以下简称“交通队”）出具《道路交通事故证明》，载明：因无法查证事故发生时李庆芳在横过路口时是否在人行横道上行走，导致事故成因无法查清。事故发生后李庆芳被送至北京朝阳急诊抢救中心就诊，被诊断为：胸部损伤；肋骨多发性骨折（右侧1-12，左侧1-6）；创伤性血气胸；肺挫伤；创伤性劈下血肿；左侧肩胛骨骨折；多处皮肤浅表擦伤；腰椎骨折；胸椎骨折。广通巨丰公司系车牌号为×××，该车辆在中航保险公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及1000000元的第三者责任商业保险（以下简称“三者险”），含不计免赔。李庆芳因本次事故导致的损失未得以赔偿，故诉至法院。被告中航保险公司辩称，不同意李庆芳的诉讼请求。对交通事故发生的事实认可，但此次交通事故交通队没有查清事故原因、没有划分责任。经与韩海飞了解情况及现场拍照取证，证明李庆芳倒地地点为机动车道，距离人行横道20米远，说明是李庆芳夜间闯入机动车道导致本次事故发生，李庆芳存在明显过错，所以中航保险公司仅同意按照次要责任相应比例承担保险责任。事故车辆在中航保险公司投保交强险和限额为1000000元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。就李庆芳各项损失的具体意见为：医疗费数额同意按票据认定；认可住院伙食补助费、营养费；误工费没有依据，李庆芳应提交工资流水或纳税证明，如果无法提供，只认可每月3500元，按七个月计算；护理费过高，认可150元/天，按90天计算；交通费请法院酌定；残疾赔偿金，鉴定报告只应对伤残等级鉴定，不应对赔偿指数给出结论，赔偿指数应该是21%，赔偿标准是67750元/年；被扶养人生活费计算标准同残疾赔偿金，李庆芳父母不在北京生活和居住不应按北京标准计算，应按河北标准22127元/年计算，子女按北京标准43128元，赔偿系数21%。子女和父母合计认可52808.3元、精神损害抚慰金认可12000元；诉讼费及鉴定费用不属于保险赔付范围。被告韩海飞辩称，对于交通事故的基本事实认可，事故的责任认定没有查清。其他意见同保险公司。被告广通巨丰公司辩称，韩海飞是广通巨丰公司职工，事故发生时是在执行公司职务。对交通事故的基本事实认可，但李庆芳对本次事故应当负有责任，是李庆芳闯入机动车道，广通巨丰公司不应承担全责。广通巨丰公司已经垫付65000元，应当予以扣除。其他意见同保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月6日22时25分，在北京市大兴区海鑫路与盛意街路口，韩海飞驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车，由东向西行驶，车辆右前部将由南向北横过道路的行人李庆芳撞出，造成李庆芳受伤。交通队出具《道路交通事故证明》，载明：因无法查证事故发生时李庆芳在横过路口时是否在人行横道上行走，导致事故成因无法查清。事故发生后，李庆芳被送至北京市大兴区人民医院就诊，医疗费1697.09元，后于2019年9月7日由救护车从大兴医院送至北京市朝阳急诊抢救中心，花费救护车费用338元。李庆芳于2019年9月7日在北京朝阳急诊抢救中心住院，于2019年9月19日出院，住院12天，花费医疗费258754.75元，诊断为：胸部损伤：肋骨多发性骨折（右侧1-12，左侧1-6）；创伤性血气胸；肺挫伤；创伤性皮下血肿；左侧肩胛骨骨折；多处皮肤浅表擦伤；腰椎骨折；胸椎骨折；呼吸衰竭。李庆芳支付76元复印费，支付12天护理费2280元。李庆芳于2019年9月19日被送至北京朝阳中西医急诊抢救中心治疗，花费救护费用734.6元。于2019年9月19日至2019年10月29日在北京朝阳中西医急诊抢救中心ICU住院40天，花费医疗费192194.95元，出院诊断为：骨折术后，肋骨多发性骨折（右侧1-12肋、左侧1-6肋），肺挫伤，创伤性皮下血肿，左侧肩胛骨骨折，腰椎骨折，胸椎骨折，双小腿肌间静脉血栓形成等。李庆芳出院后多次前往北京朝阳中西医急诊抢救中心复查治疗，花费医疗费6396.37元。后，李庆芳在北京怀柔医院花费医疗费2247.98元。2020年4月30日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李庆芳双侧共18根肋骨骨折，鉴定为九级残疾，胸椎5-12棘突骨折、腰椎1-2右侧横突骨折，鉴定为十级残疾。赔偿指数为25%；2、评定误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。李庆芳支付鉴定费4350元。韩海飞驾驶的车牌号为×××为广通巨丰公司，事故发生时韩海飞在履行职务。广通巨丰公司因此次交通事故共为李庆芳垫付65000元，当事人一致同意该款项在本案中一并处理。事故车辆在中航保险公司投保交强险和限额为1000000元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。李庆芳于1969年3月2日出生，其母郑爱香，于1942年4月3日出生，其父李合江于1937年8月9日出生，父母二人共育有子女四人，即李密芳、李庆芳、李密红、李庆旺。李庆芳之子李世源于2014年11月26日出生。李庆芳自2017年3月至今居住在北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村。本院认为：机动车交通事故责任人，应当对因交通事故给他人造成的合理合法损失承担民事赔偿责任。保险公司应当在交强险限额内先行赔偿，不足部分应当在三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任，再有不足应当由相应责任人承担责任。此次交通事故，交通队未进行责任认定，机动车驾驶人应当比普通行人尽更多的安全注意义务，同时，行人也应当尽安全注意义务，故本院结合交通事故实际情况确定：韩海飞承担事故的主要责任，承担责任的比例为80%，李庆芳承担事故的次要责任，承担责任的比例为20%。李庆芳的伤残赔偿指数，本院结合其伤残等级确定为25%。韩海飞系广通巨丰公司员工，事故发生时，其在履行职务，故广通巨丰公司应当承担相应赔偿责任，其已垫付的部分本案一并处理，由保险公司从理赔款中直接支付给广通巨丰公司。李庆芳主张的二次手术费未实际发生，本院不予支持。就李庆芳的损失确定如下：医疗费462363.74元（含救护费用）、住院伙食补助费5200元（52天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费10080元（2280元+78天×100元/天）、残疾赔偿金369245元（73849元×20年×25%）、被扶养人生活费104305.5元（46358元×5年×25%/4人+46358元×5年×25%/4人+46358元×13年×25%/2人）、精神损害抚慰金13000元、交通费酌定为800元、鉴定费4350元、复印费76元（计入医疗费）、误工费酌定为23100元（210天×110元/天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李庆芳残疾赔偿金110000元、医疗费10000元，共计111000元（于本判决生效后7日内履行）；二、被告中航安盟财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李庆芳医疗费369957.79元、住院伙食补助费4160元、营养费3600元、护理费8064元、残疾赔偿金207396元、被扶养人生活费83444.4元、精神损害抚慰金10400元、交通费640元、误工费18480元，共计706142.19元（从中支付被告北京广通巨丰物流有限公司65000元，于本判决生效后7日内履行）；三、驳回原告李庆芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3919元、鉴定费4350元，由被告北京广通巨丰物流有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘方展二〇二〇年七月二十六日书记员  王卿雯