wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保487号之一申请人：李钦胜，男，1953年10月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：张刚，男，1978年2月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2020年7月27日作出的（2020）鲁0304财保487号民事裁定书，因双方已和解申请人申请解除对被申请人的保全措施，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年七月二十七日法官助理胥宁书记员房雯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11955号原告：郑小军，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县，被告：沈志斌，男，1990年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，原告郑小军诉被告沈志斌不当得利纠纷一案，本院立案后，原告郑小军于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小军的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告郑小军撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告郑小军负担（已付）。审 判 长  魏永香人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  胡 豹二〇二〇年七月十三日书 记 员  沈立敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特61号申请人:首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：魏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董健，男，该公司员工。被申请人：杨磊，男，1981年12月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：丛培喆，辽宁尧盛律师事务所律师。被申请人：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07。法定代表人：谢金荣。申请人首约科技（北京）有限公司因与被申请人杨磊、北京嵘雅达国际人力资源有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2019]1326号（终）仲裁裁决书，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中首约科技（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，首约科技（北京）有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人首约科技（北京）有限公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取为5元，由首约科技（北京）有限公司负担。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  徐文彬二〇二〇年七月一日法官助理刘振书记员康赦
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执恢50号之一 申请执行人：张文聪,男,汉族,系丹凤县财政局惠农办主任。 被执行人：彭谦，男，汉族，系丹凤县房地产管理局科级干部。 本院在执行张文聪与彭谦民间借贷纠纷一案中，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人彭谦在中国农业银行丹凤北新街支行工资账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年七月二十九日 书记员 彭翠芸
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2033号 原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。 住所地：兴城市 法定代表人：王东，男，1974年11月30日出生，汉族，该公司总经理，住兴城市 委托诉讼代理人：王晓东，男，1968年8月12日出生，汉族，该公司经理，住兴城市 被告：李佳宇，男，1988年4月5日出生，满族，住兴城市。 公民身份号码：2114811988××××××××。 本院在审理原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告李佳宇物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。 审判员  田元元 二〇二〇年七月三日 书记员  邵 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2266号之一 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地:绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，住所地:绵阳市涪城区滨江西路南段2号。 法定代表人：何定平。 案由:行政非诉执行。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行本院作出的（2020）川0703行审24号行政裁定书一案,由被执行人四川中和康养老服务有限公司（以下简称中和康公司）向何彬支付工资5900元。本院已通过网络执行查控系统对中和康公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查询，查到被执行人名下银行账户金额为0元，轮候查封了被执行人名下川Ｂ×××××沃尔沃牌车辆（查封期限：2020年6月15日至2022年6月14日），但未实际扣押，故无法处置。对中和康公司法定代表人进行了传唤,其未到本院接受调查询问。未查到中和康公司名下有其他可供执行的财产。截止2020年7月14日，已执行到位案款0元。本院已依法将中和康公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院已于2020年7月14日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月十四日 书记员 吴良凤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6958号原告：刘思彬，男，1984年4月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：高玉甫，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告刘思彬诉被告高玉甫机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年7月22日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘思彬撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月二十四日书记员  许绍洋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异90号异议人（案外人）：李根，男，汉族，1984年7月29日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：罗林，湖南三湘律师事务所律师。申请执行人：黄萍，女，汉族，1969年4月21日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：长沙市都乐典当有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168号拓展大厦一楼。法定代表人夏小珊，总经理。被执行人：熊振武，男，1971年5月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：丁小琥，男，1956年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请人黄萍与被执行人熊振武、丁小琥、长沙市都乐典当有限责任公司（以下简称都乐典当公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李根对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李根称，法院在执行涉及被执行人熊振武、丁小琥、都乐典当公司执行案件中，2017年11月2日查封、扣押属于申请人所有的部分收藏品，此部分收藏品是申请人交由丁小琥代为保管的，并非丁小琥或都乐典当公司所有，不应查封、扣押。另在黄萍申请执行一案中，申请执行的标的是400万元，但法院却扣押了包括申请人所有收藏品在内的共400余件收藏品，其价值远远大于申请数额。请求：法院解除对异议人个人财产的查封、扣押。本院查明，原告黄萍与被告熊振武、丁小琥、长沙市都乐典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院以（2016）湘0103民初1440号立案，2016年8月8日作出（2016）湘0103民初1440号《民事判决书》，判决：一、由被告长沙市都乐典当有限责任公司、被告熊振武偿还原告黄萍借款本金1930200元；二、由被告丁小琥对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告未按时履行支付义务，原告向本院申请强制执行，本院以（2016）湘0103执1878号案件立案。2016年11月2日本院作出（2016）湘0103执1878号《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划被执行人长沙市都乐典当有限责任公司、熊振武、丁小琥的银行存款4001221元，或查封、扣押其价值相当的财产。2017年11月2日，本院在被执行人处，将被执行人都乐典当公司处的艺术摆件、首饰、字画、古董等财产查封。案外人据此向本院提出异议。异议人为支持其主张向本院提交了以下证据：古董鉴定书；宝石鉴定书；长沙市芙蓉区紫雲堂工艺品店《营业执照》；湖南大德昌文化交流有限公司开具的《证明》；《紫云堂藏品交于紫云轩收藏馆藏品明细表》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第(二)项规定,“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，本院依据（2016）湘0103执1878号《执行裁定书》，查封被执行人都乐典当公司场所内的艺术摆件、首饰、字画、古董收藏品等财产，涉案收藏品属于动产，由被执行人都乐典当公司及丁小琥实际保管，异议人未提交相关证据证明其为实际占有人和控制人，异议人不享有对涉案收藏品排除执行的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人李根的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年七月二十八日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8995号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，社会统一信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：龙小路，女，系公司员工。被告：赫丹，女，1988年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告赫丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年七月一日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1458号 申请人执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人高峰，行长。 被执行人胡启桂 。 被执行人杨组建 。 被执行人易华清 。 被执行人张惠娟 。 被执行人张月兰 。 本院依据具有强制性效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1593号公证债权文书，于2020年2月26日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行胡启桂、杨组建、易华清、张惠娟、张月兰公证债权文书纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人胡启桂、杨组建、易华清、张惠娟、张月兰公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人胡启桂、杨组建、易华清、张惠娟、张月兰列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院将被执行人胡启桂名下的川Ａ×××××发现牌车辆予以查封；将被执行人杨组建名下的川Ａ×××××梅赛德斯奔驰车辆予以查封，因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院对被执行人杨组建名下位于金堂县房屋予以查封，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，本院已向首封法院成都市青羊区人民法院送达了参与分配函。本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人胡启桂、杨组建、易华清、张惠娟、张月兰在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1593号公证债权文书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月六日 书记员  李杰
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢165号之一 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道西段232号，法定代表人：吴远川（董事长）。 委托代理人：彭瑞。 委托代理人：陈艳梅。 被执行人：筠连县蒿坪镇平安联营煤矿，住所地：四川省筠连县蒿坪镇平安村。 法定代表人：应国勇。 被执行人：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村三组。 法定代表人：邵泽强。 被执行人：筠连民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村九组。 法定代表人：李朝中。 被执行人：筠连县高坎坤宏煤业有限公司，住所地：四川省筠连县高坎乡红花村。 法定代表人：应国勇。 被执行人：筠连县金源矿业有限责任公司，住所地：四川省筠连县乐义乡花园村1组。 法定代表人：应国勇。 被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。 法定代表人：杨尚楷。 被执行人：筠连县和泰物流有限公司，住所地：四川省筠连县腾达镇水茨村6社。 法定代表人：应元刚。 被执行人:应国勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：邵泽强，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：黄载娴，女，1971年7月16日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司申请执行筠连县蒿坪镇平安联营煤矿、筠连县琼兴煤业有限责任公司、筠连民强煤业有限公司、筠连县高坎坤宏煤业有限公司、筠连县金源矿业有限责任公司、四川鑫福融资担保有限责任公司、筠连县和泰物流有限公司、应国勇、邵泽强、黄载娴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄载娴名下车牌号为川QU××号车辆，被执行人应国勇名下车牌号为川Q×××、川QD××9、川QD××0号车辆，被执行人邵泽强名下车牌号为川QDL××、川QK××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄载娴名下车牌号为川QU××号车辆，查封期限两年。 二、查封被执行人应国勇名下车牌号为川Q×××、川QD××9、川QD××0号车辆，查封期限两年。 三、查封被执行人邵泽强名下车牌号为川QDL××、川QK××号车辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘鑫 二〇二〇年七月十六日 书记员 代鹏琳
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保98号 申请人：肥乡县农村信用合作联社天台山信用社，住址：肥乡县天台山南谢堡村北乡间公路西侧。 负责人：宋志军，该社主任。 被申请人：韩红卫，男，1968年8月8日出生，汉族，住肥乡县。 被申请人：程建岭，男，1971年2月1日出生，汉族，住肥乡县。 被申请人：程海彬，男，1971年7月14日出生，汉族，住肥乡县。 被申请人：魏子翔，男，1989年11月5日出生，汉族，住肥乡县。 申请人肥乡县农村信用合作联社天台山信用社向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩红卫、程建岭、程海彬、魏子翔银行存款XX元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩红卫、程建岭、程海彬、魏子翔银行存款xx元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年七月十四日 书记员  魏英豪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2389号上诉人（原审被告）：于文正，男，1963年2月19日出生，汉族，住山东省荣成市冠领东区。被上诉人（原审原告）：耿庆涛，男，1962年7月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原审被告：袁延亮，男，1963年1月2日出生，汉族，住山东省荣成市。原审被告：淄博新亮房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区北西六路1号中关村科技城5层A5-21号。法定代表人：袁延亮，总经理。原审被告：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地山东省荣成市俚岛镇中我岛村。负责人：袁延亮，总经理。上诉人于文正因与被上诉人耿庆涛及原审被告袁延亮、淄博新亮房地产开发有限公司、淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司民间借贷纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2019)鲁1082民初6127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于文正收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于文正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  郭庆文审判员  刘勇良二〇二〇年七月二十八日法官助理王莉书记员宫聪聪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0302刑初166号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈某玉，男，1968年8月10日生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区。被告人陈某玉曾因犯强奸罪于1988年3月3日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利二年，1994年1月12日刑满释放。被告人陈某玉因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日、2020年1月16日两次被取保候审，2020年7月16日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)10号起诉书指控被告人陈某玉犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人陈某玉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日20时许，被告人陈某玉至徐州市鼓楼区金地国际李宁专卖店门口电动车停放处，趁无人之际，将张某停放在该处的红色雅迪牌电动车车座内的一只棕红色背包盗走，内有现金人民币2100元及银行卡、驾驶证等物品。 2019年12月17日，被告人陈某玉被公安机关电话通知到案。 在审理过程中，被告人陈某玉退出违法所得人民币2100元。 上述事实，被告人陈某玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；搜查笔录；辨认笔录及照片；视听资料及说明书；公安机关出具的立案决定书、发破案经过及到案经过；中国工商银行交易凭条、账户详细清单、情况说明、徐州监狱证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈某玉犯罪后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某玉退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人陈某玉曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人陈某玉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条等规定，判决如下： 一、被告人陈某玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年10月15日止；罚金已缴纳。) 二、将被告人陈某玉退出的违法所得人民币2100元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓璐 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘晓敏
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执57号 申请执行人辽宁大鸿装饰设计工程有限公司,住所地盘锦市双台子区双兴中路302号第11栋301号。 法定代表人：靳洪升，该公司总经理。 被执行人盘锦柒彩汇商业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区晟华苑13#20#21#A2-17-1806-102。 法定代表人：史义升，该公司总经理。 申请执行人辽宁大鸿装饰设计工程有限公司与被执行人盘锦柒彩汇商业管理有限公司（2019）辽1102民初1707号承揽合同纠纷一案，在执行中，责令被执行人盘锦柒彩汇商业管理有限公司履行民事判决书确定的义务，被执行人盘锦柒彩汇商业管理有限公司应给付申请执行人辽宁大鸿装饰设计工程有限公司案款306，000.00元及利息，案件受理费2,945.00元，执行费4，490.00元，合计313,435.00元及利息，但被执行人盘锦柒彩汇商业管理有限公司至今未能履行。 本院依职权对被执行人盘锦柒彩汇商业管理有限公司在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产。已对被执行人盘锦柒彩汇商业管理有限公司法定代表人史义升采取限制高消费，并将盘锦柒彩汇商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人辽宁大鸿装饰设计工程有限公司向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1102民初1707号民事判决书本次执行程序。 在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫晓峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  柳 强
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2061号原告：高军义，男，汉族，1969年2月13日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：贺居心，河南扶正律师事务所律师。被告：郭自力，男，汉族，1979年9月6日出生，住扶沟县。原告高军义诉被告郭自力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告高军义于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭自力的起诉。本院认为，高军义请撤回对郭自力的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高军义撤诉。案件受理费减半收25元，由原告高军义负担。审判员  李国会二〇二〇年七月三十日书记员  邹昌韦
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1320号原告：马某，男，汉族，1993年6月28日，住怀化市鹤城区。被告：王某1，女，汉族，1998年7月25日生，住邵阳县。被告：李某，女，汉族，1977年2月6日生，住邵阳县。被告：王某2，男，汉族，1976年6月2日生，住邵阳县。原告马某诉被告王某1、李某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿申请撤诉，原、被告双方自愿达成和解协议，不损害国家、集体及第三人利益，对其民事权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。本案受理费减半收取1668元,由原告马某负担。审判员  刘桂武二〇二〇年七月十日书记员  唐果梅
结 案 通 知 书 关于招商银行股份有限公司宁波北仑支行与威瑞泰科技发展(宁波)有限公司、浙江威瑞泰环保技术有限公司、浙江威瑞泰机械制造有限公司、王建荣、张超明、谷松、利时集团股份有限公司、宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的（2020）浙0206执恢330号金融借款合同纠纷一案，被执行人威瑞泰科技发展(宁波)有限公司、浙江威瑞泰环保技术有限公司、浙江威瑞泰机械制造有限公司、王建荣、张超明、谷松、利时集团股份有限公司、宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月二十二日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初245号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人赵朝华，男，1997年4月20日出生贵州省赫章县，彝族，文盲，农民，住赫章县。曾因犯盗窃罪于2017年10月10日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2018年7月29日刑满释放；又因犯盗窃罪于2019年1月18日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于同年9月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月5日被威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”）公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2020年2月18日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人马关帅，贵州澜典律师事务所律师。 威宁县人民检察院以威检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人赵朝华犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员章淑嫒出庭支持公诉，被告人赵朝华及其指定辩护人马关帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威宁县人民检察院指控，2019年12月2日晚上，赵朝华在威宁县张某家门口转了几圈后，发现张某家的门都是关着的，于是从张某家房子侧面翻上二楼，推门入室，在张某家放在屋内的挎包里面拿走八千元现金后离开现场。案发后，赵朝华的兄弟赵龙代赵朝华返还被害人张某部分损失五千元。 公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭出示了接处警登记表,户籍证明,被害人的陈述，被告人赵朝华的供述与辩解等证据，认为被告人赵朝华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵朝华系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；赵朝华到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赵朝华自愿认罪认罚，可对其从宽处理；被盗赃物部分返还被害人，可酌情从轻处罚。并建议判处赵朝华有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵朝华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人赵朝华的指定辩护人马关帅提出的辩护意见是：被告人赵朝华到案后，如实交代犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理；被盗赃物部分返还被害人，可酌情从轻处罚。综上,希望法庭对其在一年以下有期徒刑量刑，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人赵朝华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，抓获经过，刑事判决书，转账情况，认罪认罚从宽制度告知书和具结书，证人王某、赵某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人赵朝华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵朝华以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，价值数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人赵朝华犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 关于被告人赵朝华的辩护人马关帅提出的“被告人赵朝华到案后，如实交代犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理；被盗赃物部分返还被害人，可酌情从轻处罚。”的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。 关于被告人赵朝华的辩护人马关帅提出的“希望法庭对其在一年以下有期徒刑量刑，并处罚金人民币一千元。”的辩护意见，根据全案证据及量刑情节，不符合罪责相适应原则，本院不予采纳。 本案中，被告人赵朝华系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；赵朝华到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赵朝华自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理；被盗赃物部分返还被害人，可酌情从轻处罚。 被告人赵朝华盗走未予退还的现金三千元，应由责令赵朝华退赔给被盗主。 综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案的罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2021年5月4日止。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。) 二、责令被告人赵朝华退赔张某人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李苍劲 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 宇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1905号上诉人（原审被告）：孙善伟，男，1963年6月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：山东天宝地业房地产开发有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇朱子埠村村西办公楼四楼。统一社会信用代码913704007238875304。法定代表人：王海军，经理。委托诉讼代理人：刘波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高明，山东龙头律师事务所律师。上诉人孙善伟因与被上诉人山东天宝地业房地产开发有限公司（以下简称天宝公司）排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙善伟上诉请求：撤销原审判决或依法改判。事实和理由：我提供的单据明显体现我与当时天宝公司开发的开元花园项目存在的债务事实及料款转房子抵债事实，并且在当时我本人多次也在寻找天宝公司负责人去办理房产证手续，当时天宝公司枣庄负责人张凤楼经理承诺，我写一份情况说明由他负责帮我解决办房产证的事，后见面给我说要我再拿20万元房产差价，我没办。这份情况说明我是在张凤楼的诱导下写的，不存在事实性。给我办理商品房买卖合同公章是真的，收据财务章是真的。在我与山建项目部、天宝公司，三方债务关系的情况下，我要求天宝公司出示拨款付山建项目的凭证，天宝公司当时张宝林被法院判决之前，法院公告开元花园房产从2015年8月1日之前办理的商品房买卖合同均有效，请求法院调阅此案公告。天宝公司辩称，上诉人的上诉理由没有事实依据，不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。天宝公司向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨害，腾空并返还其所占用的开元花苑13号楼三单元302室房产；2、判令被告赔偿损失114000元（2006年至2010年每月500元，2011年至2015年每月800元，2016年至2018年每月1000元）并按每月1000元计付至房产全部返还之日止；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：市中区开元花园房地产项目建设方山建总公司因欠孙善伟材料款，由该项目的相关人员操作，将天宝公司开发的开元花园房地产项目中的A6-3-302房产抵给孙善伟，用于折抵所欠材料款。并补签了《商品房买卖合同》和案涉房款收据。孙善伟于2006年1月在案涉房屋居住至今，一直没办理权属证书。庭审中，天宝公司向法院提交2005年12月27日枣庄市房地产监理处出具的商品房备案证明书，证明案涉房屋归天宝公司所有。2020年2月24日，天宝公司将孙善伟诉来法院，以致成讼。一审法院认为，房屋的取得方式主要分为原始取得和继受取得。本案中的以房抵债就属于继受取得的情形，对房屋的取得不仅仅是占有了房屋就行，要按照我国法律规定办理相关不动产登记之后，才能在法律上取得房屋的所有权。本案原告天宝公司作为开发商没有为孙善伟办理相关不动产登记手续，孙善伟也没有取得相关权利证书，案涉房产依然属于天宝公司所有，孙善伟占有和使用案涉房屋属于侵权行为。天宝公司请求返还案涉房屋的诉讼请求，于法有据，应予以支持；其余诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，判决：一、孙善伟于判决生效之日起三十日内将坐落于开元花园A区6#楼住宅（现13#楼）东首三单元三层西户房屋返还山东天宝地业房地产开发有限公司；二、驳回山东天宝地业房地产开发有限公司其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由孙善伟负担。本院二审查明，天宝公司的法定代表人于2005年8月1日由张宝林变更为牛毓伟，同时张宝林亦不再担任天宝公司的股东。根据孙善伟2012年7月25日书写的《情况说明》能够认定，本案《商品房买卖合同》及收款收据中注明的时间虽为2005年3月31日，但实际签订时间应为2009年。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，根据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋并未转移登记到孙善伟名下，其对该房屋不享有所有权。孙孙善伟虽实际占有了涉案房屋，但本案《商品房买卖合同》签订时张宝林已不再是天宝公司的法定代表人及股东，其无权对涉案房屋进行处分，天宝公司亦未对张宝林的行为进行追认，因此，不能认定孙善伟对涉案房屋系合法占有。天宝公司作为该房屋的所有权人主张孙善伟返还房屋，合法有据，应予以支持。综上所述，上诉人孙善伟的上诉请求不能成立，不应予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由上诉人孙善伟负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年七月二十九日书记员  张 宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保112号申请人：何红国，男，1968年8月24日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师。被申请人：张兆俊，男，1999年11月10日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人张兆俊所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，查封价值20000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人张兆俊所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封至南关停车场并由该停车场负责看管，查封期限为两年，查封价值20000元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年七月二十九日书记员  周梅娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4341号申请人：白云区德元丰建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：邓明德，男，1966年8月23日，汉族，住：四川省广安市广安区。被申请人：贵州通用水利电力工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：沈禹泓。申请人白云区德元丰建筑材料租赁站与被告贵州通用水利电力工程有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人贵州通用水利电力工程有限公司名下银行账户资金2476289.20元或者保全被申请人价值2476289.20元的其他财产，申请人白云区德元丰建筑材料租赁站向中国平安财产保险股份有限公司贵州公司购买了诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司贵州公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州通用水利电力工程有限公司名下银行账户资金2476289.20元或者保全被申请人名下价值2476289.20元的其他财产。上述银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人白云区德元丰建筑材料租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年七月二十二日法官助理张作主书记员张立婧
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执650号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。法定代表人：姜永福，该公司董事长。委托代理人：王松青，该行员工。被执行人：奉化市天顺港口工程有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照渔港路9号。法定代表人：糜炳辉。被执行人：宁波市奉海港口工程有限公司，住宁波市奉化区莼湖镇桐照梧山路165号。法定代表人：陈贻军。被执行人：糜炳辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：林辉权，男，1981年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈贻军，男，1965年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：江衍，男，1969年3月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被执行人奉化市天顺港口工程有限公司、宁波市奉海港口工程有限公司、糜炳辉、林辉权、陈贻军、江衍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人奉化市天顺港口工程有限公司支付案款11000000元及相应利息，宁波市奉海港口工程有限公司、糜炳辉、林辉权、陈贻军、江衍对上述款型承担连带保证责任；案件受理费130405元，执行费85500.9元，由六被执行人共同负担。但六被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现六被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现六被执行人有股权投资。3.查询未发现六被执行人有车辆。4.查询未发现六被执行人有房地产。5.对六被执行人依法予以查找，未能发现及传唤六被执行人。6.因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现六被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现六被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年七月十四日书记员  竺曼儿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4302号原告：高源，男，1980年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈坤，男，58岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告高源诉被告陈坤买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高源向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告高源负担。审判员  周岩二〇二〇年七月八日书记员  肖琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7531号 原告：田雷珍，男，1978年1月24日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：卢楠，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓艳，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州紫带服饰有限公司，住所地：。 法定代表人：陈顺红。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡。 原告田雷珍与被告杭州紫带服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告田雷珍以双方达成和解为由于2020年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告田雷珍的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田雷珍撤回起诉。 本案案件受理费275元（已减半），由原告田雷珍负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年七月十五日 书记员  张晓英
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5862号上诉人(原审原告)：毛国来，男，1967年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：上海夏利文物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：王培强，上海市建纬律师事务所律师。上诉人毛国来因与被上诉人上海夏利文物业管理有限公司(以下简称夏利文公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初9297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛国来上诉请求：1、夏利文公司支付违法解除劳动合同赔偿金181,758元、2019年度年终奖11,000元；2、本案一、二审诉讼费、误工费、交通费、材料复印费以及光盘制作费均由夏利文公司承担。事实和理由：《协商解除劳动合同通知书》并非毛国来真实意思表示，系其因夏利文公司的恐吓、威胁才被迫签署的。夏利文公司实因毛国来实名举报案外人胡正良等三人存在营私舞弊的犯罪行为，惹怒公司领导，故解除劳动合同。综上，夏利文公司系违法解除劳动合同，理应支付相应赔偿金。综上，请求二审法院查明事实，判如所请。夏利文公司辩称，因为毛国来的举报行为严重违反了公司员工手册中关于投诉和申诉程序的规定，在集团公司内造成了很大的负面影响，严重影响了公司的正常经营，公司本可以毛国来严重违纪为由单方解除劳动合同，但考虑到毛国来的个人情况，才与其协商解除劳动合同，《协商解除劳动合同通知书》上系毛国来本人所签，公司并无胁迫。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。毛国来向一审法院提出诉讼请求：1、判令夏利文公司支付违法解除劳动合同赔偿金181,758元；2、判令夏利文公司支付2019年度年终奖11,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、毛国来要求上海夏利文物业管理有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金181,758元的诉讼请求，不予支持；二、毛国来要求上海夏利文物业管理有限公司支付2019年度年终奖11,000元的诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有二：1、双方是否是协商解除劳动合同。2、2019年度的年终奖应否支付。关于双方是否是协商解除劳动合同，毛国来主张其系受到了夏利文公司的威胁、恐吓才被迫在《协商解除劳动合同通知书》上签字，不是其真实意思表示。综合本案已查明事实以及在案证据来看，毛国来以群发邮箱的方式举报公司其他员工存在犯罪行为，夏利文公司基于维护经营管理秩序之需根据管理制度的规定，对毛国来发出书面警告信的行为并不构成对毛国来的威胁、恐吓。毛国来系完全民事行为能力人，其在《协商解除劳动合同通知书》签字应是其真实意思表示，对其产生约束力。现其主张双方并非协商解除劳动合同，而是夏利文公司违法解除劳动合同，本院不予采信。关于2019年度年终奖，一审法院认为系根据当年度的公司经营状况和劳动者的工作考核等因素来确定的，属于公司经营管理自主权的一部分，夏利文公司根据毛国来的工作时间和工作表现决定不予发放该年终奖并无不当，本院对此予以认同。关于毛国来提出的本案误工费、交通费、材料复印费以及光盘制作费均由夏利文公司承担的请求，因已超出一审审理范围，本院不作处理。综上，毛国来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人毛国来负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年七月二十四日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执222号之二申请执行人蔡文豪,男。被执行人李佳丽,女。本院在执行申请执行人蔡文豪与被执行人李佳丽抚养费纠纷一案中：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行其义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下存款5586.17元已经划拨给付申请人。无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年七月一日书记员 何耀雄
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3336号起诉人王同义，男，1952年1月2日出生，汉族，住天津市红桥区。2020年7月20日，本院收到起诉人王同义的起诉状，起诉人王同义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被起诉人（天津市盛通物业发展有限公司）提供其占用铁路沿线（C区停车场）和消防通道区域的合法占地收费资质相关手续证明，即C区停车场合法使用证明（土地产权使用证或租赁合同原件带有鲜章），C区停车场建审合格证明书，C区停车场消防合格证明；2.依法停止被起诉人占用铁路沿线（C区停车场）和消防通道区域，私自收取停车费用的违法行为，依法拆除C区停车场出入口电子门禁杆；3.诉讼费用全部由被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人的诉讼请求，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人王同义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 明二〇二〇年七月二十日书记员 王紫斌附本裁判文书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执560号之一 申请执行人：程剑操，男，1986年3月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：邹承双，男，1969年11月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人程剑操与被执行人邹承双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3545号民事判决书已经发生法律效力。因邹承双未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人程剑操向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人邹承双返还申请执行人借款本金20000元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付），并承担本案受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人邹承双发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。邹承双逾期未向本报告财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人邹承双目前在外，下落不明。邹承双名下有银行存款共计1500余元，并有位于开化县何××住房××幢，及牌号为浙Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆。本院已冻结被执行人银行存款并划拨了1440元。该房屋系使用农村集体土地的农民自建房，根据现有法律规定，暂时无法处置。该车辆系2009年注册，目前下落不明，且已被其他案件查封，暂未扣押到该车辆。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年7月20日，本案已执行到位1090元，未执行到位本金18910元及利息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院决定对其采取司法拘留及罚款的措施。但因受新冠××疫情影响，暂未实施。本院已对其采取了限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人程剑操。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人邹承双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘应江
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执复33号复议申请人：湖南锦达建筑工程有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇镇龙阁村正龙组。法定代表人：何文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。申请执行人：李般红，男，1978年12月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：许文锋，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。复议申请人湖南锦达建筑工程有限公司（以下简称锦达建筑公司）不服湖南省汉寿县人民法院（以下简称汉寿县人民法院）（2020）湘0722执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汉寿县人民法院查明，许文锋挂靠锦达建筑公司进行“汉寿县五评合一追加资金学校建设项目”工程施工，为工程的实际施工人。许文锋施工过程中，工程款由建设方付至锦达建筑公司银行账户后，再支付给许文锋。2018年8月19日，许文锋向锦达建筑公司出示《委托付款书》，委托锦达建筑公司在收到建设方拨付的工程款后，支付拖欠的材料款658000元、工资60000元。2020年3月，经结算，上述工程剩余120000元工程款，建设方未予支付。结算后，建设方将剩余未结工程款付至锦达建筑公司银行账户。2020年4月20日，汉寿县人民法院在执行李般红与许文锋民间借贷纠纷一案中，作出（2019）湘0722执1707号执行裁定书，裁定扣留被执行人许文锋在锦达建筑公司的应得工程款收入253008元。汉寿县人民法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”许文锋挂靠锦达建筑公司进行“汉寿县五评合一追加资金学校建设项目”工程施工，并委托锦达建筑公司从工程建设方拨付的工程款中支付拖欠的工程材料款、工资。由此可知，涉案工程的施工工程款应为许文锋的个人财产，人民法院可依法予以扣留。锦达建筑公司述称的许文锋个人债务为普通债务，债权人不享有法定的债务优先受偿权利，不能排除执行。锦达建筑公司与许文锋为挂靠关系，许文锋以锦达建筑公司名义施工，工程税金缴纳义务人为锦达建筑公司，锦达建筑公司不能以缴纳税金为由留置许文锋的个人财产而排除执行。锦达建筑公司的异议要求，与法律规定不符，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条规定，裁定如下：驳回异议人湖南锦达建筑工程有限公司的异议请求。锦达建筑公司向本院申请复议称，请求撤销汉寿县人民法院（2020）湘0722执异22号执行裁定书。事实和理由：1、该裁定认定涉案工程的施工工程款为许文锋个人财产错误。挂靠人只有在处理完毕因工程建设所需资金及向申请人支付完毕管理费后剩余资金才是挂靠人个人所得。2、该裁定违背汉寿县人民法院（2019）湘0722执1707号执行裁定书“扣留许文锋在锦达建筑公司的应得工程款”的决定。应优先支付工程建设所需民工工资、材料款、税金、管理费后，只执行剩余款。3、该裁定既认定“涉案工程的施工工程款应为许文锋个人的财产”，又认定“工程税金缴纳义务人为锦达建筑公司”自相矛盾。4、锦达建筑公司暂扣成本票费用合理合法。本院查明，李般红与许文锋民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院于2019年9月27日作出（2019）湘0722民初2667号民事调解书，确定双方自愿达成协议：一、许文锋偿还李般红借款本息238000元，款于2019年10月31日前支付38000元，余款200000元于2019年11月30日前付清；二、李般红放弃其他诉讼请求；三、案件受理费4630元，减半收取计2315元，由许文锋负担。李般红于2019年12月3日申请强制执行。2019年12月24日，汉寿县人民法院作出（2019）湘0722执1707号执行裁定书，裁定因未发现被执行人有可供执行的财产信息，终结本次执行程序。2020年3月9日，汉寿县人民法院作出（2019）湘0722执1707号执行裁定书，裁定：扣留被执行人许文锋在湖南锦达建筑工程有限公司的应得工程款收入253008元。同日对锦达建筑公司下达《协助执行通知书》。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第501条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”本案中，许文锋与锦达建筑公司之间的挂靠、承接工程、结算、欠款情况不清。工程款属于到期债权，而非被执行人的收入，二者适用的规则、程序与救济均存在差异。汉寿县人民法院以个人财产为由下达扣留工程款收入的执行裁定和协助执行通知书，不符合法律规定。故汉寿县人民法院作出的异议裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执异22号异议裁定；二、发回湖南省汉寿县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙智勇审 判 员 龚 力审 判 员 李亚敏二〇二〇年七月十五日法官助理 张 慧书 记 员 李函臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8763号 原告：程洁，女，1979年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 被告：陈海峰，男，1967年12月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告程洁为与被告陈海峰买卖合同纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款11943.95元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告程洁的委托诉讼代理人周英萍到庭参加诉讼，被告陈海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾多次向原告购买布料，截至2017年3月28日止被告累计尚欠原告货款11943.95元，由被告在原告的销售明细单中签名确认。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈海峰支付原告程洁货款11943.95元并赔偿利息损失（从2020年6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元（已减半收取），由被告陈海峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年七月三十日 书记员  傅灵慧
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7590号原告：刘秀英，女，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：周黎东，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告刘秀英诉被告周黎东机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序独任审判。本案于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告刘秀英到庭参加诉讼;经本院传票传唤，被告周黎东未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秀英起诉称：2019年1月24日，周黎东驾驶浙Ａ×××××号车辆由杭州市余杭区余杭塘路由东向西行驶到景腾路口向南左转弯时，与由西向东行驶的刘秀英驾驶的北京车胜科技有限公司杭州市分公司所有的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆损坏并产生停运54天的事故。经公安交警部门认定，周黎东负事故主要责任，刘秀英应负事故次要责任。浙Ａ×××××号车辆因本次事故产生停运损失费21600元，租金8262元，合计29862元。现原告刘秀英依法主张权利，请求判令：一、被告周黎东赔偿原告刘秀英停运损失费及车辆租金共计29862元；二、本案诉讼费由被告周黎东承担。原告刘秀英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，用以证明周黎东的驾驶资格及肇事车辆的车主为周黎东的事实；2、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；3、维修证明二份、维修结算单一份、交车协议一份、放车单打印件一份，用以证明原告因事故产生停运时间54天的事实；4、银行流水一组，用以证明原告在事故发生前的收入情况的事实；5、债权转让通知书一份、债权转让协议一份，用以证明北京车胜科技有限公司杭州分公司已经将债权转让给刘秀英的事实。庭审后，原告刘秀英补强提交了编号为SF190751642297顺丰速运打印件一份。被告周黎东未作答辩也未提交证据，对原告刘秀英举证的证据放弃了到庭质证的权利。本院对原告刘秀英举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2、3、4、5及庭审后补强提交的顺丰速运打印件，本院审核后对该份证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与刘秀英诉请的事实一致。另查明，事发当日，浙Ａ×××××号车辆被交警队扣押，2019年2月12日进厂修理，2019年3月18日完工，共修理34日。还查明，浙Ａ×××××号车辆登记在北京车胜科技有限公司杭州市分公司名下，刘秀英与北京车胜科技有限公司杭州市分公司于2020年5月25日签订《债权转让通知书》，约定将本案交通事故造成的损失，包括误工费及车辆租金转让给刘秀英。刘秀英在本案主张停运损失21600元（54天×400元／天），主张租金损失8362元（54天×153元／天）。本院认为：公民享有财产权。受害人遭受财产损失，因维修车辆支出的各项费用及误工减少的收入等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，周黎东负事故主要责任，刘秀英应负事故次要责任，事故责任本院予以确认。本院酌定周黎东承担本案70%的民事赔偿责任。刘秀英与北京车胜科技有限公司杭州市分公司的债权转让合法、有效。刘秀英主张的停运损失，本院认定为修理期间的34天，为9520元〔（34天×400元/天）=13600元×70%〕。刘秀英主张的租金损失，于法无据，本院不予支持。综上，原告刘秀英诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周黎东于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀英停运损失9520元；二、驳回原告刘秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费547元，减半收取273.50元；由原告刘秀英负担248.50元，由被告周黎东负担25元。原告刘秀英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周黎东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇二〇年七月二十八日书记员  谢敏
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2819号成金山、河南泓铭置业有限公司：成金山与河南泓铭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10259.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，成金山向本院申请执行的（2016）豫9001民初2417号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1548号申请执行人：旋律房屋租赁(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曾齐辉，执行董事。被执行人：纤人掌(上海)健康管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡茂芳，执行董事。申请执行人旋律房屋租赁(上海)有限公司与被执行人纤人掌(上海)健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初53641号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人旋律房屋租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求：1.纤人掌(上海)健康管理有限公司应于2020年1月18日之前携本公司物品迁出上海市静安区江宁路XXX号XXX室房屋并将上址房屋返还给旋律房屋租赁(上海)有限公司；2.纤人掌(上海)健康管理有限公司应于2020年2月10日之前支付上海市静安区江宁路XXX号XXX室房屋复原费8,000元；若逾期支付，则纤人掌(上海)健康管理有限公司应另行支付违约金2,000元。本院立案后，于2020年3月18日向被执行人纤人掌(上海)健康管理有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院至上海市静安区江宁路XXX号XXX室房屋进行了现场调查，发现被执行人纤人掌(上海)健康管理有限公司已迁出该址，申请执行人旋律房屋租赁(上海)有限公司早已接收该房屋。另外，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，发现被执行人纤人掌(上海)健康管理有限公司无可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人的法定代表人，其表示了解了执行情况。对于返还房屋一节，其确认已接收房屋并同意该项内容执行完毕；对于支付房屋复原费及违约金一节，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人旋律房屋租赁(上海)有限公司对被执行人纤人掌(上海)健康管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  刘金露二〇二〇年七月十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19466号原告：苏州新丝梦纺织有限公司，注册地江苏省苏州市。法定代表人：殷赵新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董梦佳，江苏开炫律师事务所律师。被告：上海裕步贸易有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：程宽。原告苏州新丝梦纺织有限公司与被告上海裕步贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告苏州新丝梦纺织有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏州新丝梦纺织有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州新丝梦纺织有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告苏州新丝梦纺织有限公司负担。审 判 员 徐若瑶二〇二〇年七月十日法官助理 王 凯书 记 员 施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保324号申请人：凌永红，女，汉族，1976年4月6日出生，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：陈立丰（系申请人凌永红丈夫），男，汉族，1975年10月26日出生，住湖南省双峰县。被申请人：邹新建，男，汉族，1988年8月14日出生，住湖南省双峰县。被申请人：谢如辉，女，汉族，1988年5月28日出生，住湖南省双峰县。申请人凌永红因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月14日向本院提出申请，要求将被申请人谢如辉名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人凌永红的申请符合法律规定。据此，本院（2020）湘1302财保172号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人谢如辉名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年七月十五日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执2014号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人林宝雄，男，汉族，1988年10月5日出生，住秭归县。 被执行人林学坦，男，汉族，1958年12月16日，住秭归县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人林宝雄、林学坦信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1019号《民事判决书》，责令被执行人林宝雄、林学坦给付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年12月31日时尾号5332信用卡欠款本金146153.57元、利息43235.67元；并以本金146153.57元为基数，按日万分之五、月计收复利标准向申请执行人支付自2017年1月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以申请执行人电脑系统显示为准）；自2017年10月6日起至实际履行之日止，以146153.57元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人林宝雄给付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年12月31日时尾号8334信用卡欠款本金2810.01元、利息820.4元；并以本金2810.01元为基数，按日万分之五、月计收复利标准向申请执行人支付自2017年1月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以申请执行人电脑系统显示为准）；自2017年10月6日起至实际履行之日止，以2810.01元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人林宝雄、林学坦承担案件诉讼费4050元，执行费2750元。本案在执行过程中，已执行7331.31元，余下执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1019号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  许 多
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初111号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人周国利，绰号“县长”，男，1970年11月19日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住城步苗族自治县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2020年5月14日被抓获归案，2020年5月15日被刑事拘留，2020年6月3日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 辩护人陈自华，湖南天戟律师事务所律师。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人周国利犯容留他人吸毒罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员肖张明担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员黄成树参加的合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理。代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员杨向军、检察官助理刘世达出庭支持公诉。周国利及其辩护人陈自华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年10月20日下午，被告人周国利容留吸毒人员钟某2、谭某、戴某1、钟某1四人在其位于城步苗族自治县的家中以“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。 2、2019年10月20日晚上，被告人周国利容留吸毒人员钟某2、谭某、戴某1、钟某1、唐某五人在其位于城步苗族自治县的家中以“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。 3、2019年10月30日，被告人周国利容留吸毒人员钟某2、谭某、戴某1、钟某1、戴某2五人在其位于城步苗族自治县的家中以“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。 被告人周国利及其辩护人陈自华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，周国利当庭自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周国利及其辩护人陈自华在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、到案经过情况说明、情况说明；证人钟某1、谭某、戴某1、钟某2、戴某2、唐某、胡某的证言；被告人周国利的当庭供述；现场勘验检查笔录、现场图和照片、辨认笔录、提取笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周国利违反国家毒品管理法规，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。故公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经周国利及其辩护人陈自华质证后均无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。周国利当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关当庭变更的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人周国利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖张明 审 判 员  刘一通 人民陪审员  黄成树 二〇二〇年七月二十九日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1871号之一申请执行人梁仙德，男，1968年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人应菊芬，女，1970年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人梁仙德与被执行人应菊芬为名誉权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8451号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁仙德于2020年04月24日向本院申请强制执行，要求被执行应菊芬履行生效法律文书确定的债务8035元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应菊芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应菊芬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应菊芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1000元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应菊芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应菊芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权915元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁仙德，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1871号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪   东   军执 行 员 毛奇奇执行员林志刚二〇二〇年七月二十九日代书记员 陈   丹   红
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初79号公诉机关建始县人民检察院。被告人陈恩甫，男，1962年11月18日出生，汉族，初中文化，务农，住本县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月15日被建始县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。辩护人姚冰峰，湖北边沁律师事务所律师，系建始县法律援助中心指派。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人陈恩甫犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于同年6月1日将本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭对刑事和附带民事进行了合并审理。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉、检察官助理陈欢出庭参加诉讼，被害人陈某1、被告人陈恩甫及其辩护人姚冰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因被告人陈恩甫所砍的3根松树权属存在争议，2020年2月20日13时许，陈恩甫及其胞弟陈某2在陈恩甫家门前公路上与同村村民陈某1发生纠纷，陈恩甫用拳头击打陈某1左胸部，致陈某1左侧第10-12肋共3根肋骨骨折。经鉴定，陈某1所受损伤属轻伤二级。案发后，陈恩甫自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。庭审期间，经本院主持调解，被告人陈恩甫与被害人陈某1就民事赔偿达成协议，陈恩甫赔偿陈某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币2.2万元，且当庭履行，取得了陈某1的谅解。上述事实，被告人陈恩甫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某1的陈述笔录及其户籍证明，证人陈某2、陈某3、姚某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，建始广润法医司法鉴定所鄂建始广润鉴[2020]临鉴字第29号司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过说明，调解协议、收条，被告人陈恩甫的供述笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈恩甫故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈恩甫犯故意伤害罪罪名成立。辩护人提出本案因民间纠纷引发；案发后，被告人陈恩甫自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对陈恩甫从轻或者减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。但建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，与罪刑相适应原则存在冲突，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人陈恩甫判处有期徒刑10个月以下并可适用缓刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈恩甫犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 飞人民陪审员  杨世泉人民陪审员  向泽炎二〇二〇年七月三日书 记 员  陈晓桦
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2311号 申请执行人：王某，女，2004年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司南湖购物中心，组织机构代码55050544-1，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人王某与被执行人衢州南湖实业有限公司南湖购物中心房屋租赁合同纠纷一案中，查明，衢州南湖实业有限公司南湖购物中心系衢州南湖实业有限公司的分支机构，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李天歌
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2648号 上诉人(原审原告)：白炳立，男，1970年3月23日出生，回族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地聊城市东昌府区光岳花园3号楼。 负责人：韩春岐，组长。 委托诉讼代理人：张强、赫永海，山东万航律师事务所律师。 上诉人白炳立因与上诉人山东省聊城市硫酸厂破产清算组（以下简称聊城硫酸厂破产清算组）劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 白炳立上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.一审裁定适用法律错误，本案应由一审法院管辖并审理。本案虽然涉及山东省聊城市硫酸厂的破产事宜，但该破产程序已经终结，不应再适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，而应按照常规的劳动争议案件进行审理。白炳立已经过劳动仲裁程序，聊城市仲裁委出具不予受理通知书，白炳立在15天的期限内起诉至一审法院符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，一审法院应进行实体审理。2.本案发生的起因是，白炳立自1988年7月1日开始在山东省聊城市硫酸厂工作，该厂于2014年6月被聊城市中级人民法院宣告破产，聊城市中级人民法院指定聊城硫酸厂破产清算组担任破产管理人。聊城硫酸厂破产清算组于2017年7月4日、2018年2月11日分别向白炳立支付经济补偿金8580元、9718.28元，现尚欠白炳立经济补偿金12901.72元。2019年10月18日聊城硫酸厂破产清算组公示的社保缴纳信息有很多年没有白炳立的名字，白炳立为此提出书面异议，但一直未予处理。 聊城硫酸厂破产清算组上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审或改判驳回白炳立的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院具有管辖权，应在实体方面驳回白炳立的全部诉讼请求。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形，指的是企业破产申请受理后至破产终结前的民事诉讼案件，由受理破产申请的人民法院受理。而本案中，山东省聊城市硫酸厂已破产终结，依法不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形，一审法院依法具有管辖权。2.白炳立向一审法院起诉，聊城硫酸厂破产清算组也未提出管辖权异议，应当认为双方均认可一审法院具有管辖权。一审法院在案件审理过程中，以不属于法院管辖为由驳回起诉，属于程序错误。 白炳立向一审法院起诉请求：1.确认原告与山东省聊城市硫酸厂自1988年10月1日至其宣告破产之日存在劳动关系；2.判令被告为原告补交自1988年10月1日至山东省聊城市硫酸厂宣告破产之日未依法交纳的养老、医疗等社会保险，并返还医保费23675.6元；3.判令被告退还原告交纳的合同保证金300元；4.判令被告支付原告剩余的经济补偿金12901.72元；5.判令被告支付原告失业保险金20400元。 一审法院认为：聊城市中级人民法院已受理山东省聊城市硫酸厂破产申请，当事人应向聊城市中级人民法院提起诉讼，本案不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告白炳立的起诉。 本院二审审理查明：本院于2014年5月8日受理山东省聊城市硫酸厂的破产申请，2014年6月13日裁定宣告山东省聊城市硫酸厂破产，并于2018年3月7日裁定终结破产程序。白炳立于2020年1月6日向一审法院提起本案诉讼。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”该条是关于破产申请受理后有关债务人的民事诉讼案件管辖的规定。由于破产程序是一种概括式的债权债务处理方式，有关债务人的所有债权债务均集中于受理破产申请的法院依破产程序进行清理，具有严格的时间要求。在破产程序进行中发生的有关债务人的民事诉讼，如果由不同的法院来审理，难以协调其与破产案件的审理进度，影响破产程序的顺利进行，故有必要将这些诉讼集中于审理破产案件的人民法院一并审理。因此，本条规定应适用于人民法院受理破产申请后至破产程序终结前，有关债务人的民事诉讼。本案中，白炳立提起本案诉讼时，山东省聊城市硫酸厂破产程序已经终结。因此，白炳立的起诉不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于管辖的规定。一审法院认为白炳立应向本院提起诉讼，于法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初316号民事裁定； 二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李国丰 书记员郭珠珠
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1334号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：李仰良，男，1976年8月16日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与李仰良信用卡纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，诉请：判决李仰良偿还透支本金63138.92元及相应利息（截至2019年1月7日止的利息为7253.11元，之后的利息自2019年1月8日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金17294.9元、分期手续费5622.92元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，李仰良于2013年3月19日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的规定：如果李仰良未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；李仰良在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储泰顺支行经审查同意并向李仰良发放信用卡一张。李仰良持卡开始透支消费后，于2018年5月开始违约。截至2019年1月7日止，李仰良尚欠邮储泰顺支行透支本金75434.17元、利息7253.11元、滞纳金17294.9元。2019年1月8日起至起诉时，李仰良归还本金12295.25元，尚欠本金63138.92元。因李仰良未归还剩余信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向李仰良发放信用卡，李仰良透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行有权向李仰良主张归还透支本金及利息，李仰良应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金63138.92元，故对违约金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，核定为3157元（63138.92×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费且未提供相应证据予以证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李仰良于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金63138.92元并支付相应利息（截至2019年1月7日止的利息为7253.11元，之后的利息自2019年1月8日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金（滞纳金）3157元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2133元，减半收取1066.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担247元，李仰良负担819.5元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年七月二十日 代书记员 郑琪琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7012号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：曲欣欣，女，汉族，1987年6月29日生，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人曲欣欣的本院(2020)沪0106民初18486号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18486号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保934号 申请保全人：石建国 被申请人：张含青、张伟伟 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保346号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款44066元及张伟伟名下的房权证号为鲁（2019）东平县不动产权第0002552号、张含青名下的位于东平县体育馆以东榕侨国际公馆4区1单元117铺。本院通过法院查控系统查询被执行人银行、房产登记信息，未发现被申请人可供冻结的银行存款，查封被申请人的房产及商铺。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保346号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李新新
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行。统一社会信用代码：9164032367043182XT。负责人：蒲某，系该支行行长。委托诉讼代理人：贺某，系该支行信贷部资产保全人员，代理权限为特别授权代理。被告：苏某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：党某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：苏某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行（以下简称邮储银行盐池县支行）诉被告苏某1、党某、苏某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告苏某2到庭参加诉讼，被告苏某1、党某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行盐池县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏某1、党某偿还原告贷款本金50000元，利息738.02元，合计50738.02元（利息暂计算至2020年1月1日此后利息按照双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止）；2.判令被告苏某2对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告苏某2与原告签订担保函，担保为苏某1、党某的贷款承担担保责任，被告苏某1、党某与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：6499992Q118123532228，合同约定：被告苏某1、党某以农户养殖业需求资金为由向原告申请借款50000元，年利率4.35%，贷款期限12个月（自2018年12月7日至2019年12月7日）；贷款本息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；还款方式为按季付息，到期一次性还本；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付利息的，其利息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告如期向被告苏某1、党某发放贷款50000元。被告苏某1、党某在2019年12月7日贷款到期后，未按合同约定还本付息，经原告多次催收，被告不履行贷款偿还本息义务。被告苏某1、党某未作答辩。被告苏某2辩称，原告所诉无异议，对原告要求承担借款的连带清偿责任无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据，当庭予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告苏某1、党某与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定：被告杨明、何淑珍以运输垫资为由向原告借款50000元，年利率4.35%，贷款期限12个月（自2018年12月7日至2019年12月7日）；还款方式为周期结息到期还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率（约定利率基础上加收30%）即5.655%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告苏某2与原告签订《担保函》，约定：被告苏某2为苏某1、党某与原告借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告当日向被告苏某1发放贷款50000元。借款期间，被告苏某1仅偿还部分利息。截止2020年1月1日，被告苏某1、党某拖欠原告借款本金50000元，利息738.02元，共计50738.02元。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告苏某1、党某与原告签订借款合同、被告苏某2与原告签订担保函，均系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约发放借款，履行了合同约定的义务，而被告苏某1、党某作为借款人未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请其二人偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，被告苏某2的担保为连带责任保证，保证期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告苏某2对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告苏某2在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏某1、党某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告苏某1、党某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行借款本金50000元，利息738.02元，本息共计50738.02元（利息暂计算至2020年1月1日），2020年1月1日之后的利息，按照本案《小额贷款借款合同》约定的利率随本金清偿；二、被告苏某2对上述债务承担连带保证责任；三、被告苏某2承担保证责任之后，有权向债务人苏某1、党某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，适用简易程序减半收取534元，由被告苏某1、党某、苏某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇二〇年七月十日书记员 张文磊附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2885号申请执行人：李雪蓉，女，1975年3月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭孝斌，男，1972年1月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2019年5月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3969号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪蓉于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月25日向被执行人彭孝斌闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月22日、2020年7月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，发现被执行人彭孝斌名下有车牌号为湘Ａ×××××的车辆壹台，但该车辆设有高额抵押，暂无处置价值；其余查询未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月29日，因被执行人彭孝斌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人彭孝斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月1日传票传唤被执行人彭孝斌，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人按时前来报到，表示将与申请人协商还款。本院于2020年7月27日约谈申请执行人李雪蓉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为101400元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年七月二十七日书记员  陈岩松
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)浙0421执1045号 关于本院受理的申请执行人王胜利、厉奕、张炯、刘莉莉、秦霞、沈惠强与被执行人浙江同城市场投资开发有限公司劳动争议仲裁案件【案号：（2020）浙0421执908、1043-1047号】，本院在执行过程中，依法向被执行人浙江同城市场投资开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人浙江同城市场投资开发有限公司与各申请执行人协商达成付款70%即同意放弃余款及逾期付款利息的执行。现浙江同城市场投资开发有限公司已履行约定的付款义务，申请执行人领取执行款（王胜利26368元、厉奕12880元、张炯14012元、刘莉莉10864元、秦霞10092元、沈惠强15953元）后确认案件按执行完毕结案。 至此，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉善劳人仲案（2020）82号仲裁调解书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人王胜利、厉奕、张炯、刘莉莉、秦霞、沈惠强与被执行人浙江同城市场投资开发有限公司劳动争议仲裁案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审173号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人大石桥市圣兴耐火材料有限公司，住所地南楼圣水村。社会统一信用代码证91210882MA0XUF0A36。法定代表人王家学，负责人。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年11月28日对被执行人大石桥市圣兴耐火材料有限公司作出大自然资行处字〔2019〕第173号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于2018年8月占用南楼圣水村集体土地修路。经实地测量总占地面积1434平方米，地类为其他林地1216平方米，采矿用地218平方米，该地块218平方米符合土地利用总体规划，余下1216平方米不符合。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，拆除违法占用的998平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并对违法占用的其他林地1216平方米，采矿用地218平方米处以每平方米10元罚款，计罚款金额为14340元整。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人大石桥市圣兴耐火材料有限公司在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年11月28日对被执行人大石桥市圣兴耐火材料有限公司作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年七月二十一日书记员  白佳鑫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2564号移送执行人上海市杨浦区人民法院刑事审判庭。被执行人刘利荣，男，1993年1月8日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110刑初278号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘利荣存款2,000人民币元及逾期还款利息或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  白 力二〇二〇年七月八日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初617号 原告：董红霞，女，1969年6月3日出生，汉族，农民，住海兴县。 原告：张志良，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住住海兴县。 被告：张志松，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住海兴县。 董红霞、张志良与张志松不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告董红霞、张志良于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董红霞、张志良撤诉。 案件受理费减半收取25元，由二原告担负。 审 判 员 刘元春 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘燕英 书 记 员 张金玲