wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审59号申请执行人桐柏县环境保护局。法定代表人李勇，任局长职务。被申请执行人杨随付桐柏县朱庄乡新集村多金属选厂。地址桐柏县朱庄镇新集村。负责人杨随付，男，1951年9月21日生，汉族，住桐柏县。申请执行人桐柏县环境保护局申请执行被申请执行人杨随付桐柏县朱庄乡新集村多金属选厂行政处罚一案，申请执行人于2019年12月20日向被申请执行人作出了桐环罚决字［2019］64号行政处罚决定书，处罚内容为：1、立即停止违法行为；2、给予罚款五十万元的行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款500000元和滞纳金500000元，合计1000000元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县环境保护局作出的桐环罚决字［2019］64号行政处罚决定书的罚款项目。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  张 瑞二〇二〇年七月二十八日法官助理徐明明书记员徐淼
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1968号原告：孙祥，男，1965年11月3日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告孙祥与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法进行审理。孙祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年8月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年8月18日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙祥的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3149号申请人：张景文，男，1965年2月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：段红敏，女，1982年5月27日生，汉族，住河南省睢县。申请人张景文于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段红敏名下银行存款5000元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人张景文提供5000元的财产担保。本院认为，申请人张景文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人段红敏名下银行存款5000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  蔡雪琴二〇二〇年七月二十二日书记员  张彩霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1618号之一 申请执行人：绍兴市永乐物资有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道588号五洲大厦10楼，统一社会信用代码913306047996042856。 法定代表人：陈永灿。 被执行人：浙江舜峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，统一社会信用代码91330604146152082U。 法定代表人：朱东良。 被执行人：任柏夫，男，1971年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6436号民事判决书，于2020年4月21日立案执行申请执行人绍兴市永乐物资有限公司与被执行人浙江舜峰建设集团有限公司、任柏夫买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的3189864.37元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江舜峰建设集团有限公司、任柏夫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江舜峰建设集团有限公司、任柏夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江舜峰建设集团有限公司已报告财产，任柏夫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法扣划被执行人银行存款282547元，申请人受偿282547元，查封被执行人舜峰建设集团有限公司所有的位于绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室（不动产权证号：00286371）、位于绍兴市滨海新城××海镇海滨大道××号的不动产，因轮候查封而暂无法处置，查封被执行人舜峰建设集团有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小汽车六辆，因轮候查封而暂无法处置，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人任柏夫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任柏夫作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时对被执行人任柏夫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备，对被执行人舜峰建设集团有限公司纳入失信名单、限制消费、对其法定代表人限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市永乐物资有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱利芝
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2094号之一 申请执行人成都万桥科技有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段20号普利大厦B310。 法定代表人文芳。 被执行人袁健。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初610号民事调解书，于2020年4月2日受理成都万桥科技有限公司申请执行袁健借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金XXX元及利息、案件受理费XXX元、律师费XXX元。目前已执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结;将被执行人袁健名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封；将被执行人袁健位于成都市青羊区的的房屋予以查封。因被执行人账户内余额不足，查封的房屋为轮候查封且向案外人设置了抵押，车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人成都万桥科技有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初610号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月十四日 书记员 李开军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2104号 原告：蓝生彬，男，1970年1月16日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：广西玉林大立劳务建筑有限公司，住所地：玉林市玉州区美东职工住宅小区第二幢12单元2-12号房。 法定代表人：陈秀武，该公司执行董事。 被告：张成林，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：广西万锦商贸有限公司，住所地：广西百色市右江区龙翔路万锦名门小区2栋32号1层商铺。 法定代表人：黎友宁，该公司执行董事兼总经理。 原告蓝生彬诉被告广西玉林大立劳务建筑有限公司、张成林、广西万锦商贸有限公司劳务合同纠纷一案，原告蓝生彬以双方已达成和解为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告蓝生彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝生彬负担。 审判员 周 龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员 姜玲莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1568号   原告：新疆天润弘光机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区西流湖北路136号配件销售楼3栋1层商铺8。   法定代表人：**军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐路，男，1983年4月1日出生，新疆国机众信工程机械有限公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：吾甫尔吐尔迪艾力，男，1986年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿克陶县。   原告新疆天润弘光机械设备有限公司与被告吾甫尔吐尔迪艾力分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告新疆天润弘光机械设备有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆天润弘光机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆天润弘光机械设备有限公司撤诉。   本案件原诉讼请求标的164,900元，后原告变更诉讼请求标的为10,000元，应收案件受理费50元（原告已预交3,598.00元），现减半收取25元，由原告新疆天润弘光机械设备有限公司承担，退回原告新疆天润弘光机械设备有限公司3,573.00元。   审  判  长   古丽米然·热杰甫   人民 陪 审员   张   平   新   人民 陪 审员   肖   秀   丽   二 〇 二 〇 年 七 月 九 日   书  记  员   古丽斯坦·斯地克
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢611号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号，组织机构代码67767930X。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：黄小方，男，1960年5月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：余岳良，男，1958年6月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：冯乐萍，女，1963年8月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人黄小方、余岳良、冯乐萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄小方、余岳良、冯乐萍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人黄小方、余岳良、冯乐萍向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付83576.1元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人黄小方、余岳良、冯乐萍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄小方、余岳良、冯乐萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄小方、余岳良、冯乐萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小方、余岳良、冯乐萍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人余岳良名下的位于象山县××庠镇××村的房地产已查封，该处房地产的土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人黄小方、余岳良、冯乐萍尚应履行执行款83576.1元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄小方、余岳良、冯乐萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄小方、余岳良、冯乐萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄小方、余岳良、冯乐萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月30日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄小方、余岳良、冯乐萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年七月三十日 代书记员 俞子杰
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初677号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人曹金光，男，1974年1月16日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，经商，住五河县。因本案于2019年12月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月11日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人曹金光犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人曹金光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月7日中午，被告人曹金光在温岭市上横河道内，使用手持式电捕设备进行非法捕捞作业，共计捕获九条鲫鱼。经查，该河道属于国家所有的河道，自2019年1月11日起，全年属于禁渔期，禁止除手竿垂钓外的一切捕捞行为。经温岭市港航口岸和渔业管理局认定，被告人曹金光所使用的手持式电捕设备为国家明文禁止的禁用渔具。 2019年12月7日，温岭市公安局城南派出所民警在温岭市上横河道边抓获被告人曹金光。被告人曹金光到案后，如实供述其涉案事实。现已赔偿渔业生态资源修复费用人民币2000元。 被告人曹金光在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出的以非法捕捞水产品罪判处拘役一个月的量刑建议。 上述事实，被告人曹金光在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电捕设备一套，扣押清单及照片，前科查询，温岭市港航口岸和渔业管理局出具的认定书，扣押笔录，现场照片，情况说明，渔业资源赔偿磋商协议书，《温岭市人民政府关于划定禁渔区范围的通告》，认罪认罚具结书，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹金光违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内，使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹金光归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿渔业资源损害修复费用，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人曹金光自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹金光犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案电捕设备一套，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许梦诗 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 杨 慧 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2005号申请执行人：杨雪峰，男,1974年8月30日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：苏立，男,1966年5月10日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；谷桂影，女,1972年4月13日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行杨雪峰与苏立、谷桂影借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人苏立、谷桂影名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人杨雪峰，申请执行人杨雪峰不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月三十日书记员  郭健威
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1812号申请执行人：阳谷荣泰置业有限公司。住所地：阳谷县运河东路。统一社会信用代码：913715215804292321。法定代表人：潘永华，执行董事兼经理。被执行人：崔立国，男，1991年7月5日出生，汉族，阳谷县李台镇临河一村居民，住。被执行人：刘春荣，女，1989年10月13日出生，汉族，阳谷县李台镇林河一村居民，住。申请执行人阳谷荣泰置业有限公司与被执行人崔立国、刘春荣房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月28日作出的（2020）鲁1521民初409号民事判决已经发生法律效力。依该裁定确定：一、解除阳谷荣泰置业有限公司与被告崔立国、刘春荣合同编号为YS0038439《商品房预售合同》；二、被告崔立国、刘春荣于本判决生效后十日内协助原告办理解除商品房预售合同备案、房屋预告登记；三、被告崔立国、刘春荣于本判决生效后十日内给付原告阳谷荣泰置业有限公司违约金10000元；四、驳回原告的其它诉讼请求。判决生效后，被执行人崔立国、刘春荣未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷荣泰置业有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人阳谷荣泰置业有限公司因与被执行人达成执行和解，于2020年7月31日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执1812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  张保山二〇二〇年七月三十一日书记员  闫广丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2240号原告：姜德运，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：苗海涛，男，1985年3月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告姜德运与被告苗海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德运到庭参加诉讼，被告苗海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜德运向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告向原告借款6000元，偿还2000元后就剩余4000元出具欠条。原告催要至今未果，诉至法院。被告苗海涛未作答辩。本院认为，被告苗海涛尚欠原告姜德运4000元借款，有被告于2018年5月29日向原告出具的欠条为证，原告据此要求被告偿还欠款，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苗海涛于本判决生效之日起七日内偿还原告姜德运4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苗海涛负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二〇年七月一日法官助理师艳杰书记员**蒙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1291号罪犯李超鹏，男，1991年12月26日出生，汉族，初中文化。河南省封丘县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2013年7月5日作书（2013）封刑初字第111号刑事判决，认定被告人李超鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。河南省封丘县人民法院于2018年3月20日作出（2018）豫0727刑初71号刑事判决，认定被告人李超鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。撤销河南省封丘县人民法院（2013）封刑初字第111号刑事判决书中判决被告人李超鹏原判有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2018年2月25日起至2021年2月6日止。于2018年4月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯李超鹏减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李超鹏自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李超鹏自入狱以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李超鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超鹏准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年2月25日起至2020年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10963号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系公司员工。 被告：袁春正，男，1976年7月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：霍中彩，女，1976年6月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告袁春正、霍中彩追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，原告变更诉请：1、被告袁春正向原告返还垫付款26980.76元；2、被告袁春正向原告支付利息6706.13元（自垫付之次日起按垫付款年利率12%暂计算至2019年5月14日止），以后至付清之日止的利息按年利率12%继续计算至实际结清之日；3、被告霍中彩对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭审理。原告委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年6月23日，原告（甲方）与被告袁春正（乙方）、被告霍中彩（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保。丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人。因乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致甲方代偿的，则乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之二的利率向甲方支付相应利息。合同还对其他事项作了约定。后，被告袁春正（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告袁春正向原告购买车辆，交易总价60000元，自行支付首付款18476元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额41524元，分36期，以一个月为一期，手续费3944.78元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告袁春正未按约履行还款义务，原告于2016年9月23日垫付6816.23元，于2017年1月25日垫付5355.65元，于2017年5月23日垫付20332.88元，合计垫付32504.76元。2019年3月12日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告袁春正清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告袁春正未归还，被告霍中彩未承担共同还款责任。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，原告向被告袁春正收取担保服务费5524元（自愿从代偿款本金中扣除），未收取履约保证金。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁春正、霍中彩于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币26980.76元。 二、被告袁春正、霍中彩于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息6706.13元（暂计算至2019年5月14日止），以后按年利率12%计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取642元，由被告袁春正、霍中彩负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁春正、霍中彩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年七月二十四日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1144号之一申请执行人郦苗英，女，1969年7月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人江阴市中茂置业有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道苏港路98号，组织机构代码:MA1NQB036。法定代表人李峰。被执行人李峰，男，1963年6月6日出生，住江苏省泗阳县。被执行人姚斌，男，1974年7月24日出生，住江苏省江阴市。被执行人金纪元，男，1963年10月28日出生，住上海市嘉定区。申请执行人郦苗英与被执行人江阴市中茂置业有限公司、李峰、姚斌、金纪元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郦苗英依法向本院申请执行，本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人江阴市中茂置业有限公司、李峰、姚斌、金纪元给付申请执行人1000000元及相应利息,同时负担执行费12400元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人江阴市中茂置业有限公司、李峰、姚斌、金纪元发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行，江阴市中茂置业有限公司、李峰、金纪元未申报财产。执行中，已委托相关法院对被执行人进行查找、调查，未获有效线索。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人江阴市中茂置业有限公司、李峰、姚斌、金纪元名下有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息；已查封姚斌名下号牌为粤Ｂ×××××宝马牌车辆，因系轮候查封，故无法处置。截止2020年7月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江阴市中茂置业有限公司、李峰、金纪元未履行又未按规定申报财产，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已对李峰、金纪元采取限制消费的执行措施，同时对其作出司法拘留、罚款的决定；被执行人姚斌未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费的执行措施，同时对其作出罚款的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果申请执行人已知晓并确认。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1144号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年七月二十九日书记员 丁建国
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执341号 申请执行人：王世鹏，男，1950年10月2日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：陈龙，男，1976年2月28日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人王世鹏与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初129号民事调解书调解：被告陈龙于2019年9月10日前清偿原告王世鹏欠款30,000.00元，原告放弃利息。如未如期清偿，则利息按年利率6%从2012年11月15日起计算至付清之日止。案件受理费410.00元，由被告负担；判决书生效后，被告陈龙未按调解书履行给付义务，王世鹏向我院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案后，三日内向被执行人陈龙发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年4月16日、7月16日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人陈龙账户中均没有可供执行财产。且经过传统查询，陈龙未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人陈龙有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年7月27日，本院依职权向被执行人陈龙发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人陈龙已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛金凤
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初116号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人张金成，男，1970年2月12日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。1997年因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2000年因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2010年因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院免予刑事处罚；2011年因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2016年因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2017年因盗窃罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2019年3月因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年5月6日刑满释放。2019年11月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2020年5月18日刑满释放。2020年5月18日因涉嫌盗窃罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年6月1日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人孟芳芹，系辽宁天威律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人张金成犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王珺、代理检察员孙丽出庭支持公诉。被告人张金成及其辩护人孟芳芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控，被告人张金成于2019年8月14日早5时50分许，在抚顺市望花区交汇处约10米处，见停于该处的一台电动三轮车驾驶室内有一红色双肩包，遂趁车内无人之机，将该包拿走。包内有现金人民币20000元、VIVO蓝色手机一部、黄金转运珠手链一条、身份证、银行卡等物品。案发后，现金被张金成挥霍，其余物品被其丢弃。被告人张金成于2020年5月18日被公安人员抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张金成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张金成曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张金成认罪认罚，可从轻处罚；被告人张金成在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚。建议本院对张金成判处有期徒徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元，且与原判数罪并罚。公诉机关提交了证人李某的证言；指认现场笔录及照片；视听资料；被告人张金成的供述与辩解等证据证实。被告人张金成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控张金成的犯罪事实及罪名均无异议，量刑方面辩称：被告人系坦白，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张金成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到人民币20000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金成曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张金成到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张金成有其他前科，可酌情从重处罚。辩护人的辩解意见，与法有据，本院予以采纳。被告人张金成在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人张金成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳），与原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币23000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2021年11月17日止。先行羁押九个月零一日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 冮 佳二〇二〇年七月十七日书记员 李海龙附：本案相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢203号 本院于2020年3月19日立案恢复执行的申请执行人凌龙康与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司租赁合同纠纷一案，原案号为：（2019）湘1002执3493号。执行中查明：被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司系深圳市赢时通汽车服务有限公司在湖南省郴州市的分公司，且处于全面歇业状态，2020年1月19日本院裁定追加深圳市赢时通汽车服务有限公司为本案的被执行人，并扣划了被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司的银行存款32903元，现该案已全部执行到位，于2020年7月16日结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1949号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：包艺璇，河北广拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩森，河北广拓律师事务所律师。 被执行人：李庚雷，男，汉族，1986年4月4日出生，住哈尔滨市阿城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李庚雷金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5090号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告李庚雷于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金41000元及利息、罚息、复利（其中2015年5月23日至2018年1月30日止的利息共计人民币19296.99元，自2018年1月31日起至还清欠款之日止的利息、复利、罚息，按《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定利率计付）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李庚雷送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5090号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 迎
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执恢22号 申请执行人:赵玉红，女，1971年3月30日出生，汉族，广元市朝天区人，大专文化，住四川省广元市朝天区。 被执行人：陈全明，男，1971年5月2日出生，汉族，四川省广元市人，高中文化，住四川省广元市朝天区。 被执行人：徐廷蓉，女，1971年5月1日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。 申请执行人赵玉红与被执行人陈全明、徐廷蓉借款合同纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的（2017）川0812民初1043号民事调解书已经发生法律效力。因本案需向申请执行人赵玉红支付案款30000.00元，故本院于2020年2月13日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈全明、徐廷蓉发出执行通知书，责令其在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人陈全明、徐廷蓉至今未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。本院先后依法冻结被执行人徐廷蓉银行存款116200.00元、37900.00元，经其他案件申请执行人严凤楠、李贵勇、赵全辉与本案申请执行人赵玉红协商，并达成执行案款分配协议，本院已于2020年2月14日将申请执行人赵玉红分配到的30000.00元案款转支给申请执行人赵玉红。本院已对被执行人陈全明、徐廷蓉名下车辆、房产采取查封措施，但因被其他法院先后查封，我院均为轮候查封，故不能依法采取处置措施。对被执行人陈全明、徐廷蓉享有的相关收入已采取扣留措施。未发现被执行人陈全明、徐廷蓉其他可供执行的财产。 三、已向被执行人陈全明、徐廷蓉发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人赵玉红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且向本院提交书面材料同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0812执恢22号案件的本次执行程序。 被执行人陈全明、徐廷蓉负有继续向申请执行人赵玉红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 乐
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2623号之一申请执行人：尤海明，男，1969年5月27日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：徐辉，女，1964年7月9日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：江苏百特线缆科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：徐辉，该公司执行董事。被执行人：陈铁，男，1962年9月1日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：扬州天星门窗幕墙有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：陈铁，该公司总经理。关于申请执行人尤海明与被执行人陈铁、徐辉、扬州天星门窗幕墙有限公司、江苏百特线缆科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初1042号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、四被执行人自2019年9月起于每月月底前给付尤海明不少于40000元、至2021年8月31日前付清全部借款本息（按照先本金后利息的顺序偿还），自协议之日起至2021年8月31日期间的借款利息以2200000元借款本金中剩余未偿还的部分为基数按年利率4.5%计算；二、如四被执行人未按照调解协议第一项确定的期限履行，则逾期利息以2200000元借款本金中剩余未偿还的部分为基数自协议之日起至实际给付之日止按年利率15%标准计算，且尤海明有权对剩余的全部借款本息申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人尤海明向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院分别于2019年10月16日、2020年2月14日、2020年7月14日进行了三次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年1月28日查封了被执行人陈铁、徐辉名下位于安康路8号骏和天城35幢301室、车库30室、D1幢车库9室房产，2020年1月29日查封了被执行人陈铁、徐辉名下位于润扬南路9号（蓝山庄园）26幢301室、26幢402室房产，上述房产均设定有抵押权，且本院为轮候查封，故暂时无法处置。本院于2020年7月28日查封了被执行人徐辉名下车牌号为苏Ｋ×××××的小型汽车车辆档案，因未实际控制，故暂时无法处置。另，2019年11月20日，扬州市中级人民法院裁定受理江苏百特线缆科技有限公司破产清算申请，并于2019年12月18日指定江苏擎天柱律师事务所担任该公司的破产管理人；2020年1月22日，扬州市中级人民法院裁定受理扬州天星门窗幕墙有限公司破产清算申请，并于2020年2月17日指定江苏擎天柱律师事务所担任该公司的破产管理人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年七月三十日书记员  付丹娜
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执906号之十六申请执行人：李洪梅，女，1978年10月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张国云，男，1988年3月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李洪梅与张国云借款合同纠纷一案中，本院于2020年05月12日冻结了被执行人张国云在24***62账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张国云在中国工商银行24***62账户内存款人民币35425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇二〇年七月二十日书记员 陈泉泉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1784号 原告：陈宏，男，1975年12月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：于高扬，上海金永成德律师事务所律师。 被告：黄俊，男，1984年4月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：何佳美，女，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 二被告共同委托诉讼代理人：何少峰，浙江铭广律师事务所律师。 原告陈宏诉被告黄俊、何佳美买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，后原告陈宏向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈宏申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈宏撤回起诉。 案件受理费1662元，减半收取831元，由原告陈宏负担。 审判员 赵 凉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 孔雅云
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1943号原告：孙善策，男，1974年11月4日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告孙善策与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法进行审理。孙善策向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年10月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年10月17日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙善策的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初404号 原告：戴长明，男，汉族，1989年12月11日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：肖建新，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，申请执行，代为立案，代收法律文书等。 委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，申请执行，代为立案，代收法律文书等。 被告：侯春华，男，汉族，1977年02月26日出生，户籍地四川省资阳市安岳县，现住浙江省诸暨市安化镇文创园荣誉针织五号厂房。 被告：浦江县华楠工艺品有限公司，住所地浙江省诸暨市安化镇文创园荣誉针织五号厂房。 法定代表人：侯春华。系该公司执行董事。 被告：浦江县宇航圣诞工艺品厂，住所地浙江省诸暨市安化镇文创园荣誉针织五号厂房。 经营者：侯春华。 原告戴长明与被告侯春华、浦江县华楠工艺品有限公司、浦江县宇航圣诞工艺品厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴长明的委托诉讼代理人肖建新到庭参加了诉讼，被告侯春华、被告浦江县华楠工艺品有限公司、被告浦江县宇航圣诞工艺品厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴长明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同迅速偿还原告借款本金人民币20万元并支付约定利息（利息按月利率2%为标准，从借款之日起计算至还清之日止）。2、责令被告承担本案一切费用。事实与理由：被告侯春华因经营两被告公司支付材料款和工人工资需要资金周转，分两次向原告借款人民币共计20万元，其中2019年3月13日借款15万元，2019年4月22日借款5万元，签订了《借款合同》2份，均约定了借款期限、归还日期、月利率（月利率为1.5%，如未按期归还，逾期部分加收月利率1.5%，即借款月利率3%计算）。到期后原告多次联系被告侯春华催要借款本金和利息，被告侯春华以种种理由推诿拖延，至今分文未还。综上所述，原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告侯春华向原告借款20万元是双方真实意思的表示。原告忠实履行了合同义务，给付了借款20万元，而被告经多次催告，拒不偿还原告借款，有违诚实信用原则。虽然双方所签合同约定被告逾期还款应按月利率3%支付利息，但法律规定只支持月利率2%。另外，两被告公司系被告侯春华出资设立、担任法定代表人的独资企业，故被告侯春华因经营两被告公司所负的债务为三被告的共同债务，应由三被告共同清偿。 被告侯春华、被告浦江县华楠工艺品有限公司、浦江县宇航圣诞工艺品厂未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。 原告戴长明围绕诉讼请求依法提交了证据《借款合同》两份、借条两张、微信转账记录一份，本院经审查认为原告提供的证据均具有合法性、真实性及关联性，能够证明被告侯春华向原告戴长明借款的事实。 本院经审理认定事实如下：被告侯春华因资金周转需要，于2019年3月13日向原告戴长明借款15万元、于2019年4月22日向原告戴长明借款5万元，两次均签订了《借款合同》、出具了借条，均约定借款期限至2019年12月31日止，借款期内月息为1.5%，若逾期还款，则逾期部分月息为3%。借款到期后，被告侯春华一直未还款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告侯春华向原告戴长明借款20万元，有《借款合同》、借条及转账记录予以证实，原告戴长明与被告侯春华之间的借贷关系依法成立，被告侯春华应履行还款义务，对原告要求被告侯春华偿还20万元本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告浦江县华楠工艺品有限公司、被告浦江县宇航圣诞工艺品厂的连带偿还责任问题，被告侯春华虽为该公司与个体工商户的法定代表人和经营者，但借款方仅有被告侯春华个人的签名与捺印，未加盖该公司与个体工商户的印章，虽原告提供的《借款合同》上载明的借款用途为“支付材料款和工人工资”，但并不能证明借款人是被告浦江县华楠工艺品有限公司、被告浦江县宇航圣诞工艺品厂，故被告浦江县华楠工艺品有限公司、被告浦江县宇航圣诞工艺品厂不应承担连带偿还责任。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《借款合同》中约定的逾期月息3%，即为年息36%，已超过法律的强制性规定，故本院对超过24%的部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告侯春华于本判决生效之日起10日内偿还原告戴长明借款本金15万元及利息（借款期内利息以15万元为本金自2019年3月13日起按年利率18%计算至2019年12月31日止；逾期利息以15万元为本金自2020年1月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 二、由被告侯春华于本判决生效之日起10日内偿还原告戴长明借款本金5万元及利息（借款期内利息以5万元为本金自2019年4月22日起按年利率18%计算至2019年12月31日止；逾期利息以5万元为本金自2020年1月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 三、驳回原告戴长明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告侯春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  覃锐国 人民陪审员  姚再毛 人民陪审员  曾雪军 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  文宥妍 书 记 员  冷 莹 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5450号之三 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道55号。 负责人：丁世会，该支行行长。 被执行人杭州唯都科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道龙王塘路92号。 法定代表人：赵伟民。 被执行人许晨超，男，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人马玲芝，女，1993年11月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人赵伟民，男，1975年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行与被执行人杭州唯都科技有限公司、许晨超、马玲芝、赵伟民金融借款合同纠纷一案，现申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5450号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨家铭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执660号申请执行人:邓欢欢。被执行人:牛鹏。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人牛鹏的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年七月二十八日书记员 张小薇
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2416号原告：夏某，男，1971年12月5日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：夏帮军，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告何某1银，男，1950年6月3日生，汉族，安徽省长丰县组。被告徐某翠，女，1952年1月3日生，汉族，安徽省长丰县组。被告陆某芹，女，1979年7月7日生，汉族，安徽省长丰县组。被告何某2锐，男，2002年10月1日生，汉族，安徽省长丰县组。法定代理人陆某芹，女，1979年7月7日生，汉族，安徽省长丰县组。原夏某球诉被何某1银徐某翠陆某芹何某2锐被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被何某1银徐某翠陆某芹何某2锐的诉讼。本院认为，原夏某球的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原夏某球撤回对被何某1银徐某翠陆某芹何某2锐的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原夏某球负担。审判员 程 红二〇二〇年七月六日书记员 郑文婷
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初415号 原告：宁安市英标陶瓷建材有限责任公司，住所地牡丹江市宁安市。 法定代表人：李连柱，董事长。 委托诉讼代理人：李琳，系宁安市英标陶瓷建材有限责任公司会计，住宁安市。 委托诉讼代理人：韩显文，宁安市江南法律服务所工作人员。 被告：黑龙江省海林农场，住所地牡丹江市海林市。 法定代表人：苑庆伟，厂长。 委托诉讼代理人：黄炳辉，系海林农场办公室主任，住海林农场。 委托诉讼代理人：谢惠丽，系海林农场会计，住海林农场。 原告宁安市英标陶瓷建材有限责任公司（以下简称英标公司）与被告黑龙江省海林农场（以下简称海林农场）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英标公司的委托诉讼代理人李琳、韩显文、被告海林农场的委托诉讼代理人黄炳晖、谢惠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英标公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告建材款132725元，利息71700元，合计204425元；2、诉讼费用被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求“1．请求判令被告立即给付原告建材款132725元，利息71700元，合计204425元”变更为“1．请求判令被告立即给付原告建材款132725元，利息71671.50元（按本金132725元，自2015年6月1日开始，按月利率9厘，计算至2020年6月30日止），合计204396.50元”。事实和理由：2012年5日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定原告为被告提供建筑材料，总价款1800000元，经过索要被告尚欠尾款132725元至今未给付。 被告海林农场辩称，原、被告双方签订购销合同，分三年付清，约定第一年付款50%，第二年付款40%，第三年付款10%，所欠款项不足合同总造价的10%，应当按照最后一年付款时间2015年5日18日开始，按照中国农业银行基准年利率分段计算利息。原告主张的欠款本金为132725元数额不准确，被告方梁长山曾偿还过原告现金48080元，应当予以扣除。 根据原告的诉讼请求以及被告的答辩意见，归纳本案争议焦点为：一、原、被告基于买卖合同，被告尚欠货款的数额是多少；二、原告要求被告给付违约金的数额是否符合法律规定。 原告英标公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：证据1、工矿产品购销合同一份；证据2、海林农场货款明细2页。本院认为，上述证据可以证实原、被告签订了购销合同后被告已给付了部分货款。本院对上述证据予以采信。 被告海林农场未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年5月17日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买1800000元的建材。双方约定结算期限为三年付清，第一年付50%，第二年付40%，第三年付10%。违约责任约定，如一方违约，承担另一方全部经济损失。合同签订后，原告已陆续交付了全部建材，被告分多次给付原告大部分货款，至2015年2月13日后被告再未向原告付款，尚欠原告货款132725元。 另查明，中国人民银行2015年5月11日贷款利率（五年以上）为年利率5.65%，月利率0.47%。2019年8月20日中国人民银行同业拆借利率5年期以上为年利率4.85%，月利率0.404%。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将建材出售给被告，双方形成了买卖合同关系。被告没有按照约定全部履行给付货款义务，尚欠原告的货款132725元。被告主张，曾经给付原告现金48080元应当予以扣除，但未向本院提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告给付货款132725元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期罚息利率可加收30%-50%。所造成的罚息损失应为1.5倍同期银行同期同类贷款利率。本案中，被告所欠原告货款132725元占货款总价款的7.4%，应认定被告未完全履行第三年付款义务，即被告违反2015年5月18日前应给付剩余款10%的约定。原告在庭审时，要求被告自2015年6月1日起计算至2020年6月30日止，共计61个月的利息，不违反合同约定及法律规定，本院应支持。2015年6月1日至2019年8月19日的损失应为：132725元×月利率0.47%×1.5倍×50.67个月=47412.49元，2019年8月20日至2020年6月30日的损失应为：132725元×月利率0.404%×1.5倍×10.33个月=8308.56元，原告损失合计为55721.05元。 原告要求按照农村信用社的贷款利率标准计算违约金以及被告要求按照中国农业很行货款利率标准计算违约金的主张，本院圴不予以支持。 综上所述，原告英标公司要求被告海林农场给付所欠建材款132725元，违约金55721.05元，合计188446.05元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告黑龙江省海林农场于本判决生效之日给付原告宁安市英标陶瓷建材有限责任公司建材款132725元、违约金55721.05元，合计188446.05元； 二、驳回原告宁安市英标陶瓷建材有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元，减半收取计2183元，由被告黑龙江省海林农场负担2034元，由原告宁安市英标陶瓷建材有限责任公司负担149元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  关向英 二〇二〇年七月十日 书记员  安 琪
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执2916号之四当事人基本情况申请执行人王XX被申请执行人全XX案由借款合同纠纷申请执行依据（2017）内0802民初5547号民事调解书执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2018年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人财产进行了查询，即：1.银行、网络银行存款；2.车辆登记信息；3.证券登记信息；4.工商登记信息；5.不动产登记信息。根据反馈结果，本院于2019年12月13日作出（2018）内0802执2916号之一执行裁定书对被执行人全XX所有的位于巴彦淖尔市临河区XX小区房屋一套（合同编号：X）予以变卖，流拍后申请人书面提出申请以物抵债接收该房屋，抵顶债务154437.74元。2、2018年9月6日、2018年11月7日、2019年4月2日、2020年7月29日对被执行人进行了四次查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。即执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝春霞审判员陈光审判员 董           弘二〇二〇年七月二十九日书记员 洪           成
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执714号 申请人：吴广恩，男，1960年07月09日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：张官文，男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行吴广恩申请执行张官文买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 远
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2388号原告：高铭陽，男，2007年7月12日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告高铭陽与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法进行审理。高铭陽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年3月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年3月21日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高铭陽的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13369号原告：王立真，女，蒙古族，1962年12月23出生，住郑州市金水区。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告王立真诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告王立真团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年3月14日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日1-2101房的物业费3355元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费3180.6元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费3180.36元（3355元—3355元÷365天×19天）于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的物业费,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王立真物业费3180.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3825号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生，该公司诉讼专员。被执行人张璐，女，1983年12月27日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。维仕融资担保有限公司与张璐追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45033.72元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院轮候查封被执行人名下位于北京市石景山五里坨西小街7号院1号楼1层2单元101号的房屋，已向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13669号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月二十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初577号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人罗舒，男，1967年11月11日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地为广东省广州市白云区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年7月24日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］145号起诉书指控被告人罗舒犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月27日19时许，被告人罗舒驾车从长沙市岳麓区航天大院430栋门岗离开时，因拒交停车费与担任门岗保安的被害人谢某发生争吵，被告人罗舒随即下车走到岗亭门口用手掐住被害人谢某的脖子一会后松手，因被害人谢某继续叫骂，被告人罗舒再次掐住被害人谢某的脖子并将其推入岗亭内，按压在不锈钢桌子边角处，后又掐住被害人谢某的脖子将其从门岗内拖出来按倒在地上，导致被害人谢某受伤。经法医鉴定，被害人谢某Ｌ2椎体右侧横突骨折及全身多处软组织挫、擦伤，损伤程度评定为轻伤二级。2019年7月24日，被告人罗舒主动向公安机关投案。案发后，被告人罗舒赔偿了被害人谢某人民币6.3万元，已取得被害人谢某的谅解。公诉机关认为被告人罗舒故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗舒有自首情节、认罪认罚，建议对被告人罗舒判处有期徒刑六个月、缓刑一年的刑罚。被告人罗舒在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人罗舒犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗舒主动投案后，如实供述了其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人罗舒自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人罗舒与被害人就民事赔偿达成了一致意见且已履行完毕，取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人罗舒犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗舒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年七月二十七日法官助理彭聪书记员周慧琴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1723号罪犯蔡国胜，男，1976年10月24日出生，汉族，文盲，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年12月13日作出（2018）浙0302刑初1393号刑事判决，以被告人蔡国胜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；责令被告人蔡国胜退赔违法所得人民币59000元，返还被害人汤某。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蔡国胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯蔡国胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。2019年1月19日，罪犯蔡国胜向温州市鹿城区人民法院履行执行款人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原审法院执行款票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡国胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡国胜减去有期徒刑十五日（刑期自2018年8月12日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十日代书 记员  胡晔婷
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢217号张海峰、董社伟：张海峰与董社伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15108.38元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，张海峰向本院申请执行的（2017）豫0329执563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十八日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6877号起诉人：王新满，女，1952年9月27日出生，汉族，住大连市西岗区。起诉人：王新焕，女，1954年2月18日出生，汉族，住大连市西岗区。二起诉人委托诉讼代理人：由新民（起诉人王新满之夫），住大连市西岗区。2020年7月2日，本院收到王新满、王新焕的起诉状。起诉人王新满、王新焕向本院提出诉讼请求：请求法院依法认定被起诉人王安顺成为金安街18楼1-7号（原地名：甘金三委57-61楼）房屋承租人及变卖该房屋产权获取售房款项非法。变卖该房屋产权所获售房款项应当为王新满、王新焕、王安顺、王安胜所共有。事实和理由：该涉案房屋是大连特钢厂（东北特殊钢集团有限责任公司）上世纪六十年代初期分配给该厂职工王照庆的福利房，是王照庆劳动所得的福利待遇，王照庆拥有合法承租权，拥有永续承租权。王照庆逝世前没有向大连特钢厂申请把该房屋承租权转让给王安顺，王安顺获得该房屋承租权时不存在合法转让。王照庆、孙树英逝世后该涉案房屋承租权应该为王照庆、孙树英家庭成年共居人王新满、王新换、王安顺、王安胜所共有。本院经审查认为，公有住房承租人死亡后，公有住房的承租权归属依相关政策处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故起诉人的起诉，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对王新满、王新焕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年七月八日书记员  林 稳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初986号 原告：李情，女，1991年5月14日出生，汉族，现住深州市。 被告：魏朋飞，男，1989年5月12日出生，汉族，现住深州市。 原告李情与被告魏朋飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李情于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李情撤诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由原告李情负担。 审判员  郝泽荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马江建 ——
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3595号原告：苏州华鑫纺织品印染有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇(湘城)枪堂村。法定代表人：侯小龙。被告：杭州华泽丝绸织造有限公司，住所地杭州余杭区塘栖镇泉漳村。法定代表人：邱丽娟。本院在审理原告苏州华鑫纺织品印染有限公司与被告杭州华泽丝绸织造有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州华鑫纺织品印染有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杭州华泽丝绸织造有限公司银行存款人民币20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州华鑫纺织品印染有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告杭州华泽丝绸织造有限公司银行存款人民币20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干文建二〇二〇年七月十五日书记员  徐 婷
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2532号 原告：钟兴华，男，1947年1月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。 被告：钟达华，男，1957年3月8日出生，畲族，住丽水市莲都区。 第三人：陈雪梅，女，1959年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：钟慧慧，女，1983年1月20日出生，畲族，住丽水市莲都区。 第三人：钟飞飞，女，1989年1月3日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告钟兴华与被告钟达华、第三人陈雪梅、钟慧慧、钟飞飞所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法由审判员李斌独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告钟兴华及其委托代理人陈路进、被告钟达华到庭参加诉讼，第三人陈雪梅、钟慧慧、钟飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟兴华诉称：原、被告系同胞兄弟，第三人系被告钟达华的家庭成员。位于丽水市莲都区,建筑占地面积180.96㎡）老屋一幢系祖遗房产。1991年6月5日，原、被告及其他兄弟签订《析产协议书》一份，约定该祖遗房产由原、被告二人按份共有，原告占房屋份额46.215㎡，被告占房屋份额134.745㎡，并商定以被告作为户主对案涉房屋进行产权登记等相关内容。析产协议成立后，双方均按当时居情状使用管理，一直没有争议。 2020年1月13日，原告经查询丽水市自然资源和规划局地籍档案材料时发现，被告当年进行房产登记时并未将原告列为案涉房屋共有人，导致原告权益受损。为此，原告诉至法院，请求判令：一、确认原、被告于1991年6月5日签订的《析产协议书》有效；二、确认并分割案涉房产（原告份额46.215㎡，价值约230000元）。 被告钟达华答辩称：被告对原告的诉请及陈述的事实无异议。 第三人陈雪梅、钟慧慧、钟飞飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告钟兴华有兄弟姐妹四人，分别为被告钟达华、案外人钟少华、钟国华、钟福娇。1991年6月5日签订的协产协议书中，案外人钟少华、钟国华、钟福娇均有签字。审理过程中，三案外人明确表示对协议内容予以认可并对签名的真实性进行确认。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告身份证、被告身份证、第三人身份证、析产协议书、丽水市地籍调查表、勘丈记录表、宗地平面示意图、单位（个人）建房用地补办申请表、案外人钟少华、钟国华、钟福娇出具的书面说明及到庭当事人庭审陈述。 本院认为：1991年6月5日，原、被告签订析产协议书，将坐落于丽水市莲都区桐岭新屋村，宗地SG-08[05]-14号，建筑占地面积180.96㎡（包括柴间和猪栏）祖传老屋其中的46.215㎡归原告所有，其中的134.745㎡归被告所有。该协议系各当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。故原告诉请要求确认析产协议书有效，并确认案涉房产中的46.215㎡归原告所有，有事实和法律依据，本院予以支持。第三人陈雪梅、钟慧慧、钟飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条的规定，判决如下： 一、原告钟兴华、被告钟达华等人于1991年6月5日签订的《析产协议书》有效； 二、确认坐落于丽水市莲都区，建筑占地面积180.96㎡（包括柴间和猪栏）］的房屋，原告钟兴华享有46.215㎡的份额，被告享有134.745㎡的份额。 案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告钟达华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理江海燕 代书记员  沈琛琛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2211号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘艳坤，男，1986年9月3日出生，汉族，住址武武汉市黄陂区。原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告刘艳坤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告刘艳坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘艳坤向原告阳光保险公司偿还代偿款55137.75元；2、判令被告向原告支付尚欠保费3948.46元；2.判令被告刘艳坤向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费59086.21元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年7月4日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告刘艳坤向中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）的贷款承保。2018年7月4日，被告与光大银行武汉分行签订个人贷款合同合同，贷款金额53947.12元，光大银行武汉分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年2月22日向光大银行武汉分行理赔55137.75元（含贷款本金及利息）。被告刘艳坤至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与刘艳坤之间建立了借款合同法律关系，刘艳坤未按时还款，构成违约，出借人有权要求刘艳坤立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向刘艳坤追偿，包括刘艳坤逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，刘艳坤拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求刘艳坤交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即59086.21元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳坤于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币55137.75元；二、被告刘艳坤于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币3948.46元；三、被告刘艳坤于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以59086.21元为基数，自2019年2月22日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告刘艳坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年七月三十日书?记?员???曹丹阳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初3230号原告：张国胜，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李静，河南千益律师事务所律师。被告：郑州启航货运有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路与航海路交叉口乾宏领秀空间8号楼1436号。法定代表人：姚昌群，该公司执行董事兼总经理。原告张国胜诉被告郑州启航货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月27日原告张国胜以双方已达成一致意见为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张国胜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张国胜撤诉。案件受理费165元（已减半收取），由原告张国胜承担。审判员  陈俊南二〇二〇年七月二十八日书记员  贾晓晗
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2354-1号本院2020年6月22日对原告谢某与被告冷某离婚纠纷一案作出的（2020）豫1729民初2354民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第一款第七项规定，裁定如下：将原民事判决书中第一页第四行、第五行“住新蔡县余店乡黄围孜村委谢庄，身份证号码412828199112292714”补正为“住新蔡县韩集镇荒坡村委冷寨一组，身份证号码411729198810306621”。审判员  蔡青锋二〇二〇年七月一日书记员  丁秋刚
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保306号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师（特别代理）。被申请人：**平，男，汉族，1969年2月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：李梅桂，女，汉族，1970年3月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人**平妻子。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人**平、李梅桂名下银行存款103144.39元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人**平、李梅桂名下总价值相当于103144.39元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人**平、李梅桂名下银行存款103144.39元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人**平、李梅桂名下总价值相当于103144.39元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1035元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月七日法官助理高洁书记员刘欣璐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市胜逸房地产代理有限公司、李靖、何泽宏： 关于申请执行人广州市胜逸房地产代理有限公司申请执行李靖、何泽宏合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执5839号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：胡礼聪
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初234号 原告：王文武，男，1963年4月1日出生，住滦平县。 原告：马宗坡，男，1962年1月3日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：苏纪芹，女，1962年6月21日出生，住滦平县。 被告：祁文强，男，1971年3月7日出生，住滦平县。 原告王文武、马宗坡与被告祁文强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王文武、马宗坡委托诉讼代理人苏纪芹到庭参加诉讼，原告马宗坡未到庭参加诉讼，被告祁文强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文武、马宗坡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告王文武劳务费5930.00元；2、请求依法判令被告给付原告马宗坡劳务费5820.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份被告找到两原告，到位于北京市顺义区从事民房建设工作，约定每日劳务费220.00元，现两原告负责的工程已经完工，被告仅给两原告结算部分劳务费，剩余部分劳务费一直未付，2017年5月2日，两原告找到被告催要剩余劳务费，被告为两原告出具欠条一张，内容为：“今欠王文武工资伍仟玖佰叁拾元；马宗坡工资伍仟捌佰贰拾元祁文强2017年5月2日”，同时被告称过几天就可以结算，后两原告多次找到被告催要，被告总以暂时没钱为由一拖再拖，现为维护两原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持两原告的诉讼请求。 原告王文武、马宗坡当庭提交下列证据： 1、《欠条》一张，内容为：“今欠王文武工资伍仟玖佰叁拾元；马宗坡工资伍仟捌佰贰拾元祁文强2017年5月2日”； 2、承德银行业务回单一张，证明原告支付公告费560.00元。 被告祁文强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 本院依法出示下列证据： 滦平县火斗山镇兴隆庄村村民委员会出具的《证明》一份，内容为：“证明滦平县人民法院：兹有我兴隆庄村村民祁文强，身份证号：1308241971××××××××，男，长期不在本村居住，不知下落。特此证明滦平县火斗山镇兴隆庄村村民委员会（加盖公章）2020年4月1日”。 原告王文武、马宗坡的质证意见如下： 真实性认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告王文武、马宗坡提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告王文武、马宗坡为被告祁文强提供劳务，期间被告祁文强向二原告支付了部分工资，尚欠王文武5930.00元、马宗坡5820.00元工资未支付。2017年5月2日被告祁文强为原告王文武、马宗坡出具《欠条》一张，欠付的金额分别为5930.00元和5820.00元。 本院认为，二原告主张被告欠付原告王文武工资款5930.00元、欠付原告马宗坡工资款5820.00元，并提供被告出具的《欠条》为证，本院予以确认，被告应承担还款责任。故对二原告要求被告支付原告王文武工资款5930.00元、支付原告马宗坡工资款5820.00元的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法适用缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告祁文强于本判决生效后十日内给付原告王文武工资款5930.00元； 二、由被告祁文强于本判决生效后十日内给付原告马宗坡工资款5820.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90.00元，公告费560.00元，由被告祁文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  缪如信 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈大为 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：157××××8609 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）