河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2033号上诉人（原审原告）：刘超贤，男，1976年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人（原审原告）：刘某。法定代理人：刘超贤，男，1976年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县，系刘某之父。二上诉人共同委托诉讼代理人：王智，河南心诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室。代表人：黄鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柘城县第二实验中学。住所地：河南省柘城县春水东路东段。法定代表人：宋学利，该校校长。委托诉讼代理人：张绍思，该校副校长。上诉人刘超贤、刘某因与上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘中心支公司）以及被上诉人柘城县第二实验中学追偿权纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘超贤、刘某之共同委托诉讼代理人王智与上诉人中华联合财险商丘中心支公司之委托诉讼代理人李园以及被上诉人柘城县第二实验中学之委托诉讼代理人张绍思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超贤、刘某上诉请求：1、改判增加中华联合财险商丘中心支公司赔偿数额15560元。2、一、二审诉讼费由中华联合财险商丘中心支公司承担。事实和理由：本次事故之所以发生，是因为柘城县第二实验中学在安全管理中存在疏忽和漏洞，未尽到教育管理职责，所以柘城县第二实验中学及中华联合财险商丘中心支公司应当承担全部赔偿责任。一审判决中华联合财险商丘中心支公司承担80%的责任过低。中华联合财险商丘中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判中华联合财险商丘中心支公司不承担赔偿责任或者发回重审。2、上诉费用由刘超贤、刘某、柘城县第二实验中学承担。事实和理由：1、通过刘超贤、刘某提交的微信通知可以看出，学生到柘城县第二高级中学参加考试是由家长负责将学生送到考点，学校没有任何过错。一审法院认定在老师的组织带领下前往柘城县第二高级中学参加实验考试明显与事实不符。2、交通事故认定书可以看出，本案事故发生地点××梁××开发区××十字医院门口，而非在柘城县第二实验中学内，也不是在学校要求的柘城县第二高级中学内，造成案外人汪某某受伤是刘某驾驶电动二轮车所致，刘某是直接侵权人。案外人汪某某的损失理应由刘某承担，柘城县第二实验中学没有任何责任，中华联合财险商丘中心支公司在校方责任险范围内不应承担责任。3、柘城县第二实验中学投保的是校园责任险，而非意外伤害险，依据保险合同的约定，校方没有责任，中华联合财险商丘中心支公司不承担责任。刘超贤、刘某针对中华联合财险商丘中心支公司的上诉请求及理由答辩称，1、涉案事故发生在2019年4月18日下午，是刘某听从学校的安排跟随学校前往柘城县第二高级中学参加实验考试的路上。从刘超贤、刘某一审提供的微信截图可以明确看出，考试分为上午和下午两场，上午为体育考试，由家长负责把学生送到考点，下午是实验考试，由学校统一组织，并且集合地点为柘城县第二实验中学操场，因此，柘城县第二实验中学称考试是由家长负责将学生送到考点明显与事实不符。根据《学生伤害事故处理办法》第二条的规定，涉案事故发生的地点和时间属于学校管辖管理的范围。2、学校作为学生日常生活学习的地方，其责任就是保障学生的生活与学习。本案事故虽然并未发生在学校内，但刘某是因参加学校组织的校园外活动，在路途中致案外人受伤，其视同在学校发生事故。柘城县第二实验中学作为组织者，其责任就是排除危险、保障学生安全，正是学校在安全管理中存在疏忽和漏洞才致使学生受伤，其应承担全部责任，更何况本案中刘某及案外人汪某某均是未成年人，更需要学校对其管理和指导。学校既然投保的为校园责任险，那么保险公司在学校存在责任的情况下就应当承担赔偿责任。中华联合财险商丘中心支公司针对刘超贤、刘某的上诉请求及理由答辩称，刘某是去参加活动中没有服从学校的统一管理，私自骑电动车将案外人汪某某撞伤，刘某是十五六岁的限制行为能力人，理应意识到自己的行为后果，因疏忽大意没有采取有效措施予以避免，其本人的过错程度比较大，刘某应当承担所有的侵权责任。柘城县第二实验中学答辩称，体育加试的时候学校统一要求由班主任带队，任何人不得骑车或乘坐任何方式的交通工具，在柘城县第二实验中学不知情的情况下，刘某擅自骑车带人，柘城县第二实验中学已经尽到了管理和告知义务。刘超贤、刘某向一审法院起诉请求：1、判令柘城县第二实验中学、中华联合财险商丘中心支公司支付刘超贤、刘某代其支付的赔偿款83724元。2、诉讼费由柘城县第二实验中学、中华联合财险商丘中心支公司承担。一审法院认定事实：刘某系柘城县第二实验中学初三年级的学生。2019年4月18日下午，刘某及同班同学按照柘城县第二实验中学的统一安排，在老师的组织带领下，前往柘城县第二高级中学参加实验考试的路上不慎将案外人汪某某碰伤。该事故经柘城县公安交警大队认定，刘某承担事故的主要责任，案外人娄某某与汪某某共同承担事故的次要责任。事故发生后，汪某某以交通事故为由起诉刘某及娄某某至河南省柘城县人民法院，该院审理后作出（2019）豫1424民初5662号民事判决，判决刘超贤方赔偿汪某某81934.45元并承担924元的案件受理费，判决后刘超贤、刘某已经履行了全部义务，总计82800元，其中精神损害抚慰金为4000元。另查明，汪某某应得到的赔偿项目和数额为：1、医疗费16163.75元，2、住院伙食补助费4350元，3、营养费1740元，4、残疾辅助器具费2628元，5、交通费1740元，6、护理费21774.78元，7、残疾赔偿金63748.38元，8、精神损害抚慰金5000元，9、鉴定费700元，以上共计117844.9元，其中刘某在（2019）豫1424民初5662号交通事故案件中承担70%的责任，案外人汪某某、娄某某各承担15%的责任。又查明，柘城县第二实验中学在中华联合财险商丘中心支公司投保有校方责任保险，保险金额为4500000元，保险期限为2018年9月1日零时起至2019年8月31日二十四时止，该事故发生在保险期限内。一审法院认为，关于柘城县第二实验中学是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中刘某系限制民事行为能力人，因参加学校组织的校园外活动，在路途中致案外人汪某某受伤，柘城县第二实验中学作为组织者，在安全管理中存在疏忽和漏洞，未尽到教育管理职责，对事故的发生存在过错，应当承担80%的责任。事发时，加害人刘某已满15周岁未满18周岁，对自己的行为有一定的认识和辨别能力，其未尽到安全注意义务，致使汪某某受伤，也应承担20%的民事责任。因本案柘城县第二实验中学在中华联合财险商丘中心支公司投保有校方责任保险，故中华联合财险商丘中心支公司应在责任保险合同限额范围内承担代为支付责任，中华联合财险商丘中心支公司辩称柘城县第二实验中学没有责任的观点不能成立，不予支持。但校方责任保险条款中约定对精神损害抚慰金不负责赔偿。由于刘超贤、刘某已经向汪某某履行了赔偿责任，其有权在柘城县第二实验中学过错责任范围内向柘城县第二实验中学、中华联合财险商丘中心支公司行使追偿权，故刘超贤、刘某的诉请，予以支持。综上，中华联合财险商丘中心支公司应在保险限额内给付刘超贤、刘某赔偿金为62240元｛（82800元-5000元）×80%｝，柘城县第二实验中学应承担赔偿的精神损害抚慰金，酌定为2000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告柘城县第二实验中学于判决生效之日起十日内支付原告刘超贤、刘某代偿的赔偿款2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘支公司于判决生效之日起十日内支付原告刘超贤、刘某代偿的赔偿款62240元；三、驳回原告刘超贤、刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由被告柘城县第二实验中学负担1356元，原告刘超贤、刘某负担538元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明，案涉交通事故发生时，案外人汪某某系柘城县第二实验中学学生。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对责任比例的认定是否适当。本案系包括刘某及案外人汪某某在内的柘城县第二实验中学学生前往柘城县第二高级中学参加实验考试的路途中，刘某驾驶电动两轮车与案外人汪某某发生碰撞，致使案外人汪某某受伤。从刘超贤、刘某一审中提交的微信及短信截图看，本次实验考试系由柘城县第二实验中学统一组织，并非由家长负责将学生送至考点，且柘城县第二实验中学在二审庭审中对此予以认可，本院予以确认。柘城县第二实验中学在二审庭审中主张其已通知学生及老师不准骑车或乘坐任何交通工具，但其并未提供任何证据予以证明，且其对刘某驾驶电动两轮车的行为亦未及时发现及制止，因此，柘城县第二实验中学在其组织的本次校外活动中未尽到必要的安全教育及管理职责，对本案事故的发生应当承担相应的责任。刘某在本案事故发生时系已满15周岁不满18周岁，对自己的行为应当具备一定的认知和辨别能力，因其未尽到必要的注意义务造成案外人汪某某受伤，亦存在相应的责任。现刘超贤、刘某已按生效判决向案外人汪某某履行赔偿义务，故一审法院综合双方过错程度，认定柘城县第二实验中学在此范围内承担80%的责任适当。因柘城县第二实验中学在中华联合财险商丘中心支公司投保有校方责任险，故中华联合财险商丘中心支公司应当在柘城县第二实验中学承担责任范围内承担相应保险责任。综上所述，刘超贤、刘某与中华联合财险商丘中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2083元，由上诉人刘超贤、刘某负担189元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1894元。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年七月十七日法官助理王颖书记员韩慧芳