安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初506号 原告：杨立，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：梁立冬，安徽香樟律师事务所律师，执业证号：13416201910136396。 被告：刘瑞，女，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师，执业证号13416201810064783。 被告：翟玉峰，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨立与被告翟玉峰、刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨立及其委托代理人梁立冬、被告刘瑞的委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告翟玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨立向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款260,000元及利息111,250元，共计371,250元（利息暂计算至2019年4月22日，之后的利息按月利率1.5%另行计算，直至款项还清之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告自原告处借款200,000元，约定月利率1.5%，每半年结算一次利息并重新出具借条。2017年1月4日经双方结算，被告欠原告200,000元及利息18,000元。当日被告重新出具了200,000元的借条，后于2017年1月20日出具了18,000元利息欠条一张，该18,000元利息已偿还。2016年8月5日，被告又从原告处借款100,000元，约定借款月利率1.5%，利息结算到2017年1月5日，2017年5月7日被告偿还本金40,000元，下欠60,000元本金没有偿还，利息也没有支付。后虽经原告多次催要，被告至今没有还款。为依法维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，请予以支持为盼。 原告杨立针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1．原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2．被告于2016年8月5日、2017年1月4日分别向原告出具的借条及原告的银行流水，拟证明被告向原告借款300,000元的事实；3．被告的婚姻登记信息，拟证明被告借款时系夫妻关系存续期间，借款应为夫妻共同债务。 被告刘瑞辩称，一、针对被答辩人诉称的200,000元借款，被答辩人未举证答辩人事前或事后的签字、盖章的认可，被答辩人不应将答辩人列为本案被告；该笔债务因被告翟玉峰与答辩人之间婚姻关系的解除，而排出了被答辩人杨立对答辩人的债权；该笔债务即使被答辩人杨立有充足的证据证明借贷关系的真实性且发生在被告翟玉峰与答辩人夫妻关系存续期间，答辩人刘瑞也不应承担偿还责任。二、针对被答辩人诉请的60,000元借款，因借款时答辩人与翟玉峰已离婚，与答辩人不存在任何相关的利害关系，故不应承担偿还责任。三、因原告相对与刘瑞不存在合法的债权，故原告诉请刘瑞偿还借款的诉求，不应予以支持。 被告刘瑞就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据证据有：翟玉峰离婚证及二被告离婚协议书，拟证明被告刘瑞与本案无关联性，原告对被告刘瑞不具有债权。 被告翟玉峰未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：（一）原告杨立提交的证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3无法达到证明目的，对其证据效力不予认定。（二）被告刘瑞提供的证据具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟玉峰于2014年7月4日向原告杨立借款200,000元，2017年1月4日被告翟玉峰付清当日之前的利息后重新向原告杨立出具了借条，约定借款利息按月利率1.5%计算。2016年8月5日被告翟玉峰向原告杨立借款100,000元，后偿还了49,000元。现被告翟玉峰欠原告杨立借款251,000元及200,000元借款所产生的利息，经原告多次索要至今未付。另查明，被告翟玉峰与被告刘瑞曾系夫妻关系，于2006年5月19日登记结婚、2016年6月28日登记离婚、2017年7月17日复婚、2017年7月18日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟玉峰向原告杨立借款，有被告翟玉峰本人出具的借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告翟玉峰依法应当偿还所欠借款251,000元，故对原告杨立要求被告翟玉峰偿还借款260,000元诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告杨立主张被告翟玉峰2016年8月5日所借100,000元借款，双方口头约定借款月利率1.5%，所偿还的49,000元中9,000元偿还的是借款利息，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告杨立要求被告翟玉峰支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持，所还9,000元应从借款本金中扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告翟玉峰2017年1月4日出具的借条中载明双方约定200,000元借款利息为月利率1.5%，符合法律规定，故对原告杨立要求被告翟玉峰支付至2019年4月22日的利息83,800元及2019年4月22日后的利息以未偿还借款本金200,000元为基数按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告杨立未提供证据证明被告刘瑞应承担100,000元借款偿还责任的证据，200,000元借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告杨立未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告刘瑞偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告翟玉峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告翟玉峰欠原告杨立借款251,000元、利息83,800元，于本判决生效之日起十日内还清，2019年4月22日后的利息以未偿还借款本金200,000元为基数，按月利率2%计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告杨立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,869元，由原告杨立负担711元，由被告翟玉峰负担6,158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 人民陪审员 张 雨 人民陪审员 吴艳军 二〇二〇年七月二十二日                                                                                                           法官助理 宫宇坤                                                                                                            书记员  李茂盛