wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初3504号原告:刘士利，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。被告:牛朋辉，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘士利与被告牛朋辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘士利于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘士利自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘士利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘士利负担。审判员  孙文政二〇二〇年七月十六日书记员  冯 阳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1892号原告：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码：91120116636067462H,住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，女，上海知谦律师事务所专职律师（一般授权）。执业证号：13101201711011713。被告：孙振芳，女，汉族，生于1986年12月23日，住河南省内乡县。原告捷信消费金融有限公司与被告孙振芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还贷款本金9998.25元；2、请求被告偿还贷款利息4246.14元（利息按照月息2%自2018年8月15日起暂计至2020年5月13日；其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。据此，合同约定的签订地和实际签订地不符的，以合同约定为准。本案中，原告捷信消费金融有限公司与被告孙振芳签订的《消费借贷合同》明确约定，因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。因双方当事人明确约定合同签订地为郑州市金水区，即使实际合同签订地并非郑州市金水区，则还应当以双方约定的合同签订地为准。故本案应当由双方当事人协议约定的郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。案件受理费156元，退回原告捷信消费金融有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  姚雷二〇二〇年七月十四日书记员  李健
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执420号 申请执行人艾丽芬;叶艾文雯;叶艾文一 被执行人云和县石塘镇石塘村石塘坑自然村第二村民小组 本院在执行申请执行人艾丽芬等与被执行人云和县石塘镇石塘村石塘坑自然村第二村民小组案由侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈泓锦，男，汉族，1976年10月10日生，住昆明市官渡区。委托代理人：李志斌、杨智栋，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明高，男，汉族，1963年4月7日生，住昆明市官渡区。再审申请人陈泓锦因与被申请人李明高民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈泓锦申请再审称：一、二审法院认定被申请人提取50万元现金给申请人认定事实错误，被申请人没有提交相应证据证明其提取的50万元现金交付了申请人；仅凭被申请人自己制作的原、被告银行流水往来明细表，将被申请人自行取现的50万元算成是对申请人的借款错误。2015年3月7日申请人与被申请人签订了200万元的《借款合同》，申请人也向被申请人出具了200万元《收条》，但被申请人并未按照《借款合同》约定向申请人交付200万元借款，该合同并未生效。根据银行流水统计，申请人转账给了被申请人近180万元，而被申请人转款给申请人的仅仅是150万元。一、二审法院认为《借款合同》是双方对往来账目的确认和计算明显错误，被申请人对此并没有提交证据。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案焦点是申请人是否应向被申请人偿还借款？根据双方举证、陈述及查明事实，申请人认为并未收到2011年11月9日的50万元，结合《借款合同》、《收条》的借款数额及涉及本案的转款数额、转款时间已形成证据锁链，证实该款已实际出借给了申请人。其次，依据被申请人提交的转账凭证，可证实双方自2011年至2013年之间有多笔资金往来，截至2015年3月7日，双方签订《借款合同》，系对此前多笔借款进行结算确认；且申诉人同日还出具《收条》，确认200万元借款的发生，原审法院对此认定有事实和法律依据。申请人认为其转账给了被申请人近180万元，而被申请人转款给申请人仅仅是150万元，申请人该主张仅能证实双方有资金往来，但不能证实与本案的关联性。综上，陈泓锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈泓锦的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年七月六日书记员  马 娜
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初485号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人李某华，男，1988年10月17日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码:440************056，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区************。因涉嫌犯非法经营罪于2020年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。被告人陈某如，男，1979年3月2日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440************613，汉族，高中文化，农民，住广东省茂名市茂南区******出租屋，户籍地广东省茂名市茂南区*********。因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］Z330号起诉书指控被告人李某华、陈某如犯非法经营罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年7月9日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人李某华、陈某如到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：被告人李某华、陈某如均属于没有取得特许经营许可资质人员。2020年1月至2020年3月10日期间，陈某如在茂名市茂南区*********面（茂南区羊角镇油桁屋村停车场）闲置屋地处，以4元／升的价格向李某华出售成品汽油。李某华购得汽油后再在上述地点以5.3元／升的价格对外销售。陈某如向李某华出售汽油金额64591元，获利2万元；李某华对外销售汽油金额9万元，获利2万元。2020年3月10日晚上17时许，民警在上述窝点将正在销售成品汽油的李某华抓获，现场查获成品汽油29桶、加油胶管、电子称等作案物品。经鉴定，涉案油品样品闪点（闭口）/°C公诉机关认为，被告人李某华、陈某如违反国家规定，未经许可销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。李某华、陈某如自愿认罪认罚，建议分别判处李某华、陈某如有期徒刑6个月并处罚金20000元，并建议适用速裁程序。提请本院依法判处。被告人李某华、陈某如对公诉机关之指控及量刑建议均没有异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，并当庭认罪。经审理查明,被告人李某华、陈某如均属于没有取得特许经营许可资质人员。2020年1月至2020年3月10日期间，陈某如在茂名市茂南区*********面（茂南区羊角镇油桁屋村停车场）闲置屋地处，以4元／升的价格向李某华出售成品汽油。李某华购得汽油后再在上述地点以5.3元／升的价格对外销售。陈某如向李某华出售汽油金额64591元，获利2万元；李某华对外销售汽油金额9万元，获利2万元。2020年3月10日晚上17时许，民警在上述窝点将正在销售成品汽油的李某华抓获，现场查获汽油29桶、加油管3条、电子称1台、空油桶9个、手机1部、卡片83张等物品。上述物品均由茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送。经鉴定，涉案油品样品闪点（闭口）/°C本院认为，被告人李某华、陈某如违反国家规定，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其二人的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李某华、陈某如犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某华、陈某如归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有坦白认罪情节，依法可对其二人从轻处罚。被告人李某华、陈某如没有前科，是初犯，可对其二人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人李某华、陈某如的罪责刑相适应，本院予以采纳。公安机关扣押的汽油29桶、加油管3条、电子称1台、空油桶9个、手机1部、卡片83张，均属于供犯罪所用的财物，依法应予以没收，由扣押机关依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某华犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2020年9月9日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）二、被告人陈某如犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年10月13日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）三、公安机关扣押的汽油29桶、加油管3条、电子称1台、空油桶9个、手机1部、卡片83张，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭卫二〇二〇年七月十四日书记员  涂源附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢682号申请执行人：张军。被执行人：宋桂芬、李甲强、张燕、武其章。本院（2018）鲁0983民初4394号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 郑红敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2411号之一申请执行人：德州银行股份有限公司聊城分行，住所地山东聊城市东昌府区兴华西路72号。法定代表人：刘学成，行长。被执行人：聊城伟康商贸有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路16号。法定代表人：刘朋，执行董事。被执行人：山东鑫大变压器有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经三纬三路口东南角。法定代表人：刘卫虎，执行董事。被执行人：聊城鑫大变压器有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。法定代表人：白广增，总经理。被执行人：刘朋，男，1987年7月6日出生，住聊城市新区。被执行人：何爱君，女，1984年6月7日出生，住聊城市新区。被执行人：刘卫虎，男，1981年7月6日出生，住聊城市东昌府区。本院在执行德州银行股份有限公司聊城分行与聊城伟康商贸有限公司、山东鑫大变压器有限公司、聊城鑫大变压器有限公司、刘朋、何爱君、刘卫虎一案中，经查询发现被执行人名下有土地及房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人聊城鑫大变压器有限公司名下房产一处证号为0109002272，位于聊城市位于卫育路工业小区6号。二、查封被执行人聊城鑫大变压器有限公司名下土地，证号为聊国用（2005）第099号、聊国用（2002）第353号土地五宗。三、查封被执行人山东鑫大变压器有限公司名下证号为鲁（2018）聊城市不动产证明第0037306号不动产一处，聊国用（2013）第048号土地一宗。四、查封被执行人何爱君名下位于聊城市新区办事处建设路南、鲁化路东水岸花语4幢1单元1164室房产一套，不动产权证号为鲁（2019）聊城市不动产权第0003619号。五、查封期限为三年。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年七月二十八日书记员  叶 飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保204号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：周顺龙，男，1995年5月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人周顺龙诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保147号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保147号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月三十日 承办人：杨红军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5506号申请执行人钱磊被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司关于钱磊申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初1394号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务：被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司向申请执行人支付违约金7633元，案件受理费25元，执行费50元，以上暂计7708元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收到本裁定书之日起立即偿还申请执行人钱磊7708元。二、依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入7708元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月二十三日书记员  高 涛
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审127号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人王华山，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人张翔，男，1999年10月26日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年7月22日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第4-29号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米13元的罚款，共计：38805元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人张翔于2019年6月5日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用付井镇王营行政村一般耕地2985平方米建粮食仓储。该宗地四邻：南邻路、北邻路、东邻住宅、西邻耕地；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。2019年11月14日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第4-29号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米13元的罚款，共计：38805元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月19日，被执行人张翔缴纳了沈国土资监字[2019]第4-29号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款38805元，其余未履行。申请执行人于2020年5月14日，向被执行人发出沈国土资催告[2020](4-29)号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第4-29号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第4-29号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。该决定书主文的第三项内容确定的罚款因被执行人已于本案立案之前缴清，申请执行人对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈国土资监字[2019]第4-29号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县自然资源局对其作出的沈国土资监字[2019]第4-29号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年七月二十七日书记员代 颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1050号申请执行人株洲云龙建筑新材料有限公司。法定代表人蔡跃三。被执行人湖南望新建设集团股份有限公司。法定代表人陈朝建。被执行人湖南望新建设集团股份有限公司云龙分公司。法定代表人姜文树。我院于2020年7月3日立案受理的申请执行人株洲云龙建筑新材料有限公司与被执行人湖南望新建设集团股份有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司云龙分公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年7月31日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月三十一日书记员  申 兰
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执198号 申请执行人：申婷，女 被执行人：石伟军，男 本院在执行申婷与石伟军民间借贷纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初60号民事调解书已经发生法律效力，判令“一、被告石伟军于2020年4月5日前偿还原告申婷欠款1,000元；二、双方无其他争议。上述协议不违反法律效力，本院予以确认。案件受理费减半收取25元由被告石伟军负担。”由于被执行人石伟军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋晓丽
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初711号原告：石首市创业担保中心，住所地：石首市笔架山办事处碧玉街21号。法定代表人：刘和平，该中心主任。委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。被告：刘凯，男，1973年10月15日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被告：王本剑，男，1970年10月18日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。原告石首市创业担保中心与被告刘凯、王本剑追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告石首市创业担保中心于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石首市创业担保中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石首市创业担保中心撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告石首市创业担保中心负担。审判员  聂国富二〇二〇年七月三十日书记员  张 义
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1551号申请人：申建平，男，1959年9月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被申请人：付广超，男，1975年11月29日出生，汉族，山东车马龙电源有限公司法定代表人，住济宁市兖州区。被申请人：山东车马龙电源有限公司，住所地：济宁市兖州区漕河镇驻地，统一社会信用代码：91370882694408181B。法定代表人：付广超，总经理。被申请人：刘忠全，男，1956年8月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人申建平与被申请人付广超、山东车马龙电源有限公司、刘忠全民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付广超、山东车马龙电源有限公司、刘忠全的银行存款6万元或查封冻结同等价值的其他财产。申请人申建平在中国太平洋财产保险股份有限公司兖州支公司投保保险金额为6万元的诉讼财产保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付广超、山东车马龙电源有限公司、刘忠全的银行存款6万元或查封冻结同等价值的其他财产。案件申请费620元，由申建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李惊涛二〇二〇年七月十七日书记员  **晨
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执948号申请执行人：花瑞青，男，1971年7月3日出生，汉族，住博山区。被执行人：岳峰喜，男，1978年11月26日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初877号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人岳峰喜存款4995元（本金4920元、案件受理费25元、执行费50元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年七月二日法官助理张波书记员李尧
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初601号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某，男，1980年出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]527号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月29日21时22分许，被告人王某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色宝马牌小型轿车，沿武汉市江岸区幸福街由南向北行驶，当车行至江岸区建设大道延长线黄孝河桥附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王某体内酒精含量为99mg/100ml。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为88.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年6月9日，经公安机关电话通知，被告人王某主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，并于当日被取保候审。公诉机关认为，被告人王某具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张麒二〇二〇年七月二十九日书记员  刘力
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初437号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人彭俊其，男，1990年2月10日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业,住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉刑诉（2020）71号起诉书指控被告人彭俊其犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人彭俊其的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人彭俊其到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日22时许，被告人彭俊其和其叔叔彭某在自己家里喝了约半斤白酒。次日13时30分许，被告人彭俊其驾驶湘Ａ×××××的小型轿车沿长沙县江背镇江印公路由东向西行驶至江印公路与黄江公路交汇处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为120毫克／100毫升，民警随即将被告人彭俊其带至长沙县江背卫生院进行抽血检验。经检验，被告人彭俊其血液中乙醇含量为142.3毫克／100毫升。2020年5月13日，民警将被告人彭俊其传唤到案，其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、驾驶人体内酒精检测记录、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询等书证，证人彭某的证言、鉴定意见及被告人彭俊其的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人彭俊其醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白的从轻处罚情节；建议判处其拘役四个月，适用缓刑八个月，并处罚金人民币四千元以下。被告人彭俊其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意公诉机关的量刑建议，签署具结书自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理，本院确认公诉机关指控被告人彭俊其犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人彭俊其违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人彭俊其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭俊其系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险较小，公诉机关建议可以适用缓刑，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭俊其犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇二〇年七月七日法官助理邹朗书记员林凌附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1714号 原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼。统一社会信用代码91330421737778992U。 法定代表人：范阳春，总经理。 委托诉讼代理人：张喜文、黄蓓(实习)，浙江永高律师事务所律师。 被告：郁亿丹，女，1985年6月26日生，汉族，住嘉善县。 原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告郁亿丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。 审判员  祖国宏 二〇二〇年七月七日 书记员  周 燕
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1181号 原告：严君，女，1980年10月5日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖娜，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：王利东，男，1977年8月15日出生，汉族，住宁波市，现住宁波市。 原告严君与被告王利东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严君向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款项273189元，并赔偿原告自2020年3月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告款项232072元，并赔偿原告自2020年3月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2019年4月起，被告以YouBank.munics数字银行向原告拉取存款，称该数字银行打造集数字资产存储、数字资产交易所、数字资产金融理财投资、新零售于一体的“银行化”数字资产管理平台，并承诺款项可以随存随取，还可以获得很高的收益。后原告陆续通过微信转账、支付宝转账方式汇款给被告合计450954元，期间被告已向原告返还218882元，但剩余款项经原告催讨被告一直不予返还。原告认为被告及munics数字银行没有从事经中国人民银行批准才能经营的人民币存款业务的能力，也未持有中国人民银行颁发的从事金融业务许可证，其向社会公众吸收存款属于扰乱金融秩序损害社会公共利益的违法行为。双方之间的买卖合同无效，被告应返还因该合同取得的财产，并赔偿原告因此所受到的损失。 被告王利东辩称，原告向其询问YouBankAPP情况后，看好YouBank项目，想参与投资，其本来让原告自己操作，下载火币交易所APP购买数字货币USDT，再转入YouBank账户进行理财量化，随进随出，赚取利息，但原告不会操作，担心转错，故让被告帮原告操作，原告转款给被告，被告用自己的火币交易所账户购买USDT后转入原告的YouBank账户，如原告需要提现，则将USDT转入被告的火币交易所账户，被告将USDT出卖后转款给原告，故被告仅是代原告购买USDT；原告转给被告的款项被告均已帮原告购买USDT并存入原告的YouBank账户，原告让其卖掉USDT所得款项其也已转给原告，之后是原告自己在操作买卖；原告诉称的原告转给被告款项合计450954元，被告已向原告转款218882元的情况属实，但原告转给被告的款项包含了谢成国转给原告后让原告转给被告的160000元；综上，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月起，原告严君与被告王利东通过微信等沟通YouBank投资事宜。YouBankAPP系虚拟货币平台，因不熟悉操作方法，原告让被告代为操作，原告通过微信、支付宝向被告转款后，被告用该款购买虚拟货币并存入原告在YouBank的账户，被告亦会按照原告要求将虚拟货币出卖后通过微信、支付宝转款给原告。原、被告确认原告累计向被告转账450954元，被告累计向原告转账218882元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张原、被告系买卖合同关系，被告辩称原告让被告帮其操作，随进随出，赚取利息，原告无充分证据证明双方存在买卖合同关系，且根据原告起诉状中的陈述，被告向原告拉取存款，承诺原告可获很高收益，该种交易方式不符合买卖合同的日常交易习惯，故原告主张双方系买卖合同关系事实和法律依据不足。而且，根据中国人民银行等部门发布的通知、公告，虚拟货币不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易虚拟货币不受法律保护，上述通知、公告并提醒投资者须自行承担投资风险。原告对案涉YouBank项目的投资行为在我国不受法律保护，其行为造成的后果应当由原告自行承担。综上，原告要求被告返还款项232072元并赔偿利息损失的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告严君的诉讼请求。 案件受理费4781元，减半收取计2390.50元，由原告严君负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 毛益波 二〇二〇年七月十日 代书记员 王玉燕
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保109号申请人：申请人：冯雪勇，男，汉族，居民。委托代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：石门县永泰鑫磊石材有限公司，住所：湖南省常德市石门县新关镇松林村二十七组，统一社会信用代码：91430726MA4Q7NWG3C。法定代表人：唐波，系该公司负责人。委托代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：曾伟，男，土家族，居民。申请人冯雪勇与被申请人石门县永泰鑫磊石材有限公司、曾伟股东资格确认纠纷一案，申请人冯雪勇于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾伟在被申请人石门县永泰鑫磊石材有限公司中的股权14.7%。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司以其承保的诉讼保全责任保险（保单号1181819192020000233）提供担保。本院经审查认为，申请人冯雪勇的申请符合法律规定，并已提供担保。为防止被申请人石门县永泰鑫磊石材有限公司、曾伟转移财产致使案件审结后无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾伟在被申请人石门县永泰鑫磊石材有限公司中的股权14.7%。本裁定立即开始执行。审判员  钟建平二〇二〇年七月十三日书记员  王昔魁
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3595号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初43号刑事判决书，于2020年07月21日立案执行被执行人郑洪艳罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1545号原告：沁阳市宋福星租赁站，住所地：沁阳市建设南路（林业局楼下）。经营者：宋福星，男，1970年10月13日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王建国，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：杜江，男，1975年4月21日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告沁阳市宋福星租赁站与被告杜江为租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告沁阳市宋福星租赁站于2020年7月1日以双方已达成口头协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沁阳市宋福星租赁站申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沁阳市宋福星租赁站撤回起诉。案件受理费232元，由原告沁阳市宋福星租赁站负担。审判员  张文启二〇二〇年七月一日书记员  刘心茹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3765号申请执行人：张永，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。上述当事人服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初11741号判决书已经发生法律效力。因上海寅谷健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张永向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3765号案件终结本次执行程序。被执行人上海寅谷健身有限公司负有继续向申请执行人张永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1400号原告：徐再平，男，穿青人，1971年10月6日生，贵州省织金县人，住安顺市西秀区。被告：赵国忠，男，汉族，1977年12月30日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：杨庆文，男，汉族，1966年8月30日生，贵州省安顺市人，住贵州省普定县。原告徐再平诉被告赵国忠、杨庆文劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。在审理过程中，原告徐再平提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐再平撤回起诉。案件受理费972元，减半收取486元，由原告徐再平承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇二〇年七月十三日法官助理石霞书记员詹仁睿
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初266号 原告：许香花,女,1988年10月26日出生,朝鲜族,个体工商户,住吉林省延吉市。 被告：张世亮，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。 原告许香花与被告张世亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许香花，被告张世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许香花向本院提出诉讼请求：1.判令张世亮赔偿许香花因道路交通事故致人伤残的各项损失共计10862.66元；2.本案诉讼费及其他费用全部由张世亮承担。事实和理由：2019年12月22日14时许，张世亮驾驶×××号轻型厢式货车轿车沿延石公路由东向西行使至东盛涌黎明大学路段驶时为超过前方案外人彭占忠驾驶的×××号小型轿车时，与向对方许香花驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，至许香花的背部及同车人金智星（系许香花的儿子)的脑部受伤。龙井市公安局交警大队认定，张世亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，是造成本次事故的全部原因，承担事故的全部责任，不承担责任。金智星为8周岁儿童，到延边医院就诊时医院建议：因孩子太小，不建议做脑部CT，待孩子成年或出现不适症状后再进行详细检查。故许香花身为金智星的法定监护人对金智星的损害赔偿权利予以保留，本案仅主张许香花的损害赔偿部分。经延边医院检查原告胸部未见异常，医生建议休息24小时，如有异常再进行第二次检查，因此花费全部医药费430元，张世亮已向许香花支付430元；误工费161.93元（161.93元×务工时间1日)；交通费72元；发生交通事故时所穿外衣费用628.73元；车辆折旧费1万元（具体以鉴定为准)，共计10862.66元（以上数额均以吉林省法院发布的2019年度人身损害赔偿执行标准为准计算)。综上，张世亮之行为给许香花造成的不仅仅是身体的伤害，为维护许香花的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。 张世亮辩称：事故发生后，许香花和她的儿子（金智星）没有受伤，也没有提供医院的诊断报告。所以医院未给他们做脑部CT，待孩子成年后出现不适症状后再做详细检查，张世亮认为不论是大人还是孩子，一生中难免会得病，不能因为一次车祸让金智星系许香花的儿子出现不适症状后或等成年后，让张世亮做出赔偿。医院建议许香花休息24小时，应有医院的证明，第二天许香花亲自处理交通事故并未休息，误工费无根据；张世亮已支付交通费100元；车祸发生时张世亮并没有确认许香花穿的衣物有无损坏，也不知道其衣物是新的还是旧的，穿了多久，许香花应提供衣物损坏的证据。事故发生后，张世亮积极的作出赔偿，张世亮与许香花商量由张世亮折旧购买许香花的事故车辆，但许香花不同意，要求前往4S店修理，张世亮提议前往普通修车厂修理事故车辆，但许香花也不同意，张世亮已经按照许香花的要求在4S店修理了事故车辆，不同意赔偿车辆折旧费。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日14时许，张世亮驾驶×××的轻型厢式货车，沿延石公路由东向西行驶至东盛涌黎明大学路段超前方彭占忠驾驶的×××小型轿车时，与相对方向许香花驾驶的×××的小型轿车和彭占忠驾驶的×××小型轿车接触相撞，造成许香花、×××小型轿车乘车人金智星、×××小型轿车乘车人周亚红受伤，三辆车损坏的道路交通事故。在此次事故中，张世亮负全部责任，许香花无责任。事故发生后，涉案车辆在延吉市尼桑4S店进行维修，维修费为45238元，由张世亮支付。因涉案车辆进行修理，许香花花费交通费共计72元。 另查明，涉案车辆的所有权人为金正日，系许香花的丈夫，事故发生时由许香花驾驶涉案车辆。因本次交通事故，许香花花费医疗费430元。张世亮驾驶的×××的轻型厢式货车在阳光保险公司投保交强险，事故发生后保险公司在保险限额内已对许香花花费的医疗费430元进行理赔后结案。 诉讼过程中，许香花向本院提出对涉案车辆进行折损费用鉴定，后其自行撤回鉴定。 以上有许香花提交的道路交通事故认定书复印件、实际车辆维修价格表原件、交通费收据原件10张、车辆行驶证复印件一份，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张世亮驾驶的车辆与许香花驾驶的车辆接触碰撞，发生交通事故，经龙井市公安局交警大队认定，张世亮在本次事故中承担全部责任，许香花无责任。故张世亮作为侵权行为人应当在其责任范围内承担相应侵权责任。 对于许香花主张的交通费72元，有事实及法律依据，且在庭审过程中张世亮亦予认可，故本院予以支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。诉讼过程中，许香花主张误工费161.93元及车辆折损费用，但其未能提供相应证据加以证明，故本院不予支持。对于许香花主张的衣物损坏费628.73元，因许香花未能提供能够证明事故发生后的衣物状态及所穿衣物毁损至无法使用的证据支持其主张，故本院不予支持。 综上所述，张世亮还应向许香花支付交通事故损失共计72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张世亮在本判决发生法律效力后，立即向原告许香花支付本次交通事故各项赔偿金共计72元； 二、驳回原告许香花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告张世亮负担5元，原告许香花负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  姜英兰 二〇二〇年七月六日 书记员  赵 丽
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1497号原告：襄阳市金亿坤物流有限公司。住所地：襄阳市高新区清河店四季青物流园15栋5号。统一社会信用代码：91420600573744314U。法定代表人：段克军，襄阳市金亿坤物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：康明，枣阳市鹿头镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雷铃，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：湖北品冠化工设备有限公司。住所地：襄阳市襄城区岘山路46号。统一社会信用代码：91420600780930689A。法定代表人：尤春，湖北品冠化工设备有限公司总经理。原告襄阳市金亿坤物流有限公司（以下简称金亿坤公司）与被告湖北品冠化工设备有限公司（以下简称品冠公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亿坤公司的委托诉讼代理人雷铃到庭参加诉讼，被告品冠公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金亿坤公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款本金34300元整；2、判令被告赔偿34300元货款自2018年5月22日起截止到货款归还之日的利息损失（按同期银行贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原告就被告拖欠货款事宜，与被告达成还款协议，协议第三条明确约定“自本协议签订之日起360日内，偿付给甲方货款5430元，并按如下还款计划还剩余还款：1.还款时间：2019.5.22前，还款金额21720元。2.还款时间：2020.5.22前，还款金额27150元。”第四条约定“若乙方未按本协议第三条约定的时间按期还款……甲方有权要求乙方就剩余各笔欠款本金及违约金一并向甲方全额支付。”后原告多次要求被告支付，被告仅支付了20000元，余下34300元一直以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金亿坤公司曾为品冠公司提供设备运输服务。2017年5月22日，（甲方）金亿坤公司、（乙方）品冠公司就品冠公司未付运费签订还款协议一份，约定：“经甲乙双方友好协商，就乙方偿还所欠甲方货款事宜，达成如下还款协议：一、双方确认，截止到协议签订之日，乙方共计欠甲方货款人民币54300元。二、甲方承诺，放弃要求乙方支付拖欠上述货款于本协议签订之日之前的利息及违约金。三、乙方承诺，自本协议签订之日起360日内，偿付给甲方5430元，并按照如下还款计划还剩余还款：1.还款时间：2019.5.22前，还款金额21720元；2.还款时间：2020.5.22前，还款金额27150元。四、若乙方未按照本协议第三条约定的时间按期还款，从每笔违约之日起按剩余货款额向甲方支付逾期还款违约金，且甲方有权要求乙方就剩余各笔欠款本金及违约金一并向甲方全额支付。五、履行本协议发生的争议或与本协议有关的争议，双方协商解决，协商不成，提交本协议签订地人民法院裁决。六、本协议自双方签字盖章之日起生效，本协议一式两份，甲乙双方各执一份，每份具有同等法律效力”。还款协议签订后，品冠公司于2018年5月支付20000元，余款未予支付，金亿坤公司催要无果，遂诉至本院。本院认为，还款协议系双方真实意思表示，内容合法有效，品冠公司应当按照还款协议约定履行付款义务。还款协议中约定的付款期限已经届满，金亿坤公司请求品冠公司支付运费34300元，本院予以支持。品冠公司未按照还款协议约定履行付款义务，应当承担违约责任。金亿坤公司和品冠公司在还款协议第四条约定“从每笔违约之日按剩余货款向甲方支付逾期还款违约金”，该约定明确了承担违约责任的起止期限，但并未明确违约责任的计算标准，根据该约定以及付款情况，本院酌定支持自2019年5月23日起34300元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起以34300元为基数按照同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告湖北品冠化公司设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市金亿坤物流有限公司支付运费34300元并支付利息（自2019年5月23日起34300元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起以34300元为基数按照同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告襄阳市金亿坤物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，由被告湖北品冠化工设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年七月十六日书记员  陶晨怡
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3987号原告：李永安，男。被告：王亚宁，女。原告李永安与被告王亚宁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李永安到庭参加诉讼，被告王亚宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永安向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，在原告申请执行李卫国时，被告为李卫国说情，经法院达成协议，李卫国欠原告款中的10000元由被告偿还，随后原告申请执行李卫国一案执行终结，被告当场向原告出具欠条一份，并承诺每月偿还1000元，有被告出具的借据为证。该款项被告至今未偿还。被告王亚宁未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年8月28日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告现金10000元整，每月偿还1000元。现该借款至今未偿还。以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证明。庭审中，原告称因李卫国欠其款项未偿还，后被告向原告出具了欠条一份，自愿承担该10000元欠款。本院认为，原告称因李卫国欠其款项未偿还，后王亚宁向其出具欠条，自愿承担该10000元欠款，并承诺每月偿还1000元，原告与被告之间形成了借款合同关系，被告应当按照约定向原告履行还款义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不利后果，对原告主张的事实本院予以认定。现原告要求被告偿还10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王亚宁于本判决生效后十日内偿还原告李永安10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王亚宁负担。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇二〇年七月十日书记员 王雪营
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2321号上诉人（原审原告）：刘红，男，汉族，1979年2月20日生，住信阳市羊山新区。上诉人（原审原告）：高玲玲，女，汉族，1982年8月2日生，住址同上。系原告刘红配偶。二上诉人共同委托代理人吴运新，河南文赢律师事务所律师。上诉人（原审被告）：信阳市园林实业发展有限责任公司。住所地：信阳市浉河区金牛山管理区。法定代表人吴琳琳。委托诉讼代理人徐涛，该公司副总经理。委托诉讼代理人徐留芳，河南同信律师事务所律师。上诉人刘红、高玲玲与上诉人信阳市园林实业发展有限责任公司（以下简称信阳园林公司）房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘红及刘红、高玲玲的委托诉讼代理人吴运新、上诉人信阳园林公司的委托诉讼代理人徐涛、徐留芳到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初606号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人刘红、高玲玲预交的二审案件受理费8526元及上诉人信阳园林公司预交的二审案件受理费8526元，均予以退回。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年七月二十八日法官助理张徐书记员段凤娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1007号 申请执行人：汪双顶，男，1955年08月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈家波，男，1987年12月13日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行汪双顶与陈家波劳务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0105民初2171号 原告：姜陈杭，男，1968年12月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：底世清、傅雨晞，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：金国庆，男，1966年3月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告姜陈杭与被告金国庆民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理。庭审前，因原、被告双方有调解意向，经本院调解，双方自愿达成如下调解协议： 一、被告金国庆共须返还原告姜陈杭借款本金132.5万元，于2020年10月31日前支付5万元，于2020年12月31日前支付15万元，于2021年7月1日前支付112.5万元； 二、若被告金国庆任意一期未按上述约定付款，被告金国庆须支付原告姜陈杭借款本金132.5万元及利息30万元，共计162.5万元，原告姜陈杭有权就全案剩余款项一并向法院申请强制执行； 三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议； 四、本案案件受理费减半收取12496元，由原告姜陈杭负担6248元，被告金国庆负担6248元，被告金国庆于2021年7月1日前支付给原告。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年七月一日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初662号 原告：曾卫华，女，1963年05月14日生，汉族，现住昭平县。 原告：古敏全，男，I960年07月23日生，汉族，现住昭平县。（系曾卫华丈夫） 被告：陈家赢，男，1962年11月10日生，职工，现住昭平县。 原告曾卫华、古敏全与被告陈家赢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾卫华、古敏全、被告陈家赢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.依法判令被告人陈家赢归还原告三次出借款尚欠人民币柒拾万元整（700000.00元）；2.依法判令被告人陈家臝支付原告曾卫华、古敏全约定的截止2019年5月的借款利息人民币共壹拾贰万贰仟元整（122000.00元），2019年6月至今的借款利息人民币壹拾捌万零捌佰肆拾元整（180840.00元），累计借款利息人民币叁拾万贰仟捌佰肆拾元整（302840.00元）；3.由被告人陈家赢承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告陈家贏因资金周转困难分别于2015年5月21日、6月1日、8月7日向原告借款人民币300000元、80000元和350000元，当时双方口头约定按照月息2%给付利息，当原告急需要钱的时候，提前15天告知被告，被告将按时归还原告借款本息，被告并分别于当日立下借条各一张。原告因考虑到被告陈家赢与原告曾卫华、古敏全属老乡，且被告陈家臝在在昭平农村商业银行黄姚支行任职有偿还能力等因素，所以原告同意借款给被告陈家臝。到起诉时止被告陈家蠃只归还原告本金30000元，尚欠人民币本金700000元及相应的利息。经原告多次要求，被告陈家蠃同意向原告立下欠条两张和承诺书一张，答应在2019年6月16日还请原告全部借款及利息，如果不能够按期还款用其本人在市场的房屋作为抵债偿还。期限过后被告还是未能够偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵庭，诚望判如所请。 原告为其陈述在举证期限内向法庭提交的证据有： 1．借条三份，拟证明被告借款的事实。 2、欠条两份，拟证明被告尚欠原告借款700000元及利息，并承诺不按期还款，被告同意用其本人在市场的房屋作为抵债偿还。 3、承诺书一份，拟证明被告同意答应在2019年6月16日前还清原告借款700000元利息的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。 综合全案证据及原、被告的述辩意见，本院确认以下法律事实:被告陈家贏因需资金周转困难分别于2015年5月21日、6月1日、8月7日向原告借款人民币300000元、80000元和350000元，当时双方口头约定按照月息2%给付利息，当原告急需要钱的时候，提前15天告知被告，被告将按时归还原告借款本息，原告因考虑到被告陈家赢与原告曾卫华、古敏全属老乡，且被告陈家臝在在昭平农村商业银行黄姚支行任职有偿还能力等因素，所以原告三次同意借款给被告人陈家臝。借款时被告分别于当日立下借条各一张。到起诉时止被告陈家蠃只归还原告本金30000元，尚欠人民币本金700000元及相应的利息。经原告多次要求，被告陈家蠃又向原告立下欠条两张和承诺书一张，答应在2019年6月16日还请原告全部借款并支付相应利息，如果不能够按期还款用其本人在市场的房屋作为抵债偿还。期限过后原告追索无果，遂于2020年5月11日向本院提起诉讼,请求法院为原告上述请求作出裁判。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。原、被告之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方的借贷关系成立有效。原告向被告出借本金后，被告应依约还本付息。现被告未能还本付息，违反了双方的约定。原告诉请被告偿还借款本金700000元，原告提供被告陈家贏签名的借条予以证实，被告对于借款的事实没有异议，同意归还，原告请求理据充分，本院予以支持。被告未能够按期还款，原告提出要求按照双方达成的口头约定支付利息，被告同意从2017年5月1日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，原告同意被告给付利息的要求，双方的利息约定未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告陈家赢在本判决生效之日起十天内给付原告曾卫华、古敏全借款本金700000元及利息，利息从2017年5月1日起至清偿之日止按月利率2%支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币10800元，减半收取5400元（曾卫华、古敏全已预交），由被告陈家赢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年七月二十日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2592号 原告：史德文，男，1974年6月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：崔国山，男，1978年7月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：王利军，1974年10月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，住鲅鱼圈区，系崔国山姐夫。 原告史德文与被告崔国山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史德文委托诉讼代理人孙大为、被告崔国山委托诉讼代理人王利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 史德文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告因需要向我借款并出具欠条，原告多次索款未果，为此诉至法院，请求维护原告的合法权益。 崔国山辩称，借款属实，暂时没有能力，请求到年底还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了庭审质证、认证，对当事人无异议的证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，被告崔国山因需要从史德文处借款，总计4万元，史德文将款项交付崔国山后，崔国山向其出具借据1份并书面约定了利息1.5分，借款本息至今未付，史德文多次索款未果，为此诉至法院。 本院认为，双方民间借贷关系依法成立，形成民间借贷合同，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。故对史德文要求其给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告崔国山于本判决生效后10日内偿还原告史德文借款本金4万元并自2018年2月22日起至借款本金付清之日止按月息1.5%计付利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告崔国山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二〇年七月二十七日                                                                                                            法官助理  慈爽                                                                                                                书记员  佟澜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9756号原告：王翠芹，女，1970年9月17日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：李朝斐，北京道信(上海)律师事务所律师。被告：陈德俊，男，1956年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王翠芹诉被告陈德俊民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王翠芹撤回起诉。本案受理费人民币10元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇二〇年七月七日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执398号申请执行人：彭四海（曾用名彭子英），男，生于1975年1月13日，汉族，小学文化，农民。被执行人：鲁志高，男，生于1984年2月7日，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人彭四海与被执行人鲁志高民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭四海自愿向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄延华审判员  黄 芳审判员  尹万中二〇二〇年七月二十九日书记员  胡 坤
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0622民初1409号原告：巧家县堂琅酒店。法定代表人：范广磊，总经理。统一社会信用代码：91530622683696405A。地址：巧家县白鹤滩镇过境路中段。委托代理人：吴云坤，云南悟同律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。法定代表人：段荣辉，总经理。统一社会信用代码：915325277194894178。地址：云南省红河州泸西县九华路东段。委托代理人：张汝印，云南天之泰律师事务所律师，委托权限：特别授权。第三人：王兵，男，生于1968年10月02日，云南省大关县人，住云南省大关县（未到庭）。原告巧家县堂琅酒店（以下称堂琅酒店）诉被告泸西县公路桥梁有限责任公司（以下称泸西公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月21依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告堂琅酒店委托诉讼代理人吴云坤、被告泸西公司委托诉讼代理人张汝印到庭参加诉讼。第三人王兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告堂琅酒店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币3500000元，并支付自判决生效之日至履行之日的利息，利息按24%年利息计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月巧家县通乡油路建设指挥部将XX至XX农村公路改造工程第A标段进行公开招标，被告泸西公司中标该工程，被告派第三人王兵担任项目经理，由于在施工过程中，被告方有资金缺口，被告委托项目经理王兵向原告借款，原告分别以银行转账、代付水泥款、借现金支付农民工工资等方式借钱给被告，双方约定利息为月息3分，被告也按时支付利息，到2014年1月27日原告一共借款给被告3500000元，后被告以没有办理结算拿不到工程款为由，没有再支付利息，也没有偿还本金，原告认为合法的债权应依法受到保护，故诉至法院。被告泸西公司辩称：1、其从未有过与原告签订、履行民间借贷合同的事实；2、根据最高人民法院（2014）最高法民申1号、（2015）民申字第1895号《民事裁定书》裁判指导原则：借款合同与建设工程施工合同是两个不同的合同关系，实际施工人对外借款不是对涉案项目建设工程施工合同的履行，《借款协议》也不属于工程项目资料，在《借款协议》上加盖项目部资料专用章超越了该公章的使用范围，在未经施工单位表示追认的情况下，不能认定《借款协议》是施工单位的意思表示，故泸西公司依法不应承担责任。原、被告分别对其诉辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1无异议，原告对被告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据2不能证明泸西公司与原告发生借贷关系，与本案无关，本院不予采信；证据3《借款合同》无泸西公司行政印章，且加盖泸西公司黑东公路A标项目章所在页与另两页打印字体、墨迹不一致，并非同一次打印，故对该组证据本院不予采信；证据4与本案无关，本院不予采信；二、被告的证据2、3、4与本案无关，本院不予采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告堂琅酒店主张被告泸西公司向其借款，但其不能向本院提交合法有效的证据加以证明双方借贷关系的成立。故对原告堂琅酒店的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告巧家县堂琅酒店的诉讼请求。案件受理费34800元，由原告巧家县堂琅酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李明波人民陪审员  赵紫荣人民陪审员  陈明情二〇二〇年七月九日书 记 员  周耀兴
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2358号原告：吴万有，男，1963年2月9日出生，汉族，个体，住址黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：王奕，法律工作者，工作单位头站镇法律服务所。被告：衣洪章，男，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县。原告吴万有与被告衣洪章买卖合同纠纷一案，原告吴万有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告吴万有撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇二〇年七月二十九日书记员黄姝琦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1471号 申请人执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，行长。 被执行人杜锐 。 被执行人张印 。 本院依据具有强制性效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1664号公证债权文书，于2020年2月26日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杜锐、张印公证债权文书纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人杜锐、张印公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人杜锐、张印列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人杜锐、张印在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1664号公证债权文书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月六日 书记员  李杰
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审121号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人蒋兆华，工作人员。被执行人郑州周家乐农业科技有限公司，统一社会信用代码91410182MA40ERWLXT，住荥阳市贾峪镇双楼郭六组。法定代表人赵志红，总经理。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2020〕第45号行政处罚决定中的拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查后，认定被执行人未经批准，擅自在荥阳市贾峪镇双楼郭村占用土地1819.87平方米建房，其行为违反了相关法律规定，申请执行人于2020年5月15日作出荥自然资罚决字〔2020〕第45号处罚决定，并将决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行相应义务，申请执行人在依法催告后，对该行政处罚决定中关于“拆除在非法占用的1819.87平方米土地上新建建筑物面积813.96平方米，硬化面积1013.47平方米和其他设施”的决定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2020〕第45号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2020〕第45号行政处罚决定中关于“拆除在非法占用的1819.87平方米土地上新建建筑物面积813.96平方米，硬化面积1013.47平方米和其他设施”的决定，准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市贾峪镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年七月二十日书记员  周梦苒
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1069号原告：河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：金茂春，男，1972年12月10日，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告河南亮泰物业服务有限公司（以下简称亮泰物业）与被告金茂春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亮泰物业的委托诉讼代理人刘海彬、曹靖及被告金茂春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亮泰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3735元（2017年12月31日—2020年12月31日）;2.判令被告支付原告欠缴物业服务费的违约金1800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系开封市复兴大道嘉泰北苑小区A16-1-西801室房屋的业主，房屋面积为81.4平方米，被告于2015年8月6日办理了入住手续。根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》载明：高层住宅1.25元/月.平方米，未能按时足额交纳物业服务费的，按照每天所欠费的2‰的标准支付违约金。原告为嘉泰北苑小区提供物业服务，有权获得物业服务费，被告在接收房屋后，自2017年12月31日起无故拖欠并拒绝缴纳物业服务费，经原告多次催要，至今仍不履行交费义务。被告拖欠物业服务费的行为不但侵害了原告的合法权益，也损害了小区全体业主的共同利益。现根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告金茂春答辩称：1、我没有与原告签协议，双方是否存在雇佣关系有待核实。2、原告应将其收费标准、服务项目进行公示，让业主明白消费。3、原告提供的物业服务不到位，存在治安管理不善、绿化不好、车辆乱停乱放、电梯故障无人维修、物品丢失无人管等问题。故不应全额收取物业费。本院经审理认定事实如下：被告金茂春是嘉泰北苑小区A16-1-西801室房屋的业主，于2014年9月6日接收房屋，房屋面积为81.4㎡。初始物业服务由河北安信联行物业服务有限公司开封分公司提供。2016年7月1日，嘉泰北苑小区的开发商开封嘉泰房地产开发有限公司（委托方、甲方）又与原告亮泰物业（受托方、乙方）签订《嘉泰北苑前期物业服务委托合同》，委托原告亮泰物业于2017年1月1日对小区进行物业服务管理。合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.36元/月/平方米，高层住宅交纳物业服务费用的标准为1.25元/月/平方米。按年交纳，业主应在通知的时间内履行交纳义务。未能按时交纳物业服务费用的，应按照每月所欠费的3‰的标准向乙方支付违约金。2016年12月20日，该小区的原物业服务公司河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与原告亮泰物业签订了《嘉泰北苑新旧物业交接协议》，约定业主因2016年12月31日前装修押金、车位费、物业费等与原物业服务公司所产生的纠纷由亮泰物业全权负责。被告金茂春购买的房屋系高层住宅，其交纳物业费至2017年12月31日，之后再未交过物业费。本院认为，前期物业服务合同是建设单位与物业服务企业之间签订的合同。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告金茂春有义务向原告交纳物业服务费，按照前期物业合同的约定，被告的物业建筑面积收费标准为1.25元/月/平方米，被告的房屋建筑面积为81.4平方米，其每月应交纳物业费101.75元，由于前期物业合同未对物业费是预交还是后付作出约定，本院只计算至本案开庭前一个月止，即自2018年1月1日计算至2020年6月30日，对原告要求预交至2020年年底的部分不予支持。被告应向原告交纳物业费3052.5元。对于原告物业费的违约金请求，因原告的物业服务并不完全符合物业服务合同要求，存在瑕疵，为督促原告提高物业服务水平，本院对违约金的请求不予支持。综上，依照《物业管理条例》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告金茂春于判决生效后五日内向原告河南亮泰物业服务有限公司支付自2018年1月1日至2020年6月30日的物业管理费3052.5元。二、驳回原告河南亮泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半25元，由被告金茂春负担10元，原告河南亮泰物业服务有限公司负担15元。本判决为终审判决。审判员  陈姝亭二〇二〇年七月六日书记员  张译天
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14127号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：刘长花，女，1968年3月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告晋城银行股份有限公司诉被告刘长花金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初36646号民事判决书。被执行人刘长花应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计60620.97元及相应利息。判决生效后，被执行人刘长花未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘长花名下有牌号为黑JAXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘长花有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初36646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢544号申请执行人：蒂莫西(TIMOTHYNIGELCHARLESCROUCH)，男，1971年8月18日生，住上海市长宁区。委托代理人：黄蕊，上海凯茂律师事务所律师。被执行人：陈艳，女，1979年11月7日生，汉族，住上海市长宁区。本院受理蒂莫西(TIMOTHYNIGELCHARLESCROUCH)与陈艳离婚纠纷一案。义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2016)沪0105民初21845号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人交付牌照为沪B0XXXX帕纳美拉轿车一辆，并协助申请执行人办理车辆登记变更手续，给付房屋补偿款5,755,420元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、社保等进行调查。查明，被执行人名下有位于上海市长宁区安顺路XXX号XXX号楼XXX室房产，已被本院查封。2020年4月7日，本院限制被执行人出境。同年4月9日，依法扣划被执行人名下银行存款15,370.38元，已发还申请执行人。7月7日，双方再次达成一致协议，双方签订和解协议，被执行人定期归还。申请执行人撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年七月十七日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4164号 原告：周吉仁，男，1965年7月17日出生，住浙江省象山县。 被告：石磊，男，1972年1月27日出生，住浙江省象山县。 原告周吉仁与被告石磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告周吉仁、被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周吉仁提出诉讼请求：1.判令石磊支付周吉仁转让款136500元及资金占用利息（以欠款136500元为计息基数，按年利率6%自2020年7月2日起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案受理费由石磊负担。 经审理查明：原、被告于2013年2月27日签订一份《转让协议》，约定：由原告将位于长春恒大御景园工地的石材及设备以总价款305000元转让给被告，已付155000元，尚欠150000元于长春工地验收后收到钱付清。协议签订后，被告除累计付款13500元外，余款136500元拖欠至今未付。 本院认为：被告石磊尚欠原告周吉仁转让款136500元未还付属实，依法应予清偿。因此，原告周吉仁提出的本案诉请，于法有据，予以支持。至于被告提出的石材有质量瑕疵之抗辩主张，因超出法定质量异议期，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第二款，不予采纳。协议约定余款于长春工地验收后收到钱付清，本质上系对余款付款期限作出的无限期约定，依法可视为付款期限约定不明。因此，被告主张付款条件未成就，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告石磊于判决生效后十日内支付原告周吉仁转让款136500元，并支付该欠款自2020年7月2日起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。 本案受理费3030元，减半收取1515元，由被告石磊负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 刘 凯
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5084号 原告：包灵华，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：罗明贤，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 包灵华与被告罗明贤债权转让纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。包灵华的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，罗明贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包灵华向本院提出诉讼请求：判令罗明贤支付货款80000元，并支付逾期利息（利息按月利率2%计算，自2017年8月31日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2016年11月罗明贤经包灵华介经向案外人临海市正大机械有限公司（以下简称“正大公司”）购买桥式中切机产品。2017年7月25日正大公司与罗明贤进行货款结算，罗明贤尚欠正大公司货款80000元，并约定2017年8月30日前付清货款，如有违约按日万分之七支付逾期利息，并承担因此引起的代理费、诉讼费等责任，并由罗明贤出具欠条一份。2020年3月6日正大公司与包灵华签订了《债权转让协议书》，将正大公司对罗明贤所享有的债权本金80000元及其他权利全部转让给包灵华，同日正大公司以邮政快递方式向罗明贤发送了《债权转让通知书》，将债权转让给包灵华的相关事宜告知了罗明贤。 罗明贤未作答辩和举证。 包灵华为证明其主张，向本院提交了欠条、债权转让协议、邮件交寄单等，罗明贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，包灵华提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对包灵华提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与包灵华诉称的事实一致。 本院认为，本案立案时将案由定为买卖合同纠纷，在审理过程中，经本院释明，包灵华认为系基于债权转让的法律关系提起诉讼，故本案案由变更为债权转让合同纠纷，并按债权转让合同的法律关系进行审理。根据罗明贤出具给正大公司的欠条，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。现正大公司将案涉债权转让给包灵华，且履行了通知义务，该转让行为符合法律的相关规定，本院予以确认。罗明贤未按债权转让通知支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上，包灵华的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗明贤于本判决发生法律效力之日起三十日内支付包灵华货款80000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年8月31日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由罗明贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 王 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初618号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈新龙，男，2000年12月4日出生，安徽省肥东县人，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月21日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2286号起诉书指控被告人陈新龙犯诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院于2020年7月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈新龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日晚，被告人陈新龙将其租赁的一辆宝马牌皖Ａ×××××号轿车停靠在合肥市瑶海区恒大城小区路边，将驾驶室车门打开，被害人司某驾驶电动车路过此处，不慎将车门撞坏，二人协商私了。随后，被告人陈新龙驾车带着被害人司某前往租车店，租车店老板周某咨询修理厂后估算修路费用在30000元左右。被告人陈新龙遂要求被害人先行支付30000元，以后多退少补。当晚，被害人司某通过支付宝转给陈新龙30000元，陈新龙将其中的25000元转给周某。2020年1月18日，周某告知陈新龙再支付2500元，即可结清全部维修费用和其他相关费用。被告人陈新龙结清后，仍以车辆需要继续维修等借口，多次骗取被害人钱款。自2020年1月19日起被害人先后通过微信、银行卡转账等方式转给陈新龙人民币207130元。2020年2月17日，被告人陈新龙退还给被害人司某人民币150000元。案发后，被告人陈新龙已退还被害人77230元，被害人司某对被告人陈新龙的行为表示谅解。2020年2月20日，被告人陈新龙经办案民警电话通知后主动到公安机关接受调查。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈新龙自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈新龙在开庭审理过程中亦无异议，并有微信及支付宝转账记录、银行卡交易明细单据、车辆维修票据、收条、谅解书、户籍证明、归案经过、证人周某的证言、被害人司某的报案陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，多次骗取被害人司某财物,共计人民币57130元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈新龙经办案民警电话通话后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人陈新龙案发后已赔偿被害人司某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈新龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈新龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年七月十六日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1597号原告：焦玉芬，女，汉族，1973年12月26日出生，住卫辉市。被告：费春梅，女，汉族，1972年10月12日出生，住卫辉市。原告焦玉芬诉被告费春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告焦玉芬申请撤回对被告费春梅的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦玉芬撤回对被告费春梅的起诉。案件受理费2444元，减半收取计1222元，由原告焦玉芬负担。审 判 员  袁培海二〇二〇年七月十六日代理书记员  周纪玉
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3298号                  立案      时间              2020年6月9日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原告              陈美华，女，1974年7月30日出生，汉族，住福建省福清市江镜镇。      委托诉讼代理人：周茂江，男， 1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。                              被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。代理权限：特别代理。                        原告诉讼请求              1.判令被告贵阳合纵置业有限公司支付2017年5月28日起至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理转移登记文书之日止的违约金，以购房款638045元为基数按每日万分之一暂计算至2020年5月28日为69866元；2.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。                              被告答辩意见              办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。                  裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。本院于2020年6月9日收到原告诉状，原告诉请中2017年5月28日至2017年6月8日期间的违约金已过诉讼时效，本院不予支持。违约金自2017年6月9日至2020年5月28日为69164.08元（638045元×0.0001×1084天）。2020年5月29日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁 判      主 文              一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈美华支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截至2020年5月28日为69164.08元，自2020年5月29日起继续以63.8045元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告陈美华交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；      三、驳回原告陈美华的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取773元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年七月二十七日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6538号 原告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地：。 法定代表人：巩月琼，董事长。 委托诉讼代理人：陈淑桦，上海市荣业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘白鸽，上海市荣业律师事务所律师。 被告：杭州泽栋汽车配件有限公司，住所地：。 法定代表人：高泽栋，经理。 原告北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称戴姆勒公司）与被告杭州泽栋汽车配件有限公司（以下简称泽栋公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告戴姆勒公司的委托诉讼代理人陈淑桦、刘白鸽，被告泽栋公司的法定代表人高泽栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴姆勒公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告“AUMAN”注册商标专用权商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理开支共计20万元；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告是第3029912号“AUMAN”注册商标专用权人，有权对擅自使用上述商标、侵犯商标专用权的行为向有关部门投诉、起诉。多年来，原告将上述商标广泛的应用于生产销售中的中重型卡车、农业机械、工程机械、高品质的汽车及其配件产品，并投入了大量的广告宣传。现相关产品已为公众所知悉，并在国内汽配领域已具有极高的知名度和较高的市场占有率。原告的“欧曼”、“AUMAN”等欧曼系列商标品牌产品已经成为行业内人士的主要选择，其中用于卡车、汽车、厢式货车上的欧曼商标在2015年被北京市工商行政管理局认定为北京市著名商标。 经原告调查发现，被告在其经营的位于杭州市余杭区良渚街道金恒路69号3幢3-1室内销售侵犯原告注册商标专用权的AUMAN蓝色驾驶室总成一台。现侵权产品已经相关工商部门依法查处，并对其侵权行为做出了处罚决定（具体详见杭余市监罚处字【2016】726号行政处罚决定书）。 被告作为专业的汽配销售商，应当知道并具备相应的鉴别能力，却没有尽到相应的义务，为了高额的非法利润竟不顾汽车的行驶安全销售上述侵权产品，枉顾人的生命。这种行为不仅损害了广大消费者的权利，也侵犯了原告的注册商标专用权，给原告的商业信誉造成了重大的损害。为了维护原告合法权益，特根据《商标法》等法律有关规定，诉至法院，望判如所请。 被告泽栋公司答辩称：被告从2015年开店一直售卖原厂产品，偶尔有1-2个客户说需要其他副厂产品，被告因缺乏法律知识，不知道该情况可能侵权，原告诉称行政处罚的情况属实，但其主张的赔偿金额过高，希望减少。 原告戴姆勒公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，被告泽栋公司未有证据提交，本院组织双方进行了质证。原告提交的价格证明、原告公司简介、广告合同列表均系自制件，缺乏其他证据印证，对其不予确认；提交的荣誉证书上面记载的商标为“欧曼”并非涉案英文商标，对其关联性不予确认；提交的上海图书馆文献资料复印件、产品市场份额网络打印机，不符合证据形式要件，不予确认。原告戴姆勒公司提交的其他证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 北汽福田车辆股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第3029912号“AUMAN”商标，核定使用商品第12类，包含汽车、陆、空、水或铁路用机动运载器、轮胎、摩托车、卡车、翻斗车等，注册有效期自2003年3月7日至2013年2月6日，后经续展至2023年2月6日。2012年3月6日，该商标经核准转让，受让人为戴姆勒公司。 2016年10月18日，余杭区市场监督管理局出具杭余市监处字[2016]726号行政处罚决定书，记载经查明：当事人泽栋公司于2016年7月，从名叫小刘的供货商处购入车头上标有“FOTON”、“AUMAN”，车架标有“*FT031*E025977*”代码的蓝色驾驶室总成1台，购进价格14500元，至2016年7月27日案发时，尚未售出。2016年7月27日，经“AUMAN”商标权利人戴姆勒公司授权委托人工作人员现场辨认，上述蓝色驾驶室总成非戴姆勒公司生产或授权生产。另，检查时在现场同时发现有两台标注“AUMAN”商标的红色驾驶室总成，当事人当场出示产品合格证，经戴姆勒公司委托代理人现场辨认为真品。 本院认为，戴姆勒公司系第3029912号“AUMAN”注册商标专用权人，该商标尚在有效期内，法律状态稳定，戴姆勒公司的注册商标专用权受法律保护。被控侵权的蓝色驾驶室总成车头印制的“AUMAN”标识清晰显著，起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。该标识与戴姆勒公司涉案商标构成相同商标，而驾驶室总成作为卡车车头组成部分，二者的功能、用途、销售渠道、消费对象等方面均相同，被控侵权商品与涉案商标核定使用商品构成类似商品。戴姆勒公司确认涉案商品非其生产或授权生产，因此，涉案商品为未经戴姆勒公司许可在类似商品上使用相同商标、易使相关公众对其来源产生混淆的商品，属于侵犯戴姆勒公司涉案商标专用权的侵权商品，泽栋公司销售上述侵权商品亦属于商标侵权行为，其未能举证证明涉案商品系其合法取得并说明提供者，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，鉴于戴姆勒公司因被侵权所受到的实际损失及泽栋公司因侵权所获得的利益均难以确定，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、戴姆勒公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。同时本院注意到如下事实：1、市场监督管理局查货的侵权驾驶室总成为1台，购进价格14500元，至2016年7月27日案发时尚未售出；2、查获现场同时有两台标注“AUMAN”商标的红色驾驶室总成正品，泽栋公司在庭审中自认其知晓涉案侵权商品非正品；3、涉案侵权产品是驾驶室总成，其作为车辆重要组成部分，对于车辆行驶的安全性、操纵的稳定性等均具有至关重要的作用，被控侵权产品来源不明，存在较大安全隐患。 综上，依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州泽栋汽车配件有限公司立即停止销售侵犯原告北京福田戴姆勒汽车有限公司第3029912号注册商标专用权的驾驶室总成； 二、被告杭州泽栋汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京福田戴姆勒汽车有限公司经济损失（含合理费用）75000元； 三、驳回原告北京福田戴姆勒汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元，由原告北京福田戴姆勒汽车有限公司负担672元，被告杭州泽栋汽车配件有限公司负担1478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年七月十五日 书记员  洑婵娟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执951号申请执行人：高忠旭，男，1970年12月9日生，住铁岭市。被执行人：**飞，男，1968年10月5日生，住开原市。被执行人：孙立杰，女，1978年2月6日生，住址同上。本院在执行申请执行人高忠旭与被执行人**飞、孙立杰买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高忠旭向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年07月21日向被执行人**飞、孙立杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人高忠旭也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知高忠旭，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，高忠旭同意终结本次执行程序。综上，被执行人**飞、孙立杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执951号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月三十日书记员  韩亚臣