wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1212号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤桂新，男，1971年2月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市花都区。因犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2018年11月6日刑满释放。因本案于2019年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现被押于广州市花都区看守所。指定辩护人杨敏华，广东华穗律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人汤桂新犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月20日作出（2020）粤0114刑初397号刑事判决。原审被告人汤桂新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。一审判决认定：（一）2019年10月9日22时许，被告人汤桂新与证人高某事先通过微信联系毒品交易并支付毒资650元，后汤桂新通过微信向“妹华”（在逃）购买500元的毒品冰毒，“妹华”将毒品放在广州市花都区新华街大华市场附近一处地方后，把放置毒品的地方通过微信发视频告诉汤桂新，汤桂新再将该视频转发给高某，高某自行前往上址拿到毒品。（二）2019年10月10日21时许，被告人汤桂新与证人高某以上述相同方式进行毒品交易，汤桂新以650元的价格向高某贩卖了一小包毒品。（三）2019年10月10日23时许，被告人汤桂新与证人高某以上述相同方式进行毒品交易，汤桂新以350元的价格向高某贩卖了一小包白色晶体。2019年10月11日12时许，被告人汤桂新在广州市花都区花城街大华村西湖队下西湖自编26号304房被抓获。15时许，民警根据其提供的线索，在广州市花都区电脑城附近将吸毒人员高某抓获，起获疑似毒品1包（经检验，净重0.15克，检出甲基苯丙胺成分）及2019年10月10日23时许交易的白色晶体1包（经检验，净重0.15克，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚、海洛因常见毒品成分）。一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：抓获经过、情况说明，手机通话记录，微信聊天记录截图，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称重笔录、取样笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，电子数据检查工作记录，穗公（司）鉴（理化）字[2019]1580号检验报告，证人高某的证言及其对被告人汤桂新的辨认笔录、对交易地点、起获的毒品、微信账号信息、聊天记录及转账记录截图的签认，被告人汤桂新的供述及其对证人高某的辨认笔录、对交易地点、起获的毒品、微信账号信息、聊天记录及转账记录的签认，被告人汤桂新的户籍材料及前科材料等。一审判决认为，被告人汤桂新为牟取非法利益，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。汤桂新曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；汤桂新曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。本案第三宗犯罪事实是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。汤桂新因吸毒被抓获后主动交待其贩卖毒品的罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人汤桂新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。二、起获的毒品甲基苯丙胺0.15克及白色晶体0.15克予以没收、销毁，作案工具手机1台予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。上诉及辩护意见如下。汤桂新上诉称：1.一审判决认定第三宗犯罪事实为贩卖毒品未遂有误。其为骗取证人高某钱财，明知是假毒品而以明显低于前二次贩卖毒品的金额出售，属诈骗行为，且交易的白色晶体未检出毒品成分。2.一审判决量刑过重，其有自首情节及立功表现，且家庭困难，请求减轻处罚。指定辩护人提出如下意见：1.一审判决认定汤桂新第三宗贩卖毒品未遂，仅有其在侦查阶段的供述，现有证据不能排除其该宗是明知假毒品而贩卖，本案仅能认定其贩卖毒品二次。2.汤桂新家庭困难，请求从轻判处罚金。二审中本院经审理查明，一审判决采信的证据确实、充分，足以证实上诉人汤桂新三次向高某贩卖毒品牟利的事实，本院予以认可。对上诉及辩护意见的回应。关于汤桂新及指定辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.汤桂新在侦查阶段稳定供认其向高某贩卖毒品三次，以550元购入“一个”（约0.7克冰毒）后以650元出售、以300元购入“半个”（约0.35克冰毒）后以350元出售，从中获利。上述供述与证人高某的证言、微信聊天及转账记录等证据相印证，足以证实相关事实。汤桂新至一审庭审时才辩解明知是假毒品而贩卖，但未对此时才翻供提供合理理由，该翻供不可信。汤桂新在两天时间内向高某出售毒品三次，若其有意向高某出售假毒品，相当于故意断绝之后向高某出售毒品的可能，其主动这样做的可能不大。综合全案证据，一审判决对该宗交易所做认定正确，本院对相关上诉和辩护意见不予采纳。2.犯罪分子揭发他人犯罪行为的，构成立功，所揭发的他人行为不属于犯罪行为的，不能认定为立功。本案中，汤桂新被抓获后提供线索配合公安机关抓获下家等吸毒人员的行为不属于法律规定的立功。本院认为，上诉人汤桂新多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。汤桂新曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；汤桂新曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；汤桂新已经着手实行第三宗犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；汤桂新因吸食毒品被抓获后主动交待其贩卖毒品的罪行，以自首论，可以减轻处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 边 龙审判员 黄 理审判员 魏 峥二〇二〇年七月二十一日书记员 刘志灵
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1926号申请执行人：上海市杨浦区人力资源和社会保障局,住所上海市杨浦区江浦路XXX号。法定代表人：李金刚，局长。委托代理人：刘彦明，该局工作人员。委托代理人：李娟，该局工作人员。被执行人：上海欣置信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。本院在执行申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局与被执行人上海欣置信息咨询有限公司劳动和社会保障一案中，执行依据为(2020)沪0110行审10号，院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年七月三十日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1663号 原告：王某，女，1989年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：杨某，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  黄永清 二〇二〇年七月二十二日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3794号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区3号。法定代表人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：王庆云、王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：陈梅洪，女，1980年11月07日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：黄建兴，男，1982年09月01日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人陈梅洪、黄建兴金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年05月23日作出（2018）辽0202民初662号民事判决书，且已发生法律效力。2020年07月03日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保132号 综合审判庭、航粤智能电气股份有限公司、北海天隆房地产开发有限公司： 关于申请人航粤智能电气股份有限公司与被申请人北海天隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）桂0503民初1369号之一民事裁定书，于2020年7月15日继续冻结北海天隆房地产开发有限公司在中国银行北海分行账户147688.72元，续冻期限为一年，实际冻结金额147688.72元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2019）桂0503民初1369号之一民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十六日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1156号申请执行人：陈洪光，男，1949年6月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：张秋月，女，1981年9月15日，汉族，住北京市房山区。陈洪光申请执行张秋月租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初22684号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈洪光于2020年2月10日向本院申请执行张秋月给付案款144,277.00万元（未包含相应利息）、返还位于北京市房山区韩村河镇岳各庄村的门面房。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月21日起至2021年7月21日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；再次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。本案标的位于北京市房山区韩村河镇岳各庄村的门面房已腾退返还给申请人陈洪光，执行到位金额0元整，未执行到位标的144,277.00万元（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 付玉琳审判员 蔡丰利二〇二〇年七月三十一日书记员 张军挺
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终524号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘氯军，男，1975年2月23日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，经商，住湖南省沅江市。2008年4月22日，因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2012年8月14日，因犯盗窃罪、脱逃罪被江西省南昌经济技术开发区人民法院决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元，于2014年9月30日刑满释放。因本案于2019年12月23日投案，2019年12月24日被监视居住，2020年5月15日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人陈琳，曾用名陈玲，女，1985年1月21日出生于湖南省沅江市，汉族，中专文化，务工，住湖南省沅江市。因本案于2019年11月2日被刑事拘留，2019年11月12日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人刘氯军、陈琳犯容留卖淫罪一案，适用简易程序，于2020年5月15日作出（2020）湘0121刑初292号刑事判决：一、被告人刘氯军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人陈琳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘氯军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人刘氯军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘氯军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘氯军撤回上诉。长沙县人民法院（2020）湘0121刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 丹审判员 周如意审判员 黎亦琪二〇二〇年七月三十日书记员 许 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1945号 原告：郑丽敏，女，1991年3月10日出生汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：陈爱菊，女，1957年7月24日出生汉族，户籍地瑞安市。 原告郑丽敏与被告陈爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日适用简易程序立案受理后，于2020年7月10日依法公开开庭进行了审理。原告郑丽敏及其委托代理人陈台富到庭参加诉讼，被告陈爱菊经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑丽敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款350000元，并从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%支付利息给原告；二、本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：原告和被告陈爱菊之女黄秀苏系朋友关系，黄秀苏以和其丈夫金光华共同投资项目需要资金周转为由，向原告借钱，原告分别于2018年5月30日向黄秀苏的银行卡转账人民币100000元，2018年10月26日向黄秀苏的银行卡转账人民币50000元，并按照黄秀苏的指示，于2019年4月25日向瑞安市小丸子儿童游乐有限公司的财务戴丹华的银行卡转账人民币200000元。原约定月利息1%。后黄秀苏卷款消失不见，原告到黄秀苏位于瑞安市玉海港瑞的分店向其家人要求偿还借款，黄秀苏的母亲被告陈爱菊向原告出具欠条一张，并和原告约定：于2019年12月25日前将本金和利息还请。 原告郑丽敏提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 证据二、被告户籍证明，证明被告主体资格； 证据三、婚姻登记审查处理表盖章件，证明黄秀苏与金光华婚姻关系； 证据四、企业登记信息复印件，证明黄秀苏与金光华共同经营企业的事实； 证据五、银行交易明细复印件，证明原告向被告分3次支付共计借款35万元的事实； 证据六、微信聊天记录复印件及光盘，证明原告受黄秀苏的指示，将20万元借款打入戴丹华的账户及事后原告向金光华催讨借款时，金光华对该款项予以确认，表示暂时还不了。 证据七、欠条复印件、照片复印件，证明被告陈爱菊自愿为本案借款承担偿还责任并出具欠条的事实。 被告陈爱菊未答辩，亦未提供任何证据。 原告提供上述证据，经庭审出示，本院认为证据五、六可以证实被告交付款项的事实，其他证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。 经审理查明的事实为：原告分别于2018年5月30日向黄秀苏的银行卡转账100000元，2018年10月26日向黄秀苏的银行卡转账50000元，并按照黄秀苏的指示，于2019年4月25日向案外人戴丹华的银行卡转账200000元。2019年4月25日被告陈爱菊向原告出具欠条一张，约定：借35万元，于2019年12月25日前将本金和利息还清。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告与被告陈爱菊意思表示真实，未有证据证明合同无效情形，当事人应当按约定归还本金。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告诉请起诉后按年利率6%计算利息合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈爱菊于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丽敏借款本金350000元及支付利息（按年利率6%，自2020年3月10日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，由被告陈爱菊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 戴亦蕾 人民 陪 审员 李熊熊 人民 陪 审员 唐敬英 二〇二〇年七月十四日 （代）书记员 郑星伟 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2174号原告：虎永强，男，1982年7月23日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住灵宝市。委托诉讼代理人：刘建庄、令狐凡（实习），河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭辉，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：程海双，男，1986年3月1日出生，汉族，河南省三门峡市陕州区。被告：河南省信息咨询设计研究有限公司，住所地河南省郑州市花园路63号1号楼。法定代表人：王兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭潇闯，上海市协力（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告虎永强与被告郭辉、程海双、河南省信息咨询设计研究有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告虎永强于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告虎永强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虎永强撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告虎永强负担。审判员  何冠军二〇二〇年七月二十九日书记员  周媛叶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6932号原告:松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码为912***********785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌视界餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区******盈地商贸有限公司主楼三楼，统一社会信用代码为914***********035U。法定代表人：皮某1。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告东莞市歌视界餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告东莞市歌视界餐饮娱乐有限公司的起诉。本案受理费减半收取为462.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判长  陈韵菲审判员  黄凤平审判员  邓秀琳二〇二〇年七月八日书记员  杜森森
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初6163号 原告：李德科，男，1973年1月30日出生汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：郝玉鑫，江苏显明律师事务所律师。 被告：宁波黛颜人生物科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GQD9XX6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道凯旋明天4幢11号424室。 法定代表人：张思丽，该公司执行董事。 本院在审理原告李德科诉被告宁波黛颜人生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李德科于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李德科的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李德科撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李德科负担。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 胡婕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1740号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张燕，住泰安市。被执行人：张焕录，住泰安市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人张燕、张焕录金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初5168号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2019）鲁0983执保1515号案件，保全查封了被执行人张燕、张焕录所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 强
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2985号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司法定代表人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，该公司员工。被告：杨静波原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司与被告杨静波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年七月六日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执346号天全县天益建材有限公司、四川协力万众路桥工程有限公司：天全县天益建材有限公司与四川协力万众路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11760.00元。本院已于2020年7月15日将该款转付给天全县天益建材有限公司。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项规定，天全县天益建材有限公司向本院申请执行的(2020)川1825民初255号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢172号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层、二层。负责人：蒋伟。被执行人：石艳阳，女，汉族，1969年8月28日出生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：宋足华，男，汉族，1968年4月5日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人石艳阳、宋金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初1655号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人石艳阳、宋足华的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年６月２４日作出（2020）湘0503执４６２号限制消费令，对被执行人石艳阳、宋足华限制高消费，进行信用惩戒。20２０年7月２1日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年七月二十二日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3063号原告：田中彬，男，1965年9月4日出生，住上蔡县。原告：张中兴，男，1966年2月15日出生，住平舆县。原告：彭伟，男，1973年10月7日出生，住上蔡县。原告：张海云，男，1970年4月6日出生，住平舆县。原告：张中成，男，1962年4月7日出生，住平舆县。原告：田治河，男，1965年11月23日出生，住上蔡县。原告：张小庆，男，1962年7月15日出生，住平舆县。原告：田小闯，男，1980年1月19日出生，住上蔡县。原告兼上述八名原告委托诉讼代理人：张明生，男，1986年3月1日出生，住平舆县。被告：狄峰，男，1972年6月3日出生，住新蔡县。原告田中彬、张中兴、彭伟、张海云、张中成、田治河、张小庆、田小闯、张明生与被告狄峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。田中彬、张中兴、彭伟、张海云、张中成、田治河、张小庆、田小闯、张明生向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告田中彬、张中兴、彭伟、张海云、张中成、田治河、张小庆、田小闯、张明生劳务费共计58232元。事实和理由：本案9名原告受雇于被告从事新蔡县“洪河人家”项目的外墙真石漆工程，被告累计欠9名原告工资款58323元。本院经审查认为，2019年11月3日原告张明生与被告狄峰签订施工合同，被告将“洪河人家”项目6号楼外墙真石漆工程承包给原告张明生，其余八名原告系原告张明生所雇佣工人。故本案原告不具有共同诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回田中彬、张中兴、彭伟、张海云、张中成、田治河、张小庆、田小闯、张明生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年七月二十二日书记员  李佳壕
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终422号上诉人（原审起诉人）：林春莲，女，汉族，1962年4月15日出生，住温州市鹿城区。上诉人（原审起诉人）：潘岳松，男，汉族，1954年12月24日出生，住温州市鹿城区。上诉人林春莲、潘岳松因其他行政行为纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302行初252号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人林春莲、潘岳松提起上诉称，在（2020）浙03行终183号林春莲行政处罚一案中，温州市鹿城区公安分局未提供上诉人信访事项已依法三级终结的原件与依据及相关材料。温州市鹿城区滨江街道办事处不是该案的被告，但其出具了情况说明，该情况说明诬告、陷害上诉人林春莲无辜含冤坐牢，侵犯了上诉人林春莲的人身自由权和民主权利，上诉人有权提起诉讼。综上，请求撤销一审裁定，依法判决。本院认为，上诉人林春莲、潘岳松向一审法院提起诉讼，依法要求温州市鹿城区滨江街道办事处提供浙江省信访联席办与中央联席办已依法终结信访事项备案回执的原件依据以及相关材料。但经审查，上诉人的诉请事项，属于行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，符合法律规定。上诉人的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年七月二十八日代书记员 黄颖哲
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初153号原告：星期六股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号。社会统一信用代码：914406007417025524。法定代表人：于洪涛，董事长。委托诉讼代理人：郑凡颖，上海锦坤律师事务所律所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：崔延龙，上海锦坤律师事务所律所律师，代理权限：特别授权。被告：刘俊凤。住所地河南省杞县。原告星期六股份有限公司与刘俊凤侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年7月7日向本院提出申请撤回对被告刘俊凤的起诉。本院认为，原告星期六股份有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许星期六股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告星期六股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年七月十七日书记员  李锦锋
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保346号申请人：山东宁阳某某有限公司，住宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李某，董事长。被申请人：戴某某，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款10万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳某某有限公司的申请。案件申请费1020元，由申请人山东宁阳某某有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张苗苗二〇二〇年七月三十日书记员  苗 芃
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0235刑初246号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人张蒙，男，2002年2月1日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，学生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月4日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2020年5月15日被执行逮捕，2020年6月1日被取保候审。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z211号起诉书指控被告人张蒙犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人张蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日晚，被告人张蒙在其女朋友刘某1位于云阳县凤鸣镇凤鸣小学旁的家中，趁被害人刘某1睡觉后，进入手机APP“163棋牌”进行赌博。被告人张蒙将自己数千元输光后，偷偷将刘某1手机支付宝内共计10万元分九次转入自己支付宝用于赌博，并再次输光。次日7时许，被告人张蒙到派出所报警，谎称手机丢失致支付宝内10万元被人转走，企图向支付宝索赔，但被民警识破。案发后，被告人张蒙父亲代其退赔被害人10万元，并取得被害人谅解。被告人张蒙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张蒙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张蒙到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张蒙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。被告人张蒙已退赔被害人的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张蒙有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、银行对账单、收据、谅解书、扣押清单、户口证明、认罪认罚具结书等书证；证人刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人张蒙的供述与辩解；现场辨认笔录、扣押笔录、电子证据检查工作记录；电子数据等证据证实。 被告人张蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张蒙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张蒙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已退赃，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 林 人民陪审员 秦 芳 人民陪审员 王 华 二〇二〇年七月六日 法官 助理 张 雷 书 记 员 雷童琼
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1606号 上诉人（原审被告）：程建亮，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：程绍其，男，1962年7月6日出生，汉族，住浙江省开化县，系程建亮的父亲。 被上诉人（原审原告）：徐小明，男，1983年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 上诉人程建亮因与被上诉人徐小明民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程建亮上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判驳回徐小明的诉讼请求。事实与理由：一审程序不合法，认定事实与适用法律错误，导致判决错误。本案款项实际系程建亮在2018年9月间在赌博场所的欠款，徐小明在义乌廿三里镇一带没有正当职业，专门为赌博场所老板拉客源赌博，在赌博场所放高利贷赚钱，程建亮因在赌博场所输钱后付不出钱，第二天就跑掉了，到了2018年9月17日下午1点30分左右徐小明带着他们的赌友十几人（其中有徐小明、徐海民、陶晓明、范乐敏、潘义祝）追寻到程绍其在东阳市午岭煤渣厂里强制要求还钱，并采用恐吓、威胁等手段，想叫程绍其出具借条。双方交涉没有成功后，他们十几个人就用他们的小轿车强行把路堵住，程绍其就打110求助，后来东阳市市街道派出所出警来处理过。从2018年11月1日到2019年1月31日止，程绍其共支付给徐小明赌博欠款4万元，有4份徐小明出具的收款凭证为证。 徐小明辩称，我跟程建亮是好朋友，程建亮向我借8.5万元，但是程建亮是否用于赌博，我是不知道的。当时我出借款项后，程建亮说晚上就会给我打借条的，但是当晚就跑走了。一直到后来我向程建亮催讨，程建亮的父亲说跟程建亮确认后会还给我的，之后程建亮父亲帮程建亮还了4万元给我。之后，程建亮给我打了一张4.5万元的借条，在出具借条后程建亮归还了我7000元，目前尚有38000元未还。现在我还要求程建亮支付我利息。 2020年1月7日，徐小明向一审法院起诉请求：判令程建亮归还借款本金38000元。 一审法院认定事实：程建亮因资金周转所需曾向徐小明借款。2019年1月29日经双方结算，程建亮共计欠徐小明借款45000元，双方约定：2019年6月1日前归还借款，按月利率2%计息。后程建亮归还了借款7000元，余欠38000元至今未还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。程建亮因资金周转所需向徐小明借款，至今尚欠借款38000元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对徐小明的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：程建亮偿还徐小明借款38000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费375元，由程建亮负担。 二审中，程建亮向本院提供了：收条复印件一份、浙江省农村信用社存款客户回单联复印件一份、微信聊天记录打印件两张，共同证明程建亮已通过其父亲程绍其向徐小明归还了借款40000元。 徐小明质证认为，真实性无异议，我确实收到了程建亮的父亲40000元还款，但这些还款都是在本案借条出具之前归还的。在借条出具之后，程建亮归还了我7000元。 针对程建亮提供的证据，本院认为，双方对真实性均无异议，本院对真实性予以确认，但上述证据均形成在本案借据出具之前，应认定该40000元系在本案借据出具之前归还。 徐小明未向本院提供证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据在卷证据借据及双方当事人陈述，一审认定程建亮尚欠徐小明借款38000元并无不当。程建亮上诉主张该38000元系赌债不应受法律保护，但未提供充分有效证据证明，对其主张本院难以采信。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人程建亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年七月八日 代书记员  金巧芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申696号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭炯，男，1983年7月19日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：叶传岵，上海传岵律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李桂芳，女，1931年9月20日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭志杰，男，1957年5月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陶伟莉，女，1963年1月24日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭怡红，女，1987年12月17日出生，汉族，住上海市。上列四被申请人共同委托诉讼代理人：李平，上海勤周律师事务所律师。上列四被申请人共同委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。再审申请人郭炯因与被申请人李桂芳、郭志杰、陶伟莉、郭怡红共有纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终7230号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭炯申请再审称：原一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，其没有享受过福利分房，取得共有产权保障房并未丧失公有住房同住人资格，原一、二审判决也超出了其诉请范围。故请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。李桂芳、郭志杰、陶伟莉、郭怡红辩称：不同意郭炯的申请再审主张。原一、二判决认定事实清楚、适用法律正确，《住房调配单》证明郭炯早在90年代即享受过福利分房，其将户口迁入系争房屋只是为了申请经适房，其不属于系争房屋的同住人，只是空挂户口。本院经审查认为：当事人必须依法主张并行使自己的民事权利。本案原一审郭炯要求排除其入住系争的本市黄浦区北京西路XXX号二层房屋妨碍的前提是其是否有权在该房居住，故原一、二审法院将审理焦点落在郭炯是否具有该房同住人资格，并无不当。根据法律对公房同住人条件的规定，结合系争房屋实际居住情况、郭炯未成年时随父亲享有单位套配房及之后又申请到经适房、郭炯将户口迁入系争房屋的缘由等，原一、二审法院认定郭炯不属于系争房屋的同住人，没有居住权，故而对其要求排除妨碍的诉请未予支持，亦无不妥。综上，郭炯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭炯的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年七月二十七日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3241号盘珂、湖南富瑞房地产开发有限公司本院执行的盘珂申请湖南富瑞房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月十六日承办人：胡益书记员  ：王琪
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执873号 申请执行人但长伢，女，1955年9月16日出生，住所地彭泽县。 申请执行人孙长水，男，1955年8月7日出生，住所地彭泽县。 被执行人欧阳桂君，男，1982年6月29日出生，住所地彭泽县。 但长伢等申请欧阳桂君机动车交通事故责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2020）赣0430民初426号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  袁 龙
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执364号申请执行人：张庆华，女，1982年3月20日出生，汉族，住扬州市。申请执行人：钮秀明，男，汉族，1983年6月21日出生，汉族，住扬州市。被执行人：：陈啸宇，男，1986年6月27日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：蒋倩云，女，1987年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人张庆华、钮秀明与被执行人陈啸宇、蒋倩云劳动报酬纠纷，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人张庆华、钮秀明向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十日书记员  张陈智
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初892号 原告：田家科，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住山东省济宁市。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴英娜，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延边江源建筑工程有限公司，住所地延吉市梨花路河畔小区州委7号楼第一幢一单元3号。 法定代表人：张万光，该公司经理。 原告田家科与被告延边江源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告田家科于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田家科撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田家科撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  姜英兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 丽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1594号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，女，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：翟晶晶，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12379号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：29985931。3.申请日期：2018年4月2日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：广告；商业中介服务；市场营销；人事管理咨询；商业企业迁移；将信息编入计算机数据库；会计；寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：长春家博汇家居用品有限责任公司。2.注册号：16965893。3.申请日期：2015年5月15日。4.专用期限至2026年8月13日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3509）：药品零售或批发服务。（二）引证商标二1.注册人：王晖。2.注册号：8317817。3.申请日期：2010年5月21日。4.专用期限至2021年7月13日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：广告传播；商业行情代理；进出口代理；职业介绍所；商业场所搬迁；计算机录入服务；会计；寻找赞助。（三）引证商标三1.注册人：上海沛业投资有限公司。2.注册号：17728685。3.申请日期：2015年8月21日。4.专用期限至2028年1月13日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3508）：寻找赞助。（四）引证商标五1.注册人：南安市溪美小爱宝母婴用品店。2.注册号：11003042。3.申请日期：2012年5月31日。4.专用期限至2024年6月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3507）：进出口代理；替他人推销；户外广告；商业信息代理；会计；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销。三、其他事实国家知识产权局于2019年7月11日作出商评字[2019]第163197号《关于第29985931号“小爱”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定中，国家知识产权局以诉争商标违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标的注册申请予以驳回。小米公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、二、三、五构成使用在相同或类似服务上的近似商标。引证商标一、二、三、五是否投入使用并非本案诉争商标获得注册的当然依据。引证商标二仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的障碍。小米公司所提中止审理的主张，事实和法律依据不足，不予支持。综上，小米公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一至三、五未投入市场使用，诉争商标的使用不会造成相关公众混淆误认；二、引证商标二、五因被他人提出撤三申请而权利待定，请求中止审理本案，待引证商标二、五的权利状态最终确定后，再恢复本案的审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务是指在目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二、三、五核定使用的服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标由中文文字“小爱“构成；引证商标一由中文文字“小愛”构成；引证商标二由中文文字“小爱眼镜”、字母“XIAOAIOPTICAL”及图形构成，其中的中文文字的“小爱”为其显著识别部分；引证商标三由中文文字“小爱智能”及字母“XIAOAIINTELLIGENT”构成，中文文字“小爱智能”属于引证商标三的显著识别部分；引证商标五由中文文字“小爱宝”及图形构成，属于其显著识别部分之一。将诉争商标分别与引证商标一、二、三、五相比较，诉争商标与引证商标一、引证商标二、三、五的显著识别部分均包含中文文字“小爱”。诉争商标与各引证商标在文字的字形、读音、含义等方面相近，易造成相关公众混淆或误认，构成近似商标。小米公司提供的证据不能证明若将诉争商标与引证商标一、二、三、五同时使用在同一种或类似服务上，不易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，且引证商标一、二、三、五是否使用在核定服务上并非本案的审理范围。故原审法院及国家知识产权局的相关认定并无不当，本院予以确认。本案中并无证据证明引证商标二、五已经被生效的行政裁决或司法判决予以撤销或宣告无效，因此，引证商标二、五现为有效的在先注册的商标，构成诉争商标获准注册的障碍。小米公司所提中止审理的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，小米公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项法的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月二十七日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特282号 申请人：上海保利物业酒店管理集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302115874644288）。住所地宁波市镇海骆驼街道东邑北路207号1-5。 法定代表人：方志升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱桂君，女，该公司员工。 申请人：林辉，男，1989年11月20日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，住址宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：林元法，男，1963年8月20日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，系林辉父亲。 本院于2020年7月13日受理了申请人上海保利物业酒店管理集团有限公司宁波分公司与申请人林辉关于确认（2020）浙0212民诉前调5243号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员周颖审查此案，现已审查完毕。 申请人上海保利物业酒店管理集团有限公司宁波分公司与申请人林辉物业服务合同纠纷一案，于2020年7月13日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人林辉支付申请人上海保利物业酒店管理集团有限公司宁波分公司自2018年7月1日起至2020年6月30日止的物业管理服务费及电梯楼道电费合计10471.24元，于2020年7月30日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调5243号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 周 颖 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨迪霞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1953号原告：杜某，住烟台市牟平区。被告：牟平某厂，住所地烟台市牟平区。经营者：石某，住烟台市牟平区。原告杜某与被告牟平某厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年七月二十日书记员  贵俊丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15059号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人刘艳军，女，1973年12月5日生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88740号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金84,149.62元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月13日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王 辉附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执959号申请执行人：蒋桂军，男，1959年11月27日生，汉族。住郑州市中原区须水镇马庄村孙坡村62号。被执行人：阴延鹏，男，1986年7月1日生，汉族，住荥阳市。关于蒋桂军申请执行阴延鹏民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初10551号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阴延鹏应支付蒋桂军借款500000元、利息165000元、垫付的案件受理费5225元、保全费4945元，共计675170元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋桂军向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户无存款，本院已作出冻结。2、查明被执行人有两辆汽车，其中，一辆车牌号为豫Ａ×××××三菱牌汽车，已于2019年11月7日过户给别人；另一辆车牌号为豫Ａ×××××大众牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置，本案已查封该车辆（2022年6月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院到荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的户籍地不动产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人无不动产登记信息、无住房公积金信息；四、本院向阴延鹏发出限制消费令、纳入失信决定书，对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单；五、由于被执行人阴延鹏未按照财产报告令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院作出对阴延鹏罚款2000元的决定。六、本院于2020年7月29日对申请执行人蒋桂军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，蒋桂军表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余675170未能实现。本院认为，除上述未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阴延鹏负有继续向申请执行人蒋桂军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 振
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1286号罪犯郭元，男，1996年10月16日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，住贵州省六盘水市盘县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年12月3日作出(2015)昆刑三初字第532号刑事判决，以被告人郭元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年5月17日经云南省昆明市中级人民法院(2018)云01刑更6113号刑事裁定减刑五个月。服刑期至2029年10月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余278.32分。该犯没收财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭元减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2029年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2502号原告：广东省东莞电机有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇，统一社会信用代码：91411300176331620P。法定代表人：吴玉珍，任该公司经理。被告：卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司，住所地南阳市独山大道1801号。法定代表人：万创奇，任该公司经理。原告广东省东莞电机有限公司与被告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，2020年7月10日，原告广东省东莞电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告广东省东莞电机有限公司撤诉处理。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告广东省东莞电机有限公司承担。审判员  孙小乐二〇二〇年七月十三日书记员  郭凌硕
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1473号上诉人（原审被告）：冯文政，男，汉族，1997年8月1日出生，住河南省长垣县蒲东区。委托诉讼代理人：祁瑞楠，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯淑玲，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长垣宜居置业有限公司。住所地：长垣市蒲西山海大道北侧亿隆大道西侧。法定代表人：李绍卿，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王孝铭，河南简同律师事务所律师。上诉人冯文政因与被上诉人长垣宜居置业有限公司公司证照返还纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯文政于2020年7月15日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人冯文政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯文政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由冯文政负担。本裁定为终审裁定。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年七月十六日书记员  文佳君
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0403民初2125号原告：珠海市斗门区白蕉镇盈锋水产店，住所地：广东省珠海市斗门区***********，统一社会信用代码：92440400MA4W2MWQ0K。经营者：卢文波，男，1985年4月12日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区***********，公民身份号码:440************019。委托诉讼代理人：阮春贤，广东嘉骏律师事务所律师。被告：郑镇祥，男，1995年2月11日出生，汉族，住所：福建省漳浦县*************，公民身份号码：350************533。委托诉讼代理人：施晓娟，福建宏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马巧燕，福建宏恩律师事务所实习律师。被告：郑海福，男，1970年12月6日出生，汉族，住所：福建省漳浦县*************，公民身份号码：350************538。委托诉讼代理人：施晓娟，福建宏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马巧燕，福建宏恩律师事务所实习律师。被告：许金保，男，1975年7月13日出生，汉族，住所：福建省漳浦县***********，公民身份号码：350************03X。委托诉讼代理人：施晓娟，福建宏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马巧燕，福建宏恩律师事务所实习律师。被告：张建喜，男，1971年8月24日出生，汉族，住所：福建省厦门市湖里区*********，公民身份号码：350************532。委托诉讼代理人：施晓娟，福建宏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马巧燕，福建宏恩律师事务所实习律师。原告珠海市斗门区白蕉镇盈锋水产店诉被告郑镇祥、郑海福、许金保、张建喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告珠海市斗门区白蕉镇盈锋水产店于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区白蕉镇盈锋水产店自愿撤回对被告郑镇祥、郑海福、许金保、张建喜起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区白蕉镇盈锋水产店撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告珠海市斗门区白蕉镇盈锋水产店负担。审 判 长  韩蕾蕾人民陪审员  李倩碧人民陪审员  刘雪红二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1825号之一申请执行人：李海英，女，生于1973年1月12日，汉族，住湖北省丹江口市和平路102号1栋3单元10号。公民身份号码：422601197301120024。申请执行人：姚力中，男，生于1985年10月25日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处丹四巷002号6栋1单元11号。公民身份号码：420381198510250616。被执行人：陈志军，男，生于1978年8月16日，汉族，住湖北省丹江口市新港办事处原法院执行局院内。公民身份号码：420620197808161535。被执行人：邹小华，女，生于1977年12月18日，汉族，住湖北省丹江口市新港办事处原法院执行局院内。公民身份号码：420620197712181523。本院在执行申请执行人李海英、姚力中与被执行人陈志军、邹小华合伙企业纠纷一案中,双方达成和解协议，但履行期限较长，申请执行人李海英、姚力中自愿向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0381民初2038民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年七月二十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4140号 原告：亓传玉，男，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。 被告：亓立之，男，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：亓新韬，男，汉族，住山东省济南市莱芜区。 本院在审理原告亓传玉与被告亓立之、亓新稻民间借贷纠纷一案中，因原告亓传玉应当预交而未预交案件受理费，本院通知亓传玉预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按亓传玉撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 冉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执576号申请执行人：叶长桂，男，1960年12月26日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市恒创商贸有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：丁益新。关于申请执行人叶长桂与被执行人泰兴市恒创商贸有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）苏1283民初7291号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：泰兴市恒创商贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告叶长桂工资人民币14000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取为75元，由被执行人泰兴市恒创商贸有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住所地泰兴市大庆西路38号3#楼08室1楼，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月19日、3月12日、6月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现可供执行银行账户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。4.本院于2020年7月2日接待申请执行人叶长桂，叶长桂陈述其所提供的恒创公司大庆西路38号的地址早已拆迁，公司已经没有了，只能找丁益新，其无法提供其他可供执行财产线索。本院向其告知本案本案执行情况，叶长桂表示同意终结本次执行程序。5.2020年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年7月2日当面向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7291号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月九日书记员  张 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3095号之一申请执行人湖南湘水投房地产有限公司。被执行人章杰，男，1980年12月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人湖南湘水投房地产有限公司与被执行人章杰商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10061号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人章杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘水投房地产有限公司于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。2020年6月10日，本院向申请执行人湖南湘水投房地产有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年6月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年7月13日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月13日，本院前往被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，除轮候查封被执行人章杰名下的位于长沙市雨花区房屋（权证号：20170259525，查封日期从2020年7月8日起至2023年7月7日止，该房屋为轮候查封，暂不宜处置），现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过电话告知了申请执行人湖南湘水投房地产有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人湖南湘水投房地产有限公司未能提供。本院于2020年7月21日约谈申请执行人湖南湘水投房地产有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的额为54315.42元，尚有54315.42元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南湘水投房地产有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年七月二十一日书记员 谭松桦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终445号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘军，男，1978年3月25日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省滦县；1999年12月因犯持有假币罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；2008年1月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月5日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人黄文征，上海天尚律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人刘军犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）沪0112刑初2685号刑事判决。原审被告人刘军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年3月下旬至6月5日间，被告人刘军采用翻窗等方式分别进入上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室和隔壁XX号XX室。在101室被害人吴某1、吴某2各自卧室的保险箱内，窃得吴某1现金人民币7,100元及戒指、项链、手镯、纪念币等物；窃得吴某2现金人民币10,000元及项链、手镯、戒指等物。在102室被害人巢某1家中保险箱内窃得现金人民币10,000元及饰品等物。2019年6月5日，被告人刘军被公安机关抓获。到案后其未供认上述事实。案发后，公安机关在被告人刘军处查获并依法扣押上述被窃纪念币。上述事实，有被害人吴某1、吴某2的陈述，证人巢某2、邵某的证言，相关检验报告、鉴定书、刑事裁定书，现场勘验笔录及相关照片、扣押物品清单、案发简要经过、抓获经过及被告人刘军的相关供述等证据证实，足以认定。原审法院认为,被告人刘军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的纪念币发还被害人吴某1；追缴被告人刘军的违法所得发还各被害人。上诉人刘军提出原判量刑过重，证据不足且与事实不符。其辩护人对案件定性不持异议，但提出上诉人刘军的盗窃数额尚未查清，请求二审法院依法公正裁判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为上诉人刘军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确。关于上诉人刘军所提现有证据不足以证明其窃得财物的辩解，经查，扣押物品清单、辨认笔录等证据证明在刘军处查获了XX路XX弄XX号XX室失窃的一枚纪念币，鉴定书证明XX路XX弄XX号XX室保险箱上留有刘军DNA，刘军亦供称其前往XX路XX弄XX号XX室、XX室盗窃。以上证据足以证实刘军入户盗窃的作案事实。关于辩护人所提盗窃数额认定有误的辩护意见。经查，本案被害人及证人在发现保险箱被窃后及时报案，对于失窃财物情况的陈述前后一致，并能得到其他证据的印证，原审认定刘军入户盗窃且属情节严重并无不当，相关意见不予采纳。原审法院根据上诉人刘军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等,对上诉人刘军所作的处罚在法律规定的量刑幅度之内，并无不当，刘军认为原判量刑过重的上诉理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇二〇年七月六日书记员  李璟钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审88号申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道15号。负责人，李刚，该大队大队长，身份证号码413026197012150474。被执行人黎青田，男，1957年5月13日出生，住河南省固始县。申请执行人固始县公安交警大队于2020年7月1日向本院申请强制执行信公交公交决字（2019）第411525-2901116836号公安交通管理行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月24日16时13分，被执行人黎青田在固始县中山大街岳桥菜市场路段实施道路上行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六之规定，对黎青田处以罚款220元。被执行人黎青田在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，黎青田仍未履行。本院认为，固始县公安交警大队对黎青田作出的信公交公交决字（2019）第411525-2901116836号处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行信公交公交决字（2019）第411525-2901116836号公安交通管理行政处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇二〇年七月六日法官助理刘双磊书记员王欲志
湖州南太湖新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0591执83号 被执行人:吴文韬，男，1983年12月6日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人吴文韬诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0591执83号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人吴文韬处罚金人民币400000元及退赔被害人6902200元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人吴文韬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴文韬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴文韬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文韬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人位于湖州市山水人家5幢502室房产已于2020年5月11日被查封,该房产我院为轮候查封无处置权。被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴文韬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴文韬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴文韬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人吴文韬进行1000元的罚款措施。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0591执83号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章震威 审判员  马俊俊 审判员  王晓翔 二〇二〇年七月九日 书记员  阳 芳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1193号罪犯聂作顺，男，1982年5月8日出生，汉族，大学专科文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2018年1月17日作出(2017)湘0702刑初527号刑事判决，以被告人聂作顺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。责令退赔违法所得人民币413000元给被害人。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年2月8日交付执行。服刑期至2024年10月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯聂作顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2019年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2020年3月共获表扬5个，余269分。该犯本次履行责令退赔人民币6000元，共计履行责令退赔人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、退赔款收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯聂作顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯聂作顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂作顺减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢817号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人刘广忠借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年七月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡贵荣，女，1946年10月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉柴油机厂退休职工，住湖北省武汉市江汉区，委托代理人：张远汉（胡贵荣之夫），1945年7月13日出生，邮电部五三五工厂退休职工，住湖北省武汉市江汉区解放大道908号702室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李曙初，男，1938年11月28日出生，汉族，湖北省红安县人，武汉市无线电厂退休职工，住湖北省武汉市江汉区，一审被告、二审上诉人：张远汉，男，1945年7月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，邮电部五三五工厂退休职工，住湖北省武汉市江汉区，再审申请人胡贵荣因与被申请人李曙初，一审被告、二审上诉人张远汉民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中民二终字第00982号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人胡贵荣于2020年7月29日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，胡贵荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许胡贵荣撤回再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二〇年七月三十日法官助理杨永坤书记员李鑫
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初95号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：刘晶，系中国音像著作权集体管理协会员工。 委托诉讼代理人：周亚平，系中国音像著作权集体管理协会员工。 被告：武义县酷麦歌厅（酷麦KTV），经营地址浙江省武义县开发大道与王芦线交叉口西南50米。 经营者：盛跃军。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武义县酷麦歌厅（酷麦KTV）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  覃仕辉 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年七月五日 代书 记员  蒋 丹
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2462号原告：凤冈县贵鑫沙发软床加工厂，住所地：贵州省遵义市凤冈县进化镇临江村，统一社会信用代码：91520327076004278W。执行事务合伙人：饶全禄，男，1976年3月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：松烟凯瑞雅家私，住所地：贵州省余庆县，营业执照号码：520××××5878。经营者：李仕刚，男，1970年6月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告凤冈县贵鑫沙发软床加工厂诉被告松烟凯瑞雅家私买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，原告凤冈县贵鑫沙发软床加工厂于2020年7月21日以其与被告松烟凯瑞雅家私在庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县贵鑫沙发软床加工厂撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由凤冈县贵鑫沙发软床加工厂负担。审判员  黄万铁二〇二〇年七月二十一日法官助理何凤仪书记员刘志林
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2787号原告：张小中，男，1957年1月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：河南汇龙商务服务有限公司。地址：河南省平舆县纬二路西段北侧。统一社会信用代码：9141170007683049XC。负责人：徐功平，该公司经理。原告张小中与被告河南汇龙商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小中到庭参加诉讼，被告河南汇龙商务服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小中向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付第二年的房屋租金37000元（自2019年5月1日起至2020年4月30日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，原、被告签订委托经营合同一份，约定原告将其购买的位于平舆县上河城一期30号楼1层20号商业用房委托被告对外租赁，并约定租金及支付方式等事项。合同签订后，2019年5月1日至2020年4月30日的租金已逾期，被告至今未付。故起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告河南汇龙商务服务有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩意见。本院认为，原、被告双方签订的《托管经营协议书》第二条约定，被告河南汇龙商务服务有限公司接受张小中的委托，对该商铺进行托管经营。根据该约定，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告河南汇龙商务服务有限公司应及时支付给原告张小中2019年5月1日至2020年4月30日期间的租金37000元。现被告怠于履行合同义务，对原告张小中要求被告河南汇龙商务服务有限公司给付租金37000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南汇龙商务服务有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张小中租金37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告河南汇龙商务服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓锤二〇二〇年七月二十八日书记员  霍亚莉
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1560号   原告：杜林忠，男，汉族，生于1973年10月18日，海东市海东市乐都区碾伯镇新乐西街居民，住该街。   被告：青海隆丰建设工程有限公司，住所地：海东市乐都区碾伯镇迎宾大道8号交通花苑小区7号楼一单元102室。统一社会信用代码：916321230591206056。   法定代表人：盛国龙，该公司总经理。   原告杜林忠与被告青海隆丰建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杜林忠于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杜林忠撤诉。   案件受理费894元，减半收取447元，由原告杜林忠负担。   审判员 时海萍     二〇二〇年七月二十七日   书记员 李延业
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保577号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：张亮，男，汉族，住山西省长治市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张亮的财产进行保全，保全金额79371.92元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人张亮银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张亮共计79371.92元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费814元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执904号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人梁嘉欣诈骗罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1930号 郭文庆（申请执行人）、李香生（被执行人）： 郭文庆与李香生建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，。本院已于2020年7月31日将该款转付给郭文庆（申请执行人）。至此，郭文庆（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7886号 原告：林秋花，女，1970年8月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：李XX，男，1989年7月31日出生，汉族，住义乌市。 原告林秋花为与被告李XX民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币8200元及利息（利息从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王宁独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告林秋花到庭参加了诉讼。被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2020年1月13日，被告向原告出具借条一份，载明“今向林秋花借到人民币捌仟贰佰元整”。双方未约定利息和借款期限。上述借款，被告至今未还。 本院认为，被告李XX向原告借款8200元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款。原告主张被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李XX于本判决生效之日起五日内归还原告林秋花借款8200元，并支付逾期利息（自2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李XX负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理吴肇珍 代书记员  贾惠青
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2230号原告：张权贵，男，汉族，1980年3月13日出生，住西华县。被告：薛红伟，男，汉族，1979年4月1日出生，住西华县。被告：侯幸丽，女，汉族，1992年7月18日出生，住址同上，系侯红伟之妻。被告：薛邦柱，男，汉族，1968年5月6日出生，住址同上，系薛红伟之父。原告张权贵诉被告薛红伟、侯幸丽、薛邦柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张权贵的诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款5.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，因被告薛红伟急需用钱向原告借款4万元，当日被告出具借条一份，约定借款期限三个月，并口头约定利息为月息二分，并有被告侯幸丽作为本次借款的担保，被告薛邦柱用其房屋作为抵押担保。2017年3月9日，被告薛红伟又向原告借款1.5万元。现借款到期，原告多次找被告催要，被告一直推脱不予偿还借款，原告无奈。根据《合同法》第60条的规定，被告应当履行还款义务。因此，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院，望判令所诉。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人在起诉时，对被告的住所地或经常居住地以及电话号码等身份信息应予以明确具体。根据原告起诉状上书写的三被告的住所地及电话号码，本院向其送达相关法律文书时，无法成功送达，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张权贵的起诉。案件受理费588元，退还给原告张权贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇二〇年七月十四日书记员 丁 莎书记员 白璐璐
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执恢64号之三申请执行人：吴时洪被执行人：陈宏被执行人：胡艳华申请执行人吴时洪与被执行人陈宏、胡艳华民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法查封了被执行人陈宏所有的位于沙洋县荆河私营园区XXX幢XXXX号房（不动产权证号：鄂（2018）沙洋县不动产权第XXXXXX号）和XXX幢XXXX号房屋（不动产权证号：鄂（2018）沙洋县不动产权第XXXXXX号）。现申请执行人吴时洪向本院书面申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第73条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈宏所有的位于沙洋县荆河私营园区XXX幢XXXX号房（不动产权证号：鄂（2018）沙洋县不动产权第XXXXXX号）和XXX幢XXXX号房屋（不动产权证号：鄂（2018）沙洋县不动产权第XXXXXX号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年七月十七日书记员  彭晓莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8582号上诉人(原审被告)：李艳红，女，1978年9月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨文欣，女，1982年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪恒真，河南书平律师事务所律师。上诉人李艳红因与被上诉人杨文欣民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人李艳红，被上诉人杨文欣的委托诉讼代理人汪恒真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨文欣的诉讼请求；全部诉讼费用由杨文欣承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。杨文欣不具备诉讼主体资格。我和杨文欣互不相识，也没有经济往来，也未向杨文欣出具过任何字据。申请对两份借据、一份收条的全部内容进行司法鉴定。杨文欣辩称，杨文欣有足够的证据证实李艳红上诉状所述与事实不符。由于李艳红对借据、收条中落款处签名和收银部分，在一审时没有明确否认。李艳红所提出的鉴定申请已没有实际意义。故请求驳回上诉，维持原判。杨文欣向一审法院起诉请求：1.李艳红返还杨文欣借款本金、违约金及利息共计296050元（利息计算到2019年11月18日，继续计算到还款之日止）；2.本案诉讼费由李艳红承担。诉讼过程中，杨文欣将第1项诉讼请求变更为：判令李艳红偿还杨文欣借款本金155000元，并支付利息（利息以155000元为基数，自2016年3月19日起至实际清偿之日止，按照年利率24％的标准计付）。一审法院认定事实：2015年12月18日，杨文欣向李艳红62×××17的账户转账150800元。杨文欣提交《借据》两张、《收条》一张，分别载明：“今借到壹拾伍万伍仟元整（￥155000元），李艳红（）。2015.12.18号。”“今借到杨文欣现金（转账款）拾伍万伍仟元整，￥155000元，借款期限自2015年12月18日起至2016年3月18日止，共计三个月。借款人李艳红郑重承诺：我若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额25％的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付200元／天为追偿款的费用。借款人：李艳红，身份证号：，电话：139××××5613，借款日期：2015年12月18日。”“今收到现金壹拾伍万伍仟元整。账号：62×××17，李艳红，二行二七支行，收到人：李艳红，2015.12.18号。”诉讼过程中，杨文欣称2015年12月18日，李艳红通过董争强向其借款155000元，李艳红向其出具两张《借据》及一张《收条》后，其通过手机银行分四笔转账支付李艳红150800元，现金支付李艳红4200元，两张《借据》是同一笔款项，其中一张《借据》中约定了借款期限、违约金、罚息及追偿款的费用。李艳红对杨文欣的上述陈述不予认可，称其是通过董争强所在的车贷公司用车担保借款155000元，扣除利息4200元后收到150800元。李艳红提交录音光盘两张及录音文字资料两份，杨文欣对其与李艳红的通话录音无异议，对董争强与李艳红的通话录音不予认可。庭后，案外人董争强接受该院调查时称李艳红通过其介绍向杨文欣借款155000元，杨文欣向李艳红转账支付150800元，现金支付4200元，同日，李艳红出具涉案《借据》及《收条》，其均在场，李艳红借汽车金融公司的款项和涉案借款不是同一笔款项。李艳红庭后向该院提交鉴定申请，申请事项：1.对2015年12月18日《借据》、《收条》的所有内容及手印进行鉴定。2.对2015年12月18日《借据》（含打印字的借据）中所有手写部分进行鉴定。经本院向杨文欣及李艳红确认，杨文欣称涉案两张《借据》及《收条》中落款处“李艳红”的签名及指印均是李艳红本人所签和加摁，其余部分内容并非李艳红书写。李艳红称两张《借据》中“李艳红”的签名不确定是否系其本人所写，《借据》中的所有指印也不确定是否其本人加摁。《收条》中收到人处“李艳红”的签名不确定是否其本人所写，《收条》中的所有指印也不确定是否其本人加摁。鉴于上述，该院明确向李艳红释明对于杨文欣已确认不是李艳红书写的内容再申请鉴定已无必要。一审法院认为，本案争议的焦点为双方之间借贷关系是否成立。杨文欣称其与李艳红之间存在借贷关系，提交有《借据》、《收条》、上海浦东发展银行郑州经开第八大街支行交易对手打印单等证据，李艳红对杨文欣主张的借款事实做出否认抗辩，并对《借据》、《收条》的真实性提出质疑，要求对《借据》、《收条》中所有内容及手印进行鉴定。经杨文欣确认《借据》、《收条》中除落款处李艳红的签名系其本人所签，手印系李艳红本人加摁外，其余内容均非李艳红本人书写，而李艳红对《借据》、《收条》中落款处签名及手印部分经该院说明并询问后仍未明确否认，且李艳红认可收到涉案转账150800元的事实；另，李艳红提交的通话录音并不能证明其与杨文欣之间不存在借贷关系。再结合案外人董争强接受该院调查时陈述的事实，足以认定双方之间借贷关系成立的事实，故李艳红的鉴定申请对证明待证事实已无意义，该院不予准许。杨文欣将借款155000元支付给李艳红，李艳红理应履行还款义务。根据该院查明的事实，李艳红尚欠杨文欣借款本金155000元未还，故杨文欣要求李艳红偿还借款本金155000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。《借据》中约定“借款人若不按时支付出借人本金及利息，自愿承担借款总额25％的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付200元／天为追偿款的费用”，现杨文欣要求李艳红自逾期之日2016年3月19日起按照年利率24％的标准计付利息，不违反法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，该院判决：李艳红于判决生效之日起十日内偿还杨文欣借款本金155000元，并支付利息（利息以155000元为基数，自2016年3月19日起至实际清偿之日止，按照年利率24％的标准计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5741元，减半收取计2871元，由李艳红负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据杨文欣提交的《借据》、《收条》、银行交易记录以及李艳红对于收到转账150800元的自认并结合对案外人董争强的调查等，能够认定杨文欣与李艳红存在民间借贷法律关系。李艳红关于双方不存在经济往来的上诉主张，与本院查明事实不符，本院不予采纳。李艳红的鉴定申请，对于待证事实不具意义，本院亦不予准许。李艳红关于案涉款项系由车贷公司出借，杨文欣不具诉权的上诉主张，因未有相应证据支持，本院亦不予采纳。综上所述，李艳红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5741元，由上诉人李艳红负担。本判决为终审判决。审判员  谢颂琳二〇二〇年七月二十四日书记员  王 研
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5002号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：穆其昆，男，1991年4月27日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5002号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。