wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执452号 申请执行人:余小军，男，1969年7月27日出生汉族，住开化县。 被执行人:江李平，男，1977年7月10日出生汉族，住开化县。 申请执行人余小军与被执行人江李平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江李平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余小军向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人江李平返还申请执行人余小军借款120000元并支付利息、负担案件受理费2000元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人江李平发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人江李平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江李平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江李平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江李平名下有银行存款410.8元，本院已冻结，被执行人江李平名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年7月17日，被执行人江李平尚欠申请执行人借款120000元及利息，欠缴执行费1700元、诉讼费2000元、罚款1000元。暂未发现被执行人江李平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江李平拒不履行且未报告财产情况，本院决定对江李平司法拘留15日并罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余小军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江李平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执452号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 齐 鑫 二〇二〇年七月二十七日 书记员 程一潇
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1622执1804号 申请执行人:方宏，男,1987年07月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王侠，女,1992年2月19日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初562号民事调解书，于2020年6月3日立案执行申请执行人方宏与被执行人王侠婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 审判员 汪 丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 解盼盼
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1015号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：林志明，男，1995年6月17日生，汉族，户籍地广东省英德市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人林志明信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16555号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人林志明向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计55,544.91元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人林志明财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十日扣划被执行人存款1,723.91元，发还申请人二〇二〇年七月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,723.91元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十八日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初8271号之一 原告:浙江王斌装饰材料有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业园区朝阳东路92号。 法定代表人：吕福森。 委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江欧凯律师事务所实习律师。 被告：上海大泓宇贸易有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号-37室。 法定代表人：陈文华。 本院在审理原告浙江王斌装饰材料有限公司与被告上海大泓宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江王斌装饰材料有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江王斌装饰材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江王斌装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费4856元，保全费3476元，由原告浙江王斌装饰材料有限公司负担 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年七月七日 书记员  朱繁星
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保697号 申请人：顾建力，男，1969年8月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：宋振法，男，1994年7月22日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人顾建力于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人宋振法驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人顾建力的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人宋振法驾驶的鲁Ｑ×××××轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人顾建力负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 军
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1402号罪犯张美富，男，1972年8月24日出生，汉族，小学文化，湖南省华容县人，住湖南省华容县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省华容县人民法院于2017年11月16日作出（2017）湘0623刑初191号刑事判决，以被告人张美富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年12月6日交付执行。服刑期至2024年9月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张美富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬4次，并余323.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张美富确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张美富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张美富减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2474号原告：任付鸽，男，1974年2月11日生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：李启超，男，1992年6月23日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：宋长平，女，1967年1月2日出生，汉族，住址同上。系李启超之母。原告任付鸽诉被告李启超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告任付鸽及其委托诉讼代理人张荣军、被告李启超及其委托诉讼代理人宋长平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任付鸽向本院提出诉讼请求：一、依法撤销原被告的买卖合同关系；二、判令被告返还购牛款13500元。事实与理由：原告与被告本是生意上的熟人关系。原告以养牛为业，2020年7月8日上午，被告打电话给原告称有一头牛须出售，原告与同村的景世祥一同到石桥被告家见该牛在车上没卸车，中午被告将牛运到原告家中，并收取牛款13500元，当晚发现，牛不吃草和不反刍，电话通知被告询问牛的来源，××牛，被告谎称两个地方，后经原告和景世祥核实，均是谎言，原告又经核实，××多日，并以菜牛的价格9000元出售给被告，被告基于对其的信任，以高价正常耕牛的价格出售，显属欺诈。2020年7月12日原告同村中干部及数人将牛交给被告，被告拒退钱款。现原告为维护自身的合法权益，据此，依据相关的法律规定提出以上诉讼请求。被告李启超辩称：一、2020年7月8日上午，我将从农户收购的黄牛以13500元的价格出卖给原告，当天双方的合同义务已全部履行完毕，依法成立的合同受法律的保护；双方订立合同时，是双方平等自愿协商的结果，系双方的真实意思表示，没有法定理由不得任意解除合同。二、原告所诉该牛不吃草、不反刍，欺诈原告不属实。我从第三人处收购该牛后，当天又将该牛出卖给原告，我买牛时，第三人未声称××，我对该牛有无病情并不知情。原告自称以养牛为业，应系养牛的专业人士，并且原告到现场也看过该牛，该牛并无问题。原告将该牛栓到石桥镇公路边后，经观察该牛正常吃草并反刍，有拍摄的照片和视频为证。根据庭审举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院确认本案如下事实：2020年7月8日上午，被告收购黄牛一头，联系原告寻找买家，原告到被告家中看到牛后，与被告协商以13500元购买。当天中午被告将牛运到原告家中，原告支付被告购牛款13500元。后原告以牛有病为由要求退还，在原被告没有达成一致意见的情况下，原告于2020年7月12日下午将牛交给被告，被告拒收，原告便将牛拴在被告家附近边的树上，并索要购牛款，双方引起纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告协商以13500元价格购买黄牛，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，并且已经履行完毕，又符合交易习惯，故应受法律的保护。原告作为购买方，自述以养牛为业，应当对所购买黄牛的情况进行检查并了解，因自身原因怠于履行检查注意义务，应当自行承担相应的交易风险。原告要求撤销合同的请求，不符合存在重大误解的法律规定，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告任付鸽的诉讼请求。案件受理费减半收取68.75元，由原告任付鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年七月二十八日书记员  石教永
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行审18号 申请人杭州市公安局交通警察支队上城大队，住所地浙江省杭州市上城区江城路402号。 法定代表人于国江，大队长。 委托代理人余朝阳，杭州市公安局交通警察支队上城大队民警。 被申请人郑国超，男，1994年11月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 申请人杭州市公安局交通警察支队上城大队于2019年11月27日作出公交决字［2019］第330102×××号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定被申请人郑国超于2019年11月1日13时14分驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车在本市清江路由西向东行驶至杭海路口时，实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被民警当场查获，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，遂责令被申请人自决定书送达之日起15日内缴纳罚款1000元。该决定书于当日送达。现被申请人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年7月3日通过邮寄送达催告后，于2020年7月24日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人杭州市公安局交通警察支队上城大队于2019年11月27日作出公交决字[2019]第330102×××号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州市公安局交通警察支队上城大队于2019年11月27日作出的公交决字[2019]第330102×××号《公安交通管理行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  宓旭庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 晓
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申210号再审申请人（原审被告）：杨庆春，男，1976年11月14日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杜伟，北京威诺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘华光，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖南省临武县麦市。被申请人（原审被告）：何嫱，女，1954年9月27日出生，回族，住北京市昌平区。再审申请人杨庆春因与被申请人刘华光、原审被告何嫱买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初8380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨庆春申请再审，请求撤销北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初8380号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）涉案被申请人刘华光81000元货款是其所属北京舜华黎明家具有限公司为何嫱实际经营的北京华腾盛森家具厂生产的桌子、柜子等家具货款，因为申请人在与刘华光洽谈订购家具时没有与其所属公司签订合同，所以，在刘华光向北京华腾盛森家具厂供完货后，申请人于2010年7月22日代表北京华腾盛森家具厂向刘华光出具了欠条，以证明公司未向其支付家具款，虽然何嫱没有在欠条上签名，但该货款实际为何嫱实际经营的北京华腾盛森家具厂所欠货款，申请人系履行职务行为，并非申请人欠刘华光家具款，为此，向法院提交《北京市暂住证》、《工资表》、北京华腾盛森家具厂工商注册信息、《家具销售合同》、银行进账单等；（二）涉案货款欠条是2010年7月22日出具的，被申请人刘华光于2018年4月19日向法院提起诉讼，在此期间，刘华光从未向何嫱实际经营的北京华腾盛森家具厂、何嫱或者申请人主张过权利，所以其诉请的诉求已经超过了法律规定的诉讼时效；（三）原审对于货款利息的判决适用法律错误，涉案货款欠条是2010年7月22日出具的，该欠条并没有约定付款时间，即便判决支付其货款利息，利息支付也只能从其向法院提起诉讼之日起算而非从2010年7月22日起算。刘华光发表意见称：（一）本案涉及的欠条是杨庆春欠刘华光的货款，因杨庆春在与刘华光洽谈订购家具时，杨庆春从未说过是代表北京华腾盛森家具厂向刘华光订购家具，刘华光也未收到过北京华腾盛森家具厂出具的关于杨庆春订购家具的授权书；（二）杨庆春出具欠条后，刘华光多次向杨庆春主张权利，并想尽一切办法与杨庆春联系，但杨庆春始终回避，拒绝还款。（三）一审法院对货款利息的判决是正确的，申请人申请再审已超过法律规定的6个月期限。综上，请求维持原审法院判决，驳回杨庆春的再审申请。何嫱发表意见称：原审诉讼中，涉案欠条中“何嫱”的签字经过司法鉴定并非其本人所签，欠款与何嫱及北京华腾盛森家具厂无关。经本院审查查明，申请人杨庆春就其关于涉案货款实际为何嫱实际经营的北京华腾盛森家具厂所欠货款，并非杨庆春欠刘华光家具款的主张，向法院提交《北京市暂住证》、《工资表》、北京华腾盛森家具厂工商注册信息、《家具销售合同》、银行进账单等证据，刘华光对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，何嫱对《工资表》、北京华腾盛森家具厂工商注册信息的真实性认可，对上述证据的证明目的均不予认可。杨庆春提交的上述证据,与其所主张的涉案货款实际为何嫱实际经营的北京华腾盛森家具厂所欠货款的待证事实无关联性。本院认为，原审法院仅依据申请人杨庆春出具欠条的时间，在缺乏支付货款期限约定的情况下，即确认申请人杨庆春支付利息的期间，缺乏事实依据。鉴于申请人杨庆春不知晓本案诉讼，对不能归责于申请人本人原因导致其不能参诉的，应当给予其必要的程序救济，应在保障其参诉充分行使诉讼权利状况下，对申请人申请主张所涉及的货款利息支付期间等基本事实及法律适用争议，重新审查认证、查清判明。综上，再审申请人杨庆春的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2018）京0114民初8380号民事判决的执行。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年七月二十一日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322财保90号 申请人：营山县远建建材有限责任公司，住所地营山县工业集中区（四川宏基进出口贸易有限公司内）。 法定代表人：刘昌平，公司经理。 委托诉讼代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被申请人：任立星，男，生于1976年6月29日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人营山县远建建材有限责任公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任立星与案外人陈凤共同所有的位于南充市顺庆区办公房屋予以查封，申请人已提供担保。 经本院审查后认为，申请人营山县远建建材有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人任立星及案外人陈凤共同所有的位于南充市顺庆区住宅（房屋产权证号00××29）中任立星所有的份额。 二、查封被申请人任立星及案外人陈凤共同所有的位于南充市顺庆区办公用房（川（2020）南充市不动产证明第XXXX9）中任立星所有的份额。 上述查封财产查封期限三年（自《协助执行通知书》送达之日起开始计算），查封期间所查封财产交由被申请人任立星及案外人陈凤管理使用，但不得毁损、变卖、抵押、再抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  张若馨 书 记 员  李林艳
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1572号 唐良贵、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司： 申请执行人唐良贵与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年5月26日作出的（2020）鄂9004民初364号民事判决书已发生法律效力。权利人唐良贵于2020年7月9日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐良贵赔偿款7312.11元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4493号申请执行人：罗芸，女，1969年6月18日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告罗芸与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2020)沪0113民初字4023号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗芸于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2020年2月29日的租金及使用费64,325元。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月三十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖6号原告：彭伟，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：蒋杰，男，1967年11月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：赵华，女，1965年11月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告彭伟与被告蒋杰、赵华民间借贷纠纷一案，河南省夏邑县人民法院于2020年5月28日立案。原告彭伟诉称，1、要求被告偿还原告借款本金119.3万元，利息33.12万元，共计152.42万元（利息计算至2020年6月2日，剩余利息按照约定月息2%计算至全部还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告蒋杰是朋友关系，被告赵华系蒋杰之妻。自2015年起，被告蒋杰以家庭生活及生意需要为由，多次向原告借款，累计达到119.3万元。后被告以种种理由拒不履行偿还义务，特依法起诉。河南省夏邑县人民法院经审查认为，本案原告彭伟系该院工作人员，具有一定的厉害关系，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性合理怀疑，本院不便行使管辖权，特报请指定管辖。本院认为，彭伟系河南省夏邑县人民法院工作人员，本案在该院审理易引起当事人对法院裁判公信力的合理怀疑，该院报请本院指定管辖，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省虞城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年七月二十九日法官助理刘梦月书记员吴园园
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1501号原告濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园，统一信用社会代码91410926555704001T。法定代表人：王兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丙民，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省范县。被告李亮生，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。原告濮阳市天晟置业有限公司（以下简称濮阳天晟置业公司）与被告李亮生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳天晟置业公司的委托诉讼代理人赵丙民，被告李亮生的委托诉讼代理人肖绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳天晟置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告李亮生与原告签订的位于范县盛世兰亭小区5-3-3西户的商品房买卖合同。事实与理由：原告濮阳天晟置业公司系具有资质的房地产开发公司，2014年9月24日被告李亮生购买了原告开发的位于范县新区盛世××小区××西户的商品房，原被告当天签订商品房买卖合同，约定被告应在接到交款通知3日内一次性付清购房款。2015年8月31日原告依照约定将涉案房屋交付被告李亮生占有使用，但被告李亮生却迟迟未履行付款义务，原告为维护合法权益，具状诉求解除购房合同。被告李亮生辩称，不同意解除房屋的买卖合同。2015年8月31日原告已经将房屋交给被告，现在的房价与购买时相比，已经增值很多，原告现在诉求解除，被告利益将会受损。关于购房款，虽然被告李亮生没有支付，但是以后会想办法尽快付清。另外，在原告起诉之前，从未向被告方主张过解除合同，现原告诉求解除合同已经超过法定解除时限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告濮阳天晟置业公司提供了以下证据：1.被告李亮生的身份证复印件各一份。2.2014年9月24日濮阳市天晟置业有限公司与李亮生签订的关于范县盛世兰亭小区（5-3-3西户）商品房买卖合同一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2010年4月27日濮阳天晟置业公司注册成立，经营范围为房地产开发、销售。2011年6月12日濮阳天晟置业公司开发建设盛世兰亭小区并对外销售商品房。2014年9月24日濮阳天晟置业公司与李亮生签订商品房买卖合同，约定李亮生购买范县盛世兰亭小区5-3-3西户商品房，约定购房款总金额为364809元，约定付款方式为一次性付款，即买受人接到交款通知三日内，将总价款一次性付清。约定买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告濮阳天晟置业公司与原告签订商品房买卖合同及其补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，对双方具有法律约束力。按照双方合同第七条关于逾期付款的违约责任约定：即买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本案中被告李亮生于2014年9月24日签订商品房买卖合同，截至原告濮阳天晟置业公司起诉，仍然没有支付相应购房款，原告濮阳天晟置业公司按照上述约定诉求解除，符合双方约定和法律规定，应当予以支持。被告李亮生辩称不同意解除，又不能提供支付过相应房款的证据，本院不予才信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告濮阳市天晟置业有限公司与被告李亮生于2014年9月24日签订的关于范县新区盛世兰亭小区5-3-3西户的商品房买卖合同。案件受理费100元，由被告李亮生负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张 宁
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1581号原告：李建军，男，1958年3月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县西湖管理区西湖镇新民社区宝塔组1号。被告：李新莲，女，1935年10月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李建军与被告李新莲共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建军撤回起诉处理。审判员  颜克新二〇二〇年七月九日法官助理张帆书记员周巍为
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执290号之十二申请执行人：赵华芝，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：常焕磊，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。关于赵华芝与常焕磊民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人常焕磊名下的房产及银行账户、互联网账户采取冻结、查封等措施，现因双方当时人达成执行和解且申请人赵华芝申请解除上述强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人常焕磊名下银行账户、互联网存款的冻结。二、解除对常焕磊名下位于蚌埠市康恒.嘉和豪庭8号楼1单元6层1号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十六日书记员  王未玮
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1529号 叶美龙、赵子义： 本院在执行申请执行人叶美龙与被执行人赵子义民间借贷纠纷一案中，被执行人赵子义已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执227号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行，住所地：武汉市汉阳区墨水湖北路十里铺特5号。负责人：赵峰，该支行行长。被执行人：彭书华，男，1974年8月7日出生，汉族，住武汉市洪山区.被执行人：张英，女，1977年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行与被执行人彭书华、张英借款合同纠纷一案，武汉市长江公证处于2019年12月9日作出的（2019）鄂长江内证字第11358号执行证书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该执行证书所确定的权利：一、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行支付截止2019年11月25日尚未偿还的本金人民币2,547,009.47元；二、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行支付截止2019年11月25日尚未偿还的利息、罚息合计人民币7327.44元；三、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行支付从2019年11月25日之后直至本息全部偿还完毕之日的利息、罚息（以实际产生金额为准）；四、承担案件执行费30,493元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月21日,向被执行人彭书华、张英邮寄送达执行通知书,财产报告令。2、2020年1月6日、2020年3月14日、2020年4月15日、2020年5月14日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况,无财产可供执行。3、已冻结被执行人名下的银行账户。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，本院已对被执行人彭书华、张英采取限制高消费的强制措施。4、2020年6月30日，本案约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为2,809,336.91元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市长江公证作出的（2019）鄂长江内证字第11358号执行证书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂长江内证字第11358号执行证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年七月一日书记员 丰思雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19643号 原告：柳飞，男，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：薛祥礼，男，1962年4月25日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告柳飞与被告薛祥礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告柳飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柳飞撤回起诉处理。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1715号原告：张小红，女，汉族，1973年1月30日生，住禹州市。委托诉讼代理人王军民，河南先利律师事务所律师。被告：徐炎豪，男，汉族，1992年8月8日生，住禹州市。委托诉讼代理人徐要增，男，汉族，1974年9月9日生，住禹州市。被告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武大道中段博林大厦17层。负责人：刘贤柏，公司总经理。委托诉讼代理人陈三保，该公司员工。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人：冯明昌，公司总经理。委托诉讼代理人张宏业，该公司员工。原告张小红与被告徐炎豪、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财产河南公司）、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称天安财产许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小红的委托诉讼代理人王军民，被告徐炎豪的委托诉讼代理人徐要民、华海财产河南公司委托诉讼代理人张宏业和天安财产许昌公司委托诉讼代理人陈三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、义齿更换费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神慰抚金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等261026.88元。2、本案诉讼费由三被告承担。被告徐炎豪辩称：我们买的有保险，应当由保险公司赔偿。被告天安财险许昌公司辩称：我司在被保险人无违法的前提下，在交强险分项下赔偿。被告华海财险河南公司辩称：我司愿意在除交强险之外的部分合理进行赔偿。本院查明的事实如下：2017年9月30日19时许，被告徐炎豪驾驶豫Ｋ×××××号小客车行至禹州市××王大道西建材××路段，与张小红推行的二轮电动车相撞，造成张小红受伤、两车损坏的事故。后经禹州市交警大队做出禹公交认字（2017）第1278号道路交通事故认定书认定：被告徐炎豪负此事故的全部责任，原告张小红无责任。事故发生后当日原告到禹州市人民医院检查并住院治疗至2017年11月26日，住院天数57天，花费医疗费40387.95元.出院诊断为：面部裂伤，头皮撕脱伤，头皮多发血肿，唇裂伤，左侧颧骨骨折，多发牙外伤，左侧外耳道损伤，右肘软组织损伤。而后又在郑州大学第一附属医院和禹州市中心医院检查、治疗花费2341.70元。后经原告申请，本院委托许昌钧州法医临床司法鉴定所于2018年10月11日作出许钧州司鉴所（2018）临鉴字第66号鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级评定为十级；二次手术费用4614元。原告为此支出检查、鉴定费共计2660元。原告主张的误工日为376天，根据原告治疗情况结合公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范5.4本院酌定原告的误工期为120天。事故发生后，被告徐炎豪垫付原告1000元。豫Ｋ×××××号小客车的登记车主系被告徐炎豪，该车在被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业第三者责任险（保险限额为50万元且不计免赔），本次事故均发生在上述交强险和商业第三者责任保险的保险期间内。另查明：2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元。本院确认原告张小红在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              交强险承担              商业险承担                  医疗费              43370.70元+4614元              47343.65元（原告主张的义齿更换费用可待实际发生时另行主张）              10000元              174388.34元-120000元=54388.34元                  营养费              1140元              57天×20/天=1140元                  住院伙食补助费              2850元              57天×50/天=2850元                  误工费              47052.57元              45677元÷365天×120天=15017.10元               110000元                  护理费              7133.12元              45677元÷365天×57天=7133.12元                  伤残赔偿金              68401.94元              34200.97元×20×10%=68401.94元                  被扶养人生活费              33323.55元              21971.57元×（10+5/6）×10%=23802.53元                  精神抚慰金              5000元              5000元                  鉴定费、检查费              2100元              2660元                  交通费              1040元              1040元                  合计              原告主张261026.88元               174388.34元              120000元              54388.34元      因豫Ｋ×××××号小客车在被告天安财产许昌公司和华海财产河南公司分别投保有交强险和商业第三责任保险，被告天安财产许昌公司在交强险责任限额内赔偿原告张小红120000元，被告华海财产河南公司在商业第三责任保险限额应赔偿原告张小红54388.34元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告张小红120000元；二、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告张小红54388.34元；三、驳回原告张小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2608元，由被告徐炎豪负担1742元，原告张小红承担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年七月八日法官助理刘龙晓书记员陈景远
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1418号原告冯凤喜，男，1966年8月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告刘正茂，男，1973年9月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区新城路西段7号楼2单元101号,公民身份号码：210402197309023557。抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地新抚区浑河南路中段28-1号。法定代表人徐伟，系该公司董事长。委托代理人罗静，系该公司员工。委托代理人王冰，系该公司员工。被告抚顺市饪真源食品有限公司，住所地：抚顺市新抚区刘山四街12号。法定代表人张旺，该公司经理。原告冯凤喜与被告刘正茂、抚顺中通建设（集团）有限公司（以下简称中通公司）、抚顺市饪真源食品有限公司（以下简称饪真源公司）关于建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯凤喜、中通公司委托代理人王冰、饪真源公司法定代表人张旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯凤喜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告刘正茂、被告抚顺中通建设(集团)有限公司共同给付原告工程款101919.71元，并承担逾期付款的利息(自2018年11月2日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清为止）。二、请求法院判令被告抚顺市饪真源食品有限公司对本案承担连带责任。三、案件受理费由被告刘正茂、被告抚顺中通建设(集团)有限公司承担。2017年被告抚顺市饪真源食品有限公司将自己的厂房施工工程承包给了被告抚顺中通建设(集团)有限公司，被告刘正茂作为该工程的实际施工人以抚顺中通建设(集团)有限公司项目部的名义进行施工。在施工中，被告刘正茂雇佣多工种，多名工人施工。原告在2017年7月份与被告刘正茂达成口头协议，随后原告带工人进驻被告抚顺市饪真源食品有限公司厂内(厂址都位于新抚区胜利开发区)进行施工，具体施工任务是为厂房刮大白，工程干至当年十一月份完工。工程完工后，剩余101919.71元工程款至今没有给付。2018年11月1日，原告找到被告刘正茂，双方对工程款进行了对账，刘正茂书写了欠款确认书，但之后也一直未能向原告给付工程款。原告认为该项目被告刘正茂是实际施工人，被告抚顺中通建设(集团)有限公司是挂靠单位，二被告都应对所欠工程款承担付款义务。另外，第三被告抚顺市饪真源食品有限公司作为工程发包方，也应对此工程款承担连带责任。为维护自身权益，原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告刘正茂辩称：原告所述属实，欠付金额101919.71元属实，同意还款。我挂靠在抚顺中通建设（集团）有限公司实施该工程，系该工程的实际施工人。已经与饪真源公司在贵院达成调解协议。被告中通公司书面辩称：刘正茂挂靠在我公司，借用我公司资质进行实际施工。刘正茂已经以实际施工人的身份进行起诉，与饪真源公司达成了调解协议。现该债权已经由贵院执行局进行了分配，我公司未收到工程款，不应该由我公司进行支付。被告饪真源公司辩称：首先原告与饪真源公司之间没有合同关系。饪真源公司将工程发包给了被告中通公司。中通公司是饪真源公司的合同相对人。且该工程中饪真源公司欠付刘正茂工程款已经全部结清。经审理查明，2016年8月1日，饪真源公司与中通公司签订建设工程施工合同，由中通公司承建饪真源公司2#厂房、5#办公楼、3#消防水池、4#锅炉房建设工程项目。被告刘正茂系借用中通公司资质的实际施工人，且将该工程部分分包给原告冯凤喜。冯凤喜负责该工程中“厂房大白维修、做地脚线、打扫卫生”等内容。现原告因刘正茂该工程欠付合同款诉至法院，被告刘正茂对尚欠原告人民币101919.71元没有异议。另查明，刘正茂于2019年以饪真源公司为被告、中通公司为第三人诉至本院，主张其是抚顺市饪真源食品有限公司2#厂房、5#办公楼、3#消防水池、4#锅炉房建设工程项目实际施工人，要求饪真源公司给付工程款。经本院主持调解，刘正茂与饪真源公司达成调解协议，本院据此作出（2019）辽0402民初2548号民事调解书。饪真源公司向本院提交（2020）辽0402执恢117号结案通知书，以证明（2019）辽0402民初2548号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕。本院所确认的上述事实，有工程款确认单、日工统计表、民事调解书、询问笔录、结案通知书以及原、被告陈述等证据在案为凭，以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点为对欠付原告工程款饪真源公司、中通公司、刘正茂是否应承担给付责任。依法成立的合同，受法律保护。中通公司与饪真源公司签订了工程承包合同后，中通公司将该工程转包给无施工资质的刘正茂，刘正茂又将其中部分转包给无资质的冯凤喜并欠付合同款。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。依据以上事实并对应以上法律规定，刘正茂为涉案工程的实际施工人，冯凤喜为劳务分包人。冯凤喜主张的欠款性质为劳务费用，本案为劳务合同纠纷，并非实际施工人以发包人和承包人为被告提起的建设工程施工合同纠纷。中通公司将承建的涉案工程转包给不具有用工主体资格的自然人刘正茂，刘正茂又将劳务分包给冯凤喜，对涉案工程刘正茂自认其仍欠付冯凤喜劳务分包费用，故冯凤喜要求刘正茂给付尚欠劳务分包费用的诉讼请求本院予以支持。被告中通公司明知刘正茂并不具备相关资质仍同意由其借用公司资质进行挂靠施工，故中通公司、刘正茂应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告刘正茂于本判决生效之日起十五日内给付原告冯凤喜人民币101919.71元；二、被告抚顺中通建设(集团)有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元（原告已预交），本院减半收取1169元，由被告刘正茂、抚顺中通建设(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年七月十六日代书记员 徐月
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保593号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：杨军乐，男，汉族，住山西省运城市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨军乐的财产进行保全，保全金额101819.15元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人杨军乐银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人杨军乐共计101819.15元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1029元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初76号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人陈洪发，男，1989年10月6日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务工，住衡山县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2020年4月8日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人陈洪发犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案，衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉。被告人陈洪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月31日，吸毒人员刘某联系被告人陈洪发购买毒品，陈洪发告知刘某要500元钱一个“包子”，双方并约好在衡山县旁边交易。当日下午3时许，陈洪发与刘某在约定的地点见面，陈洪发将一小包约0.3克的冰毒麻古交给刘某，刘某通过微信转账500元钱给陈洪发。2020年4月8日公安民警在工作中发现陈洪发涉嫌贩卖毒品，当日在衡山县和诚茶楼前将陈洪发抓获，到案后陈洪发如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人陈洪发在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、手机微信截图、到案经过、检测报告书、户籍信息等书证，证人刘某、丁某的证言，辨认、检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洪发违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人陈洪发的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议恰当，本院予以采信。被告人陈洪发到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈洪发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2020年12月7日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  贺炳仁 二〇二〇年七月十三日 书记员  周 舒                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：周 舒                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执507号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：董文成，男，汉族，生于1970年6月5日，住所地：四川省盐亭县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与董文成一案，申请标的93772.72元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控、不动产登记中心查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过车管所查封被执行人所有的宝马牌川Ｂ×××××车辆，但未实际控制，本次执行到位金额0元。 本院依法将被执行人纳入限制高消费并约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨洪街
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑更927号 罪犯黄结，男，1985年11月8日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省桂阳县人民法院于2014年2月25日作出（2014）桂阳法刑初字第34号刑事判决，认定被告人黄结抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月、2018年5月经本院裁定分别减去有期徒刑一年、七个月。 执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄结在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄结在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯黄结减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2022年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾    萍 审 判 员 申  宝  华 审 判 员 李  芳  仪 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 （院印）郑芳 书 记 员 王    露
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初5670号原告：谢素贞，女，1938年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：陈忠兆，男，1935年9月16日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。委托诉讼代理人：陈慧芳，系原告之女。委托诉讼代理人：徐婧，河南泽民律师事务所律师被告：濮阳市第三人民医院，住所地濮阳市振兴路470号，登记号：41754691-441090211A1001。责任人：高德山，该院院长。委托诉讼代理人：程秋梅，该院职工。委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师本院在审理原告谢素贞诉被告濮阳市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢素贞撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  林春江二〇二〇年七月二十七日书记员  王锐芳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2997号之一原告：贵州智驿信息技术有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区都拉乡商业街。法定代表人：王征，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩，男，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201201010631798。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：丁金燕，女，贵州心海律师事务所实习律师，实习证号：2301190921611。代理权限：一般代理。被告：广西宜思特酒店管理有限责任公司，住所地：广西壮族苗族自治区北海市上海路与金海岸大道交汇处银丰便捷酒店一楼A06号。法定代表人：胡斌，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范琦，男，广西海盟律师事务所律师，执业证号：14505200510341459。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李蓓，女，广西海盟律师事务所律师，执业证号：14505201611149582。代理权限：一般代理。原告贵州智驿信息技术有限责任公司诉被告广西宜思特酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州智驿信息技术有限责任公司撤回起诉。案件受理费9,576元，减半收取4,788元（原告已预交），由原告贵州智驿信息技术有限责任公司负担。审判员  李政发二〇二〇年七月二十三日法官助理章振玺书记员魏琴
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执642号申请执行人：杨守爱，女，汉族，生于1965年7月1日，住河南省镇平县。被执行人：薛金有，男，汉族，生于1946年11月12日，住河南省镇平县。申请执行人杨守爱与被执行人薛金有为债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。（2019）豫1324民初5091号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，薛金有应在判决生效后三十日内在所继承薛国华的遗产范围内支付杨守爱150000元并负担案件受理费1650元。因被执行人薛金有未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨守爱于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年4月18日、5月25日、6月18日、7月20通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查经查被执行人名下均无证券、保险、银行存款、工商登记、互联网银行存款、车辆、不动产登记等信息。三、通过实地调查与传统调查，薛国华持有的镇平县雨果包装材料有限公司股权另案查封并处置，已通知杨守爱可参与分配。四、本院于2020年6月29日作出失信决定书，将被执行人薛金有纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人薛金有负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年七月二十三日书记员  廖乐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2773号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，汉族，该公司员工，住集贤县。被告：刘凤华，女，汉族，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告刘凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  李凤喜二〇二〇年七月二十七日书记员  姜珊珊
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初432号 原告:郑振行，男，1949年10月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：郑志敏，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市,系原告郑振行的儿子。 原告：郑志敏，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：郑玉梅，女，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李景华，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李美爱，女，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告郑振行、郑志敏、郑玉梅与被告李景华、李美爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑振行的委托诉讼代理人郑志敏以及原告郑志敏本人、郑玉梅到庭参加诉讼；被告李景华、李美爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑振行、郑志敏、郑玉梅向本院提出诉讼请求：判令李景华、李美爱归还借款20000元及利息（利息损失从2018年8月1日起按月利率1%计算至归还之日止）；归还款项的三分之二支付给原告郑振行，归还款项的六分之一支付给原告郑志敏，归还款项的六分之一支付给原告郑玉梅。 事实与理由:李景华、李美爱夫妻关系。2015年8月1日，李景华向朱莲妍借款人民币20000元，并约定月利率1%，由李景华出具借条载明借款事实。郑振行与本借款的出借人朱莲妍系夫妻关系，郑振行与朱莲妍生育有一儿一女即郑志敏、郑玉梅。朱莲妍在2018年11月2日死亡。郑振行、郑志敏、郑玉梅向李景华催讨借款，但李景华至今没有任何还款，利息仅支付至2018年7月底。 被告李景华、李美爱未作答辩。 原告郑振行、郑志敏、郑玉梅围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚申请书、居民死亡医学证明（推断）书及证明各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李景华、李美爱经本院合法传唤未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，本院对郑振行、郑志敏、郑玉梅提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：朱莲妍与郑振行系夫妻关系，婚后育有一子郑志敏及一女郑玉梅。2015年8月1日，李景华向朱莲妍出具借条一份，载明“今李景华向川塘朱莲妍借人民币20000（贰万元正），利息以壹分为算。以此为据。”借款后，李景华仅支付利息至2018年7月31日，对于本金及剩余利息至今未归还。后朱莲妍于2018年11月2日死亡。 另查明，李景华与李美爱于2002年7月8日登记结婚，本案借款发生于李景华与李美爱夫妻关系存续期间。 本院认为，朱莲妍与李景华之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。李景华尚欠朱莲妍借款20000元，事实清楚。现朱莲妍已死亡，郑振行、郑志敏、郑玉梅作为朱莲妍的第一顺位继承人，对其享有的份额有权向债务人即李景华主张。李景华至今未归还上述借款已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方约定利息按月利率1%计算，不违反法律、法规的强制性规定，对该利息请求本院予以支持。本案借款发生于李景华、李美爱夫妻关系存续期间，在李美爱未向本院举证证明本案借款系李景华的个人债务的情况下，本院认定本案借款系李景华与李美爱的夫妻共同债务，李美爱应对本案借款承担共同还款责任。综上，郑振行、郑志敏、郑玉梅的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李景华、李美爱共同归还原告郑振行、郑志敏、郑玉梅借款20000元以及从2018年8月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止的利息（其中原告郑振行享有三分之二，原告郑志敏、郑玉梅各享有六分之一）；款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告李景华、李美爱未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，公告费400元，合计786元，由被告李景华、李美爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  俞劲进 人民陪审员  周晶益 二〇二〇年七月三日 法官助理陈璐琳 代书 记员  应海渟
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执恢159号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。法定代表人：易宏，该行行长。委托代理人：李知真，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：廖水华，男。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人廖水华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）湘1003执恢159号案件的执行；二、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年七月二十一日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1534号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，系该公司员工，1957年8月21日出生，住泰顺县。 被告：蔡小彤，男，1975年11月26日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与蔡小彤金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡小彤偿还原告借款本金16552.36元及相应利息（结算至2020年5月26日利息1856.59元，之后的利息自2020年5月27日起按年利率14.094%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告蔡小彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月11日，农商行与蔡小彤签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120180022397），合同约定：农商行向蔡小彤发放贷款20000元，借款期限自2018年9月11日至2020年9月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率9.396%计息，逾期加收50%罚息。农商行于2018年9月11日向蔡小彤发放贷款20000元，借款于2019年9月10日到期。截至2020年5月26日，蔡小彤尚欠农商行借款本金16552.36元，利息1856.59元。因蔡小彤未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：蔡小彤与农商行签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向蔡小彤发放借款，已履行了合同义务，蔡小彤应依约还款。蔡小彤未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求蔡小彤承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡小彤于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金16552.36元及相应利息（自2020年5月27日起按年利率14.094%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息1856.59元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260元，减半收取130元，由蔡小彤负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴燕飞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1754号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建北路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托代理人：陈丽君、褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：徐怀忠，男，1954年1月2日出生，汉族，住余姚市。系死者徐峰之父。 被执行人：张兰娣，女，1952年9月27日出生，汉族，住余姚市。系死者徐峰之母。 被执行人：裘松法，男，1973年6月8日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人徐怀忠、张兰娣、裘松法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求 被执行人徐怀忠、张兰娣在继承徐峰遗产的范围之内归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付利息及罚息16012.08元,要求被执行人裘松法对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，2020年6月10日承办人杨树林到余姚市××杜徐岙村调查徐峰无遗产,另本案承办人通过网络执行查控系统2020年6月16日对被执行人徐怀忠、张兰娣的银行存款进行冻结,同年同月29日两被执行人到法院提出未继承徐峰遗产,故本院对被执行人徐怀忠、张兰娣终结执行,并解除了对被执行人徐怀忠、张兰娣的银行存款的冻结。 查明，被执行人杨斌名下无不动产、车辆、无公积金。被执行人裘松法名下银行账户内仅有五十余元存款且分散于多个账户内，本院已对上述账户采取冻结措施。本院已扣划其财富通内存款834.1元,用于支付诉讼费、执行费及罚款。另经线下查询被执行人未能在居住地生活。鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人裘松法作出罚款的决定。同时本院已将被执行人裘松法纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人委托代理人陈丽君，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人裘松法无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人裘松法继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪惠萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余林阳
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1521号申请执行人：李克金被执行人：山东舜天矿业有限公司申请执行人李克金与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人李克金依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3161号民事调解书于2020年7月3日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，自行将案款交付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2020）鲁0302执1521号执行案件确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年七月七日书记员 戚湘郁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3519号原告：陈朋超，男，1991年10月23日出生，汉族，住汝州市。被告：周亚玲，女，1998年12月7日出生，汉族，住汝州市。原告陈朋超与被告周亚玲赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈朋超于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朋超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈朋超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈朋超负担。审判员  张应马二〇二〇年七月九日书记员  张艳艳
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书            (2020)豫0102民初1952号                  原   告                    中南金尚环境工程有限公司，住所地郑州市郑东新区郑东商业中心C区1号楼313-318号。      法定代表人：陈伟斌，职务执行董事。      委托代理人：李胜利，河南豫新律师事务所律师。      委托代理人：李瞻，河南豫新律师事务所律师。                        被   告                    郑州市市政工程建设中心，住所地郑州市中原区秦岭路颖河路交叉口东南角。      法定代表人：梁远森。       郑州市建设投资集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦。      法定代表人：秦广远，职务董事长。      委托代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。      委托代理人：吴贝贝，河南辰中律师事务所律师。                  案   由              服务合同纠纷                  原告中南金尚环境工程有限公司诉被告郑州市市政工程建设中心、郑州市建设投资集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中原告中南金尚环境工程有限公司以原、被告达成一致意见为由，自愿申请撤回起诉，经审查，原告中南金尚环境工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告中南金尚环境工程有限公司撤回起诉。      案件受理费6900元（已减半收取），由原告中南金尚环境工程有限公司负担。                        审  判  员 刘 黎 青            二〇二〇年七月十七日            书  记  员 刘 建 行
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3923号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙县星沙街道九爱九歌厅，经营场所湖南省长沙市长沙县星沙街道三一路与板仓路交汇处西南角302号。经营者：贾志中，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：姚艳，湖南唯君律师事务所律师。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告长沙县星沙街道九爱九歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年七月三十日书记员 鲍汝霞
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初207号原告：范某1，男，满族，1975年8月8日出生，现住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：陶小光，男，系鸡西市恒山区恒通法律服务法律工作者。被告：范某2，女，满族，1997年9月17日出生，现住鸡西市恒山区，系范思磊女儿。被告：管某，女，汉族，1955年4月18日出生，现住鸡西市恒山区。原告范某1诉被告范某2、管某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告范某1于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某1撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某1撤诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告范某1负担。审判员  邢明武二〇二〇年七月三十一日书记员  李海霞
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执699号申请执行人：姜平,男,汉族，1962年1月11日出生,住址：江苏省通州市。被执行人：宜阳县远见置业有限公司，社会统一信用代码91410327580344220G，住所地：宜阳县锦屏镇红旗东路2号。法定代表人：袁振海。本院在执行申请执行人姜平与被执行人宜阳县远见置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宜阳县远见置业有限公司提起上诉，河南省高级人民法院于2020年6月24日作出的（2020）豫民申1598号民事裁定书已发生法律效力。现双方达成和解协议且申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0327执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁书芳二〇二〇年七月二十八日书记员  鲁飞飞
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1591号原告：舒兰市弘扬农业生产资料有限公司。法定代表人：谢某，经理。委托代理人：王某。委托代理人：李某。被告：张某，住舒兰市。本院在审理原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  于忠民二〇二〇年七月二十九日书记员  战 莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执450号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈路886-892号。 代表人：马倩怡。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：钱君，男，1967年3月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：钱玉华，女，1970年10月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人钱君、钱玉华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人钱君、钱玉华应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款38590.03元及利息。经查，本院已多次另案查封被执行人钱玉华名下房地产，暂无法处置；本院已多次另案查封被执行人钱君名下车辆一辆，但未实际控制；被执行人钱君名下房地产由本院另案处置，本案参与分配实现债权8105元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十日 代书记员 毛忆梦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2796号 申请执行人沈岩通： 被执行人施德泽、陈小玲： 申请执行人沈岩通与被执行人施德泽、陈小玲买卖合同纠纷一案，（2013）温瑞陶商初字第00221号民事判决已发生法律效力，申请执行人沈岩通向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施德泽、陈小玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2796号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初294号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人朱瑞锐，男，1997年7月21日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文化程度初中，农民，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年12月11日被取保候审，2020年7月7日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1062号起诉书指控被告人朱瑞锐犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人朱瑞锐到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2019年12月3日19时许，被告人朱瑞锐饮酒后驾驶皖Ｌ×××××号的启辰牌小型轿车从象山县丹东街道大碶头村附近出发，后沿象山县丹东街道高俞村村内道路由北向南行驶至象山县丹东街道大碶头村老自来水厂附近路段处时与行人徐子根发生碰撞，造成徐子根受伤的交通事故。事故发生后，现场群众即电话报警，被告人朱瑞锐驾车离开现场并行驶至象山县附近停下。后象山县公安局交通警察大队民警即赶至现场并对被告人朱瑞锐进行呼气式酒精含量测试，测试结果为183ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人朱瑞锐至象山县第一人民医院（宁波市第四医院）提取了被告人朱瑞锐的血液样本。后被告人朱瑞锐随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年12月5日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人朱瑞锐的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为202ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱瑞锐此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2019年12月16日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人朱瑞锐承担本起事故的全部责任。2020年6月3日，被告人朱瑞锐向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯危险驾驶罪判处被告人朱瑞锐拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。被告人朱瑞锐对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱瑞锐违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱瑞锐到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人朱瑞锐自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人朱瑞锐拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱瑞锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈海波二〇二〇年七月七日代书记员 包尔攀
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1070号申请人：刘星荣，男，1963年07月19日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：王佩喜，男，1963年04月17日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：徐富振，男，1992年10月26日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：张晓敏，女，1989年12月11日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人刘星荣、王佩喜与被申请人徐富振、张晓敏财产保全一案，申请人请求对被申请人张晓敏名下的所有的聊城市东昌府区聊堂路名人苑一期7号楼东单元601室进行查封。本院于2020年06月09作出(2020)鲁1502财保104号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：查封被申请人张晓敏名下的所有的聊城市东昌府区聊堂路名人苑一期7号楼东单元601室。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月八日书记员  樊凤印
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执460号之一 申请执行人:蔡小兵，男，1989年4月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:钟良标，男，1983年9月20日出生，畲族，住桐庐县。 蔡小兵与钟良标追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2679号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人钟良标未自觉履行调解书确定的义务，权利人蔡小兵向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为代偿款25000元、利息3763元、案件受理费528.5元、执行费332元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人钟良标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钟良标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钟良标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟良标的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钟良标财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人钟良标有可供执行的财产及钟良标的去向。截至2020年7月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人钟良标拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡小兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟良标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执460号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  裘 升
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初254号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人曾得有，男，1977年11月4日出生，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月16日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]195号起诉书指控被告人曾得有犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人曾得有到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年3月31日22时许，被告人曾得有在湖南省怀化市鹤城区紫东路xxx酒店旁餐馆与同学饮酒后驾驶牌号湘NCxxxx小型轿车行驶至紫东路与顺天路交叉路口时追尾被害人蒲某某驾驶的牌号湘NGxxxx小型普通客车，造成两车受损的交通事故。被告人曾得有随即被接警后赶至现场的怀化市公安局交通警察支队直属三大队民警现场查获。经交警部门认定，被告人曾得有承担此次事故的全部责任，并经抽血检验，其血液中乙醇含量为164.7mg/100ml,为醉酒驾驶。案发后，被告人曾得有取得被害人蒲某某的谅解。 另查明，中方县司法局对被告人曾得有进行社区矫正调查评估，建议对被告人曾得有适用社区矫正。 上述事实，被告人曾得有在法庭审理过程中亦无异议，且有书证案件详情、到案经过、户籍资料、人身安全检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品返还凭证、现场检测报告、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表、谅解书、被害人蒲某某陈述、证人危书林、李全伟证言、被告人曾得有的供述、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、适用社区矫正调查评估意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、现场图、现场照片、抽血现场照片、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人曾得有醉酒后在道路上驾驶机动车，发生追尾致两车轻微受损的交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾得有犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人曾得有如实供述自己罪行，自愿认罪认罚且取得被害人谅解，可予以从轻处罚，结合社区矫正机构所作建议，依法对被告人曾得有适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人曾得有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二〇年七月三日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢481号熊宏祥、湖南维多利水利水电工程建设有限公司：本院执行的熊宏祥申请湖南维多利水利水电工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月三日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
浙江省温州市中级人民法院 （2020）浙03刑申31号 驳 回 申 诉 通 知 书 罗小红： 你因犯非法买卖枪支、弹药罪一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初1473号刑事判决，以原判将行为定性为非法买卖枪支定性不准确，弹药系配送的不构成犯罪，原审适用法律错误、定罪量刑过重等为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭，调阅了原审案卷，针对申诉要点，进行了认真审查。经复查认为，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不予支持。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初118号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人朱某某，男，1970年11月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2001年被浙江省绍兴市人民法院判处有期徒刑七年；因吸毒于2019年11月9日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年11月27日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2019年12月6日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人郑贴侨、欧阳伦基，湖南宋牧律师事务所律师。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪,于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察官徐小林、检察官助理王谱江出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人郑贴侨、欧阳伦基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,2019年11月8日19时许，被告人朱某某在中国银行邵阳分行营业部取款时被民警抓获。民警当场从朱某某身上搜出1小包海洛因（净重2.1克）、1小包冰毒（净重2.7克）和1小包麻古（净重18.8克）。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺、海洛因成分。 另查明，被告人朱某某因吸毒于2019年11月9日被邵阳市公安局双清分局决定强制隔离戒毒二年，2019年11月27日因涉嫌非法持有毒品罪被转为刑事拘留。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经庭审举证、质证的被告人朱某某的供述与辩解，鉴定意见，扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、称重笔录，光盘一张，现场检测报告书、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人朱某某非法持有毒品23.6克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，可酌情从重量刑。归案后，被告人朱某某能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月27日起至2021年3月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏永耀 人民陪审员  肖红旗 人民陪审员  王 斌 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  刘 博 书 记 员  聂 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执821号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘蘭奇。被执行人胡昕熠，男，汉族，1988年11月28日出生，住上海市虹口区。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人胡昕熠借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第ZXXXXXXXXXX号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定，被申请人胡昕熠应向申请人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金人民币10,089.55元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，从2018年3月1日起至借款付清之日止)、仲裁费人民币113.8元(申请人垫付)。因被申请人胡昕熠未主动履行生效裁决确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院依据该裁决于2020年7月6日立案执行，并向被执行人胡昕熠发出执行通知责令其立即履行偿还义务，并承担本案执行费人民币53.05元。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行请求。上述事实，有湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第ZXXXXXXXXX号裁决书、调查材料、申请书等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执821号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年七月二十日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执736号 申请执行人：邹凯，男，汉族，住分宜县。 被执行人：邓志强，男，汉族，住分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1088号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓志强在银行及互联网金融账户的存款计人民币43990元；或提取其劳动收入43990元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年七月二日 书记员  严 燕
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执113号申请执行人：唐从渊，男，1962年8月4日出生，土家族，高中文化，农民。被执行人：田贤文，男，1970年3月15日出生，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人唐从渊与被执行人田贤文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田贤文目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年七月十五日书记员 胡 坤
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1083号 申请执行人：张爱杰 被执行人：卢影，卢玲，卢红 本院在执行申请执行人张爱杰与被执行人卢影，卢玲，卢红房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4542号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢影，卢玲，卢红银行存款人民币500元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年七月二十日 书记员 金宇翔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4122号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘国旭，男，1988年11月11日生，满族，住丹东市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘国旭信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17511号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0123执819号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。 被执行人:廖正明，男，1967年10月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人:周真全，男，1969年03月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人:周军，男，1975年09月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行廖正明、周真全、周军金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的(2020）黔0123民初611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000.00元、利息8841.02元（截止至2020年7月6日），并支付自2020年7月6日起至全部款项付清之日止的利息，负担案件受理费607.00元、保全费586.00元及申请执行费801.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人表示其私下与被执行人自行协商，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院(2020）黔0123执819号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫 洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张力文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1469号原告：王某，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：田某，1979年5月4出生，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告王某与被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，青铜峡市人民检察院以青检民支[2020]64038100001号支持起诉书支持起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告田某支付劳务报酬3720元。事实和理由：2019年4月至9月，被告田某雇佣我在其经营的青铜峡市醉仙楼汉餐厅务工，期间被告支付我部分劳务报酬。被告欠我劳务报酬3720元未付。田某辩称，所欠原告劳务报酬3720元属实，我愿意分期分批支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的青铜峡市人民检察院2020年5月28日对田某的调查笔录1份、本院收集的青铜峡市人民检察院青检民支[2020]64038100001号支持起诉书本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至9月，被告田某雇佣原告在其经营的青铜峡市醉仙楼汉餐厅务工，期间被告支付原告部分劳务报酬。被告尚欠原告劳务报酬3720元未付。另查，青铜峡市醉仙楼汉餐厅系田某独资经营，田某为青铜峡市醉仙楼汉餐厅法定代表人，该餐厅现处于停业状态。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案原告受雇向被告提供劳务已实际履行，双方劳务合同合法有效，被告应履行支付劳务报酬的义务。青铜峡市人民检察院青检民支[2020]64038100001号支持起诉书认定被告尚欠原告劳务报酬3720元、被告亦认可尚欠原告劳务报酬3720元，故原告要求被告田某支付尚欠劳务报酬3720元的请求符合法律规定，应予以支持。被告田某辩解尚欠原告劳务报酬只能分期分批予以支付的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告田某支付原告王某劳务报酬3720元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇二〇年七月八日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。