wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执404号申请执行人：雷丽华，女，1969年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：姚莉群，女，1970年12月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年11月8日作出的（2019）鄂0117民初3055号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：姚莉群于判决书生效之日起十日内偿还雷丽华借款计人民币60000元。因姚莉群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷丽华于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人姚莉群送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人姚莉群有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年七月三十一日书记员  袁火林
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3188号 申请执行人张晓萍;陈迪国： 被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社： 申请执行人张晓萍;陈迪国与被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终3172号民事判决已发生法律效力，申请执行人张晓萍;陈迪国向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3188号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9228号原告:乔宁坡，男，1987年10月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：河南云都科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街55号A座8层南侧818号。法定代表人：张涛。本院在审理原告乔宁坡与被告河南云都科技有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告乔宁坡未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 磊二〇二〇年七月十五日书记员 桑金波
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3275号上诉人（原审被告）：上海豪海冷链物流有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇古丹路48号。法定代表人：黄启健，副总经理。委托诉讼代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海锦翱建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇东大公路2458号。法定代表人：潘明，总经理。委托诉讼代理人：潘天英，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡斌，男，1971年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人上海豪海冷链物流有限公司因与被上诉人上海锦翱建筑工程有限公司、胡斌企业借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初81024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海豪海冷链物流有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回其上诉请求的申请。本院认为，上诉人上海豪海冷链物流有限公司撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海豪海冷链物流有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人上海豪海冷链物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆文芳审判员  敖颖婕审判员  王 敬二〇二〇年七月一日书记员  程勇跃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2570号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人邹杰。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2000号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行邹杰追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人邹杰列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人邹杰名下的川Ｚ×××××、川Ｚ×××××号比亚迪牌、大众汽车牌车辆予以查封，以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人邹杰无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2000号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保511号 申请人：陈美芳，女，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：陈静，女，1987年10月8日出生，汉族，住。 被申请人：陈中文，男，1980年9月14日出生，汉族，住。 被申请人：杨锐锐，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 申请人陈美芳与陈静、陈中文、杨锐锐民间借贷纠纷一案，申请人陈美芳于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈静、陈中文、杨锐锐名下的财产进行保全。申请人陈美芳提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人陈美芳的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈静、陈中文、杨锐锐名下的财产在50000元限额内进行保全。 案件申请费520元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 楼璀灿
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1051号罪犯滕华新，男，1978年10月21日出生，苗族，初中文化，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。浙江省绍兴县人民法院于2013年7月18日作出(2013)绍刑初字第638号刑事判决，以被告人滕华新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。人民币2775元予以抵作被告人滕华新所处罚金。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年8月15日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年11月13日作出(2015)常刑执字第3093号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2017年12月12日作出(2017)湘07刑更1445号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2021年5月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯滕华新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬6次，并余77.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯滕华新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯滕华新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕华新减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年9月6日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执763号之二 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人林海波，公司员工。 被执行人章娥杏，女，汉族，1959年5月29日出生，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告章娥杏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3485号判决书已发生法律效力。因章娥杏未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月27日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行过程中，于2020年3月28日向被执行人章娥杏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人章娥杏纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已申报财产。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 叶俊序
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终2410号上诉人（原审原告）：刘德康，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浦玉学，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。上诉人刘德康因与被上诉人浦玉学农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2020)皖0311民初806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘德康上诉请求：撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2020)皖0311民初806号民事裁定，发回一审法院继续审理。事实和理由：1．从合同签名看，不能认定“浦玉学以设立中的合作社名义签订合同”。“蚌埠市淮上区梅桥镇天植园种植专业合作社”（以下简称天植园合作社）成立之前，签有两份土地流转合同。其一，2013年8月，淝北村村委会与天植园合作社签订土地租赁合同；其二，2013年10月，村民自己与浦玉学签订土地流转合同。另外，合作社成立后，2014年与其他村民签订土地流转合同，2017年与村委会签订土地租赁合同，由天植园合作社盖章，或者浦玉学签字，并加盖合作社印章。第一份合同与第三、四份合同尾部都有合作社印章，第二份合同尾部却只有浦玉学个人签字，当时合作社未成立，浦玉学并非法定代表人，也无授权。可见，从签订合同的惯例看，第二份合同未经设立中的天植园合作社的同意，不能加盖印章，不能代表设立中法人利益，只是代表浦玉学个人，为浦玉学个人利益。2．从合同首部看，浦玉学个人应该承担责任。本案讼争土地流转合同，首部是“天植园专业种植合作社”，并非后来成立的“天植园种植专业合作社”，两者名称有差异，不能直接等同，表明“天植园专业种植合作社”未有效成立，法律责任应由签字人承担。3．从合同的经营性看，不能认定“浦玉学以设立中的合作社名义签订合同”。讼争土地流转合同是经营性合同，天植园合作社当时并未成立，不能从事生产经营；从此意义看，该合同只能是浦玉学为个人利益而签订，且也无证据显示，天植园合作社成立后对讼争合同进行追认。浦玉学辩称，1．案涉合同订立时，“天植园合作社”虽然尚未成立，但作为发起人的浦玉学，为了合作社将来生产经营的需要，与各农户签订土地流转合同，显然不是为了个人利益。而且案涉合同首部载明的承包人就是“天植园专业种植合作社”，说明浦玉学是以该合作社的名义与刘德康订立合同，刘德康对此也是明知的。根据《中华人民共和国公司法》的相关司法解释，应当认定案涉土地流转合同的主体是天植园合作社，而非浦玉学个人。2．浦玉学在与各农户签订流转协议前，首先与村委会签订了大的租赁协议，在天植园合作社成立后，也在该协议上加盖了天植园合作社的印章，此外，天植园合作社成立后，向刘德康支付土地流转费的主体也是天植园合作社，由此证明，浦玉学与刘德康签订合同的行为后果应当由天植园合作社承担。3．依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，浦玉学不符合受让人条件，所以订立合同的主体是天植园合作社，而非浦玉学个人。刘德康向一审法院起诉请求：1．请求判令浦玉学从2016年10月30日直到交付土地为止，按每亩1000元，以4．36亩土地为准支付土地流转费，截止到2020年5月31日暂计土地流转费15624元；2．请求对拖欠的土地流转费支付逾期利息计500元；3．请求赔偿损失8720元；4．请求解除合同，丈量、归还土地，恢复原状（包括而不限于设置田埂或田间分界线，清除田间及周边杂草杂树，旋耕土地，具备基本耕种条件等）；5．由浦玉学承担诉讼费用。一审法院认为，刘德康提交的《淮上区农村土地承包经营权流转合同》首部明确载明乙方（承包方）系“天植园专业种植合作社”，浦玉学作为“天植园专业种植合作社”的法定代表人在“法人代表签字”处签字，根据合同相对性原理，本案刘德康起诉的被告不适格，依照法律规定，应驳回刘德康的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回刘德康的起诉。本院认为，综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案二审争议焦点如下：一、刘德康与浦玉学于2013年10月13日签订的《淮上区农村土地承包经营权流转合同》是否真实有效。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租等方式流转。一审庭审时浦玉学虽陈述该合同系“刘志强”代其签字并捺印，但当庭已对刘志强的代签行为予以追认，故上述合同的签订系双方的真实意思表示，该合同对双方发生法律效力。二、浦玉学签订上述合同的法律后果应否由天植园合作社承受。2013年8月13日，天植园合作社与蚌埠市淮上区梅桥镇淝北村村民委员会签订《土地租赁合同》，该合同由浦玉学代表天植园合作社签订，后补盖天植园合作社印章。2013年10月13日，刘德康与浦玉学签订的《淮上区农村土地承包经营权流转合同》，该合同首部载明的承包方是“天植园专业种植合作社”，尾部“法人代表签字”处有“浦玉学”签名。当日，村民代表刘德瑞出具领条，其所载内容为领到天植园合作社包地款，该款含刘德康的租金。2014年1月24日，蚌埠市淮上区梅桥镇天植园种植专业合作社成立，法定代表人为浦玉学。天植园合作社于2014年?2015年?2016年通过蚌埠农村商业银行股份有限公司梅桥支行向刘德康给付案涉土地的租金。综上，天植园合作社系依法成立的农村合作经济组织，依法取得法人资格，浦玉学系该组织的法定代表人。结合刘德瑞的领条、银行交易流水来看，天植园合作社履行给付刘德康租金的行为证明，其是案涉《淮上区农村土地承包经营权流转合同》的民事主体，浦玉学并非案涉土地承包经营权流转的合同主体。刘德康收取租金的行为亦表明其知晓合同的相对方系天植园合作社。综上，浦玉学所签订《淮上区农村土地承包经营权流转合同》，是以天植园合作社名义从事的承包经营权流转活动，其法律后果由天植园合作社承受。综上，刘德康的起诉与浦玉学并没有法律关系，即被告主体不适格，一审法院裁定驳回起诉并无不当，刘德康的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 慧审判员 洪增余审判员 耿 杰二〇二〇年七月三十一日法官助理梅莹书记员毛婉月附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执416号 申请执行人张文林，男，1946年生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 被执行人辽宁方兴绿色产业集团有限公司，住所地辽宁省铁岭县红光村。 法定代表人刘芳，系该公司董事长。 关于张文林与辽宁方兴绿色产业集团有限公司（以下简称方兴集团）民间借贷合同纠纷一案,铁岭市县人民法院（2019）辽1221民初1375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方兴集团没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文林向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人方兴集团的财产进行了查证：查明被执行人方兴集团有土地房产，本院已轮后查封，方兴集团名下无存款、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人方兴集团目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执416号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 欢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1242号申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被申请人：孔祥贞，女，1975年2月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孔祥贞的银行存款140000元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司要求冻结被申请人孔祥贞的银行存款140000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费1220元，由申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  崔宗民二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 莹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1072号罪犯蔡正，男，1989年10月6日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市高新区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年6月13日作出(2017)湘0903刑初223号刑事判决，以被告人蔡正犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年7月5日交付执行。服刑期至2021年3月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蔡正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余332.5分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蔡正确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡正减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终664号上诉人（原审被告）：河北天天乳业集团有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定107国道272公里处天天乳业工业园。法定代表人：焦新愿。被上诉人（原审原告）：上海力卡塑料托盘制造有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇共建路128号。法定代表人：胡文龙，董事长。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初7078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10432号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执10432号申请执行人唐正国，男，1959年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海泉清园林绿化有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪宗义。申请执行人唐正国依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第11995号调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资24,289.64元。执行中，经查，被执行人账户已由其他案件冻结，本案亦已轮候冻结被执行人银行账户(期限至2021年6月29日止)，未见可执行余款；未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已对被执行人法定代表人汪宗义采限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月六日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月六日书记员  周 红附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4250号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地河南省郑州市紫荆山路56号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊翔宇，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告：李永利，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省兰考县。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告李永利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款982135.01元（截至2020年6月18日本金908487.64元、利息71147.37元、违约金2500元），利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月1日被告向原告申请办理信用卡，经审核原告向被告核发卡号为53×××52的信用卡一张。被告启用信用卡后，多次透支消费，截至2020年6月18日本金908487.64元、利息71147.37元、违约金2500元。原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，对调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案所涉案件事实，本院于2016年8月1日立案，并于2016年8月8日作出（2016）豫0104民初4632号民事调解书，该调解书已生效。因此，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  范利辰二〇二〇年七月二十八日法官助理王尚任书记员刘凯杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4119号申请执行人：张延星，男。被执行人：刘洋，男。关于张延星申请执行刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初19696号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘洋向申请执行人张延星偿还27200元及利息。因被执行人刘洋未按上述生效法律文书履行义务，张延星向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年6月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、证劵等财产可供执行；二、本院于2020年7月28日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月4日对被执行人刘洋发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年6月5日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息；五、本院于2020年7月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年7月29日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洋有继续向申请执行人张延星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十九日书记员 王冬惠
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执632号 申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。 负责人：唐彤，系该院院长。 被执行人：张学宇，男，1989年5月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被执行人：张子有，男，1991年10月17日出生，汉族，住丹东市振兴区。 本院在执行（2018）辽0402刑初108号刑事判决书罚金一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人张学宇、张子有于2020年7月9日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）辽0402刑初108号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 徐新明 执 行 员 王 宇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 刘 翠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异777号案外人：武某某，男，1967年10月28日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：某公司。本院在执行姬某某与某公司民间借贷纠纷一案中，案外人武某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武某某称：请求解除对金城锦绣花园小区15号楼3单元2602号房产的查封。事实与理由：案外人与某公司于2015年5月8日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人武某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.某公司与案外人武某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.物业服务协议一份；3.某公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.某公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与某公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年5月8日，某公司与案外人武某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人武某某已付清购房款，某公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人武某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼3单元2602号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月十九日书记员  李 璇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初165号原告：株式会社纳益其尔，住所地：韩国首尔市江南区。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：潘长龙，辽宁思韬律师事务所律师。被告：商丘市梁园区冉娜化妆品店，住所地：河南省商丘市梁园区。经营者：杨芳，系个体工商户。原告株式会社纳益其尔与被告商丘市梁园区冉娜化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月21日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告株式会社纳益其尔自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费150元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判员  苏醒二〇二〇年七月二十一日书记员  王萌
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2120号上诉人徐宏亮，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人徐宏亮不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1561号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。徐宏亮以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：1.依法撤销西城区政府于2019年9月2日作出的《北京市西城区人民政府(2019)第83号政府信息答复告知书》;2.依法判令西城区政府针对徐宏亮的政府信息公开申请重新作出答复。主要事实和理由：2019年7月，徐宏亮向西城区政府申请政府信息公开，同年9月西城区政府针对徐宏亮的申请作出西政公开（2019）第83号-答《政府信息答复告知书》，以徐宏亮申请的政府信息不存在或属于内部管理信息、不属于应当公开的政府信息等为由，拒绝向徐宏亮公开，故徐宏亮诉至人民法院。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，行政机关向申请人提供的信息应当是已制作或者获取的政府信息，除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供；公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对上述行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。经审查，鉴于徐宏亮提交的材料显示其申请的政府信息属于需要行政机关进行汇总、加工的信息，故其针对行政机关拒绝其申请的行为提起诉讼不属于人民法院受案范围。同时，鉴于徐宏亮在一审法院释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对徐宏亮的起诉不予立案。徐宏亮不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院（2019）京04行初1561号行政裁定；2.指令一审法院对本案予以立案。事实和理由：1.徐宏亮申请的信息是西城区政府在履责过程中已经制作、保存的信息；2.徐宏亮向西城区政府申请的内容不是需要行政机关对其进行汇总、加工的信息；3.西城区政府并未以徐宏亮申请公开的政府信息需要其汇总、加工为由拒绝提供；4.徐宏亮的起诉符合立案条件。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对上述行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，因徐宏亮提交的材料显示其申请的政府信息属于需要行政机关进行汇总、加工的信息，故其针对行政机关拒绝其申请的行为提起诉讼不属于人民法院受案范围，对其起诉，依法应当不予立案。综上，徐宏亮的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年七月二十三日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执545号 申请执行人刘传青，男，1973年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区七二0厂七二一社区20栋一单元501室，身份证号362526197310280578。 被执行人徐建，男，1969年9月22日出生，汉族，住南城县建昌镇胜利路75号5栋2单元602室，身份证号362522196909220010。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初30号民事判决书于2020年5月26日向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐建未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录但车辆年代久远处置无价值，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处有住房公积金缴存记录已被另案冻结但目前政策下无法扣划，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年7月2日，本院已向被执行人徐建发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行205000元，2020年6月2日已执行0元，未执行205000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年七月二日 书记员 彭嘉兴
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6345号丁度晓、广州快链科技发展有限公司：你双方民间借贷纠纷一案，因广州快链科技发展有限公司未履行生效文书确定的义务，根据丁度晓的申请，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月十五日
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执恢187号   申请执行人张义，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨义，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张义与被执行人杨义民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4414号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人杨义向申请执行人张义借款本金50000元及利息；利息款10000元。案件受理费937.5元。但被执行人杨义拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年1月14日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于1月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。   2、本院于2020年1月15日、2020年6月17日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人杨义工商无注册信息，银行有开户信息、车辆有登记信息。   3、本院于2020年6月24日依法冻结被执行人杨义名下所有银行账户，于2020年3月19日依法冻结被执行人杨义在定边县XX镇农村财务服务中心全部征（借）房屋、土地补（赔）偿款，因账户余额不足以支付全部案件款，待足额后予以扣划。   4、被执行人杨义所有的雅阁牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车一辆，因该车辆下落不明，申请执行人申请暂不作处置。   5、本院于2020年1月15日、2020年6月17日分别查询被执行人杨义土地、房产信息，经反馈被执行人杨义无土地登记信息、有房产登记信息。   6、被执行人杨义所有的位于定边县XX镇XX路南，XX街XX城XX号楼XX室房产一处，因涉案标的较小，申请执行人申请暂不作处置。   7、本院于2020年1月17日对被执行人杨义采取限制消费措施。   8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人杨义暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人杨义财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 李燕   审 判 员 牛正旭   审 判 员 霍彩霞       二○二○年七月十日     书 记 员 王小伟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特947号 申请人：俞舒炜，男，1993年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人：郭志杭，男，1996年1月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院于2020年7月20日立案受理申请人俞舒炜与郭志杭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人俞舒炜与郭志杭因生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年7月17日经杭州市富阳区鹿山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、郭志杭赔偿俞舒炜被殴打致伤的医疗费、误工费、后续治疗费等共计10000元。郭志杭受伤所产生的医疗费自理。 二、郭志杭于2020年7月17日支付给俞舒炜人民币5000元，余款5000元于2020年7月19日之前履行完毕。 三、双方互不追究对方的其他民事责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人俞舒炜与郭志杭于2020年7月17日经杭州市富阳区鹿山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年七月二十日 代书记员 董小霞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执348号申请执行人：刘祥录，男，1947年2月15日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县头台镇瓦房村村民委员会。住所地：肇源县头台镇瓦房村。法定代表人：陈冬生，职务：村委会主任。本院在执行的(2020)黑0622执348号刘祥录与肇源县头台镇瓦房村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人刘祥录向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初3769号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年七月二十七日书记员  郭延鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初599号原告：邓巧莲,女,1962年4月10日出生,汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：陈磊，男，1982年6月19日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告邓巧莲诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告邓巧莲到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8万元；2、判令被告支付原告截止至2020年4月16日的利息20800元；3、判令被告承担本案诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等为实现债权而产生的一切费用；4、判令被告按月息2%的标准向原告支付利息至还清全部借款本金之日止；5、对抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年6月16日，被告因生意急需资金周转，以黄石市西塞山区××大道××号（房产证号：2××8房第0205699）通过房产部门办理抵押手续，从原告手中借款壹拾万元整，合同约定每月按借款额的2%为利率计息，借款期为一年。2015年9月14日，被告偿还20000元整，余下80000元整一直拖欠未还。虽借款合同期满，但余下借款利息被告一直付到2019年4月16日，即借款合同自动延期。而从2019年4月16日，被告开始拖欠利息至今，本金更是不予偿还，原告多次催讨无果，截止到2020年4月16日，被告欠原告本息共计100800元，原告故而诉至法院。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。本院按其放弃答辩和反驳处理。本院对原告提供的证据进行质证审查，与原告方的当庭陈述相印证。对上述证据和当庭陈述均予以确认并在卷佐证，并综合认定事实如下：2014年6月16日，邓巧莲（乙方）与陈磊（甲方）签订了借款合同，甲方因购房需要流动资金，以其自有的坐落于西塞山区××大道××号（房产证号：2××8房第0205699）房产抵押给乙方，向乙方借款壹拾万元；约定借款利息每月按借款总额的百分之贰计息、每月16日付息，借期一年（从2014年6月16日至2015年6月15日）；同日，邓巧莲与陈磊还签订了《房地产抵押登记合同》；邓巧莲向陈磊银行帐户转帐100000元；陈磊向原告出具了借条及抵押担保承诺书。2014年6月23日，邓巧莲就抵押房产西塞山区××大道××号房屋取得了一般抵押权（黄房他证西字第××号房屋他项权证）。2015年9月14日，被告偿还原告借款20000元，余下80000元，陈磊未如期还款；但陈磊将利息已付至2019年4月16日；从2019年4月17日以后，被告未再还本付息，故而成讼。本院认为，根据原告提供的借款合同、借条原件，本院依照合同法第二百一十条的规定，确认双方之间的借贷合同成立且有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约给付被告借款之后，被告未能按期履行还本付息的义务，违反了合同约定，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金80000元并按月利率2%的标准自2019年4月17日起计算至借款实际付清之日止期间的逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于抵押权问题。原、被告签订的《房地产抵押登记合同》系双方真实意思的表示，其已经依法办理了不动产抵押登记并领取了《他项权证》的抵押合同合法有效。该依法设立的抵押权，在被告陈磊逾期不履行还款义务时，原告在实现抵押权程序中，依法有权就该抵押物优先受偿，对原告的该项诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊在本判决生效之日起十日内偿还原告邓巧莲借款本金80000元并支付利息，利息按月利率2%的标准支付，以未偿还本金数额为基数，从2019年4月17日起计算至上述款项付清之日止。二、原告邓巧莲在实现抵押权程序中，有权对被告陈磊名下的位于黄石市西塞山区黄石大道215-A6-601号房屋在折价或者拍卖、变卖所得的价款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元（已减半收取），由被告陈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 李 翩二〇二〇年七月十三日书记员 刘露璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终3847号上诉人（原审原告）：于长春，男，1969年11月23日生，汉族，务工，住丰县。被上诉人（原审被告）：胡春桃，男，1984年7月1日生，汉族，务工，住丰县。委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：齐行涛，男，40岁，汉族，住丰县，其他自然信息不详。上诉人于长春因与被上诉人胡春桃、齐行涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人于长春，被上诉人胡春桃及其委托诉讼代理人张芳影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于长春上诉请求：1、撤销一审判决并予以改判。2、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决让上诉人自行承担80%的责任显失公平，也不符合客观事实。2018年10月1日，上诉人与工友丁允祥被齐行涛安排到天津河西区五福里小区14号楼西单元5楼西户施工，因室内放置的大理石妨碍施工，所以两人才把大理石面板挪开靠在柜子上。由此不难看出，上诉人完全是为了施工的需要才挪动的大理石，上诉人的脚面被砸伤也是为被上诉人创造利益的过程中受的伤。如果被上诉人把施工场地提前检查好，安排的井然有序，上诉人与工友到现场便直接施工，也不会发生挪动大理石及被砸伤的后果。因此上诉人应承担的是次要责任，而不应当承担主要责任。二、两被上诉人都应当承担赔偿责任。胡春桃是指派上诉人到天津进行施工，应承担赔偿责任。但上诉人在天津受齐行涛的管理、指挥和安排，工作时间、工作地点由其确定，因此齐行涛也应承担赔偿责任。综上所述，请二审依法撤销一审判决，予以改判，判如所求。胡春桃辩称，一审认定胡春桃安排于长春前往齐行涛天津工地进行施工是错误的，事实是，胡春桃就是一个中间人，也是联系人，胡春桃只是在中间收取中介费，不是提供劳务方，也不是接受劳务方，不应承担赔偿责任。本案中，齐行涛与胡春桃之间不存在承揽关系，上诉人的工作时间、地点、工种等全部听从于齐行涛。上诉人所施工的材料也是齐行涛提供的，因此，上诉人所有合法损失应该由齐行涛承担，与胡春桃没有任何关系。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案责任如何认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，经查明，于长春根据胡春桃的指派前往天津齐行涛承包的工程进行施工，并从胡春桃处按照每天240元的标准领取工资，能够认定于长春和胡春桃之间形成个人劳务关系。胡春桃作为接受劳务一方，应当保障提供劳务人员在劳务过程中的人身安全，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。上诉人在施工过程中对自身受伤存在明显过错，应自行承担相应责任。一审综合本案查明的事实确定双方应承担的责任符合本案事实和法律规定，并无不当。上诉人不能证明齐行涛在本案中存在过错及法律规定应承担责任的情形，应承担举证不能的不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人于长春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费547元，由于长春负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二〇年七月二十八日书记员  刘文婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2336号之一 申请执行人何国辉，男，1964年1月24日出生，住义乌市。 被执行人何余民，男，1960年2月12日出生，住义乌市。 申请执行人何国辉与被执行人何余民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何国辉向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人何余民支付申请执行人何国辉货款23800元并支付利息损失。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人何余民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何余民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何余民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何余民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案已查封了被执行人何余民与他人共有的坐落于廿三里街道何宅村下江益32幢5单元的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。暂未发现被执行人何余民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何余民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何余民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何余民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2336号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何国辉，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 斌
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执584号之一 申请人：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：张天雄，该公司董事长。 被执行人：繁昌县水务局，住所地安徽省繁昌县。 法定代表人：崔旭平，该局局长。 本院在执行申请执行人安徽天晟建设工程有限公司申请执行被执行人繁昌县水务局建设工程施工合同纠纷一案中，案件在申请执行后，繁昌县水务局已先期支付了合同款2830041.56元，下欠利息725488.31元、鉴定评估费159000元、案件受理费、执行费83124元，合计967612.31元，繁昌县水务局目前正在完善上述费用报批程序。现因防汛等客观因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖02民终2667号案件的执行，若被执行人报批程序完成后仍未履行或报批程序久拖不决，申请人安徽天晟建设工程有限公司可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱 晟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13376号申请执行人欧阳阳，女，1987年1月8日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市浦东新区。被执行人陈亚南，女，1987年9月12日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行(2019)沪0115民初27144号原告欧阳阳与被告陈亚南民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月十三日书记员  孙国进附：相关法律条文
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初836号 原告南宁金漓源那坡直销店诉被告杨忠义买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月一日立案受理后，依法由审判员岑德文适用小额诉讼程序独任审判，书记员韦麟担任记录工作，于二〇二〇年七月十四日主持双方当事人进行调解。经调解，原、被告双方达成调解协议，被告自愿支付原告货款1,800元（已当庭履行），双方权利义务就此终结，不再因此事产生任何纠纷。双方当事人均表示不需要本院制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 审 判 员 岑德文 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 石凤鸾 书 记 员 韦 麟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2965号申请执行人：胡云龙，男，1990年5月3日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：方渊，女，1980年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。胡云龙与方渊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初14756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，方渊应支付胡云龙案款人民币476,100元及利息，并承担案件诉讼费人民币8,404.75元。因方渊未按上述生效法律文书履行义务，胡云龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人方渊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人方渊名下的财产。1、被执行人方渊名下银行账户仅有零星存款，本院依法对其账户进行轮候冻结。2、被执行人方渊名下有号牌为沪C2XXXX的奔驰车辆，本院依法向车辆管理部门发出协助执行通知书进行查封，暂未能实际控制该车辆。3、被执行人方渊名下有位于上海市嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室及上海市长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX室的房产，上述房产正在本院另案处置过程中，尚未能实际变现，暂无法参与财产分配。三、已向被执行人方渊发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2965号案件终结本次执行程序。被执行人方渊负有继续向申请执行人胡云龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十五日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十四日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩附：相关法律条文
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初712号 原告：李金科，男，1989年4月24日出生，汉族，住武义县。 被告：冉仕清，男，1995年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李金科为与被告冉仕清买卖合同纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告货款2000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告冉仕清下落不明，依法适用普通程序，由审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员罗畅、项银禄组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李金科到庭参加诉讼；被告冉仕清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年2月8日，原告曾向被告购买额温枪总价25000元。后因被告未能及时发货，双方遂解除买卖合同关系，并由被告于2020年2月12日退回货款23000元，余款2000元至今未退还，遂成讼。 本院认为，原、被告之间已经就解除额温枪买卖合同关系达成了一致，故被告理应及时向原告退还未发货部分的货款，其至今未退还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告冉仕清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉仕清于本判决生效后十日内退还原告李金科货款人民币2000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告冉仕清负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  颜 婧 人民陪审员  项银禄 人民陪审员  罗 畅 二〇二〇年七月二十四日 法官助理朱柳春 代书 记员  陈铭卉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢409号申请执行人北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区北大街1号院3号楼301室。法定代表人李志全，总经理。被执行人任兰彬，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司与被执行人任兰彬因民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出(2013）怀民初字第03365号民事判决书，判决任兰彬于判决生效之日后十五日内返还北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司借款五十万元。案件受理费四千四百元由任兰彬负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月立案强制执行，本院于2013年10月9日以被执行人任兰彬暂无履行能力、亦无可供执行财产为由终结本次执行程序。案件于2017年2月申请恢复执行，在恢复审查期间，我院对被执行人的财产状况进行了调查，于2020年7月6日依法立案执行。本案在恢复执行过程中，依法向被执行人任兰彬送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，未发现其名下有银行存款、房产、机动车等可供执行财产，且申请执行人北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司无法提供被执行人任兰彬财产或财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。与申请执行人北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司法定代表人李志全联系，其同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司尚未实现的债权，应由被执行人任兰彬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司发现被执行人任兰彬有可供执行财产或被执行人任兰彬有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年七月二十日书记员  贾刘玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2098号之一 申请执行人：岳猛，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈立丰，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9016号民事判决书，于2020年5月19日立案执行申请执行人岳猛与被执行人陈立丰承揽合同纠纷一案。执行标的为申请标的21000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈立丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈立丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈立丰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法查封被执行人陈立丰名下车牌号为浙Ｄ×××××号机动车，因系轮回查封暂不能处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈立丰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人岳猛，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶 姣
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1433号 罪犯孙培斌，男，1976年1月3日出生，汉族，大学文化，山东省诸城市人，现在浙江省。 浙江省新昌县人民法院于2014年11月12日作出(2014)绍新刑初字第187号刑事判决，以被告人孙培斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人孙培斌等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年2月2日作出(2014)浙绍刑终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯孙培斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯孙培斌在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩良好，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。另查明，罪犯孙培斌已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙培斌在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合罪犯孙培斌犯罪的性质、情节、原判刑罚，结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯孙培斌没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯孙培斌不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年七月二日 代书 记员  金 娜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1713号之一 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），组织机构代码:591757573。 法定代表人潘孝春。 委托代理人陈光杰，系申请人公司员工。 被执行人李帅，男，1986年2月21日出生，住四川省仪陇县。 被执行人朱瑶，女，1995年1月4日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人李帅、朱瑶追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8723号民事判决书已于2020年03月10日发生法律效力。申请执行人于2020年04月03日向本院申请执行，要求：被执行人李帅、朱瑶向申请执行人偿付案款13061.88元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统、委托查询等方式查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、二被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息、分别于户籍地四川××仪陇县、广东省深圳市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1713号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月三十日 （代）书记员  林 森
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初601号 原告：朱海成，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：陈林，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路23号二层。 主要负责人：刘江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁超，男，汉族，住陕西省西安市。 原告朱海成与被告陈林、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告朱海成于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱海成撤诉。 案件受理费1269元，减半收取634.50元，由原告朱海成负担，予以免交。 审判员  杨文婷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  阮 欢
结 案 通 知 书 被执行人刘维元： 申请执行人严国强依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初512号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘维元民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1963号已于2020年7月23日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执154号之十五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所四川省内江市市中区人民路52号，统一社会信用代码915110026757870245。法定代表人：郭天玲，行长。委托诉讼代理人：杨敏（系银行职工），男，汉族，1971年5月27日出生，住四川省内江市市中区白马镇人民街11号附1号，公民身份号码511002197105275015。被执行人：叶其森，男，汉族，1987年7月25日出生，住四川省内江市东兴区富溪乡。被执行人：谢静，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：孙自利，男，汉族，1975年8月28日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：田国富，女，汉族，1983年8月19日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：刘志刚，男，汉族，1974年2月15日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：吴清，女，汉族，1976年11月1日出生，住四川省资阳市安岳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与被执行人叶其森、谢静、孙自利、田国富、刘志刚、吴清借款合同纠纷一案中，本院已于2020年7月13日扣划被执行人田国富银行账户57,774元至申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行银行账户内，双方在执行过程中达成和解协议并约定继续履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、中止四川省内江市大千公证处（2019）川内大证字第6924号执行证书的执行；二、如被执行人叶其森、谢静、孙自利、田国富、刘志刚、吴清未能按照和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年七月三十一日书记员 韩 洋
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2187号原告：任华，女，1963年10月7日生，汉族，住安徽省来安县。被告：林袁，男，1975年1月2日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被告：莫静，女，出生年月不详，住安徽省滁州市来安县。原告任华与被告林袁、莫静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。任华向本院提出诉讼请求：1．判令林袁、莫静偿还借款20万元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．判令林袁、莫静承担诉讼费用。事实和理由：林袁与莫静系夫妻关系。2018年6月1日，林袁以要和妻子莫静共同经营砂石生意需要资金周转为由，向其借款20万元。其从工商银行账户向林袁转账20万元。林袁向其出具相应借条。自2019年5月起，其即多次与林袁、莫静联系要求还款，但林袁、莫静均以资金紧张为由要求暂缓还款。后林袁、莫静直接拒绝接听其电话，拒绝还款事实清楚。为维护其合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据任华提供的林袁、莫静联系方式进行送达，未能成功送达。经本院释明，任华未能提供林袁、莫静的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告任华的起诉。案件受理费4300元，退还给原告任华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年七月二十九日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0524民初10号 原告：熊卫康，男，1991年12月3日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘盘石，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告熊卫康诉被告刘盘石民间借贷纠纷一案，原告熊卫康以补充证据为由于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊卫康以补充证据为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊卫康撤回起诉。 本案受理费减半收取425元，由原告熊卫康负担。 审 判 长  王书斌 人民陪审员  刘 峰 人民陪审员  魏 华 二〇二〇年七月十三日 法官助理肖子棋 代理书记员  韩 烟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0821民初748号 申请人：杨厚彪,男,1962年12月23日出生,汉族,住京山市。 被申请人：汪远枝,女，1974年4月5日出生,汉族,住京山市。 申请人杨厚彪与被申请人汪远枝民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款50464元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人汪远枝在金融机构的存款50464元，期限为十二个月。 案件申请费525元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢建华 二〇二〇年七月一日 书记员  童 非
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初2306号之一原告：嘉善伟达水泥制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇下甸庙西汾公路7号桥，统一社会信用代码91330421765249027X。法定代表人：陈福荣，执行董事。委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被告：苏州锦宇钢结构有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村，统一社会信用代码913205077673517545。法定代表人：龚永新。原告嘉善伟达水泥制品有限公司与被告苏州锦宇钢结构有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告嘉善伟达水泥制品有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嘉善伟达水泥制品有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉善伟达水泥制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1024元，财产保全申请费970元，共计1994元，由原告嘉善伟达水泥制品有限公司负担。审判员  邹林志二〇二〇年七月二十八日法官助理王宝龙书记员朱李君
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执615号 申请执行人：兰州兰石集团有限公司铸锻分公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区黄河大道西段506号。 法定代表人：贺永海，该公司党委书记。 被执行人：江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司。住所地：仙桃市刘口工业园叶王路。 负责人：王保元。 被执行人：江苏省冶金设计院有限公司。住所地：南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号江宁九江湖国际企业总部园内A3号楼705室。 法定代表人：吴道洪，该公司董事长。 申请执行人兰州兰石集团有限公司铸锻分公司与被执行人江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司、江苏省冶金设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的(2019)鄂9004民初1827号民事调解书：被告江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司于2019年12月31日前向原告兰州兰石集团有限公司铸锻分公司付清货款187071元；被告江苏省冶金设计院有限公司承担连带责任。因江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司未履行。申请执行人兰州兰石集团有限公司铸锻分公司向法院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司、江苏省冶金设计院有限公司履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院通过传统查询亦未发现被执行人江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司、江苏省冶金设计院有限公司有可供执行的财产信息。且申请执行人兰州兰石集团有限公司铸锻分公司、江苏省冶金设计院有限公司未提供被执行人江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司、江苏省冶金设计院有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初1827号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年七月二十三日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初154号公诉机关南召县人民检察院。被告人秦望顺，男，1955年7月18日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省南召县，现住河南省南召县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月30日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）87号起诉书，指控被告人秦望顺犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员杨波、吴东帆出庭支持公诉，被告人秦望顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年5月29日上午7时许，被告人秦望顺趁无人之机，将邻居陶某停放在院内的电动车盗走。经南召县价格认定中心认定：被盗五星钻豹电动车的价值为2775元。案发后，被盗电动车起出，退还失主陶某。陶某对被告人秦望顺表示谅解。公诉机关建议对被告人秦望顺判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人秦望顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人秦望顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。秦望顺到案后能如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。秦望顺认罪认罚，依法可对其从宽处理。综合考虑秦望顺犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦望顺犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年七月二十日书记员 褚青峰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢488号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：武模端，男，1974年3月15日出生，汉族，阳谷县李台镇武堤口村村民，住。被执行人：仝兴玉，男，1986年2月19日出生，汉族，阳谷县寿张镇马庙村村民，住。被执行人：陈存强，男，1983年1月2日出生，汉族，阳谷县寿张镇马庙村村民，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人武模端、仝兴玉、陈存强借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2515号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告武模端于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告仝兴玉、陈存强对上述款项承担连带清偿责任。三、被告仝兴玉、陈存强承担还款责任后，依法享有向被告武模端追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。判决生效后，被执行人尚欠借款本金49999.98元及利息。2020年4月20日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请法院恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年4月20日、2020年6月11日、2020年7月6日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年6月12日冻结被执行人名下银行账户，2020年7月20日扣划被执行人武模端银行存款240元，执行款240元转为执行费。经查被执行人名下现均无车辆登记、工商登记。2020年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下均无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）阳商初字第2515号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额49999.98元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年七月二十七日书记员  冀新亚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1722号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：狄正，男，1985年11月18日出生，汉族，住天津市。创富融资租赁(上海)有限公司与狄正融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人狄正支付195,063.61元。本案在执行过程中，依法委托天津市河西区人民法院轮候查封了被执行人名下位于天津市南开区红旗南路北侧彩虹花园东侧奕聪花园XXX号楼1门502室的房产，因系轮候查封，尚不具备处置条件；被执行人名下有号牌为津FSXXXX车辆一部，该车辆去向不明且未实际扣押，亦不具备处置条件。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年七月三十一日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执502号 申请执行人:冯德忠,男,1965年1月6日生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人:许尔成,男,1968年2月2日生,汉族,住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人冯德忠与被执行人许尔成追偿权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）皖1122民初4057号民事调解书，确定许尔成偿还冯德忠代偿款本息27000元。于2020年2月8日（农历正月十五）前偿还10000元；余款17000元，于2021年2月26日前付清。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年4月8日、4月29日、5月26日、6月16日及7月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩 兰
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢59号 申请执行人青海安其居建材有限公司与被执行人实创家居装饰集团（西宁）有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初305民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人剩余货款146019.45元。返还质保金20000元，承担本案诉讼费1810.5元。因被执行人无财产可供执行，我院于2019年6月28日终结本次执行程序。2020年07月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年7月26日依法冻结、扣划被执行人转其至新成立的西宁极装吉住装饰工程有限公司的执行款170246.95元（含执行费2417元）。因第三人西宁极装吉住装饰工程有限公司提出执行异议，现经我院审理，依法驳回了该公司的诉讼请求，故该款项应属被执行人实创家居装饰集团（西宁）有限公司。现将该款发放给申请执行人。本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初305号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费2417元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢59号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2020）陕0626民初100号原告：郭树强，男，1978年12月26日出生，汉族，陕西省志丹县人。委托代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。被告：**，男，1964年7月18日出生，汉族，陕西省志丹县人。被告：高峰，男，1972年1月14日出生，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告郭树强与被告**、高峰民间借贷纠纷一案中，原告郭树强于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭树强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭树强负担。  审  判  长   刘  景  会审  判  员   乔  正  文人民陪审员   宗  贵  萍 二〇二〇年七月九日 书  记  员   许      强1
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终99号上诉人（原审原告）：邹中贞，男，汉族，1966年9月1日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东方雍和国际版权交易中心有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦2号楼一、二层。法定代表人：殷秩松。原审被告：鞍山众悦商务咨询有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路190栋15层。法定代表人：王永伟。上诉人邹中贞因与被上诉人北京东方雍和国际版权交易中心有限公司（以下简称雍和公司）、原审被告鞍山众悦商务咨询有限公司（以下简称众悦公司）合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3670号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院以上诉人的诉求依据合同提出，原审被告众悦公司不是合同相对人为由，将本案移送北京市东城区人民法院管辖没有法律依据。1、原审被告系独立法人单位，具有作为诉讼主体的资格，本案为合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该条款并未对被告是否为合同当事人进行限制，结合本案，不论原审被告是否为合同相对人，其为案件的被告之一，其住所地依法就应当具有管辖权，因此，原审法院将本案移送北京市东城区人民法院审理没有任何法律依据。2、上诉人是在原审被告的住所地，由原审被告的工作人员王某在雍和公司开设的“文房四宝”交易平台注册平安易宝账户，全部资金的投入也是在原审被告处进行实现完成的，因此，合同履行地为众悦公司住所地，即鞍山市立山区胜利北路190栋15层。3、被上诉人提出双方之间存在约定管辖，但被上诉人在网上注册程序中的合同为格式合同，依据《合同法解释二》第九条“提供格式条款的一方当事人违法合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持”、第十条“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”、《合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”之规定，本案被上诉人并未就其格式合同中约定管辖向上诉人尽到提示说明义务进行举证，无法证明上诉人对其格式条款中加重上诉人责任的条款是明知的，因此，该格式条款依法应认定为无效，本案应依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，由鞍山市立山区人民法院管辖。4、对原审被告是否为本案合同相对人的审查，属于案件实体问题的审查，没有书面合同并不能代表不具有实际的合同法律关系，原审法院对原审被告不是本案合同相对人的认定超出了程序审查的范围。综上，请求依法撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3670号民事裁定书，驳回被上诉人的管辖异议。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，案涉合同中虽有协议管辖条款，但根据合同相对性原则，该约定仅约束上诉人邹中贞和被上诉人雍和公司，原审被告众悦公司不应受该协议管辖条款约束，因此，本案应依民事诉讼法的相关规定确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，被上诉人雍和公司及原审被告众悦公司住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，上诉人邹中贞作为原审原告选择向原审被告之一众悦公司住所地人民法院起诉符合前述法律规定，鞍山市立山区人民法院依当事人的选择及被告之一住所地在其辖区而对本案享有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。关于当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定，原审法院在管辖权异议程序中以被告之一不适格为由确定本案管辖权不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3670号民事裁定；二、本案由鞍山市立山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王祥江审判员  袁 林审判员  于 群二〇二〇年七月二十八日法官助理赵梦薇书记员张煜龙
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初773号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 被告：钱大昕，男，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告钱大昕之间供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑 道
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保859号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：王志权，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志权的财产进行保全，保全金额497832.95元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王志权银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王志权共计497832.95元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3009元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2649号之一原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：崔某某，男，1964年8月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张某某，女，1966年3月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告崔某某、张某某物业服务合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  赵 巍人民陪审员  王晓旭人民陪审员  律 丹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐 睿
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执908号申请执行人：杜立岩，男，1962年6月4日生，住开原。被执行人：李文柱，男，1974年1月28日生，住昌图县。被执行人：周俊敏，女，46岁，住昌图县。本院在执行申请执行人杜立岩与被执行人李文柱、周俊敏买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜立岩向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年07月09日向被执行人李文柱、周俊敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人杜立岩也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知杜立岩，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，杜立岩同意终结本次执行程序。综上，被执行人李文柱、周俊敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执908号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月三十日书记员  韩亚臣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1268号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1268号申请执行人毕敏兆，男，1972年1月1日生，汉族，住安徽省。被执行人陆琦辉，男，1982年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人毕敏兆与被执行人陆琦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22119号民事调解书已经发生法律效力。权利人毕敏兆于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币379865元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5597元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，于2020年3月26日依法查封了被执行人陆琦辉名下位于上海市奉贤区金碧路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限自2020年3月26日至2023年3月25日，如需续封，申请人须在查封期限届满前一个月向本院书面提出申请。除此外，被执行人名下无存款、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年七月二十九日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年七月二十九日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3023号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X,住所地:浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 法定代表人:刘可冬。 被执行人:沈国良，男，1965年12月24日出生，住慈溪市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人沈国良信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人正协商还款事宜为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执3023号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 何正伟 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 范 宏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1428号上诉人（一审原告）李建军，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路八号。法定代表人肖亚庆，局长。委托代理人刘辉，国家市场监督管理总局工作人员。上诉人李建军因不予受理信访复核申请一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1409号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李建军针对吉林省市场监督管理厅出具的信访复查意见向国家市场监督管理总局申请复核，国家市场监督管理总局作出国市监信告函〔2019111929474〕《不予受理告知书》（以下简称被诉告知）。李建军不服被诉告知提起本案诉讼，属于针对信访行为提起诉讼的情形。依据前述规定，李建军所诉事项不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回李建军的起诉。李建军不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判。国家市场监督管理总局对一审裁定未持异议。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围；不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，国家市场监督管理总局作出被诉告知，对李建军的信访复核申请不予受理，属于信访事项，不属于行政诉讼的受案范围。李建军针对被诉告知提起的本案之诉，依法应当裁定驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，李建军的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年七月二十四日书记员  杨含章