辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民初59号原告：阜新银行股份有限公司，住所地阜新市细河区中华路51号。法定代表人：赵祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫峰，男，阜新银行大连分行员工。委托诉讼代理人：卢绪章，辽宁不凡律师事务所律师。被告：大连易鑫再生资源有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连赛纳再生资源市场有限公司内）。法定代表人：常国栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙权，辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春宇，辽宁华爵律师事务所实习律师。被告：大连赫东废旧塑料有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村。法定代表人：谭吉年，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙权，辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春宇，辽宁华爵律师事务所实习律师。被告：大连天池金属物资回收有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连赛纳再生资源市场有限公司内）。法定代表人：赵志峰，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙权，辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春宇，辽宁华爵律师事务所实习律师。被告：大连亿腾建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区棋盘村。法定代表人：宋方伟，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙权，辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春宇，辽宁华爵律师事务所实习律师。原告阜新银行股份有限公司（以下简称阜新银行）与被告大连易鑫再生资源有限公司（以下简称易鑫公司）、大连赫东废旧塑料有限公司（以下简称赫东公司）、大连天池金属物资回收有限公司（以下简称天池公司）、大连亿腾建筑工程有限公司（以下简称亿腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜新银行委托诉讼代理人闫峰、卢绪章到庭参加诉讼。易鑫公司、赫东公司、天池公司、亿腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。阜新银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告易鑫公司偿还借款本金4亿元及利息；2.判令被告赫东公司、天池公司、亿腾公司对第一项诉讼请求在4亿元范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2019年6月18日阜新银行股份有限公司大连分行（以下简称大连分行）与易鑫公司签订《授信额度协议》，约定大连分行对易鑫公司授信人民币4亿元，用于流动资金贷款业务，期限为一年，可循环使用。同日，大连分行与赫东公司、天池公司、亿腾公司签订《最高额保证合同》，合同约定各保证人对易鑫公司在大连分行授信4亿元用于流动资金贷款承担最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期限为借款期限届满之次日起三年。2019年6月19日大连分行与易鑫公司签订了八份《单位流动资金借款合同》，约定借款给其六笔各5000万元、3500万元和6500万元用于采购废金属。当日大连分行依据合同约定向其发放贷款两笔各5000万元。2019年6月20日大连分行依据合同约定向其发放贷款两笔分别为5000万元和6500万元。2019年6月21日大连分行依据合同约定向其发放贷款三笔，分别为两笔各5000万元和一笔3500万元。2019年6月24日大连分行依据合同约定向其发放贷款5000万元。依照大连分行与易鑫公司签订的《单位流动资金借款合同》第9.1.（4）条的规定，现依据9.2.（3）条的规定，大连分行已通知易鑫公司双方间前述八笔《单位流动资金借款合同》提前到期，要求易鑫公司立即偿还借款本息，同时也已通知各担保人及时履行担保责任。2019年6月，因阜新银行内部业务分工需要，已将大连分行与易鑫公司的上述八笔流动资金贷款业务全部转由阜新银行负责处理。大连分行与各被告对原协议中的诉讼管辖重新明确约定为阜新银行所在地阜新市相关法院管辖。由于易鑫公司违约，各担保人也未履行担保责任，为维护原告方合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法审判。赫东公司、天池公司、亿腾公司未作答辩。阜新银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对阜新银行提交的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《单位流动资金借款合同》、贷款借据、客户明细对账单、《单位流动资金借款合同》提前到期通知书，本院予以采信。本院认定事实如下：2019年6月18日，大连分行与易鑫公司签订《授信额度协议》，约定大连分行对易鑫公司授信人民币4亿元，用于流动资金贷款业务，额度期限自2019年6月18日至2020年6月17日，可循环使用。2019年6月18日，大连分行与赫东公司、天池公司、亿腾公司签订《最高额保证合同》，合同约定各保证人对易鑫公司在大连分行授信4亿元用于流动资金贷款承担最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期限为借款期限届满之次日起3年。2019年6月19日大连分行与易鑫公司签订了八份《单位流动资金借款合同》，约定借款六笔各5000万元、借款一笔3500万元和借款一笔6500万元用于采购废金属，借款期限为12个月。当日，大连分行依据合同约定向其发放贷款两笔各5000万元。2019年6月20日大连分行依据合同约定向其发放贷款两笔分别为5000万元和6500万元。2019年6月21日大连分行依据合同约定向其发放贷款三笔，分别为两笔各5000万元和一笔3500万元。2019年6月24日大连分行依据合同约定向其发放贷款5000万元。上述《单位流动资金借款合同》第3.1条第（1）款均约定，固定利率，年利率为8%，在合同有效期内利率不变。依照大连分行与易鑫公司签订的《单位流动资金借款合同》第9.1.(4)条、9.2.(3)条的规定，大连分行已通知易鑫公司双方间前述八笔《单位流动资金借款合同》提前到期，要求易鑫公司立即偿还借款本息，同时，也通知了各担保人及时履行担保责任。2019年6月，因阜新银行内部业务分工需要，已将大连分行与易鑫公司的上述四笔流动资金贷款业务全部转由阜新银行负责处理。大连分行与各被告对原协议中的诉讼管辖重新明确约定为阜新银行所在地阜新市相关法院管辖。本院认为，阜新银行与易鑫公司签订的《授信额度协议》、《单位流动资金借款合同》、阜新银行与赫东公司、天池公司、亿腾公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，对各方当事人具有法律约束力，各方均应遵照履行。依据《单位流动资金借款合同》第9.1.(4)条、9.2.(3)条的规定，易鑫公司己构成违约。大连分行按照约定通知易鑫公司借款合同提前到期，要求易鑫公司立即偿还借款本息有事实和法律依据。关于借款本金与利息一节。阜新银行依约向易鑫公司发放了借款4亿元，因易鑫公司违约，其应依照借款合同的约定向阜新银行履行还本付息的义务。故阜新银行请求易鑫公司给付借款本金、利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于保证人承担连带保证责任一节。阜新银行要求赫东公司、天池公司、亿腾公司承担连带保证责任，系在保证期间内。依据《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，阜新银行此节诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。赫东公司、天池公司、亿腾公司承担保证责任后，有权向易鑫公司进行追偿。综上所述，阜新银行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连易鑫再生资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜新银行股份有限公司借款本金4亿元。利息均按8%年利率，以借款本金其中的1亿元为基数，自2019年6月19日起利息计算至实际付清之日止；以借款本金其中的1.15亿元为基数，自2019年6月20日起利息计算至实际付清之日止；以借款本金其中的1.35亿元为基数，自2019年6月21日起利息计算至实际付清之日止；以借款本金其中的0.5亿元为基数，自2019年6月24日起利息计算至实际付清之日止；二、被告大连赫东废旧塑料有限公司、大连天池金属物资回收有限公司、大连亿腾建筑工程有限公司在《最高额保证合同》约定的最高额4亿元债权范围内对前述第一项债务承担连带保证责任，被告大连赫东废旧塑料有限公司、大连天池金属物资回收有限公司、大连亿腾建筑工程有限公司承担连带保证责任后，有权向被告大连易鑫再生资源有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041800元，由被告大连易鑫再生资源有限公司、大连赫东废旧塑料有限公司、大连天池金属物资回收有限公司、大连亿腾建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  吕艳秋审判员  李祥彬审判员  朱有明二〇二〇年七月十四日书记员  王 鑫