wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5856号上诉人(原审被告)：黄金超，男，1973年7月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市，现住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：孙国萍，女，1963年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曾永恒，上海首伦律师事务所律师。上诉人黄金超因与被上诉人孙国萍追偿权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄金超上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人孙国萍一审诉讼请求。事实和理由：孙国萍向案外人储文武归还的借款实际是偿还孙国萍作为实际借款人向储文武所借款项，其之所以出具给储文武借条，亦是因孙国萍承诺作为担保人且由孙国萍来归还储文武的借款。至于孙国萍向其转账的人民币(以下币种均为人民币)150万元，系孙国萍归还拖欠其的结算工资。由此，孙国萍不应再向其主张还款，请求本院依法改判。孙国萍辩称，上诉人黄金超所述非实，黄金超因需借款购房，通过其向储文武借款，后黄金超未能按约向储文武还款，其作为担保人只得向储文武归还部分借款，故黄金超理应向其还款。孙国萍向一审法院起诉请求：判令黄金超立即偿付其作为保证人为黄金超归还的借款1,133,000元，并支付利息，利息计算方式：以1,133,000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计算4.35%；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院认定事实：2019年4月24日，储文武诉至杭州市萧山区人民法院(以下简称“萧山法院”)，诉称黄金超于2017年10月19日向其借款170万元，孙国萍系担保人，请求法院判令黄金超归还剩余借款及支付利息，孙国萍承担担保责任。2019年7月10日，萧山法院对该案作出(2019)浙0109民初6844号民事判决(以下简称“6844号判决”)，认定储文武与黄金超的借贷关系成立，但因担保人孙国萍在收到储文武170万元当日就支付利息10万元，故萧山法院根据法律规定认定实际借款金额为160万元。判决书同时认定，孙国萍除上述10万元外，作为保证人向储文武归还借款1,033,000元。最终，萧山法院作出如下判决：一、黄金超于判决生效之日起十日内返还储文武借款567,000元，并支付该款自2018年10月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；二、孙国萍对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担责任后有权就已承担责任部分向黄金超追偿；三、驳回储文武的其余诉讼请求。2019年9月6日，萧山法院向黄金超、孙国萍发出执行通知书，表示6844号判决已经生效，要求黄金超、孙国萍履行付款义务。2019年11月14日，储文武出具声明表示放弃6844号判决所认定的向孙国萍主张承担连带担保责任的请求权，免除孙国萍的担保责任。2017年10月20日，孙国萍收到储文武170万元后，转给黄金超150万元。对此孙国萍称，黄金超于2017年9月5日向其借款20万元用于支付购房定金，故170万元借款扣除20万元后转入黄金超账户150万元。对此，黄金超称，该20万元并非借款，而是孙国萍支付黄金超的工资和加班费。黄金超自2011年到孙国萍公司工作起，孙国萍及其公司转给黄金超大量款项，用于公司各种花销。黄金超为此提供了其名下浙江泰隆商业银行股份有限公司账户的明细对账单，该对账单显示，孙国萍、黄金超之间存在大量资金往来，孙国萍多次转账给黄金超钱款，金额不一。2017年9月5日当日除20万元外，孙国萍还转给黄金超83万元。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中黄金超向储文武借款，孙国萍系该笔债务之担保人，因黄金超未能按时还款，孙国萍作为担保人代为归还了部分欠款后即依法享有对黄金超追偿该部分债务的权利，故孙国萍要求黄金超支付其代为归还的款项的诉讼请求予以支持。但对于具体金额，法院认为，萧山法院判决确定借款金额为160万元，孙国萍借款当日支付的10万元利息已经作为本金予以扣除，故该10万元不应视为孙国萍代为归还的金额。另孙国萍作为担保人在取得借款后应当将全部款项160万元转给借款人，但孙国萍仅转给黄金超150元，该差价10万元应当也在代为偿还的金额中予以扣除，故法院确认孙国萍代为偿还的金额为933,000元。至于孙国萍称之所以转给黄金超150万元，系扣除了黄金超之前向其所借的20万元，对此黄金超予以否认，且从银行流水可以看出双方之间存在大量的资金往来，孙国萍多次转账给黄金超，在孙国萍所称借款给黄金超20万元的当日其还转给黄金超83万元，法院对双方之间的资金往来性质无法确认，对于20万元是否是借款亦无法确认。如孙国萍认为该20万元系借款，可以以民间借贷纠纷为由另行起诉。关于孙国萍要求黄金超支付利息的问题，因双方此前并无关于利息之约定，故孙国萍应自有证据证明其向黄金超主张还款起，方可主张利息，根据本案实际情况，可自孙国萍提起诉讼后计算利息损失，故确定黄金超应以933,000元为本金，自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还款之日止。由此，一审法院判决：一、黄金超于判决生效之日起十日内支付孙国萍人民币933,000元；二、黄金超于判决生效之日起十日内支付孙国萍利息，以本金人民币933,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月25日起计算至实际还款之日止。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄金超主张孙国萍向储文武的还款系偿还孙国萍作为实际借款人的借款，未能举证证明，且孙国萍予以否认，故本院难以采信。孙国萍作为担保人与黄金超共同承担对储文武的还款责任已为萧山法院做出的生效判决所确认，而一审法院就孙国萍向储文武归还的借款数额所作认定，本院亦予认同，故黄金超理应归还孙国萍作为担保人向储文武支付的钱款。综上所述，上诉人黄金超的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币15,530元，由上诉人黄金超负担。本判决为终审判决。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  管勤莺审判员  汤佳岭二〇二〇年七月二十七日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1951号 原告：张文利，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：张爱明，男，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告张文利诉被告张爱明劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张文利到庭参加诉讼。被告张爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告张文利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工人工资6300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月，被告将位于富春硅谷的店面装修木工项目转包给原告，约定工资350元每天。为此，原告组织施工合计18天，按约定，被告应当向原告支付工资6300元，但被告一直拖欠至今避而不见。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法判决。 被告张爱明未答辩，亦未向本院提供证据。 原告张文利为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供微信聊天及短信聊天记录及照片各1组，证明被告结欠原告木工工资6300元的事实。被告张爱明未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据构成要件，本院予以确认。 经审理，本院查明的事实如下： 原告承揽被告木工装修项目。原告组织人员施工完成后，多次通过微信聊天及短信聊天方式向被告催讨结欠的工资款6300元，但被告以各种理由拖延，至今未向原告支付。 本院认为：原告张文利承揽被告木工装修项目，被告张爱明结欠原告张文利木工工资6300元的事实清楚，由原告提供的微信及短信聊天记录内容为凭，双方劳务合同关系合法有效。原告按约完成施工后，被告理应及时支付结欠的工资，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付木工工资6300元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张爱明支付原告张文利木工工资6300元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张爱明负担。 原告张文利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张爱明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年七月八日 法官助理赖粤旭 代书记员 于仰硕
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3589号申请执行人聂志明，男，1967年11月27日出生，住广东省珠海市金湾区。被执行人李华昌，男，1990年01月07日出生，住广东汕头市。申请执行人聂志明与被执行人李华昌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5972号民事判决书已发生法律效力。因李华昌未在规定时间内履行义务，聂志明向我院申请强制执行，要求被执行人李华昌给付聂志明借款40000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人李华昌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李华昌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李华昌采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人聂志明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5972号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2800号原告范某，女，1979年9月8日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告张某，男，1982年4月1日出生，汉族，住上蔡县。原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告范某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费150元，由原告范某负担。审判员  余双军二〇二〇年七月二十三日书记员  戚喜林
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初1462号原告：鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506026865301289。法定代表人：丁某，该公司董事长。被告：王某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年七月十六日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1056号之一 申请执行人：苗振强，男，1973年8月6日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：陈斌，男，1985年1月22日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人苗振强与被执行人陈斌故意伤害罪一案，本院作出的（2010）甬海刑初字第395-1号刑事附带民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈斌赔偿申请执行人医疗费等100000元。 本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈斌有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2878.71元。 此外，因被执行人陈斌拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2878.71元，申请执行人实现债权2878.71元。 综上，被执行人陈斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 俊 执 行 员 张 严 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 张俊淦
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异46号案外人：刘友旺，男，1981年9月30日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张雨梦，国浩律师（济南）事务所（实习）律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人刘友旺对执行标的（中奕舜华园小区6号楼1单元402室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘友旺异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。刘友旺向本院提交了团购选房协议书、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、个人贷款支付凭证、房款收据、高唐县不动产登记查询证明、购房告知承诺书等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人刘友旺虽提交了《个人贷款支付凭证》、部分POS签购，但未提供证据证明与购买涉案房屋有关联性，刘友旺提交了购房首付款收据，但无付款凭证予以佐证，不能形成完整证据链条。综上，案外人刘友旺的异议主张证据不足，其异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘友旺的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年七月二十八日书记员  周宸旭
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1886号 申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司，组织机构代码78107577-6，住所地安徽省亳州市利辛县前进路589号。 法定代表人：张健。 被执行人：钱坤，男1979年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：纪振亮，男1976年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：马飞，男1976年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司与被执行人钱坤、纪振亮、马飞追偿权纠纷一案中，双方当事人达成还款计划，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 罗 凯 二〇二〇年七月三十一日 书记员 石莉莉
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执535号 申请执行人：金水贤，男，1961年9月16日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。 被执行人：杨伟康，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：胡英，女，1969年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人金水贤与被执行人杨伟康、胡英追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初3509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾山中向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为被执行人杨伟康、胡英支付金水贤代偿的借款200463.63元、利息（以代偿款200463.63元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月4日起至付清之日止），诉讼费4957元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人杨伟康、胡英发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求杨伟康、胡英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伟康、胡英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟康、胡英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人杨伟康、胡英财产、生活状况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券和公积金，本院依法轮候查封了被执行人胡英名下牌照号为浙Ｆ×××××的小汽车一辆，暂未发现被执行人杨伟康、胡英名下有其他可供执行的财产线索，人也找不到。截至2020年7月11日，本案代偿的借款200463.63元、利息及诉讼费4957元未支付。 鉴于被执行人杨伟康、胡英拒不履行又未报告财产，本院将被执行人杨伟康、胡英列入失信被执行人名单，并对二人限制高消费；被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，由于目前处于新冠××疫情期间，故未对被执行人人作出拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人金水贤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨伟康、胡英暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执535号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年七月十一日 书记员  倪引芳
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执693号之一申请执行人叶应风，男，汉族，1971年6月15日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人周志华，男，汉族，1977年2月24日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人叶应风与被执行人周志华借款合同纠纷一案，申请执行人叶应风依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4496号民事判决书于2020年4月29日向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案执行，已向被执行人周志华发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人周志华限制高消费，纳入失信名单，但被执行人周志华至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人周志华的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行周志华名下有车牌号码为赣Ｅ×××××东风牌汽车、车牌号码为赣Ｅ×××××东风牌汽车和车牌号码为赣Ｅ×××××骐铃牌汽车各一辆，本院已查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人周志华全部银行账户。本案执行标的13.14万元，截至2020年7月28日已执行0元，未执行13.14万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人叶应风至今亦未向本院提供被执行人周志华财产线索，本院于2020年7月27日对申请执行人叶应风进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年七月二十八日书记员  彭小华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3702号 申请执行人黄孝六： 被执行人蔡建华、尤环、尤圣远： 申请执行人黄孝六与被执行人蔡建华、尤环、尤圣远民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初11235号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄孝六向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡建华、尤环、尤圣远已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3702号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8859号原告：龚琴，女，1990年11月8日出生，住重庆市江北区。被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2613室，统一社会信用代码911101050785240583。法定代表人：李希斋，职务不详。原告龚琴与被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告龚琴于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚琴申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚琴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龚琴负担。审 判 员  顾 毅二〇二〇年七月六日法官助理  张文雯书 记 员  吴小娇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1038号申请执行人：陈其万，男，1971年10月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：徐鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：徐金海，男，1963年4月3日出生，汉族，住博山区。被执行人：王红梅，女，1965年5月1日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民特42号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，在案件执前调解过程中，本院进行了财产保全，保全案号为：（2020）鲁0304执保419号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人徐鹏、王红梅、徐金海存款213291.93元（本金210237.93元、执行费203元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年七月十四日法官助理张波书记员李尧
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初1062号原告刘珍，男，汉族，1948年6月16日出生，农民，现住四子王旗。被告刘爱女（又名刘云），女，汉族，1963年4月27日出生，现住四子王旗。原告刘珍诉被告刘爱女民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后依法公开开庭进行了审理。原告刘珍到庭参加了诉讼，被告刘爱女到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告归还原告借款共计叁仟元整（小写：3000元）、利息按月息2分计算，利随本清。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。2017年3月21日，被告向原告借款3000元，并写下欠条，然而经过好长时间，原告向被告多次催告该笔借款，被告多次推诿，拒不还款，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告依法对被告提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。被告辩称：原告说的不是事实，我没借过这笔钱。我有两个儿子一个女儿，二儿子叫李贵林，并未给原告打过借条。经审理查明：2017年3月21日被告刘爱女在原告刘珍家（乌兰花镇小南街大院）向原告借了现金3000元，当时由在场的被告刘爱女的二儿子李贵林给原告刘珍打下金额为3000元的借条，约定月利率2%，并在该借条的借款人处签了其母亲即被告刘爱女的名字，之后，原告多次向被告催要，被告一直未予偿还。以上事实由下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告当庭出示的借条原件一份证实被告刘爱女曾向原告借款3000元。出庭作证的证人李林森的证言证实被告刘爱女曾去原告刘珍家向原告刘珍借了3000元。出庭作证的证人张如勤的证言证实被告刘爱女曾向原告刘珍借了3000元。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，借款事实清楚，证据确实充分。因此，对于原告提出的要求被告偿还借款本金3000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持；对于被告刘爱女当庭陈述的其并未向原告刘珍借过3000元的答辩意见，本院认为，被告刘爱女在庭审中并未明确否认该借条是由其二儿子李贵林所打下的，只是说记不清了。而且在开庭前的6月2日承办人口头通知被告要求被告在出庭时一并叫上其二儿子李贵林出庭作证，以对该借条的真实性予以核实，而被告刘爱女在庭审中提出其二儿子有事不能出庭作证，因此，被告的上述抗辩理由不成立，对于被告刘爱女提出的其并未向原告借过3000元的答辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二条零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告刘爱女偿还原告刘珍借款本金3000元及相应利息（该利息从2017年3月21日起计算至实际还清之日止，利随本清，按月利率2%）。于判决生效后履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法收取的案件受理费50元，由被告刘爱女承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 纪 勇人民陪审员 孟 克人民陪审员 顾甲光 二○二〇年七月八日书 记 员 郝瑞环
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2869号原告：清镇市顺成机械厂，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办事处梁家寨村，统一社会信用代码：91520181073858710U。投资人：龚良盛。委托诉讼代理人：周敏，贵州慧歆律师事务所律师，执行证号：15201201911085904。代理权限为特别授权代理。被告：沈庆奇，男，汉族，1971年9月24日生，住贵州省。原告清镇市顺成机械厂与被告沈庆奇劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。2020年7月2日，原告清镇市顺成机械厂以与被告沈庆奇达成书面和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市顺成机械厂申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市顺成机械厂撤回起诉。案件受理费5元，未收取。审判长  刘忠文二〇二〇年七月二日法官助理张玲书记员倪世萍
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1008号 原告：孙竹祥，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：杨为乐，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：龙游华朋新能源科技有限公司，住所地：浙江省龙游县。 法定代表人：赖春华。 第三人：赖利明，男，1980年9月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告孙竹祥与被告龙游华朋新能源科技有限公司（以下简称华朋有限公司）、第三人赖利明合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月4日、7月9日公开开庭进行了审理。原告孙竹祥及其委托诉讼代理人杨为乐到庭参加诉讼、被告龙游华朋新能源科技有限公司、第三人赖利明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2019年3月7日签订的产品订购合同；2.龙游华朋新能源科技有限公司返还原告合同价款44000元，并承担自支付合同价款之日至款付清之日止按银行同期贷款利率计付的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 华朋有限公司为有限责任公司（自然人独资），其股东和法定代表人均为赖春华。2019年3月7日，原告孙竹祥与被告华朋有限公司签订《正泰光伏发电系统产品订购合同》。双方约定：孙竹祥向华朋有限公司购买光伏发电系统产品，产品套餐包括光伏组件、逆变器、支架、配电箱、电缆、系统监控模块及其他相关配套产品，华朋有限公司需负责上述产品的安装并代办并网服务，合同总金额为44000元。此外，华朋有限公司承诺并网前的银行贷款利息由其承担。第三人赖利明是上述业务的经办人。2019年3月8日，孙竹祥向赖利明交付44000元，赖利明向其出具了加盖华朋有限公司业务专用章的收款收据。之后，华朋有限公司在原告的屋顶安装了光伏发电系统支架。经原告催告，被告至今仍未履行合同的主要义务。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。原、被告双方订立的合同合法有效，双方均应按约履行。经原告催告，被告华朋有限公司仍未完成光伏发电设备的安装，自原、被告合同签订之日至原告起诉前已超过一年，应当认定被告在合理期限内未履行主要义务，双方合同应当予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除，因原告未在起诉前向被告发送解除通知，本院认定华朋有限公司收到本案诉讼材料的时间即2020年5月18日为合同解除时间。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对于原告要求被告返还44000元款项的请求，本院予以支持。被告也可自行取回已交付的产品。因被告承诺光伏系统并网发电前由其承担银行贷款利息，故对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院也予支持。对于原告要求第三人赖利明对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院认为赖利明既不是公司的法定代表人，也不是公司的股东，原告主张赖利明是公司的实际控制人，但未提交证据证明，且即使赖利明是华朋有限公司的实际控制人，原告要求其与华朋有限公司承担连带还款责任亦无法律依据，本院认定赖利明的行为系履行职务的行为，行为的结果应由被告华朋有限公司依法承担。原告主张赖利明承担连带责任，无法律及合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认孙竹祥与龙游华朋新能源科技有限公司签订的《正泰光伏发电系统产品订购合同》解除； 二、龙游华朋新能源科技有限公司于本判决生效后十日内退还孙竹祥44000元，并支付利息（利息自2019年3月8日起计付至款付清之日止，2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回孙竹祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由龙游华朋新能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇二〇年七月九日 书记员  叶凯田
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更1097号 罪犯周画春，男，1967年10月15日出生，汉族，初中文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。 湖南省津市市人民法院于2014年8月7日作出(2014)津刑初字第18号刑事判决，以被告人周画春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。被告人不服，提出上诉，本院于2015年2月9日以原判决“事实不清，证据不足”为由，撤销原判，发回湖南省津市市人民法院重新审判。湖南省津市市人民法院于2015年10月30日作出(2015)津刑重字第1号刑事判决，以被告人周画春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月1日作出(2015)常刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，原审被告人提出申诉，本院于2016年10月8日作出（2016）湘07刑监13号驳回申诉通知，驳回原审被告人的申诉。原审被告人仍不服，向湖南省高级人民法院提出申诉，湖南省高级人民法院于2017年3月30日作出（2016）湘刑申105号再审决定，决定本院再审。本院于2017年9月5日作出（2017）湘07刑再3号刑事裁定，驳回申诉，维持本院(2015)常刑一终字第167号刑事裁定及湖南省津市市人民法院(2015)津刑重字第1号刑事判决。判决发生法律效力后，于2016年4月11日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年7月10日作出(2018)湘07刑更1463号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2028年4月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周画春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余102.5分。该犯没收财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周画春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯周画春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周画春减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2027年8月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王正清 审判员  文国银 审判员  李 雪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何 文
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3762号原告:孙黄院，男，1958年4月4日出生，汉族，居民，住黄州区。被告:王昌回，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住黄州区。第三人：湖北宏鑫建设集团有限公司。住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。统一社会信用代码：91421100180320940J。法定代表人：汪从林，任董事长。原告孙黄院诉被告王昌回、第三人湖北宏鑫建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案。原告孙黄院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙黄院撤诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年七月二十九日书记员  王 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15615号上诉人（原审被告）：沈阳和为贵通信工程有限公司，住所地新民市公主屯镇公主屯中街。法定代表人：何维,该公司经理。委托诉讼代理人：遇阳阳，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：吴玉和，男，1966年9月23日出生，汉族，住新民市。上诉人沈阳和为贵通信工程有限公司与被上诉人吴玉和劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳和为贵通信工程有限公司上诉请求：1.请求改判解除双方当事人劳动关系，无须支付被上诉人2019年6月份工资4000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2019年4月4日与联通公司解除代理代维协议，但上诉人一直正常经营，但被上诉人自2019年4月4日一直未上班，属于旷工；上诉人未收到开庭通知，一审程序违法。吴玉和经本院合法传唤未到庭，未提供书面答辩意见。吴玉和向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令沈阳和为贵通信工程有限公司支付吴玉和2019年6月份工资4000元，同时缴纳2019年6月份社会保险；2、因沈阳和为贵通信工程有限公司未按合同约定按时支付吴玉和的工资及社会保险，现要求与沈阳和为贵通信工程有限公司解除劳动合同；3、诉讼费用由沈阳和为贵通信工程有限公司承担。一审法院认定事实:吴玉和在沈阳和为贵通信工程有限公司处于2017年11月1日入职，从事线务员方面工作，主要负责宽带、固话、装移修以及宽带手机号的业务发展，工作地点在新民市，月工资4000元。沈阳和为贵通信工程有限公司欠吴玉和2019年6月份的工资4000元。吴玉和于2019年7月11日已申请仲裁，沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会于当日下发了沈新劳人仲不字（2019）349号沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，故吴玉和诉讼来院，1、请求法院判令沈阳和为贵通信工程有限公司支付吴玉和2019年6月份工资4000元，同时缴纳2019年6月份社会保险；2、因沈阳和为贵通信工程有限公司未按合同约定按时支付吴玉和的工资及社会保险，现要求与沈阳和为贵通信工程有限公司解除劳动合同；3、诉讼费用由沈阳和为贵通信工程有限公司承担。一审法院认为，根据法律规定，沈阳和为贵通信工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。沈阳和为贵通信工程有限公司作为用人单位及时足额支付向作为劳动者的吴玉和及时足额支付劳动报酬，故对于吴玉和要求沈阳和为贵通信工程有限公司给付2019年6月份工资4000元及解除劳动合同的诉讼请求予以支持。对于吴玉和要求沈阳和为贵通信工程有限公司缴纳2019年6月份社会保险的诉讼请求因不属于一审法院受理范围，故不予审理。一审法院判决：一、解除吴玉和与沈阳和为贵通信工程有限公司的劳动合同。二、沈阳和为贵通信工程有限公司于本判决生效之日起5日内给付吴玉和2019年6月份工资4000元。三、驳回吴玉和的其他诉讼请求。如果沈阳和为贵通信工程有限公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳和为贵通信工程有限公司承担。本院二审期间，上诉人提交了其与被上诉人吴玉和签订的劳动合同、考勤签到记录、被上诉人吴玉和与工友郭洋、周德全在其他单位工作的照片、上诉人单位的规章制度照片、被上诉人吴玉和于2018年12月5日亲笔书写的声明等证据。本院认为,本案争议焦点为双方当事人解除劳动合同时间，上诉人是否应向吴玉和支付2019年6月份工资的问题。被上诉人吴玉和经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。一审时，被上诉人吴玉和向法院提供的起诉状中载明其于2019年4月去被上诉人处递交了解除劳动合同申请书。上诉人自2019年4月起未给被上诉人吴玉和支付工资，结合本案中上诉人提供的被上诉人吴玉和与工友郭洋、周德全在其他单位工作的照片，根据其他工友郭洋劳动争议关联案件中，工友郭洋等均承认自2019年4月自已与包括被上诉人吴玉和在内的工友已不在上诉人处工作、提供劳动，因此可以认定2019年4月4日双方当事人解除劳动合同的事实。一审法院判决上诉人支付被上诉人2019年6月工资，没有事实依据，本院予以纠正。关于上诉人提出一审法院在程序方面存在问题。经查，上诉人的法定代表人已经签收一审法院向其送达的开庭传票，未经一审法院准许上诉人未到庭，一审法院进行缺席审理并无不当。综上所述,上诉人沈阳和为贵通信工程有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持新民市人民法院（2019）辽0181民初4847号民事判决第一项；二、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初4847号民事判决第二、三项；三、驳回吴玉和其他诉讼请求。一审案件受理费10元，沈阳和为贵通信工程有限公司负担；二审案件受理费10元，由吴玉和负担。本判决为终审判决。审判长 董 菁审判员 刘风霞审判员 李晓颖二〇二〇年七月二十三日书记员 席红跃
申请（移交）执行案件结 案 通 知 书（2020）湘0124执3827号王秋林、陈光伟：2020年7月6日送来申请执行的（2019）湘0124民初6804号民事调解书，确定由陈光伟依照该民事调解书的内容须向王秋林应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年7月27日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年七月二十七日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖终25号 上诉人（原审被告）：芜湖天远生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术区创业路6号，统一社会信用代码91340200713969807G。 法定代表人：姚云山，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：石台县仙寓山茶行，住所地安徽省池州市石台县茶城1号楼1-6号门面，统一社会信用代码92341722L37023313N。 经营者：夏建新，男，1956年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 上诉人芜湖天远生物科技有限公司因与被上诉人石台县仙寓山茶行买卖合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2020）皖1722民初312号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，被上诉人诉上诉人买卖合同案，因双方没有签订任何买卖合同及签收货单，此案与上诉人没有关系，属于个人行为。再者，原审裁定以交易习惯及交易地点认定双方存在事实上的买卖合同关系，而被上诉人主张的双方交易地点在芜湖市，有明确的合同履行地点。因此，被上诉人诉上诉人欠款一事交货地及欠款人住所地均为上诉人所在地即芜湖市弋江区。故本案管辖法院应该是芜湖市弋江区人民法院。综上，上诉人请求本院撤销安徽省石台县人民法院（2020）皖1722民初312号民事裁定书，裁定将本案移送至芜湖市弋江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告石台县仙寓山茶行诉求原审被告芜湖天远生物科技有限公司履行给付货款义务，涉案争议标的为给付货币，合同履行地应为石台县仙寓山茶行住所地即池州市石台县，安徽省石台县人民法院对本案具有管辖权。芜湖天远生物科技有限公司的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年七月十五日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保142号申请人：何萌，男，1989年1月20日出生，汉族。被申请人：洛阳市新安建设工程有限公司，住所地新安县新城南京路口7号，统一社会信用代码91410323171470955L。法定代表人:林发民，公司董事长。被申请人：赵卫东，男，1970年3月18日出生，汉族。申请人何萌与被申请人洛阳市新安建设工程有限公司、赵卫东为股权转让纠纷一案，申请人何萌于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人洛阳市新安建设工程有限公司、赵卫东在金融机构的存款210万元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市新安建设工程有限公司、赵卫东在金融机构的存款210万元或者查封其同等价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年七月十六日书记员 徐红茹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初4809号 原告：陈小红，男，汉族，1974年7月22日出生，住陕西省榆林市定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨成文、金玲，（实习），陕西迈拓律师事务所律师。被告：钱振忠，男，汉族，1966年1月18日出生，住江苏省通州市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：钱钧钰，男，汉族，1988年5月8日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系钱振忠之子。原告陈小红诉被告钱振忠、钱钧钰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钱振忠、钱钧钰向原告支付劳务费欠款1204100元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年3月，原告与二被告共同承揽劳务工程，原告初期投资760000元，中途二被告要求原告退出，并于2019年2月21日向原告出具协议书，承诺工程完工后给原告支付1500000元劳务费。后工程于2019年6月完工，被告仅支付295900元，剩余1204100元至今未付。故原告诉至法院，要求判如所请。被告钱振忠辩称，不同意原告诉请。其与原告合伙投资干工程，2018年3月开工，2019年原告要求退伙，其给原告出具协议书，但后期材料涨价，工程无法达到预期收益。原告主张的是工程的分红收益，现帐未结清，无法给原告结算。被告钱钧钰辩称，不同意原告诉请。原告所诉劳务费不成立，原告与被告钱振忠合伙干工程，不存在劳务费，协议书内容系原告要求退出，被告预估工程收益后向原告出具。现工程还未验收结算，帐未结清，且有亏损，尚不知原告能分得多少收益。审理中，为证明其主张，原告向本院提交了二被告向其出具的协议书，上载“西安住化三期项目，2018年4月开工，因资金短缺，陈小红给钱振忠投资76万元，柒拾陆万元正。在2018年期间，投资款已全部退还给陈小红。现钱振忠诚诺陈小红待工程完工后付给陈小红150万元，壹佰伍拾万元正。现已付95900元玖万伍仟玖佰元正，下剩1404100元壹佰肆拾万肆仟壹佰元正，此款以后陆续之付，待工程俊工后全部付清”。协议书日期为2019年2月12日，上有二被告签名捺印。被告钱振忠认可协议书内容及签名系其本人所写，被告钱钧钰亦认可系其本人签名，二被告对协议书的真实性均无异议，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告以协议书为凭，诉请二被告支付欠款。二被告认可按照协议书约定尚欠原告1204100元未付，但辩称原告所诉并非劳务费，而是双方合伙干工程的收益，出具协议书时双方并未结算，系原告要求退伙，被告预估工程收益后向原告出具，但工程至今尚未验收结算，且有亏损，暂无法明确原告应分得的收益。对此原告予以否认，主张其退伙后工程是否验收结算与其无关，被告理应按照协议约定支付该款。双方争议较大，二被告对其辩称未提交证据证明，本院依法不予采信，其应按照协议书约定金额向原告支付，扣减已付款295900元，二被告还应支付原告1204100元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钱钧钰、被告钱振忠应于本判决生效后30日内向原告陈小红支付欠款1204100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15637元，原告已预交，由二被告承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二〇年  七  月 二十九 日 书 记 员    雷巧茹 1
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初504号原告：河南省建鑫建筑工程有限公司，住所地：孟州市西虢镇全义村。法定代表人：吉修建，该公司总经理。委托代理人：田新功、毛慧君，河南承通律师事务所律师。被告：河南明安建设集团有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路58号7号楼。法定代表人：韩作茹，该公司总经理。委托代理人：李保利、张成，该公司员工。本院于2020年4月3日立案受理原告河南省建鑫建筑工程有限公司诉被告河南明安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商砼款1652427.48元并承担利息(其中1059463元自2017年12月14日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;592964.48元自2019年3月1日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建古利区西杨工地阳光社区项目工程需要商品混凝土，经协商，由原告为被告提供该工程所需的商品混凝土。原告在2013年9月份至2018年12月期间，多次为被告供应商品混凝土。2017年12月13日经核算，2016-2017年被告欠原告商砼款共计4159463元，被告已向原告支付310万元，剩余商砼款1059463元未支付;2019年3月1日经核算，2018年被告欠原告商砼款592964.48元，共计1652427.48元。被告至今一直未予支付上述商砼款。为此提起本案诉讼。经本院审查认为，原告诉称与被告协商后为被告供应商品混凝土，经结算被告共欠其货款1652427.48元，但被告未能提交被告与其签订的任何买卖合同或相关协议，被告也否认购买原告的货物并称原告所诉的被告主体错误，应当裁定驳回原告的起诉。综上，本院认为被告的辩解意见依据充分，原告所诉被告的主体资格错误，应当驳回其对本案被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南省建鑫建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年七月二日书记员  刘玉琪
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初85号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人王某1，男，1999年10月26日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，无业，住秭归县。2018年9月10日，因寻衅滋事，被秭归县公安局行政拘留十日；2019年2月21日，因寻衅滋事，被秭归县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月28日被枝江市公安局取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2020年7月1日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。指定辩护人王作新，湖北骁阳律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人王某1犯聚众斗殴罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王作新到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2018年12月18日上午，覃俊翔（已判刑）与代滔（已判刑）因债务纠纷在电话中发生争吵、吼骂，互相抖狠，并约定面谈。当天下午，覃俊翔带领裴某（已判刑）等人驾车从宜都赶到枝江，双方再次发生争吵，双方互相抖狠，被旁人劝开，代滔等人随即离开。此后覃俊翔再次联系代滔，二人仍在电话中抖狠，同时覃俊翔、裴某因所带人员涉嫌毒驾被公安机关查获而十分气恼，二人决定报复代滔以泄愤。裴某即打电话给周某（已判刑），让周某喊人到枝江来打架，周某即分别从秭归、宜昌邀约被告人王某1和赵某、张某、王某、文绍镇、彭某（均已判刑）等人，由赵某、张某等人分别驾驶三辆小轿车载乘十余人，并将刀具等斗殴器械放在张某所驾驶的小轿车上，经由高速路前往枝江。代滔、金某和吴某等人饭后并未散伙，代滔预感到覃俊翔等人会找其麻烦，声称“覃俊翔要搞金某的人”，遂由吴某负责准备好刀具放在代滔车上，时逢熊某（已判刑）找吴某玩，即与吴超、代滔等人回到某宾馆代滔所住的X房间。覃俊翔得知代滔位置后，与裴某带领众人赶往某宾馆。代滔等人得知覃俊翔已带人前来，遂将车钥匙交给熊某将吴某事先准备好的刀具从车上提到房间，放在窗帘后的窗台上。当日22时许，覃俊翔与裴某带领众人来到某宾馆，让一批人在楼下等候，带领其余人员身揣砍刀等器械上楼来到代滔房间，覃俊翔与代滔又一次发生争吵，覃俊翔要带代滔下楼去谈，代滔不从，裴某遂授意周某率先动手，周某拿出砍刀上前用刀背砍了代滔头部一下，赵某拿过王某手中的砍刀，王某拿过彭某手中的灭火器，代滔、金某、吴某、熊某亦均拿出砍刀，双方持械对峙并互相吼骂、打斗。彭某趁机下楼喊人支援，楼下留守人员张某、文绍镇及被告人王某1等人遂持刀赶到斗殴现场，此时有人喊警察来了，王某即持灭火器向对方喷射泡沫，房间内一片混乱，斗殴人员趁乱逃离现场。对指控的上述事实，公诉机关提供有书证、同案人的证言、被告人的供述和辩解、作案视频及截图等证据证实。公诉机关认为，被告人王某1受人邀约积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑二年至三年。被告人对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出如下从轻或减轻辩护意见：自首、认罪认罚，建议判处缓刑。经审理查明，2018年12月18日上午，覃俊翔（已判刑）与代滔（已判刑）因债务纠纷在电话中发生争吵、吼骂，互相抖狠，并约定面谈。当天下午，覃俊翔带领裴某（已判刑）等人驾车从宜都赶到枝江，覃俊翔一行在“某”餐馆门口与正在吃饭的代滔、金某、吴某（均已判刑）等人见面。双方再次发生争吵，金某在一旁挑衅覃俊翔“你想怎么搞的？”覃俊翔称“你想怎么搞就怎么搞”，双方互相抖狠，被旁人劝开，代滔等人随即离开。此后覃俊翔再次联系代滔，二人仍在电话中抖狠，同时覃俊翔、裴某因所带人员涉嫌毒驾被公安机关查获而十分气恼，二人决定报复代滔以泄愤。裴某即打电话给周某（已判刑），让周某喊人到枝江来打架，周某即分别从秭归、宜昌邀约被告人王某1和赵某、张某、王某、文绍镇、彭某（均已判刑）等人，由赵某、张某等人分别驾驶三辆小轿车载乘十余人，并将刀具等斗殴器械放在张某所驾驶的小轿车上，经由高速路前往枝江。代滔、金某和吴某等人饭后并未散伙，代滔预感到覃俊翔等人会找其麻烦，声称“覃俊翔要搞金某的人”，遂由吴某负责准备好刀具放在代滔车上，时逢熊某（已判刑）找吴某玩，即与吴超、代滔等人回到某宾馆代滔所住的X房间。覃俊翔得知代滔位置后，与裴某带领众人赶往某宾馆。代滔等人得知覃俊翔已带人前来，遂将车钥匙交给熊某将吴某事先准备好的刀具从车上提到房间，放在窗帘后的窗台上。当日22时许，覃俊翔与裴某带领众人来到某宾馆，让一批人在楼下等候，带领其余人员身揣砍刀等器械上楼来到代滔房间，覃俊翔与代滔又一次发生争吵，覃俊翔要带代滔下楼去谈，代滔不从，裴某遂授意周某率先动手，周某拿出砍刀上前用刀背砍了代滔头部一下，赵某拿过王某手中的砍刀，王某拿过彭某手中的灭火器，代滔、金某、吴某、熊某亦均拿出砍刀，双方持械对峙并互相吼骂、打斗。彭某趁机下楼喊人支援，楼下留守人员张某、文绍镇及被告人王某1等人遂持刀赶到斗殴现场，此时有人喊警察来了，王某即持灭火器向对方喷射泡沫，房间内一片混乱，斗殴人员趁乱逃离现场。案发后，被告人王某1逃离现场，于2019年11月26日主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份信息、发破案经过及归案情况说明、刑事判决书等书证；同案人彭某、张某、文绍镇、王某、李某、裴某、覃俊翔、周某、赵某、代滔、金某、吴某、熊某的证言；被告人王某1的供述和辩解；作案视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，王某1受人邀约积极参与持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应受刑罚处罚。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。辩护人关于被告人减轻情节的辩护意见成立，本院予以采纳；其建议判处缓刑的辩解意见与犯罪事实和法律规定相悖，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月1日起至2023年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王盛万人民陪审员  郑献忠人民陪审员  李新海二〇二〇年七月二日书 记 员  李 露
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7031号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：孙敏，女，汉族，1983年11月1日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人孙敏的本院(2020)沪0106民初18511号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1105号之二申请执行人林恩西，女，2018年9月6日出生，汉族，住东港市。法定代理人史某（原告母亲），女，1987年9月2日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人林彦辰，男，1982年8月8日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人林恩西申请执行被执行人林彦辰婚姻家庭纠纷一案中，经本院强制执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2020）辽0602执1105号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  赵明哲二〇二〇年七月三十日书记员  李 彦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1854号 原告：郭春苗，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：王丙辉，男，1987年1月25日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。 原告郭春苗与被告王丙辉买卖合同纠纷一案，原告郭春苗于2020年2月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款11088元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭春苗到庭参加了诉讼，被告王丙辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买皮边油。原告通过微信向被告催讨尚欠的货款11088元，被告承诺付款，但至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王丙辉于本判决生效后三日内向原告郭春苗支付货款11088元并赔偿利息损失（自2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元、公告费600元，由被告王丙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  许承标 人民陪审员  金元龙 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈艳萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2543号 原告：程燕霞，女，1988年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：陈波，浙江融哲律师事务所律师。 被告：李柏松，男，1944年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐莹，女，1950年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：毛志豪，男，1995年6月30日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：朱文，衢州市衢江区平治法律服务所法律工作者。 原告程燕霞与被告李柏松、徐莹、毛志豪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告程燕霞于2020年7月21日以与被告已经达成和解且已收到被告毛志豪退回的款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程燕霞向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程燕霞撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张程琦 代书记员  林子文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9837号之一申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：金良祖，男，1963年3月11日出生汉族，住浙江省宁波市象山县。被执行人：吴惠芬，女，1965年7月18日出生汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人金良祖、吴惠芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人金良祖、吴惠芬应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款152208.82元及利息。执行中，查封被执行人金良祖名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月三十日代书记员 毛忆梦
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2304号 原告：嘉善金秋房地产开发有限公司，住所地嘉善县天凝镇天德路89号。统一社会信用代码：91330421570596715K。 法定代表人：顾连荣。 委托诉讼代理人：杭璐东、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。 被告：浙江仁海机械有限公司，住所地嘉善县干窑镇临江路35号。社会统一信用代码:91330421681661110W。 法定代表人：沈海华。 诉讼代表人：浙江仁海机械有限公司破产管理人（浙江国傲律师事务所）。 负责人：马正良。 被告：浙江嘉善经纬办公设备有限公司，住所地嘉善县干窑镇康民路32号。社会统一信用代码：91330421146597313F。 法定代表人：李佳荣。 被告：嘉善海峰锻造有限公司，住所地嘉善县干窑镇范泾大桥东堍。社会统一信用代码：913304217332239224。 法定代表人：沈金林。 诉讼代表人：嘉善海峰锻造有限公司破产管理人（浙江国傲律师事务所）。 负责人：马正良。 被告：沈海华，男，1967年10月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：李君，女，1986年11月24日出生，汉族，住嘉善县。 被告：沈金林，男，1948年11月17日出生，汉族，住嘉善县。 被告：李佳荣，男，1965年1月26日出生，汉族，住嘉善县。 被告：叶敏琴，女，1968年7月9日出生，汉族，住嘉善县。 本院在审理原告嘉善金秋房地产开发有限公司与被告浙江仁海机械有限公司、浙江嘉善经纬办公设备有限公司、嘉善海峰锻造有限公司、沈海华、李君、沈金林、李佳荣、叶敏琴追偿权纠纷一案中，因原告在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郁益民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王刘梅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1167号罪犯时跃，男，1982年2月3日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2016年9月18日作出（2016）鲁1626刑初140号刑事附带民事判决，以被告人时跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；与前犯聚众斗殴罪没有执行的刑罚一年十一个月二十三天并罚，决定执行有期徒刑五年，附带民事赔偿93693.59元。一审判决宣告后，山东省邹平县人民检察院提出抗诉，原告人提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鲁16刑终221号刑事附带民事判决，以被告人时跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，与前罪聚众斗殴罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，附带民事赔偿93693.59元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯时跃在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯时跃自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯时跃的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯时跃确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯时跃减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月19日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执296号申请执行人：朱绍东，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被执行人：郭进，男，汉族，游泳馆职员，住辽宁省台安县。申请执行人朱绍东与被执行人郭进劳务合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年10月16日作出（2019）辽0321民初762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人朱绍东于2020年3月18日向本院申请强制执行。案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月19日，7月27日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年3月19日，本院对被执行人名下银行账户、财付通依法冻结。2020年4月13日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年7月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年7月27日，约谈申请执行人朱绍东，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年七月二十七日书记员 ： 宫 亮
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1567号原告：范静静，女，汉族，1986年7月4日出生，住漯河市郾城区。被告：张松力，男，汉族，1975年11月10日出生，住漯河市源汇区。原告范静静诉被告张松力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范静静到庭参加了诉讼，被告张松力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金及利息30000元；2、本案诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。事实与理由：被告称资金紧张需用款20000元，月息1分5厘，借款期限15天，原告于2018年10月17日晚向被告转款20000元。借款到期后，原告催要，被告称其有其他民事纠纷处理，手头紧张，资金都用于偿还其他纠纷，因为法院有强制执行，房子、车子都无法贷款，原告再次催要，被告拒不还款的理由分别是有钱又交了地租、发了工人工资等，至起诉之日被告依然是拒不还款。出于对被告的信任，原告没有要求被告出具书面借款手续，但没想到这成了被告拒不还款的理由，被告借款期限15天，如今已经逾期还款18个月，被告拒不偿还借款违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张松力未到庭、未答辩。通过原告的陈述、举证及提供证据质证、认证情况，本院对本案事实确认如下：2018年10月张松力向范静静借款20000元，2018年10月17日，范静静通过银行转账的形式将20000元借给张松力。范静静提供其与张松力的通话记录、微信聊天记录等证据证明其与张松力约定的借款利息为月息1.5分，张松力对借款20000元的事实没有异议，但提供银行转账明细证明于2019年5月23日偿还范静静借款本金5000元，并称双方并未约定利息，录音笔录中的对话是其与范静静的对话，但是不能证明其认可有利息。本院认为，经庭后调查，被告张松力认可从原告范静静处借款20000元的事实，本院对该事实予以确认。被告张松力提供银行转账明细证明于2019年5月23日偿还原告范静静本金5000元，原告范静静并未提供相反的证据予以反驳，因此本院确认被告张松力已偿还原告范静静5000元，被告张松力还下欠原告范静静15000元。关于利息，被告张松力对原告范静静提供的电话录音陈述的内容没有异议，根据该电话录音，能够证明被告张松力对月息1.5分的利息约定是予以认可的，虽然被告张松力认为电话录音不是其真实意思的表示，并不认可双方约定有利息，但其没有提供相反的证据反驳原告的主张，且原告要求被告按月息1.5分支付利息的主张，也不违反法律规定，故本院对于原告的主张予以支持，被告张松力应按月息1.5分向原告范静静支付利息（其中2018年10月17日至2019年5月23日以本金20000元为基数，2019年5月24日以后以本金15000元为基数）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张松力于本判决生效后五日内偿还原告范静静借款本金15000元及利息（利息自2018年10月17日至2019年5月23日以本金20000元为基数，按月息1.5分计算；自2019年5月24日至借款偿还完毕之日止以本金15000元为基数，按月息1.5分计算）；二、驳回原告范静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告张松力负担。本判决为终审判决。审判员  兰晶二〇二〇年七月十五日书记员  邵帅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1098号之一 申请执行人：宁波市鄞州骅驰纸品有限公司，组织机构代码:098247078，住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道如意金水湾111号。 法定代表人：俞海华。 委托诉讼代理人：俞欣，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波市海曙富虹彩印厂，组织机构代码:784319924，住所地：宁波市海曙区高桥镇新庄村122号。 经营者：翁汉良。 申请执行人宁波市鄞州骅驰纸品有限公司与被执行人宁波市海曙富虹彩印厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初255号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙富虹彩印厂支付申请执行人加工款等45117.36元。 本院于2020年4月3日立案执行，并于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市海曙富虹彩印厂拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙富虹彩印厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 俊 执 行 员 张 严 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 张俊淦
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初175号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1990年5月4日出生，居民身份证号码132825199005040216，汉族，河北省永清县人，住永清县永清镇西场村。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2020年7月2日被永清县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永清县院刑诉（2020）181号                               指控事实                       2019年10月10日21时55分许，被告人王某醉酒后驾驶冀R3L6W3号“大众”牌小型轿车，沿永信线由南向北行驶至永信线与北辛溜村南口处时被执勤民警当场查获。经检测，王某的血样中乙醇成分含量为165.26毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人王某自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                                           审 判 员  洪书琴                           二0二0年七月十三日                           书 记 员  王汝静
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫1623民初3331号原告：胡东梅，女，汉族，1963年10月24日出生，住周口市川汇区。被告：胡士成，男，汉族，1956年6月3日出生，住商水县。被告：胡双利，男，汉族，1985年8月20日出生，住商水县。原告胡东梅与被告胡士成、胡双利借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告胡东梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款本金20万元及利息48000元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告于2018年3月16日向原告借现金20万元，约定了月息3000元，这些事实，由被告胡士成亲笔签名及胡双利盖章的借条为证。被告借款后仅仅偿还了2018年的利息，没有偿还本金，截止2020年7月13日，被告仍然拖欠原告本金20万元及利息48000元，现原告急需用钱，多次找被告追要，被告以种种理由不予偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告胡士成、胡双利辩称，原告所诉属实，同意偿还借款本金20万元及利息。经审理查明：2018年3月16日，被告胡士成、胡双利因做副食生意急需资金，从原告处借款20万元，同时给原告出具了借条一份，借条内容如下：“借条今借胡东梅现金贰拾万元整（200000.00元），时间为贰年（2018.3.16日至2020年3月15日）月付工资3000元，不在付利息。借款人：胡士成2018年3月16号”，上述借条上加盖有川汇区亿利副食商行（经营者为被告胡双利）公章。借款逾期后，二被告支付部分利息，余欠借款本金20万元及利息48000元，二被告至今未清偿。原告多次追要，被告不予偿还，原告诉至本院，引起纠纷发生。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡士成、胡双利自愿连带偿还给原告胡东梅借款本金人民币20万元及利息48000元（分别于2020年12月31日前支付给原告胡东梅借款本金5万元及利息48000元，余欠借款本金15万元于2021年6月30日前一次性付清）；二、被告胡士成、胡双利如未按上述约定归还借款，未归还的借款本金则从2020年8月1日按照月息1.5分计算利息，算至该笔借款偿清为止。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币5020元，减半收取2510元，由被告胡士成、胡双利连带负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。审判员  杨立军二〇二〇年七月二十九日书记员  李泛红
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2356号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：刘强、陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 被告：马志杰，男，1999年10月19日出生，回族，户籍地青海省大通回族土族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告马志杰保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月20日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令被告马志杰赔偿原告损失6870*70%=4809元。因引调无果，本院于2020年3月11日立案，并依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序审理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈胜春到庭参加了诉讼，被告马志杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年9月29日，金晟所有的浙Ｇ×××××号车在原告处投保了机动车损失险（保险金额76112.8元）及不计免赔险等，保险期限自2016年10月19日至2017年10月19日止。2017年1月25日22时15分许，马志杰驾驶无牌电动车行驶至义乌市交叉路口时闯红灯，与金晟驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车部分损坏及马志杰受伤的交通事故。交警认定，马志杰负事故的主要责任，金晟负事故的次要责任。事故后浙Ｇ×××××号车经定损并维修后支出修理费6870元。金晟向原告提出保险理赔，原告于2017年2月22日支付给金晟保险赔偿款6870元，原告据此取得代位求偿权。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的保险单、事故认定书、车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换清单、照片、修理费发票、权益转让书、银行付款通知等证据在卷佐证。 本院认为，金晟与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人金晟的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定马志杰、金晟的责任比例为6：4。原告诉请的合理部分，本院予以支持，被告马志杰应赔偿原告支出的保险理赔款6870*60%=4122元。被告马志杰如存在损失，可以另行主张。被告马志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马志杰于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司理赔款4122元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由马志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  陆晓彦 人民陪审员  沈翠莹 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  金璐萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市时代物业管理有限公司;林四妹,范银娇： 关于广州市时代物业管理有限公司申请执行林四妹,范银娇一案，执行案号为（2018）粤0111执4271号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执871号之四 申请执行人:单小波，女，1965年8月31日出生，住诸暨市。 被执行人:俞洁，女，1980年7月7日出生，住诸暨市。 申请执行人单小波与被执行人俞洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞洁未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人单小波向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为被执行人俞洁向申请执行人单小波归还借款27.5万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4015元、执行费4085.22元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人俞洁发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞洁逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地社区对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人俞洁名下无较大额银行存款、不动产,被执行人俞洁持有浙江诸暨农村商业银行股份有限公司77250股股金,本案已拍卖并已制作分配方案,除此被执行人俞洁无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人俞洁逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞洁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人单小波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执871号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年七月三十日 书记员  张**
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执329号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人李胜旺。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与李胜旺信用卡纠纷一案中，经查询被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋海生
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1416号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN（3/3）。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：王华，男，1977年6月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：巫英华，女，1977年11月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：王健，男，1975年6月16日生，汉族，住江苏省江阴市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）诉被告王华、巫英华、王健追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告诉称，被告王华因买车在中国工商银行办理了信用卡汽车专项分期付款，原告提供了保证。因被告未按期支付汽车分期款，原告按约承担了保证责任，代被告支付了分期款。现原告依据与被告签订的《信用卡透资分期付款服务合同》，要求被告立即返还该垫付款并承担相应违约责任。被告巫英华作为共同还款人在合同上签字，被告王健签订了反担保函为被告王华提供担保，据此，原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院并提出了前述请求。本院查明，2017年9月24日，原告长合公司与被告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告王华购买大众牌汽车一辆（该车所在地为浙江省湖州市）。合同第八条8-8其他的空白处，手写添加了“本合同签订地为重庆市荣昌区，系甲方重庆荣昌办事处经办本业务”。第九条：有关本合同的一切争议，由双方协商解决，协商不成，由本合同签订地人民法院管辖。原告方表示，公司该项业务，系线上为主，通过各种渠道获知客户信息，代客户形成购车意向后，办理相应的购车手续并同时签订了《信用卡透支分期付款服务合同》；此外，原告长合公司协助被告办理信用卡贷款购车并提供担保。被告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行杭州江南支行）申请办理了贷款，双方于2017年9月24日签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。另查明，原告所称的重庆荣昌办事处并未进行工商登记，所称的办公地点现无人办公。本院认为，原告长合公司办理本案所涉业务主要为线上业务，作为买卖双方的原、被告住所地并非重庆市荣昌区，《信用卡透支分期付款服务合同》却载明合同签订地为重庆市荣昌区；同日，被告王华还与工商银行杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，且原告与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》为打印件，仅关于合同签订地处为手写，原告与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》关于合同签订地为重庆市荣昌区的记载，明显不符合常理，不能证明重庆市荣昌区为合同实际签订地。此外，根据法律规定，原告住所地应为其主要办事机构，原告虽宣称其在重庆市荣昌区设有办事处，但并未提供证据证明该办事处为主要办事机构且该办事处也未办理工商登记，故不能将重庆市荣昌区视为原告住所地。协议选择管辖法院的，应当选择与争议有实际联系的地点。重庆市荣昌区并非原、被告住所地，合同所涉汽车和提供贷款的银行也不在重庆市荣昌区，原告也未提供证据证明重庆市荣昌区属于系与本案争议有实际联系的地点，故原、被告约定重庆市荣昌区人民法院管辖应属无效约定。综上，重庆市荣昌区人民法院对本案无管辖权。因本案被告王华户籍地为江苏省江阴市，故本案应移送江苏省江阴市人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省江阴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 叶波二〇二〇年七月十四日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再82号上诉人（原审被告）：姬忠才，男，汉族，1972年9月21日出生。委托诉讼代理人：李学文，济南长清诚业法律服务所基层法律工作者。被上诉人（原审原告）：北京好药师大药房连锁有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广平大街9号。法定代表人：蒋志涛，董事长。上诉人姬忠才因与被上诉人北京好药师大药房连锁有限公司（以下简称好药师公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民再29号民事裁定，向本院提起上诉。姬忠才上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市市中区人民法院审理,案件受理费由好药房公司承担。其上诉理由为：和解协议未约定一式两份，好药师公司未能说明签订合同有关的基本事实。“在原告所在地法院诉讼”与“乙方不再向法院提起诉讼”矛盾，系好药师公司私自添加，该管辖权约定无效。好药师公司对姬忠才的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：好药师公司以《和解协议书》为依据提起本案诉讼，要求判令姬忠才退还和解金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，诉争《和解协议书》中明确约定“发生争议原告方所在地起诉”，该管辖条款约定明确，好药师公司住所地在北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。姬忠才提出《和解协议书》中约定的管辖条款系好药师公司私自添加，但好药师公司提交的《和解协议书》原件形式完备，证明力高于姬忠才提交的照片。姬忠才提出的关于本案应由山东省济南市市中区人民法院审理的上诉理由没有事实依据，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回姬忠才对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江慕南审判员  吴 宏审判员  陈捷鹰二〇二〇年七月二十三日书记员  王妍琰
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2573号上诉人（原审被告）：董银芳，女，住河南省周口市沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周双喜，男，汉族，住河南省周口市沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余兰荣，女，1958年3月26日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。委托诉讼代理人：李冠兴，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢珍珍，河南千字文律师事务所律师（实习）。上诉人董银芳、周双喜因与被上诉人余兰荣土地承包经营权纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董银芳、周双喜的委托诉讼代理人杨志强，被上诉人余兰荣及其委托诉讼代理人李冠兴、卢珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董银芳、周双喜上诉请求：1、撤销沈丘县人民法院(2020)豫1624民初1538号民事判决书,改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审;2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人并没有侵犯被上诉人的土地承包经营权,本案案涉土地的实际承包经营权人是上诉人。2014年3月24日原土地承包经营权人周龚氏和周巧莲出具转让协议,因周龚氏的赡养和丧葬都由上诉人承担,周龚氏和周巧莲将本案争议的土地交给上诉人承包经营,上诉人已获得该土地的承包经营权。2014年3月27日,被上诉人余兰荣的丈夫周重一和上诉人周双喜签订协议,约定案涉土地暂时由周重一和余兰荣耕种,待二人下世后由周双喜耕种,只能耕种,不能出卖。该协议充分说明了在上诉人人已获得土地承包经营权的前提下,将土地暂由周重一和余兰荣耕种，并特别约定不能出卖的,土地的承包经营权依然有上诉人享有。2019年5月28日,余兰荣与杨相开以签订土地租赁协的形式将土地出卖,违反了2014年3月27日协议书中土地不能出卖的约定,并侵犯了上诉人的土地承包经营权。沈丘县付井镇周寨村民委员会出具的证明,证实了该土地实际应该确权给周双喜,但为了照顾余兰荣的生活,才确权给余兰荣的,且余兰荣只能自己耕种,但不能出卖，上诉人才是土地的真正权利人。可余兰荣在耕种期间将土地出卖给他人,根据双方的约定，其已经丧失了土地承包经营权。上诉人是从他人手中收回的土地,不仅是对自己权利的维护，也和余兰荣没有任何关系，更不存在侵犯被上诉人的权利之说。余兰荣辩称，余兰荣系涉案1.5亩可耕地的承包经营权人，董银芳、周双喜无权对该土地主张权利，且没有证据证明对诉争土地享有承包经营权。余兰荣于2017年9月9日依法取得涉案1.5亩可耕地的《土地承包经营权》证书，该事实有土地承包经营权证书予以证明。董银芳、周双喜称其并未侵犯余兰荣的承包经营权，因双方协议约定由余兰荣代耕，其诉称与事实不符，而且承包经营权的权属人应以政府颁发的证书上所列名称为准。2019年9月16日董银芳、周双喜对余兰荣所承包的1.5亩可耕地进行抢种，并称其系从他人手中收回土地是对自己权利的维护，不存在侵权行为，其诉称无事实和法律依据，也无相应证据予以证明。根据《土地承包法》第8条规定：国家保护集体土地所有者合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中董银芳、周双喜将余兰荣的所承包的可耕地进行抢种并收割小麦，并无法律依据，应停止侵权，予以返还可耕地。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。余兰荣向一审法院起诉请求：1、判令董银芳、周双喜停止侵权、返还余兰荣的1.5亩责任田，并赔偿余兰荣损失10000元；2、诉讼费由董银芳、周双喜负担。一审法院认定事实：余兰荣与董银芳、周双喜系同村村民。沈丘县人民政府于2017年9月9日为余兰荣颁发了农村土地承包经营权证书，证号为：“豫（2016）沈丘县农村土地承包经营权第066152号”，该证书载明：“发包方全称：付井镇周寨村周寨组；承包方代表：余兰荣；身份证号码：；承包方式：家庭承包；合同代码：411624105214010511；承包期限：1998年9月1日至2028年8月31日止；承包方姓名：余兰荣，户主；承包地确权总面积：1.5亩；承包地块总数：1；地块代码：4116241052140101341；东：周雷，南、西、北均为田埂；面积：1.5亩；是否基本农田：是。2019年5月28日，余兰荣将该土地1.5亩租给杨相开；同年9月，周双喜从杨相开手中将该土地1.5亩收回进行耕种。余兰荣要求董银芳、周双喜返还土地，董银芳、周双喜拒绝，双方为此引起纠纷。一审法院认为，公民的土地承包经营权，受法律保护。双方所争议的1.5亩可耕地已经沈丘县人民政府确权，沈丘县人民政府于2017年9月9日为余兰荣颁发了农村土地承包经营权证书，证号为：“豫（2016）沈丘县农村土地承包经营权第066152号”，该证书确认余兰荣为争议可耕地的合法权利人。余兰荣要求董银芳、周双喜返还土地，符合法律规定，一审法院予以支持。余兰荣要求董银芳、周双喜赔偿10000元，没有证据，一审法院不予支持。董银芳、周双喜辩称其为争议可耕地的权利人，但并无证据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第一项、第四项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，判决：一、被告董银芳、周双喜于判决生效后十日内停止对原告余兰荣1.5亩可耕地的侵权，返还原告余兰荣1.5亩可耕地；二、驳回原告余兰荣其他的诉讼请求。受理费25元（已减半收取），由董银芳、周双喜负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点：余兰荣对争议的土地是否享有合法的承包经营权，上诉人董银芳、周双喜是否侵犯了余兰荣的土地承包经营权。一审中余兰荣提交了沈丘县人民政府于2017年9月9日为余兰荣颁发了农村土地承包经营权证书，确认余兰荣为争议可耕地的合法的承包经营权利人。上诉人称其系案涉土地的实际承包经营权人，对此未提供确凿充分证据证明，而且与行政机关确权证书相矛盾，本院不予采信。如果上诉人认为沈丘县人民政府为余兰荣颁发农村土地承包经营权证书行为错误，应当通过法律途径解决。综上所述，董银芳、周双喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由董银芳、周双喜负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年七月二十七日法官助理石磊书记员刘露茜
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民初51号 原告：无锡泛亚环保科技有限公司，住所地：宜兴市丁蜀镇川善公路1号，统一社会信用代码：91320282628369372J。 法定代表人：蒋泉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。 被告：青海盐湖海虹化工股份有限公司，住所地：青海省海西州格尔木市察尔汗镇盐湖大道，统一社会信用代码：916300006619141252。 法定代表人：许振琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞丹丹，女，汉族，1991年4月23日生，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇新胜村1组11号，住内蒙古通辽市开鲁县，身份证号码：152324199104235828。 原告无锡泛亚环保科技有限公司与被告青海盐湖海虹化工股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡泛亚环保科技有限公司的委托诉讼代理人朱建南，被告青海盐湖海虹化工股份有限公司的委托诉讼代理人庞丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无锡泛亚环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法确认被告拖欠原告的845000元货款为原告合法债权；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原被告双方签订了《高纯水设备改造商务合同书》一份，约定由原告向被告提供设备，合同总价款共3380000元。2020年1月13日，被告宣告破产，尚欠原告货款845000元。2020年3月19日，被告管理人向原告发出《债权审查结果通知书》一份，以原告未向被告交付货物为由，对上述债权不予确认。然而，原告实际已于2017年10月10日、2017年10月25日交付了大部分货物。由于2018年9月5日被告申请破产重整，故原告无法交付剩余部分货物，该批货物为非标定制产品，没有剩余价值。2018年9月25日，原告向被告管理人发出《债权情况说明书》一份，被告管理人对该债权不予认可。原被告签订的《高纯水设备改造商务合同书》已经实际履行，被告不能以没有交付货物、合同未履行完毕为由拒绝确认债权，请求法院支持原告的诉讼请求。 青海盐湖海虹化工股份有限公司答辩称，由于原告未向被告交付货物，被告也被海西中院宣告破产，所以对原告申报的债权不予确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年9月26日，原告无锡泛亚科技环保有限公司与被告青海盐湖海虹化工股份有限公司签订《高纯水设备改造商务合同书》，双方在合同中约定了合同总价款为3380000元，卖方保证全部按合同约定向买方交付设备。庭审中，双方认可：被告青海盐湖海虹化工股份有限公司向原告无锡泛亚科技环保有限公司支付货款2535000元，原告无锡泛亚科技环保有限公司向被告青海盐湖海虹化工股份有限公司供货价值1308000元。 2018年9月5日，本院裁定受理被告青海盐湖海虹化工股份有限公司重整申请，并指定青海树人律师事务所担任被告青海盐湖海虹化工股份有限公司管理人。 2018年11月3日，被告青海盐湖海虹化工股份有限公司管理人向原告无锡泛亚科技环保有限公司发出关于继续履行合同的通知该通知载明：“根据管理人掌握的材料，在法院裁定受理破产申请前，海虹化工于2017年9月26日与你公司签订《高纯水设备改造商务合同书》，海虹化工向你公司购买设备，合同总价款为3380000元。根据合同约定合同生效后支付合同总价20%的预付款；你公司将反渗透膜及混床树脂发货到现场验收合格后支付合同总价款25%的货款；你公司将设备制作完毕并收到相关文件和单价后，支付合同总额的30%发货款；设备安装调试完毕后支付合同总价款的20%货款，剩余比分作为质保金于质保期满后支付。现海虹化工已按合同约定向你公司支付至合同总价款75%的货款，共计2535000元，截止目前，你公司仅交付了部分货款。根据海虹化工重整需要，管理人决定继续履行上述合同。有关货物的具体交付时间及其他信息，管理人将协调海虹化工另行以书面形式通知你公司，并按照合同约定安排付款。” 2020年1月13日，因青海盐湖海虹化工股份有限公司停产、生产工艺不成熟无法复产，并且未能招募到重整投资人，导致管理人无法按期提交重整计划草案，本院裁定终止青海盐湖海虹化工股份有限公司重整程序，宣告青海盐湖海虹化工股份有限公司破产清算。 2020年3月19日，青海盐湖海虹化工股份有限公司管理人向原告无锡泛亚科技环保有限公司出具《债权审查结果通知书》，载明：“你公司向管理人提交了合同、发货单等证据材料。经查，你公司于2017年9月26日与海虹化工签订高纯水设备改造商务合同书，由你公司向海虹化工提供设备，合同总共价款为3380000元，海虹化工共计付款2530000元，截止破产受理日，尚欠付你公司货款845000元，你公司亦未向海虹化工交付货物。因海虹化工于2020年1月13日被海西州中院宣告破产。经核实，截止海虹化工被宣告破产之日，上述合同约定的义务均未履行完毕，也无继续履行的必要。鉴此，管理人对此公司申报的债权不予确认。如你公司对审查结果有异议，可依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第八条的规定，在债权人会议核查结束后十五日内向海西州中院提起诉讼；无异议的，管理人将依法提请海西州中院对上述债权结果裁定确认。” 庭审中，本院向原告无锡泛亚科技环保有限公司释明是否以“解除合同赔偿损失为基础法律关系”而变更诉讼请求，原告无锡泛亚科技环保有限公司不要求变更诉讼请求。 本院认为，双方在合同履行过程中，被告青海盐湖海虹化工股份有限公司被本院宣告重整，在被告青海盐湖海虹化工股份有限公司管理人发出《关于继续履行合同的通知》后，原告无锡泛亚科技环保有限公司并未按照该通知继续履行合同，双方当事人认可被告青海盐湖海虹化工股份有限公司向原告无锡泛亚科技环保有限公司支付货款2535000元，原告无锡泛亚科技环保有限公司向被告青海盐湖海虹化工股份有限公司供货价值1308000元，对于剩余845000元货物原告无锡泛亚科技环保有限公司并未供货，故青海盐湖海虹化工股份有限公司管理人作出的《债权审查结果通知书》对其债权不予认定的结果并无不当，原告无锡泛亚科技环保有限公司申请确认债权合法的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第五十八条第三款、第七十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告无锡泛亚科技环保有限公司的诉讼请求。 案件受理费12250元，由原告无锡泛亚科技环保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 陈治冈 审 判 员 尤晓玲 二〇二〇年七月二日 法官助理 马 兰 书 记 员 李德霞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执472号之十一 申请执行人：周长禄 被执行人：吕玉杰，男，1973年07月09日生，住山东省东平县。 关于申请执行人与被执行人吕玉杰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年03月20日冻结了被执行人吕玉杰在37×××57账户内余额人民币0.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕玉杰在兴业银行37×××57账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杜文文