wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执859号之一申请执行人：赵富保（曾用名：赵辉），男，汉族，1985年1月12日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：王英勇，男，汉族，1989年3月17日出生，住南阳市卧龙区。赵富保与王英勇民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2790号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，维持一审判决，被执行人应于判决生效后十日内向申请执行人赵富保偿还借款38000元及利息等[利息计算方式以本院(2018)豫1303民初6225号民事判决书表述为准]。因被执行人王英勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵富保向本院申请执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月17日依法向被执行人王英勇送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王英勇的财产。1、经查，被执行人王英勇名下有银行存款、网络资金共计958.83元，本院已将上述案款发放至申请执行人指定银行账户，此外被执行人名下无有价证券、股票等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人王英勇名下有车牌号为豫Ｒ×××××的五羊牌摩托车一辆,本院已于2020年4月29日查封上述车辆，但未实际扣押，暂无法处置。3、经网络查控，未查找到被执行人王英勇名下不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人王英勇有9件其他作为被执行人的案件，结案方式均为终结本次执行程序。三、本院经传统查控，查明：1、未查询到被执行人王英勇名下房产登记信息。未查询到被执行人王英勇名下公积金信息。2、经本院现场调查，在被执行人住所地未查找到被执行人王英勇的下落。四、本院2020年4月10日依法向被执行人王英勇发出了限制消费令。本院已告知申请执行人赵富保本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人赵富保也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年7月29日约谈了申请执行人赵富保，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人赵富保同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为借款38000元及利息等[利息计算方式以本院(2018)豫1303民初6225号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王英勇负有继续向申请执行人赵富保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孟令源
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初2907号 原告：福建象屿物业服务有限责任公司，住所地福建省南平市。 法定代表人，陈志杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈志，男。 委托诉讼代理人：林倩，女。 被告：林建城，男，1966年2月24日出生，汉，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告林建城物业服务合同纠纷一案中，福建象屿物业服务有限责任公司向本院提出撤回对林建城的起诉。 本院认为，福建象屿物业服务有限责任公司撤回对林建城的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建象屿物业服务有限责任公司撤回对林建城的起诉。 案件受理费157.10元，减半收取计78.55元，由福建象屿物业服务有限责任公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张莲琪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2753号 关于申请执行人罗森强与被执行人佛山市强达运输有限责任公司仲裁一案，申请执行人罗森强以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字﹝2020﹞184号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年7月10日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 执行员 ：黄凤腾、苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初786号 原告：屏山星苑物业服务有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道屏山王府井-1层101、102、103、104号。 法定代表人：温俊豪，公司经理。 被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区华兴街办三河村十组。 法定代表人：黄显余，公司执行董事。 原告屏山星苑物业服务有限公司与被告四川详鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告屏山星苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告屏山星苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张荣彬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  殷孝洋
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更733号 罪犯陈益波，男，汉族，生于1975年7月1日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开县人民法院于2016年7月19日作出(2016)渝0234刑初207号刑事判决，以被告人陈益波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元（未执行），责令退赔被害人经济损失457800元（未执行）。刑期自2016年3月3日起至2023年9月2日止。该犯于2019年3月28日经我院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。判决发生法律效力后，于2016年8月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈益波在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯陈益波减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产申报表、罪犯人均狱内消费水平、罪犯狱内消费流水、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈益波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈益波确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈益波减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产申报表、罪犯人均狱内消费水平、罪犯狱内消费流水、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈益波确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯陈益波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执960号之一 被执行人：楚某某，女，汉族，1976年10月14日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人楚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人楚某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币816370.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 李 峰 二〇二〇年七月十五日 书记员 郭华婷
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1198号 原告：刘希梅，女，1988年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李广玲，河北衡泰律师事务所律师。 被告：黄宁宁，男，1986年7月26日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 刘希梅与黄宁宁物权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘希梅于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘希梅撤诉。 案件受理费25元由原告刘希梅承担。 审判员  郝金涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡晓岑
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初144号 原告：星期六股份有限公司，统一社会信用代码×××524，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号。 法定代表人：于洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。 被告：兴化市魏氏服饰行，住所地江苏省兴化市北窑居委会北窑街1号。 经营者：张姜平。 原告星期六股份有限公司诉被告兴化市魏氏服饰行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告以与被告已达成和解为由，于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告星期六股份有限公司撤回对被告兴化市魏氏服饰行的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告星期六股份有限公司负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  于明广 人民陪审员  辛 云 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈 瑾
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3258号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。统一社会信用代码：91330303779356819Q。负责人：张益茅。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系该公司员工。被告：季祥，男，1972年7月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：陈彩蓉，女，1977年1月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被告季祥、陈彩蓉金融借款合同纠纷一案，于2020年6月22日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行委托代理人黄爱清及被告季祥到庭参加诉讼。被告陈彩蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告季祥偿还借款本金900000元及利息（利息从2019年11月21日起按月利率4.85‰计算至2020年6月27日止，逾期利息从2020年6月28日起按月利率7.275‰计算至实际履行完毕之日止）；2、依法对被告季祥、陈彩蓉共同所有的坐落于温州市龙湾区【所有权证号：温房权证龙湾区字第××号、12××67号、温国用（2013）第2-310180号】抵押财产准予采取拍卖、变卖方式等依法变价，原告对变价后所得款项享有优先受偿权；3、被告陈彩蓉对上述债务的清偿承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费2020元等均由各被告负担。原告当庭补充陈述：被告已支付利息至2019年11月20日，此后仅支付利息0.63元。故，原告变更第一项诉讼请求为：被告季祥偿还借款本金900000元及利息（利息从2019年11月21日起按月利率4.85‰计算至2020年6月27日止，并扣除已付利息0.63元；逾期利息从2020年6月28日起按月利率7.275‰计算至实际履行完毕之日止）。被告季祥辩称：借款属实，最高额抵押属实，对欠款无异议。本院经审理认定：2019年7月5日，被告季祥作为借款人，与原告签订了编号为8521120190012910《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币玖拾万元正，期限自2019年6月28日起至2020年6月27日止；约定借款月利率为4.85‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同对应的担保合同为85201320180002737《最高额抵押合同》。另查明，2018年7月3日，被告陈彩蓉向原告出具《保证函》，自愿为被告季祥在2018年7月3日至2021年7月2日内最高融资限额人民币壹佰陆拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。确认被告季祥与原告已签订的编号为8521120170023983号的融资合同属于本保证函担保范围。保证期间为各笔融资的债务清偿期限届满之日起二年。担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年7月4日，被告季祥、陈彩蓉与原告签订编号为8521320180002737号《最高额抵押合同》，被告季祥、陈彩蓉自愿以其所有的坐落于龙湾区永中街道龙海景苑13幢503室的不动产【房屋权证号：温房权证龙湾区字第××号、12××67号；土地权证号：温国用（2013）第2-310180号】作为抵押财产，为被告季祥自2018年7月4日至2023年7月3日融资期间内最高额融资限额为1300000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；同时明确原告与被告季祥于2017年11月23日签订的合同号为8521120170023983号《个人循环保证借款合同》项下的债务，抵押人同意承担抵押担保责任，属于本合同抵押担保范围。合同签订后，双方办理了抵押登记。2019年7月5日，原告依约向被告发放贷款900000元。借款后，被告季祥陆续支付利息至2019年11月20日，此后仅支付利息0.63元再无其他还款。本院认为，原告与被告季祥签订的《个人借款合同》及与被告季祥、陈彩蓉签订的《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现贷款已到期，被告季祥未依约偿还全部借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告季祥偿还余欠借款本息及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告季祥、陈彩蓉自愿以其所有的坐落于龙湾区永中街道龙海景苑13幢503室的不动产【房屋权证号：温房权证龙湾区字第××号、12××67号；土地权证号：温国用（2013）第2-310180号】作为抵押财产为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额1300000元范围内优先受偿。被告陈彩蓉自愿就上述债务为被告季祥提供担保，故应在最高额1600000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季祥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行编号为8521120190012910《个人借款合同》项下借款本金900000元、利息（以借款本金900000元为基数，从2019年11月21日起按月利率4.85‰计算至2020年6月27日止，并扣除已付利息0.63元）及逾期利息（以借款本金900000元为基数，从2020年6月28日起按月利率7.275‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈彩蓉对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2018年7月3日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额1600000元为限】；三、若被告季祥、陈彩蓉未按期履行上述第一项确定的债务，则原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行有权对登记在被告季祥、陈彩蓉名下的坐落于龙湾区永中街道龙海景苑13幢503室的不动产【房屋权证号：温房权证龙湾区字第××号、12××67号；土地权证号：温国用（2013）第2-310180号】的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为8521120180002737《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额1300000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告季祥、陈彩蓉共同负担；诉前保全费2020元【案号：（2020）浙0303财保69号】，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年七月二十九日法官助理张若颖书记员朱彬彬
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初229号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人杨港顺，男，1997年4月2日出生，汉族，中专文化，农民，住迁安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月21日被迁安市公安局刑事拘留，2019年8月27日被迁安市公安局取保候审。2020年4月17日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人李志坚，河北民剑律师事务所律师。 指定辩护人王慧，河北民剑律师事务所实习律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人杨港顺犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员**玮出庭支持公诉，被告人杨港顺及其指定辩护人李志坚、王慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月7日20时30分许，被告人杨港顺醉酒（乙醇含量为99.30ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶冀****号小轿车（上乘坐杨东兴、蔡振钊、王家明）沿彭李线由南向北行驶至迁安市蔡园镇吴官营村南时，与前方同向被害人张某骑行的自行车相撞，造成张某当场死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。被告人杨港顺负此次事故的全部责任。民事部分已调解，并取得了被害人家属的谅解。 另查明1、2019年7月7日案发后，王家明报警，被告人杨港顺在现场等待，抓捕时无拒捕行为。 2、2020年5月12日，被告人杨港顺自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人杨港顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，到案经过，道路交通事故认定书，迁安市公安局法医损伤检验鉴定书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议，谅解书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨港顺违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨港顺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人杨港顺明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨港顺主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨港顺的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨港顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王子良 审判员  徐俊荣 审判员  梅国良 二〇二〇年七月十七日 书记员  王泽臣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1910-1号申请执行人：綦京训，男，1944年8月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张茂良，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，现住莱州市。被执行人：宿玉波，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人綦京训与被执行人张茂良、宿玉波交通事故责任纠纷一案，申请执行人綦京训以本院（2019）鲁0683民初6940号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张茂良、宿玉波拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宿玉波的50型铲车一辆。二、被执行人宿玉波负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需变卖，须经本院许可，价款交本院保存。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二〇年七月七日书记员  李永伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4223号之五申请人：姚会峰，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南琮同向律师事务所律师。被申请人：蔡兴隆，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人姚会峰与被申请人蔡兴隆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。审理中，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡兴隆名下网络资金账户予以冻结，冻结金额为1000元；申请人姚会峰缴纳了保全费。经审查，本院依法做出（2020）豫0928民初4223号民事裁定书。将被申请人名下的网络资金账户予以冻结，冻结金额为1000元。审理中，申请人自愿申请解除对以上财产的保全，不违反法律和行政法规的规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人蔡兴隆名下网络资金账户的查封，解封金额为1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二〇年七月十四日书记员  付英娜
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初3131号申请人：孙宇瑞，男，汉族，1995年X月X日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：吕宏平，男，汉族，1974年X月X日出生，住靖边县，身份证号码：61XXXXXXXXXXXXXXX。申请人孙宇瑞与被申请人吕宏平民间借贷纠纷一案，申请人孙宇瑞于2020年7月8日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人吕宏平名下的财产予以保全，保全限额为61700元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人孙宇瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人吕宏平名下的财产予以保全，保全限额为61700元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年七月八日书记员  刘海能
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2625号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托代理人：佟琳琳，女，系该公司员工。被执行人：王阳，女，1978年11月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人王阳民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初16669号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人王阳送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初16669号民事判决书所确定的给付欠款、利息及违约金72764.19元、受理费2046元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月6日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年7月9日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年7月6日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2625号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月二十九日书记员  刘玉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1184号申请执行人:张见森，男，1980年5月27日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张金选，男，1949年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张见森与张金选民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2020)豫0181民初1232号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金选在金融机构的存款70000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二〇年七月一日书记员  时怀飞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初11196号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军,董事长。 委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，系原告公司员工。 被告：陈胜利，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：徐兆荣，女，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告浙江南方融资担保有限公司（原浙江南方担保投资有限公司）与被告陈胜利、徐兆荣追偿权纠纷一案,本院于2019年12月24日立案受理。原告诉请：1、被告陈胜利、徐兆荣共同归还原告代偿款74845.79元；2、被告陈胜利、徐兆荣共同向原告支付违约金22453元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告陈胜利、徐兆荣共同向原告支付违约金（以代偿款74845.79元为基数，自2019年12月24日起按照每日万分之三的标准计算至实际付清日，总计不超过22453元）。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年7月15日，浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）与陈胜利、徐兆荣共同签订《车贷服务合同》一份，约定：陈胜利、徐兆荣向银行贷款，用于购买汽车；向南方公司提出申请，申请南方公司作为陈胜利、徐兆荣该笔贷款的共同偿债人，并由南方公司向贷款银行提供全额保证金质押担保。如陈胜利、徐兆荣未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致南方公司承担责任，南方公司有权向陈胜利、徐兆荣追偿，追偿金额包括南方公司支付给贷款银行的全部代偿资金；南方公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用；贷款金额30%的违约金。同日，南方公司、陈胜利、徐兆荣与中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下简称建行经开区支行）共同签订《龙卡信用卡分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：建行经开区支行支行根据陈胜利的申请，经审查同意向陈胜利提供龙卡信用卡分期付款业务，本金金额为220000元，用于购买汽车，分期期限为36期；该笔分期付款业务的手续费为20592元，以按月方式向建行经开区支行支行支付手续费，每期支付572元；南方公司作为保证人自愿为陈胜利就主合同款项下的全部债务提供连带责任保证。此后，建行经开区支行按约发放了贷款，但陈胜利未按约定及时归还。为此南方公司依约向建行经开区支行承担代偿责任，自2018年12月21日至2019年10月9日共四笔代偿计74845.79元。其后陈胜利、徐兆荣未履行代偿款的还款义务，徐兆荣亦未履行共同还款责任。 另查明，浙江南方担保投资有限公司于2020年3月23日变更公司名称为浙江南方融资担保有限公司。 本院认为，原被告签订的《车贷服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因被告未向银行归还借款，原告代其向银行支付欠款后依约有权向其追偿。被告未支付欠款，还应根据合同约定支付违约金，南方公司自愿将违约金标准调整为按日万分之三计付，最高不超过22453元，本院予以准许。浙江南方担保投资有限公司名称依法变更后，相关权利义务应由浙江南方融资担保有限公司享有和承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈胜利、徐兆荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款74845.79元； 二、被告陈胜利、徐兆荣于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金（前述违约金应以上述第一项未还代偿款为基数，自2018年12月24日起按照每日万分之三的标准计付至实际清偿之日，最高不超过22453元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元、财产保全申请费993元，由被告陈胜利、徐兆荣共同负担。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告陈胜利、徐兆荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理朱昱光 代书 记员  李 悦
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1782号原告：王德宝，男，1983年10月16日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：周俊峰，男，约73岁，汉族，住河南省宝丰县。被告：宝丰县粮源物业服务有限公司，住所地：宝丰县杨庄镇姬袁庄村，统一社会信用代码91410421MA3X8RKJ2C。法定代表人：周淑亚。原告王德宝与被告周俊峰、宝丰县粮源物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告王德宝于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王德宝申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王德宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王德宝负担。审判员  王学义二〇二〇年七月二十七日书记员  徐洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5103号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人张凌薇，女，1989年03月04日出生，汉族，住四川省崇州市。 平安银行股份有限公司成都分行与张凌薇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6060号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为193970.38元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6060号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈远勇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初3036号原告：苏连庆。被告：沈阳塑料集团公司。法定代表人：由贵利。委托诉讼代理人：刘冠佐。原告苏连庆与被告沈阳塑料集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序行审理，原告苏连庆、被告沈阳塑料集团公司委托诉讼代理人刘冠佐到庭应诉，本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、要求办理特殊工种退休；2、要求召回丢失的原始材料（工资表和保健）。事实与理由：因为大东区工业总公司下属沈阳塑料集团公司，把能证明我们从事特殊工作的原始资料（工资表和保健表）丢失，所以我们办不了正常特殊工种退休。被告辩称：答辩人不是本案适格的被告，原告系沈阳塑料二厂的职工，而沈阳塑料二厂与答辩人是两个独立的、不同的法人单位；答辩人与原告没有签订任何形式的劳动合同，双方也未形成事实的劳动关系；基于上述理由，原告与答辩人之间不存在劳动关系，因此请求人民法院依法驳回原告的起诉。原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围。原告要求办理特殊工种退休，应是劳动部门的行政权利，不属于人民法院民事案件的受案范围；原告要求找回丢失的原始资料（工资表和保健表）也不属于人民法院的受案范围；退一步讲，即便原告要求找回丢失的原始资料是人民法院的受案范围，答辩人也不应对原告的该项诉求承担责任，答辩人没有保管沈阳市塑料二厂职工原始资料的义务，因此原告要求答辩人找回丢失的原始资料是不能成立的，况且答辩人最沈阳市塑料二厂是否有原告所要找的原始资料也并不知情。因此原告要求答辩人找回丢失的原始资料不应得到人民法院的支持。综上，被告的诉讼主体不适格，原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，而且答辩人也没有义务保管原告所称的原始资料，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。原告向本院提供了仲裁不予受理通知书等证据；被告向本院提交了国家企业信息查询卡，本院组织原、被告对于上述证据进行了质证，被告仅对原告提供的不予受理通知书予以确认，对其他证据均不予认可，并主张原告与被告之间不存在劳动合同关系；原告主张被告接管了沈阳市塑料二厂，但并未提供证据证明其主张。本院认为，现有证据并不能证明原告与被告之间存在劳动合同关系，并且根据《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(1)因确认劳动关系发生的争议;(2)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(3)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(4)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(5)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(6)法律、法规规定的其他劳动争议。”故原告要求办理特殊工种退休及要求召回丢失的原始材料的案涉纠纷并不属于人民法院受案范围。综上所述，依据《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告苏连庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁燕燕二〇二〇年七月七日书记员  胡艳洁
福建省泰宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0429执恢74号 黄伟辉： 本院于2018年09月17日作出的（2018）闽0429民初909号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人钱学武未按该生效法律文书确定时间履行义务,2020年07月01日，你向法院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院通过查询钱学武银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况，之后钱学武自动履行完义务，现本案申请执行标的款已执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年七月六日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3817号 原告：沂水诚和物业服务有限公司，住所地沂水县沂河大桥东首山水文园售楼中心。法定代表人：张文斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：赵业龙，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住。 本院在审理原告沂水诚和物业服务有限公司与被告赵业龙民间借贷纠纷一案中，原告沂水诚和物业服务有限公司于2020年7月31日以原被告和解为由，向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告沂水诚和物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保643号申请人：天津煜燊物流有限公司。法定代表人：张欣武。被申请人：天津光华智能汽车科技有限公司。法定代表人：严春来。申请人天津煜燊物流有限公司与被申请人天津光华智能汽车科技有限公司运输合同纠纷一案,依据本院作出的（2020）津0114民初7827号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人天津光华智能汽车科技有限公司银行存款458600元或其他等值财产；二、查封担保人王爱丽名下坐落于武清区的房屋。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年七月二十七日书记员  李润雨
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1024号王长利：本院在执行李贺、刘晓伟与王长利支付令纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1024号，被执行人王长利已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民督76号民事判决书所确定的法律义务已于2020年7月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1152号申请执行人任传久，男，1964年12月10日出生，汉族，工人，住东港市。被执行人东港市华标塑造有限公司，住辽宁省丹东市东港市。法定代表人李直，系经理。申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年10月15日作出（2019）辽0681民初3904号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇二〇年七月十日书记员  邓晓飞
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执289号青海互助农村商业银行股份有限公司、李生成、李得胜、汪映颜、李得奎：青海互助农村商业银行股份有限公司与李生成、李得胜、汪映颜、李得奎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已于2020年7月23日将该款给付青海互助农村商业银行股份有限公司。至此，青海互助农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）青0223民初423号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十四日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执588号 龙门县自然资源局、钟植南： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人钟植南行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚款64000元、支付申请执行费860元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2317号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码:91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 被执行人：颜惠玲，女,1983年03月24日出生，汉，住所地福建省泉州市泉港区。 上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与颜惠玲银行卡纠纷一案，本院2018年9月20日作出的（2018）闽0102民初6873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人颜惠玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币206874.94元，利息、罚息、手续费等并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止，向本院缴交诉讼费2384.5元、执行费3003元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院已采取了以下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林心恩 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 杨梦莹 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执620号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：余爱深，男，1988年3月20日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第92914号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为7147.89元及利息。本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。本院扣划被执行人银行及公积金账户5016.82元。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无其他存款,无不动产及机动车登记信息。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第92914号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年七月二十八日书记员 陈 蕾
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初645号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人朱双鸣(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1993年6月11日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市，暂住上海市长宁区。辩护人田宁宁，上海博和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人朱双鸣犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人朱双鸣及其辩护人田宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年1月14日23时47分许，被告人朱双鸣酒后驾驶牌号为浙APXXXX的轿车，从本市普陀区新村路1388弄小区驶出时，连续碰擦三辆停放的小客车。其未停车，驶至新村路广泉路路口等红灯时入睡。路人见状报警，接警民警拍击车窗将其唤醒。其见状倒车，撞到停在后方的警车。民警控制朱双鸣后，带其至医院抽取血样。经司法鉴定，朱双鸣血液中的乙醇含量为1.82mg/mL，已达醉酒驾驶标准。道路交通事故认定书认定，被告人朱双鸣负事故的全部责任。其已赔偿对方物损等费用。被告人朱双鸣到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人朱双鸣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、黄某某、夏某某的证言，执法记录视频，吹气照片、呼气式酒精检测结果单据，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、抽血照片，机动车行驶证、机动车驾驶证，道路交通事故认定书、物损评估意见书、道路交通事故经济赔偿凭证、转账记录截图，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱双鸣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人朱双鸣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合本案的犯罪情节、危害后果及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱双鸣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年七月十五日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初454号原告：李某平。委托诉讼代理人：雷波，嘉禾县光大法律服务所法律服务工作者。被告：周某建。被告：周某凤，系周某建之妻。原告李某平与被告周某建、周某凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人雷波到庭参加诉讼，被告周某建、周某凤经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同清偿原告货款153694元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营铸造厂期间自2015年3月24日至2015年8月20日止十五次向原告购买生铁货款，合计463153元（见被告出具的收货磅单），之后被告向原告支付了货款310000元，尚欠货款153694元。后原告一直向被告催讨无果，被告在停业后则离开厂址一直不露面，且不断更换手机号码无法取得联系，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。被告周某建、周某凤未予答辩。经审理查明，2015年3月至12月被告周某建到原告李某平处购买生铁，货款合计463153元，期间被告周某建向原告李某平支付了货款310000元，嗣后经原告多次催讨，被告周某建一直无法取得联系，余款153153元至今未再支付。另查明，周某建与周某凤系夫妻关系。上述事实有当事人的陈述，原告提供的货物结算单等票据原件、账本凭证原件、催款告知照片等证据证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告李某平依约向被告周某建供货，被告周某建应向原告及时支付剩余货款153153元，被告至今未履行付款义务，其已构成违约，现原告要求被告周某建清偿货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，诉请超出部分，本院不予支持。至于原告要求被告周某凤共同清偿货款的诉讼请求，因原告未提交充分证据证明该货款属于夫妻共同债务范围，本院对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周某建于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某平货款153153元；二、驳回原告李某平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3374元，公告费560元，由被告周某建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  胡平忠人民陪审员  王湘莉人民陪审员  李文军二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民再1号监督机关：淮安市淮阴区人民检察院。申诉人（原审被告）：夏前东，男，1990年1月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被申诉人（原审原告）：金建松，男，1989年8月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申诉人夏前东因与被申诉人金建松民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2019年2月15日作出的（2019）苏0804民初154号民事判决书，向淮安市淮阴区人民检察院申诉。淮安市淮阴区人民检察院以淮检民（行）监201932×××08号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月13日作出（2020）苏0804民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人夏前东、被申诉人金建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院提出再审检察建议，认为本院在案件审理过程中，未调取合伙人蒋某某的证言，对蒋某某、夏前东、金建松之间是否存在合伙做生意的事实认定不清，在不能排除蒋某某、夏前东、金建松三人合伙做生意的情况下，认定转账2万元是借款的证据明显不足。该案因存在“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形，应当予以再审。申诉人夏前东称，案涉2万元是与被申诉人金建松合伙购买削片机的钱，并非借款。申诉人与被申诉人双方之间并无借款的合意，被申诉人金建松主张申诉人夏前东还款没有事实和法律依据，原审判决认定事实确有错误，请求依法撤销原审判决，驳回被申诉人金建松的原审诉讼请求。被申诉人金建松辩称，申诉人与被申诉人、案外人蒋某某曾口头合伙，但三方并未实际实施。案涉2万元为申诉人夏前东用于购买机器的借款，原审判决并无错误。金建松向原审法院起诉请求：要求夏前东立即偿还借款2万元并由夏前东承担诉讼费用。本院原审查明：金建松与夏前东系战友关系。2018年5月31日，金建松与夏前东共同前往江苏淮安农村商业银行某支行办理转账业务，金建松通过其本人账号为62×××84的账户将2万元转入夏前东账号为62×××00的银行账户，双方未就该款签订协议，也未出具条据。次日，夏前东将该款以及本人账户中的3万元一并转给山东某机械制造有限公司（以下简称某公司）法定代表人王某某，用于购买削片机。夏前东主张，争议的2万元系双方合伙购买削片机的合伙款，但并未提供证据证明，金建松亦不认可。本院原审另查明：金建松与夏前东在办理转账业务当天，曾在银行遇见双方共同的战友李某及其妻子王某。庭审中，王某作为证人到庭作证。其陈述，2018年5月底，证人与丈夫李某前往江苏淮安农村商业银行某支行办理合作医疗卡，在银行大厅偶遇金建松与夏前东，证人丈夫上前与金建松、夏前东打招呼，并询问双方来此目的，金建松称其借2万元给夏前东，证人丈夫便开玩笑的对金建松说：“你为什么不借点钱给我”，夏前东回答，其与金建松关系好，双方寒暄了一会后，证人与其丈夫便离开。本院原审认为，本案中，金建松对其主张双方存在借款合同关系的事实，提交了款项实际支付的凭证，且其主张与证人王某的证言亦能够吻合，应认定金建松已完成了初步的举证责任。夏前东辩称讼争的2万元系合伙款，但并未能提供有效的证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。相对于夏前东的口头抗辩，金建松的举证和主张更具证明优势和高度盖然性，故本院原审认定金建松主张的借款事实成立，夏前东应当向金建松返还借款。本院原审判决：夏前东应于本判决发生法律效力之日起十日内向金建松支付借款2万元。案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由夏前东负担。围绕申诉人夏前东的再审请求，本院再审查明：金建松、夏前东与案外人蒋某某口头协商合伙做生意，三方未签订书面合伙协议。金建松、夏前东负责购买机器设备，蒋某某只负责出人及租赁办厂的场地，不投入其他费用。涉案机器购买价格为8.2万元。涉案款项2万元由金建松转账到夏前东银行账户，加上夏前东银行账户原有6.2万元，由夏前东一并支付至涉案机器生产厂家——某公司。后金建松、夏前东、蒋某某一同至山东将涉案机器拖回，为此，每人支付油费200元。购买机器后，因经营问题，夏前东想退伙、撤出出资，其打算将案涉机器卖给其他人，而其他买家最高出资不到6万元，便由蒋某某出面将案涉机器以6万元价格买下。因暂时没有钱，蒋某某向夏前东打一借条，并约定还款日期及利息，夏前东在借条下方书写“厂上所有设备与夏前东无任何关系”。期间，蒋某某支付夏前东两个月利息，每月900元，后因缺乏资金，一直未偿还剩余欠款。蒋某某与夏前东商定涉案机器设备时，金建松亦在场。金建松为证明案涉2万元为借款，提供了银行转账凭证、原审申请证人出庭作证的证人证言及与夏前东的短信截图，夏前东认为金建松所提供的银行转账凭证是双方合伙买机器的合伙款，证人证言及短信截图并不能证明双方之间存在借贷合意。对此夏前东提供案外人蒋某某出具给夏前东的借条、购买机器的收款收据、购销合同、某公司营业执照复印件及转账给某公司法定代表人王某的银行通用凭证，用以证明案涉2万元为购买机器的合伙款。本案争议焦点为金建松与夏前东之间是否存在民间借贷法律关系。本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，金建松仅提供银行转账凭证、证人证言及短信截图以证明与夏前东之间存在借贷关系，而夏前东却提供案外人蒋某某出具给夏前东的借条、收款收据、购销合同、转账记录等证据证明案涉2万元为合伙款。结合与金建松、夏前东及案外人蒋某某的谈话内容综合分析，案涉2万元虽不能完全证明就是合伙投资款，但是金建松、夏前东均认可三方有口头合伙的意思，且金建松、夏前东已购买了机器设备与材料。综上，在原被告双方存在口头合伙事实的前提下，仅根据原告提供的转账凭证及证人证言，即认定金建松与夏前东之间存在20000元借贷法律关系显然证据不足。本院原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第四百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下:一、撤销本院（2019）苏0804民初154号民事判决书；二、驳回被申诉人（原审原告）金建松的诉讼请求。案件受理费300元，由被申诉人（原审原告）金建松负担。本判决为终审判决。审 判 长  滕 威审 判 员  刘 龙审 判 员  费光明二〇二〇年七月二十四日法官助理  商雪娇书 记 员  郭 闰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初939号 原告：周晓燕，女，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：周某某，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。 被告：仉艳民，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告周晓燕与被告仉艳民民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费6415.00元，减半收取计3207.50元，由原告周晓燕负担。 审判员  李丹青 二〇二〇年七月十五日 书记员  于怡菲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2106号上诉人（原审被告）：宿迁万达广场投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区项王东路8号。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王颖耀，江苏祥盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱娟，女，1979年2月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：邵辉，江苏岸东律师事务所律师。上诉人宿迁万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）因与被上诉人朱娟租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定万达公司工作人员王某在招商和合同签订过程中向朱娟口头承诺提前三个月书面形式申请退场，便可以退场，万达公司将退还全部履约保证金，对该事实万达公司不予认可。朱娟所提供的证据不能证明该事实。2.一审法院适用法律错误。一审法院认为涉案租赁合同第21.8条的规定加重朱娟一方的责任，从而认定该条款无效。万达公司认为该条款并没有加重朱娟的责任，朱娟在合同履行过程中单方面严重违约，给万达公司带来巨大的损失。涉案商铺至今尚未对外出租，万达公司的租金损失远远超过了履约保证金的数额，一审法院认为该条款加重朱娟的责任是没有依据的。3.根据合同约定，朱娟没有单方面解除合同的权利，双方当事人也没有解除合同的意思表示。在合同尚未解除的情况下，一审法院判令万达公司返还履约保证金的判决是错误的。朱娟二审辩称，1.朱娟在一审期间提交的录像可以清楚地证明，万达公司的工作人员王某曾经在签订合同前向朱娟许诺，只要提前三个月书面通知就可以退场，并且相关押金退给万达公司。2.涉案合同第21.8条是格式条款，一审判决认定正确。即使该条款不是无效的格式条款，王某代表万达公司作出承诺，万达公司应该遵守。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱娟向一审法院起诉请求：判令万达广场退还租赁保证金68536.8元，并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月9日，朱娟与万达公司签订《江苏宿迁万达公司（营运期）商铺租赁合同》及附件，合同约定：万达公司将商业广场室内步行街2F层2018号商铺出租给朱娟使用；租赁期限为36个月，自进场日开始计算，即自2019年9月10日起至2022年9月9日止；本合同签署当日，朱娟应当向万达公司支付人民币陆万捌仟伍佰叁拾陆圆捌角整（¥68536.8元，相当于3个月月租金标准）作为履约保证金；在双方协商达成书面一致后，朱娟经提前九十天书面通知万达公司，可提前解除本合同，除履约保证金不予返还外，无需承担本合同项下其他违约责任。朱娟于2019年9月向万达公司交纳租赁保证金68536.8元。2019年10月11日，朱娟向万达公司提交书面申请书申请退场。2020年1月，朱娟从万达公司退场。一审另查明，案涉万达公司与朱娟之间商铺租赁事宜系万达公司招商部工作人员王某经办，王某在招商及合同签订过程中向朱娟口头承诺提前三个月以书面形式申请退场，便可以退场，万达公司将退还全部租赁保证金。一审法院认为，本案的争议焦点为万达公司是否应当向朱娟返还租赁保证金。一审法院认为万达公司应当向朱娟返还租赁保证金，理由如下：本案中，案涉租赁合同中关于“21.8在甲乙双方协商达成书面一致后，乙方经提前九十天书面通知甲方，可提前解除本合同，除履约保证金不予返还外，无须承担本合同项下其他违约责任”的约定，属万达公司为重复使用而预先拟定的格式条款，该格式条款加重了朱娟一方的责任。万达公司作为该格式条款提供方应采取合理方式提请朱娟注意，并对该条款予以说明，但万达公司未能提供证据证明其对该条款尽到了合理提示及说明义务，该格式条款无效。朱娟提供的视听资料能够证明万达公司招商部工作人员王某在案涉招商及合同签订过程中向朱娟口头承诺提前三个月以书面形式申请退场，便可以退场，万达公司将退还全部租赁保证金。综上，朱娟经提前三个月以书面形式向万达公司申请退场，万达公司应当返还租赁保证金。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：宿迁万达广场投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告朱娟返还履约保证金68536.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取计757元，由宿迁万达广场投资有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本案二审争议焦点：万达公司是否应返还履约保证金68536.8元。本院认为，根据朱娟提交的录像材料可以证实，在朱娟于2019年10月11日向万达公司书面申请退场后，万达公司的工作人员王某在2019年10月15日明确陈述其在招商与合同签订过程中向朱娟口头承诺提前三个月以书面形式申请退场，便可以退场，万达公司将返还全部履约保证金。万达公司对该证据的三性予以认可，并认可王某是万达公司的招商部主管，是涉案合同的经办人员。王某作为万达公司工作人员，代表万达公司向朱娟作出承诺，该承诺行为对万达公司具有约束力。朱娟与万达公司签订的书面租赁合同中约定：“在甲乙双方协商达成书面一致后，乙方经提前九十天书面通知甲方，可提前解除本合同，除履约保证金不予返还外，无须承担本合同项下其他违约责任”，该约定违背了王某的承诺内容，超出了朱娟签订合同时的合理预期，应认定加重了朱娟一方的责任。万达公司在格式合同中加重朱娟的责任，又未能采取合理方式提请朱娟注意，该条款对朱娟不产生效力。朱娟已经提前三个月以书面形式向万达公司申请退场，万达公司应当按照承诺向朱娟返还履约保证金。综上所述，万达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1514元，由上诉人宿迁万达广场投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐兵审 判 员 孙权审 判 员 朱海二〇二〇年七月十日法官助理 沈阳书 记 员 陆源
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初3299号 原告：李增金，男，1969年6月21日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王立华，男，1973年6月27日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：宋庆莲，女，1969年12月27日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告李增金诉被告王立华、宋庆莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李增金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李增金撤回起诉处理。 审判员  刘秀廷 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 璇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1110号申请执行人李伟，男，1988年3月7日生，汉族，住宜兴市。委托代理人蒋丽，江苏秀昂律师事务所律师。被执行人史鹏翔，男，1993年1月10日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人李伟与被执行人史鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0282民初10260号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，史鹏翔应归还李伟借款本金93000元及该款自2019年8月13日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。因史鹏翔未履行上述判决确定的义务，申请执行人李伟向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月20日通过法院特快专递向被执行人史鹏翔送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人史鹏翔未实际履行义务。2、本院于2020年3月13日、2020年4月30日、2020年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人史鹏翔的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明史鹏翔名下无可供执行的财产。3、本院于2020年3月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人史鹏翔名下的房产登记信息，查明史鹏翔名下无房产登记。4、本院于2020年3月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人史鹏翔的住房公积金情况，查明史鹏翔名下无住房公积金。5、因被执行人史鹏翔拒不向本院申报财产，本院于2020年7月6日对被执行人史鹏翔采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月16日前往被执行人史鹏翔户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。7、本院于2020年7月24日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位93000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10260号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十七日书记员  胡桢豪
中华人民共和国 山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终116号 上诉人（原审原告）：浙江巨化化工材料有限公司，住所地中华人民共和国浙江省衢州市花园（巨化公司内）。 法定代表人：郑剑，总经理。 委托诉讼代理人：陈媛媛，北京市广渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冰，北京市广渡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：AlexStewart(Assayers)IbéricaS.L.，住所地PARQUEEMPRESARIALINBISA-ERANDIO,SECTORQ-EDIFICIOA-NAVE14，48950ASUA-ERANDIO,(BIZKAIA)SPAIN。 负责人：EDUARDOHURTAD（爱德华多·乌尔塔多）。 原审被告：张坚，男，1968年11月2日出生，汉族，住中华人民共和国上海市浦东新区。 原审第三人：日照新北方煤化有限公司，住所地中华人民共和国山东省日照市东港区黄海一路105号。 法定代表人：徐宁，总经理。 上诉人浙江巨化化工材料有限公司（以下简称巨化化工）与被上诉人AlexStewart(Assayers)IbéricaS.L.（以下简称Alex公司)及原审被告张坚、原审第三人日照新北方煤化有限公司（以下简称新北方公司）侵权责任纠纷一案，不服中华人民共和国山东省日照市中级人民法院(2019)鲁11民初233号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人巨化化工上诉请求：撤销一审裁定,指令本案由日照市中级人民法院审理。事实和理由：1.本案侵权行为实施地和侵权结果发生地均在日照，日照市中级人民法院对本案有管辖权。Alex公司在张坚授意下出具虚假的原产地证书，导致涉案货物以铁矿粉的名义在日照港通关入境，并因此误导巨化化工与新北方公司签订《铁矿石购销合同》。合同签订地和货物交付地均在日照。Alex公司与张坚作为共同侵权人，故意误导巨化化工购买虚假货物，其在本案实施的一系列侵权行为均发生在日照。因此，本案侵权行为地为日照。根据日照市中级人民法院（2018）鲁11刑初30号刑事判决书，本案货物被日照海关委托鉴定，并被日照市中级人民法院生效刑事判决认定为固体废物，判决由日照海关依法处置。巨化化工因被误导购买的货物与约定不符，被日照市中级人民法院认定为固体废物，并最终被日照海关依法处置确定形成损失，侵权结果发生地也在日照。本案是侵权责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，应由日照市中级人民法院进行审理。2.巨化化工提交的涉案刑事判决及购销合同已经证明本案诉讼标的物在日照，日照市中级人民法院对本案有管辖权。本案诉讼标的物系从日照港进口，后被日照海关扣押。根据巨化化工与新北方公司之间签订的《铁矿石购销合同》，交货地点也为日照港堆场。本案是涉外民事纠纷案件，巨化化工已经提交证据证明本案诉讼标的物在日照，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百六十五条的规定，日照市中级人民法院对本案有管辖权。 被上诉人Alex公司未答辩。 原审被告张坚、原审第三人新北方公司未陈述意见。 本院经审查认为，巨化化工以Alex公司在张坚授意下出具虚假的原产地证书，导致其在与新北方公司签订的《铁矿石购销合同》项下产生损失为由，起诉请求Alex公司和张坚作为共同侵权人，向其承担侵权责任。从巨化化工的起诉请求和理由看，巨化化工请求Alex公司和张坚承担责任，系基于Alex公司和张坚出具虚假证明误导其签订合同，侵犯了其在与新北方公司之间签订的合同项下的权利。本案的诉讼标的物并非《铁矿石购销合同》项下具体的货物，而是巨化化工的合同权利，因此，巨化化工根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百六十五条的规定，主张日照市中级人民法院对本案有管辖权的理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。Alex公司出具原产地证明的地点不是日照市，巨化化工在起诉状中未表明何种合同权利遭受侵害，无法判断侵权结果发生地，因此，巨化化工提交的证据不能证明本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地为日照。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，将本案移送至被告张坚住所地所在法院，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 童 审 判 员  宫恩全 审 判 员  董 兵 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李建伟 书 记 员  郭 君
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执恢103号 中国水利闽江工程局： 中国水利闽江工程局与顺昌县交通局建设施工承包合同一案，申请执行人中国水利闽江工程局依据顺昌县人民法院（2002）顺经初字第8号民事判决向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，被执行人已于2020年7月30日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初488号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人金琤琤 被告人 基本情况 被告人韦天玉，男，1977年3月2日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，居民，家住贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被东阳市公安局依法取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2020]615号 指控事实 2020年7月7日晚上10时05分，被告人韦天玉饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市某路段处时，与杨宏兴驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车车损及被告人韦天玉受伤的交通事故。公安民警在事故调查过程中查获被告人韦天玉涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人韦天玉血样中检出乙醇成分，含量为217毫克／100毫升，已达80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定书认定，杨宏兴负事故主要责任，被告人韦天玉负事故次要责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人韦天玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韦天玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦天玉醉酒驾驶无号牌机动车发生事故，应酌情从重处罚。被告人韦天玉认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人韦天玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 龚安妮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4039号之一 申请执行人蔡佳祥，男，1988年11月13日出生，住石狮市。 被执行人许余猛，男，1989年04月19日出生，住石狮市。 申请执行人蔡佳祥与被执行人许余猛借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月十六日 书记员  许少伟
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1521号申请执行人：原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。法定代表人：徐振波。被执行人：李金才，男性，1943年06月20出生，汉族，住原阳县。本院在执行原阳县农村信用合作联社与李金才借款合同纠纷一案中，通过调查、实地走访、查明：被执行人李金才于2017年6月份死亡，经征询其村委也未能查到被执行人名下存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2015）原民金字第124号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月二十八日书记员  靳嵩峰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5809号原告：赵**，女，1986年3月1日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现居住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。被告：胡鑫，男，1985年12月6日生，汉族，住江苏省张家港市。原告赵**诉被告胡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员季建华适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵**及其委托诉讼代理人朱家豪到庭参加诉讼，被告胡鑫经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵**向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡鑫归还借款本金50万元，及该款自2017年3月8日起至2020年5月7日的利息21万元及至履行之日止按年利率18%计算的利息；2、判令被告承担原告因本案诉讼支出的律师费损失20000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫是朋友。2017年3月，被告以资金周转困难为由向原告夫妇借款50万元。同年3月8日，原告通过银行卡转账的方式向被告转款50万元。借款期间被告支付了利息75000元。经原告催要，被告于2019年11月5日出具《还款协议》，承诺在2020年1月20日前支付已产生的利息195000元，余款及利息在2021年3月8日前还清。但此后，经原告催要被告至今分文未付。为此起诉。被告胡鑫未作答辩。经审理查明，2017年3月8日，原告通过银行卡转账的方式向被告转款50万元。2019年11月5日，被告向原告出具《还款协议》一份：胡鑫向赵**借款50万元，自2017年3月8日起按年利率18%计付利息；截止2020年3月7日产生利息27万元，已支付75000元，余欠利息195000元；胡鑫承诺于2020年1月20日前支付利息部分195000元，借款本金50万元及当年利息9万元在2021年3月7日前付清；如胡鑫未按约履行，赵**有权视借款本息全部到期，有权要求胡鑫一次性偿还借款本息，并可通过法律途径追究胡鑫的违约责任，并由胡鑫承担诉讼费、保全费、律师费等损失。为约定还款届期后，被告未能还款，原告涉诉。原告并为本案诉讼支付了律师费20000元。上述事实，由被告提供的汇款凭证、还款协议、代理合同、发票及原告的庭审陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告对被告享有债权由相应的汇付凭证及《还款协议》证明，本院予以确认。双方明确约定了借款利息，且该约定的利率未超过法律规定，故本院对原告的利息请求予以支持。因被告未按约定还款已构成违约，原告为此有权按约定宣布全部借款到期并要求被告按约定承担因本案支出的诉讼费用。原告主张的律师费损失，有相应的合同和支付凭证证明，对相应的请求本院予以支持。被告胡鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡鑫于本判决生效后10日内给付原告赵**借款本金50万元并支付该款自2017年3月8日起至2020年5月7日已产生的利息21万元，及至履行之日止按年利率18%计算的利息。二、原告因本案诉讼支出的律师费20000元由被告胡鑫负担。该款在被告履行第一项付款义务时一并给付原告。案件受理费减半收取5565元、诉讼保全费4270元，合计9835元由被告胡鑫负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  季建华二〇二〇年七月七日书记员  施 丹本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条第三人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执205号之二 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三明市三元区三元街13号。 法定代表人：陈美丽，行长。 被执行人：邓衍清，男，1967年5月7日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：汪青英，女，1967年3月4日出生，汉族，住三明市三元区。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人邓衍清、汪青英借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)闽0403民初1169号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，福建三明农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4.执行期间，被执行人名下位于三明市三元区房产被本院查封并拍卖处置，所得款项扣除执行费、评估费、司法拍卖服务费、代缴税款等剩余款项989322.27元已支付给申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司城关支行，但仍不足以清偿债务。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王恩典 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8365号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗小芳，女，1982年1月4日出生。原审被告：李艳红，女，1964年4月1日出生。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人罗小芳、原审被告李艳红合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈锦新审 判 员 贾 旭审 判 员 姜 君二〇二〇年七月二十四日法官助理 贾云航书 记 员 陈 玥
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终338号上诉人（原审原告）张旺明，男，1971年10月17日生，汉族，身份证住址福建省平和县。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区解放东路58号。法定代表人马金舟，局长。原审第三人上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区奉城镇兰博路2008号。法定代表人陈纪忠，镇长。上诉人张旺明不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年8月12日，张旺明向上海市奉贤区市场监督管理局（以下简称奉贤区市监局）举报本市奉贤区XX公路XX弄XX号XX室存在无照从事房地产租赁业务行为，并要求书面回复。奉贤区市监局经过调查，对在本市奉贤区XX公路XX弄XX号XX室无照经营房屋中介业务的胡某作出责令停止经营活动决定，最终对胡某的行为依法不予立案。2019年8月20日，奉贤区市监局作出编号为3101200010000201908120001的《举报处理情况告知书》（以下简称被诉告知），将责令案外人胡某停止经营活动决定告知张旺明。张旺明诉至原审法院，请求判决：1.奉贤区市监局履行法定职责，对被举报人胡某作出行政处罚；2.撤销奉贤区市监局作出的被诉告知。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼；第四十九条第（一）项之规定，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织应当符合该法第二十五条的规定。本案中，张旺明作为举报人向奉贤区市监局反映案外人胡某涉嫌无照经营相关业务违法行为，本质上系为奉贤区市监局履行监管职责提供线索，奉贤区市监局对符合条件的举报有依法接受并作出相应答复的义务，但是否对案外人胡某的违法行为进行立案调查，进而作出行政处罚，则应由奉贤区市监局依职权进行判断，其执法目的在于维护作为公共利益的市场秩序，执法行为结果亦主要对被举报人胡某及市场秩序产生影响，对张旺明个人的权利义务则不会产生实质影响。在此情况下，张旺明要求撤销奉贤区市监局作出的被诉告知，以及奉贤区市监局对被举报人胡某作出行政处罚的诉讼请求明显缺乏利益基础，故其提起本案诉讼不符合前述法律规定条件。原审法院遂裁定驳回张旺明的起诉。张旺明不服，认为奉贤区市监局监管失职，执法程序违法，滥用执法自由裁量权，故上诉于本院，请求撤销原裁定，确认奉贤区市监局在张旺明举证期限未满，超前作出被诉告知行为违法并予以撤销，改判奉贤区市监局对胡某作出行政处罚。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，根据原审查明事实，奉贤区市监局已经对张旺明的举报事项作出了处理，被诉告知系奉贤区市监局对张旺明举报事项作出处理的告知，奉贤区市监局执法行为亦主要是维护公共利益，该告知并未设定其权利义务，故张旺明诉请撤销奉贤区市监局作出的被诉告知，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其提起行政诉讼不符合起诉条件。原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年七月十五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执546号申请人周放才，男，1957年9月7日出生，汉族，住桃江县武潭镇。被执行人吴杨盛，男，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省桑植县潮溪镇。申请执行人周放才与被执行人吴杨盛民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2475号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，即给付申请执行人执行款532000元及约定的利息，并承担案件受理费4767元、执行费7720元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月27日达成了长期履行执行和解协议。双方确定执行标的532000元及约定利息、诉讼费4767元，由被执行人分期履行，具体履行方案为2020年8月30前履行200000元，农历二0二0年十一月三十日前将余下标的336767元及约定利息全部履行完毕；执行费7720元由吴杨盛交纳（已交纳）；如吴杨盛未按协议履行，申请人可申请恢复强制执行。经本院审查认为，双方当事人达成的长期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2475号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月二十九日法官助理 潘维峰书 记 员 钱俐妍
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1822号 上诉人（原审被告）：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店，营业场所山东省潍坊市奎文区东风东街360号泰华城南首五楼。 负责人：王强，经理。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 原审被告：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强，执行董事。 上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司及原审被告潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店于2020年7月3日向本院提交申请，称双方已达成和解，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  宫恩全 审 判 员  董 兵 二〇二〇年七月六日 法官助理  赵 斐 书 记 员  郭 君
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1407号申请执行人：丁彪，男，汉族，1994年2月4日，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付，该公司总经理。本院在执行丁彪与咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初2660号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司银行存款及在其他单位的收入13358元（含案件受理费50元，执行费98元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年七月十三日书记员  夏 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12311号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：高丽，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）黔0628刑医2号 申请人贵州省松桃苗族自治县人民检察院 被申请人陈某军（绰号小某）,男。因涉嫌故意伤害罪,于2020年3月1日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留,2020年3月13日经鉴定为无刑事责任能力,当日被松桃苗族自治县公安局释放,并采取临时保护性约束措施送往松桃华康精神病医院治疗。 法定代理人陈某双，男。系被申请人陈某军之父亲。 指定诉讼代理人莫小会，贵州泽富律师事务所律师。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检医申〔2020〕2号强制医疗申请书，于2020年6月5日向本院申请对被申请人陈某军强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，经法定代理人陈某双申请不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人陈某军强制医疗一案不开庭审理。依法会见了被申请人陈某军，听取了指定诉讼代理人莫小会的意见。现已审理终结。 松桃苗族自治县人民检察院提出强制医疗申请认定，2020年2月28日10时许,被申请人陈某军在其家中用一把尖刀将与其非法同居的杨某元杀了五刀,造成杨某元左腹部、左肩、头部受伤住院。经贵州省松桃苗族自治县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人杨某元腹部外侧所受损伤属重伤二级；头部及左腋前损伤属轻微伤。经怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：陈某军作案时诊断为：急性而短暂的精神病性障碍。评定作案时无行刑事责任能力。 申请人认为被申请人陈某军实施持刀故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。 被申请人陈某军及其法定代理人陈某双、指定诉讼代理人对申请人认定的事实、证据及其强制医疗均无异议。 经审理查明，2020年2月28日10时许,被申请人陈某军在其家中感觉有人要杀他,就拿一把尖刀砍杀与其同居生活的杨某元,造成杨某元腹部、左腋前、头部等处受伤住院。经贵州省松桃苗族自治县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人杨某元腹部外侧所受损伤属重伤二级；头部及左腋前损伤属轻微伤。经怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：陈某军作案时诊断为：急性而短暂的精神病性障碍。评定作案时无行刑事责任能力。 上述事实，有户籍证明、前科证明等书证，证人杨某文、罗某英等人的证言，被害人杨某元的陈述，被申请人陈某军的供述和辩解，怀博司鉴所[2020]精鉴字第28号鉴定意见、（松）公（司）鉴（法活）字【2020】11号，勘验、检查、辨认现场笔录等证据予以证实。 本院认为，被申请人陈某军实施暴力行为，致一人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人陈某军依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。申请人申请对陈某军强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零五条之规定，决定如下： 对被申请人陈某军强制医疗。 如不服本决定，可自收到本决定书之日起五日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定执行。 审 判 长  黄 波 人民陪审员  范玉文 人民陪审员  杨昌国 二〇二〇年七月二日 法官助理刘洁 代理书记员  刘 洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18260号之二 申请执行人：蔡春雨、彭小艳、潘爱玲、徐子芹、张玉媚、何永毅、李媛梅、洪润金、朱淑贞、区丽梅、林丽霞、谢金华、杜燕冰、唐文映、黄锦洪、周焕儿、廖文清、王琼芳、冯礼祥。 被执行人：陈学仪，女，1972年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何丽冰，女，1963年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈骚妹，女，1968年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何红好，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘英梅，女，1980年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王琼芳，女，1975年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：洪润珍，女，1965年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：洪润金，女，1954年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告蔡春雨、彭小艳、潘爱玲等人与被告陈学仪、何丽冰、陈骚妹、何红好、刘英梅、王琼芳、洪润珍、洪润金追缴违法所得一案，本院作出的（2018）粤0606刑再6号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终795号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、维持佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初1526号刑事判决的第一至八项定罪及量刑部分，即分别判处原审被告人陈学仪、何红好、刘英梅、洪润珍、洪润金犯非法吸收公众存款罪，分别判处罚金三万元；原审被告人王琼芳、何丽冰犯非法吸收公众存款罪，分别判处罚金二万元；原审被告人陈骚妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元（刑期已执行完毕）。二、撤销佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初412号刑事判决的第九项。三、追缴原审被告人陈学仪、王琼芳、何丽冰、何红好、陈骚妹、刘英梅、洪润珍、洪润金的违法所得，退还相应被害人。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行局执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈骚妹所有的佛山市顺德区容桂街道海尾社区居民委员会合源路三街一巷4号房产及粤Ｘ×××××牌小型汽车；查封被执行人何红好所有的佛山市顺德区大良街道府又社区居民委员会新桂路明日华府十一座1102房产、佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安北路13号天汇公馆5座602房产、佛山市顺德区大良街道府又社区居民委员会新桂路明日华府1607号摩托车位；查封被执行人王琼芳所有的佛山市顺德区大良街道云路社区居民委员会新桂中路海悦新城1716号汽车位、佛山市顺德区大良街道云路社区居民委员会新桂中路海悦新城25座1501房产份额、佛山市顺德区大良街道中区社区居民委员会宜新路39号骏涛国际商务公寓B座1526房产份额；查封被执行人洪润珍所有的佛山市顺德区大良街道新桂社区居民委员会云桂路十三街一巷5号房产份额，以及粤Ｘ×××××牌小型汽车；查封被执行人洪润金所有的佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南昌路61号301房、3号杂物间房产份额，佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南昌路61号302房、4号杂物间房产份额，佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南昌路61号401房、5号杂物间房产份额，佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南昌路61号402房、6号杂物间房产份额，佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南昌路61号501房、7号杂物间房产份额，佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南昌路61号502房、8号杂物间房产份额以及粤Ｘ×××××牌小型汽车；查封被执行人陈学仪所有的粤Ｘ×××××牌小型汽车。 被执行人陈学仪以本案执行标的不明确为由，向本院提出执行异议，要求停止本案执行，并解除对其财产的查封。本院作出（2020）粤0606执异268号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）粤0606执18260号执行裁定书中对异议人陈学仪财产的执行行为。 本院执行部门发函至本院刑事审判部门要求对被执行人陈学仪、王琼芳、何丽冰、何红好、陈骚妹、刘英梅、洪润珍、洪润金的违法所得具体数额予以明确，本院刑事审判部门已复函执行部门，称因公诉机关提交的现有证据无法查明陈学仪、王琼芳、何丽冰、何红好、陈骚妹、刘英梅、洪润珍、洪润金的违法所得具体数额，故未能在判决书及移送执行书上明确移送执行的数额。 本院亦发通知书至各申请执行人，要求各申请执行人向本院提交经生效法律文书确认的被执行人陈学仪、王琼芳、何丽冰、何红好、陈骚妹、刘英梅、洪润珍、洪润金的违法所得具体数额，但各申请执行人在指定期限内未向本院提供。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）第六条第一款规定：“刑事裁判涉及财产部分的裁判内容，应当明确、具体。”第三款规定：“判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。”因生效的裁判文书并未明确被执行人陈学仪、王琼芳、何丽冰、何红好、陈骚妹、刘英梅、洪润珍、洪润金的违法所得，故（2019）粤0606执18260号案件的执行标的并不明确，本案应终结执行，并解除对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）第六条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0606执18260号案终结执行； 二、解除对被执行人陈骚妹所有的佛山市顺德区容桂街道海尾社区居民委员会合源路三街一巷4号房产及粤Ｘ×××××牌小型汽车的查封； 三、解除对被执行人何红好所有的佛山市顺德区大良街道府又社区居民委员会新桂路明日华府十一座1102房产、佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安北路13号天汇公馆5座602房产、佛山市顺德区大良街道府又社区居民委员会新桂路明日华府1607号摩托车位的查封； 四、解除对被执行人王琼芳所有的佛山市顺德区大良街道云路社区居民委员会新桂中路海悦新城1716号汽车位、佛山市顺德区大良街道云路社区居民委员会新桂中路海悦新城25座1501房产份额、佛山市顺德区大良街道中区社区居民委员会宜新路39号骏涛国际商务公寓B座1526房产份额的查封； 五、解除对被执行人洪润珍所有的佛山市顺德区大良街道新桂社区居民委员会云桂路十三街一巷5号房产份额，以及粤Ｘ×××××牌小型汽车的查封； 六、解除对被执行人洪润金所有的佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南昌路61号301房、3号杂物间房产份额，佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南昌路61号302房、4号杂物间房产份额，佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南昌路61号401房、5号杂物间房产份额，佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南昌路61号402房、6号杂物间房产份额，佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南昌路61号501房、7号杂物间房产份额，佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南昌路61号502房、8号杂物间房产份额以及粤Ｘ×××××牌小型汽车的查封； 七、解除对被执行人陈学仪所有的粤Ｘ×××××牌小型汽车的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 张成文 审判员 朱贵明 二〇二〇年七月二十日 书记员 龚俊生
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1033号之一 申请执行人：薛理强，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林彩娇，女，1970年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人薛理强与被执行人林彩娇借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3747号民事判决]中，于2020年4月13日向林彩娇发出执行通知书和报告财产令。鉴于林彩娇未履行财产报告义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制林彩娇进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将林彩娇纳入失信被执行人名单。 经查询，本院未发现林彩娇名下有可供执行财产，薛理强未提供林彩娇的财产线索，林彩娇亦未报告其财产状况。本案执行标的为借款本金10万元及相应利息，上述款项未执行到位。 本院认为，本案现无林彩娇可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执52号之一 申请执行人：冷小松，男,1994年10月21日生，汉族，住湖北省大悟县， 被执行人：冷忠良，男，1961年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1725号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人冷忠良发出执行通知书，责令被执行人冷忠良偿还申请执行人欠款人民币27800元，承担案件执行费人民币317元，但被执行人均未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人冷忠良的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人冷忠良名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款，有车牌号鄂Ａ×××××的车辆一台，本院已于2020年6月19日查封，因未实际控制暂不能处置，有位于黄石市石灰窑区太子湾35-49号房产,本院于2020年3月26日轮候查封三年，暂不宜处置，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人冷小松与被执行人冷忠良劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额28117元（含案件执行费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年七月二日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3322号 申请执行人桑荣元： 被执行人叶成权： 申请执行人桑荣元与被执行人叶成权装饰装修合同纠纷一案，（2020）浙03民终422号民事判决已发生法律效力，申请执行人桑荣元向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶成权已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3322号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日