wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2618号原告：柳芝娟，女，1965年12月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：江尚增，男，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：汪增娣，女，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告柳芝娟为与被告江尚增、汪增娣民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋莉欢适用简易程序独任审理，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告柳芝娟到庭参加诉讼，被告江尚增、汪增娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳芝娟以被告江尚增、汪增娣未按期归还借款为由诉请判令：二被告共同归还原告借款100000元，并支付按本金100000元自2013年7月6日起至判决确定履行之日按月利率1.5%计算的利息。原告于庭后将利息部分的诉讼请求减少为要求二被告支付按本金100000元按月利率1.5%计算的自2014年6月2日起至判决确定履行之日的利息。被告江尚增、汪增娣未提出答辩。经审理，本院认定的事实如下：原告柳芝娟与被告汪增娣系同乡，素来相识。二被告系夫妻关系。2012年2月被告江尚增因购买土地需要向原告借款100000元，原告于2月6日将借款存至被告江尚增妻子汪增娣账户中。借款后被告江尚增按月利率1.5%支付利息至2013年7月5日，因之后未再支付借款利息，原告柳芝娟于2014年6月2日要求被告江尚增就上述款项重新出具借条，借条载明“到2013年7月6日止，共向柳芝娟借款人民币壹拾万元整未还（100000）月利率1.5%(1分半)（以前的借条全部作废）”。被告江尚增在借款人一栏签字。后汪增娣应原告要求也在借条上签字。但重新出具借条后，二被告仍未按约还本付息，原告柳芝娟催讨无着，故诉诸法院请求解决。以上事实由原告柳芝娟提供的借条、汇款凭证及其当庭陈述予以证明。被告江尚增、汪增娣未向本院提供证据。被告江尚增、汪增娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩及质证的权利。本院认为：原告柳芝娟与被告江尚增之间的民间借贷关系，由原告柳芝娟提供的借条及汇款凭证为证，事实清楚。被告江尚增应当按借条的约定还本付息。被告汪增娣与被告江尚增系夫妻关系，其应原告要求在借条上签字，可以推定为债务加入，应当承担共同还款责任。因借条中未就借款期限作出约定，故原告有权随时要求二被告在合理期限内还本付息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江尚增、汪增娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江尚增、汪增娣于本判决生效后五日内归还原告柳芝娟借款100000元并支付以100000元按月利率1.5%自2014年6月2日起至本判决确定的履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4645，减半收取2322.5元，由被告江尚增、汪增娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  宋莉欢二〇二〇年七月二十七日书记员  刘康圆附法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3703号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人刘会群，执行董事兼总经理。委托代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。（特别授权）被执行人杨庆，男，1970年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人杨庆融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨庆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月1日向本院申请立案执行。本院于2020年7月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年7月6日对被执行人发起总对总网络查控，其名下无可供执行财产。同年7月15日、7月16日和7月17日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下亦无可供执行财产。2020年7月15日，本院通过电话联系被执行人所在社区负责人进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年7月25日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年7月28日约谈申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行标的为租金105844.32元、违约金17994元、律师代理费2500元及其迟延履行期间的债务利息2010元；本案受理费1360.5元和申请执行费1783.71元，以上共计131492.53元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年七月二十八日书记员  盛正虎
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1023民初735号 原告：陈恒清，男，1967年1月23日出生，汉族，户籍所在地监利县，现住监利县。 原告：李爱美，女，1967年3月29日出生，汉族，户籍所在地监利县，现住监利县。 上列二原告委托诉讼代理人：陶桓茂，监利县荆南法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：刘阳，男，1958年8月12日出生，汉族，住监利县。 委托诉讼代理人：张军，湖北皓宁律师事务所律师。一般授权。 原告陈恒清、李爱美与被告刘阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘阳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈恒清、李爱美向本院提出诉讼请求：１.判令被告刘阳协助原告办理房地产（房权证号为监利房权证容字第1101287号）的相关土地使用权转让及不动产登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈恒清与被告刘阳签订了《房屋出售合同书》，刘阳将自己开发的位于监利县容城镇的B栋号房屋一套出售给原告，并办理了房屋所有权证，原告依法取得了房屋所有权，房权证号为监利房权证容字第1101287号，建筑面积为164.02平方米。原告为了办理不动产登记手续，多次要求被告刘阳配合，但是被告刘阳拒不履行办理土地转让登记手续，也不配合原告办理不动产登记手续，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请判令如前所请。 刘阳辩称，对原告主张的诉讼请求及事实无异议，但原告尚未缴纳办理房产证和土地事项的相关费用，在原告向其缴纳办理房产证和土地事项的相关费用后，他同意配合原告办理房地产转让登记手续。 原告围绕诉讼请求依法提交了陈恒清、李爱美身份证、结婚证复印件、刘阳身份证复印件、《房屋出售合同》、陈恒清房屋所有权证、（2019）鄂1023民初1575号和（2019）鄂10民终1998号民事判决书、土地登记档案查询结果证明等相关证据，被告提交了监利县城区房地产开发市场专项整治工作领导小组办公室《证明》、《通知》各一份以及办理房屋所有权证的相关税费票据等相关证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告提交的《证明》及办理房屋所有权证的相关税费票据，原告不认可，认为与本案无关。本院认为，监利县城区房地产开发市场专项整治工作领导小组办公室出具的《证明》，证明刘阳在该办公室缴纳税费合计61700元，刘阳是否缴纳税费应当以合法合规的票据为依据，上述《证明》不能单独作为认定事实的依据；刘阳提交的票据有的是通知单（通知联），不是正规的收款票据，即使其提交的部分票据合法合规，也只能证明其办理房屋所有权证缴纳了相关税费，不能证明买受人未按约缴纳相关费用，刘阳提交的上述证据不能达到其要证明原告等人未缴纳相关费用的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年3月30日，刘阳（甲方）与陈恒清（乙方）签订了《房屋出售合同书》，刘阳将自己开发的位于监利县容城镇交通路233号B栋一套164.02平方米的房屋出售给原告，合同约定，乙方在签订合同时一次性将全部购房款支付给甲方；办理房产证、水电开户由甲方办理，费用由乙方承担；......。合同签订后，乙方按约支付了购房款，甲方按约将房屋交付给乙方装修使用。2011年6月20日办理了房屋所有权过户登记，房权证号为：监利房权证容字第1101287号，房屋所有权人陈恒清；房权证已交付给原告。后原告要求被告配合办理土地过户登记手续，被告不予配合，为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。 同时查明，陈恒清、李爱美系夫妻关系，案涉房屋系其夫妻共同共有。 在审理过程中，原告要求被告配合办理案涉房屋土地过户登记手续，费用由原告自行承担。被告表示，原告未缴纳办理房产证和土地事项的相关费用及安装门铃的费用，在结清相关费用后就配合办理土地过户登记手续。双方不能达成一致意见，调解不能成立。 本院认为，原告陈恒清与被告刘阳签订的《房屋出售合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，所签合同合法有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条和《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，被告刘阳应该协助原告办理土地使用权转移登记手续，二原告的诉请应予以支持。被告抗辩称同意在原告结清相关费用后配合原告办理土地过户转让登记手续，因原告未提供充分有效的证据证明其主张，亦未提供结清相关费用是其协助办理转移登记的条件的事实依据，对被告的抗辩意见不予采纳。双方就相关费用如有争议，可另行解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告刘阳在本判决生效之日起90日内，协助陈恒清、李爱美依法办理本案所涉房地产（房权证号为：监利房权证容字第1101287号）的相关土地使用权转让及不动产登记手续，费用由原告陈恒清、李爱美承担。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由陈恒清、李爱美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。 审判员 蔡  端  垓 二〇二〇年七月二十日 书记员 李雅洁（兼）
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1382号申请执行人：胡燕平，女，1984年7月28日生，汉族，住福建省。被执行人：张周文，男，1971年5月25日生，汉族，户籍地福建省。原告胡燕平与被告张周文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)沪0113民初字9058号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡燕平于2020年3月5日向本院申请执行，要求义务人张周文退还租金、保证金人民币255,800元及利息。本院受理后，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。本院依法向上海市浦东新区人民法院发出参与分配函，但被告知案款已分配完毕。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年3月20日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月十四日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初501号原告：张守国，男，1971年4月9日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王贺，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南征信建筑工程有限公司，地址：河南省焦作市中站区许衡街道办事处院内。法定代表人：王为灿，总经理。被告：李荣银，约50岁，住焦作市中站区，系河南征信建筑工程有限公司员工。本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张守国撤回起诉。本案件受理费1690元，减半收取为845元，由原告张守国负担。审判员  张长明二〇二〇年七月十日书记员  苏亚红
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保3号之一解除申请人：深圳市大族数控科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路安托山高科技工业园3#厂房五层、14#厂房一二层、17#厂房。法定代表人：高云峰，董事长。被申请人：上海嘉捷通电路科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：严学锋。解除保全申请人深圳市大族数控科技有限公司与被申请人上海嘉捷通电路科技股份有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年1月3日作出了(2020)沪0114财保3号民事裁定书，冻结被申请人上海嘉捷通电路科技股份有限公司名下的银行存款人民币2,374,400元，不足部分查封其名下相应的财产，于2020年1月7日依法冻结了被申请人名下的银行存款。2020年7月2日，本院收到了深圳国际仲裁院提交的当事人申请解除财产保全的公函。本院经审查认为，深圳国际仲裁院提交解除保全申请的函符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请上海嘉捷通电路科技股份有限公司名下银行存款人民币2,374,400元的冻结。案件申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年七月二日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初1035号 原告：樊琴凤，女，1962年9月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：王秀花，女，1964年12月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告樊琴凤与被告王秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，因被告王秀花下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐志英担任审判长，与人民陪审员石晓丽、姜风仙组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告樊琴凤到庭参加诉讼，被告王秀花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊琴凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀花偿还借款20000元，并支付利息（自2017年1月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息部分：自2017年1月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年1月3日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2017年1月15日前归还。借款期限届满，原告多次催讨，但被告至今仍未归还借款，故提起诉讼。 被告王秀花未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月3日，被告王秀花向原告樊琴凤借款20000元，并出具借条一份，约定还款期限为2017年1月15日。原告履行了付款义务，但被告未依约还款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。 上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告将资金出借给被告，双方约定还款期限，被告理应依约归还借款，现被告未能按时履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秀花于本判决生效之日起十日内归还原告樊琴凤借款20000元并支付利息（自2017年1月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告王秀花承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐志英 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  姜风仙 二〇二〇年七月二十七日 法官助理郑延文 书记员严文君
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2980号 杨国庆、阮国军： 关于申请执行人杨国庆与被执行人阮国军买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2262号民事调解书，本院于2020年07月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8339号 原告：义乌市范娟布料商行，经营场所：浙江省金华市义乌市福田街道诚信一区38幢2号-1。 经营者：范娟，女，1981年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：王希，浙江兴运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾武术，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：黄天明，男，1981年11月21日出生，汉族，住江西省兴国县。 原告义乌市范娟布料商行（经营者：范娟）与被告黄天明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市范娟布料商行的委托诉讼代理人王希，被告黄天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市范娟布料商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币24841元。事实和理由：2019年被告陆续向原告购买布料。被告及其员工在部分销售单上签字接收货物。截止2019年4月28日，被告累计欠款41569元货款，后被告陆续支付部分货款。经过对账确认最终欠款金额为24841元货款。被告在对账上欠款金额旁签名确认。之后，原告多次催促被告支付货款，被告都予以拒绝支付。 庭审时，原告补充陈述：被告累计向原告购货，货款是59036元，其中一笔为2019年5月27日的2467元，因被告欠款太多，原告不同意赊账，所以该款项是当天付款。 被告黄天明答辩称：截止2019年4月28日尚欠货款41569元是事实，之后于2019年5月27日微信支付2467元，6月30日支付宝支付5000元，这两笔付款原告没有扣除，应在本案所涉货款中予以扣除，实际尚欠货款为17374元。 原告义乌市范娟布料商行为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，对账单2份，证明被告欠原告货款24841元。 证据2，销售单11份，证明原告向被告交付货款及被告欠款的事实。说明一点，其中2019年5月27日的销售单是打印件。 被告质证认为：对证据1，其中4月份的对账单没有异议，是我签字的，具体签字时间记不清楚了。对于第二份对账单，我没有签过字，对其内容不予认可。 对证据2，其中没有我本人签字的销售单无法确定。对2019年5月27日的销售单予以认可。 被告黄天明未提供证据。 结合被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：1、对4月份对账单的真实性予以确认，本院确认截至2019年4月28日被告尚欠原告货款41569元。对于另一份对账单，系原告自行制作，被告不予认可，本院对其真实性不予确认。2、对销售单本身的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 被告曾多次向原告购买布料。截至2019年4月28日止，被告尚欠原告货款41569元。2019年5月27日，被告再次向原告购货，计货款2467元。嗣后，被告分次共支付货款15467元（2467元+5000元+5000元+3000元），另在2019年4月份左右退货抵扣货款3728元，余款24841元（41569元+2467元-15467元-3728元）至今未付。2020年6月17日，原告诉至本院。 本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付货款。被告拖欠原告货款24841元属实，未及时支付应承担相应的民事责任。原告之诉合法有据，本院予以支持。被告辩称只欠原告货款17374元依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄天明支付原告义乌市范娟布料商行（经营者：范娟）货款24841元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由被告黄天明负担。 本判决为终审判决。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  傅灵慧
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初589号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区B区。法定代表人：管志勇，经理。被告：刘月峰，男，住黑龙江省绥芬河市西城区。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告刘月峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年七月二十七日书记员  董俊辰
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初639号原告：沙金钟，男，1968年6月12日出生，回族，住鹤壁市山城区。被告：王鹤生，汉族，出生日期不详。本院在审理原告沙金钟与被告王鹤生劳务合同纠纷一案中，经审查被告王鹤生信息不明确，无法确定明确被告。本院认为，本案无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沙金钟的起诉。案件受理费75元，退回原告沙金钟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇二〇年七月九日书记员  王 帅
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初2220号原告：张欢，女，1986年10月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：余宛霖,浙江际洲律师事务所执业律师。原告：邓礼，男，1983年7月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区．公民。委托诉讼代理人：余宛霖,浙江际洲律师事务所律师。被告：杭州二建建设有限公司，住所地杭州市拱墅区米市巷街道莫干山路226号。法定代表人：李宝良。被告：杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部，住所地杭州市拱墅区祥符街道莫干山路841弄92号。法定代表人：沈志红。委托诉讼代理人：张林,执业律师。原告张欢、邓礼诉被告杭州二建建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告张欢、邓礼于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张欢、邓礼申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张欢、邓礼撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告张欢、邓礼自行负担。审 判 员 王少丽二〇二〇年七月二十一日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1819号 原告：刘娅梅，女，1934年2月7日出生，汉族，农民，住凤城市。 被告：王贵贤，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住凤城市。 原告刘娅梅与被告王贵贤合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 本案在审理过程中，原告刘娅梅已经死亡。 本院经审查认为，原告刘娅梅死亡，应当通知其继承人参加诉讼，但本案中被告王贵贤是刘娅梅继承人之一，不宜继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 刘娅梅已经预交的案件受理费150元，不予退还。 审判员 何 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 张章成
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执537号之二申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托代理人：赵永超，该行员工，特别授权代理。委托代理人:布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被执行人：任一博，男，1995年2月3日生，汉族，住汝阳县。被告：汝阳县瑞源工贸有限公司，住所地：汝阳县小店镇小寺村，统一社会信用代码914103267991760736。法定代表人：王建卫，该公司董事长。被执行人：王建卫，男，1977年11月28日生，汉族，住汝阳县。被告：韩东生，男，1964年12月5日生，汉族，住汝阳县。被告：张红卫，女，1966年8月15日生，汉族，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初2697号民事判决书立案受理申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被执行人任一博、汝阳县瑞源工贸有限公司、王建卫、韩东生、张红卫借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院书面表示正在与被执行人自行协商和解，申请延期执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2020）豫0326执537号执行案件的执行；如协商不成或被执行人未按和解协议履行，申请执行人在执行时效期间内可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程晓光审判员  李青锋审判员  丁乐利二〇二〇年七月二十八日书记员  陈如意
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3144号申请执行人：程柳洋被执行人：河南东阳物流服务有限公司关于程柳洋与河南东阳物流服务有限公司运输合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15890号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南东阳物流服务有限公司应向申请人支付97505元及利息。因河南东阳物流服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，程柳洋向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月19日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月14日、2020年7月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年6月3日在郑州市资源资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年7月28日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年7月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南东阳物流服务有限公司负有继续向申请执行人程柳洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 斌
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5292号上诉人（原审原告）：方海珊，女，1979年10月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐劲健身服务（上海）有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇古楼公路529号一层。法定代表人：陆乐,总经理。委托诉讼代理人：章永江，男，该公司员工。上诉人方海珊因与被上诉人乐劲健身服务（上海）有限公司（以下简称“乐劲公司”）服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人方海珊上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：双方当事人签订服务合同后，方海珊已经支付了课时费。服务合同中设定的有效期条款，排除了方海珊一方的主要权利，属于无效的格式条款，对方海珊不具有拘束力。乐劲公司目前已经停止经营，乐劲公司应退还方海珊未消费部分的课时费。被上诉人乐劲公司辩称：服务合同系双方自愿签订，格式合同符合法律规定，具有法律效力。乐劲公司不存在卷款潜逃的情况。一审法院判决正确，要求维持原判。方海珊向一审法院起诉请求：1、判令解除方海珊、乐劲公司之间签订的四份私教服务合同（编号006412、0012913,另两份遗失）；2、判令乐劲公司退还方海珊合同剩余私教课课时费30,060元。一审法院认定事实：2014年方海珊与金仕堡健身全国连锁机构上海松江会所签订了《上海金仕堡健身会所九亭店私人训练计划协议书》一份（编号0006412），约定金仕堡健身会所为方海珊提供健身服务，服务时间从2014年7月23日开始，至2014年11月23日结束，总金额为6,480元。2016年间，方海珊、乐劲公司签订了三份《乐劲健身训练计划协议书》，约定方海珊同意聘请乐劲健身俱乐部私人教练九亭团队作为方海珊的健身顾问和私人教练。编号为0012826的协议中约定服务时间从2016年7月26日开始，至2017年3月30日结束，购买的课堂数量总计36节，总金额为10,080元，课程类型为常规私教课程；编号为0012913的协议中约定服务时间从2016年8月22日开始，至2017年12月21日结束，购买的课堂数量总计36节，总金额为10,080元，课程类型为常规私教课程；编号为0011382的协议中约定服务时间从2016年12月14日开始，至2017年4月15日结束，购买的课堂数量总计15节，总金额为4,200元，课程类型为常规私教课程。在三份协议中，协议第2项均约定，鉴于乐劲公司提供健身训练服务有合理安排，私教课程有效期为7个自然日/节，自启用日开始计算到期日期，且被客人认可，请客人付款后须于到期日前完成所有课程，超过有效期，尚余之堂数将视为客人自行放弃使用。第5条均约定，客人购买私教课程是指购买本公司提供的私人训练课程服务而非购买任何一位特定教练之服务，包括不仅限于在此协议书列出的教练。若原定提供服务之教练在任何情况下，包括休假，调往其他分店或离职等原因无法上课，本公司会安排另一位具资格教练上课，继续课程。三份协议签订后，方海珊共支付了课程费24,360元。一审中，方海珊陈述其购买课程后，因自己时间问题，共上过10节课，其现对乐劲公司的健身环境不满意，认为私教更换太频繁导致合同目的不能实现，要求行使法定解除权。乐劲公司则陈述，对合同已到期但未消费完的客户，其可向公司申请，让客户继续上课，但款项不同意退还。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。对方海珊与金仕堡健身全国连锁机构上海松江会所签订的协议书，合同的相对方并非本案乐劲公司，且方海珊也未能提供证据证明金仕堡与乐劲公司之间的关系，故该份合同在本案中不予处理。对方海珊与乐劲公司之间的三份合同，根据协议的内容看，三份协议中均约定了服务时间，现该三份合同约定的服务时间均已到期，合同自然终止，方海珊再要求解除合同已无意义。根据查明的事实，方海珊因自身时间原因，未能在合同约定的服务时间内接受服务，责任在方海珊方；方海珊称乐劲公司处健身环境不满意，私教更换太频繁，但方海珊并未提供证据予以证明。且协议书中明确载明，该私教课程并非是购买任何一位特定教练之服务，故在合同已终止的情况下,方海珊以该理由要求退款，依据不足，不予支持。对方海珊未消费的课程,现乐劲公司方表示，其愿意继续提供服务，该方案公平合理，也有利于减少方海珊方的损失，一审法院予以支持。判决：驳回方海珊的全部诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元，由方海珊负担。一审法院查明的事实无误，且双方当事人均未提出异议，本院依法予以确认。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案私教服务合同系双方当事人自愿签订，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。从涉案私教服务合同的内容看，协议均约定了服务期限。因私教课程涉及专门的训练，训练本身具有其规律性，应在合理的时间内按科学的频率、强度完成训练。私教课程涉及教练的人员安排，协议签订后乐劲公司要据此合理组织人力。服务期限系双方根据课程数量协商确定，现方海珊主张服务期限条款系无效格式条款，本院不予支持。方海珊提供的三份协议中均约定了服务时间，现该三份合同约定的服务时间均早已到期，合同自然终止，方海珊现要求解除合同，并无事实和法律依据。二审中，乐劲公司表示愿意继续为方海珊提供服务，于法不悖，应予支持。综上所述，上诉人方海珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人方海珊负担。本判决为终审判决。审判长 任 明 艳审判员 刘  江审判员 沙 茹 萍二〇二〇年七月十四日书记员 徐林祥宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民监11号监督机关：大庆市红岗区人民检察院原审原告：王雪峰，男，1975年7月25日出生，汉族，系个体，住大庆市红岗区。原审被告：李伟，男，1990年3月23日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第二采油厂第二油矿职工，住大庆市让胡路区。原审被告：仇有兰，女，1981年12月3日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第二采油厂第六作业区维修队职工，住大庆市让胡路区。原审原告王雪峰与原审被告李伟、仇有兰民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）黑0605民初1998号民事调解书，大庆市红岗区人民检察院以庆红检民监【2020】23060500025号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解确有不妥之处，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  荆亚坤代理审判员  王晓静代理审判员  黄玉玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭 静
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初800号申请人：中国工商银行股份有限公司黎平支行。统一社会信用代码：915226312161303148。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇左平街55号。负责人：龙东海，男，系该行行长。委托代理人：龙平，男，贵州箭锁律师事务所律师。委托代理人：杨启睿，男，侗族，1965年11月11日出生，住贵州省黎平县，系该公司职工。被申请人：陆顺兵，男，1976年8月3日出生，侗族，住贵州省黎平县。被申请人：易真香，女，1979年1月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。被申请人：楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司。统一社会信用代码：91522631780162712G。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇港澳新区A1号楼。法定代表人：彭章龙，男，该公司总经理。申请人中国工商银行股份有限公司黎平支行诉被申请人陆顺兵、易真香、楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司黎平支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆顺兵、易真香、楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司的银行存款2080653.02元予以冻结或查封被申请人在黎平县德凤镇港澳新区Ａ6栋的房屋（证号：房预黎平县字第××号）。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司黎平支行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陆顺兵、易真香、楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司的银行存款2080653.02元予以冻结，或查封被申请人陆顺兵预告登记的黎平县德凤镇港澳新区Ａ6栋的房屋（证号：房预黎平县字第××号）。上述冻结银行存款期限为一年，查封房屋期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴再华二〇二〇年七月八日书记员  吴艳春
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初176号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人丁振国，男，1990年12月26日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年8月12日被宜阳县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2019]481号起诉书指控被告人丁振国犯危险驾驶罪,于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人丁振国到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年8月6日19时许，被告人丁振国酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车从宜阳县锦屏镇高桥村出发，沿红旗路、锦龙大道由南向北行驶，行至锦龙大桥南端时被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，丁振国血液中乙醇含量为150.1mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人丁振国的供述与辩解、司法鉴定意见书、户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据。据此认为被告人丁振国的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金，若符合条件可适用缓刑。被告人丁振国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人丁振国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控丁振国犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。丁振国到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于丁振国系初犯，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁振国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13500元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年七月十七日书记员  炊妞妞相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保836号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：刘小明，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小明的财产进行保全，保全金额526163.78元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人刘小明银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人刘小明共计526163.78元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3151元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5072号申请执行人暨姣柳。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人暨姣柳与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2542号之一申请执行人湖南良运建筑工程有限公司。被执行人严明，男，1967年1月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人湖南良运建筑工程有限公司与被执行人严明建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10189号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人严明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南良运建筑工程有限公司于2020年5月15日向本院提出执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。2020年5月15日，本院向申请执行人湖南良运建筑工程有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年5月15日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年7月13日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月13日，本院前往被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，除本院查封被执行人严明名下的位于长沙市房屋（权证号：716237025，查封日期从2019年10月16日起至2022年10月15日止，该房屋暂不宜处置）现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过电话告知了申请执行人湖南良运建筑工程有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人湖南良运建筑工程有限公司未能提供。本院于2020年7月21日约谈申请执行人湖南良运建筑工程有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的额为1504054元，尚有1504054元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南良运建筑工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年七月二十一日书记员 谭松桦
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执809号 申请执行人：深圳市可林卓特电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道众冠大厦903，组织机构代码:741244205。 法定代表人：陈美娟。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼，组织机构代码:MA27X8T11。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人深圳市可林卓特电子有限公司与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市可林卓特电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为544810.59元及利息，并负担案件受理费7852.5元，执行费7927元。 执行立案后，本院于2020年05月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年05月09日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。本院已至被执行人注册地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制变更强制措施，并将其列入失信被执行人名单。本院于2020年6月18日作出（2020）浙0191破申6号民事裁定书，裁定受理温州意华接插件股份有限公司对杭州贝赢通信科技有限公司提出的破产清算申请。截止2020年07月15日，被执行人杭州贝赢通信科技有限公司尚欠申请执行人深圳市可林卓特电子有限公司案款544810.59元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  高露姣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2435号 申请执行人白玉县精诚工矿五金建材经营部。住所地：四川省甘孜藏族自治州白玉县盖玉乡帮果村河西。 经营者高荣峰。 被执行人四川鑫德亿源建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区大石西路25号。 法定代表人冯瑜，职务不详。 被执行人欧海龙。 白玉县精诚工矿五金建材经营部申请执行四川鑫德亿源建筑工程有限公司、欧海龙买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初321号民事判决已经发生法律效力。权利人白玉县精诚工矿五金建材经营部于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人欧海龙位于福建省平潭县深溪底万豪名城（二期Ｂ区）X幢XXX室房屋（不动产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年7月3日，将被执行人欧海龙上述房屋予以轮候查封。因本院并非上述房屋的首先查封法院，故无法处置。上述房屋查封期限为三年，如需续行查封，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初321号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年七月七日 书记员 杨良华
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1774号原告张大立，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住建平县。被告徐庚，男，1987年11月16日出生，汉族，工人，住建平县。本院于2020年5月21日立案受理了原告张大立诉被告徐庚民间借贷纠纷一案，原告自愿于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张大立负担。审判员  王惠芳二〇二〇年七月二十九日书记员  孟 雪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3957号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。 被告：艾士琪，男，住吉林省长春市二道区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行(以下简称交通银行)与艾士琪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼,被告艾士琪经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息及费用总计389,442.17元（利息截至2019年12月12日，以后利息按合同约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告艾士琪于2013年01月08日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款收费标准等内容。原告核准并向被告发放了卡号为622×××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息及费用389,442.17元未归还原告，虽经我行多次催索，被告迄今仍未清偿。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合约约定承担相应的民事责任。基于以上事实，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告艾士琪未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2013年1月8日被告艾士琪向原告交通银行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告艾士琪声明其已阅读并了解《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（艾士琪）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（艾士琪）同意信用卡章程“申请人应按发卡机构的要求如实提供申请资料，并在预留的个人信息发生变更时及时通知发卡机构”。后附信用卡收费表。 三、信用卡欠款情况：截至2020年4月30日，被告艾士琪尚欠信用卡尾欠本金138,136.07元、分期手续费18,728.49元、利息240,707.39元、拖欠违约金13,834.96元。 本院认为：2013年1月8日被告艾士琪向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告艾士琪于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金人民币138,136.07元;2020年4月30日之前利息240,707.39元、分期手续费18,728.49元、违约金13,834.96元;2020年4月30日之后利息、违约金(自2020年5月1日开始至欠款还清时止，以本金138,136.07元为基数，利息、违约金按照合同约定利率计算）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,571.00元，减半收取1,786.00元由被告艾士琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高梓熙
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2227号原告：甘肃三洋金源农牧股份有限公司。住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园。法定代表人：张子才，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光文，男，永昌县朱王堡镇法律服务所法律工作者。被告：李法，男，出生年月不详，汉族，永昌县人，住永昌县。原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司与被告李法种植回收合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃三洋金源农牧股份有限公司的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许甘肃三洋金源农牧股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃三洋金源农牧股份有限公司负担。审判员 张建忠二〇二〇年七月二十一日书记员 杜晓梅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢168号 申请执行人：许培，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：韦立奇，男，1961年10月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人许培与被执行人韦立奇故意伤害罪一案，被执行人不履行泗县法院（2014）泗刑初字第00294号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告人韦立奇赔偿附带民事诉讼原告人许培医疗费等各项经济损失合计49380.12元。于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2014）泗刑初字第00294号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本院依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1452号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  潘雨晴
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3064号之三 申请执行人：宁波市奉化区金都机械铸造有限公司。住所地：宁波市奉化区民营科技园区方桥分区新建西路8号。 法定代表人：陈珍斐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雅洁，浙江匡明律师事务所律师。 被执行人：宁波市奉化智新仪表科技有限公司。住所地：宁波市奉化区汇泉路188号。 法定代表人：张锡渊，该公司执行董事兼经理。 被执行人：张锡渊，男，1994年8月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：邬优娟，女，1954年7月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张锡娜，女，1982年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张锡姣，女，1987年9月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波市奉化区金都机械铸造有限公司与被执行人宁波市奉化智新仪表科技有限公司、张介绍、张锡渊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月18日向我院申请执行。在执行过程中，因被执行人张介绍死亡，本院依法变更邬优娟、张锡娜、张锡姣为被执行人，在其继承的遗产范围内承担责任。我院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波市奉化智新仪表科技有限公司应支付申请执行人宁波市奉化区金都机械铸造有限公司货款510266.08元，被执行人张锡渊对上述款项承担连带付款责任，被执行人邬优娟、张锡娜、张锡姣在其继承的遗产范围内承担还款责任。被执行人宁波市奉化智新仪表科技有限公司、张锡渊承担案件受理费4451.50元、财产保全费3020元、执行申请费7503元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院依法冻结了被执行人宁波市奉化智新仪表科技有限公司在宁波银行开户的64040122000047158账户，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。 2.网络查询发现被执行人有股权投资，本院依法冻结了被执行人张锡渊、张介绍在宁波市奉化源泉智能水表有限公司的全部股权，本院暂无法处置。 3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人张介绍名下的位于宁波市××区岳林街道××村的房地产【01-65458，奉集用2003第1-22-12653】，本院在处置该房地产的过程中，查明该房地产现状与产权证有出入，不满足拍卖过户条件，对于该房地产，本院暂无法处置。 4.查询未发现被执行人有车辆。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人宁波市奉化智新仪表科技有限公司、张锡渊违反财产报告制度，本院于2019年11月1日决定将被执行人宁波市奉化智新仪表科技有限公司、张锡渊纳入失信被执行人名单；因被执行人宁波市奉化智新仪表科技有限公司、张锡渊未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 （本页无正文） 审判长  郭建标 审判员  李水正 审判员  叶伟巍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4496号申请执行人：顾翠英，女，1982年12月21日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：顾引仙，女，1960年4月7日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：顾保家，男，1960年3月18日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告顾翠英、顾引仙、顾保家与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的(2020)沪0113民初字4034号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾翠英、顾引仙、顾保家于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2018年12月1日至2020年2月29日的使用费35,900元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付该款自2020年3月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月三十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025财保40号申请人：原磊萍，女，1992年2月20日出生，户籍山东省莱州市，住黑龙江省林口县。被申请人:林祥，男，1972年9月28日出生，住黑龙江省林口县。申请人原磊萍于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林祥名下在XXX银行的工资卡账户存款110000元。案外人张国超以其所有的XXX号车向我院提供担保，本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下一、将被申请人林祥在XXX银行的账户存款110000元予以冻结，冻结期限为一年；二、将担保人张国超名下的XXX号车车籍予以查封。查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。案件受理费1070元，由申请人原磊萍负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈卫仕二〇二〇年七月二十八日法官助理李岩书记员唐玉生
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2311号 原告：张树彬，男，1966年5月5日出生，汉族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：李树言，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。 被告：绥中县高台镇人民政府二道岭村村民委员会，住所地绥中县高台堡镇二道岭村，统一社会信用代码54211421ME0082334N。 负责人：赵刚，系该村委会主任。 原告张树彬与被告绥中县高台镇人民政府二道岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张树彬于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张树彬的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张树彬撤诉。 案件受理费177元，（已减半收取），由原告张树彬负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4838号原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼。负责人：周煦。委托诉讼代理人：陶镇锋,浙江鉴水律师事务所律师。被告：丁建东，男，1994年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖街道永仁新区64号,公民身份号码330602199411242518。原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称“平安保险公司”）与被告丁建东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，并依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶镇锋到庭参加诉讼，被告丁建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付由原告垫付的保险理赔款2487元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日16时00分，丁建东在绍兴市越城区废旧金属厂内操作叉车的时候，在倒车过程中，与姚清华驾驶的浙Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。绍兴市公安局越城区分局高新交警大队出具道路交通事故认定书认定：丁建东负全部责任,姚清华无责任。事故发生后，绍兴东元汽车有限公司对浙Ｄ×××××小型客车进行了维修，产生维修费2487元。被保险人姚清华依据保险合同约定向原告提出申请，要求原告支付保险理赔款2487元。现原告已经履行赔付义务，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十条特向贵院起诉，望能判如所请。本院经审理认定的事故发生经过、责任认定等事实与原告诉称一致。事故发生后，案外人姚清华的浙Ｄ×××××号车辆经维修产生维修费2487元，该车辆投保于原告处，维修费原告已支付给案外人姚清华。另绍兴市公安局越城区分局高新交警大队出具的道路交通事故认定书未载明被告丁建东所操作叉车的投保情况。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告丁建东负全部责任,案外人姚清华无责任，故案外人姚清华因本次事故造成的损失，应由被告丁建东承担赔偿责任。原告根据保险合同，向案外人姚清华支付保险金2487元，取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。被告丁建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建东应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司2487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告丁建东负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年七月二十八日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审473号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：张尚权，男，汉族，生于1973年5月21日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人张尚权行政处罚一案，申请人于2019年12月4日作出淅自然资罚决字〔2019〕149号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费的0.5倍罚款，每平方米4.5元的罚款，计罚945元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号[00×××12]，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字〔2019〕149号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：依法申请强制拆除违法建筑物及其他设施。本院于2020年7月23日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字〔2019〕149号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字〔2019〕149号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字〔2019〕149号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年七月二十四日书记员  ***
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2021号 申请执行人：范小平，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人：管利华，女，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，系原告范小平配偶。 被执行人：钟丫庭，女，1971年4月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：沈翔，男，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：陆忠勤，女，1975年11月23出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人范小平、管利华与被执行人钟丫庭、沈翔、陆忠勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范小平、管利华向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人被告钟丫庭返还申请执行人范小平、管利华代偿款500098.04元（其中被执行人沈翔、陆忠勤在最高额45万元范围内各自对钟丫庭上述债务不能清偿部分的四分之一承担清偿责任）及利息（以未偿还代偿款为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年10月24日起暂计算至2019年8月19日为19795.55元；次日起至实际清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、相应的迟延履行利息，案件受理费4401元，财产保全费3095元（其中被执行人沈翔、陆忠勤连带负担3748元）。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟丫庭、沈翔、陆忠勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款及有价证券。查得被执行人钟丫庭名下浙Ｅ×××××奥德赛牌小汽车一辆，登记日期为2005年，因已届报废年限，故未予查封。查得被执行人沈翔、陆忠勤名下位于湖州市××区××小区××单元××室的不动产，申请执行人在诉讼中已于2020年4月1日查封，现正在另案处理中。暂未发现被执行人钟丫庭、沈翔、陆忠勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟丫庭、沈翔、陆忠勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟丫庭作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钟丫庭、沈翔、陆忠勤限制高消费并将钟丫庭加入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范小平、管利华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯青青
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1576号罪犯王晓乐，男，1988年2月25日出生，汉族，大专文化。河南省禹州市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年6月20日作出（2013）金刑初字第497号刑事判决，认定被告人王晓乐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币500000元，依法追缴的赃款人民币1969000元分别发还被害人。被告人王晓乐不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）郑刑一终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年9月4日起至2031年9月3日）。于2013年11月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王晓乐在执行期间，2017年5月18日减刑五个月。刑期自2012年9月4日起至2031年4月3日止。河南省新乡监狱提出对罪犯王晓乐减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王晓乐自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王晓乐自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度、2018年度、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子共3次，2018年度被评为省级监狱罪犯改造积极分子。罚金人民币500000元，依法追缴赃款人民币1969000后发还被害人，未履行。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王晓乐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓乐准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月4日起至2030年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9216号之一申请人：苏州漫溢文化科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：倪律，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王赫，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海传逸影业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：倪传齐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓哲、李璇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上列当事人间合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，申请人苏州漫溢文化科技有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人上海传逸影业有限公司、倪传齐名下的银行账户、微信账户、支付宝账户存款合计53万元，不足部分查封被申请人倪传齐名下的车辆。现申请人于2020年7月23日以被申请人已履行付款义务为由，要求解除对被申请人采取的保全措施。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海传逸影业有限公司、倪传齐采取的冻结其名下银行账户、微信账户、支付宝账户存款合计53万元的保全措施；二、解除对被申请人倪传齐采取的查封其名下车辆(号牌号码BVG311，宝马牌，发动机号A781J602)的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王筑慧二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执134号之一 申请执行人杜莉，女，汉族，1987年5月30日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。 法定代表人吕益逊，该公司总经理。 被执行人泰州艾格贸易有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路60号文创大厦主楼第2层140室。 法定代表人刘伶俐，该公司总经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人杜莉与被执行人上海英模特制衣有限公司、泰州艾格贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2691号民事判决书，责令被执行人上海英模特制衣有限公司和泰州艾格贸易有限公司给付申请执行人杜莉解除劳动合同经济补偿金17977.5元，并补发2019年3月份工资1231.63元；被执行人上海英模特制衣有限公司和泰州艾格贸易有限公司协助申请执行人杜莉办理失业保险金的领取手续；自2019年11月29日起至实际履行之日止，以19209.13元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人上海英模特制衣有限公司、泰州艾格贸易有限公司承担案件诉讼费165元及执行费185元。执行中划拨被执行人泰州艾格贸易有限公司在枝江国贸大厦商贸有限公司的货款49383.96元,申请执行人杜莉分得6651.93元后，但被执行人未完全履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，而且被执行人上海英模特制衣有限公司被上海市第三中级人民法院（2019）沪03破154号民事裁定书受理破产清算申请，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502执134号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦          审判员 付腊梅                                                                                                                二0二0年七月十六日                                                                                                      书记员陈傲
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初834号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：杨淇超，该分行工作人员。 被告：张文强，男，1986年3月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告张文强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人朱杉杉、到庭参加诉讼，被告张文强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告台州银行股份有限公司湖州分行起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告张文强归还原告信用卡透支本金99918.86元，支付利息74454.42元、违约金1998.38元（暂计算至2020年2月29日），并支付自次日起至实际履行之日止按信用卡合约约定计算的利息、违约金、服务费用（信用卡年费60元/年）。在本案审理过程中，因被告张文强归还了1000元本金，原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提出减少诉讼请求为：判令被告张文强归还原告信用卡透支本金98918.86元，支付利息74454.42元、违约金1998.38元（暂计算至2020年2月29日），并支付自次日起至实际履行之日止按信用卡合约约定计算的利息、违约金、服务费用（信用卡年费60元/年）。事实和理由：2014年3月7日，被告张文强在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请领用大唐信用卡。信用卡领用合约载明：乙方的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，乙方须支付自甲方记账日起按万分之五计收至清偿日止的利息，记账日为交易发生日。经审查，原告批准发放信用卡。被告张文强子开卡后多次进行借款还款，于2016年2月2日归还30019元后未再进行还款。截至2020年2月29日，被告张文强尚欠原告信用卡透支本金99918.86元、利息74454.42元、违约金1998.38元。嗣后，被告张文强于2020年6月29日归还本金1000元。经原告多次催讨，被告张文强未归还透支余额，构成违约。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《大唐信用卡申请表》一份，证明被告张文强向原告申请信用卡，并就收费和计息标准等进行了约定的事实； 2.欠款明细单一份及信用卡交易流水五份，证明被告张文强尚欠原告信用卡透支本金98918.86元、利息74454.42元、违约金1998.38元（暂计算至2020年2月29日）的事实。 被告张文强未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告张文强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告台州银行股份有限公司湖州分行提交的证据材料经审查认为，申请表系双方当事人签订，交易流水可以证明被告张文强持卡消费及还款经过，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。并查明，被告张文强尚欠原告台州银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金98918.86元（本金截至2020年6月29日）、利息74454.42元（利息暂计算至2020年2月29日）。 本院认为，双方当事人签订的《大唐信用卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告张文强未能按照约定归还本金并支付利息，构成违约，故被告张文强应承担向原告归还信用卡透支本金98918.86元并支付相应利息的民事责任。至于原告主张的违约金1998.38元，系以截至2020年2月29日的未归还本金99918.86元的2%一次性计取，未超出双方当事人在《大唐信用卡申请表》中关于滞纳金的约定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张文强归还原告台州银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金98918.86元、利息74454.42元、违约金1998.38元（利息按照《大唐信用卡申请表》的约定暂计算至2020年2月29日为74454.42元，之后的利息、信用卡年费（60元/年）按照《大唐信用卡申请表》的约定计算至实际还清之日止），暂合计175371.66元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1913.5元，由被告张文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年七月八日 书记员 钱梦姣
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执957号 奥飞娱乐股份有限公司、赵艳伟： 本院在执行申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人赵艳伟著作权权属、侵权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初4886号﹞中，被执行人已经全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 （） 二〇二〇年七月十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       19905818012、0571-87709571                       邮编：                       310053
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初220号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人陶书廷，男，1989年4月1日出生，湖北省钟祥市人，汉族，大学文化，务工,住湖北省孝感市孝南区（户籍所在地：钟祥市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月2日被天门市公安局取保候审，同年4月23日经本院决定对其取保候审。指定辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人陶书廷犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某、陈某2、陈某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某2及共同诉讼代理人张某，被告人陶书廷及其辩护人周立帆，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的诉讼代理人钱浪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月3日18时45分许，被告人陶书廷持C1证驾驶牌号为鄂Ａ×××××小轿车沿348国道快车道由东向西行驶，行至本市拖市镇赵台加油站附近地段时，撞在同车道同向在前陈某1未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车（载朱某和家俱）尾部，造成陈某1、朱某受伤，两车及家俱受损。陈某1经医院抢救无效于同年12月5日死亡。湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告认定，陈某1因交通事故致颈部、胸部严重损伤，终因呼吸循环衰竭而死亡。湖北省天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人陶书廷应负此事故的主要责任，陈某1负此事故的次要责任，朱某无责任。事故发生后，被告人陶书廷拨打110报警电话和120急救电话，在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。2020年1月20日，被告人陶书廷与被害人朱某达成协议，赔偿朱某经济损失6000元。同年1月15日，被告人陶书廷与被害人陈某1的亲属肖某、陈某2、陈某3达成协议，自愿补偿被害人陈某1的亲属精神抚慰金150000元。朱某、肖某、陈某2、陈某3均对被告人陶书廷予以谅解。在本案的审理阶段，附带民事诉讼原告人肖某、陈某2、陈某3与被告人陶书廷、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司达成了调解协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书。上述事实，被告人陶书廷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶书廷的户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，被害人陈某1的户籍信息，居民死亡医学证明书，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，天门市110中心110报警受理单，赔偿协议书，收条，谅解书，被害人陈某1、朱某的陈述，湖北省天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，湖北省公安交通管理局道路交通事故认定复核结论，湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶书廷违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陶书廷在事故发生后主动报警，并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶书廷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人陶书廷能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第二项，第二百九十条，《最高人民法院》第二条第一款第一项和《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人陶书廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  敖 于人民陪审员  朱红雨人民陪审员  张启阐二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈 诗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22733号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师，执业证号14403201310092943。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：陈如玉，女，汉族，1964年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：郑文才，男，汉族，1962年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告中国银行股份有限公司深圳东门支行诉被告陈如玉、郑文才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳东门支行撤诉。审判员  张笑然二〇二〇年七月十三日书记员  庄文瑜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执318号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：梁某，男，汉族，住梧州市。 本院于2020年4月9日立案执行的被执行人梁某犯贩卖毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0405刑初167号刑事判决书，判处被执行人梁某罚金3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人梁某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人梁某履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人梁某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。 经查，梁某名下的银行账户以及在财付通账户有余额可供执行。本院已经冻结上述账户，并从上述账户划拨余额共计3000元到梧州市长洲区人民法院单位账户。本案申请执行标的额为3000元，已经强制执行被执行人梁某财产3000元。（2018）桂0405刑初167号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容已经执行完毕。 本院认为，（2018）桂0405刑初167号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2018）桂0405刑初167号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢809号 申请执行人陆荣生、被执行人翁根华、周亚玲、翁国达： 申请执行人陆荣生诉被执行人翁根华、周亚玲、翁国达民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初1465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陆荣生向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁根华、周亚玲、翁国达已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢809号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2578号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：王永智，男，汉族，1970年8月3日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告王永智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼，被告王永智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令王永智支付物业服务费19046元、违约金5714元，共计24760元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订物业服务协议，原告按照约定履行义务，被告没有按照约定支付物业服务费，截止至今，被告共欠原告物业服务费19046元及违约金5714元，共计24760元；原告多次催要无果诉至贵院，请求依法判如诉请。被告王永智未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永智系新郑市龙湖镇文昌路东侧、祥和路北侧领城地产公园大地4号楼1单元901号房屋及4号楼1单元9层901号房屋业主，房屋建筑面积分别为80.71㎡、123.35㎡。2012年9月3日，郑州市领城房地产开发有限公司（甲方）与郑州佳祥物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定由郑州佳祥物业服务有限公司向郑州市领城房地产开发有限公司建设的新郑市龙湖镇“公园大地小区”提供保洁、水电维修、绿化养护等物业管理服务。合同中对物业费的约定为：业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.6元/平方米，合同中对服务期限的约定为：管理期暂定为2年，2014年8月12日，郑州市领城房地产开发有限公司（甲方）与郑州佳祥物业服务有限公司（乙方）续签《物业管理服务合同》合同中对物业费的约定为：业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.6元/平方米，合同中对服务期限的约定为：管理期暂定为2年，自2014年9月25日至2016年9月25日，本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同任何一方依据法规及合同约定决定提前终止或合同到期不再续签的，均应当至少提前3个月书面通知对方。在《物业管理服务合同》履行期间，“公园大地小区”成立业主委员会，2016年3月1日，新郑市公园大地小区业主委员会（甲方）与郑州佳祥物业服务有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定由郑州佳祥物业服务有限公司向郑州市领城房地产开发有限公司建设的新郑市龙湖镇“公园大地小区”提供物业管理服务。合同中对物业费的约定为：业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.6元/平方米，合同中对服务期限的约定为：管理期暂定为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日2018年11月10日，佳祥物业公司从公园大地小区撤离。2019年12月31日，佳祥物业公司在房屋门上张贴《物业费催收通知单》形式向王永智催收物业服务费，在本案庭审中，佳祥物业公司陈述王永智没有向其交纳2014年1月1日至2018年11月10日期间的物业服务费19046元，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2015年5月25日，郑州市领城房地产开发有限公司与佳祥物业公司签订的《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》及新郑市公园大地小区业主委员会与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对王永智具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.6元/月/㎡的标准计算，王永智的两套房屋建筑面积为204.06㎡，即2014年1月1日至2018年11月10日间期间的物业服务费为19046元。因此，佳祥物业公司请求王永智支付物业服务费19046元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求王永智支付违约金，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。王永智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告王永智应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2014年1月1日至2018年11月10日期间的物业服务费19046元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取计210元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担49元，被告王永智负担161元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年七月十三日书记员  李 培
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申44号 再审申请人（原审被告）：于广珍，女，满族现住河北省唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李子周，河北百人合律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：唐春秋，男，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。 原审被告：王昊，男，汉族，现住河北省唐山高新技术产业开发区。 原审被告：河北世德房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区。 法定代表人：高靖坤，该公司经理。 诉讼代表人：该公司破产管理人河北勤有功律师事务所。 委托诉讼代理人：韩沛毅，河北勤有功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沛文，河北勤有功律师事务所实习律师。 原审被告：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区。 法定代表人：王昊，该公司董事长。 诉讼代表人：该公司破产管理人河北勤有功律师事务所。 委托诉讼代理人：刘海民，河北勤有功律师事务所律师。 原审被告：李德宏，男，汉族，住河北省唐山市路北区。 再审申请人于广珍因与被申请人唐春秋、原审被告王昊、河北世德房地产开发有限公司、唐山市路桥建设有限公司、李德宏民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，本案原审被告王昊不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1978号民事判决并作为再审申请人同时向本院申请再审。因王昊与于广珍二人申请再审理由相似且申请再审所涉案件事实基本相同，故本院将本案并入王昊申请再审案[案号为（2020）冀02民申45号案件]一并进行审查。2020年7月7日，本院作出（2020）冀02民申45号民事裁定书，裁定提审河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1978号案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查于广珍的再审申请。 审判长  王荣俭 审判员  吴光宇 审判员  刘文娟 二〇二〇年七月七日 书记员  单征征