wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3950号原告：汪成勤，男，1955年1月13日出生，汉族，工人，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王硕，系辽宁恒海律师事务所律师。被告：张超，男，1967年7月10日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区世纪路西段36-10号，统一社会信用代码91210282744374734T。负责人：刘彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈虹，女，系该公司员工，住大连市普兰店区。原告汪成勤与被告张超、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告汪成勤于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自主诉权所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告汪成勤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪成勤负担。审判员  王静二〇二〇年七月三十日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3595号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：杨宇，系中国民生银行股份有限公司大连分行员工。委托诉讼代理人：于茜，系中国民生银行股份有限公司大连分行员工。被告：王淑华，女，1956年7月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：于长和（系王淑华配偶），男，1955年10月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王大维，男，1975年2月8日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：毛海霞（系王大维配偶），女，1978年12月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王广勇，男，1974年4月2日生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被告：于爱华（系王广勇配偶），女，1977年11月10日生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被告：王广炬，男，1973年1月17日生，汉族，住辽宁省。本院在审理中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告王淑华、于长和、王大维、毛海霞、王广勇、于爱华、王广炬金融借款合同纠纷一案中，因疫情期间本院无法向被告送达，本案短期已无法进行审理，故驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费22370元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  曲 岩人民陪审员  王 莉二〇二〇年七月二十日书 记 员  姜梦迪
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异57号案外人：李杰，男，1966年5月6日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人李杰对执行标的（中奕舜华园小区3号楼2单元1002号房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李杰异议称，其与中奕旺程公司在法院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求法院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。李杰向本院提交了团购选房协议书、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、房款收据、银联POS签单、购房告知承诺书等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人李杰主张在本院查封前已购买上述涉案房屋，且已支付购房款，但其提交的支付证据不足以证明与购买涉案房屋有关联性，不能形成完整证据链条。综上，案外人李杰的异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李杰的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张文亮审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二〇年七月二十八日书记员  周宸旭
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初606号原告：河南省新戈电力设备有限公司，统一社会信用代码91410704MA41038Q7G。法定代表人：吴砚兰，经理。住所地：新乡市凤泉区大块镇闫庄工业区。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南核工旭东电气有限公司。法定代表人：秦和超，经理。住所地：河南省新乡市市辖区新飞大道1789号火炬园FIII。原告河南省新戈电力设备有限公司诉被告河南核工旭东有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告河南省新戈电力设备有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南省新戈电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告河南省新戈电力设备有限公司负担。审判员 崔 宁二〇二〇年七月二十七日书记员 韩庆启
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12703号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。被告：何梦清，女，1942年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告何梦清电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2188号之一申请执行人：杨燕，男，1980年7月27日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：湖州亿丰建材城发展有限公司，住浙江省湖州市吴兴区埭溪镇直街富强路26号。组织机构：794362416。法定代表人蔡晓敏，该公司总经理申请执行人杨燕依据已经发生法律效力的浙湖劳人仲案（2019）219号仲裁调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司支付申请执行人杨燕2018年12月至2019年8月的工资16200元。本院于同日立案执行，并于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2020年7月14日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司需支付申请执行人工资总额16200元，被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司应于2020年6月底前支付工资总额的1/10即1620元，剩余9/10的工资于2020年7月至12月这6个月每个月的月底前支付，每个月底平均支付2430元。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0502执2188号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年七月十六日书记员 金旭璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8401号上诉人(原审原告):宋剑成，男，1956年4月20日出生，汉族，住郑州市。被上诉人(原审被告)：河南省运输事业发展中心，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：龚全武，主任。委托诉讼代理人：张博，河南律旗律师事务所律师。上诉人宋剑成因与被上诉人河南省运输事业发展中心劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋剑成、被上诉人河南省运输事业发展中心的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋剑成上诉请求：依法撤销原审民事裁定，指令原审法院审理。事实和理由：一、本案起诉符合民事诉讼法119条的规定，应当依法受理并进行审理。一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼范围是错误的。二、上诉人虽在被上诉人处没有编制，但不影响法院受理本案。上诉人是基于普通劳动合同关系，要求被上诉人支付承诺的退休工资补差。三、被上诉人应当向上诉人支付退休工资补差，让上诉人享受医疗费用二次报销待遇。双方在劳动关系终止时，被上诉人作出过该承诺。河南省运输事业发展中心辩称，一、一审法院适用法律正确，依法应驳回上诉人的起诉。上诉人的一审诉讼请求均属于退休人员的退休待遇问题，产生这些问题的原因并非因为上诉人辞职或被辞退及双方履行聘用合同造成的，不属于人民法院人事争议案件的受理范围。上诉人的诉讼请求也并非基于普通劳动合同关系。且上诉人请求支付退休工资差额及享受相关待遇期间双方已经不可能存在劳动关系。二、我方从未明确承诺向上诉人支付相关费用，上诉人请求的退休工资补差及恢复相关待遇与我方无关。宋剑成向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付2017年1月至2019年7月拖欠的退休工资补差共计57666元；2、请求判令被告自2019年8月起按月向原告支付退休工资补差；3、请求判令原告享受被告单位退休人员同等标准的医疗保险二次报销待遇；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告系被告单位提前退休职工，未能入编。被告系财政补助收入的事业单位，其用工应经有关机关批准。原告在被告处工作时，被告并非按照劳动合同制度对原告进行管理。原告因未能入编而入被告产生的退休待遇纠纷并非劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋剑成的起诉。本院审理查明，宋剑成仲裁请求为：1、要求补发申请人支付2017年元月至2019年7月拖欠的工资57660元。2、自2019年8月份开始，按照单位在编退休工作人员工资标准支付申请人。第一次起诉时的诉讼请求为：要求被告依据事实劳动关系的现实存在，支付2017年元月至2019年7月拖欠的工资共计57666元。该案发回重审后，宋剑成变更诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2017年1月至2019年7月拖欠的退休工资补差共计57666元；2、请求判令被告自2019年8月起按月向原告支付退休工资补差；3、请求判令原告享受被告单位退休人员同等标准的医疗保险二次报销待遇；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定:“人民法院受理劳动争议案件后,当事人增加诉讼请求的,如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性,应当合并审理;如属独立的劳动争议,应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。根据该规定可以看出,宋剑成原仲裁请求要求支付工资,但发回重审后，宋剑成变更诉讼请求为恢复相关待遇及退休工资补差,该两次请求并不具有“不可分割性”,故属超出仲裁请求的情形，其应当先依法申请仲裁。宋剑成本次诉讼请求未经劳动仲裁，故应驳回起诉。一审法院将宋剑成的诉讼请求认定为不属于人民法院民事案件受理范围错误，但处理结果正确，应予维持。综上，宋剑成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实不清、适用法律不当，但裁决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇二〇年七月二十九日书记员  于建飞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2786号原告：杨银环，女，1973年4月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘生，男，1976年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系原告杨银环之配偶，代理权限：特别授权。被告：夏培元，男，1988年2月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，女，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告杨银环与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、夏培元、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月24日向本院提出对被告夏培元、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿提出对被告夏培元、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨银环撤回对被告夏培元、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。审判员 孟 敏二〇二〇年七月二十四日书记员 刘佳顺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢882号申请执行人：唐晓文，女，1974年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：林云华，男，1969年3月3日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。申请执行人唐晓文依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第33551号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人林云华归还申请执行人唐晓文借款36,000元(人民币，下同)并支付利息4,000元。本院于2020年3月9日向被执行人林云华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林云华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月7日将被执行人林云华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人林云华名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人林云华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人唐晓文未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第33551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐晓文仍享有要求被执行人林云华继续履行债务的权利，被执行人林云华仍负有继续向申请执行人唐晓文履行的义务；若申请执行人唐晓文发现被执行人林云华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年七月十日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执297号之一 申请执行人：章学荣，男，生于1973年2月24日，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。 被执行人：宋良发，男，生于1986年3月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人章学荣与被执行人宋良发修理合同纠纷一案中，作出（2020）川1823执297号执行裁定，冻结被执行人宋良发的银行存款，冻结金额以17751.00元为限，冻结期限为一年。现因被执行人宋良发已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人宋良发的银行存款17751.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年七月九日 书记员  徐 敏 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2641号之六申请执行人：李广生,男,汉族，1957年11月17日生,住林州市。被执行人：李献青，女,汉族，1969年7月28日生，住林州市。关于李广生申请执行王军林、李献青机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人李献青发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李献青在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币2138.00元。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 平
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4073号之七申请人：濮阳市中远物资有限公司，住所地濮阳市昆吾路南段（老年保健院院内）。注册号：410900100001120。法定代表人：李高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。被申请人：陈存波，男，1959年12月14日生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳市中远物资有限公司与被申请人陈存波不当得利纠纷一案，本院于2020年6月25日作出民事裁定书，将被申请人陈存波名下的银行账户予以冻结，冻结金额1000元，冻结期限一年，现原告申请将账户予以解除冻结，本院认为符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：现将被申请人陈存波名下的银行账户予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  后利珍二〇二〇年七月八日书记员  袁 诚
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执263号申请执行人：东方证券股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘鑫军。被执行人：闻舟(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林文洪。被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省。法定代表人：林文洪。本院在执行申请执行人东方证券股份有限公司与被执行人闻舟(上海)实业有限公司、福建同孚实业有限公司公证债权文书纠纷一案中，根据上海市黄浦公证处于2017年5月10日出具的(2017)沪黄证经字第6297号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和2019年7月1日出具的(2019)沪黄证执字第62号《执行证书》，被执行人闻舟(上海)实业有限公司、福建同孚实业有限公司应向申请执行人给付融资款本金人民币(以下币种同)405,000,000元，应付未付利息3,690,461.74元，违约金及延期利息；被执行人还应承担本案律师费300,000元，公证费81,000元，以及本案执行费476,471.46元。因闻舟(上海)实业有限公司、福建同孚实业有限公司逾期未履行，东方证券股份有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期并未履行，也未申报财产。执行中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、有价证券、不动产等财产线索，未发现被执行人有可执行的银行存款等财产。二、经查，申请执行人对被执行人闻舟(上海)实业有限公司持有的164,500,000股“ST冠福”(证券代码：002102)股票享有质押权。因上述股票已被杭州市上城区人民法院在先司法冻结,本院依法向杭州市上城区人民法院发函，商请将上述164,500,000股“ST冠福”(证券代码：002102)的处置权移交本院。2019年10月14日，杭州市上城区人民法院回函，同意将闻舟(上海)实业有限公司持有的164,500,830股“ST冠福”(证券代码：002102)股票交由本院处置。2020年7月4日，本院依法通过“淘宝网”拍卖被执行人闻舟(上海)实业有限公司(证券账户号：XXXXXXXXXX)持有的“ST冠福”股票164,500,830股(证券代码：002102，证券类别：无限售流通股)，获得拍卖价款总计296,280,825.28元。在扣除本案执行费、拍卖辅助费及股票过户税费后，余款已发还申请执行人。二、根据申请执行人的申请，本院依法于2019年9月26日冻结了福建同孚实业有限公司持有的上海五天供应链服务有限公司出资额为人民币14913.6万元的股权，冻结截止日期为2022年9月25日；于2019年9月26日冻结了福建同孚实业有限公司持有的上海智造空间家居用品有限公司出资额为人民币27690.25万元的股权，冻结截止日期为2022年9月25日。对上述股权，申请执行人提出因股权变现困难，暂不要求处置。三、因被执行人逾期并未履行，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。四、经到被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闻舟(上海)实业有限公司、福建同孚实业有限公司负有继续向申请执行人东方证券股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年七月二十九日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1467号申请执行人：蒋松华，男1936年02月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：李勇，男1967年01月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行蒋松华与李勇民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勇488000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年七月二十四日代理书记员  尹林点
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执932号之一 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托代理人：陈定科，该社职工。 被执行人：赵华容，女，汉族，生于1978年3月12日，住四川省平昌县。 被执行人：韩彤，男，汉族，生于1972年5月21日，住四川省平昌县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1923民初1595号民事判决书，责令被执行人赵华容、韩彤履行金钱给付义务，但被执行人赵华容、韩彤至今未履行。在执行中查明：被执行人赵华容、韩彤在平昌县（半山风景Ｃ2栋）{建筑面积：110.36㎡，权证号：201100649号}有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、将被执行人赵华容、韩彤在平昌县（半山风景Ｃ2栋）{建筑面积：110.36㎡，权证号：201100649号}住房一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、毁损或赠与他人，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 玮 二〇二〇年七月二十二日 书记员 马瑞和
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1575号 上诉人（原审被告）：雷洋，女，1982年2月28日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：刘强（系被告丈夫），男，1982年4月17日出生，满族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：周甫发，男，1962年6月23日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 上诉人雷洋因与被上诉人周甫发机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雷洋与被上诉人周甫发已达成和解协议并已履行完毕，于2020年7月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人雷洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许雷洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人雷洋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张广全审判员李慧娟审判员常淑英 二〇二〇年七月二十七日 书记员 闫             石
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1895号上诉人（原审原告）：镜湖区集嘉贸易商行，经营场所安徽省芜湖市镜湖区万达广场二期3#楼1707室。经营者：左宁，女，汉族，1998年10月11日出生，住河北省保定市唐县高昌镇东高昌村4区59号。委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人镜湖区集嘉贸易商行（简称集嘉商行）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4490号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：集嘉商行。2．申请号：27954835。3．申请日期：2017年12月7日。4．标志：5．指定使用商品（第12类）：自行车车把套；绳缆运输装置和设备；手推车；雪橇（运载工具）；补内胎用粘胶补片；船；汽车；电动汽车；汽车内饰件；降落伞背带等（统称复审商品）。二、引证商标1．注册人：本田技研工业株式会社。2．注册号：2018424。3．申请日期：2000年11月6日。4．专用期限至：2024年7月13日。5．标志：6．核定使用商品（第12类）：汽车；陆、空、水用机动运载器；陆地车辆引擎；陆地车辆联动机件；车辆托架；卡车；拖拉机；拖车（车辆）等。三、被诉决定：商评字[2019]第35678号《关于第27954835号“STEPWGN”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月22日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审法院另查，至原审开庭审理时，引证商标仍为有效的注册商标。原审庭审中，集嘉商行明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，且对诉争商标与引证商标构成近似商标无异议。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为：截至原审开庭审理时，引证商标仍为有效的注册商标，构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。集嘉商行提出的理由并不属于中止审理的当然依据，不予支持。诉争商标是由字母“STEPWGN”构成的文字商标。引证商标是由字母“STEPWGN”构成的文字商标。诉争商标与引证商标在文字构成、读音呼叫、整体外观等方面均相近。上述商标注册在同一种或类似商品之上，会使相关公众在施以一般注意力的情况下，认为诉争商标与引证商标标注的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回集嘉商行的诉讼请求。集嘉商行不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：引证商标因连续三年未使用已被提出撤销申请，现正处于撤销复审程序中，权利状态不稳定，如引证商标最终被撤销，则不再构成诉争商标申请注册的障碍，本案应待引证商标权利状态稳定后再审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，经与国家知识产权局核实，截至二审审理终结，引证商标仍为有效的在先注册商标。以上事实，有电话记录等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。集嘉商行明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由英文字母“STEPWGN”构成。引证商标由英文字母“STEPWGN”构成。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、视觉效果等方面基本相同，构成近似标志。诉争商标与引证商标若使用在上述类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会和原审法院对此认定正确，本院予以确认。集嘉商行主张的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。至本案二审审理终结，集嘉商行并未提交关于引证商标效力发生变化证据。鉴于引证商标仍为合法有效的在先商标，可以用来评判诉争商标是否可以获准注册。此外，集嘉商行请求暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的必须中止审理的情形，对集嘉商行的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。集嘉商行的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由镜湖区集嘉贸易商行负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年七月二十七日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1784号申请执行人：王德龙，男，1963年11月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：顾德清，男，1946年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人王德龙与被执行人顾德清保证合同纠纷一案中，双方达成执行和解且约定分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年七月二十九日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初610号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人钱某某，女，1981年10月24日出生，汉族，户籍地本市徐汇区，住本市浦东新区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)817号起诉书指控被告人钱某某犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年7月，被告人钱某某虚构为被害人史某介绍上海虹桥国际机场工作岗位等事由，利用微信冒充不同身份的人员与史某联系，并以需缴纳各种名目押金、重新转账用于截屏报账等为幌，多次骗取史某钱款。经统计，史某单独或者委托他人在上海南站等地共计向钱某某转账人民币(以下币种相同)8,500元。案发前，钱某某向史某退还1，000元。2019年8月30日，被告人钱某某被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并向被害人史某退赔8,000元。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。钱某某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。钱某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处拘役四个月并处罚金人民币一千元。提请依法审判。被告人钱某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人钱某某于庭审中供认不讳外，还有被害人史某的陈述及辨认笔录，证人郑某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信账户信息、支付宝账户信息、微信聊天记录截屏、支付宝转账记录截屏、微信转账记录截屏，受案登记表、工作情况，收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。钱某某如实供述罪行，且认罪认罚，积极退赃，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)钱某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 彭涛二〇二〇年七月九日法官助理 陈涛书 记 员 宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初889号 原告：荆门市长联源建筑工程有限公司. 法定代表人：周宗全，总经理。 委托诉讼代理人：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：速尔快递有限公司. 法定代表人：张煊楠。 原告荆门市长联源建筑工程有限公司（以下简称“长联源建筑公司”）与被告速尔快递有限公司（以下简称“速尔快递公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长联源建筑公司的委托诉讼代理人汪红波到庭参加诉讼。被告速尔快递公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 长联源建筑公司向本院提出诉讼请求：判令速尔快递公司支付租金等71334元。事实和理由：2019年6月20日，长联源建筑公司和速尔快递公司签订《仓库租赁合同》，约定：长联源建筑公司将其位于荆门市东宝区牌楼镇长岗村五组长岗物流园1200㎡的3号仓库出租给速尔快递公司从事物流经营；租赁期限自2019年7月13日至2022年7月12日止，租金为8.5元/㎡/月；应速尔快递公司要求，长联源建筑公司对仓库进行了拆建改造，改造费用45000元。2020年3月13日，速尔快递公司单方提前解除了租赁合同。经结算，速尔快递公司欠长联源建筑公司租金21760元、水电费4574元、场地改造费用45000元，共计71334元。长联源建筑公司多次催索未果。 长联源建筑公司为支持其诉请，向本院提交了速尔快递公司的企业信息查询结果、《仓库租赁合同》、《解除合同通知》、欠款明细、水电抄表记录。 速尔快递公司未答辩，也未提交证据。 本院经审核确认上述证据的真实性。 根据上述证据以及庭审陈述，本院对长联源建筑公司诉称的事实予以确认，并补充确认以下事实： 《仓库租赁合同》约定：应速尔快递公司要求，长联源建筑公司对仓库进行了拆建改造。速尔快递公司确定退租前，需在临租赁期满前20-30日内一次性支付仓库改造费用45000元。 2020年3月13日，速尔快递公司发出《解除租赁合同通知》，以新冠肺炎疫情影响为由，通知长联源建筑公司双方的合同于2020年3月16日解除。 速尔快递公司的租赁费交纳至2020年1月12日，还欠付2020年1月13日至2020年3月16日的租金21760元（1200㎡×8.5元/㎡÷30天×64天），欠付2019年11月至2020年3月的电费4174元，欠付2019年8月至2020年1月的水费400元。 本院认为，长联源建筑公司和速尔快递公司签订的《仓库租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。速尔快递公司因新冠肺炎疫情影响提前解除了双方的合同，长联源建筑公司同意解除，双方的合同于2020年3月16日解除。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力。速尔快递公司还欠付长联源建筑公司2020年3月16日前的租金21760元、水电费4574元、仓库改造费用45000元，应予支付，故本院对长联源建筑公司的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告速尔快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆门市长联源建筑工程有限公司租金21760元、水电费4574元、仓库改造费用45000元。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1583元，减半收取791.50元，由被告速尔快递有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年七月六日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初686号   原告：史俊秀，女，1962年9月12日出生，汉族，新绛县村民。   原告：王国荣，男，1987年11月14日出生，汉族，新绛县村民。   二原告委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。   被告：张军民，男，1969年7月10日出生，汉族，新绛县村民。   被告：李海英，女，1969年6月23日出生，汉族，新绛县村民。   二被告委托诉讼代理人：王鹏，山西税渡律师事务所律师。   原告史俊秀、王国荣与被告张军民、李海英返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告史俊秀、王国荣于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告史俊秀、王国荣以与二被告自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告史俊秀、王国荣撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。   审 判 长 赵瑞云   人民陪审员 南新生   人民陪审员 李全龙     二〇二〇年七月三十日   书 记 员 冯维维
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异75号申请执行人：上海星栋信息科技有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人：卫星。委托诉讼代理人：沈佳民、马骏，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：上海心砚科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路333号2幢174室。法定代表人：张勤涛。第三人：张勤涛，男，1980年6月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：薛建，男，1985年2月11日出生，汉族，住山东省沂水县。第三人：李斯，女，1985年9月8日出生，壮族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：吴云帆，上海大驰律师事务所律师。本院在执行上海仲裁委员会[以下称上海仲裁委]（2018）沪仲案字第2147号上海星栋信息科技有限公司（以下称星栋公司）与上海心砚科技有限公司（以下称心砚公司）项目实施纠纷仲裁裁决一案过程中，申请执行人星栋公司申请追加第三人张勤涛、薛建、李斯为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。星栋公司申请追加张勤涛、薛建、李斯为被执行人的主要事实和理由：被执行人心砚公司名下无财产可供执行，执行法院依法裁定终结了执行程序。根据心砚公司的公司章程约定及其2018年年报显示，张勤涛、薛建、李斯作为心砚公司股东，未按照公司章程约定的出资日期履行足额出资义务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加张勤涛、薛建、李斯为被执行人，对心砚公司的债务依法承担责任。第三人李斯答辩称，其原系心砚公司员工，其取得心砚公司的股权系基于心砚公司与其签订的《股票期权协议》，根据协议约定，其作为心砚公司员工在完成业绩考核后，其免费获赠公司的股权，其取得公司股权系公司对员工的奖励和激励。根据心砚公司2019年年报显示，其所持股权对应的出资已于2019年10月10日实缴80万元。经审查，星栋公司与心砚公司项目实施纠纷一案，上海仲裁委于2019年1月30日作出（2018）沪仲案字第2147号仲裁裁决：心砚公司向星栋公司支付项目费用人民币220,000元及仲裁费等。因心砚公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，星栋公司向本院申请执行。本院于2019年8月13日立（2019）沪01执1091号案予以执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2019年12月2日作出（2019）沪01执1091号之一执行裁定，终结本次执行程序。另查明，心砚公司设立于2015年10月21日，注册资金人民币1000万元，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。心砚公司2019年度报告显示李斯认缴出资80万元于2019年10月10日已实缴。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在本案审查过程中，第三人李斯提交了已缴纳出资的初步证据，第三人张勤涛、薛建未到庭发表答辩意见，为保障当事人的基本诉讼权利，星栋公司请求追加张勤涛、薛建、李斯为被执行人的申请，宜一并通过诉讼程序判定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回上海星栋信息科技有限公司请求追加第三人张勤涛、薛建、李斯为上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第2147号仲裁裁决执行案件被执行人的申请。第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年七月二十日法官助理 马姗姗书 记 员 董 健附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初402号 原告：杨敏，女，1985年8月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：丁莹、王雅瑞,均系浙江锦丰律师事务所执业律师。 被告：张国强，男，1968年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杨敏与被告张国强民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还本金40000元并支付自2018年5月9日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月9日，被告张国强向原告杨敏出具《借条》一份，载明因资金周转向原告借款40000元，月利息2%，借款期限为一个月。借款期限届满后，原告杨敏多次催讨，被告张国强至今未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国强于本判决生效之日起十日内归还原告杨敏借款40000元，并支付从2018年5月9日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行之日止的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由张国强负担。 原告杨敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年七月六日 书记员 徐维飞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1947号罪犯赵红，女，1967年7月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2016年7月5日作出（2016）黔0302刑初188号刑事判决，认定该犯犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七年零六个月,并处罚金人民币10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）黔03刑终406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月30日起至2021年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月15日经本院裁定减刑三个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵红在服刑期间于2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年1月获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵红减刑八个月（刑期自2014年5月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执220号 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭、范佑东： 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行范佑东没收财产一案，申请执行标的共计20000.00元。本院已依法立案执行，案号为（2020）黑0717执220号。现本院查明，范佑东已于2017年8月22日缴纳全部涉案款20000.00元，本案执行标的已全部执行到位。至此，伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行的（2014）伊刑初字第40号刑事判决书中的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3345号原告：朱亦强，男，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：锡山区鹅湖宏春包装材料厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青荡村工业区。经营者：王珏，女，1992年3月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：王珏，女，1992年3月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告朱亦强与被告锡山区鹅湖宏春包装材料厂、王珏买卖合同纠纷一案中，原告朱亦强向本院提出财产保全申请，要求冻结被告锡山区鹅湖宏春包装材料厂、王珏存款人民币194700元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告朱亦强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告锡山区鹅湖宏春包装材料厂、王珏银行存款人民币194700元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年七月六日书记员  林晓华
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执677号之一 申请执行人：张玉，男,1977年6月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 申请执行人：胡甜甜，女,1982年1月19日出生，汉族，住浠水县。 被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。 法定代表人：欧阳少华。 申请执行人张玉、胡甜甜与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初83号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人黄石市三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人违约金人民币118944元，承担案件受理费1339元、执行费1684元。 本案在执行中，经查明被执行人黄石市三江房地产开发有限公司名下无银行存款、无房产及车辆信息。本院已于2020年7月29日将案件执行情况依法告知申请执行人,申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、本院终本告知笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人张玉、胡甜甜与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额121967元（含违约金、案件受理费、执行费及），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘 伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执401号之一 申请执行人：刘小亮,男，1975年1月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：曾泉，1989年01月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人刘小亮与被执行人曾泉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初1890号民事调解书，于2020年04月27日向被执行人曾泉发出执行通知书，责令被执行人曾泉给付申请执行人刘小亮装修工程款人民币36000元、利息7960元，承担案件受理费700元、执行费559元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人曾泉的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆登记，本院于2020年5月22日依法将被执行人曾泉纳入失信被执行人名单、限制高消费。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人刘小亮与被执行人曾泉借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额45219元（含装修工程款、利息、案件受理费、执行费），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 罗 双
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初245号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人龚某某。因本案于2020年6月2日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]229号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱正平出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日11时10分左右，被告人龚某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至宝应县201县道1KM+700M处，因超车时避让对向车道车辆与同向行驶的被害人夷宝秀驾驶的电动三轮车发生碰刮，致夷宝秀及同车乘员被害人刘某受伤，刘某经医院抢救无效于2020年5月11日死亡。宝应县公安局道路交通事故认定书认定：龚某某负事故主要责任，夷宝秀负事故次要责任，刘某本起事故无责任。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书检验意见：刘某系车祸致多发性损伤死亡。本案系被告人龚某某报案而案发。被告人龚某某主动归案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已与被害人、被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人龚某某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节及赔偿、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人龚某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人龚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇二〇年七月十四日书记员  刘婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区象州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1322行审5号 申请执行人：象州县卫生健康局，地址：广西象州县象州镇金象路59号。 法定代表人：梁晓妮，该局局长。 委托诉讼代理人：梁强，象州县卫生计生监督所副所长。 委托诉讼代理人：韦桂彬，象州县卫生计生监督所监督一科科长。 被执行人：象州弘利保健会所，经营地址：广西象州县象州镇莲城路56号。 经营者：胡任，女，1963年5月30日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人象州县卫生健康局于2020年7月9日向本院申请强制执行象卫公罚［2019］3号《行政处罚决定书》确定的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人象州县卫生健康局作出的行政行为的合法性进行了审查。现本案已审查终结。 申请执行人象州县卫生健康局于2019年10月18日作出的象卫公罚［2019］3号《行政处罚决定书》认定：被执行人象州弘利保健会所（经营者：胡任）于2019年7月23日在象州县象州镇莲城路56号，未取得卫生许可擅自营业，安排未取得有效健康合格证明的从业人员覃春秀、覃嫦平等2人从事直接为顾客服务工作。其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条、第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条的规定。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项、第三十八条的规定，对被执行人象州弘某保健会所（经营者：胡任）作出如下行政处罚：1、警告；2、并处罚款10100元。申请执行人象州县卫生健康局于同日向被执行人象州弘利保健会所（经营者：胡任）送达了上述行政处罚决定书。被执行人象州弘某保健会所（经营者：胡任）在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼并拒不执行行政处罚决定书的内容。2020年4月29日，申请执行人象州县卫生健康局向被执行人象州弘利保健会所（经营者：胡任）送达了象卫公催〔2020〕1号催告书，督促其自觉履行上述行政处罚决定书确定的义务。但被执行人象州弘某保健会所（经营者：胡任）至今仍未履行。申请执行人象州县卫生健康局于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人象州弘利保健会所（经营者：胡任）于2019年7月23日在象州县象州镇莲城路56号，未取得卫生许可擅自营业、安排未取得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作。其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条、第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条的规定，可给予处罚。申请执行人象州县卫生健康局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项、第三十八条的规定，对被执行人象州弘某保健会所（经营者：胡任）作出的象卫公罚［2019］3号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚结果恰当。现申请执行人象州县卫生健康局申请执行该行政行为中处罚罚款的内容，符合相关法律规定，依法应准许。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许执行象州县卫生健康局于2019年10月18日作出的象卫公罚［2019］3号《行政处罚决定书》的第2项内容即对象州弘利保健会所（经营者：胡任）处以罚款10100元的行政处罚。 案件受理费50元及执行支出的其他费用由象州弘利保健会所（经营者：胡任）负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  覃军富 审判员  覃尉权 审判员  冯 楼 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄靖华 附本案适用法律和司法解释如下： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执338号 被执行人连延峰 本院在执行被执行人连延峰诈骗罪罚金一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2581号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地为益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：刘晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张卫国，男，1976年9月17日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司与被告张卫国物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳锦和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳锦和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳锦和物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇二〇年七月十日法官助理谭**书记员赵梦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5047号申请执行人朱永安。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人朱永安与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初348号原告：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路10号。负责人：倪宏宇，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓峰，该行工作人员。委托诉讼代理人：张乐，辽宁红叶律师事务所律师。被告：张芬芹，女，1973年5月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李世孚（社区推荐），女，1949年10月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：于跃立，男，1968年7月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张芬芹，女，1973年5月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告张芬芹、于跃立借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓峰、张乐，被告张芬芹即被告于跃立的委托诉讼代理人、被告张芬芹的委托诉讼代理人李世孚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还我行借款本金、利息、违约金等各项费用共计57,562.37元及到给付之日止的本金、利息、违约金等各项费用，并承担连带责任；2、判令被告承担律师费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日被告张芬芹与我行签订《信用卡分期付款合同》，办理了中国银行中银辽通信用卡，合同约定：借款金额14.5万元，被告分36期偿还，每期1个月。我行按合同约定履行了合同义务，截止到2019年5月9日被告张芬芹逾期未还款及利息共计56,641.15元。二被告系夫妻，借款用途为购买汽车，应视为家庭共同生活支出。我行因多次向被告催要借款未果，故诉至法院，以维护我行的合法权益。被告张芬芹辩称，向原告借款属实。约定的借款用途为购买汽车，但实际没有购买，而是借给了李世孚，所以一直都是李世孚在偿还借款，我没有偿还过，我也没有偿还能力。我一个人上班，我和我爱人及家里老人身体都不好，我一个人的工资供七口人生活，当时借款是为了购买汽车来改善家庭生活，但最后没有买，将钱借给了李世孚。李世孚是实际使用人，应将所有债务转给李世孚。被告于跃立辩称，同被告张芬芹的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻。2016年7月4日被告张芬芹向原告申请办理信用卡。当天，被告张芬芹与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》，约定被告张芬芹向原告借款14.5万元用于购买本田CRV，分36期偿还，每期一个月。2016年7月12日原告按合同约定将145000元汇至抚顺元亨汽车销售服务有限公司指定账户。2018年12月22日被告张芬芹最后一次还款，之后开始拖欠借款，截止到2019年5月12日被告张芬芹累计拖欠原告欠款57,562.37元，其中借款本金43,772.49元、利息2,585.4元、违约金6,331.81元、其他费用4,872.67元。庭审中，被告张芬芹对向原告借款一事予以认可，对借款数额予以否认，但没有提供相关证据对实际收到借款数额进行证明。同时被告张芬芹辩称该借款并没有用于购买车辆而是借给李世孚使用，故应由李世孚承担还款责任。被告于跃立对被告张芬芹的借款予以认可。本院认为，被告张芬芹在原告处办理信用卡，理应按照双方之间签订的合同、申请书的约定履行合同内容。被告张芬芹在发生交易消费后，未按照约定时间归还借款的行为违反合同约定，故对于原告要求被告张芬芹偿还借款本金、利息、违约金等各项费用的请求本院予以支持。另因二被告系夫妻，被告于跃立对于被告张芬芹的借款予以认可，且该借款发生于双方夫妻关系存续期间，应当认定为是夫妻的共同债务，故对于原告要求被告于跃立对被告张芬芹的借款承担连带还款责任的请求本院予以支持。对于原告主张律师费一事，因原告并没有对该项主张提供相关证据进行证明，故对于原告的该项主张本院不予支持。对于被告张芬芹辩称借款的实际用途是借给李世孚使用而非购买汽车，应当由李世孚偿还借款一事，因被告张芬芹与原告签订的合同明确约定用途为购买汽车，被告张芬芹没有按约定使用借款已构成违约，故对于被告张芬芹以此为由拒绝还款的辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张芬芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行截止到2019年5月12日的借款本金、利息、违约金等各项费用共计57,562.37元，2019年5月12日之后的本金、利息、违约金等各项费用的具体数额按合同约定的方式进行计算；二、被告于跃立对被告张芬芹的上述借款承担连带还款责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由二被告负担。此款原告已预交，二被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  展雪飞人民陪审员  孙桂红人民陪审员  王艳玲二〇二〇年七月七日代书 记员  刘 璐
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1104民初847号原告：马建辉，男，汉族，1979年2月20日生，住尉氏县。原告：王丽丹，女，汉族，1982年6月1日生，住址同上。被告：邢存华，男，汉族，1981年6月21日生，住漯河市召陵区。被告：邢存威，男，汉族，1986年10月26日生，住漯河市召陵区。原告马建辉、王丽丹诉被告邢存华、邢存威劳务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序，对案件公开开庭进行了审理。原告马建辉、王丽丹到庭参加诉讼。被告邢存华、邢存威经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。原告马建辉、王丽丹提出诉讼请求：1.判决被告邢存华、邢存威兄弟两人支付劳动工资3804元；2.判令被告承担本案诉讼费；3.被告承担原告在本案产生的交通费、食宿费、误工费2000元。事实与理由：原告马建辉、王丽丹是夫妻关系，在2019年第四季度给被告邢存华、邢存威兄弟二人在河北白沟镇经营的箱包厂干活，被告一直拖欠着原告的工资3804元没有付清，当面交涉、打电话、微信协商和催促很多次，被告一直推拖延迟没给，到年底2020年1月13日被告不吭声偷偷回老家了，从此被告就不接电话、不回短信、不回复微信，消失的无影无踪，到2020年4月22日被告托人把白沟的工厂设备卖掉，还是没有付原告工资，被告还是电话不接、微信不回。被告邢存华、邢存威未答辩。经审理查明：原告马建辉、王丽丹以被告邢存华、邢存威未支付劳务费3804元为由诉至本院，庭审时，原告提交其与邢存华、邢存威的微信聊天记录，显示邢存威向二原告分派工作量，以及二原告劳务费用共计3804元的事实。本院认为：根据二原告提交的微信聊天记录，可以认定原告所诉事实，被告邢存威向二原告分派工作，应承担支付劳务费的义务，故二原告要求邢存威支付劳务费3804元的请求，本院予以支持。二原告要求邢存华支付劳务费的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。二原告要求被告支付交通费、食宿费、误工费2000元，但没有提交证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邢存威于本判决生效后五日内向原告马建辉、王丽丹支付劳务费3804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马建辉、王丽丹的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢存威承担。本判决为终审判决。审判员 刘 杰二〇二〇年七月十七日书记员 冯璐璐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执626号申请执行人：张俊，男，1993年5月1日生，住辽宁省沈阳市法库县。被执行人：刘骝，男性，1974年11月05日生，住所地：开原市。被执行人：杨丽辉，女，1975年1月23日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘骝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘骝在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币6350.00元。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年七月二十九日书记员 宋永强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1688号 上诉人（原审原告）：解薇，女，汉族，1990年1月24日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。统一社会信用代码：91310106312146754E。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：龙连云，女，汉族，1977年6月14日出生，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：杨璐，女，汉族，1986年2月3日出生，住上海市浦东新区。 上诉人解薇因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 解薇上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“winhouse环球港”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对解薇的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付解薇的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给解薇造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为解薇代理律师签名，而非解薇本人签名。上诉状应为解薇本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时解薇仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，解薇系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 解薇向一审法院起诉请求判令：1.音家公司立即向解薇支付投资本金5万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“winhouse环球港”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额195万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回解薇的起诉。 本院认为，解薇诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《投资协议书》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金7%的年收益率的收益分红”；“若甲方未满足乙方每年获得众筹项目不低于7%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）”。原审法院根据解薇诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，解薇的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汪美凤
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初61号原告：庄某某，住龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，住龙口市。被告：殷某，住龙口市。委托诉讼代理人：王德怀，山东启卓律师事务所律师。本院受理原告庄某某诉被告殷某提供劳务者受害责任纠纷一案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二〇年七月二十二日书记员 迟秉琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新绛县人民法院   结案通知书   （2020）晋0825执保89号   程彤鑫与柴天龙财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月三十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27565号原告：袁燕，女，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：上海友谊南方商城有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱建强。原告袁燕与被告上海友谊南方商城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年7月16日，原告袁燕以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁燕撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年七月十六日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1701号 原告：万嘉集团有限公司，住所地：浙江省武义县五金机械工业区。 法定代表人：胡凤华，该公司经理。 委托诉讼代理人：金瑛（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：四川佳丽防火门窗有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市珠海路1幢。 法定代表人：杨尚琼。 原告万嘉集团有限公司与被告四川佳丽防火门窗有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付给原告尚欠的货款56800元及从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款项实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟升祺独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付给原告尚欠的货款18043元及从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款项实际清偿之日止。原告万嘉集团有限公司的委托诉讼代理人金瑛到庭参加诉讼；被告四川佳丽防火门窗有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买锁具，经结算于2019年1月12日出具欠款确认单一份，载明：“武义万嘉安防科技有限公司：经对账确认，截至2018年12月30日，我方（佳丽防火门业）尚欠武义万嘉安防科技有限公司货款56800元（大写：伍万陆仟捌佰元整），关于该货款的所有送货清单我方已收回。授权代表：王玲，2019年1月21日。”。2019年1月17日，被告向原告支付货款38757元，剩余货款经原告催讨未果，遂成讼。 另查明1，2018年3月29日，被告四川佳丽防火门窗有限公司向原告出具授权委托书一份，载明“······兹委托我公司员工王玲（女士／先生），身份证号码：5101821988××××××××，负责我公司与贵单位的所有货款对账及确认事宜，对于其所签字确认的欠款单据，我公司全部予以承认。特此授权······”。被告四川佳丽防火门窗有限公司在委托授权单位盖章，王玲在受托人处签名。 另查明2，2018年9月13日，万嘉集团有限公司吸收合并了武义万嘉安防科技有限公司。合并方案约定：被吸收公司的债权债务均由合并存续后的公司承担。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效。被告收取锁具后理应按约及时支付货款，其至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审过程中，原告自认被告在出具欠款确认单后支付给原告货款38757元，该陈述对被告有利，本院予以确认。被告四川佳丽防火门窗有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川佳丽防火门窗有限公司于本判决生效后十日内支付原告万嘉集团有限公司货款18043元，并支付利息损失（自2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元（已减半收取），由被告四川佳丽防火门窗有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 章 勇
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初337号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人周海燕，女，1970年11月2日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年10月15日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1219号起诉书指控被告人周海燕犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人周海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年10月11日20时许，被告人周海燕饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的梅赛德斯奔驰牌小型轿车从象山县西周镇振瀛路附近出发，后沿象山县象西线由西往东行驶至象山县象西路21ＫＭ＋200Ｍ附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，交通警察当场对被告人周海燕进行呼气式酒精含量测试，测试结果为177ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人周海燕至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人周海燕的血液样本。后被告人周海燕随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年10月14日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周海燕的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为172ｍｇ／100ｍｌ。被告人周海燕此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2020年7月14日，被告人周海燕向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人周海燕以犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 被告人周海燕对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周海燕违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周海燕到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人周海燕自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人周海燕的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人周海燕判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人周海燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 金 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢308号 申请执行人：杭州豫发起重设备有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道北辰金座1幢1613室。 法定代表人：马敬，总经理。 被执行人：南京新团建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道上湖社区。 法定代表人：智伟。 申请执行人杭州豫发起重设备有限公司与被执行人南京新团建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州豫发起重设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人南京新团建筑工程有限公司支付申请执行人杭州豫发起重设备有限公司租金200000元、逾期付款损失624.7元（暂算至2019年11月30日，此后至租金付清之日止的逾期付款损失按未付金额按年利率6%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人南京新团建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人南京新团建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南京新团建筑工程有限公司逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京新团建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年7月17日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人南京新团建筑工程有限公司未履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人南京新团建筑工程有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并作出了罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州豫发起重设备有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年七月十七日 书记员  陆熙鹏
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1152号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区****************祥集阁101商铺。负责人：窦宇清，该行行长。委托诉讼代理人：林石斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行职员。被告：柯民钦，男，1970年9月23日出生，汉族，住湛江市坡头区*****，公民身份号码：440*2**********718。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告柯民钦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告柯民钦经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯民钦偿还原告计至2020年3月8日信用卡欠款本金人民币48383.27元、利息5497.79元、费用7346.39元，共计人民币61227.45元。2.判令被告柯民钦承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柯民钦于2015年2月28日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为625**********125的信用卡，额度为50000元。被告从2015年4月6日起激活并使用该卡，截至2020年3月8日，被告尚欠原告本金48383.27元、利息5497.79元、费用7346.39元，合计61227.45元。被告逾期偿还信用卡欠款的行为显属违约，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告柯民钦既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程、被告身份证复印件、被告信用卡账户信息系统截图、催收记录、交易明细、催收照片等证据。上述证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯民钦于2015年2月28日向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在该申请表中填写单位地址为广东省湛江市坡头区********，并约定以单位地址作为卡片及纸质账单寄送地址。申请表后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。其中领用合约第三条第1款约定：除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期。免期还款的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。第三条第*款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第七条第*款、第8款约定：乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）；如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。经审核，原告向被告发放了卡号为625**********125的信用卡，信用额度为50000元。被告激活使用信用卡，使用期间出现逾期还款的情况。截至2020年*月8日，被告尚欠信用卡贷款本金48383.27元、利息5497.79元、费用7346.39元，共计61227.45元。本院认为，本案是原告主张被告使用信用卡消费后未还款而产生纠纷，应为信用卡纠纷。被告自愿向原告申领信用卡并表示接受领用合约的约束，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已明确约定了使用方法、相关利息及费用的计收方式，被告对上述情况理应清楚知悉。原、被告之间构成信用卡合同关系，双方均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还信用卡贷款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月8日止拖欠的信用卡贷款本金48383.27元、利息5497.79元、费用7346.39元，共计61227.45元，于法有据，本院予以支持。被告柯民钦经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告柯民钦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡贷款本金48383.27元、利息5497.79元、费用7346.39元，合计61227.45元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665.35元，由被告柯民钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  苏 妙二〇二〇年七月十七日法官助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执364号 被执行人：董士春，男，1981年8月27日出生，汉族，住淄博市沂源县。 董士春因犯危险驾驶罪缴纳罚金一案，本院作出的（2019）鲁0117刑初114号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：董士春犯危险驾驶罪，处罚金人民币一万四千元整（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 因董士春未履行上述生效法律文书确定的支付罚金的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月27日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：查封董士春名下鲁Ｃ×××××号车辆，车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人董士春发出限制消费令，限制被执行人董士春高消费至本案法律义务履行完毕。 依照《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年七月十六日 法官助理张学伟 书记员王风玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2433号原告：冯婷婷，女，1994年11月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:重庆琳昌房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道37号，营业执照号码91500113203437798C。法定代表人：雷运昌。原告冯婷婷与被告重庆琳昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告冯婷婷于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯婷婷申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯婷婷撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告冯婷婷负担。审 判 员 叶波二〇二〇年七月十四日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初768号原告：洪梅，女，1991年12月16日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：段小刚，男，1985年9月6日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，系原告洪梅之夫。被告：廖寿洪，男，1972年8月18日出生，汉族，身份证登记住址重庆市彭水县。原告洪梅与被告廖寿洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，2020年7月24日，洪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按洪梅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪梅负担。审判员 林 峰二〇二〇年七月二十四日书记员 邝慧敏
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执405号申请执行人卫辉市人民法院被执行人王永亮，该院院长。被执行人王煜华，男，汉族，1993年1月10日出生，住卫辉市。关于卫辉市人民法院申请执行王煜华罚金一案，本院于2020年4月14日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2020年4月15日、2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无证券、工商等登记信息。被执行人名下车辆豫Ｇ×××××蒙迪欧牌车一辆、豫Ｇ×××××北京牌汽车一辆已被我院查封，但未能实际控制，暂无法处置。2020年5月20日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。2020年7月21日前往被执行人所属村委会调查，被执行人长期不在家中居住，去向不明。本院于2020年7月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月二十二日书记员  牛嘉珂
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1834号 原告:朱恩德，男，1959年4月13日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：河北爱康健身器材股份公司。 住所地：河北省青县经济开发区。 统一社会信用代码证号：9113090058363758XQ。 法定代表人：仲丛荣，职务：总经理。 第三人：青县中天商业小额贷款有限责任公司。 住所地：河北省沧州市青县南环西路以北文化大街以东。 统一社会信用代码证号：91130922087265406X。 法定代表人：宋玉莉，职务：董事长。 原告朱恩德诉被告河北爱康健身器材股份公司，第三人青县中天商业小额贷款有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告朱恩德在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告朱恩德撤诉处理。 原审案件受理费减半收取计5010元，由原告朱恩德负担。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  李双双 人民陪审员  刘鸿鑫 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  徐 震
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0622民初2158号之一原告：赵安会，女，生于1965年7月20日，云南省永善县人，住永善县。委托代理人：周世正，云南砚池律师事务律师。被告：云南巧源水电投资有限公司。统一社会信用证号：915306226908990830。地址：云南省巧家县老店镇老店村。法定代表人：吉超。本院在审理原告赵安会诉被告云南巧源水电投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵安会于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵安会向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵安会撤回起诉。案件受理费4350.00元，免收。审 判 长  李宗海人民陪审员  姜荣芝人民陪审员  宋祥松二〇二〇年七月七日书 记 员  邱清艳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保78号 申请人：彭某某，男，1950年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：邢某某，男，1970年4月24日出生，汉族，住河北省南宫市。 申请人彭某某与被申请人邢某某交通事故诉前财产保全一案，申请人彭某某于2020年7月6日向本院提出申请，要求扣押被申请人邢某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××福田牌轻型普通货车一辆。申请人彭某某提供1万元现金作为担保。 经审查，本院认为申请人彭安平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人邢某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××福田牌轻型普通货车一辆。 案件申请费120元，由申请人彭某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 丽 二〇二〇年七月六日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0503执恢193号 郭某与杜某某买卖合同纠纷一案，本院（2015）华民初字第00139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某于2020年7月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月29日立案。要求被执行人杜某某给付申请人郭某货款14000元及利息，承担案件受理费150元、执行费153元。 本院执行中，双方当事人已于2020年7月28日达成执行和解：由被执行人杜某某一次性给付申请人郭某29500元（已履行），不足部分申请人自愿放弃执行，该案遂执行完毕。申请执行人郭某已于2020年7月28日从被执行人处受偿案款29500元，现申请人据以执行的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条之规定，现通知如下： 本院（2015）华民初字第00139号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2020年7月30日结案。 二〇二〇年七月三十日
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初519号原告：黎邦翠，女，1973年11月2日出生，土家族，小学文化，农民，现住湖北省利川市，被告：黄回军，男，1964年1月29日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县，原告黎邦翠与被告黄回军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黎邦翠于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，黎邦翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎邦翠撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告黎邦翠负担。审判员 李 颉二〇二〇年七月七日书记员 刘美桢