四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川19执复34号 复议申请人（异议人）：李状，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请执行人：周超拓，男，1992年10月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：周剑，男，1955年6月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被执行人：李影，女，1990年12月24日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王绪兰，女，1960年2月5日出生，汉族，汉族，住四川省成都市温江区。 复议申请人李状不服四川省通江县人民法院(2020)川1921执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月14日举行了听证。现已审查终结。 四川省通江县人民法院根据周剑、周超拓的申请，作出了（2018）川1921执保38号执行裁定书，对复议申请人李状所有的位于成都市温江区的房屋（川【2017】温江区不动产权第0054438号）予以查封。 四川省通江县人民法院查明，原告周剑、周超拓与被告王绪兰、李状、李影“民间借贷纠纷”、“被继承人债务清偿纠纷”两案，2018年6月，该院作出（2018）川1921民初1424、1425号民事判决书，分别判决王绪兰、李状、李影在本判决生效后十日内偿还原告周剑借款100000元，周超拓借款500000元并支付资金利息。三被告对判决不服提起上诉，巴中市中级人民法院审理后作出（2018）川19民终1030、1039号民事判决书，分别判决王绪兰、李状、李影在李显元遗产范围内偿还李显元生前所借周超拓的借款总额500000元、周剑借款总额为100000元，限本判决生效后十日内付清。 同时查明，该院根据周超拓、周剑的申请，于2018年4月16日，作出（2018）川1921财保43号民事裁定书，对王绪兰、李显元共有的位于通江县诺江镇诺江东路，产权证号为2011071800061住宅一套予以查封；同年5月7日作出（2018）川1921执保38号执行裁定书对位于成都市温江区的房屋（川2017温江区不动产权第0054438号）予以查封。现异议人李状向该院提供了所查封房产的产权证书、为购房而签订的借款合同以及相关判决书，拟证明（2018）川1921执保38号执行裁定书所查封的房产属自有财产，而不属于李显元的遗产为由，请求法院依法解封。 同时查明：李显元去世后，异议人李状以法定继承人的身份作为原告之一分别与四川省欣星房地产开发有限责任公司、蒋勇、叶润英、米进、向波、杨忠、巴中市中鑫建筑劳务有限公司、四川际宏房地产开发有限公司进行了诉讼，取得了近270万的债权，上述案件均进入执行程序。2018年4月13日，异议人李状以继承人的身份将李显元生前遗产中的位于通江县诺江镇诺江东路，不动产权证书号：川（2018）通江县不动产权第0001175号住房一套转移登记在其名下。 四川省通江县人民法院认为，异议人李状作为法院生效判决书确定的负有给付义务的债务人，未按执行通知书履行法律文书中确定的义务，人民法院有权根据不同情形查封、扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。该院作出（2018）川1921执保38号执行裁定书查封异议人李状的财产行为并无不当。现异议人提出该裁定书所查封的房产系自有财产，而非李显元的遗产，法院无权执行，应予解封。根据法院生效判决书确定李状等人在李显元遗产范围内偿还其生前借款。所谓遗产范围，应指遗产价值范围，而非指包括并不限于原遗产范围的品种、种类物或原物。通过查明的事实，可以认定异议人已取得了李显元的遗产中房屋一套，以及与王绪兰、李影共同取得近270万元的李显元生前债权的事实，故法院在执行案件中，即可执行李状已继承的遗产财产范围内，又可执行李状的其他个人财产，只要不超过所借借款总额600000.00元为限。故李状提出的事实和理由不享有足以排除本院在执行中采取的执行措施的权益，其提出的异议主张不予支持。 一审法院裁定：驳回异议人李状的异议请求。 复议申请人李状向本院申请复议称，一、一审法院理解遗产实际价值有误。遗产的实际价值应该以客观现状为基准进行处置，债权应以实际可支配为基础。复议申请人与王绪兰、李影共同诉讼取得七起债权约270万元，经人民法院执行，都未执行到位，申请人无任何支配权，继承的实际价值目前为零。二、一审法院未严格执行（2018）川19民终1030、1039号民事判决。（2018）川19民终1030、1039号民事判决内容是在李显元遗产范围内偿还周剑、周超拓借款60万元，复议申请人与王绪兰、李影共同诉讼取得七起债权约270万元，但未执行到位，实际未继承到相应的遗产，复议申请人只应该在实际继承范围内承担偿还债务的义务，一审法院查封复议申请人的个人财产不符合法律规定。请求：1.撤销四川省通江县人民法院（2020）川1921执异44号执行裁定；2.解除对成都市温江区房屋的查封；3.依法处置复议申请人位于通江县的房产。 申请执行人周超拓、周剑称，复议申请人提出的复议申请请求依法不能成立，复议申请事实及理由没证据支撑，错误对事实的理解，要求解除的成都温江房屋的复议请求不能成立。复议申请人是本案的继承人，对继承父亲的遗产有房产也有债权，并且占有了债权，也转移了房产，从继承开始就有继承行为，法院对查封复议请求的房产是符合法律规定的，异议人提出查封房产系自己财产，法院无权查封，我方认为是错误的。李显元遗产在生前就没有分割，复议申请人应该偿还被申请人的借款，人民法院查封变卖申请人个人房产是合法有据的。通江县人民法院（2020）川1921执异44号执行裁定适用法律正确，请维持通江县法院（2020）川1921执异44号执行裁定。 被执行人李影、王绪兰未提交书面意见。 本院查明，复议申请人李状与王绪兰、李影取得了要求债务人给付近270万债权后，经申请人民法院强制执行，至今所涉案件均未执行到位。其他事实与四川省通江县人民法院查明的一致，本院对该院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是复议申请人李状主张解除对成都市温江区房屋查封的理由是否符合法律规定。 周超拓、周剑以债权人名义依法向通江县人民法院起诉要求复议申请人李状与王绪兰、李影偿还债务，本院作出（2018）川19民终1030、1039号民事判决，分别判决王绪兰、李状、李影在李显元遗产范围内偿还李显元生前所借周超拓的借款总额50万元、周剑借款总额为10万元。根据生效判决，李状应在所取得的李显元遗产范围内偿还债务。经查，李状实际所取得的李显元遗产为通江县诺江镇诺江东路（不动产权证书号：川【2018】通江县不动产权第0001175号）住房一套和通过诉讼取得的近270万元债权。李状所继承的通江县诺江镇诺江东路房产已被四川省通江县人民法院查封，另270万债权已进入人民法院强制执行程序，未执行到位，对该部分债权未实际继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限……”的规定，复议申请人李状仅在继承遗产的范围内承担偿还债务的责任，虽然与王绪兰、李影取得了要求债务人给付近270万的权利，但该债权并未实现。李状所举证据证明成都市温江区的房屋（川【2017】温江区不动产权第0054438号）系李状个人所有财产，并不属于继承李显元遗产的范围，复议申请人李状没有义务以个人财产承担清偿李显元债务的责任。因此，四川省通江县人民法院对复议申请人李状个人所有并不属于继承的财产予以查封不符合法律规定。复议申请人李状主张查封成都市温江区房屋不符合法律规定的理由成立，对其请求解除查封，本院予以支持。 综上所述，复议申请人李状的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、撤销四川省通江县人民法院(2020)川1921执异44号执行裁定和（2018）川1921执保38号执行裁定； 二、解除对成都市温江区房屋的查封（川【2017】温江区不动产权第0054438号）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈长育 书 记 员 吴 鹏