wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6252号 被执行人张文林，男，1983年11月7日出生，汉族，中专文化，户籍地址安徽省安庆市太湖县。系（2018）粤0307刑初4913号的被告人。 被执行人汪奇兵（曾用名汪其斌），男，1981年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍地址安徽省安庆市望江县。系（2018）粤0307刑初4913号的被告人。 关于被执行人张文林、汪奇兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4913号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张文林处罚金人民币一万元；被执行人汪奇兵处罚金人民币一万五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人张文林向深圳市财政局缴纳罚金人民币10000元；被执行人汪奇兵向深圳市财政局缴纳罚金人民币15000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4913号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4913号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月二日 书记员  丁吉鹏
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执433号之一 申请执行人安吉江南石化物资有限公司，住所地安吉县递铺镇浦源大道南侧，组织机构代码753006810。 法定代表人罗国强。 被执行人安吉县天乐塑胶有限公司，住所地安吉县天荒坪镇井村村，组织机构代码704471142。 法定代表人姜恩乐。 申请执行人安吉江南石化物资有限公司与被执行人安吉县天乐塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）浙0523民初4037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉江南石化物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人安吉县天乐塑胶有限公司支付案件款118435元（含诉讼费1420元）及利息。本院于2020年2月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年2月26日向被执行人安吉县天乐塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限高措施，并于2020年6月29日依法将其法定代表人纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉县天乐塑胶有限公司银行存款，截至2020年6月30日，被执行人安吉县天乐塑胶有限公司银行存款共计少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉县天乐塑胶有限公司名下无不动产登记信息。 4.查询到被执行人安吉县天乐塑胶有限公司名下车牌号为浙Ｅ×××××的宝马牌机动车一辆，已被杭州市拱墅区人民法院首查封，案号为（2019）浙0105执738号。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉县天乐塑胶有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉县天乐塑胶有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉县天乐塑胶有限公司公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉江南石化物资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉江南石化物资有限公司尚有债权118435元及利息未受偿,被执行人安吉县天乐塑胶有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 峰 二〇二〇年七月十六日 书记员 严炳超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4866号之一原告：上海市黄浦区幸运福邸业主大会，住所地上海市黄浦区。业主委员会负责人：沈菊娣，主任。委托诉讼代理人：赵健，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广庆，执行董事。委托诉讼代理人：陈响远，男。委托诉讼代理人：陈银萍，上海夏鼎律师事务所律师。原告上海市黄浦区幸运福邸业主大会与被告上海佳信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，2020年2月3日因新冠肺炎疫情原因本案中止诉讼，同年2020年6月24日恢复诉讼。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市黄浦区幸运福邸业主大会撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海市黄浦区幸运福邸业主大会负担。审判员 黄 贇二〇二〇年七月八日书记员 陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢291号 袁元，峨眉山温泉度假区投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的乐山仲裁委员会（2019）第4号裁决书，于2020年7月7日受理袁元申请恢复执行峨眉山温泉度假区投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人向申请执行人支付租金191975元，违约金44322.7元，返还扣留的税费余款6822.5元及资金占用利息880.39元，迟延履行利息8331.72元，负担案件仲裁费10000元，执行费3471元。 执行中，本院依法裁定本案与（2019）川1181执855号案件合并执行，并在（2019）川1181执855号案件中对被执行人峨眉山温泉度假区投资有限公司所有的位于峨眉山市予以查封，经评估后委托京东网进行了两次公开拍卖和一次变卖，但均因无人竞买而流标。本案申请执行人与（2020）川1181执恢290号案件申请人罗雨昕、（2020）川1181执恢292号案件申请人甘琳同意将上述房产中的0112（产权证号：峨房字第××号）、0114号（产权证号：峨房字第××号）二套房产通过以物抵债的执行方式抵偿被执行人所欠三案申请人的债务共计706306元，抵偿不足部分25732.74元及执行费3471元已从（2020）川1181执377号、378号案件中应退还被执行人款项中予以扣划，支付三案申请人25732.74元，并缴纳执行费3471元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保234号申请保全人:青岛嘉丰国际运输有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路9号。被保全人:山东博尔汇国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市李沧区兴华路13号1012号。本院在执行申请保全人青岛嘉丰国际运输有限公司与被保全人山东博尔汇国际贸易有限公司海上、通水海域货运代理合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)鲁72民初467号民事判决书,被保全人山东博尔汇国际贸易有限公司应偿付申请保全人欠款47057.20元及支付之日止的利息，被保全人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被保全人山东博尔汇国际贸易有限公司银行存款47057.20元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年七月十三日书记员  刘 硕
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1062号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陆忠成，男，1978年4月9日出生，壮族，文化程度小学，群众，户籍地云南省文山壮族自治州广南县珠琳镇（均）。因本案于2019年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2020年6月19日被广州市番禺区人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z433号起诉书指控被告人陆忠成犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人陆忠成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日20时许，被告人陆忠成醉酒后驾驶号牌为云Ｈ×××××的小型普通客车行驶至本区325国道下行2公里511米处（东新高速入口）被民警查获。经鉴定，被告人陆忠成被查获时血液中酒精含量为117.0mg/100mL。公诉机关认为，被告人陆忠成无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆忠成虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆忠成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人陆忠成承认控罪。经审理查明，2019年9月13日20时许，被告人陆忠成醉酒后驾驶号牌为云Ｈ×××××的小型普通客车行驶至本区325国道下行2公里511米处（东新高速入口）被民警查获。经鉴定，被告人陆忠成被查获时血液中酒精含量为117.0mg/100mL。上述事实，被告人陆忠成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆忠成的供述，酒精呼气测试结果，机动车和驾驶员信息查询，当事人血样提取登记表，毒品快速鉴定，司法鉴定意见书，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆忠成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陆忠成如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人陆忠成判处拘役一个月五日并处罚金二千元的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆忠成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇二〇年七月十七日书记员  李永锋
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民终677号 上诉人（原审被告）：邹佳，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，四川斗城律师事务所。 被上诉人（原审原告）：邓志强，男，1997年10月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。 上诉人邹佳因与被上诉人邓志强民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邹佳上诉请求：1.请求二审法院依法撤销遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1692号民事判决，改判驳回一审的全部诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费用由邓志强承担。事实与理由：1.一审法院采用电子送达文书不当。因邹佳因对法院目前采用的电子短信送达不了解，且手机老旧，未及时得知一审答辩时间，所以错过了一审开庭时间未能发表答辩意见；2.邓志强隐瞒重大事实，邹佳实际上以自己名下车牌为靓号川Ａ×××××的大众波罗牌汽车（该车辆连号牌价值70000元以上）作为抵押向邓志强借款40000元，且该车在2019年7月23日已过户到邓志强名下。 邓志强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。 邓志强向一审法院起诉请求：1.判令邹佳立即向邓志强偿还借款40000元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由邹佳承担。 一审法院认定事实：邹佳因资金需求，于2019年4月29日向邓志强借款40000元，并出具欠条一张，载明：“今借到邓志强人民币现金肆万元整（小写40000元）借款人：邹佳时间：2019年4月29日”借条未约定还款期限、借款利息和逾期利息。同一天，邓志强通过支付宝向邹佳转款40000元。因邹佳未按时还款，邓志强遂起诉来院。 一审法院判决认为，邓志强与邹佳之间的借条是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定,合法有效，双方均应遵守。邓志强按约定提供了借款，邹佳应及时还款。邹佳拒不还款的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。对邓志强要求邹佳还款40000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，邓志强该项主张符合法律规定，予以支持，但其计算方法应按照新的规定办理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：邹佳于本判决生效之日后三日内偿还邓志强借款本金40000元及逾期利息。逾期利息的计算方法为：以40000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月10日起计算至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由邹佳负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的新证据，本院认定如下：1.上诉人提交的邹佳与案外人邓某（邓志强之父）的转账记录，拟证实邹佳分别于2019年的3月28日、4月5日、5月16日向邓某转款37500元、78000元、18600元，因无相应证据证实该转款记录与本案借款有关，且上诉人认可所欠40000元未归还，仅是辩称已用抵押车辆进行了偿还，因此，本院不予采信。2.上诉人提交的车辆过户登记，拟证实邹佳于2019年7月30日将川Ａ×××××的大众波罗牌汽车过户给邓志强，因邓志强质证称该过户系因邹佳与案外人邓某之间的车辆买卖，而上诉人也认可与邓某签订了买卖合同，因此，不能达到上诉人证明本案借款已由抵押车辆的款项进行了清偿的目的，本院不予采信。3.上诉人提交的其与邓志强的聊天记录，因邹佳与邓志强还有其他经济往来，且上诉人认可所欠40000元未归还，仅是辩称已用抵押车辆进行了偿还，因此，本院对该聊天记录不予采信。4.证人邓某的证言，证实其与邹佳之间买卖了一个川Ａ波罗车，因邹佳认可与邓某签订了买卖合同，因此，本院对该证言予以采信。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，案涉40000元借款是否已经清偿。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。虽邹佳上诉主张案涉借款40000元办理了抵押登记，且已由变卖的车辆价款予以了清偿，但并未提供相应的抵押合同，邓志强也不认可双方协商用川Ａ×××××的大众波罗牌汽车担保借款的事实，且邓某出庭就川Ａ×××××的大众波罗牌汽车由邹佳变更登记给邓志强的事实进行了合理解释，即是因邓某与邹佳之间的买卖行为，因此，邹佳现提供的证据不足以证实案涉借款用川Ａ×××××的大众波罗牌汽车进行了抵押担保，其应当承担举证不能的不利法律后果，本院对其上诉称案涉借款已经清偿的主张不予支持。 综上所述，邹佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人邹佳负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年七月十五日 书记员  谢倩
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢248号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：高玉正，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：代恒秀，女，1968年6月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：聂欣林，男，1975年月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：高玉峰，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1446号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人高玉正、代恒秀、聂欣林、高玉峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 杰 书 记 员 赵庆国
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执424号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司河南分公司,住郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。法定代表人：白广安委托诉讼代理人：张玉洁。被执行人：张继强，男性,1977年11月21日生，汉族，住河南省兰考县。关于紫金财产保险股份有限公司河南分公司申请执行张继强追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产采取了如下执行措施：1.2020年6月、7月本院依法对被执行人发起二次网络查控，被执行人名下无存款、车辆。2.2020年5月对被执行人纳入失信黑名单并于2020年6月对被执行人进行限制高消费。现查明执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初3387号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董合义审判员  李淑芳审判员  李 冰二〇二〇年七月三十一日书记员  郭荣昉
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保747号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、张巧、段绪建、段义新：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人张巧、段绪建、段义新之间的(2020)湘1381执保747号保全案件[执行（2020）湘1381民初885号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2413号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，地址：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐泽良，系该公司员工。 被告:陈建伟，男，汉族，1987年7月16日出生，住四川省内江市东兴区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告陈建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐贤春
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1064号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村74、75幢二楼，统一社会信用代码91350402699040507D。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：林燕榕，女，该公司员工。 被告：赖利民，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告赖利民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告福建大成物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以赖利民已履行缴交物业费义务为由，向本院申请撤回对赖利民的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年七月十六日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申65号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜心霞，女，1955年8月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区建设和管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人：高浩中，上海市黄浦区建设和管理委员会主任。再审申请人杜心霞因政府信息公开答复诉被申请人上海市黄浦区建设和管理委员会(以下简称黄浦建管委)一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终576号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜心霞申请再审称，其申请公开的是《黄浦区640-642街坊(董家渡12号地块)房屋征收框架协议》(以下简称《征收框架协议》)全部内容，该协议涉及到被征收地块全体动迁居民的公共利益和政府公共资源的使用，黄浦建管委以其中涉及商业秘密为由不予公开《征收框架协议》的全文违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，上海市黄浦区董家渡12号地块属于旧区改造地块，于2004年出让于通海建设有限公司(该公司名称现变更为泛海建设控股有限公司，以下简称泛海公司)，于2016年7月26日经上海市黄浦区人民政府决定征收。黄浦建管委于2015年12月29日同通海建设有限公司签订《征收框架协议》后，于2016年1月在“上海黄浦”门户网站上以摘要方式公开了《征收框架协议》，公开要素包括：合同当事人、土地出让合同、征收范围、占地面积、征收费用、时间安排和签订日期等内容。2018年12月17日，杜心霞向黄浦建管委申请公开《征收框架协议》全文，要求黄浦建管委以邮寄方式提供纸质文本。黄浦建管委收到杜心霞申请后，即向泛海公司发送了意见征询单，征询该公司是否同意公开。泛海公司认为《征收框架协议》第三条至第十条涉及资金支付节点、款额等重大资金流向等商业、财务及其他经营管理信息，该框架协议未向社会公众发布，且其对该协议采取了相应保密措施，上述信息属于公司的商业秘密，故不同意全文公开《征收框架协议》。黄浦建管委以保障杜心霞知情权同时兼顾第三方权益为由，于2018年12月28日作出被诉告知书，答复杜心霞，其要求获取的信息有部分内容属于商业秘密，经征询权利人意见，黄浦建管委对该部分信息不予公开。对属于可以公开范围的其余部分政府信息，黄浦建管委已在上海黄浦门户网站信息公开专栏进行了要素公开(地址：上海黄浦门户网站http：//www.huangpuqu.sh.cn-政务公开-委办局目录-区建管委-业务类-旧区改造-《征收框架协议》要素摘要)，建议杜心霞网上查询。并于次日邮寄送达杜心霞。根据《上海市政府信息公开规定》第十二条规定，下列政府信息，不予公开：(一)属于国家秘密的；(二)属于商业秘密的；(三)属于个人隐私的。前款第(二)项、第(三)项所列的政府信息，经征得权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以予以公开。权利人对是否同意公开的意见征询未向行政机关作答复的，视为不同意公开。本案中，黄浦建管委收到杜心霞的政府信息公开申请后，发现杜心霞申请公开的信息中有部分内容涉及商业秘密，经征询权利人泛海公司意见，泛海公司复函认为《征收框架协议》部分条款涉及到支付征收费用的时间节点、金额及违约后果等涉及具体经营的信息，若公开则其财务能力、资金流向等事关公司竞争力的经营信息可能被外界掌握，会对公司经营造成不利影响，泛海公司不同意公开上述信息。上述属于商业秘密的信息不公开不会对公共利益造成重大影响。对属于可以公开范围的其余部分政府信息，黄浦建管委已在上海黄浦门户网站信息公开专栏进行了要素公开。黄浦建管委根据上述事实和《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(六)项规定，作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确，亦兼顾了第三方利益的保护和对公共知情权的维护。原判决驳回杜心霞的诉讼请求于法不悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杜心霞的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年七月二十七日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1344号申请执行人：王玉春,女性,1968年7月31日出生,住宁江区。被执行人：张殿春,男性,1965年6月26日出生,住宁江区；朱常荣,女性,1963年7月2日出生,住宁江区。本院在执行申请执行人王玉春与被执行人张殿春、朱常荣借款合同纠纷一案中，松原市宁江区法院作出的（2019）吉0702民初5806号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0702执1344号案件中对被执行人张殿春的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇二〇年七月二十七日书记员  陈海龙
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3644号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省济南市槐荫公证处，住所地济南市槐荫区北小辛庄西街55号普利槐荫大厦4号楼。 法定代表人：赵晖，主任。 委托诉讼代理人：任伟伟、高珊珊，山东盈德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李法东，男，1976年8月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。 再审申请人山东省济南市槐荫公证处因与被申请人李法东劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东省济南市槐荫公证处申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方解除劳动关系的实质原因并非申请人未及时支付被申请人2018年5月份的工资，申请人不存在不及时支付工资的主观恶意，也没有无故拖欠工资的行为，不能因被申请人自身的过错要求申请人支付经济补偿，由此加重申请人的法律责任，被申请人主张经济补偿不应得到支持。2.原判决适用法律确有错误。未休年假完全是被申请人个人原因造成，且带薪年休假工资系用人单位提供给职工的福利待遇，不适用劳动争议程序，其主张早已超过法定时效，应依法驳回。依据《机关事业单位工作人员带薪年休假实施办法》第十二条的规定，申请人与被申请人因年休假发生的争议，应依照国家有关公务员申诉控告和人事争议处理的规定解决，不应通过劳动争议程序处理。3.原审遗漏诉讼请求。双方解除劳动关系后，申请人为被申请人代缴了2个月的社保和住房公积金共2913.72元，该笔费用应由被申请人自行承担，二审中申请人提出应扣除上述款项，但二审未就此作出判决，属遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，申请人依据民事诉讼法第二百条第二项的规定申请再审，即认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本院对此审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位存在未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以解除与用人单位之间的劳动合同。本案中，根据在案证据及原审查明的事实，申请人存在未及时足额支付相关时段劳动报酬的情形，被申请人据此要求与申请人解除劳动合同，具有充分的事实根据和法律依据。此外，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原审据此判令申请人按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的计算方法向被申请人支付相应的经济补偿，符合法律规定。申请人的该项再审事由不能成立，本院不予支持。 申请人依据民事诉讼法第二百条第六项的规定申请再审，即认为原判决适用法律确有错误。本院对此审查认为，带薪休假是我国劳动法为保障劳动者的休息权而规定的一项重要法律制度，劳动者因用人单位工作需要未休年休假的，有权请求用人单位依照法律、行政法规规定的日工资300%的标准支付未休年休假工资，该工资视同劳动者在向用人单位提供正常劳动情形下获得的对价，而且经国务院批准、国家统计局发布的《关于工资总额组成的规定》第十条将定期休假工资列为特殊情况下支付的工资，因而劳动者请求用人单位支付未休年休假工资的，并不适用一年仲裁时效的规定。此外，被申请人系申请人外聘人员，不属于事业编制内人员，其与申请人因年休假问题发生的争议并不适用《机关事业单位工作人员带薪年休假实施办法》的规定，无法通过国家有关公务员申诉控告和人事争议处理的相关规定加以解决。申请人关于被申请人未休年休假工资的请求已过仲裁时效、本案不适用劳动争议程序的主张均不能成立，本院不予支持，原审并不存在适用法律错误的问题。 申请人依据民事诉讼法第二百条第十一项的规定申请再审，即认为原审遗漏诉讼请求。本院对此审查认为，本案一审判决作出后，申请人并未提出上诉，且当事人在二审中增加的新诉求只能通过调解方式解决，调解不成的二审可以不予审理，本案二审法院经审理后，依法驳回申请人的全部诉讼请求，并不存在遗漏当事人诉讼请求的问题。申请人的该项再审事由亦不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人山东省济南市槐荫公证处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东省济南市槐荫公证处的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年七月八日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执432号之一被执行人郭庆国，男，汉族，1973年10月19日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821刑初111号刑事判决书，依法立案执行。在执行中本院依法冻结了被执行人郭庆国的存款账户，现因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人郭庆国在河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行存款账户（账号：6229911284001897680001）。二、解除冻结被执行人郭庆国在河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行存款账户（账号：000000226148828478890001）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年七月二十九日书记员 王 玉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执324号之一申请执行人李婷婷，女，1992年2月13日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：李明军，湖北明讼律师事务所律师。被执行人雷光海，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖北省江陵县资市。关于申请执行人李婷婷与被执行人雷光海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初3254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人雷光海至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月6日立案执行。被执行人应偿还借款xxx元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月9日、2020年6月23日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经江陵县不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初3254号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年七月三十日书记员 董定明
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1156号   原告：王志国，男，回族，宁夏宝丰能源集团公司职工，住宁夏回族自治区灵武市西湖名邸。   被告：马翠琴，女，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡火城子村。   被告：马旭贵，男，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡火城子村。   原告王志国与被告马翠琴、马旭贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志国、被告马翠琴到庭参加诉讼，被告马旭贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王志国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金5万元及至实际还款之日的利息（利息按照月利率3%计算，自2018年9月6日至诉讼之日2020年4月3日欠息28500元），以上共计78500元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年1月6日，被告马旭贵找到原告的姐姐，称自己手头紧，现需要买车，原告姐姐将被告介绍到原告处，原告随即向被告转账5万元。二被告向原告出具《个人之间借款合同》，载明借款金额及还款期限等。后借款到期，二被告未偿还借款。经协商，2018年7月6日，二被告又向原告出具《个人借款借条》一张，但二被告仍然未偿还借款本金和利息。为此，原告提起诉讼。   被告马翠琴辩称，借款是事实，一直没有还的原因是被告马旭贵包工被骗了，种的西红柿也赔钱了。我们现在没有能力一次性还款，只能分期偿还。本金没有还，利息可能还了三个月，具体我不太清楚。   被告马旭贵未作答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年1月6日，二被告向原告借款5万元，双方签订《个人之间借款合同》一份，合同约定：二被告向原告将借款5万元，借款用途为买车，借款期限6个月，自2018年1月6日至2018年7月6日，借款利息为固定利息，利息为每月1500元。合同签订后，原告扣除一个月利息1500后通过银行向被告马旭贵账户转账48500元。借款到期后，因二被告未偿还借款本金，二被告于2018年7月6日向原告出具《个人借款借条》一份，约定之前向原告借款5万元于2018年9月6日前如期归还，期间每个月利息1500元，需于每个月借款日前支付不得有误，如不能按约定日期付息或还款将追加10%的罚息。后二被告未按期偿还借款本金，支付利息8个月共计12000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护并应当清偿。本案中，二被告向原告借款5万元，但原告扣除一个月利息1500元后，实际向二被告转账支付48500元，根据法律规定，本案借款本金应该为48500元。关于利息问题。原被告双方约定月息3分，违反法律规定，本院按照月息2分予以支持。原告自认二被告按照月息3分向其支付利息8个月共计12000元，未违反法律规定，本院予以确认，已支付的利息本院不再处理，但该利息是按照本金5万元计算，因本案借款本金实际为48500元，按照月息3分自2018年1月6日计算至2018年9月6日利息应为11671元（48500元×36%÷365天×244天），多出来的329元（12000元－11671元）应抵做本金。故原告主张二被告偿还借款本金5万元的诉请，应由二被告向原告偿还48171元（48500元－329元）本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张二被告支付利息28500元及支付利息至借款还清为止的诉请，本院支持至本判决确定给付的期间，经计算利息为18846元（48171元×24%÷365天×595天），超出部分不予支持。被告马旭贵未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告马翠琴、马旭贵于本判决生效后五日内一次性偿还原告王志国借款本金48171元，支付利息18846元，共计67017元，并以借款48171元为基数，按照年利率24%计算并支付2020年4月24日至本判决确定给付期间的利息；   二、驳回原告王志国的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费881元，由被告马翠琴、马旭贵负担738元，由原告王志国负担143元。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 白 萍     二〇二○年七月一日   书记员 杨丽娟   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执605号申请执行人：天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人：杨景春，局长。委托代理人：张坤，该局法制宣教科科员。被执行人：被执行人天津市宁河县华澳凯通散热器厂，地址天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村北小区。经营者李印军，男，1967年9月14日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区生态环境局与被执行人天津市宁河县华澳凯通散热器厂行政非诉执行一案，本院作出的（2020）津0117行审18号行政裁定书已经发生法律效力，准予对申请人天津市宁河区生态环境局作出的津宁环罚字[2019]34号行政处罚决定强制执行，申请人于2020年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳400000元。被执行人天津市宁河县华澳凯通散热器厂承担执行费5900元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年5月25日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人天津市宁河县华澳凯通散热器厂未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津市宁河县华澳凯通散热器厂的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款，其名下无股权、证券、房产等财产。三、本院于2020年7月6日，依法对被执行人天津市宁河县华澳凯通散热器厂发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人天津市宁河县华澳凯通散热器厂的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。综上，本案被执行人天津市宁河县华澳凯通散热器厂暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  马连成二〇二〇年七月六日书记员  李 梦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4476号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告:苏道坤，男，生于1966年12月3日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告苏道坤信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏道坤的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回对被告苏道坤的起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李婷
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执47号 申请执行人陈淑娟，女，1970年10月30日出生，住磐安县。 被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇工业园区（根溪），组织机构代码:585044059。 法定代表人陈东升。 申请执行人陈淑娟与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人支付迟延交房违约金人民币35204元，支付迟延交付土地、房产权属证书违约金人民币39309元，并负担案件受理费731元，执行费1029元。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司有银行存款，该款项系本院变卖被执行人所有的房地产所得，现已被本院另案冻结，用于清偿相关优先债权。本院已另案查封了被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司的车辆，但暂未实际扣押无法处置。本院已另案查封处置被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司所有的房地产，但该房地产的土地已抵押给其他债权人，且有建设工程款未结算支付，相关房产变卖款暂用于支付相关优先债权，目前一期房地产已完工交付，但被新昌法院首封且贷款停贷等原因，暂无法得以有效处置，二期房地产仍未竣工交付且贷款停贷等原因，暂无法得以有效处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月03日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已另案对被执行人予以罚款，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执47号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨凯军 执行员  胡铃娜 执行员  谢欣利 二〇二〇年七月三日 书记员  孔瑞斌
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1111号 原告：阳泉市海山商贸股份有限公司。 法定代表人王术芬。 被告：阳泉汽车修造运输有限公司。 法定代表人杨建平。 原告阳泉市海山商贸股份有限公司与被告阳泉汽车修造运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市海山商贸股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5562元，减半收取计2781元。由原告阳泉市海山商贸股份有限公司负担。 审判员  贾常选 二〇二〇年七月三十日 书记员  邵 帅
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保150号鲁山县人民法院民事审判二庭：关于申请人廉小宁与被申请人周海锋财产保全一案，我局于2020年7月16日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初2528-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，被申请人名下银行账户无存款可供保全，已告知申请人。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年七月三十日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保85号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行，住所地温州市龙湾区永中街道龙水东路289号。 代表人：李勇。 委托诉讼代理人：金剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区，系该行员工。 被申请人：张筱清，女，1979年10月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，要求对所有权人登记为被申请人张筱清的骊威牌小型汽车一辆（号牌号码：浙Ｃ×××××；车辆型号：ＤＦＬ7163ＢＣ）进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封所有权人登记为被申请人张筱清的骊威牌小型汽车一辆（号牌号码：浙Ｃ×××××；车辆型号：ＤＦＬ7163ＢＣ）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周小凤 二〇二〇年七月八日 法官助理杨长长 书记员姜忠谦
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1630号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人尤庆春借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之二十九申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在中国工商银行16×××71账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初653号 原告：北京三博中自科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南一条1号楼二层西侧。 法定代表人：陈良怀，董事长。 委托诉讼代理人：章建国，男，1954年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。系该公司财务副总监。 被告：广西华银铝业有限公司，住所地：德保县华银铝厂内。 法定代表人：张际强。 本院在审理原告北京三博中自科技有限公司与被告广西华银铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告以资金陷入困境为由向本院提出免交诉讼费申请，经本院审查后认为其申请不符合《诉讼费缴纳办法》的规定，故对原告的申请不予批准。2020年6月2日向原告送达预交诉讼费通知书，要求原告在收到通知书后七日内交纳案件诉讼费（一半）1990元，期限届满后，原告仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院适用,的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄素芳 二〇二〇年七月一日 书记员  蒲兰翠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7084号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈敏诗、郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被执行人：邱智勇，男，1976年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与邱智勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邱智勇应于判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金59334.75元，利息（含罚息）4168.26元，复利173.64元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月13日，自2019年8月14日起以贷款本金59334.75元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告邱智勇清偿之日止）；二、被告邱智勇应于判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费1619.28元，减半收取计809.64元，财产保全费747.71元，合计1557.35元（原告平安银行股份有限公司已预付），由被告平安银行股份有限公司佛山分行负担130.42元，由被告邱智勇负担1426.93元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因邱智勇未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有银行存款825.08元（扣划后缴纳部分执行费）。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产可供执行。 3.向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆可供执行。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位825.08元（部分执行费），本案债权尚余68200.05元（含未缴纳的执行费96.47元）及利息、罚息和复利未能实现。 本院认为，除上述少量银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7084号案终结本次执行程序。 被执行人邱智勇负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周洪景
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2876号原告周口润禾成建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91411623MA441WXK45，住所地：河南省周口市商水县阳城大道北段融辉城29号楼2单元1001室。法定代表人：苏永，系该公司总经理。被告河南宝盈建设集团有限公司正阳县分公司，统一社会信用代码：91411724MA445KKP1Q。住所地：河南省正阳县真阳镇慎阳路南巷西侧。负责人：孟庆伟，任该公司经理。原告周口润禾成建筑材料有限公司诉被告河南宝盈建设集团有限公司正阳县分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  李金亮审判员  周世昌审判员  黄素静二〇二〇年七月十三日书记员  纪锦锦
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢36号申请执行人高海洋，男，1963年8月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人汤孝从，男，1960年4月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人朱平飞，女，1963年3月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行高海洋与汤孝从、朱平飞借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月22日作出的（2015）潭民一初字第1958号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人汤孝从、朱平飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高海洋于2020年1月19日向本院提出恢复执行申请，本院于当日恢复立案执行。于2020年1月19日、2月12日、7月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券等情况均无财产可供执行。于2020年2月12日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年7月17日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年7月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月17日，本案应当执行的标的金额为200万元，尚有200万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月十七日代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书     （2020）青0202刑初79号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人李长庆李某，男，生于1953年10月11日，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地青海省海东市乐都区，户籍所在地青海省海东市，现住海东市乐都区碾伯镇沙坝村43号，现住海东市。2020年1月13日，因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局取保候审。2020年7月14日，本院决定对其继续取保候审。2020年7月21日，经本院决定由海东市乐都区公安局依法执行逮捕。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李长庆李某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人李长庆李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2019年1月2日15时20分，乐都区公安局交警大队执勤民警在乐引公路海东大道路口，对青B89212×××号小型面包车例行检查时，发现该车辆驾驶人李长庆李某涉嫌酒后驾驶，民警将该车辆驾驶人李长庆李某带到乐都区人民医院进行抽血送检。经检验，被告人李长庆李某血液中乙醇质量浓度为257.06mg/100ml。   公诉机关认为，被告人李长庆李某的行为已构成危险驾驶罪，具有无证驾驶，血液中乙醇质量浓度达200mg/100ml以上，坦白，认罪认罚等量刑情节，建议本院判处被告人李长庆李某拘役二个月，并处罚金2000元。   被告人李长庆李某对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结书，开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李长庆李某无驾驶证且醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李长庆李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院应予支持。被告人李长庆李某具有如下量刑情节：未取得机动车驾驶证驾驶机动车，血液乙醇质量浓度达200mg/100ml以上，均应从重处罚。到案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第(五)项之规定，判决如下：   被告人李长庆李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。即自二〇二〇年七月二十一日至二〇二〇年九月二十日）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员徐天文       二〇二〇年七月二十一日     法官助理李媛媛  书  记  员刘坤          1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执395号 申请执行人：张庆有，男，1970年02月09出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人：牛志强，男，1964年06月11出生，汉族，住南宁市。 本院在执行张庆有与牛志强租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 莫亚云
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执745号申请执行人：吴小亚，女，1976年7月17日出生,汉族，住宜兴市。被执行人：周奕，男，1976年11月27日出生，汉族，住宜兴市。吴小亚与周奕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0282民初10816号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周奕于本判决发生法律效力之日起十日内返还吴小亚借款5万元。因周奕未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴小亚向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年2月27日通过法院专递向被执行人周奕送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周奕未实际履行。2、本院于2020年2月28日、2020年3月6日、2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人周奕名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人周奕名下银行账户已被依法冻结,扣划并交付申请人。3、本院于2020年2月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周奕名下不动产登记信息，查明被执行人周奕名下无不动产登记信息。4、本院于2020年2月28日通过总对总查控查询了被执行人周奕名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人周奕名下无机动车登记信息。5、本院于2020年2月27日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人周奕住房公积金登记信息，经反馈，被执行人周奕名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年6月23日将被执行人周奕限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月1日约谈申请执行人吴小亚，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到金额6800元，尚未执行到43725元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十日书记员  仇乾玺
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1012号 原告：刘红，女，1964年10月12日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：夏战伍，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：徐文良，男，1992年1月12日出生，汉族，住盖州市。 原告刘红与被告徐文良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托诉讼代理人夏战伍到庭参加诉讼，被告徐文良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿交通事故相关费用18702.18元；2.请求判令被告承担诉讼费及因诉讼引起的其他费用。事实和理由：2020年2月22日8时许，被告徐文良驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车，由西向东行驶至盖州市九寨镇新寨村处时，与由西向东行驶的刘红驾驶的两轮摩托车相撞，发生道路交通事故。导致刘红受伤，两车辆受损。肇事后，被告徐文良驾车逃逸，刘红左前壁皮肤裂伤，多处软组织挫伤，住院治疗十天。经盖州市公安局交通管理大队事故认定书认定被告徐文良肇事后逃逸，承担全部责任，刘红无过错。请求法院判令被告赔偿当时住院医疗费3433.18元。另外出院后，有医嘱需休养14天，并在当地诊所消炎用药15天，计2175元；误工费4800元；护理费2000元，均有村委会的误工日200元的证明；住院伙食补助费500元，因被告当时肇事逃逸，原告未能得到及时抢救治疗，致使原告当时流血过多，需要被告承担营养费2000元，肇事造成手机丢失2380元，修车费1100元。为维护原告自己的合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 徐文良未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年02月22日08时许，徐文良驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至盖州市九寨镇新寨村处时，与由东向西行驶的刘红驾驶两轮电动车相撞，发生道路交通事故，致刘红受伤，两车辆受损。肇事后，徐文良驾驶逃逸。该案经盖州市公安局交通管理大队处理认定：徐文良负本起道路交通事故的全部责任，刘红无责任。事故发生后，刘红被送往营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院治疗9天，经诊断为：左前臂皮肤裂伤，花费医疗费3440.18元，出院医嘱休息两周。出院后到盖州市陈屯镇杨店村邵鹏诊所继续治疗15天，花费医疗费2175元。合计花费医疗费5615.18元。复印病志花费复印费14元。 经查，刘红驾驶的两轮电动摩托车花费修车费1100元，花费拖车费300元。 2020年6月15日，盖州市陈屯镇杨店村民委员会证明“我村村民刘红，身份证号：2108811964××××××××，本人在农村打工，每天200元，特此证明。”2020年6月26日，盖州市九寨镇新寨子村民委员会证明“本村五组村民刘双，女，身份证号为：2108241968××××××××，本人在农村打工每天200元，情况属实。” 本院认为，本起事故系徐国良单方过错发生的交通事故，该案已经公安机关处理终结。对刘红要求的合理经济损失应由徐国良承担赔偿责任。刘红主张要求给付出院后在诊所的治疗费用，结合其住院病志记载的内容，本院酌定为1000元。对刘红要求给付的修车费以其提供的修车票据为准。刘红要求给付手机损失费用，因盖州市公安局交通管理大队作出的交通事故认定书中并未有记载有手机损失的内容，且刘红也未有提供其他证据证明其主张的手机损失是因本起交通事故所造成的，故对该请求，本院不予支持。刘红提供的盖州市陈屯镇杨店村民委员会证明无法证明其实际误工损失，因该证据中未有记载刘红从事的工作内容，对该证据的真实性本院不予采信。对刘红要求的护理费及误工费应按《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知执行。对刘红要求的营养费，因其住院病志中未有记载需加强营养的内容，故对该请求，本院不予支持。徐国良未有到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。 综上，对刘红符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告徐国良于本判决生效后十日内赔偿原告刘红各项经济损失8705.84元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告徐国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  林春莲 人民陪审员  孙会广 二〇二〇年七月七日 书 记 员  侯莹莹 赔偿明细 1、医疗费3433.18元 2、诊所治疗费1000元 3、误工费48.22元×23天=1109.06元 4、护理费144.4×9天=1299.6元 5、伙食补助费50元×9天=450元 6、修车费1100元 7、拖车费300元 8、复印费14元 合计：8705.84元
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初161号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人陈×，户籍所在地山西省吕梁市临县。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局取保候审。2020年5月21日被本院取保候审。指定辩护人乔×，吕梁市离石区法律援助中心律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉[2020]48号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李×1出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2020年3月22日21时30分许，被告人陈×在××区小型轿车，行驶至龙凤南大街城建局附近路段时被吕梁市公安局交通警察支队民警查获。经山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2020】酒检字第SFJ200017号鉴定:送检的陈×血液中检出乙醇，含量为171.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了危险驾驶罪。提请依法判处。被告人陈×对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩称，我为了把同事着急送到医院，在救人中喝了酒，并没有造成危害，也没有造成人员伤害。其辩护人提出的辩护意见为，被告人一直是保险公司的员工，没有违法行为，该案被告人没有造成危害，社会危害性小，被告人当庭悔罪态度好，望法庭免予刑事处罚。经审理查明，2020年3月22日21时30分许，被告人陈×在××区小型轿车，行驶至龙凤南大街城建局附近路段时被吕梁市公安局交通警察支队民警查获。经山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2020】酒检字第SFJ200017号鉴定:送检的陈×血液中检出乙醇，含量为171.92mg/100ml。上述事实，被告人陈×在庭审中亦无异议，且有书证：前科劣迹调查表、户籍证明、血样提取登记表、查获经过等相关书证；证人赵×、李×2的证言；被告人陈×的供述；鉴定意见；辨认笔录；视频资料等证据佐证，足以认定。经本院审委会讨论认为，被告人陈×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈×未造成交通事故，犯罪情节轻微，悔罪态度较好，结合本案犯罪事实、性质、情节，悔罪态度等情节，1可对被告人陈×免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈×犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙晋明人民陪审员 王小明人民陪审员 李卫娥二〇二〇年七月二十一日书记员 冯 艳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执917号申请执行人刘英祁，女，1971年2月23日出生，汉族，住吉林省大安市。被执行人北京太和永汇商贸有限公司，住所地北京市房山区。申请执行人刘英祁与被执行人北京太和永汇商贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特1197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘英祁向本院申请执行，要求被执行人给付案款3,000.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月23日起至2021年7月23日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为3,000.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年七月二十八日书记员  朱高强
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终665号上诉人（原审第三人）：徐军利，男，1985年1月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：覃洪，系云南海泰廌合律师事务所律师，执业证号：15301201810667484。委托诉讼代理人：陈非，系云南海泰廌合律师事务所律师，执业证号：15301201810046452。被上诉人（原审原告）：高波，男，1981年5月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：李文江，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201610607982。委托诉讼代理人：黄蓉，系贵州永达律师事务所实习律师，实习证号：23081905220299。被上诉人（原审被告）：盘州市益路城石料有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市双凤镇顺居屯村白泥丫口，统一社会信用代码：91520222MA6DURB23W。法定代表人：徐军庆，系该公司经理。原审第三人：梁向贞，男，1961年3月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：谢春燕，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201711181966。上诉人徐军利因与被上诉人高波、盘州市益路城石料有限公司及原审第三人梁向贞请求变更公司登记纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人高波以其已经与盘州市益路城石料有限公司、徐军利、梁向贞达成和解协议，同意按照和解协议执行，自愿放弃一审主张为由，向本院申请撤回一审起诉。本院认为，被上诉人高波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7546号民事判决；二、准许高波撤回起诉。一审案件受理费1150元，减半收取575元，由被上诉人高波负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人徐军利负担。本裁定为终审裁定。审判长  马功云审判员  罗 敏审判员  杨 梅二〇二〇年七月十四日法官助理胡金丽书记员王颖慧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4000-1号申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台开发区。负责人：马国栋，行长。被申请人：杨玉波，男，1962年7月7日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨金花，女，1962年7月31日出生，汉族，住莱州市。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人杨玉波、杨金花金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨玉波、杨金花的银行账户存款1520000元或查封其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉波、杨金花的银行账户存款1520000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月九日书记员  李杪蓉
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执947号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：朱博，男，汉族，1990年10月08日出生，重庆市万州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱博民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第8771号裁决书。因朱博逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第8771号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  文 艺
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初3343号原告：张兴春，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：屈云霞，云南尚祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨艳芳，女，1974年5月9日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：朱庆雄，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：者建兵，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住泸西县。原告张兴春与被告杨艳芳、第三人者建兵不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴春委托诉讼代理人屈云霞、被告杨艳芳及其委托诉讼代理人朱庆雄、第三人者建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款6万元。2.判令被告支付不当得利款的资金占用利息，以6万为本金，按照年利率6%，从2019年2月4日起计算至实际还清之日,计算至2019年9月19日止为2270元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人者建兵系朋友。因原告欠第三人者建兵部分货款未付，2019年2月8日第三人者建兵让原告代其向被告杨艳芳偿还借款6万，并答应从原告欠第三人者建兵的货款中扣减，原告并按照第三人者建兵的指示将6万元转账给被告杨艳芳。2019年5月14日，第三人者建兵向弥勒市人民法院起诉，要求原告支付所欠货款，在审理过程中，第三人者建兵当庭拒绝扣减原告支付给被告的6万元，法庭告知原告另案起诉。因第三人者建兵不同意从原告欠其的货款中扣减6万元，被告杨艳芳没有合法依据取得原告转给其的6万元，原告请求返还符合法律规定，被告杨艳芳负有返还原告6万及支付相应利息的义务。被告杨艳芳辩称：1.本案并非不当得利纠纷。原告在诉讼中已经认可与第三人者建兵系朋友，且有货款未付的债务关系，原告代第三人者建兵向我支付6万元用于偿还第三人者建兵欠我的借款6万元，我收到原告支付的6万元有合法依据，不是不当得利，原告的诉讼请求无事实及法律依据。2.原告与第三人之间的货款纠纷如何了结，那是他们二人之间的事，与本案无关。第三人者建兵辩称：原告转账给被告的6万元是原告支付给我的柴油款、挖机款，但柴油款、挖机款没有结算。综合各方当事人的诉讼请求、答辩意见，本案争议焦点为：1.原告转给被告杨艳芳的6万元是否为不当得利；2.原告的诉讼请求是否有法律依据，是否应得到法律支持。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法向本院提交了以下证据：1.微信聊天记录一份，转账凭证两份，通话录音光盘一份，欲证明张兴春代者建兵偿还欠杨艳芳借款6万元的事实。2、民事判决书一份，证明2019年5月4日者建兵起诉原告张兴春，者建兵不承认从未付工程款中扣除。经质证，被告杨艳芳对原告提交的证据1、2无异议，但认为证据2与本案无关。第三人者建兵对原告提交的证据1、2有异议，认为这笔款是原告付给其的柴油款、挖机款，不同意从货款中扣除。第三人者建兵为反驳原告的诉讼请求，依法向院提交了欠款明细1份，欲证明原告张兴春欠其柴油款、挖机款98226.4元。经质证，原告张兴春对第三人者建兵提交的证据的三性均有异议，不予认可，认为没有原告的签字，所证明的事实与本案无关，应该另案起诉。被告杨艳芳对被告提交的证据无异议，认为原告张兴春与第三人者建兵存在债权债务关系。被告杨艳芳未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能证明其欲证明的事实，予以采信。第三人者建兵提交的证据，来源不明，无原告签字，不能证明其欲证明的事实，不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日至2018年10月8日期间，原告张兴春向第三人者建兵购买卖无缝钢管185.17吨用于云南省第八批中央财政小型农田水利五小水利重点县工程。2019年1月31日，双方确认无缝钢管价款为1139587.85元，扣除已付款项，原告张兴春欠第三人者建兵货款404387.85元。2019年2月8日第三人者建兵让原告付给被告杨艳芳6万元，原告按照其要求将6万元转账给被告杨艳芳。2019年5月14日，第三人者建兵向本院起诉要求原告张兴春支付货款一案中，第三人者建兵拒绝从货中扣减原告转给被告杨艳芳的6万元，辩称是原告张兴春支付所欠的柴油款。2020年4月14日，第三人者建兵作为原告起诉张兴春、宣威市大亚建工集团有限公司，要求张兴春、宣威市大亚建工集团有限公司支付柴油款46991元，本院依法作出（2020）云2504民初1245号判决，以证据不足驳回了其诉讼请求，现判决已生效。本院认为:《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案原告按照第三人者建兵的要求转账付给被告杨艳芳6万元，但第三人者建兵既不承认该款系原告支付的货款，又无证据证明原告欠他柴油款，被告杨艳芳取得原告的6万元无法律根据，为不当利益，原告因此受到损失，二者之间存在因果关系，原告要求被告杨艳芳返还6万元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”，但原告要求按年利率6%计算利息无法律依据，本院依法酌情支持由被告杨艳芳支付原告自2019年2月4日起判决生效之日的利息（利息以6万元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告杨艳芳辩称收到原告6万元有合法依据、不是不当得利及第三人者建兵辩称原告转账给被告的6万元是原告支付欠其的柴油款、挖机款均不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，判决如下：一、由被告杨艳芳于判决生效之日起三日内向原告张兴春返还不当得利款6万元并支付利息（利息以6万元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张兴春的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇二〇年七月十三日书记员  达世晨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1696号 原告陈小露，女，1987年03月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告陆有清，男，1973年01月01日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告杨旭萍，女，1972年02月20日出生，汉族，住址同上，系陆有清妻子。 原告陈小露与被告陆有清、杨旭萍民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈小露到庭参加了诉讼，被告陆有清、杨旭萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小露诉称,我与杨旭萍的同学唐显是朋友，2015年被告陆有清、杨旭萍夫妇因经营资金紧张向唐显借款，我是通过唐显将借款50000元借给二被告的，利息按月利率15‰支付，每月利息750元支付到2019年9月为止，都是通过微信支付的。2018年因我父亲生病，被告归还了15000元借款本金。尚欠35000元借款，二被告于2019年4月28日告重新出具借条，从2019年3月11日开始，约定于24个月还清借款，利息仍按月利率15‰计算。之后被告又归还了原告5000元本金，利息支付到2019年9月份为止，至今尚欠原告借款本金30000元。被告之后一直没有支付利息，原告于2020年4月9日向被告发了催款函，鉴于被告未按约履行义务要求终止借款。原告为此诉至法院，请求法院判令二被告归还原告借款本金30000元及利息3150元（利息按月利率15‰从2019年9月21日起暂计算到2020年4月21日止，以后仍按该利率计算到实际还款之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3、个人借款催款函一份，证明原告向被告催款的事实。 二被告答辩称，我们不是故意不还钱，而是目前我已负债九百多万元，实在没有还钱的能力。陆有清在2018年底得了急性肝衰竭，做了肝移植手术，现已丧失劳动能力和生活自理能力，且看病花了一百多万元，所以没钱付利息，我哀求原告不要逼的太急，给我们延缓时间，因为你们起诉后银行就不能正常办转贷了，公司也不能正常经营，最后雪崩式的崩塌了。我们还是恳求原告给予一定的时间和空间，日后一定归还。 被告向法庭提供了病历，证明被告陆有清生病住院的事实。 经庭审举证、认证，因被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认法律事实如下：2015年5月，被告陆有清、杨旭萍夫妇因经营资金紧张向原告陈小露借款50000元用于周转，2018年因原告父亲生病，被告归还了15000元借款本金。尚欠35000元借款，二被告于2019年4月28日告重新出具借条，从2019年3月11日开始，约定于24个月还清借款，利息仍按月利率15‰计算。之后被告又归还了原告5000元本金，利息支付到2019年9月份为止，至今尚欠原告借款本金30000元。因被告陆有清于2018年12月得了急性肝衰竭，随后住院做了肝移植手术。之后无能力支付利息。原告于2020年4月9日向被告发了催款函，鉴于被告未按约履行义务要求终止借款。原告为此诉至法院。 本院认为，被告陆有清、杨旭萍向原告陈小露借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款虽未到期，但二被告已无支付利息的能力。被告的状况虽值得同情，但二被告已明确表示目前负债较多，案件也较多，已无能力归还借款，原告要求提前终止借款合同应予准许。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆有清、杨旭萍于本判决生效后十日内归还原告陈小露借款本金30000元，利息3150元（利息按月利率15‰从2019年9月21日起暂计算到2020年4月21日止，以后仍按该利率计算到法院判决确定履行之日止），合计33150元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈晓娟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1212号之二申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：邢克松，该中心总经理。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人：石荣喜，男，1984年2月13日生，汉族，住江苏省邳州市。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与石荣喜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2788号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：石荣喜于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付借款本金60527.74元，并按照合同约定自2016年10月12日至实际付清之日止支付利息、滞纳金、分期手续费（但上述各项费用之和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，公告费600元，合计2817元，由石荣喜负担。因石荣喜未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人石荣喜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人石荣喜签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人石荣喜的银行、互联网银行、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人与案外人共有的不动产，且抵押给案外人，本案轮候查封，暂无法处置。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月十七日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2283号原告：孔祥清，男，1965年4月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：苏中利、周岭，系浙江震瓯律师事务所律师。被告：孔令杰，男，1975年11月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：张建秋，女，1979年6月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告孔祥清与被告孔令杰、张建秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告孔祥清于2020年7月29日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔祥清撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告孔祥清负担。审判员  管纪晨二〇二〇年七月二十九日法官助理张若颖书记员朱彬彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2159号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：刘欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁沈川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭忠民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，女，满族，1985年11月27日出生，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：全成龙，男，汉族，1970年2月19日出生，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳圣东运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：吕志强，该公司经理。委托诉讼代理人：吕策，男，汉族，1980年12月10日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：朱亮，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、全成龙、沈阳圣东运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司追偿权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初751号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判修车费14640元由被上诉人沈阳圣东运输有限公司负担，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：事故发生后全成龙存在逃逸行为，根据《机动车第三章责任保险》第24条、《道路交通安全法》第71条、保险法司法解释第10条的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的权利来源于无责任方王蕾，但因肇事司机逃逸的行为不符合理赔条件，故上诉人不应承担责任。上诉人商业险不应予以赔偿。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人沈阳圣东运输有限公司辩称：同意太平洋公司意见。被上诉人全成龙、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未到庭，未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告向原告支付赔偿款16640元；2、本案诉讼费由被告承担（包括诉讼费、公告费、财产保全费、鉴定费等费用）。一审法院认定事实：辽Ａ×××××系挂靠在被告沈阳圣东运输有限公司，全成龙是该车辆车主雇佣的人。2018年9月10日21时30分，在蒲河路联东U谷五期门前，全成龙驾驶辽Ａ×××××与王蕾驾驶的辽Ａ×××××发生交通事故，肇事后全成龙驾车逃逸。案经有关交警部门认定全成龙负此次事故全责，王蕾无责。造成辽Ａ×××××车辆损失，该车经中国太平洋保险公司辽宁分公司出险后，2018年11月9日沈阳东福康大药房连锁有限责任公司出具“机动车辆索赔权转让书”一份，内容为“立书人已收到你公司赔款金额壹万陆仟陆佰肆拾元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方----全责方追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。权利转让方（签章）沈阳东福康大药房连锁有限责任公司。日期：20182018年11月9日。”被告全成龙事故发生之后下落不明。原告于2019年1月4日起诉来院。另查，沈阳圣东运输有限公司在永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交强险；在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车商业险，该事故发生在保险期内。本案在审理过程中，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所根据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。按照民事诉讼证据规定，原告提供“机动车辆索赔权转让书”获得本案追偿权，取得原告资格。关于原告主张被告应当支付赔偿款16640元的问题，按照交强险规定，修车费损失应当由被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内承担2000元，不足部分应当由商业险补充。故被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担14640元。关于被告沈阳圣东运输有限公司提出对原告提出要求追偿16640元有异议，认为该车受损并不严重，且此车不是好车。认为该车修理6000元都能修理两回，且对方修车只有发票没有明细的问题，虽然对修车16640元是如何花费提出异议，但是没有提供相关证据，无法证明该费用不合理，故对其异议不予支持。关于原告主张被告给付请求法院判令被告向原告支付以上款项从2018年4月15日至今（暂计至起诉时止）的利息，合计10560元利息一事，因双方对利息没有约定故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司追偿款2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司追偿款14640元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。本案案件受理费216元、公告费600元（原告均已预交），均由被告全成龙承担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人虽提出按照其与被上诉人沈阳圣东运输有限公司间商业险合同的约定，肇事司机逃逸的情形下上诉人不负有保险责任，但根据前述法律规定，上诉人仍需完成提示注意的义务，相关免责、减责条款才发生法律效力。现上诉人仅称口头向被上诉人予以告知免责条款，沈阳圣东运输有限公司对此予以否认，故上诉人提供的证据不足以证明其尽到告知义务，上诉人的保险责任不应免除，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年七月三日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7694号上诉人（原审被告）：镜天影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路48号院3号楼1至24层101号层428。法定代表人：张挺，总经理。被上诉人（原审原告）：福建省万怡文化传媒有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村少林北街999号21#E-02。法定代表人：林怡君，总经理。委托诉讼代理人：任跃进，北京市方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴利科，北京市方舟律师事务所律师。原审被告：张挺，男，1975年7月5日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人镜天影视文化传媒有限公司因与被上诉人福建省万怡文化传媒有限公司、原审被告张挺合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初80083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镜天影视文化传媒有限公司于2020年5月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人镜天影视文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人镜天影视文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 菲
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执808号 洞口县卫生健康局、曾纪本、谢芳梅： 本院执行的申请执行人洞口县卫生健康局与被执行曾纪本、谢芳梅行政非诉案由一案，被执行人曾纪本、谢芳梅已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1505号之二 申请执行人：定远县远洋汽车租赁有限公司，住所地安徽省定远县定城镇靠城路，统一社会信用代码91341125MA2MX3F984（1-1）。 法定代表人：孙成虎，经理。 被执行人：李琳琳，男，1989年8月8日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人定远县远洋汽车租赁有限公司与被执行人李琳琳租赁合同纠纷一案，本院于2019年04月12日作出的(2019)皖1125民初275号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李琳琳于本判决生效之日起三日内一次性支付申请执行人定远县远洋汽车租赁有限公司租赁费37500元及利息（自2018年6月23日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费738元，由被执行人李琳琳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年06月02日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币474元。本院受理后，于2020年06月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年07月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年07月18日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月二十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢490号之一申请执行人：张喜勤，男性，1964年09月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：禹州市颍河置业有限公司，住所地禹州市颍川办柏山路中段名亨花园9号楼。法定代表人：艾帅领。被执行人：长葛市银龙典当有限责任公司，住所地长葛市八七路西段北侧明珠花园。法定代表人：艾少举。本院在执行张喜勤与禹州市颍河置业有限公司、长葛市银龙典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人禹州市颍河置业有限公司、长葛市银龙典当有限责任公司银行账户的冻结及相关财产的查封。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月六日书记员  朱志刚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9399号之二原告：广东伊莱智科科技有限公司，住所地广东省河源市龙川县登云镇深圳宝安（龙川）产业转移园，统一社会信用代码91441622MA4UPFX5XR。法定代表人：李百尧，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡涛，系广东本宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明慧，系广东本宽律师事务所律师。被告：广州德能热源设备有限公司，住所地广州市花都区天贵路88号A座科技大楼711室；广州市番禺区钟村街钟屏岔道南侧1号厂房之一（一照多址），统一社会信用代码914401017783579672。法定代表人：张载彭。本院受理的原告广东伊莱智科科技有限公司诉被告广州德能热源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。但原告广东伊莱智科科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，只缴纳了财产保全费，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东伊莱智科科技有限公司撤回起诉处理。本案财产保全费5000元由原告广东伊莱智科科技有限公司负担。审判员  黄伟洪二〇二〇年七月十三日书记员  刘 倩