wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执419号 申请执行人赵永彬，男，1976年2月2日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人戴绍平，男，1971年1月20日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人戴秀媚，女，1969年1月11日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人赵永彬与被执行人戴绍平、戴秀媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12931号民事判决书已于2019年12月21日发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行，要求：1、被执行人戴绍平、戴秀媚向申请执行人偿付借款本金30万元、期内利息11400元、逾期利息（以本金30万元为基数自2019年9月20日起至实际履行完毕之日止按月利息1.8%计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、代理费2000元。2、如被执行人戴绍平、戴秀媚逾期不履行上述第一项还款义务，申请人有权以登记在被执行人戴绍平名下坐落于瑞安市（不动产权证书号：2-2005-6-644／0012095）的房屋折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述第一项范围内优先受偿；计算到2020年1月10日利息为31560元，暂合计333560元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人戴绍平、戴秀媚名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人戴绍平名下有坐落于浙江省瑞安市的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年1月20日起）。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月31日就本案自愿达成执行和解协议：被执行人戴绍平、戴秀媚欠申请执行人赵永彬的借款本金30万元及利息，由被执行人分期偿还：第一期于2020年7月31日前偿还12088.6元本金（已履行），第二期于2020年8月7日前偿还8万元本金，第三期于2020年9月1日前偿还10万元本金，第四期于2020年10月1日前偿还10万元本金，剩余本金及利息于2020年12月31日前偿还完毕。若按期偿还，申请执行人放弃其他执行请求；若逾期，申请执行人有权按原判决书确定的义务申请法院一性次执行剩余款项。 本次执行中，申请执行人实现债权12088.6元，执行到位诉讼费3008元、执行费4903.4元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执419号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 邵一瑞 二〇二〇年七月三十一日 （代）书记员 梁新新
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2748号原告：蹇仕东，男，1987年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：郑中原，系温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：温州赛高电气照明科技有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海四道355号标准厂房第23幢第3-4层。法定代表人：刘洪章。被告：刘洪章，男，1972年5月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告蹇仕东与被告温州赛高电气照明科技有限公司（以下简称赛高公司）、刘洪章买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告蹇仕东的委托诉讼代理人郑中原、被告赛高公司法定代表人刘洪章、被告刘洪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赛高公司支付原告货款45万元及利息（从2020年1月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告刘洪章对第一项款项承担连带责任。庭审中原告明确诉讼请求为：一、判令被告赛高公司支付原告货款45万元及违约金（从2020年1月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告刘洪章对第一项款项承担连带责任。被告赛高公司、被告刘洪章共同答辩称，1.2013年开始赛高公司向原告购买模具，总的货款达到200万左右。2019年12月13日刘洪章签过一份《分期还款协议》，但货物都不是他经手的，货款也没有经过结算的，因为是老乡，所以就签了，希望能和原告仔细算算。2.被告不清楚还欠对方多少钱，应该根据签订的模具合同、清单、打款依据再算。3.《分期还款协议》是刘洪章签字的，是原告打印好拿来被告公司给刘洪章签字的。除了原告的两个名字外其他的手写体都是刘洪章书写。签了后没有付款。本院经审理认定：被告赛高公司向原告购买模具。2019年12月13日，经双方结算，由原告提供《分期还款协议》格式，被告赛高公司法定代表人刘洪章书写尚欠货款金额、还款计划，并在乙方、丙方处签字，约定：蹇仕东作为甲方（债权人），赛高公司作为乙方，刘洪章作为丙方，载明“甲方与乙方由业务往来，甲方供应乙方模具产品，乙方尚欠甲方部分货款未付。经甲乙双方友好协商，达成如下还款协议：第一条：甲乙双方在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方货款人民币45万元（大写肆拾伍万元整）。第二条：甲方同意乙方按如下还款计划分期偿还所欠货款：从2020年1月30日起分36期支付，每期支付5000元，每月20日之前支付（2022年每月付3万）。第三条：乙方未按照本协议第二条约定时间按期付款的，从违约之日起按月利息2%向甲方支付逾期付款违约金。如果乙方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付。第四条：丙方对上述债务承担连带保证责任”，并约定由甲方所在地有管辖权的法院管辖。其后两被告均未支付货款。本院认为，被告赛高公司向原告购买模具，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。对于被告要求重新结算的主张，原告表示不同意，本院认为，被告赛高公司法定代表人刘洪章向原告出具《分期还款协议》，约定的内容为双方真实意思表示，应予认定。双方约定了尚欠货款及分期付款计划，被告未按约支付货款。现原告以起诉方式要求被告赛高公司支付尚欠货款45万元及违约金，本院予以支持。关于违约金的计算。两被告对违约金的利率无异议，对违约金起算时间未发表意见，对违约金的计算本金主张应以应还未还货款作为本金计算。原告主张自2020年1月30日起按照月利率2%以尚欠的全部货款作为本金计算。本院认为，双方约定的违约金利率未违反相关法律规定，予以认定；《分期还款协议》第三条未明确对违约金的计算本金作出约定，由于该文本由原告提供，应作不利于原告的解释，故对被告的该部分辩解予以认定；关于违约金起算日期，《分期还款协议》第二条约定“从2020年1月30日起分36期支付，每期支付5000元，每月20日之前支付。（2022年每月付3万元）”，根据文义，2020年1月30日之后20日应为2020年2月20日，故本院酌情认定分期还款从2020年2月至2021年12月期间的每月20日前各支付5000元（共23期），2022年1月至2022年11月期间的每月20日前各支付3万元（共11期），2022年12月20日前支付5000元（1期）。违约金以应还未还货款为本金自应还之日起按照月利率2%算至实际履行完毕之日止（第1期以本金5000元自2020年2月20日起算至实际履行完毕之日止，第2期至第35期产生的违约金计算方式以此类推）。被告刘洪章自愿在担保人处签字承担连带保证责任，应对上述款项承担连带清偿责任。对于原告超出上述的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，判决如下：一、被告温州赛高电气照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蹇仕东货款45万元及其违约金，违约金以应还未还货款为本金自应还之日起按照月利率2%算至实际履行完毕之日止（第1期以本金5000元自2020年2月20日起算至实际履行完毕之日止，第2期至第35期产生的违约金计算方式以此类推）。二、被告刘洪章对上述第一项款项负连带清偿责任。被告刘洪章代为清偿后，有权向被告温州赛高电气照明科技有限公司进行追偿。三、驳回原告蹇仕东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告蹇仕东负担50元，由被告温州赛高电气照明科技有限公司、刘洪章共同负担3975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇二〇年七月九日法官助理张秀敏书记员孔令俐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2392号 原告：合肥金贝拉制衣有限公司,住所地安徽省合肥市包河区大连路15号办公楼2栋301室，统一社会信用代码913401005545913670。 法定代表人:徐正术，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娟，该公司员工。 被告：黄英，女，1985年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。 委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。 原告合肥金贝拉制衣有限公司诉被告黄英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告合肥金贝拉制衣有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金贝拉制衣有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥金贝拉制衣有限公司撤诉。 案件受理费2242元（已按简易程序减半收取)，由原告合肥金贝拉制衣有限公司负担。 审判员  丁爱民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0505民初1758号 原告：林贤良，男，1980年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林福民，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：孙形建，男，1974年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：孙利群，女，1978年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告林贤良与被告孙形建、孙利群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告林贤良于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林贤良以双方欲庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林贤良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林贤良负担。 审判员  庄曙新 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林立婷 速录员  郭妮妮
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2171号 原告：汪国和，男，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。 被告：周平，男，1989年10月7日出生，汉族，住浙江省。 本院于2020年4月23日立案受理了原告汪国和诉被告周平关于服务合同纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。 本案在审理过程中，原告汪国和未能提供明确的被告信息，原告未提供证据证明周平系本案适格被告，造成本案起诉条件的缺失。 本院认为，原告汪国和未能提供明确的被告，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告汪国和对被告周平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年七月八日 书记员  王 悦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4258号 起诉人浙江中港建筑安装有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道人民北路218号9楼906室。 法定代表人：钱章焕。 本院收到起诉人浙江中港建筑安装有限公司递交的诉浙江银建装饰工程有限公司合同纠纷的起诉材料，诉请被告支付剩余工程款89745元及利息等。 起诉人浙江中港建筑安装有限公司诉称：被告因施工需要，与起诉人协商将河南省郑州市金水东路与心怡路交汇处东400米楷林C座10层、融信楷林IFC-C座10楼办公室装修消防、空调供货及安装工程，承包给起诉人施工，起诉人于2018年6月15日开始施工，2018年7月20日竣工，并于同年8月1日验收合格，2018年10月17日，双方补签了《消防空调合同》，双方兑账确认了合同总价，但仅支付了2万元，剩余89745元未支付，故起诉。 本院认为，案涉合同实为建设工程施工合同，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，因涉案工程地址非在本院辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下： 对浙江中港建筑安装有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆玮 二〇二〇年七月一日 代书记员 沈佳
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行赔终7号上诉人（原审原告）卢阳，男，2000年9月8日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区德安路1号。代表人张程，大队长。上诉人卢阳因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队宝安大队行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行赔初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系单独提起行政赔偿诉讼，卢阳作为赔偿请求人，其提交的证据材料无法证明其提出的赔偿请求已经深圳市公安局交通警察支队宝安大队先行处理或者超过法定期限不予处理，故不符合人民法院受理单独提起行政赔偿诉讼的必备条件。卢阳主张其提交的调解笔录可证明深圳市公安局交通警察支队宝安大队已对其提出的赔偿请求先行处理，但该调解笔录无法证明卢阳已向深圳市公安局交通警察支队宝安大队提出行政赔偿申请及该大队已作处理的事实，故对于卢阳提出的上述主张，本院不予采纳。卢阳的起诉不符合法定要件，原审法院驳回其起诉并无不当，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年七月二十四日书记员  **聪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2837号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：郑豪，男，1991年9月1日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告郑豪信用卡纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：被告郑豪立即偿还原告信用卡透支本金11103.72元、截至2020年6月1日的利息1955.57元、其他费用388.02元，并支付自2020年6月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告郑豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告郑豪向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告郑豪持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。后被告郑豪在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年6月1日，尚欠原告透支本金11103.72元、利息1955.57元、其他费用388.02元。上述款项被告郑豪至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑豪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金11103.72元及截至2020年6月1日的利息1955.57元、其他费用388.02元，并支付按本金11103.72元按月利率2%自2020年6月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金、其他费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告郑豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年七月二十九日代书记员 张莹兮附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0702刑初234号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人许贵珊,男，1961年2月23日出生于钦州市钦南区,汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区北海市合浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月6日由广西壮族自治区森林公安局直属一分局决定取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]186号起诉书指控被告人许贵珊犯滥伐林木罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院于7月17日予以立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人许贵珊到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2017年7月份，被告人许贵珊以26000元的价格向孙某购买广西合浦县石湾镇石湾分厂大地江工区5林班S664小班（“三丫冲”岭）的一幅桉树林。同年10月，被告人许贵珊在办理《采伐许可证》后，雇请工人对上述的桉树进行砍伐并出售。在砍伐过程中，许贵珊砍伐林木超过许可证许可砍伐范围。经林木部门鉴定：石湾分厂大地江工区5林班S664小班被滥伐巨尾桉萌芽林林木面积4.1亩，滥伐林木蓄积量共16.7立方米。 公诉机关认为，被告人许贵珊违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。公诉机关提出的量刑建议是：被告人许贵珊犯滥伐林木罪，判处被告人许贵珊有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘验、辨认笔录等证据。 被告人许贵珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人许贵珊案发后逃跑，2019年10月至11月份期间，办案民警让被告人家属劝说许贵珊自首。2019年11月6日，被告人许贵珊自动到公安机关投案自首，如实交代自己的犯罪行为。 本院认为，被告人许贵珊违反国家森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人许贵珊犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持，依法应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人许贵珊案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对被告人许贵珊从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人许贵珊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苏冬琳 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1225号 申请执行人伍红彬 被执行人费锦海，证件号码：330425196207294214。 被执行人费通，证件号码：330483198707040934。 本院在执行申请执行人伍红彬与被执行人费锦海、费通民间借贷纠纷一案(2015）嘉桐执民字第1560号，经恢复执行，现被执行人已全部履行完毕，本案已按全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3538号 原告：范光睦，男，1956年12月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：覃鹏，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被告：陈国瑜，男，1958年8月12日出生，汉族，身份证地址：广西玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。 被告：周烈江，男，1958年3月5日出生，汉族，身份证地址：广西玉林市玉州区，现住玉林市。 原告范光睦与被告陈国瑜、周烈江民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范光睦撤回对被告陈国瑜、周烈江的起诉。 本案受理费4552元，减半收取为2276元，由原告范光睦负担。 审判员  包智慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕玉凤
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4441号 原告：万皇荣，男，1987年3月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：章豪杰，男，1990年2月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告万皇荣与被告章豪杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年7月15日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告万皇荣到庭参加诉讼，被告章豪杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告万皇荣向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1、被告章豪杰归还原告万皇荣借款21000元，并支付以20000元为基数自2020年5月2日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告章豪杰于2020年4月2日向原告万皇荣借款20000元，并约定每月归还本金4000元，利息300元；2020年4月9日，被告章豪杰再次向原告万皇荣借款2000元。后被告仅归还现金1300元。余款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告章豪杰未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借条一份、微信聊天记录一组，拟证明被告章豪杰向原告借款22000元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告章豪杰于2020年4月2日出具借条一份，确认向原告万皇荣借款20000元，并约定于每月1日归还4300元，5个月还清。2020年4月2日，原告万皇荣通过微信转账向被告章豪杰交付借款10000元；2020年4月3日，原告万皇荣再次通过微信转账向被告章豪杰交付借款10000元；2020年4月9日，原告万皇荣通过微信转账向被告章豪杰交付借款2000元。后被告章豪杰仅归还借款1000元，利息300元。余款经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章豪杰归还原告万皇荣借款21000元，并支付以20000元为基数自2020年5月2日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告章豪杰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年七月十五日 代书记员  莫永丰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执782号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：胡利平，女，1976年12月4日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，系湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司锦石支行行长。被执行人：刘灵芝，女，1976年11月20日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：郭新泉，男，1974年6月23日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：彭诗高，男，1956年5月10日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：谭春阳，女，1963年3月22日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与刘灵芝、郭新泉、彭诗高、谭春阳金融借款合同纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：刘灵芝、郭新泉、彭诗高、谭春阳应偿还湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司人民币144万元，由刘灵芝、彭诗高在2021年6月30日前归还5万元，在2021年12月30日前归还15万元，在2022年6月30日前归还15万元，在2022年12月30日前归还30万元，在2023年6月30日前归还30万元，在2023年9月30日前归还59万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民特8号民事裁定书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十九日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初952号 原告：李振怀，男，汉族，1967年4月18日出生，住山东省单县。 委托诉讼代理人：刘刚，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。 被告：刘阳，男，1982年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：翟怀荣，男，1975年1月29日出生，汉族，住江苏省东台市。 二被告委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁冠迪律师事务所律师。 被告：杨玉杰，女，1965年10月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：李明，辽宁百亚律师事务所律师。 原告李振怀诉被告刘阳、翟怀荣、抚顺市顺城区威瑞仕健身会所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，被告抚顺市顺城区威瑞仕健身会所于2020年5月22日核准注销登记，原告变更该会所经营者杨玉杰为被告，即本案被告为刘阳、翟怀荣和杨玉杰。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李振怀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振怀承担。 审判员  刘军红 二〇二〇年七月二十日 书记员  边博琦
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初8098号原告:王某某。委托诉讼代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。被告：周某。委托诉讼代理人：孙某某（被告丈夫）。原告王某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经原告申请本院作出（2019）苏1023民初8098号民事裁定书，裁定对被告周某340000元范围内财产采取保全措施。本案后依法适用简易程序于2019年12月16日，适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人到庭参加本案第一次开庭审，经本院传唤未参加本案第二次开庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款323508元,并从2019年11月15日起按年利率6%计算到期借款利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因需要先后向原告借款，后经结算下欠原告借款本息323508元，并于2019年5月30日重新出具借条。现为维护原告合法利益特起诉至法院。被告辩称，原告主张的借条中已经包含了利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。经本院审查，现对下列事实予以认定：1、自2003年左右起，被告周某因经营需要先后多次向原告借款。因原告向被告催要借款，被告于2018年9月19日向原告出具承诺书一份载明：“还王队长欠款2019年1月份前全部结清，如不还到我家过春节”。于2019年1月26日向原告出具承诺书一份载明：“在2019年5月底归还王某某的借款”（被告丈夫孙某某签字见证）。2019年5月30日，经双方结算，被告向原告出具借条一份载明：“借到王某某人民币叁拾贰万叁仟伍佰零捌元正，注：合并打条141600+息，113700+息”；2、2009年12月20日，原告向被告出具欠条一份，载明：“欠到周经理壹万元”（原告自认该款未在结算中予以抵扣）。本院认为，原告王某某与被告周某之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告周某借款后理应积极履行还款义务。原告所提交的由被告于2019年5月30日出具的借条中虽经本院查明系双方对前期借款本息结算而来即案涉借据并非实际借款本金，但从本案现有证据来看，该借条所含利息未超过国家法定标准（年利率24%）。因此，原告主张以双方结算后的本息金额继续按年利率6%计算逾期利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款313508元及利息（以313508元为基数，自2019年11月15日起按年利率6%计算至被告实际还款之日）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6153元，保全费2220元，合计8373元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  唐大瑜人民陪审员  朱 强人民陪审员  陈 云二〇二〇年七月十三日书 记 员  夏一司
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执321号申请执行人:徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人：江西省瑞恒机械设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：吴煌仁，该公司总经理。徐州徐工施维英机械有限公司与江西省瑞恒机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月6日作出（2019）苏0391民初2348号民事判决，判决江西省瑞恒机械设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向徐州徐工施维英机械有限公司支付欠款369万元及逾期利息（以7.6875万元为基数，自2014年1月至2017年12月间的每月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算）。后因江西省瑞恒机械设备有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2020年3月27日立案执行，执行标的3686510元。本院在执行过程中，依法向被执行人江西省瑞恒机械设备有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××车辆8台，车辆未能扣押，暂无法处置，此外未发现其他财产线索。因受疫情影响，本院委托江西省南昌市南昌县人民法院调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月二十三日书记员  谷金建
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保706号申请保全人：东港市夏氏冷链物流有限公司,住所地东港市黄海水产品批发市场C区1栋12号。法定代表人:夏小伟，系总经理。被申请人：蔡恒远，男，1979年8月15日出生，汉族，现住辽宁省庄河市栗子房镇永记村蔡二屯11号。申请保全人东港市夏氏冷链物流有限公司与被申请人蔡恒远运输合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初3642号之一民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定后，现申请人于本院采取保全措施前申请撤销保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人东港市夏氏冷链物流有限公司撤回保全申请。审判员  高照国二〇二〇年七月二十四日书记员  邓晓飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8795号李彪炬：你与郑州华林物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初5721号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州华林物业管理有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年七月二十四日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执8795号李彪炬：本院于2020年7月22日立案执行你与郑州华林物业管理有限公司服务合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年七月二十四日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执8795号李彪炬：关于郑州华林物业管理有限公司申请执行你服务合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使服务合同纠纷人遭受重大损失的。二〇二〇年七月二十四日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执8795号因被执行人李彪炬未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年七月二十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2917号申请执行人：孙敦兵，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：谢伟刚，男，1977年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初42744号民事判决书，在执行孙敦兵与谢伟刚劳动合同纠纷一案中，于2020年04月09日向被执行人谢伟刚发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢伟刚钱款人民币20200元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年七月十五日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建霞，女，1978年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市交通集团滨海有限公司，住所地天津市滨海新区津塘公路5976号。法定代表人：翁玉波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，天津大有律师事务所律师。再审申请人张建霞因与被申请人天津市交通集团滨海有限公司（以下简称交通集团滨海公司）车位纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2723号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建霞申请再审称，（一）一、二审法院认定车位使用权可以单独成为交易对象，没有法律依据，也违背了物权法定原则。（二）涉案车位使用权转让协议，因合同标的及合同价款不确定，该合同并未成立。对于未成立的合同，一方已经交付价款的，另一方应当予以返还。（三）涉案车位使用权转让协议条款是交通集团滨海公司为了销售停车位而预先拟定的格式条款，其中关于解除与违约责任条款免除了己方违约责任，加重了购买方的违约责任，且该条款未采取加粗、加黑或者其他能够提醒购买人注意的方式，该协议中的解除与违约责任条款应属无效。（四）涉案车位使用权转让协议中约定的解除及违约责任过高，对此请求法院予以调整。（五）按照协议约定，交通集团滨海公司应当在张建霞未选择车位的情况下，及时代为选择具体车位，选择车位的方式也应当按照约定的抽签排序方式进行。交通集团滨海公司未主动为张建霞选择车位，导致所剩车位可选择性严重缩小，请求依法解除合同。综上，张建霞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。交通集团滨海公司提交书面意见称，张建霞的诉讼请求没有证据予以支持，其再审申请应予驳回。本院经审查认为，涉案车位使用权转让协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。涉案协议中，合同标的明确约定为车位使用权，张建霞对此应当知悉。对于建筑物共有部分设定专用使用权并不为法律所禁止，在案证据不能证明涉案车位使用权转让协议存在合同无效或其中约定条款无效的情形。张建霞申请再审期间关于涉案车位使用权转让协议不成立、调整违约金、解除合同等主张，超出原审诉讼请求，且各项诉讼主张之间自相矛盾，故不在本案审查范围之内。综上，张建霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建霞的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年七月二十一日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初943号原告：邹润超，男，汉族，1990年12月27日生，身份证住址吉林省白山市八道江区。被告：西双版纳桂基华业房地产开发有限公司。住所地：景洪市农林南路4号。统一社会信用代码：91532800072470263R。法定代表人：杨斌。被告：杨海琼，女，汉族，1969年5月30日生，身份证住址云南省西双版纳州勐海县。原告邹润超（以下简称原告）与被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司（以下简称桂基公司）、杨海琼商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告邹润超及被告杨海琼到庭参加了诉讼，被告桂基公司经本院依法送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.解除与桂基公司签订的《住宅认购合同》；2.由桂基公司连带返还原告支付的预付房款定金10万元；3.桂基公司需赔付双倍定金20万元及违约金1万元；4.案件受理费由被告承担；5.被告杨海琼返还溢价费2万元。在庭审过程中，经过释明，原告对第3项诉讼请求予以更改，表示放弃违约金，只要求被告赔付双倍定金。事实及理由：原告通过楼盘宣传画册、广告牌及销售人员推销等渠道，了解到被告桂基公司开发建设的“景亮路综合集贸市场2号楼住宅项目”，并通过被告杨海琼安排签订住宅认购合同，约定由原告向桂基公司认购2号楼住宅一套。协议还约定了认购住宅的房号、单价、定金及项目开盘后的相关事项，并约定2018年12月31日该房屋毛坯交付原告。协议签订后，原告按杨海琼的要求将一套房屋的定金10万元汇入桂基公司账户。被告杨海琼系公司会计，告知原告需支付2万元到其个人账户作为介绍签订合同的费用。到2018年12月31日，原告才得知桂基公司并无销售许可证，其违规售房已违反法律法规。桂基公司未向政府部门报送办理预售许可证的相关材料，被告杨海琼无法联系，且现已逾期交房一年整，原告多次联系被告要求退房退定金，协商未果提起诉讼。被告桂基公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告杨海琼辩称，我曾经在桂基公司作出纳的工作，在销售桂基公司楼盘过程中，为了加快公司房屋销售，也给予公司工资较低，存在拖欠工资情形。所以公司鼓励在岗员工可以兼职卖房，这个情况整个公司都知道，我的售房行为不是个人行为，是公司同意和支持的。原告要求返还溢价费，其实溢价费是开发商给买受人的价格与实际成交价之间的差价。开发商为了鼓励代理商积极销售房屋，一般都会规定出楼盘所有房屋的最低销售总价，代理商通过推销使房屋实际成交价高于基础价，代理商对溢价部分按比例收取佣金，这种方式可以提高销售人员积极性。购买房屋时，销售人员已经给买受人讲清楚过，总共是两笔钱，一笔进公司账户，另外一笔是给销售人员的。我参与了桂基公司楼盘的销售服务工作，付出了劳动，佣金是我应得的。另外，我收取佣金的事情桂基公司是知道的。桂基公司没有给我们销售人员任何劳务费，所以同意我们向购房者直接收取佣金。综上，我收取佣金是合理合法的，不是个人行为，原告的佣金损失应该向桂基公司主张。且是否收到及收到多少佣金，我已经记不得了，需要对银行流水。原告针对诉讼请求依法提交了如下证据：1.收款收据一份，欲证实其向桂基公司预付房款订金10万元的事实。2.《住宅认购合同》一份，欲证实其与桂基公司签订合同及桂基公司违约的事实。桂基公司未到庭参加上述也未提交书面质证意见。杨海琼对上述证据予以认可。本院认为上述证据来源合法，能够证实原告待证事实，本院予以认定。被告桂基公司及杨海琼未提交证据材料。根据庭审查明的事实以及对证据的认定情况，本院对本案的事实认定如下：2018年6月14日，原告与被告桂基公司签订一份《住宅认购合同》，主要内容为由原告认购桂基公司投资开发的位于景洪市，该住宅单价为5000元，总价为215000元。双方还约定了由原告在签约当日支付10万元，剩余价款做银行按揭。以及桂基公司应当在2018年12月30日前将验收合格的房屋交付给原告。双方对逾期交房的违约责任约定为：逾期超过60个工作日后，合同自行解除。合同解除日起30天内退还认购人全部已付款，并按认购人累计已付款3%向认购人支付违约金。同日，原告向桂基公司支付10万元款项，并由桂基公司出具《收款收据》，其中收款项目为“购景亮路综合集贸市场2幢2-1202号房预付房款订金”，开票人为杨海琼，收据上盖有桂基公司财务专用章。另查明，被告杨海琼当时是被告桂基公司的财务人员。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本案被告桂基公司在超过合同约定的交房时间一年多还未向原告履行交房义务，且至今未明确能够交房的时间，原告要求解除与桂基公司签订的《住宅认购合同》的诉请本院予以支持。原告要求桂基公司返还预付房款订金10万元的诉请因合同的解除也予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。……”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定，结合本案原告与桂基公司签订的《住宅认购合同》中的约定：签约当日支付10万元，剩余款项进行按揭付款。桂基公司出具的《收款收据》中对该笔款项表述为“预付房款订金”，对于该10万元的性质更倾向于首付款或预订款，并没有体现出是定金的性质，故原告要求按照定金性质双倍返还的诉请本院不予支持。关于原告要求被告杨海琼返还溢价费2万元的诉请，因原告在庭前未提交相关证据，被告杨海琼表示已经记不清是否收到过，原告在庭审中表示会在庭后五个工作日内提交相应证据，本院已经向其释明过不提交证据的法律后果，但其并未如期提交，应自行承担举证不力的后果。故本院认为原告的该项诉请因缺乏必要证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告邹润超与被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司签订的《住宅认购合同》；二、由被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内返还原告邹润超预付房款订金10万元；三、驳回原告邹润超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，由被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司负担2250元，由原告邹润超负担4000元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  黄艳华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  普若钰
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1068号 申请执行人哈尔滨街上缘餐饮管理有限公司与被执行人沂南县德润快餐店、李娇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行。本案被执行人现已停止侵害申请执行人商标权，执行标的共计61350元，经本院执行，全部标的已执行到位，并交付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1297号原告隋秀珍，女，1962年7月2日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。委托代理人刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。被告孙守辉，男，1976年6月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告张彩琴，女，1971年9月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二被告共同委托代理人孙奇（系二被告之子），男，1995年10月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告隋秀珍与被告孙守辉、张彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋秀珍及其委托代理人刘洪，被告孙守辉、张彩琴的委托代理人孙奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款352,000元，自借款之日起按年利率6%给付利息至本金还清之日止。2、判令原告对朝阳市双塔区房屋享有优先受偿权。3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日被告孙守辉因承包工程项目急需资金，通过朋友介绍找到原告要求借款。经双方协商同意，被告自原告手借款35万元，并出具借条一份（附后借条）。因被告迟迟不还欠款，2016年6月26日二被告（系夫妻关系）又与原告签订"还款协议"一份，协议约定二被告将其私有产权位于朝阳市双塔区房屋一户抵付欠款交付给原告，原告接受房屋后投资装修后入住至今。还款协议约定因该户房屋在银行有装修贷款，不能马上过户，二被告承诺在2017年6月10日前把银行贷款偿还完毕，将房屋产权过户至原告名下，并承担过户一切费用。该协议签订生效后，二被告却未按协议约定履行，在承诺期限内未及时配合原告办理房屋产权过户手续，原告多次找二被告协商解决未果，故诉至法院，请求依法解决。被告孙守辉辩称，被告通过网银共计还款116,400元，借款不是被告个人，应该是公司借款。被告张彩琴辩称，所借款项用于公司的工程，没用于夫妻家庭生活上；借款不是被告张彩琴所借，有欠款没还清，可以协商还清剩余欠款。本院经审理认定事实如下：被告孙守辉、张彩琴原系夫妻关系，2017年7月11日协议离婚。朝阳金辉建筑工程有限公司由二被告合伙经营。2016年5月2日前被告孙守辉因承包工程项目急需资金，经他人介绍从原告处借款200,000元，因未及时给付，被告孙守辉于2016年5月2日为原告出具借款金额352,000元的借条一张，双方确认352,000元借款中含被告应支付的利息152,000元。此借款因被告孙守辉未能给付，经原告催要，2016年6月26日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《还款协议》一份，协议约定：“一、乙方所欠甲方借款：合计人民币叁拾伍万贰仟元正，小写（￥352,000元），乙方将朝阳市双塔区的房屋折合人民币叁拾伍万贰仟元，乙方将此房抵给甲方。自2016年6月30日起，甲方进住乙方的此房屋居住，不收租金，室内发生的一切事故均由甲方负责（不包括自然灾害），乙方不负任何责任。二、由于此房屋有装修贷款，此贷款必须由孙守辉在2017年6月10日前偿还完毕，过户给甲方（过户一切费用由孙守辉自付）。三、乙方如逾期还不清借款，自愿将朝阳市双塔区的房屋的所有产权过户给甲方，乙方如有违约双倍赔偿给甲方出资款项，还款条约双方签字后生效”。协议签订后，二被告将房屋交付原告，原告装修后入住至今。因被告孙守辉未予偿还装修贷款，抵顶房屋未能办理过户手续，故原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的被告孙守辉为其出具的借条，原告与二被告签订的《还款协议》；被告孙守辉提交的还款凭证，二被告离婚协议以及原、被告陈述笔录附卷为凭。经当庭质证和审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，原告隋秀珍向本院提交的证据及其陈述的事实证明，原告隋秀珍与被告孙守辉之间存在借贷关系，该借贷关系应认定有效。在原告向被告催要借款过程中，被告张彩琴对该笔借款予以确认，并由二被告与原告签订《还款协议》，二被告同意将二被告所有的位于朝阳市双塔区的房屋抵顶原告借款。因抵付房屋属物权变更，被告孙守辉未按约偿还装修贷款，二被告未能履行过户手续，按照《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，二被告以房抵款的行为不发生法律效力。现原告诉请二被告偿还借款352,000元，并自借款之日起按年利率6%给付利息至本金还清之日止的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。原告诉请对朝阳市双塔区房屋享有优先受偿权的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告孙守辉提交的还款凭证均为二被告为原告出具的还款计划之前，不能证明在出具还款计划后被告偿还过原告借款；朝阳金辉建筑工程有限公司系由二被告合伙经营，按照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，被告孙守辉出具的借条已得到被告张彩琴的追认，且款项用于二被告共同经营，故二被告应承担共同偿还责任。二被告提出的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙守辉、张彩琴自本判决生效之日起10日内偿还原告隋秀珍借款人民币352,000元，并自2016年5月3日起至还款之日止按年利率6%计算支付利息。二、驳回原告隋秀珍的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,290元（原告预交，已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二〇年七月十六日书记员  卢婷婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3156号 原告：徐永年，男，1966年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告：谢仙平，男，1968年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 上列两原告委托诉讼代理人：徐明聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 上列两原告委托诉讼代理人：张辉，浙江君安世纪（台州）律师事务所实习律师。 被告：潘仲正，男，1966年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告徐永年、谢仙平为与被告潘仲正买卖合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款205850元，并赔偿自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐永年、谢仙平的委托诉讼代理人徐明聪到庭参加诉讼，被告潘仲正经本院合法传唤未到庭。 案件相关情况 本院经审理，认定事实如下：两原告系原台州市今脉洁具有限公司（以下简称今脉公司）股东，后今脉公司于2018年7月24日办理企业工商登记注销手续，但未依法进行清算。被告因生产经营需要，曾于2017开始陆续向今脉公司采购洁具等货物。2019年4月22日，双方经结算，确认被告尚欠今脉公司货款205850元，并由被告向今脉公司出具欠条一份。但被告至今未付。原告经催讨未果，故诉至本院。 上述事实有原告提供的身份证明、公司登记基本情况、欠条等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：被告陆续向今脉公司购买洁具等货物，并有欠条为凭，双方间的债务关系合法成立。经催讨后被告至今尚未支付全部货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。虽然今脉公司已注销，但未依法进行清算，应由两原告作为今脉公司的股东主张权利。现两原告要求被告直接向其支付拖欠货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘仲正于本判决生效之日起十日内支付原告徐永年、谢仙平货款205850元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4387.75元，减半收取2193.88元，由被告潘仲正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年七月二十二日 法官助理唐甜 代书记员  张程瑶
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1686号之一申请人：安徽千航新能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇磨盘张（蚌埠铜陵现代产业园区内中小企业产业园5A厂房2楼东侧），统一社会信用代码91340323336788428T。法定代表人：徐从本，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。被申请人：广西卓能新能源科技有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区皇马工业园一区，统一社会信用代码91450700077134760M。法定代表人：黄延新，该公司执行董事兼总经理。申请人安徽千航新能源科技有限公司与被申请人广西卓能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽千航新能源科技有限公司于2020年7月2日再次向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人广西卓能新能源科技有限公司的银行存款480万元（并提供银行清单）。申请人安徽千航新能源科技有限公司以诉讼财产保全责任保险（责任限额480万元）提供担保。本院经审查认为，申请人安徽千航新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广西卓能新能源科技有限公司的银行存款，冻结限额为480万元，期限为本裁定实施之日起一年。本裁定书送达后立即执行。冻结期限届满，如需续冻结，申请人应当在冻结期限届满之日前十五日内向本院申请续冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨士军二〇二〇年七月二日书记员  任启阳
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3650号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人王伟红，女，1975年10月11日出生，住所地河北省石家庄市栾城区，联系方式155××××3243。 维仕融资担保有限公司申请王伟红追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5004号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-9向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5004号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴琼
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初639号 原告：郭学荣，1955年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区世纪城远大园六区1号楼12单元301号。公民身份号码：11010819550214312X。 委托诉讼代理人：徐国禧、张祥勇（实习），建骁腾律师事务所律师。 被告：黄亚忠，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇东乌垞村黄厝294号。公民身份号码：350321197306156498。 原告郭学荣与被告黄亚忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭学荣的委托诉讼代理人徐国禧到庭参加诉讼，被告黄亚忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭学荣向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20万元及其利息，其中10万元借款的利息自2016年6月20日起按年利率18%算至还清之日；5万元借款的利息自2017年1月8日起按年利率18%算至还清之日；另5万元借款的利息自2017年1月24日起按年利率20%算至还清之日。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年间，黄亚忠先后三次向郭学荣借款共计20万元，并约定利息。此后被告支付了其中两笔5万元借款各一年的利息，其余本金及利息，黄亚忠拒不还款。 黄亚忠未作答辩，亦未提供证据。 郭学荣在本院指定的举证期限内提供欠条三份，欲证明黄亚忠分别于2016年1月8日、2016年1月24日、2016年6月20日向郭学荣借款5万元、5万元、10万元并约定利息的事实。 本院经审查认为，郭学荣提供的上述证据内容客观，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2016年1月8日，黄亚忠向郭学荣借款5万元，双方约定月利率1.5%（折合年利率18%）；2016年1月24日，黄亚忠再次向郭学荣借款5万元，双方约定每年利息1万元（折合年利率20%）；2016年6月20日，黄亚忠又向郭学荣借款10万元，双方约定每年利息1.8万元（折合年利率18%）。此后，黄亚忠偿还了2016年1月8日、2016年1月24日发生的两笔五万元借款的一年期利息。其余本息未能偿还，致讼。案经审理，因黄亚忠缺席，致无法调解。 本院认为，黄亚忠先后三次向郭学荣借款5万元、5万元、10万元，共计20万元，有郭学荣提供的借条及其庭审时的陈述在案为凭，事实清楚，应予认定。郭学荣主张黄亚忠已经偿还了两笔5万元借款的一年期利息，系对其不利事实的自认，予以支持。因此2016年1月8日、2016年1月24日发生的两笔各5万元的借款应自2017年1月8日、2017年1月24日起计算利息。郭学荣要求黄亚忠偿还借款20万元及其利息，其中10万元自2016年6月20日起至还款之日止按年利率18%计付利息；其中5万元自2017年1月8日起至还款之日止按年利率18%计付利息；另5万元自2017年1月24日起至还款之日止按年利率20%计付利息。符合法律规定，应予支持。黄亚忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄亚忠应在本判决生效之日起五日内支付给郭学荣借款20万元及其利息，其中10万元自2016年6月20日起至还款之日止按年利率18%计付利息，其中5万元自2017年1月8日起至还款之日止按年利率18%计付利息，另5万元自2017年1月24日起至还款之日止按年利率20%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6065元，由黄亚忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯元海 人民陪审员  蔡冬发 人民陪审员  黄加林 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陈 瑛 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率1.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初190号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人张某某，男，1988年12月16日出生于吉林省辽源市，汉族，大专文化，吉林省新长信城房地产开发有限公司员工，户籍所在地吉林省东丰县，现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2020﹞190号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张以军、检察官助理裴正园出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2020年3月20日20时06分左右，张某某驾驶吉Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿铁西区体育街由北向南行驶至体育××××路口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，张某某体内呼出气体酒精含量为90mg/100ml。执勤民警遂将张某某带到鞍山市中心医院进行抽血采集并送检。经鞍山市海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，张某某血液中检测出乙醇含量为100mg/100ml。2020年3月25日被告人张某某被传唤到鞍山市公安局有组织犯罪侦查支队办案区接受讯问，其对于危险驾驶犯罪事实供认不讳。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人张某某到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，有悔改表现，请法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月20日20时06分左右，被告人张某某驾驶吉Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿鞍山市铁西区体育街由北向南行驶至体育××××路口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，张某某体内呼出气体酒精含量为90mg/100ml。执勤民警遂将张某某带到鞍山市中心医院进行抽血采集并送检。经鞍山市海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，张某某血液中检测出乙醇含量为100mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人李某1证言，证明：2020年3月20日18时左右，其和张某某在铁西区家羊蝎子火锅店吃饭期间喝的酒，其喝了半斤白酒，张某某喝没喝其记不清。19时50分左右，其和张某某吃完饭，张某某驾驶吉Ａ×××××号蓝色大众小汽车开车拉其回家，在回家的途中被交警查获。2.被告人张某某的供述与辩解，证明：2020年3月20日18时30分左右，其和朋友李某1在鞍山市铁西区唐帝园小区门前鼎香居火锅店吃饭期间喝的酒，其喝了两瓶青岛啤酒。19时50分左右，其开吉Ａ×××××号蓝色宝来小型轿车拉着李某1回家，从铁西区体育街由北向南行驶到大陆街与体育街路口时，发现前方有交警设卡抓酒驾。经呼气酒精检测，结果为90mg/100ml，交警将其带到鞍山市中心医院抽血，后传唤其到有组织犯罪侦查队。其对鉴定结果100mg/100ml没有异议。其有驾驶证，准驾车型为C2。3.电话查询记录，证明：被告人张某某作案时已达到刑事责任年龄，且无犯罪记录。4.身份证、机动车驾驶证、驾驶证查询记录，证明：被告人张某某于2020年1月4日取得机动车驾驶证，准驾车型C2。5.机动车行驶证、车辆查询记录、保险单，证明：吉Ａ×××××号蓝色大众牌小型轿车车辆所有人为李某1；该车有交强险。6.呼气式酒精含量检测单、照片一组，证明：被告人张某某被查获现场情况和抽血现场情况；经呼气式酒精含量检测，张某某呼出气体酒精含量为90mg/100ml。7.血样提取登记表，证明：被告人张某某于2020年3月20日20时50分在鞍山市中心医院被提取血样。8.鉴定意见，证明：2020年3月25日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，张某某血液中检出酒精成分，其含量为100mg/100ml。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于指定辩护人潘士江提出被告人张某某当庭悔罪，且自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  白 晰人民陪审员  崔思宁人民陪审员  潘洺萱二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王永森
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢133号申请人：付献伟，男,1968年3月15日出生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：董志强，男,1971年10月27日出生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行付献伟与董志强借款合同纠纷一案中，经查被执行人董志强外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人董志强名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人付献伟，申请执行人付献伟不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月二十日书记员  白少杰
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初26号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人陈纵，男,1996年3月10日出生，居民身份证号码362204199603104871，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省高安市，捕前住江西省高安市独城镇安塘村观里自然村8号。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月14日投案并临时羁押于江西省高安市看守所，同年6月19日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留,2019年7月24日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人李素茶，河南依言律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）245号起诉书指控被告人陈纵犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员万艳蕊、孙贝贝、耿冰出庭支持公诉，被告人陈纵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年2月，被告人陈纵伙同唐某、季某、王某、陈勇辉、江某、黄毅、万常帅、曹望龙（均另案处理）等人形成恶势力犯罪集团，在南昌市红谷滩区万达写字楼，以南昌传是科技有限公司为名，向在校大学生宣传网贷清账，制造阴阳合同、资金走账流水等虚假给付事实，并在合同到期后以贷还贷、转单平账的方式，恶意垒高借款数额，骗取被害人温某、杨某、何某共计24000元。案发后，赃款未追回。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、司法会计鉴定报告、微信聊天记录截图等证据。公诉机关认为，被告人陈纵伙同他人以非法占有为目的，虛构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系从犯。陈纵主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，提请本院惩处，建议对其判处有期徒刑二年至二年又六个月，并处罚金。被告人陈纵对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为：陈纵系从犯，具有自首情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年7月至2018年12月，被告人陈纵伙同唐某、季某、王某、黄毅、陈勇辉、王爱俊、杨奧、余鑫、万常帅、王旭东、文永、江某、曹望龙、王忠旺、王国泰、王仁杰、陈宝哲、廖江徽、张冠平、范宁宇、郑宇（均另案处理）等人，为攫取高额利润，在江西省南昌市城区形成以唐某为首的恶势力犯罪组织，先后以江西传是网络科技有限公司、江西仁禄网络科技有限公司为依托，利用网络贷款平台，采取制造民间借贷假象、制造资金走账流水等虚假给付事实，肆意认定违约、以贷还贷，恶意垒高借款数额等“套路贷”手段，先后骗取河南省濮阳市、江西省南昌市、河北省邯郸市等全国多地区被害人支付的高额“利息”、“中介费”“展期费”等名义费用共计2353871元。期间，陈纵在唐某、季某的组织、指挥下，以业务员的身份采取上述手段，参与骗取被害人温某11000元、何欣10000元、杨某3000元。（共计24000元）案发后，赃款未追回。另查明：2019年6月14日，被告人陈纵主动向公安机关投案，对上述事实供认不讳。以上事实，被告人陈纵在开庭审理过程中无异议，且有证人唐某、王某、江某、季某等人证言，被害人温某、杨某等人陈述，河南信则会计师事务所审计报告、濮阳市公安局昆吾分局调取的公司账目、辨认笔录、高安市公安局独城派出所常住人口基本信息、到案经过等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人陈纵伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，系共同犯罪。陈纵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其自动投案并如实犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提“陈纵系从犯，具有自首情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人陈纵的犯罪事实、情节及其对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈纵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十四日起至二〇二〇年八月十三日止。）二、责令被告人陈纵退赔如下被害人损失：温宝彬11000元、何欣10000元、杨聪3000元，于判决生效后十日内付清。三、扣押在案被告人陈纵所有的OPPO牌手机1部，依法予以拍卖，按比例依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  张颜报人民陪审员  胡立军二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨鑫如
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执452号申请执行人：彭志勇，男，1965年1月27日出生，汉族，居民，住昆明市五华区。委托代理人：赵晓瑞，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李云仙，女，1970年5月4日出生，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人彭志勇与被执行人李云仙民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年9月18日作出（2019）云2504民初3129号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年1月8日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月10日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人李云仙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人670000元，并交纳执行费9100元，案件受理费6400元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月10日、7月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人李云仙名下无银行存款、股票、保险、车辆等登记信息。本院分别于2020年3月13日、3月16日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人李云仙名下无房产登记信息。其名下有两处不动产（不动产证号：12××86、14××14）已于2011年10月26日抵押在弥勒农村商业银行铺田支行贷款200万元整，该两处不动产已被本院及广东省广州市天河区人民法院分别查封。在执行过程中，本院于2020年6月10日对被执行人李云仙采取限制消费措施。于2020年6月9日将被执行人李云仙纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过微信约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年七月二十四日书记员  熊晓燕
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执恢221号本院执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人苗帅追偿权纠纷一案，经本院执行到位金额130000元，被执行人苗帅按照民事判决书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5554号 原告：袁高锋，男，1987年1月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：周海卫，男，1985年12月22日出生，汉族，住温岭市。 原告袁高锋与被告周海卫民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告立即归还所借之款共计人民币190000元整，并支付分别从2017年5月10日、2018年5月6日向原告借款120000元、70000元，二笔借款自借款之日起均按约定月利率1%的标准计算至实际履行之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：请求依法判令被告立即归还所借之款共计人民币190000元整。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告因需多次向原告借款。双方经结算后，被告向原告出具借条二张（其中：落款日期为2017年5月10日的记载借款金额为120000元、款日期为2018年5月6日的记载借款金额为70000元），借款约定月利率1%，但未约定借款期限。被告出具借条后一直未予偿还，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周海卫于本判决生效之日起十日内偿还给原告袁高锋借款本金190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告周海卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 应丹霞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1092号申请执行人李自华，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被执行人溧阳锦汇置业发展有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：蒋旭明，职务董事长。被执行人溧阳锦汇置业发展有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：蒋旭明，职务董事长。被执行人蒋旭明，男，1967年12月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人李自华与被执行人溧阳锦汇置业发展有限公司、江苏弘博新材料有限公司、蒋旭明民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2018)沪0107民初29914号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币1175万元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院通过点对点、总对总网络查控系统向有关单位查询，被执行人无足额的银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行财产。经查，被执行人江苏弘博新材料有限公司在江苏省溧阳市南渡镇旧县工业集中区16号内的各类固定资产及设备、库存等已被溧阳法院依法拍卖成交，本院已于2020年4月2日向溧阳法院发出参与分配函，申请对上述查封的财产优先分配，目前尚无回复。另本院于2020年6月18日轮候冻结上海海熵投资管理有限公司名下(实际为被执行人江苏弘博新材料有限公司所有)乐道战略材料有限公司的全部股权(冻结期限3年)，目前暂无法处置。申请人于2020年6月16日向本院申请撤回执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2020)沪0107执1092号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  戴明进审判员  周 建二〇二〇年七月二十二日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田科生，男，1968年1月14日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红梅，女，1967年2月23日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。以上两申请人共同委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫金律师事务所律师。再审申请人田科生、杨红梅因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田科生、杨红梅申请再审称：1.请求依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2973号民事判决；2.判决远邦公司向其提供《商品房买卖合同》约定的商品房经验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判决远邦公司向其承担从2017年4月1日起按已付房款300000元为基数，按每日万分之一的标准支付逾期办理房屋权属证书的违约金至房屋权属证书办理取得之日止；4.判决远邦公司在本案判决生效之日起15个工作日内协助其办理房屋所有权证和国有土地使用证；5.判决远邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.二审认为应当免除远邦公司延迟办理交付房屋验收合格证明文件、《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》及办理房屋权属证书登记的责任并无不当，该认定违背客观事实，存在集体作弊违法裁判，应予以纠正；2.二审认定远邦公司交付的房屋主体工程已验收合格、远邦公司交付的一期、二期商品房是分期综合验收以及达不到验收条件、小区的主要消防通道设置在东门路、军事设施遥感铁塔影响小区外东门路建设和小区东门路主要消防通道验收的事实，缺乏证据证明；3.二审认为“双方合同只选择约定买受人退房时才支付违约金，不退房没有约定违约金”，而不支持申请人要求远邦公司承担延迟办证的违约责任，该认定违背法律规定，应予纠正。远邦公司提交意见称：1.申请人诉称的“原二审法院认为应当免除被申请人迟延办理交付房屋验收合格证明文件及产权证明，属违法裁判，应当依法予以纠正”，没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2.申请人诉称的“原二审判决不承担延期办证的违约金责任，属于违反法律规定，是错误的，应当依法予以纠正”的理由不能成立，双方签订的《商品房买卖合同》第15条有关于逾期办理房产证的特殊约定，不存在申请人诉称的约定不明或没有约定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案中，根据双方2015年9月25日签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应当在2016年3月31日前交付房屋，交付后730日内将相关资料报产权登记机关备案以办理权属登记，也即办证截止时间在2018年3月31日前，但远邦公司不能在合同约定的期限内为田科生、杨红梅办证，其行为存在违约。虽然案涉房屋未能办证是因东门路从2017年至今一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目而影响消防通道建设，使得案涉小区分期综合验收不能达到验收条件，但上述客观情况的出现系政府履行职能问题所致，并不属于法律上的不可抗力，一、二审判决将这一客观情形定性为不可抗力，属于认定不当。但综合本案情形，东门路从“2017年一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目”的客观情况至今未能消除而影响验收和办证，远邦公司客观上暂时仍然无法为田科生、杨红梅办证并出示相关文件等，系属办证不能，远邦公司对此没有主观上的恶意。且芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局也出具了在上述客观情形存在的情况下暂时无法为买受人出示《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及无法办证的证明，业主单位出具的情况说明中也明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”。故田科生、杨红梅的该项诉求在上述客观情形没有消除之前无法实现，一、二审判决虽说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在上述客观情形消除后的一定期限内履行合同义务，符合本案客观事实。田科生、杨红梅主张远邦公司应支付迟延办理房屋权属证书的违约金问题，如前所述，远邦公司未能如期办证存在违约，但双方签订的《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金及违约金的数额，故其该项主张没有事实依据。但如若田科生、杨红梅因远邦公司迟延办证而遭受损失，其可另行主张权利。综上，田科生、杨红梅申请再审提出的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田科生、杨红梅的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年七月二十八日法官助理侯超书记员余亚澜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特589号申请人（仲裁被申请人）：广州龙津房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路798号龙津商贸大厦A座251/2楼。法定代表人：李曦东，该公司董事长。委托代理人：黄敏飞，该公司职员。被申请人（仲裁申请人）：罗厚基，男，1961年4月24日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。委托代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。申请人广州龙津房地产开发有限公司（以下简称龙津公司）因与被申请人罗厚基仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2020年1月17日签订的《商品房买卖合同》中的仲裁协议无效。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人龙津公司申请确认仲裁协议无效的理由：龙津公司与罗厚基于2020年1月17日签订《商品房买卖合同》，该合同第十三条约定：“因本合同引起的或与之有关的争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”。龙津公司与罗厚基之间为商品房买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，龙津公司与罗厚基如发生纠纷，依法应当由不动产所在地即广州市荔湾区人民法院专属管辖。故龙津公司与罗厚基之间的仲裁协议因违反上述法律规定，应属无效。但中国广州仲裁委员会仍依据该无效的仲裁协议受理了罗厚基的仲裁申请，并予以立案审理。现根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，申请确认案涉仲裁协议无效。被申请人罗厚基辩称：不同意龙津公司的请求。案涉合同是双方真实的意思表示，该合同约定的仲裁条款有明确的仲裁意思表示和约定仲裁的事项，并选定了中国广州仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，依法属于有效的仲裁条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖不违反级别管辖及专属管辖的规定，仅限于当事人选择与争议相关的人民法院管辖的情况，并不涉及当事人选择将争议提交仲裁解决的情形，《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款的规定也说明仲裁不实行级别管辖及地域管辖。故龙津公司的请求没有任何事实及法律依据，请求驳回龙津公司的请求。经审查查明：2020年1月17日，龙津公司作为甲方（卖方），罗厚基作为乙方（买方）签订《商品房买卖合同》，其中第十三条约定：“因本合同引起的或与之有关的争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”。后讼争双方因上述合同发生争议，罗厚基作为仲裁申请人向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2020）穗仲案字第2505号。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案中，龙津公司与罗厚基签订的《房屋买卖合同》第十三条约定的仲裁条款，有明确请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，符合上述法律规定，应属有效条款。至于龙津公司提出本案应由不动产所在地法院管辖、约定管辖不能排除专属管辖的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，仅限于当事人选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖的情况，并不涉及当事人选择将争议提交仲裁解决的情形，况且根据《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。据此，龙津公司的上述主张没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款、第十六条的规定，裁定如下：驳回广州龙津房地产开发有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州龙津房地产开发有限公司负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年七月二十三日书记员  尹艳阳李蕴妍易臻萱
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2928号之四申请执行人：陈才，男，汉族，1987年4月24日生，住泰兴市。被执行人：郭宝建，男，汉族，1981年10月26日生，住泰兴市。关于申请执行人陈才与被执行人郭宝建退伙协议纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）苏1283民初126号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、关于被执行人应支付给申请执行人的92000元欠款，被执行人保证自2019年5月起每月给付申请执行人5000元，直至付清为止；二、如被执行人有任一期未按约全额给付，则申请执行人有权就未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费970元，保全担保费1000元，合计3020元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年5月31日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月6日、9月5日、2020年1月22日、2月12日、5月22日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下大额的银行存款余额；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并查封被执行人名下位于泰兴市国庆二村一区11幢407房地产一套，查封期限三年。3.2019年9月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年7月8日，本院依法拍卖了被执行人名下位于泰兴市国庆二村一区11幢407房地产，成交价775000元，该款经依法分配后，发放给申请执行人陈才14985.97元（含诉讼费1050元）。5.2020年7月30日，本院约谈申请执行人向其告知上述财产查控等情况，其对本案的查控结果表示认可，并表示被执行人自行给付了1000元，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘进的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人名下位于泰兴市国庆二村一区11幢407房地产，发放给申请执行人14985.97元，另被执行人自行向申请执行人履行1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初126号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月三十一日书记员  周 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2318号申请执行人申请执行人湖南发展集团矿业开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路1号省财政厅综合楼7楼。法定代表人覃事元，总经理。被执行人湖南通程建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段122号凯旋大厦7楼。法定代表人：彭蓓，执行董事。被执行人彭蓓，女，汉族，1977年11月10日出生，住湖南省长沙市天心区。申请执行人湖南发展集团矿业开发有限公司与被执行人湖南通程建筑装饰工程有限公司、彭蓓建设工程施工合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3697号民事判决书已发生法律效力。该案在诉讼过程中，被执行人湖南通程建筑装饰工程有限公司的法定代表人彭蓓以其名下位于湖南省长沙市岳麓区正兴路118号荷塘月色庄园勃朗特区房屋（权证号码：71××90）作为财产担保，北京市东城区人民法院以（2018）京0101民初3697号民事裁定书于2018年10月23日对上述房屋进行查封。因被执行人未履行（2018）京0101民初3697号民事判决书确定的义务，申请执行人湖南发展集团矿业开发有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，故对被执行人的上述财产无继续查封、冻结的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭蓓名下位于湖南省长沙市岳麓区正兴路118号荷塘月色庄园勃朗特区房屋（权证号码：71××90）的查封。原查封案号为（2018）京0101民初3697号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年七月十五日书记员  喻娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1801号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：赵强，系该公司职工。被执行人：万文举，男，1987年2月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体；被执行人：陈妮妮，女，1987年10月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体；被执行人：孙亚飞，男，1981年10月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体；被执行人：陈艳军，男，1981年8月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体；申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人万文举、陈妮妮、孙亚飞、陈艳军金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初9515号民事判决书已发生法律效力已经生效，2020年6月5日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金386000元及利息（从2015年3月21日起至2016年1月28日月利率以9.9‰计算，从2016年1月29日起至执行兑付之日止月利率以12.87‰计算）;二、负担案件受理费8800元、执行费9090元。但被执行人万文举、陈妮妮、孙亚飞、陈艳军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人万文举、陈妮妮、孙亚飞、陈艳军的银行储蓄存款账户，扣划了被执行人万文举的账户存款1298.90元、61995.80元;扣划了被执行人陈妮妮的账户存款14201.92元，共计77496.62元，后将执行款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2020年6月23日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人万文举、陈妮妮于2020年6月24日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，剩余借款本金及利息于2020年12月31日前全部结清;负担案件受理费8800元;二、被执行人万文举于2020年6月30日缴纳案件执行费9090元;三、和解期间，解除被执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的账户冻结措施及限制高消费措施。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1801号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年七月十日书记员  晏文强
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初495号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人黄明辉，男，1996年7月14日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地龙海市，住龙海市。因本案于2020年6月4日被抓获，2020年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人黄明辉犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人黄明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日19时许，被告人黄明辉到龙海市龙海市旭诚建材有限公司主楼，盗走206室仓库内存放的36条中华牌（软）香烟（价值人民币25200元），后销赃得款。案发后，被告人黄明辉已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。 起诉认为，被告人黄明辉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人黄明辉有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。 被告人黄明辉对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄明辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年3月3日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 潇 二〇二〇年七月三日 书记员 林彦映 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。