湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初71号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人叶新军，曾用名叶兴军，诨名“军儿”，男，1975年8月24日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因犯抢劫罪，1996年8月27日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯抢劫罪，2001年11月6日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千五百元;因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月21日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月27日经桃源县人民检察院批准同日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。 湖南省桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]75号起诉书指控被告人叶新军犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员倪建平出庭支持公诉，被告人叶新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年9月至11月期间，被告人叶新军在桃源县境内，盗窃电动摩托车4辆，价值合计人民币（下同）8390元。具体事实分述如下： 一、2019年9月11日，被告人叶新军来到桃源县自来水公司宿舍，将被害人余某一辆停放在其宿舍楼角落，未上锁的车牌号为湘Ｊ×××××立马牌黑色两轮电动摩托车盗走。经桃源县价格认证中心认定，该电动车被盗时价值为1440元。 上述事实,被告人叶新军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的被害人余某的陈述，现场指认照片及被盗摩托车指认照片，接报案登记表，桃源县价格认证中心桃发改认证［2019］088号《关于被盗电动车的价格认定结论书》，视频侦查报告书，以及被告人叶新军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 二、2019年9月18日，被告人叶新军来到桃源县隆福印刷厂内，将被害人万某一辆停放在其宿舍楼下车棚，未上锁的车牌号为××××台翔牌红色两轮电动摩托车盗走。经桃源县价格认证中心认定，该电动车被盗时价值为2210元。 上述事实,被告人叶新军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的被害人万某的陈述，证人吴某的证言，机动车盗抢、三责保险及防盗备案登记表，接报案登记表，桃源县价格认证中心桃发改认证［2019］087号《关于被盗电动摩托车的价格认定结论书》，勘验笔录、现场图、现场照片，以及被告人叶新军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 三、2019年11月10日，被告人叶新军来到桃源县，将被害人江某一辆停放在金字塔培训学校前一铁皮棚内，车牌号为常德××××雅迪牌紫色两轮电动摩托车盗走。经桃源县价格认定中心认定，该电动车被盗时价值为1950元。 上述事实,被告人叶新军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的被害人江某的陈述，现场指认照片，接报案登记表，桃源县价格认证中心桃发改认证［2019］089号《关于被盗电动摩托车的价格认定结论书》，视频侦查报告书，以及被告人叶新军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 四、2019年11月14日凌晨2时许，被告人叶新军来到桃源县文昌阁居委会院内，将被害人李某1一辆停放在其宿舍楼道口充电，未上锁的车牌号为湘Ｊ×××××雅迪牌桃花粉色两轮电动摩托车及充电器盗走，供自己日常使用。2019年11月20日，桃源县公安局漳江派出所民警在漆河镇抓获叶新军，并当场查获该被盗电动摩托车，同月22日发还给了被害人李某1。经桃源县价格认证中心认定，该电动车被盗时价值为2790元。 上述事实,被告人叶新军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，现场指认照片及被盗摩托车指认照片，雅迪电动车连锁店收款专用单据，机动车盗抢、三责保险及防盗备案登记表，产品详情表，接报案登记表，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，视频侦查报告书、监控视频截图，勘验笔录、现场图、现场照片，桃源县价格认证中心桃发改认证［2019］077号《关于被盗电动摩托车的价格认定结论书》，以及被告人叶新军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，被告人叶新军被抓获归案后如实供述上述主要案件事实,但在审查起诉阶段翻供,判决前又能如实供述，对公诉机关指控的罪名和事实无异议。 公诉机关还提交了经庭审质证、认证的本案线索来源和到案经过材料，本院（2001）桃刑初字第173号刑事判决书。 本院认为，被告人叶新军以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。叶新军到案后如实供述其罪行，虽在审查起诉阶段翻供,但判决前又能如实供述，对指控的罪名和事实无异议，系坦白，依法可从轻处罚；具有犯罪前科,酌情从重处罚。对公诉机关以叶新军具有坦白、前科的量刑情节,判处九个月有期徒刑，并处罚金六千元的量刑建议,予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定,判决如下: 被告人叶新军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年8月20日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  敬志恒 人民陪审员  向 辉 人民陪审员  罗双建 二〇二〇年七月十日 法官助理何娟 书记员戴旭林 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。