广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1449号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。法定代表人：张伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：凌宝锐，系广东银沐律师事务所律师。被告：广州市番禺区化龙经济发展总公司，住所：广州市番禺区化龙镇工业路45号之一，统一社会信用代码：91440113191432972K。法定代表人：李小中，职务：总经理。被告：广州市番禺圣光灯饰厂有限公司，住所：广州市番禺区化龙镇工业路。法定代表人：李小中，职务：董事长。两被告共同委托诉讼代理人：黄子彬，系广东捷成律师事务所律师。原告广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）诉被告广州市番禺区化龙经济发展总公司（以下简称化龙公司）、广州市番禺圣光灯饰厂有限公司（以下简称圣光公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粤财公司的委托诉讼代理人凌宝锐，被告化龙公司、圣光公司的共同委托诉讼代理人黄子彬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告化龙公司向原告偿还欠款本金5960160元及利息（暂计算至2017年3月20日，利息为6373615.05元，从2017年3月21日至全部欠款还清之日止的利息按合同约定计收）；2、判令被告圣光公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1998年12月23日，中国银行股份有限公司广州番禺支行（历史名称：中国银行番禺支行，以下称中国银行）与被告化龙公司签订编号为（98）番中信外字第009号的《借款合同》：约定中国银行向被告化龙公司发放72万美元的贷款；贷款年利率为7.8%；合同履行期间如遇国家调整利率或变更计息方法，按人民银行有关规定执行，调整时贷款人毋需通知借款人；借款人每季支付利息一次，每年3月20日、6月20日、9月20日和12月30日为利息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息，如果借款人未按时足额付息，且借款人存款账户中余额不足以支付应付利息时，贷款人有权就到期未付利息额按每日万分之一点五的利率计收违约金，并按贷款本金的利率计收复息；如借款人未按还款计划还款，且又未就展期事宜与贷款人达成协议即构成贷款逾期，贷款人有权就外汇贷款逾期部分在原贷款利率基础上按百分之二十加收罚息；借款期限为12个月，被告化龙公司应在1999年12月23日之前归还全部欠款本息。1998年12月23日，中国银行与被告圣光公司签订了98番中保字第188号《保证合同》，约定：由被告圣光公司为上述借款合同【（98）番中信外字第009号】提供连带保证责任，保证期间自借款合同约定的履行期间届满之日起两年。中国银行已于1998年12月23日向被告化龙公司发放贷款72万美元，履行了付款义务。但被告化龙公司未按约归还贷款，被告圣光公司亦未履行担保责任，现借款已逾期，已构成根本违约。2000年5月25日，中国银行与中国东方资产管理公司广东省分公司（历史名称：中国东方资产管理公司广州办事处，下称“东方资产公司”）签订了编号为粤中银东方番禺外第014号的《债权转让协议》，约定中国银行将编号为（98）番中信外字第009号的《借款合同》项下债权及相应担保权利转让给东方资产公司，并将债权转让事宜通知了债务人及担保人。2017年9月24日，东方资产公司与原告签订了《资产转让协议》【编号：COAMC-GZ-2017-JY001】，将上述债权及相应担保权利转让给原告，转让之时将该笔借款合同项下的贷款本金折合人民币为5960160元。2017年11月2日，东方资产公司与原告就上诉债权转让事宜以联合报纸公告的方式通知了债务人及担保人。鉴于上述债权转让事实，原告已取代中国银行成为（98）番中信外字第009号《借款合同》项下的合法债权人及担保权人，有权取代中国银行在本案中的诉讼主体地位。原告认为，中国银行与被告化龙公司签订的《借款合同》是合法有效的，中国银行已履行了合同中所承担的义务，被告化龙公司理应按时归还借款本息，履行合同。但是被告化龙公司却违反合同约定，拖欠借款。该行为已经构成了根本违约，侵害债权人的合法权益。原告经协议取得了中国银行对各被告的相应权利，被告化龙公司理应向原告归还欠款本金、支付利息，被告圣光公司应当向原告履行担保责任。为维护原告的合法权益，现根据《合同法》、《担保法》的规定和合同的约定，依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告化龙公司、圣光公司辩称：债权第一次转让时间是在2000年5月25日，本案原告受让债权时间是2017年9月14日，时间相隔17年有余，在此期间，第一次债权受让人中国东方资产管理公司广东省分公司没有向本案被告主张过债权，所以已超过诉讼时效期间。原告在超过诉讼期间后受让本案的债权，所以受让的债权是自然之债权，所以应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1998年12月23日，番禺市化龙经济发展总公司（后改名为广州市番禺区化龙经济发展总公司，简称化龙公司）作为借款人，中国银行番禺支行作为贷款人，双方签订《外汇流动资金借款合同》【（98）番中信外字第009号】（以下简称《借款合同》），约定：借款人向贷款人贷款72万美元，借款期限为本合同生效之日起12个月，贷款利率为7.8%，合同履行期间如遇国家调整法定利率或变更法定计息方法，按人民银行有关规定执行；利息从借款人第一次提款日起按实际提款额和实际用款天数计算，计算基数为一年360天；借款人每季支付利息一次，每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息，如果借款人未按时足额付息，且借款人存款账户中余额不足以支付应付利息时，贷款人有权就到期未付利息额按每日万分之一点五的利率计收违约金，并按贷款本金的利率计收复息；如借款人未按还款计划还款，且又未就展期事宜与贷款人达成协议即构成贷款逾期，贷款人有权就外汇贷款逾期部分在原贷款利率基础上按百分之二十加收罚息；本合同项下的全部债务由番禺圣光灯饰厂有限公司（后改名为广州市番禺圣光灯饰厂有限公司，简称圣光公司）提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》。同日，圣光公司作为保证人，中国银行番禺支行作为债权人，双方签订了《保证合同》【98番中保字第188号】，约定：本合同保证范围为《借款合同》【（98）番中信外字第009号】发生的全部债务，保证方式为连带保证；保证期间为自借款合同约定的债务履行期间（包括展期后）届满之日起两年。同日，中国银行番禺支行向化龙公司发放贷款72万美元，化龙公司在《借款凭据》上确认收到中国银行番禺支行的72万美元，年利率为7.8%，还款日期为1999年12月23日。2000年5月25日，中国银行番禺支行与中国东方资产管理公司广州办事处（后改名为中国东方资产管理公司广东省分公司，以下简称东方资产公司）签订了编号为粤中银东方番禺外第014号的《债权转让协议》，约定：中国银行番禺支行将编号为（98）番中信外字第009号的《借款合同》项下债权（截止至2000年3月20日的贷款本金72万美元、应收逾期利息148604.39美元、应收催收利息13880.84美元）及相应担保权利转让给东方资产公司，并将债权转让事宜通知了债务人化龙公司及担保人圣光公司，两公司分别在《债权转让通知》、《担保权利转让通知》的回执上签字盖章确认收到，并表示对通知内容无异议。2001年10月23日，东方资产公司向化龙公司发出《关于催收逾期贷款通知》（编号：粤东方资二【6】借催003号），主要通知内容：“截止2001年6月27日，贵单位欠我办贷款本金720000美元，利息255258.99美元。请贵单位接本通知后，从速筹集资金，在10个工作日内清偿上述贷款本息。”化龙公司于2001年10月25日在该签收回单上签字盖章，确认对该通知已收悉。同日，东方资产公司向圣光公司发出《关于催收逾期贷款通知》（编号：粤东方资二【6】保催002号），要求圣光公司在10个工作日内履行对借款人化龙公司所欠本息（截止2001年6月27日，本金720000美元，利息255258.99美元）的连带清偿责任。圣光公司于2001年10月24日在该签收回单上签字盖章，确认对该通知已收悉。2003年12月22日，东方资产公司向化龙公司发出《关于催收逾期贷款通知》（编号：粤东方资二借催012号），主要通知内容：“截止2003年12月20日，贵单位欠我办贷款本金720000美元，利息417369.35美元。请贵单位接本通知后，从速筹集资金，在10个工作日内清偿上述贷款本息及之后发生的利息。”化龙公司在该签收回单上签字盖章，确认对该通知已收悉。同日，东方资产公司向圣光公司发出《关于催收逾期贷款通知》（编号：粤东方资二保催012号），要求圣光公司在10个工作日内履行对借款人化龙公司所欠本息（截止2003年12月20日，本金720000美元，利息417369.35美元）的连带清偿责任。化龙公司在该签收回单上签字盖章，确认对该通知已收悉。随后，东方资产公司分别于2004年1月20日、2006年1月17日、2007年12月29日、2009年8月27日、2010年9月29日、2012年9月26日、2014年9月23日、2016年9月21日，在报纸上对化龙公司及圣光公司所欠债务进行公告催收。2017年9月14日，东方资产公司（甲方）与原告(乙方)签订了《资产转让协议》【编号：COAMC-GZ-2017-JY001】，约定：甲方拟转让其受让于中国银行广东省分行、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司等的广东地区的不良资产。乙方已同意受让与该等不良资产相关的所有债权、权利、权益、利益和收益及其从权利。该协议中的标的资产是指附件一《资产转让清单》列明的由甲方在本次网络公开竞价出售活动中转让的不良资产，该等不良资产为甲方自中国银行广东省分行、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司等受让的债权资产（包括本案借款合同项下的债权资产）。标的资产中债权资产截止基准日（指甲方确定的计算标的资产账面本金及利息余额的截止日，即2017年3月20日）本金余额为人民币4630198865.02元，利息为人民币9866082348.87元。其中附件一《资产转让清单》第946项为本案【（98）番中信外字第009号】《借款合同》的借款，载明本金人民币5960160元、利息人民币7603762.2元。2017年11月2日，东方资产公司与原告就该上述资产转让事宜联合登报公告。本院认为，中国银行番禺支行与化龙公司之间签订的《借款合同》，以及中国银行番禺支行与圣光公司之间签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。关于诉讼时效。中国银行番禺支行将《借款合同》中约定的对化龙公司的债权转让给东方资产公司，并及时向两被告发出转让通知进行告知，两被告均在回单上签名盖章确认收悉，后东方资产公司两次向化龙公司及圣光公司发出书面催收逾期贷款通知，并多次在报纸上向两被告进行登报公告催收。之后，东方资产公司将其对化龙公司及圣光公司的债权转让给原告，并在羊城晚报上对该债权转让进行联合发报公告。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十条的规定，以上的两被告在催收通知回单上的签名盖章确认收悉以及债权人的登报公告行为，导致本案诉讼时效连续中断，至本案起诉时止，并未超过诉讼时效，对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。原告受让了涉案债权，成为本案的债权人，有权以自己的名义主张债权。借款人化龙公司于该笔债务到期后，经多次催收，未履行还款义务，构成违约。原告要求被告化龙公司偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于借款本金，《借款合同》中约定借款本金为720000美元，故被告应偿还的借款本金应是720000美元。原告以其与东方资产公司签署《资产转让协议》时确定的本金折算金额5960160元人民币向被告进行主张，与《借款合同》的约定不符，本院不予支持。原告主张以人民币结算，应当以原告起诉之日（2020年1月15日）的汇率进行折算。关于利息。《借款合同》约定借款期限为12个月，借款利率为年利率7.8%，如借款人逾期还款，贷款人有权就外汇贷款逾期部分在原贷款利率基础上按百分之二十加收罚息。原告受让的是金融借款不良债权，原、被告在诉讼中均确认利息应计算至2017年3月20日，此后的利息不再计算，本院对此予以确认。根据化龙公司签收确认的《关于催收逾期贷款通知》（编号：粤东方资二借催012号），截至2003年12月20日，化龙公司欠贷款本金720000美元，利息417369.35美元。而对于2003年12月21日至2017年3月20日期间的利息，经计算为720000美元×7.8%×（1+20%）×13年＋720000美元×[7.8%×（1+20%）÷365天]×90天＝892713.21美元。故计算至2017年3月20日，化龙公司共应支付利息417369.35美元＋892713.21美元＝1310082.56美元。综上所述，化龙公司应偿还本金为720000美元，利息为1310082.56美元，以本案起诉时（2020年1月15日）的美元兑人民币汇率进行折算。根据中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的数据显示，2020年1月15日的美元兑人民币实时汇率为6.8845，故借款本金为720000美元×6.8845＝4956840元人民币，利息为1310082.56美元×6.8845＝9019263.38元人民币，现原告主张利息人民币6373615.05元，未超过被告应付利息金额，是原告自主处分其民事权利，本院予以支持。根据当事人之间签订的《保证合同》，圣光公司对化龙公司的债务承担连带保证责任，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对于原告要求圣光公司对化龙公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺区化龙经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤财资产管理有限公司偿还借款本金人民几点4956840元、利息人民币6373615.05元；二、被告广州市番禺圣光灯饰厂有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东粤财资产管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95802元，由被告广州市番禺区化龙经济发展总公司、广州市番禺圣光灯饰厂有限公司负担89783元，原告负担6019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 莹人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈泳茵