河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7599号上诉人(原审被告)：李玉娉，女，1965年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市天源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑州湘元三一工程机械有限公司。法定代表人：周驰军，董事长。委托诉讼代理人：孙艳芳、张启晓，该公司员工。原审被告：张志军，男，1966年12月29日出生，汉族。原审被告：张晓，女，1989年7月5日出生，汉族。原审被告：马丽霞，女，1979年6月23日出生，汉族。原审被告：张晓峰，男，1978年11月10日出生，汉族。原审被告：巩义市东奥金属铸造有限公司。法定代表人：马丽霞，总经理。上诉人李玉娉因与被上诉人郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称湘元公司）、张志军、张晓、马丽霞、张晓峰、巩义市东奥金属铸造有限公司（以下简称东奥公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法进行了审理。上诉人李玉娉的委托诉讼代理人魏战富，被上诉人湘元公司的委托诉讼代理人孙艳芳，原审被告张志军到庭参加诉讼。原审被告张晓、马丽霞、张晓峰、东奥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉娉不服原审判决，上诉称：请求二审法院依法撤销原判第二项判决内容，并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉请或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，定格案由不当，审理程序严重违法。一审法院把案由定格为追偿权纠纷实属不当。张志军与湘元公司之间签订的应为买卖合同，张志军与被上诉人是案涉买卖合同的合同相对独立方，二者之间为买卖关系。被上诉人并未替张志军代偿任何款项。故一审法院把本案案由定格为追偿权纠纷不当，应定为买卖合同纠纷较为合格；原审法院认定事实不符。其与张志军确系夫妻关系，但二人自2010年开始关系恶化，其根本不知道张志军与被上诉人之间的买卖合同。故根据法律规定，债权人不能充分证明债务的配偶不应承担案涉财产的偿还义务，债权人应承担举证不能的诉讼风险，故其不应承担夫妻间的共同还款责任。一审仅凭其与张志军是夫妻关系就判决其承担实属枉法裁判；一审法院适用法律不当；一审法院审理程序违法。其没有收到一审法院的开庭传票。故请求二审法院依法支持其的上诉请求。湘元公司辩称，一审法院的案由认定并不影响对事实的认定；在上诉状中上诉人李玉娉认可与张志军的夫妻关系，而张志军购买挖掘机，视为夫妻日常生活经营、亦不属于非法活动，故应认定夫妻关系存续期间夫妻一方或双方出于共同生活的目的，从事经营活动所负的债务，无论是夫妻的一方经营还是夫妻双方共同经营，应认定是夫妻共同债务。上诉人李玉娉是东奥公司的股东，亦是该公司的监事，推定上诉人李玉娉本人知晓张志军为生产经营购买挖掘机的事实。李玉娉的女儿张晓也为张志军购买挖掘机提供连带担保更证明张志军购买挖掘机的目的是为家庭日常生活经营；上诉人上诉状中提供的地址与被上诉人在一审法院中提供的信息及地址一致，因此一审法院经合法传唤上诉人未到庭。法院依法判决程序并无不当。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚、程序正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。张志军辩称，其愿意承担责任，现在资金未到位，想与对方调解，待钱回来可以立即承担责任。原审被告张晓、马丽霞、张晓峰、东奥公司未到庭发表意见。湘元公司向一审法院起诉请求：1、判令张志军向湘元公司偿还货款本金826800元，利息46300元，违约利息10477.2元（违约利息暂计算至2019年12月10日，后续违约利息按日万分之六计算至欠款付清之日）上述共计883577.2元；2、判令李玉娉对夫妻共同债务承担连带责任；3、判令张晓、马丽霞、张晓峰、巩义市东奥金属铸造有限公司承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月31日，张志军从湘元公司处购买三台挖掘机和两台装卸机；根据湘元公司与张志军签订的还款协议内容显示三台挖掘机的机号／型号分别为：SY036BBG13738／SY365A、SY036BBG15038／SY365A、SY036BBG15058／SY365A，首付款均为430000元，尚欠湘元公司货款均为1125000元；同日，张晓、马丽霞、张晓峰、东奥公司分别在担保书上签字盖章并按压手印，对张志军的货款债务承担连带担保责任，担保期限为债务清偿为止。2019年5月5日，张志军向原告湘元公司出具欠条一份，内容约定张志军于2019年11月20日前一次性偿还货款826800元，自2019年4月16日至2019年11月15日期间的利息为46300元；以上共计873100元。一审法院认为，原、被告买卖行为系当事人真实意思表示，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对湘元公司要求张志军支付货款826800元、利息46300元的请求，根据本案查明的事实，原审法院予以支持。对湘元公司要求张志军支付违约利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原审法院认为张志军应自2019年11月20日起至实际支付之日止，以826800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对湘元公司要求李玉娉承担共同债务承担连带责任的请求，根据李玉娉与张志军夫妻关系事实，原审法院予以支持。对湘元公司要求张晓、马丽霞、张晓峰、东奥公司承担连带担保责任的请求，根据张晓、马丽霞、张晓峰、东奥公司在担保书处的签字、盖章并按压手印，原审法院予以支持。张志军、李玉娉、张晓、马丽霞、张晓峰、东奥公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对湘元公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张志军于判决生效后十日内支付郑州湘元三一工程机械有限公司货款本金826800元、利息46300元并支付违约利息（自2019年11月20日起至实际付款之日止，以826800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、李玉娉对张志军的上述债务承担共同还款责任。三、张晓、马丽霞、张晓峰、巩义市东奥金属铸造有限公司对张志军的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12636元，减半收取6318元，由张志军、李玉娉、张晓、马丽霞、张晓峰、巩义市东奥金属铸造有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，张志军向湘元公司购买涉案挖掘机及装卸机，双方存在合法有效的买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷，原审案由定为追偿权纠纷错误，应予纠正。现湘元公司持张志军出具的欠条向张志军主张涉案货款于法有据，本院予以支持。上诉人李玉娉虽与张志军系夫妻关系，但被上诉人未能提供有效证据证明张志军所负债务用于家庭共同生活，故被上诉人要求李玉娉共同承担本案债务的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，李玉娉的上诉理由成立，应予支持；一审判决认定事实有误，应予纠正。依照法释（2018）2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1541号民事判决第一项、第三项；撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1541号民事判决第二项。驳回郑州湘元三一工程机械有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费12636元，减半收取6318元，由张志军、张晓、马丽霞、张晓峰、巩义市东奥金属铸造有限公司负担；二审案件受理费12636元，由张志军负担。本判决为终审判决。审判员 李 黎二〇二〇年七月三十日书记员 候李爽