wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书民事判决书309680221（2020）豫1503民初3048号原告：梁某，男，汉族，1979年6月8日生，住信阳市浉河区。被告：信阳三笠汽车销售有限公司。地址：信阳市平桥区南京大道与光明路交叉口。法定代表人：张秋红，公司法定代表人。原告梁某诉被告信阳三笠汽车销售有限公司（以下简称“三笠公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告三笠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车款76000元加违约金23000元共计99000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：本人于2019年12月3日在三笠公司全款柒万陆千元（76000元）购买一台宝骏510车，当时三笠公司承诺7天提车，可时间到了，三笠公司一直以各种理由推脱不给车，在此期间本人多次上门讨要说法，却一直未果，期间三笠公司负责人梅某也自愿为本人写了一份欠条，承诺2020年3月10日全额退款，并承诺若退不了并支付违约金贰万叁仟元（23000元），可一直未果。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故依据相关法律之规定，依法起诉，望判如所请。被告三笠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。原告梁某为支持其主张向本庭提交下列证据：1、汽车销售合同两份，第一份合同是原告准备分期购买汽车，后来因为银行贷款比较麻烦原告另行签署了全款购买合同；2、收据两张，证明原告已经实际向被告支付购车款76000元，(其中裸车价65000元，购置税6000元，上牌费500元，预收保险费4500元)；3、借条一张，证明系公司负责人梅某承诺2020年3月10日前返还原告购车款79000元，如未能履行另支付违约金23000元。本院经审查认为，原告的上列证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够达到原告的证明目的，本院对原告主张的事实依法予以确认。被告三笠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，原告梁某与被告三笠公司签订《汽车销售合同》，约定原告以分期形式通过被告购买19款1.5LCVT乐享型白色宝骏510一辆。后因未能办理银行贷款，原、被告于2019年12月13日另行签订《汽车销售合同》，该合同约定原告以全款方式通过被告购买上述车辆，其中裸车价65000元，购置税6000元，上牌费500元，预收保险费4500元，共计76000元。合同约定被告收到定金后30个工作日内交付车辆，合同还约定如遇到不可抗拒因素如天气、地震、国家政策等无法如期交车则不构成乙方违约，乙方无需因此承担损失或责任。合同签订后，原告按约向被告公司支付购车款76000元。被告三笠公司给原告出具了32000元和44000元的收据两张，收款事由分别为宝骏510定金及尾款。后被告信阳三笠汽车销售有限公司未按合同约定履行交付车辆的义务。2020年1月20日，三笠公司的工作人员梅某向原告出具借条一张，载明：“今梅某（身份证号：）借到梁某人民币现金柒万玖仟元（小写：79000）整，还款日期为2020年3月10日前，特立此据，以此为凭。另因梁某在我司购买宝骏510壹台交纳定金柒万玖仟元整，后因各种原因未能及时交车，若超过2020年3月10日未能支付此款项柒万玖仟元整（小写：79000），则另支付贰万叁仟元整（小写：23000）违约金。本据盖章生效。借款人：梅某2020.1.2018703767788”。被告信阳三笠汽车销售有限公司在此借条上盖章确认。该款项到期后，被告信阳三笠汽车销售有限公司未履行退款义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告梁某与被告信阳三笠汽车销售有限公司签订的《汽车销售合同》双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定支付购车款，被告未按约定交付车辆，已构成违约。故对原告要求被告退还购车款7.6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告违约金的诉请，虽有被告公司工作人员出具的《借条》承诺支付原告违约金23000元，但双方约定的违约金过高，本院酌情调整为年利率24%，自逾期交付之日开始计算，故被告应以7.6万元为基数，按照年利率24%自2020年1月13日起至实际退款之日支付原告相应违约金。被告信阳三笠汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信阳三笠汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁某购车款76000元及违约金（违约金以76000元为基数，按照年利率24%从2020年1月13日起计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1137元，由原告梁某承担159元，被告信阳三笠汽车销售有限公司承担978元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  杨娟二〇二〇年七月二十日书记员  梁琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4508号原告：王雪华，女，汉族，1976年6月9日出生，住河南省商丘市。被告：王士杰，男，汉族，1985年2月8日出生，住河南省虞城县，现住河南省开封市尉氏县。原告王雪华诉被告王士杰买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王雪华到庭参加诉讼,被告王士杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪华向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王士杰支付原告货款人民币31840元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王雪华在商丘××××区货场路销售木材，被告王士杰于2018年6月份在原告处拉走价值32840元的木材，后被告向原告出具欠条一份。原告王雪华多次向被告王士杰催要，被告一直以各种理由推脱。原告诉至法院。原告王雪华向本院提交的证据材料有：出库单两份、微信截图一组。证明：被告王士杰在原告王雪华处拉走木材，2018年6月初拉走价值26606元的木材，2018年6月20日拉走价值6240元的木材，后被告王士杰于2018年9月30日在微信中向原告王雪华出具32840元的欠款总条。2019年5月22日被告通过原告老公的弟弟公司的收款二维码向原告支付1000元货款，下欠31840元货款未支付。被告王士杰未答辩，也未向本院提交书面证据材料。经本院审查，本院认为，原告王雪华提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年6月初，被告王士杰在原告王雪华处购买价值26600元的木材，2018年6月20日又在原告处购买价值6240元的木材。原告王雪华均向被告王士杰交付了木材，但被告王士杰未向原告支付货款。2018年9月30日，被告王士杰在微信中向原告出具了欠条一份，该欠条主要载明：“今欠王雪华叁万贰仟捌佰肆拾元整，￥32840元。”后被告王士杰于2019年5月22日向原告支付了1000元货款，下欠31840元未予支付。本院认为，被告王士杰在原告王雪华处购买木材，双方构成买卖合同纠纷。原告王雪华将木材交付给被告王士杰，被告应向原告支付货款。被告王士杰仅限原告王雪华支付货款1000元，下余货款31840元未支付，其行为构成违约。故原告王雪华要求被告王士杰支付货款31840元，理由正当，本院予以支持。原告王雪华要求被告王士杰支付利息，因双方未约定利息，故利息应自起诉之日起即2020年5月29日起以31840元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王士杰向原告王雪华支付货款31840元及利息（利息自2020年5月29日起以31840元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告王士杰承担。本判决为终审判决。审判员  张竹青二〇二〇年七月十五日书记员  张 珂
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保315号 徐州市麟德皮革科技有限公司申请宿州百联尚多皮革有限公司财产保全一案，申请保全标的70万元，实际保全标的70万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8080号上诉人（原审原告）：李跃化，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：尚时贤，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国水利水电第十一工程局有限公司郑州崤山宾馆，住所地郑州市。负责人：程梅，总经理。委托诉讼代理人：李婵，系公司员工。被上诉人（原审被告）：河南劳学人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港区中国中原人力资源服务产业园区A座7楼712、713、715、716号房间，统一社会信用代码914101056973045480。法定代表人：陈静慧，总经理。委托诉讼代理人：王帅，河南言东方律师事务所律师。上诉人李跃化因与被上诉人中国水利水电第十一工程局有限公司郑州崤山宾馆、河南劳学人力资源服务有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨跃化于2020年7月14日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人杨跃化在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨跃化撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨跃化负担。本裁定为终审裁定。审判员  邓先理二〇二〇年七月十五日书记员  时婉秋
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初1881号原告：陈菊美，女，汉族，1968年5月27日出生，住隆回县。委托诉讼代理人：刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。被告：彭风华，男，汉族，1971年8月4日出生，住新邵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘明勇，湖南复来律师事务所律师。原告陈菊美诉被告彭风华、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈菊美撤回起诉。案件受理费减半收取444元，由原告陈菊美负担。审 判 员  刘爱炎二〇二〇年七月十三日法官助理黄丽超代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2865号原告：胡某某，男，汉族，1996年7月29日生，住商水县；。委托诉讼代理人：王军辉，男，系河南碧轩律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：泗洪宝迪种猪科技有限公司法定代表人：樊怀东总经理统一社会信用代码：9132132468784993XA住址：江苏省泗洪县天岗湖乡潘岗村原告胡某某诉被告泗洪宝迪种猪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托诉讼代理人王军辉到庭参加诉讼。被告泗洪宝迪种猪科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款396527元以及利息10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告一家系粮食经销户，双方在2016年左右开始产生业务，原告向被告出售玉米供被告做猪饲料用。有时是以胡某某名义给被告发货，有时是以胡某某母亲张春丽名义给被告发货。在2018年6月30日经过结算，被告分别给原告母子出具两份对账单，写明欠原告货款的数额。后陆续向原告归还部分欠款，尚欠原告货款396527元未支付。经原告多次追要，被告一直推拖不还。为此，原告特具状诉至贵院，被告未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料：1、户口本复印件三份、声明书一份，证明张春丽系原告母亲，张春丽将泗洪宝迪公司给自己出具的27640元欠款（对账函确定的数额）由胡某某主张。2、对账确认函两份，证明被告截止到2018年7月31日欠胡某某、张春丽共计406527元。3、中国农业银行流水记录一份，证明2019年6月6日被告向胡某某支付欠款10000元，尚欠396527元未支付。被告未向本院提交证据材料。经审查本院认为，原告提交的证据材料内容真实，合法有效，本院予以采信。经审理查明，原告一家系粮食经销户，2016年双方开始业务往来，原告向被告出售玉米被告做猪饲料用。2018年7月31日胡某某与被告作出对账确认函被告欠原告378887.05元，同天，张春丽与被告作出对账确认函被告欠张春丽27640元，2019年6月6日被告向胡某某付款10000元，剩余396527元。2020年6月28日张春丽出具声明书一份，泗洪宝迪种猪科技有限公司欠张春丽27640元由其儿子胡某某向泗洪宝迪种猪科技有限公司主张权利。另查明，胡某某系张春丽之子。本院认为，原告给被告泗洪宝迪种猪科技有限公司供玉米，双方作出对账确认函，双方买卖关系成立，被告欠原告的货款应予支付。张春丽系胡某某之母，张春丽作出声明，其权利由其子胡某某主张，本院予以确认。被告应支付原告货款396527.05元（包含张春丽27640元）。关于原告诉请利息10000元，未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗洪宝迪种猪科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告胡某某货款396527元（包含张春丽27640元）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7397元，由被告泗洪宝迪种猪科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年七月三十日书记员  梁蒙蒙
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢155号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人田绯旻信用卡纠纷一案，（2017）浙0102民初4212号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人田绯旻已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢155号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2796号原告：曲某，男，汉族，2001年7月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘拥华，男，系河南团结律师事务所律师。被告：王某1，女，汉族，2000年3月1日出生，住商水县。被告:王某2，男，汉族，1974年12月20日出生，住商水县，系被告王某1的父亲。被告：朱某，女，汉族，1971年3月25日出生，住商水县，系被告王某1的母亲。三被告委托诉讼代理人：李银涛，男，系河南商振律师事务所律师。原告曲某与被告王某1、王某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序,本案现已审理终结。原告曲某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款133666元及三金价值7233元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曲某与被告王某1经朋友介绍相识，二人举行婚礼前三被告向原告索要彩礼106666元。2020年5月2日举办结婚仪式当天被告又向原告方索要上轿礼20000元，改口费2000元。后被告王某1在原告家生活仅半个月左右就离家出走，原告多次到被告家中要求被告王某1回家，被告又借机向原告索要现金5000元，现因退还彩礼事宜双方协商未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某1、王某2、朱某自愿返还原告曲某彩礼款50000元及三金首饰，于2020年7月22日前一次付清；二、被告王某1同居前的嫁妆棉被6条、夏凉被3条、蚕丝被2条，床上用品四件套4套、皮箱1个，原告曲某于2020年7月22日前返还给被告王某1；三、其他无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1558元，原告曲某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杜红光二〇二〇年七月二十日书记员  柴丽娅
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审602号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：惠州市安得利运输有限公司，住所地：惠州市惠阳区**************。法定代表人：仵福利。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09410号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09410《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款1500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年12月21日13时58分使用粤L*****重型半挂牵引车，于惠盐高速被检测，经查，该车总重52.361吨，6轴车，车货总重限重49吨，超限3.361吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款1500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩和听证权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09410《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09410《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保308号 申请人：张某某，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：赵某某，女，1961年9月17日出生，汉族，居民，临沂市河东区。 申请人张某某于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人赵某某驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵某某驾驶的登记在被申请人王某某名下的鲁Ｑ×××××号微型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人赵某某驾驶的登记在被申请人王某某名下的鲁Ｑ×××××号微型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙 青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14761号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：梅建平，男，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68424号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人梅建平于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,314.20元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月6日向被执行人梅建平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人梅建平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人梅建平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人梅建平名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人梅建平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人梅建平继续履行债务的权利，被执行人梅建平仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人梅建平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十九日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7487号上诉人（原审被告）：郑枫泓，男，1997年8月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：李定国，男，1997年12月31日出生，汉族，住广东省开平市。原审被告：赵丰豪，男，1993年3月11日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。上诉人郑枫泓因与被上诉人李定国及原审被告赵丰豪合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初7056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郑枫泓要求对其进行书面审理，李定国到庭参加了诉讼。赵丰豪经本院传票传唤，无正当理由二审未到庭应诉。本案现已审理终结。郑枫泓上诉请求：1.撤销一审判决，改判郑枫泓无需向李定国支付15000元；2.李定国承担本案诉讼费用。事实和理由：首先，郑枫泓只是给赵丰豪打工，无证据证明两人为合作关系。其次，关于李定国向陈某转账付款问题，郑枫泓曾在微信群聊天记录里提出5000元是啥意思，赵丰豪和李定国均未进行解答，李定国也没有向郑枫泓说明该5000元是其支付的投资款，故郑枫泓认为该5000元是李定国与赵丰豪之间的私人资金往来。李定国转给赵丰豪妻子陈某的三笔款项都不是投资款，故郑枫泓才未提出异议。李定国没有说明该款项是其支付的投资款，郑枫泓也未要求李定国将投资款支付给赵丰豪及陈某。最后，案涉《宠物店合作协议》未明确约定李定国应何时支付投资款，郑枫泓认为李定国一直没有支付投资款。李定国辩称：其与郑枫泓、赵丰豪根据《宠物店合作协议》建立的微信工作群的聊天记录内容可证明李定国根据协议约定，向郑枫泓与赵丰豪指定的收款账号支付了投资款15000元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵丰豪二审未到庭应诉答辩。李定国向一审法院起诉请求：1.郑枫泓、赵丰豪立即偿还李定国投资本金15000元；2.郑枫泓、赵丰豪向李定国立即偿还利润分成8000元；3.由郑枫泓、赵丰豪承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。一审法院认定事实：2018年7月18日，李定国（甲方）与郑枫泓（乙方）签订《宠物店合作协议》约定：“第一、初次合作时间为6个月。第三、合作期间产生的利润分成按照甲方，乙方商定的结论（百分之五十）来分成。第五、合作结束之后归还甲方投资本金折合人民币壹万伍千元。第七、乙方若创业失败，退还甲方全部本金折合壹万伍千元”。李定国与郑枫泓均在《宠物店合作协议》上签名确认。李定国称郑枫泓、赵丰豪之间存在合作关系，李定国按照赵丰豪的要求将上述钱款转账给案外人陈某。李定国提交的微信聊天群中包含微信号×××,×××,×××及李定国微信。其中微信号×××由赵丰豪实名认证；微信号×××由郑枫泓实名认证；微信号×××由郑枫泓实名认证。群微信聊天记录中赵丰豪提出要求李定国转账至案外人陈某账号，郑枫泓未提出异议。2018年7月21日，李定国通过支付宝向案外人陈某转账5000元；2018年7月22日，李定国通过支付宝向案外人陈某转账5000元；2018年7月28日，李定国通过支付宝向案外人陈某转账5000元。上述事实，有《宠物店合作协议》、微信聊天记录、协助查询复函及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为：李定国与郑枫泓签订的《宠物店合作协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应恪守履行。李定国提交的微信群聊天记录中，赵丰豪指示李定国将15000元转账给案外人陈某，郑枫泓未提出异议，故一审法院认定该15000元为李定国履行《宠物店合作协议》而支付的投资款。《宠物店合作协议》中约定合作期限为6个月，合作结束后归还李定国投资本金15000元。现合作期限已结束，李定国要求郑枫泓归还投资本金15000元的诉讼请求，符合双方约定，一审法院予以支持。虽然赵丰豪在微信群中指示李定国将15000元转账给案外人陈某账户，该指示未得到郑枫泓的反对，应视为郑枫泓的指示李定国履行支付投资款的行为。赵丰豪并非《宠物店合作协议》的签订方，赵丰豪不受《宠物店合作协议》的约束。李定国依据《宠物店合作协议》的约定要求赵丰豪归还投资本金15000元，缺乏依据，一审法院不予支持。李定国未能提交证据证明《宠物店合作协议》的合作事项中存在利润，应由李定国承担举证不能的后果，故对李定国要求郑枫泓、赵丰豪支付利润款8000元，缺乏依据，一审法院不予支持。郑枫泓、赵丰豪经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，于2019年11月5日判决如下：一、郑枫泓于判决生效之日起十日内向李定国支付15000元；二、驳回李定国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费375元，由李定国负担200元，由郑枫泓负担175元（李定国同意其预交案件受理费由郑枫泓向其直接支付，一审法院不再退还，由郑枫泓在判决生效之日起十日内向李定国支付175元）。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为郑枫泓是否应向李定国退还款项问题。经查明，李定国与郑枫泓于2018年7月18日签订的《宠物店合作协议》约定，李定国投资15000元，双方合作6个月，合作结束或创业失败，向李定国退还15000元。现在合作期满后，李定国根据协议约定要求郑枫泓退还15000元。虽然李定国的投资款15000元没有直接支付给郑枫泓，但从其提交的讼争各方建立的微信群聊天记录看，李定国根据赵丰豪的指示向案外人陈某转账支付的三笔共15000元足以认定是其支付的投资款，郑枫泓对此应是明知的。郑枫泓上诉主张李定国向陈某转账支付的款项并非是投资款，而是李定国与赵丰豪之间的私人资金往来，但其并未就此提供任何证据予以证实，其应自行承担举证不能的法律后果。郑枫泓作为《宠物店合作协议》的签约方，应受协议约束。一审根据协议约定认定郑枫泓应向李定国退还投资款15000元正确，本院依法予以维持。综上所述，李定国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由郑枫泓负担。本判决为终审判决。审判长  徐玉宝审判员  杨 凡审判员  邓 娟二〇二〇年七月二十八日书记员  刘晓妍张丽珍
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3156号刘婵:长沙市藏海酒业有限公司:本院执行的申请执行人刘婵与被执行人长沙市藏海酒业有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执1215号 本院执行的被执行人马聪罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初90号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院二〇二〇年七月二十二日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执855号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被执行人：卢景珍，女，1975年12月27日生，住公主岭市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人卢景珍借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初924号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到卢景珍的住所地走访。3、向被执行人卢景珍发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月二十九日书记员 沈 帅
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执35号申请执行人：霍尔果斯当代浪讯影院管理有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4地块东方劲秀展厅一层1211室。法定代表人：王玺锭，该公司总经理。委托诉讼代理人：关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思月，辽宁迅驰律师事务所实习律师。被执行人：阜新中影联影城有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区煤城路67-3-3门。法定代表人：赵亚飞，该公司经理。本院依据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年2月29日作出的（2020）中国贸仲京裁字第0300号裁决书，在执行申请执行人霍尔果斯当代浪讯影院管理有限公司与被执行人阜新中影联影城有限公司股权收购意向书纠纷一案中，依申请执行人的强制执行申请，于2020年5月19日立案。2020年6月23日分别向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，限期3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。案在执行期间，申请执行人与被执行人于2020年7月9日自愿达成《执行和解协议》，协议的主要内容有：（一）双方共同确认截止2020年7月1日，本案未执行到位的案件款共计114700.95元；（二）关于上述案件款，双方共同协商同意，被执行人于本协议签订之日一次性支付申请执行人人民币100000元整（含本金、利息等款项，执行费用除外）；（三）被执行人于本协议签订之日3日内配合申请执行人把双方共同账户销户；（四）申请执行人收到案件款100000元整后5日内向法院申请结案，并申请法院解除对被执行人的一切强制执行措施；（五）关于本案，双方无其它争议，本案一次性了解完毕；（六）如执行人未按照本协议书履行，则申请执行人有权申请恢复本案的执行，被执行人承担执行标的的10%违约金。2020年7月14日，本院收到了申请执行人霍尔果斯当代浪讯影院管理有限公司的《撤销执行申请书》，表明当事人双方就全部执行事项达成和解，申请撤回对本案的强制执行，同意终结执行。本院认为，生效的中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年2月29日作出的（2020）中国贸仲京裁字第0300号裁决书，裁决被执行人阜新中影联影城有限公司给付申请执行人各种费用的义务已履行完毕，应终结执行。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。故可认定本案被执行人履行了生效裁决确定的义务，中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第0300号裁决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第十四条第（一）项之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第0300号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  苏贺宇二〇二〇年七月二十二日书记员  邹 浩
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵艳军，男，1956年9月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：王广仁，男，1943年6月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张少义，男，1950年2月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：李曙光，辽宁平成律师事务所律师。再审申请人赵艳军与被申请人张少义房屋买卖合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2018）辽0321民初793号民事判决和本院（2019）辽03民终4741号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。赵艳军申请再审称，1.请求依法撤销台安法院（2018)辽0321民初793号民事判决，依法撤销鞍山市中级人民法院（2019)辽03民终4741号民事判决，并裁定本案重新审理。2、请求判令台安县龙泽园小区14号楼4单元东户、龙泽园14号楼4单元西户、龙泽园小区北临街一顶二西数第六套门市房归申请人所有。事实和理由：一、申请人有新证据，足以推翻原判决。申请人已找到新的证人，证明申请人从未与被申请人达成房屋买卖协议。1、申请人于2020年3月份左右通过其女儿找到了离婚6年之久的前妻杨树华，杨树华证明：申请人与被申请人之间并无买卖房屋的行为，且被申请人并未支付购房款，现有杨树华口供录音为据，证明1993年6月13日申请人与被申请人之前并未签属任何关于房屋买卖的文书。2、申请人的女儿赵某可证明1993年6月13日申请人与被申请人之间并没有过卖房屋的行为。二、原判决及裁定认定的事实错误，主要证据是被告伪造的，本案中一审，申请人向人民法院申请鉴定，所出示的1993年6月13日《文书》，系被申请人张少义所提供，系张少义仿写。三、一审诉求系房屋所有权，不是房屋买卖合同纠纷，两者性质不同，本案的财产取得，被申请人存在着违法犯罪的行为，本案所争议的财产的所有权“产权证”的来源是被告犯罪索取，房管处存根：“房屋拆迁安置协议书”，该协议书内容不符，协议书中无有真正的甲方及乙方，即无甲方公章，又无乙方签字，且开头的乙方与结尾的乙方并不是一人。房管处存根中的“房屋产权登记凭证”伪造的房屋产权证，编号为“7307”，该登记表中：表明有购房人的名称，确无出售房屋单位。且所盖的章也是企业行为，不属行政行为，实属是无效的文书。被申请人张少义答辩称：服从原审判决。再审审查期间，申请人赵艳军提交了两份证人证言。一份系杨某的证人证言，“我叫杨某是赵艳军的原妻。关于赵艳军与张少义之间产生的买卖房屋一事，我不知道，因为签字时我不知道，更没在现场，也没见过买房钱。证实人：杨某身份证号：2103211954××××××××联系电话：136××××4255”。欲证明赵艳军未在房屋买卖协议上签字。该份证人证言不是原件，证言中杨某自述没在现场，再审审查期间证人杨某在外地未出庭，证人证言未经过质证。本院认为，该份证人证言不属于民事诉讼法规定的新证据，且杨某的证人证言的真实性无法确认，亦不能证明案涉的房屋买卖文书上的“赵艳军”签名是否为赵艳军本人所签，故本院不予采信。申请人赵艳军另提交了一份其女儿赵某的证人证言，“我叫赵某，系赵艳军之女：关于我父赵艳军的房地产关系一事，我从没见过，我父亲与任何人发生过买卖房屋交易事项，我家也从未接收任何房屋买卖房款。特此证明证明人：赵某2020年5月1日”。欲证明赵艳军未进行过房屋买卖行为。本院认为，该份证人证言亦不属于民事诉讼法规定的新证据，证人赵某在一审、二审、再审审查期间均未出庭，证人证言未经质证，对该证人证言的真实性无法确认，故本院不予采信。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。本案原审中辽宁学苑司法鉴定中心依据鉴定技术规范，运用相关仪器设备对案涉《文书》上“赵艳军”的签字和指纹分别进行了检验鉴定，鉴定结论为送检的标注日期为93年6月13日《文书》中“赵艳军”签名字迹与委托人提供的同名样本字迹是同一人所写，送检的落款日期为93年6月13日的《文书》卖房人“赵艳军”处指纹与赵艳军样本指纹是同一人所按捺印。该鉴定系因赵艳军申请依法定程序进行鉴定，鉴定程序合法，依据充分，鉴定机构与鉴定人员均具备相关鉴定资质。一审法院据此认定再审申请人赵艳军与被申请人张少义于1993年6月13日签订了房屋买卖文书并无不当。关于申请人赵艳军提出其找到新证人，证明申请人从未与被申请人达成房屋买卖协议的主张。经查，再审审查期间，申请人赵艳军提交了两份证人证言，该两份证人证言均不属于民事诉讼法规定的新证据，两名证人未出庭，证言未经质证，真实性无法确认，申请人未提供充分的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对申请人的此项主张，本院不予支持。关于申请人提出原判决及裁定认定的事实错误，主要证据是被申请人伪造的，其从未与张少义签订过《文书》进行过房屋买卖的主张，经查，一审中申请人赵艳军对案涉的《文书》上的签名及手印申请鉴定，鉴定程序合法，依据充分，鉴定机构与鉴定人员均具备相关鉴定资质，据此得出同一的鉴定意见。申请人主张《文书》上不是其所写，系张少义仿写的，缺乏事实依据，故对申请人的此项主张，本院不予支持。关于申请人提出其一审诉求系房屋所有权，不是房屋买卖合同纠纷，两者性质不同，应当使用《物权法》而不是《合同法》的主张。经查，一审中申请人赵艳军提供的《民事起诉状》中诉讼请求为“请求人民法院确认我与被告间不存在对我所有的位于间房屋的买卖关系。”，提供证据有房屋买卖文书，一审法院据此认定本案案由为合同纠纷，二审法院认定为房屋买卖合同纠纷并无不当，申请人主张其诉求系房屋所有权，但未提供证据证明其主张，故对申请人的此项主张，本院不予支持。再审审查期间，申请人赵艳军提供了《房屋拆迁安置协议书》和《房屋产权登记凭证》，欲主张争议房屋所有权，因房屋确权纠纷与房屋买卖合同纠纷不是同一法律关系，亦不是原一审、二审审理内容，故不属于再审审查的范围。综上，再审申请人赵艳军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回赵艳军的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二〇年七月三十日书记员  孙 丹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2210号 申请执行人：刘敏，女，1965年5月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：刘新明，男，1964年11月29日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人刘敏与被执行人刘新明赠与合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特85号民事裁定书已经发生法律效力，被告未履行法律确定的义务，在2020年7月28日向本院申请执行，执行过程中，申请人向我院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特85号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月三十日 书记员  董建礼
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢64号申请执行人肖**，男，汉族，剩余1971年1月23日，住商水县。被执行人李*，女，汉族，生于1978年12月29日，住商水县。申请人肖**与被执行人李*借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初1990号民事调解书已经发生法律效力。本院立案后，依法向被执行人李*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李*名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、*结、划拨被执行人李*银行存款人民币91000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人李*的收入91000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、*结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、*结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年七月十五日书记员  李玉稻
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2786号 原告：吴永忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告：毛文凯，女，1969年8月4日出生，汉族，住址同上。 被告：周利军，男，1994年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告吴永忠、毛文凯诉被告周利军房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案。原告吴永忠、毛文凯于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴永忠、毛文凯撤回起诉。 案件受理费15570元，减半收取计7785元，由原告吴永忠、毛文凯负担。 审判员  张黎晖 二０二０年七月三十日 书记员  刘丽娟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4810号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，男，该公司员工。 被告：傅华波，男，1983年3月6日出生，汉族，住临海市。 被告：林元力，男，1963年2月7日出生，汉族，住临海市。 被告：林元军，男，1964年6月29日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告傅华波、林元力、林元军金融借款合同纠纷一案，临海农商银行于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令傅华波立即归还临海农商银行借款本金200000元及利息（算至2020年6月5日利息为59041.91元，从2020年6月6日起的利息按月利率12.6587487‰计算至履行完毕之日止），合计259041.91元；2、判令林元力、林元军对上述借款本金和利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。林元力、林元军、临海农商银行的委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，傅华波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月16日，傅华波以生产经营为由向临海农商银行提出申请借款。同日，傅华波、林元力、林元军与临海农商银行签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月16日起至2019年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，利随本清。如未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。由林元力、林元军提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2016年12月16日，傅华波向临海农商银行借款本金200000元，约定借款期限自2016年12月16日至2019年11月20日止，借款月利率为9.737499‰。借款到期后，傅华波未归还借款本息，林元力、林元军作为保证人也未代为清偿债务。上述事实有丰收小额贷款卡业务办理表、个人循环保证借款合同、自助放款凭证等作为证据。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅华波在本判决发生法律效力之日起六十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（算至2020年6月5日利息为59041.91元，从2020年6月6日起的利息以200000元为基准按月利率12.6587487‰计算至履行完毕之日止）； 二、林元力、林元军对上述第一项判决确定的傅华波债务承担连带偿还责任。林元力、林元军承担保证责任后，有权向傅华波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5186元，减半收取2593元，由傅华波负担，林元力、林元军负连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年七月二十七日 法官助理杨佩佩 代书记员 李欣潞
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5260号 原告：董朝阳，男，1974年10月9日出生，汉族，住：余姚市。 被告：谢建灿，男，1972年10月10日出生，汉族，住：余姚市。 本院在审理原告董朝阳与被告谢建灿民间借贷纠纷一案中，原告董朝阳于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告董朝阳的申请符合法律规定，应予准许，且原告起诉后未按规定交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用（诉讼费交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下： 准许原告董朝阳撤回起诉。 此页无正文 审 判 员 王永军 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 韩佳维
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢34号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人陈双全，行长。委托代理人李文芸、周京军，湖南淡远律师事务所律师。被执行人龙华拥，男，1982年8月16日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月9日立案恢复执行，于2020年2月3日向被执行人送达了恢复执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金783,901.34元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2018年12月11日为3,200.93元，2018年12月12日起的利息、罚息按合同约定方式计算至实际还款之日）、支付实现债权费用39,355元、加倍支付迟延履行期间债务利息、负担诉讼费6,032元、负担申请执行费10,725元，但被执行人未履行上述义务。本案执行过程中，因被执行人财产处置不能，且无其他可供执行财产，申请执行人于2020年7月20日向本院递交申请，请求撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢34号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇二〇年七月二十三日代理书记员  吴利艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8649号申请执行人：石巧华,女,汉族,1986年5月2日,住陕西省凤翔县。被执行人：北京盛世时代网络科技股份有限公司，住所：北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1618。法定代表人：冯桂娣。本院在执行石巧华与北京盛世时代网络科技股份有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月十七日书记员 曹 丹
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1120号吴万俊：吴万俊罚金一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2020）辽1081刑初27号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执556号唐秋林、宋惠平、蒋胜保、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司：本院执行的唐秋林申请宋惠平等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人宋惠平、蒋胜保、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额596.26元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执144号 申请执行人：蒋晖，男，1987年8月12日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：南京永研环保科技有限责任公司，统一社会信用代码913201157681600879，住所地南京市江宁区。 法定代表人：龚联克。 申请执行人蒋晖与被执行人南京永研环保科技有限责任公司劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出的宁宁劳人仲案字(2019)第4097号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：南京永研环保科技有限责任公司应支付蒋晖劳动报酬54283.61元。蒋晖以被执行人未履行上述法律义务为由，向本院申请执行。 执行中，本院于2020年2月19日依法向被执行人南京永研环保科技有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；于2020年2月5日依法通过司法网络查控系统对被执行人名下银行账户、不动产、证券、车辆等财产状况进行查询，反馈被执行人一招商银行账户有168866.18元但已被他案在先冻结。有苏Ａ×××××锋范牌汽车、苏Ａ×××××凌派牌汽车、苏Ａ×××××凌派牌汽车、苏Ａ×××××凌派牌汽车、苏Ａ×××××凌派牌汽车、苏Ａ×××××凌派牌汽车、苏Ａ×××××丰田牌汽车共计七辆，上述车辆因均有查封、抵押，本案已于2020年7月22日轮候查封，无处置权；与（2020）苏0191执253号执行案件共同查封了被执行人所有的高温等离子废气处理设备两台。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年7月24日，本案申请执行人、（2020）苏0191执253号执行案件申请执行人与被执行人达成执行和解协议：双方不申请处置本院执行中查封的被执行人所有的两台高温等离子废气处理设备，由被执行人于2020年9月30日前以不低于10万元总价自行处置完毕，并将款项汇入本院。若被执行人逾期，则上述两台设备的所有权即时转移至本案申请执行人、（2020）苏0191执253号申请执行人所有，并由其自行处置。 上述事实，有财产反馈表、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。 本院认为：当事人达成执行和解协议，且履行期限超出本案办理期限的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案(2019)第4097号仲裁调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请 恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3355号 原告：李晓建，男，1976年8月16日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：陈晓葛，男，1987年5月9日出生汉族，住浙江省永康市。 原告李晓建与被告陈晓葛买卖合同纠纷一案，原告李晓建诉请要求：一、判令被告支付货款9600元及利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李晓建到庭参加诉讼，被告陈晓葛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院查明，被告陈晓葛至今尚欠李晓建货款人民币9600元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告陈晓葛经原告李晓建催讨后仍未支付货款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告李晓建的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈晓葛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告陈晓葛支付原告李晓建货款人民币9600元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈晓葛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年七月三日 代书记员 吴艺靖
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终66号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）万朋启，男，汉族，1981年3月19日出生，高中文化，住所地辽宁省清原满族自治县。因本案于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。辩护人金明鑫、雷佳斌，系辽宁承融律师事务所律师。上诉人（原审被告人）康华，男，满族，1964年10月28日出生，小学文化，住所地辽宁省清原满族自治县。因本案于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。上诉人（原审被告人）李野，男，满族，1985年7月24日出生，初中文化，住所地辽宁省清原满族自治县。因本案于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人万朋启犯非法采矿罪、敲诈勒索罪，被告人康华、李野犯非法采矿罪一案，于2019年12月24日作出（2019）辽0423刑初99号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人万朋启、康华、李野均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足且违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423刑初99号刑事判决；二、发回辽宁省清原满族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  沈 忠审判员  曹 阳二〇二〇年七月一日书记员  王 凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14050号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：韩忠全，男，1973年3月8日出生，蒙古族，住黑龙江省。原告晋城银行股份有限公司诉被告韩忠全金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24643号民事判决书。被执行人韩忠全应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计69750.12元及相应利息。判决生效后，被执行人韩忠全未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人韩忠全名下有牌号为黑E6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人韩忠全有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1012号之三十五申请执行人：王爱桢,女,汉族，1956年7月26日生,住林州市。被执行人：李正青，男，1987年3月15日生，汉族，住林州市。关于王爱桢申请执行李正青、王素梅、李文玉、王立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日冻结了被执行人李正青在621773360494×××01账户内余额人民币19.50元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李正青在中信银行621773360494×××01账户内存款人民币2503635.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 平
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0604民初343号 原告：淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇洪庄村。 法定代表人：颜庆海，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：周胜利，男，该村民委员会党委副书记。 委托诉讼代理人：杨大相,安徽龙兴律师事务所律师。 被告：李同龙，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：程伟,安徽泽黎律师事务所律师。 原告淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会与被告李同龙渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除原被告承包经营合同；2.判令被告支付原告承包经营费200万元及资金占用费（自起诉之日起，按人民银行公布同期贷款利率计算至付清之日止）和违约金60万元。事实和理由:2009年1月1日，原告授权其代表陈若阳与被告签订洪庄村渔场承包经营合同。合同约定：原告将其所有的塌陷水面及鱼塘等发包给被告，被告于每年元月1日向向原告支付承包费25万元，被告违约，甲方有权终止合同，被告无权要求返还承包费,并应支付给原告当年承包费50%的违约金，合同还约定了其他事项。被告于2011年6月27日向原告支付三年的承包费计75万元，此后被告一直承包收益上述原告的发包资产，原告数次催要，被告一直无正当理由拖欠原告承包费，给原告造成极大损失。综上所述，被告依法应当承担给付责任和违约责任。为维护原告合法权益特提起诉讼，请依法判决。 在本案的审理过程中，原告将诉讼请求的第二项变更为：判令被告支付原告大水面承包费96万元及资金占用费和违约金60万元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李同龙于2020年9月30日前支付原告淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会大水面承包费50万元； 二、原告淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会放弃其他诉讼请求，原被告双方对本案无其他纠纷； 三、案件受理费18840元，因调解结案减半收取计9420元，由原被告各负担4710元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长  韩秀华 审 判 员  周月明 人民陪审员  周文侠 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘 庆
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2366号中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行、曹继锋、陕西安得房地产开发有限公司：申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2485号民事判决书申请执行曹继锋、陕西安得房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，要求被执行人继锋、陕西安得房地产开发有限公司支付案款379584.22元。执行中，被执行人曹继锋、陕西安得房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2485号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执653号之二申请执行人：史北方，男，汉族，1969年10月16日生，住址河南省周口市川汇区。被执行人：张锦，男，汉族，1971年5月5日生，住址河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人史北方与被执行人张锦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫1602民初7306号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务。2020年7月17日，申请执行人史北方与被执行人张锦达成执行和解协议,协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1602民初7306号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年七月二十一日书记员 孔 猛
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2344号 原告：张春丽,住吉林省长春市. 委托诉讼代理人：王瑞东，吉林全策律师事务所律师。 被告：王翠影，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。 原告张春丽与王翠影财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张春丽及其委托诉讼代理人王瑞东与王翠影的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春丽向本院提出诉讼请求：判令王翠影，1.赔偿房屋各项维修费用14381元；2.赔偿房屋租金损失1.2万元；诉讼费、评估费王翠影承担。事实和理由：张春丽在王翠影楼下居住。2018年5月8日17时许，王翠影室内发生天然气爆炸事故并引发火灾，火势蔓延致使张春丽房屋及室内设施严重受损。张春丽与王翠影多次协商赔偿未果，故向法院提起诉讼。 王翠影辩称，张春丽所述其财产因王翠影家中天然气爆炸而导致损失的情况属实，王翠影同意按照由法院委托评估机构对张春丽家中财产损失情况进行鉴定后的鉴定意见进行赔偿。张春丽家中虽然因此次事故受损，但是并不影响正常居住，张春丽没有租房居住的必要。因此，对于张春丽主张的房屋租金1.2万元，王翠影不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 张春丽与王翠影为居住在长春市南关区新星宇和润小区B区1栋3门的楼下（1905室）、楼上（2005室）邻居。2018年5月8日下午5时30分许，王翠影家中因天然气泄漏发生爆炸，由于爆炸产生的强烈震动致使楼下张春丽家中房屋室内的部分装修和设施受损。 审理过程中，因对张春丽主张的受损财产为天然气爆炸所致提出异议，王翠影向本院申请对张春丽所主张的财产受损与天然气爆炸的关联性，进行司法鉴定。经本院组织双方共同选择鉴定机构后，因王翠影无正当理由拒不交纳鉴定费用，本院终结鉴定程序。为确定家中财产损失的具体价值，张春丽向本院申请对其家中的，1.（天棚、墙壁）大白、乳胶漆；2.客厅窗口理石台面；3.踢脚线；4.石膏线；5.厨房与餐厅假梁；6.厨房与卫生间吊顶；7.客厅南侧玻璃；8.橱柜；9.南北两侧卧室门框，因楼上王翠影家中天然气爆炸而导致损坏造成经济损失的市场价值，进行司法鉴定。2020年5月27日，经本院委托由双方共同选择的吉林通瑞工程项目管理有限公司鉴定后出具《司法鉴定报告》，上述室内装修的工程总造价为14381元。张春丽支付评估费2000元。 本院认为，王翠影与张春丽楼上楼下相邻而居，日常生活中应当彼此关照，建立和谐的邻里关系。出现纠纷时，也应当互谅互让，通过协商解决问题。现因王翠影家中天然气爆炸，导致张春丽家中财产受损，王翠影应当及时、主动与张春丽取得联系，获得谅解，并积极赔偿张春丽的财产损失。同时，张春丽也应当实事求是，合理索赔。现因双方对受损物品的价值不能达成一致意见，已经本院委托双方共同选择具备合法鉴定资质的评估机构进行鉴定，张春丽家中的财产受损价值为14381元，王翠影应当予以赔偿。关于张春丽所主张的房租损失，因张春丽在发生天然气爆炸事故后，造成财产损失和心理影响，确实存在短期在外租房居住的必要，但是同时可以及时对家中受损的财产进行证据保全，以备日后维权。故其要求的6个月租房损失明显超出合理期间，本院酌情保护3个月租房损失5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王翠影于本判决生效后立即赔偿张春丽经济损失14381元、司法鉴定费2000元、租房损失5000元，合计21381元； 二、驳回张春丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费313元，财产保全费350元，合计663元，由张春丽负担233元，王翠影负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘卫国 二〇二〇年七月六日 法官助理 吴世豪 书 记 员 刘 璐
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执934号卫辉市某局、梁某某：关于申请执行人卫辉市某局与被执行人梁某某行政非诉一案，案件申请标的为1426.80元。经本院立案执行，被执行人梁某某已履行义务，实际执行到位为1426.80元。至此，卫辉市某局向本院申请执行的（2019)豫0781行审38号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3435号 原告：刘遥，男，1992年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：徐海东，男，1992年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告刘遥与被告徐海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘遥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘遥撤回起诉处理。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年七月十六日 法官助理 段海燕 书 记 员 李 达 ——
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执539号 申请执行人：杜云峰，男，1994年11月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托代理人：李晔帆，浙江金嘉律师事务所律师。 被执行人：刘雪美，女，1976年9月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人杜云峰与被执行人刘雪美生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初3029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘雪美未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜云峰向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为:被执行人刘雪美赔偿申请执行人杜云峰医疗费、误工费、护理费、营养费等物质性损失27409.32元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人刘雪美发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人刘雪美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘雪美于2020年4月17日到法院报告财产情况，但至今未履行。 执行中，本院依法对被执行人刘雪美名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权及有价证券等财产线索进行了查询，并到被执行人刘雪美户籍所在地进行实地调查。查明：被执行人名下无大额存款、不动产、车辆及有价证券，无立即可供执行财产。 因被执行人刘雪美拒不履行法律文书确定的义务，本案中已对被执行人采取了限制消费措施。 2020年7月24日，被执行人刘雪美与申请执行人杜云峰达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人刘雪美分期履行本案欠款。因双方达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执539号案件终结执行。如被执行人刘雪美未按和解协议约定内容履行的，申请执行人杜云峰可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人刘雪美继续负有向申请执行人杜云峰履行债务的义务。如被执行人刘雪美直接向申请执行人杜云峰履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员 沈   晨   宇 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 杨建成书记员杨建成
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终345号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）乔麒麟，男，1984年5月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省辉县，现住河南省辉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年9月8日被辉县市公安局刑事拘留，2016年10月14日被辉县市公安局取保候审，2017年10月14日被辉县市公安局监视居住；因涉嫌犯非法拘禁罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，2019年4月16日被辉县市公安局刑事拘留，2019年5月22日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人乔麒麟犯非法拘禁罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，于2019年6月29日作出（2020）豫0782刑初13号刑事判决，认定被告人乔麒麟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人乔麒麟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人乔麒麟申请撤回上诉。本院认为，上诉人乔麒麟伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；乔麒麟非法开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；乔麒麟强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人乔麒麟二审期间自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人乔麒麟撤回上诉。河南省辉县市人民法院（2020）豫0782刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇二〇年七月三十日书记员  程露露
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7796号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱小康，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人朱小康信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱小康发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10732号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,790.54元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费522.38元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审123号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：李柱林，男，1962年7月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06043号行政处罚决定。本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06043号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年七月三十日书记员  周海燕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1707号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司（统一社会信用代码91320583787665849U），住所地在玉山镇白马泾路52号楼1610室。 法定代表人：桂方林，董事长。 委托诉讼代理人：桂芳清，公司员工。 委托诉讼代理人：王光发，公司员工。 被告：邢孟柱。 原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告邢孟柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告苏州爱涛物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年七月十三日 书记员 周俊洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2696号 原告：杭州元通电器设备有限公司，住杭州市余杭区余杭街道中南路29号。统一社会信用代码：91330110143801817Y。 法定代表人：严雪平，职务总经理。 委托诉讼代理人：凌楠，浙江民禾律师事务所律师。 被告：陶军，男，1968年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：盛金龙，男，1961年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：俞少明，浙江之江律师事务所律师。 原告杭州元通电器设备有限公司（下称原告）与被告陶军、盛金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，于2020年5月25日依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人凌楠、被告盛金龙的委托诉讼代理人俞少明到庭参加诉讼，陶军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月14日，经盛金龙介绍，陶军以资金周转为由向原告借款400000元，于当日出具借条给原告，借条约定借期到2016年7月底，利息按一分，到期利随本清。由盛金龙在该借条上签名担保，承担连带还款责任。后原告通过中国农业银行杭州余杭大禹支行向陶军转账400000元，交付借款。到期后原告多次向二被告催讨借款。盛金龙于2016年10月26日归还了100000元，陶军于2016年10月26日和2016年10月31日通过银行转账归还了共计200000元，以上三笔共计300000元，期间利息分文未付。截止2019年8月20日，二被告尚欠原告借款100000元及借款利息47408.3元。原告多次向二被告主张权利，二被告均予以推诿。原告为维护自身合法权益，故将二被告诉至法院。 原告诉讼请求：1.陶军向原告归还借款本金100000元；2.陶军向原告支付借款利息47408.3元(暂计算至2019年8月20日，实际计算至陶军本金付清之日止)；3.盛金龙对上述两项诉请承担连带担保责任；4.由二被告承担本案的诉讼费。 盛金龙答辩称：盛金龙认为无需承担责任，担保期限已过，原告未在担保期内主张担保责任，该权利已经丧失。 陶军未答辩。 原告、盛金龙围绕诉讼请求依法提交了证据，陶军未到庭亦未提交证据，视为放弃举证质证权利。盛金龙对原告提交的证据【受理案件通知书】的关联性不予认可；原告对盛金龙提交的证据1【情况说明】、证据2【情况说明】三性有异议。经审查，本院认为原告和盛金龙提交的证据符合证据的有效要件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，原告与二被告签订《借条》一份，约定：陶军向原告借款400000元，借期到2016年7月底，利息1分，到期利随本清；盛金龙为担保人。当日原告向陶军转账400000元。2016年10月26日和2016年10月31日，陶军分别向原告归还100000元。2016年10月26日，陶军通过盛金龙向原告以现金的方式归还100000元。 审理中，原告称《借条》中约定的利息按1分计算，是指按月利率1%计算。 本院认为，原告与陶军之间的民间借贷关系、与盛金龙之间的保证合同关系有《借条》为凭，本院予以确认。原告已将400000元借款以转账方式交付给陶军，陶军应当及时归还剩余100000元借款，陶军未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。原告要求盛金龙承担连带担保责任，但原告未提供有效证据证明，其在担保期间向盛金龙主张过权利，现担保期间已过，原告要求盛金龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张陶军按照年利率12%计算支付利息及逾期付款利息损失，有合同依据，且二被告未提供证据予以反驳，本院予以支持。陶军未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶军归还原告杭州元通电器设备有限公司借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陶军支付原告杭州元通电器设备有限公司借款利息2104元及逾期付款利息损失45304元（利息计算为：以400000元为基数，以年利率12%计算，自2016年7月16日起至2016年7月31日止；逾期付款利息损失计算：以2016年8月1日起至2016年10月25日止，以400000元为基数，按年利率12%计算；自2016年10月26日起至2016年10月30日止，以200000元为基数，按年利率12%计算；自2016年10月31日起暂算至2019年8月20日止，实际付至款项付清日止，以100000元为基数，按年利率12%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州元通电器设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1624元，由被告陶军负担。 原告杭州元通电器设备有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陶军于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 孟 二〇二〇年七月六日助理吴宁 书记员 姚泽华
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初1910号原告：陈贤大，男，1958年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王建军，男，1965年9月5日出生，汉族，住住宁波市奉化区。原告陈贤大与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序由审判员王华华独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈贤大到庭参加了诉讼，被告王建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤大向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金60000元。事实和理由：被告王建军因资金需要，于2008年8月20日向原告借款60000元。事后，原告多次催讨，被告一直不予归还。被告王建军未作答辩，也未提交证据。原告陈贤大围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告王建军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月20日，被告王建军向原告借款60000元，并出具借条一份，借条载明：“今借陈贤大人民币陆万元正（60000）”。借条出具后，原告多次催讨未果。本院认为，被告王建军向原告陈贤大借款的事实由原告提供的借条等为证，事实清楚、证据确凿。借款后，原告随时可以要求被告还款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效之日起五日内返还给原告陈贤大借款本金60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王华华二〇二〇年七月三日书记员  毛一佳一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4054号原告：任玉香，女，1986年2月4日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：郭长峰，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告：姚小垒，男，1990年9月13日生，汉族，住中牟县。原告任玉香与被告姚小垒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告任玉香的委托诉讼代理人郭长峰到庭参加诉讼，被告姚小垒经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉香向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2万元并支付自2016年3月28日起至实际清偿之日止的利息，按每月200元的标准计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月28日，被告以急需资金周转为由向原告借款2万元并出具借条，约定每月利息200元，于2017年6月1日本息一并付清，原告于当日以支付宝转账方式向被告支付借款。还款期限届满后，原告多次催要，被告均以种种理由推托，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告姚小垒未答辩，亦未提交证据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告姚小垒向原告任玉香借款2万元，双方明确约定按每月200元，即月利率1%计算利息，于2017年6月1号归还本金及利息，约定期限届满后，被告未履行还款义务，构成违约，故对于原告要求被告偿还借款2万元，并自2016年3月28日起至实际清偿之日止，按月利率1%支付利息的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告姚小垒于本判决生效之日起五日内偿还原告任玉香借款2万元并支付自2016年3月28日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告姚小垒负担。本判决为终审判决。审判员  付晓东二〇二〇年七月二十一日法官助理盛露书记员杨丽娟
浙江省开化县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0824民初1391号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行，统一社会信用代码：913308240805857578，住所地：开化县音坑乡音铿村上音铿168号。 负责人：方舍雄，行长。 委托诉讼代理人：汪祥，该行客户经理。 被告：杨金美，女，1962年7月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行（以下简称开化农商行音坑支行）与被告杨金美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序进行了审理。 原告开化农商行音坑支行请求法院：1.判令被告杨金美立即归还余飞龙向原告开化农商行音坑支行借款人民币20万元，截止2020年5月20日止，本金20万元，利息1.2825万元，其余本金及利息从2020年5月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告杨金美负担。事实与理由：2017年8月10日，余飞龙向原告开化农商行音坑支行借款人民币20万元整，双方签订了《个人循环借款合同》，借款额度20万元，借款用途为购材料。1.在合同中约定的使用额度期限为2017年8月10日至2020年8月9日。2.借款利率：本合同借款利率由双方根据当笔贷款发放时的利率政策商定，具体按发当笔扣借款借据为准。3.定期付息，年利率为9.499998‰，到期还本。4.借款人发生如下情形之一的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款，未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的。5.被告杨金美为本合同项下贷款提供连带责任。因多次欠息未还，故起诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨金美确认共欠原告浙江开化农商银行股份有限公司音坑支行借款本金人民币200000元及利息（截止2020年5月20日止的利息12825元，此后利息以200000元为基数按合同约定利率计算至款清之日止），此款定于2020年8月30日前履行完毕，息随本清； 二、本案受理费4492元，减半收取2246元，保全费1620元，共计3866元，由被告杨金美负担，定于2020年8月30日前交纳。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  胡燕芳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理徐晰玙 书记员杨玉莹
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执277号申请执行人：锦州银行股份有限公司金凌支行，住所地锦州市太和区东太平里280号。负责人：陶亮辰，该支行行长。被执行人：刘某（刘甲），男，1981年4月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李某某，男，1962年9月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：杨某某，女，1960年3月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘某某，男，1944年11月25日出生，汉族，住义县。被执行人：陈某某，女，1948年4月7日出生，汉族，住义县。被执行人：邱某某，男，1953年8月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：申某某，女，1952年1月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行我院（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书申请执行人锦州银行股份有限公司金凌支行与被执行人刘某（刘甲）、李某某等金融借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某（刘甲）、李某某等应给付申请执行人人民币2117282.85元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。刘某（刘甲）、李某某等抵押物房产已在产权部门查封，但尚不具备处置条件。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员刘韵人民陪审员石际二〇二〇年七月二十九日书记员苏昕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7775号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄毅，男，1986年1月24日出生，苗族，户籍地湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人黄毅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄毅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10706号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,788.32元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费484.85元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0111刑初301号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人雷文海，男，1989年2月2日出生，重庆市大足区人，汉族，高中文化，经商，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被刑事拘留，2020年6月1日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z302号起诉书指控被告人雷文海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年5月3日晚，被告人雷文海酒后驾驶小型普通客车，搭载朋友赵某某从重庆市大足区某镇某餐馆出发，沿铜龙路进入铜永三环高速雍溪上道口，并在铜永三环高速上行驶。当行至铜永三环高速万古下道口时，雷文海被重庆市交通行政执法总队执法人员查获并将其移交重庆市大足区公安局交通巡逻支队处理。民警遂对雷文海进行酒精呼气测试，测试值为113mg/100ml。民警将雷文海带至大足区第三人民医院提取静脉血并送检，经检验，被告人雷文海静脉血样中乙醇含量为119.3mg/100ml。 被告人雷文海到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人雷文海醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷文海醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚。被告人雷文海到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议对被告人雷文海判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。 被告人雷文海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人雷文海的行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷文海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷文海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体起止时间以本院执行通知书为准。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 肖 川 二〇二〇年七月九日 书记员 何海霞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1322号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，执行总裁。被告：张金朋，男，汉族，1987年4月7日出生，住洛阳高新区。被告：李淑娴，女，汉族，1987年6月14日出生，住洛阳高新区。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告张金朋、李淑娴物业服务合同纠纷一案中，原告已于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳尚锦物业服务有限公司承担。审判员  李瑞丽二〇二〇年七月二十四日书记员  梁 爽
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1645号 原告：李峰，男，住东明县。 委托诉讼代理人：张俊峰，东明县法律援助中心律师。 被告：周爱森，男，汉族，住东明县。 被告：菏泽澎泰建设集团有限公司 法定代表人：杨继停 地址：菏泽市定陶区 本院在审理原告李峰诉被告周爱森、菏泽澎泰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案时，原告李峰于2020年7月1日提出撤诉申请，要求撤回对被告周爱森、菏泽澎泰建设集团有限公司的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李峰负担。 审判员  王久仁 二〇二〇年七月一日 书记员  楚 娉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13742号 原告：王某某，女，1980年2月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：鄢某1，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：鄢某2(系鄢某1胞兄），男，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王某某与被告鄢某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告鄢某1及其委托诉讼代理人鄢某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：被告立即协助原告办理房屋（产权证号：201房地证2013字第xxxx号）产权登记变更手续，将房屋产权登记于原告王某某名下。事实与理由：原被告曾系夫妻关系，双方于2014年12月1日登记离婚。离婚时双方达成协议，约定位于重庆市渝北区xx镇xx大道x号x家园x幢x的安置房（产权证号：201房地证2013字第xxxx号）归女方所有。离婚以后，原告多次与被告协商该房屋过户事宜，但被告一直推脱，拒绝配合过户。 被告鄢某1辩称，对原告提及的房屋过户无异议，但双方离婚后产生了与抚养子女有关的120000元债务，这些费用应该由双方共同承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、房产证在卷佐证。被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：原被告曾系夫妻关系。2014年12月1日，原被告自愿办理了离婚登记。离婚当日，双方签署了自愿离婚协议书。该协议书载明，位于重庆市渝北区xx镇xx大道x号x家园x幢x的安置房一套（现产权人：鄢某1，201房地证2013字第xxxx号），该房屋产权归女方所有。 另查明，前述房屋目前登记在被告鄢某1个人名下。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协商处理，其所达成的财产分割协议，对男女双方均有法律约束力。本案原被告在离婚时达成了离婚协议，已对其共同财产进行了明确的分割。其中，双方明确约定了案涉房屋归女方所有。该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也无证据证实其存在欺诈、胁迫等情形，应属合法有效，双方均应当遵守。因此，原告的主张于法有据，本院予以支持。另外，被告提及的子女抚养方面的问题与本案无关，被告可以与原告协商处理，或者另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告鄢某1于本判决生效之日起三十日内协助原告王某某办理位于重庆市渝北区xx镇xx大道x号x家园x幢x房屋（201房地证2013字第xxxx号）的产权变更手续，将该房屋过户到原告王某某名下。 案件受理费2300元，由被告鄢某1承担（此费原告已预交，由被告鄢某1在过户时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年七月二日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1929号 原告：鲁保玉，女，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈晓晨，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告鲁保玉与被告陈晓晨民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，请求判令被告陈晓晨归还原告鲁保玉借款50000元及利息（利息按月利率2%从2018年8月2日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆高峰独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告鲁保玉到庭参加了诉讼，被告陈晓晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月2日，陈晓晨向鲁保玉借款50000元，双方签订有个人借款协议一份，协议约定借款期限2018年8月2日至2018年8月8日止，未约定利息。同日，鲁保玉将出借款从农业银行转账给陈晓晨。借款逾期后，陈晓晨未归还。后经鲁保玉催讨，陈晓晨又在借款协议背面写明“本借条借款人民币50000元（大写伍万圆整），因本人原因延期归还，约定还款日期2020年1月20日，月利息按2分计算，自借款之日开始计算”。逾期陈晓晨又未归还。鲁保玉催讨未果，遂诉来本院。 上述事实，有当事人的陈述、鲁保玉提交的身份证复印件、个人借款协议一份（正反面）等证据在卷佐证。 本院认为，陈晓晨向鲁保玉借款事实清楚，有陈晓晨出具的借款协议为证，陈晓晨应依约归还借款本息。鲁保玉的诉讼请求，本院予以支持。陈晓晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对鲁保玉提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓晨于本判决生效之日起十日内归还原告鲁保玉借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%从2018年8月2日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取），由被告陈晓晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年七月二日 代书记员 胡述剑
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1264号之一解除保全申请人：牛艳敏，女，汉族，1976年7月20日生，住通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：魏兵涛，男，汉族，1975年1月23日，住通许县。本院在审理解除保全申请人牛艳敏与被申请人魏兵涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26作出（2020）豫0222民初1264号民事裁定，对被申请人魏兵涛名下银行存款96500元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本院经审查认为，解除保全申请人牛艳敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人魏兵涛名下银行存款96500元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国强二〇二〇年七月十六日书记员  李瑾瑾
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执恢745号金华市景悦服饰有限公司：申请执行人义乌市锦鸿服装辅料有限公司与被执行人金华市景悦服饰有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6061号民事调解书已发生法律效力，申请执行人义乌市锦鸿服装辅料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执恢745号、（2020）浙0702执719号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日