wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0981民初3028号 原告：薛赛容，女，1967年09月17日出生，汉族，住中国福建省福安市中兴西路24号福安市。 被告：陈振容，男，1972年08月10日出生，汉族，住福建省福安市。 本院于2020年4月9日立案审理原告薛赛容诉被告陈振容民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。 原告薛赛容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币16.8万元(放弃原请求借款本金20万元)并利息(利息按2％的月利率计算，从2016年2月1日起(放弃原请求从2015年1月23日起)到实际还款日止);2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2013年10月21日，被告陈振容因资金周转需要，向原告薛赛容借款人民币30万元，2015年1月23日，被告陈振容还给原告现金人民币10万元，同时再出具一张20万元的现金借条，并约定月息3％。五年来，原告多次要求被告履行还款义务，但被告以种种借口拒绝，至今不仅未还20万元本金，利息只付13个月。为维护原告的合法权益，也考虑被告的实际情况，原告自愿将原约定的3％的月利率降为2％的月利率。为此，特向贵院提出上述诉讼请求此致福安市人民法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、陈振容结欠薛赛容借款本金168000元，该款由陈振容分三十八期偿还薛赛容。第一期陈振容于2020年7月31日前偿还薛赛容18000元，第二期至第三十七期，从2020年8月20日起陈振容于每月20日前偿还薛赛容4000元,还至2023年8月20日，第三十八期陈振容于2023年9月20日前偿还6000元，打至薛赛容兴业银行，账号62×××14。 二、若陈振容未按上述协议还款，有任何一期还款违约，原告有权按借款本金168000元(扣除已还部分)及利息（自2016年2月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）申请法院强制执行，但应扣除被告已还款部分（先付息再扣本）。 三、案件受理费减半收取2150元，由被告陈振容自愿负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  郑成锦 人民陪审员  陈雄华 人民陪审员  李 明 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张 斌
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执649号申请执行人：徐秀真，女，汉族，1949年6月15日出生，住鹿邑县。被执行人：李龄（曾用名李玲），女，汉族，1972年6月12日出生，住鹿邑县。被执行人：张素丽，女，汉族，1969年5月4日出生，住鹿邑县。徐秀真与李龄、张素丽借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初4585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李龄、张素丽于本判决生效之日起十日内偿还原告徐秀真借款本金600000元利息10800元（2019年9月23日以后利息按年利率1.2％另记）合计610800元。因李龄、张素丽未按上述生效法律文书履行义务，徐秀真向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李龄、张素丽负有继续向申请执行人徐秀真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年七月二十七日书记员 黄利龙
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （（2020）浙0503民初1619号 原告：沈根林，男，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：谢建方，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：冯小明，男，1960年3月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告沈根林与被冯小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员盛耀强独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈根林及其委托诉讼代理人谢建方到庭参加诉讼，被告冯小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间，根据原告申请，本院依法对被告的相应财产采取保全措施。 原告沈根林向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯小明立即支付原告饲料欠款164000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年开始，被告冯小明向原告沈根林购买虾饲料，至2016年6月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款14万元。结算后，被告在2016年10月又向原告购买虾饲料，尚欠货款24000元，合计共欠货款164000元，至今分文未付。 被告冯小明未作答辩，也未向本院提交证据。 原告沈根林为支持其诉请，向本院提交欠条1份，用以证明冯小明结欠原告货款164000元的事实。 原告提交的该证据，被告冯小明未到庭，无法发表质证意见，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的该证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下: 原告沈根林与被告冯小明素有虾饲料买卖业务往来，2016年6月19日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告2014年虾饲料货款14万元。2016年，被告又向原告出具欠条，确认结欠2016年饲料款24000元，上述欠款合计164000元。欠条出具后，被告分文未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告沈根林与被告冯小明之间买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告沈根林按约履行供货义务后，被告冯小明应当按约支付货款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付货款164000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告冯小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯小明于本判决生效之日起十日内支付原告沈根林饲料款164000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取1790元，财产保全费1270元，合计诉讼费3060元，由被告冯小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  盛耀强 二〇二〇年七月七日 书记员  卞 龙
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5907号原告：钱海燕，女，1974年11月5日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人:钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：刘振波，男，1988年1月26日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：郁敏，女，1987年6月27日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人:刘振波（系郁敏丈夫）。被告：张家港市通润机械有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人:刘向阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人:薛士英（系刘向阳妻子），女，汉族，住江苏省张家港市。原告钱海燕诉被告刘振波、郁敏、张家港市通润机械有限公司（简称通润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员季建华适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告钱海燕及其委托代理人钱晓慧、被告刘振波、通润公司的委托代理人薛士英到庭参加诉讼，刘振波同时接受被告郁敏委托参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告钱海燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘振波、郁敏共同归还原告借款106万元及该款自2019年2月1日起至实际履行之日起止按年利率6%计算的利息；二、判令被告通润公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫与刘振波系朋友。2017年初，刘振波筹备成立苏州昊远达机械有限公司（简称昊远达公司），邀请原告夫妻投资，原告夫妻同意并于同年3月28日原告通过银行转账给刘振波100万元。后因成立公司注册资金为500万元，原告占股10%为50万元，经双方协商刘振波同意将另外50万元转为对原告的借款，并签订《借款合同书》；2019年1月27日，双方再次协商将原告在昊远达公司的股份以50万元的对价转让给刘振波，同年2月1日，刘振波与原告签订《还款协议》，约定刘振波向原告借款106万元，还款日期2020年1月31日，按年利率6%计息。该协议并由通润公司盖章担保。同年3月5日原告与刘振波妻子郁敏签订股权转让协议并办理股权转移登记至郁敏名下。因本案借款发生在刘振波、郁敏夫妻存续期间，且郁敏知情，并刘振波借款及收益用于夫妻生活，故郁敏应承担共同还款责任。被告刘振波辩称：投资转借款是事实。但原告的投资全部用于昊远达公司经营；郁敏对转借款并不知情，仅因昊远达公司相关股东持股的政策限制才请郁敏代本人持受让股份，因此，郁敏不是本案借款的债务人，不应承担共同还款责任。被告郁敏辩称：本人对借款不知情，借款也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻债务，请求驳回对本人的诉讼请求。被告通润公司辩称：担保是事实。经审理查明，2017年3月28日，原告通过银行转账的方式向被告刘振波转款100万元，转账凭证注明“入股金”。后，双方签订《借款合同书》约定，刘振波向原告借款50万元用于公司周转；借款期限自2017年4月1日至2018年3月31日；借款月利率0.5%。2019年1月27日，原告与刘振波签订《股权转让协议》约定，原告将在昊远达公司的50万元股权转让给刘振波。同年2月1日，刘振波向原告出具《还款协议》：刘振波向原告借款106万元，还款日期2020年1月31日，按年利率6%计息。该协议并由通润公司盖章担保。同年3月5日，原告与刘振波妻子郁敏签订内容与1月27日协议相同的股权转让协议，并办理股权转移登记至郁敏名下。为主张债权，原告涉诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原被告对投资转借款的事实确认一致，且刘振波以还款协议的形式确认对原告的借款债务，故本院对原告与刘振波之间的债权债务关系予以认定。关于股权转让一节，综合双方陈述和前后二份转让协议及还款协议分析，刘振波的说法更为可信，本院认定郁敏代持股份成立。因本案借款发生之初为原告对昊远达公司的投资款，该款也进入公司经营。加之，郁敏否认用于夫妻生活，原告又无证据证明借款属夫妻共同债务，故本院对原告要求郁敏承担共同还款的诉讼请求不予支持。通润公司自愿为借款提供担保，按法律规定应承担因此的连带清偿责任。双方对借款本息结算后形成《还款协议》，故原告请求按106万元为计息本金主张利息，符合法律规定，本院对原告的利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘振波应归还原告钱海燕借款106万元，并承担该款自2019年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。二、被告张家港市通润机械有限公司对被告刘振波的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告郁敏的诉讼请求。案件受理费减半收取7170元、保全费5000元，合计12170元由被告刘振波负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  季建华二〇二〇年七月十四日书记员  施 丹本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。3、《中华人民共和国担保法》第十九条第三人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实际债权的费用。江苏省张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执2062号 申请执行人：沈阳市皇姑区人民法院 被执行人：庄乾和 申请执行人沈阳市皇姑区人民法院与被执行人庄乾和罚金一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105刑初184号，判令被执行人向申请人给付欠款2000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市皇姑区人民法院于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年6月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市皇姑区人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英 二〇一二〇年七月二十九日 书记员张宇 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1819号原告：王艳召，男，1986年12月30日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：姜长路，女，1993年11月25日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：孟祥舵，男，1980年12月16日生，汉族，住山东省单县。原告王艳召与被告姜长路民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳召、被告姜长路委托诉讼代理人孟祥舵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳召向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告110000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于2016年3月份相识，并确立恋爱关系，相处一段时间后，被告向原告借钱开服装店，原告先后给被告现金80000元，又给被告邮政储蓄银行卡转账30000元，以上共计110000元。原告找被告时才知道被告已将服装店转让，并将原告电话、微信拉黑，至今无法与被告取得联系。为维护原告合法权益，特具文起诉。被告姜长路辩称，借款不属实，请提供证据证明。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原被告经人介绍认识，双方系朋友关系。2016年4月3日，原告通过邮政银行向被告转账3000元；2016年4月8日，原告通过邮政银行向被告转账2000元；2016年4月19日，原告通过邮政银行向被告转账2000元；2016年4月25日，原告通过邮政银行向被告转账2500元；2016年4月28日，原告通过邮政银行向被告转账3000元；2016年5月17日，原告通过邮政银行向被告转账1000元；2016年7月14日，原告通过邮政银行向被告转账3000元；2016年7月28日，原告通过邮政银行向被告转账1000元；2016年10月12日，原告通过邮政银行向被告转账5000元；2016年12月12日，原告通过微信向被告转账400元；2016年12月24日，原告通过微信向被告转账888.8元；2016年12月27日，原告通过微信向被告转账520元（备注：亲爱的生日快乐）；2017年2月14日，原告通过微信向被告转账520元；2017年3月6日，原告通过微信向被告转账2017元；2017年3月14日，原告通过微信向被告转账200元；2017年4月7日，原告通过微信向被告转账2000元；2017年4月7日，被告通过微信向原告转账2000元；2017年4月8日，原告通过微信两次分别向被告转账1000元、1000元。本院认为，合法的借款关系，受法律保护。本案中，原告王艳召通过邮政银行向被告姜长路转账9笔，共计22500元（3000元+2000元+2000元+2500元+3000元+1000元+3000元+1000元+5000元），该借款有银行转账记录为证，事实清楚，本院予以支持；被告姜长路辩称，是其支付现金后原告王艳召向其转账的说法没有证据证明，本院不予支持。原告王艳召通过微信向被告姜长路转账9笔，共计8545.8元（400元+888.8元+520元+520元+2017元+200元+2000元+1000元+1000元），其中2017年4月7日一笔2000元，被告姜长路当天转回原告王艳召2000元，该笔款项应当予以扣除，剩余8笔，共计6545.8元（8545.8元-2000元）；在剩余8笔中，其中2016年12月24日的888.8元，2016年12月27日的520元（备注：亲爱的生日快乐），2017年2月14日的520元，是在特殊节日转账的特殊数字，考虑到原被告当时的关系，本院认定该三笔转账系赠予，应予扣除，对剩余的5笔，共计4617元（6545.8元-888.8元-520元-520元）本院予以支持；因此，被告姜长路共计向原告王艳召借款27117元（22500元+4617元），本院予以支持。关于利息问题，由于双方没有约定，本院将自原告王艳召主张权利之日（即2020年5月21日）起开始按照年利率6%计算至实际清偿之日止。关于原告王艳召的其他诉讼请求，由于没有提供有效证据证明，依照法律规定，承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上所述，原告王艳召的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜长路于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳召借款27117元及利息（按照年利率6%，自2020年5月21日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告王艳召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），原告王艳召负担942元，被告姜长路负担308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄依群二〇二〇年七月一日书记员  史春光
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1389号申请执行人杨莲，女，生于1990年1月17日，汉族，湖北省利川市人，无业，住本市。被执行人肖凡，男，生于1990年3月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人杨莲与肖凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2802民初4316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月28日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年5月28日向被执行人肖凡邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人肖凡名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无车辆、无证券信息，无房产信息，有存款，被执行人肖凡名下有存款427.30元，本院依法对其进行冻结。3、本院通过利川市汪营镇貊丘村委会调查，经查，被执行人长期外出务工，无法联系，在本村暂无财产可供执行。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖凡有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初4316号民事判决书的本次执行程序。被执行人肖凡负有继续向申请执行人杨莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年七月二十七日书记员  张 兵
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保216号申请人：袁其富，男，汉族，1979年12月2日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市站要求盘江镇方城村委会方城一村28号，身份证号码：5303281979××××××××。被申请人：李德升，男，汉族，1961年3月8日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区菱角乡鹏云村委会土山村13号，身份证号码：5322011961××××××××。申请人袁其富于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保91号民事裁定书。保全内容为：对被申请人李德升享有的申请人袁其富已缴纳到曲靖市沾益区人民法院执行局账户的执行款61687元予以冻结，冻结期间不得向被申请人李德升发放，冻结期限为一年。本院于2020年7月29日向执行案件承办人送达了（2020）云0328财保91号民事裁定书。保全内容已完成。本院将依法对（2020）云0328执保216号案件以保全完毕方式予以结案。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年七月三十日书记员 陶曙光
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初775号 原告江滨，男，1984年8月20日出生，汉族，沈阳通信段职工，现住本溪市明山区。 原告李欣竹，女，1987年9月24日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 委托代理人江滨，男，1984年8月20日出生，汉族，沈阳通信段职工，现住本溪市明山区。 被告本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区姚家太子城会馆。 法定代表人王丹，该公司经理。 委托代理人贺亮，该公司职工。 委托代理人刘洋，辽宁三业律师事务所律师。 原告江滨、李欣竹诉被告本溪捷诚物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告江滨、李欣竹的委托代理人江滨，被告本溪捷诚物业服务有限公司委托代理人贺亮、刘洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告赔偿财产损失3543元整；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与2017年9月间依法取得位于本溪市明山区，双居室，建筑面积100.68平方米房屋的所有权，由于原房主新购置的房屋没有交付使用，便延迟交付房屋，于2019年7月间，原告接受了房屋，时值原告休假到外地旅游，房屋暂时闲置没有居住,一直到2020年2月24日原告准备搬进居住，开门发现，由于污水井堵塞，污水反向一楼，将原告的房屋浸淹，污水脏物布满物理地面，浸泡多时将原告家地板及墙底部浸透起包，地板多出翘起无法使用，墙壁底部已粉化给原告造成财产损失万余元，依《物业管理条例》《侵权责任法》，该小区公共管网应由被告维护、维修，由于被告未尽管理义务，侵害原告的合法权益，经与被告协商未果，故诉至法院，请支持原告诉求。 被告辩称，因果关系是有异议的，因为据物业公司人员调查该处并不存在原告所述的下水堵塞，是原告所述的污水井堵塞，不存在这些问题，原告所述的损害的发生与被告之间没有因果关系，鉴定报告有异议，单价无异议，数量有异议，地板相当于全屋更换，且本身该房屋地板已经使用很多年了，因为原告买的是二手房，所以地板全屋换新我们觉得这点不合理，关于大白部分，我们去现场时发现，室内本身因一楼潮湿就存在大白损坏的情况，所以评估的大白的面积也是不合理的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告江滨、李欣竹系本溪市明山区华溪路32-1栋1单元3号业主；被告本溪捷诚物业服务有限公司系该小区物业公司。2020年2月24日，原告发现自家是厨房下水管反污水，导致原告家中物品受损（大白乳胶漆、地板）。审理中，经原告申请，对其房屋受损进行鉴定，经本溪市众合信价格评估有限公司鉴定，损失为3543元。现诉讼到法院。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权法责任》规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告系原告所住小区的物业服务机构，下水堵塞系物业服务范围内，故被告有义务保证下水设施不造成他人损害。原告要求被告赔偿3543元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权法责任》第十九条之规定，判决如下： 被告本溪捷诚物业服务有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告江滨、李欣竹各项损失共计三千五百四十三元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，鉴定费五百元，由被告本溪捷诚物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘秀红 人民陪审员  付 尧 人民陪审员  车 韬 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  吕 燕 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权法责任》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2524号原告：田国鹏，男，汉族，1970年8月1日出生，住凌源市。被告：刘立学，男，汉族，1983年6月23日出生，住凌源市。原告田国鹏诉被告刘立学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告田国鹏于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田国鹏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告田国鹏负担。审判员  吴柏林二〇二〇年七月二十八日法官助理邹春梅书记员安琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3544号申请执行人：鲍金凤，女，1955年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被执行人：上海淀山湖食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周雪良，职务总经理。原告鲍金凤诉被告上海淀山湖食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的(2020)沪0118民初9472号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、被告上海淀山湖食品有限公司应支付原告鲍金凤劳务费人民币60,825元，此款被告应于2020年4月30日之前一次性支付原告；二、原、被告双方无其他争议；三、案件受理费330.16元，由被告上海淀山湖食品有限公司负担。届期，被告上海淀山湖食品有限公司未能履行义务。权利人鲍金凤于2020年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人上海淀山湖食品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、债权等可供执行的财产。2020年7月22日至实地执行，对被执行人的机器设备蒸汽灭菌锅一台、蛋品分选机两台依法查封。2020年7月22日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年七月二十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3312号之一 被执行人王旭斌，男，1992年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人王旭斌合同诈骗罪一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）浙0523刑初594号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2019年12月10日立案执行，责令被执行人王旭斌缴纳违法所得130175元及罚金20000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年12月18日向被执行人王旭斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王旭斌银行存款，截至2020年7月12日，被执行人王旭斌银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王旭斌名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王旭斌名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王旭斌名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王旭斌收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王旭斌公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人正在服刑中。 本案在执行过程中，被执行人王旭斌尚有违法所得130175元及罚金20000元未缴纳。经本院调查，现被执行人王旭斌暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴和执行。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月十二日 法官助理陈嵩 书记员姜钦熠
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3751号原告：周维，男，1996年8月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：石乐军，男，1989年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告周维与被告石乐军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告周维到庭参加了诉讼。被告石乐军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维向本院提出诉讼请求：1.判令被告石乐军向原告周维偿还借款本金48,744元（以下币种均为人民币）；2.请求判令被告石乐军向原告支付逾期利息，自2017年10月10日暂算至2018年12月10日为人民币11,700元，剩余利息计算至实际清偿之日止（以月息2%计算）；3.判令本案诉讼费由被告石乐军承担。事实与理由：2017年9月15日，原告周维与被告石乐军签订了一份《借款协议》，约定原告向被告出借65,000元用于个人消费，借款期限为12个月，还款日期为每月10日，如不能正常还款则按月2%收取逾期利息。原告周维向被告石乐军给付了上述借款，2017年12月10日后，被告石乐军未如约还款，经原告多次催要被告拒不还借款，故原告周维诉至法院，提出前述诉请。被告石乐军未作答辩。原告周维围绕诉讼请求向本院提交了原告身份信息、被告身份信息、《借条》、《收条》、银行转账凭证等证据，被告石乐军未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告石乐军因资金周转困难向原告周维借款65,000元，并出具了一份《借条》，载明：“借款人因目前暂时资金周转困难，今向周维借到人民币（大写）捌万伍仟壹佰贰拾肆元（小写）￥85124.00元。借款期限自2017年9月15日起至2018年9月10日归还，此借款利息每月按2%计息，按月归还本息。同时，由借款人确定担保人进行担保，并负责连带偿还本、息的偿付责任，倘若发生民间借贷纠纷，要由债权人指定人民法院诉讼解决。特立此借条为凭。借款人：石乐军身份证：住址：黄陂玫·白兰丽舍二期A-5栋3单元502电话：134××××4778日期：2017.9.15。”原告周维通过银行转账方式向被告石乐军给付了借款64,500元，同日，被告石乐军又出具了一份《收条》，载明：“上列借款人民币（大写）捌万伍仟壹佰贰拾肆元（小写）￥85124.00元，其中现金金额为：20624.00元；银行转账金额为：￥64500.00元；本人已于当日收到。收款人：石乐军收款日期：2017年9月15日。”被告石乐军分别于2017年10月10日、2017年11月13日、2017年12月11日向原告周维分别偿还了借款本金及利息均为7,094元，共计21,282元，其中偿还利息3,870元（64,500元×2%×3个月=3,870元）、本金17,412元（21,282元－3,780元=17,412元），下欠借款本金47,088元（64,500元－17,412元=47,088元）未偿还。另查明，上述收条中借款金额载明85,124元，其中借款本金为65,000元，原、被告口头约定的月利息为2.58%，借款期限自2017年9月15日至2018年9月10日，一年利息为20,124元，共计85,124元，但被告石乐军实际收到原告周维借款本金为64,500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告周维已向被告石乐军给付了借款，被告石乐军于2017年9月15日向原告周维出具借条对借款的数额进行了确认，双方的借贷关系成立且合法有效。被告石乐军向原告周维实际借款本金为64,500元，扣除已偿还的借款17,412元，被告石乐军应当向原告周维偿还借款本金47,088元。故原告周维要求被告石乐军偿还借款本金48,744元，本院予以部分支持。原、被告约定了借款利率为月利率2%，未违反法律的规定，本院予以确认。被告石乐军已支付了三个月利息，剩余利息以47,088元为基数，自2017年12月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。被告石乐军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石乐军于本判决生效之日起十日内向原告周维偿还借款47,088元及利息（以47,088元为基数，自2017年12月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周维的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元、公告费560元，合计1,860元，由被告石乐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭志芬人民陪审员  叶凤珍人民陪审员  **胜二〇二〇年七月二十七日书 记 员  邵晓婉
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执826号之一 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟鹏生，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县，现在漳州监狱服刑。 被执行人：曾金胜，男，1994年12月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县，现在漳州监狱服刑。 被执行人：李鑫，男，1994年8月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县，现在漳州监狱服刑。 被执行人：钟晓林，男，1992年10月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县，现在漳州监狱服刑。 被执行人：钟伟文，男，1993年7月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县，现在漳州监狱服刑。 被执行人：王荣洋，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县，现在漳州监狱服刑。 被执行人：何晓明，男，1994年4月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县，现在漳州监狱服刑。 被执行人：谢中南，男，1994年11月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县，现在漳州监狱服刑。 移送执行人武平县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人钟鹏生、曾金胜、李鑫、钟晓林、钟伟文、王荣洋、何晓明、谢中南责令退赔一案，本院作出的(2019)闽0824刑初198号《刑事判决书》、龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08刑终448号《刑事判决书》已经发生法律效力。移送执行人于2020年5月22日向移送执行，要求被执行人共同退赔徐雅婷12053.73元、熊立冬1816.74元、和燕明1580.17元、巢金14881.72元、任廷昊12354.03元，合计42686.39元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其报告财产情况，被执行人均在服刑无法到庭接受询问，除谢中南外其余被执行人均未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年5月22日、2020年5月26日、2020年7月13日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人均无银行存款、有价证券、股权、不动产等登记信息。 查明被执行人曾金胜名下的闽Ｆ×××××号车已予以查封，未实际扣押，无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人均查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人均无住房公积金缴交信息。 四、经前往各被执行人住所地的村民委员会、社区居民委员会调查，被执行人均因诈骗罪被判刑，现在服刑，家中无可供执行财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。本案退赔款42686.39元，暂未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员李倩
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初167号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人母丙磊，男，1987年3月9日出生,汉族，中专文化，中共党员，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住迁安市。因涉嫌犯赌博罪于2018年11月20日被迁安市公安局刑事拘留，2018年11月23日被迁安市公安局取保候审，2019年11月12日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人李志坚，河北民剑律师事务所律师。 指定辩护人张海鹏，河北民剑律师事务所实习律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人母丙磊犯赌博罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人母丙磊及其指定辩护人李志坚、张海鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月份，被告人母丙磊以营利为目的，使用微信（微信号×××）建立“娱乐一家人”赌博微信群。被告人母丙磊向群内发送“扎金花”赌博软件连接，群内成员通过该链接进入房间进行赌博，赌博方式为“扎金花”。被告人母丙磊根据参赌人员输赢情况以微信私包或转账方式分配赌资，并收取房间费用。被告人母丙磊通过此方式组织群内成员刘昱莹、王伟伟、马海波等人参与赌博，赌资累计人民币98607元。 另查明，1、2018年10月1日被告人母丙磊主动到迁安市公安局投案。 2、2020年4月15日被告人母丙磊自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人母丙磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，辨认笔录，到案经过，电子数据，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人母丙磊以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人母丙磊犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人母丙磊犯罪后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人母丙磊的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人母丙磊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  王子良 审判员  徐俊荣 审判员  梅国良 二〇二〇年七月十六日 书记员  王泽臣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保337号申请保全人：王淑兰,女性,汉族,1950年10月26日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司,住扎赉特旗音德尔镇,法定代表人朱晶宇。王淑兰与扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司财产保全一案，本院已根据王淑兰申请，依据（2020）内2223民初2359号之二，于2020年08月04日其他结案。特此通知承办人王瑞征二〇二〇年七月三十日
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302财保160号 申请人：成初呈，男，汉族，1964年12月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人：李小平，女，汉族，1969年7月3日出生，住湖南省涟源市。 申请人成初呈因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月9日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李小平名下的湘Ｋ×××××小型越野客车予以扣押。同日申请人成初呈向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人成初呈的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将登记在被申请人李小平名下的湘Ｋ×××××小型越野客车予以扣押； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 周 威 二〇二〇年七月九日 书记员 罗雨侬 附本裁定书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2142号 原告：马鞍山市雨山区行和钢管租赁部，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡芦场村，统一社会信用代码92340504MA2PMKXLXJ（1-1）。 经营者：柯行和，男，1968年8月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被告：武汉市第三建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区前川百秀街18号，统一社会信用代码914201161783156407。 法定代表人：段益华，该公司经理。 被告：王永春，男，1972年9月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告马鞍山市雨山区行和钢管租赁部与被告武汉市第三建工集团有限公司、王永春租赁合同纠纷一案中，马鞍山市雨山区行和钢管租赁部于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：马鞍山市雨山区行和钢管租赁部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市雨山区行和钢管租赁部撤诉。 案件受理费减半收取计6492元，由马鞍山市雨山区行和钢管租赁部负担。 审判员  施雪梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  江 滢
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执90号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市。 负责人：田欣宇，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：余浪、陈思琴，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被执行人：江西万和建筑科技有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：万骏。 被执行人：江西铭威实业有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：万保金。 被执行人：万保金，男，1961年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：邓玉平，男，1965年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：邓冬妹，女，1962年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万骏，男，1983年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：王荣，女，1986年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民初499号民事判决书，该判决书明确：一、被执行人江西万和建筑科技有限公司偿还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司9000万元及利息、复利、罚息、违约金。二、申请执行人就本判决第一项确定的债权对被执行人江西铭威实业有限公司提供的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项享有第三顺位的优先受偿权。三、申请执行人就本判决第一项确定的债权对被执行人邓玉平、万骏、万保金提供的质押财产权利折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、案件受理费623004元、财产保全费5000元，合计628004由申请执行人承担18841元，剩余由被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10528.916285万元及利息。本院于2020年3月24日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人等人仅有银行零星银行存款，无本地车辆、无证券信息，有房产信息，但有抵押或查封。 2、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年4月7日，本院向双方当事人发起涉案质押股权议价，后发起定向询价、网络询价均无果后，移送执行局评估组进行传统评估。评估作业因所需材料无法获得而退回。 4、2020年6月28日，本院向申请执行人送达财产调查告知函，告知申请执行人案件执行情况，限期要求申请执行人提供新的财产线索，逾期案件将终结本次执行程序。 5、2020年6月30日，本院对案件被执行人进行限制消费。 6、2020年7月1日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示将提供被执行人新的财产线索进行冻结后终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的10528.916285万元及利息，截止2020年7月3日实际执行到位0万元，剩余执行标的为10528.916285万元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 义
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2075号原告刘世勇，男，1970年5月11日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人张书韵，辽宁宪义律师事务所律师。被告徐建，男，1967年3月11日生，汉族，住大连市西岗区。被告赤峰兴安达铸业有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区北区。法定代表人徐建。原告刘世勇与被告徐建、赤峰兴安达铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘世勇撤回起诉处理。审 判 员  孙润成人民陪审员  冯秀娟人民陪审员  綦梅红二〇二〇年七月二十九日书 记 员  于文文
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初998号原告：普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号1016室。法定代表人：邵武义，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：南京公道国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦1305室。被告：苏晓，男，汉族，1971年4月20日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在审理的原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司与被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司撤回对被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年七月十三日法官助理  韩赟斐书 记 员  韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执55号 申请执行人：温州亚利印业有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县 法定代表人:谢作龙 被执行人：福建森荣绿色食品有限公司，住所地：福建省柘荣县 法定代表人：章可从 关于申请执行人温州亚利印业有限公司与被执行人福建森荣绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926民初30号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月19日立案执行，申请执行标的为货款本金人民币89670元及利息。 在执行过程中，查明被执行人福建森荣绿色食品有限公司已有作为被执行人的执行案件立案在先（案号：[2019]闽0926执恢9号），且该案已经启动被执行人的主要财产的拍卖程序。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执55号案件的执行，将本案并入（2019）闽0926执恢9号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年七月十八日 书记员 刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3129号 申请执行人维仕融资担保有限公司，男，住所地浙江省杭州市滨江区，联系方式17789456978。 法定代表人廖世宏。 被执行人葛香艳，女，1980年12月9日出生，住所地河北省石家庄市鹿泉市，联系方式。 维仕融资担保有限公司申请葛香艳追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初99号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-6-16向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初99号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月三十日 书记员  高丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初303号 原告：楚卫东，男。 被告：吴定明，男。 原告楚卫东与被告吴定明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚卫东、被告吴定明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚卫东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付砂石料款362，300元，逾期付款利息273，234.58元（2014年12月18日至2019年12月27日，利率按15%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，原告与被告签订《工程供货合同》，约定了供货价格。原告依约为被告供应砂石料1149.5立方、砂砾石2543.5立方。但被告分文未付。2014年12月18日经双方核算，被告亲笔出具《欠条》一份，并于2016年12月27日、2019年1月17日签字确认。原告多次找被告讨要欠款，被告均以种种理由推脱，现请求判令支持原告的诉讼请求。 吴定明辩称，欠原告砂石料款362，300元属实，利息就按照国家规定计算。我同意支付这笔欠款，但红枣厂还欠我100多万元，目前没有钱向原告支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，原告与被告签订《工程供货合同》，约定了供货价格。原告依约为被告供应砂石料1149.5立方、砂砾石2543.5立方。2014年12月18日经双方核算，被告亲笔出具《欠条》一份，确认欠付原告砂石料款362，300元。被告并于2016年12月27日、2019年1月17日在欠条上签字确认。该笔砂石料款被告至今未向原告支付。另，原、被告就欠款逾期支付未进行约定，原告主张利率按15%计算没有事实依据，被告同意按法律规定利率计算逾期利息，本院予以采纳。原告主张的利息经本院确认为109,233.44元（362，300元×6%÷360天×1809天）。 上述事实，经当庭举证、质证，有原告向法庭提供的《工程供货合同》、《欠条》、双方当事人在法庭上的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告购买原告运砂石料，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告砂石料款362，300元的事实清楚，被告应向原告清偿该笔货款并承担逾期付款利息。 综上所述，原告要求被告支付砂石料款及合理部分利息的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴定明于本判决生效后五日内一次性支付原告楚卫东砂石料款362，300元，逾期利息109，233.44元，合计471，533.44元； 二、驳回原告楚卫东的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10，156元，减半收取计5，078元，由被告吴定明负担（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年六月三日 书记员  姜丽
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初680号原告：杜文启，男，1972年12月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。特别授权委托诉讼代理人唐启平，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告：陈宝旺，男，1981年4月23日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原告杜文启与被告陈宝旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日在本院公开开庭进行了审理。原告杜文启的特别授权委托诉讼代理人唐启平到庭参加诉讼，被告陈宝旺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文启向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款15050元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告陈宝旺在武冈市经营砖厂。2019年1月26日，原告在被告经营的砖厂里开具6万块砖票，0.35元／块，计币21000元，原告已运砖17000块，还有43000块砖未运，计币15050元，被告至今未供砖给原告。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉请。被告陈宝旺未答辩，亦未向本院提交证据材料。为了证明其诉讼请求，原告杜文启在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告身份登记情况，被告系武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂个人经营者；2、提砖卡，拟证明原告于2019年1月26日在邓元泰镇华塘页岩砖厂开具6万块砖票，已提砖17000块，还有43000块砖未运；3、收据，拟证明原告于2019年1月26日在邓元泰镇华塘页岩砖厂开具6万块砖票，每块砖价为0.35元，原告支付砖款21000元的事实；4、环保问题整改通知书，拟证明武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂因脱硫设备未开启，武冈市邓元泰镇人民政府于2019年6月26日向武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂下达了环保问题整改通知书；5、邓元泰司法所证明，拟证明武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂于2019年6月自行拆除，现已不复存在，被告现已去向不明；7、照片，拟证明武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂拆除后，现已成为一个制砂场。合议庭经过合议，认为原告所提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以认定，可以作为认定本院事实的依据。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告陈宝旺在武冈市经营武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂。2019年1月26日，原告杜文启在被告陈宝旺经营的邓元泰华塘页岩砖厂购买了60000块砖，约定单价为0.35元／块，计币21000元，被告陈宝旺向原告杜文启开具了一张数量为60000块的提砖卡，并出具了收到砖款21000元的收据。提砖卡和收据上均盖有武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂业务专用章，被告陈宝旺在开卡人及经手人处签名。原告杜文启已提砖17000块，还有43000块砖未运。现被告陈宝旺经营的砖厂已拆除，被告陈宝旺下落不明。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告虽没有签订书面买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖关系，被告在收到原告砖款后履行了部分供砖义务，现被告开办的砖厂已拆除，不能继续履行交付砖块的义务，应当退回原告的预付砖款，故对原告要求被告退回砖款的诉讼请求，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈宝旺在本判决生效后十日内退回原告杜文启货款15050元；二、本案诉讼费150元，由被告陈宝旺承担。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐菊华人民陪审员  陈爱芳人民陪审员  王华云二〇二〇年七月十日法官助理周丽峰代理书记员  熊 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1861号申请执行人：杨安，男，1998年9月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：常州金蝈蝈信息科技有限公司，组织机构代码MA1XQM43-0，住所地江苏省常州市天宁区时代广场1号楼3006室。法定代表人：许小祥。杨安与常州金蝈蝈信息科技有限公司工资、经济补偿金争议一案，本院作出的常天劳人仲案字【2020】第294号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书1、常州金蝈蝈信息科技有限公司于2020年5月31日之前一次性支付杨安工资、经济补偿金等调解费用共计人民币4829元整。常州金蝈蝈信息科技有限公司支付完毕上述费用后与杨安之间再无任何劳动经济纠葛。2、杨安与常州金蝈蝈信息科技有限公司自本调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其他任何劳动纠纷。杨安今后的一切社会活动均与常州金蝈蝈信息科技有限公司无关，此后双方各无牵涉。因常州金蝈蝈信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨安向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州金蝈蝈信息科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS法院专递邮件详情单显示收件人迁移地址不明邮件退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日作出(2020)苏0402执1861号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月2日、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州金蝈蝈信息科技有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的4829元，已执行到位0元，尚有执行款4829元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋 科
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1056号 申请执行人:辽源市旭恒典当有限公司 被执行人:张伟,李书军,四平市雅顿商务酒店有限公司 本院在执行申请执行人辽源市旭恒典当有限公司与被执行人张伟,李书军,四平市雅顿商务酒店有限公司典当纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2531号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张伟,李书军,四平市雅顿商务酒店有限公司银行存款人民币317121元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王 旭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6277号申请人：谭俊，男，1993年1月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。被申请人：张学谦，男，1992年11月3日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人谭俊与被申请人张学谦民间借贷纠纷一案中，申请人谭俊于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张学谦所有的财产实施保全措施，保全金额为7.5万元。申请人谭俊以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司提供的担保函作为担保。本院经审查后认为，申请人谭俊的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张学谦名下的银行存款7.5万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于7.5万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年七月十六日书记员  宋浣竹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1489号 关于甘立娟与李国均确认合同效力纠纷一案，本院已于2020年7月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月十六日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2428号之六 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：韩治芹，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩治芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩治芹在日照银行62×××91账户内存款人民币199855.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5177号原告：何国新，男，1975年6月18日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黄思越，男，1969年8月6日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黄小霞，女，1972年4月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告何国新诉被告黄思越、黄小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国新到庭参加诉讼，被告黄思越、黄小霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告何国新向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告20万元借款本金。2、利息按年利率24%计算，2019年12月1日开始计算，直至两被告清偿之日止。3、两被告承担本案受理费。事实与理由：两被告在2018年6月11日向原告借款人民币20万元，到现在仍未归还，期限1年。在2019年11月份停止支付利息，因被告不履行借款内容，所以原告正式起诉被告。被告黄思越、黄小霞无答辩，也未向本院提交证据。原告何国新向本院提交以下证据：1、欠条，2、广州农商行账户交易明细查询清单，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告何国新提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：被告黄思越、黄小霞因故向原告何国新借款。2018年6月11日，被告黄思越向原告出具一张欠条，表示向原告借款20万元，运作费用每月4000元，借款期限一年，2019年6月11日归还。被告黄小霞在欠条下方签名，并备注身份为被告黄思越妻子。原告何国新诉称款项出借为，2018年6月12日转账50000元至被告黄思越名下，2018年6月13日转账143000元至被告黄思越名下，2018年6月13日在大石街礼村小学旁的体彩店现金交付7000元。原告提供广州农商行账户交易明细查询清单，证实转账流水。对于款项归还，原告何国新表示被告黄思越按照每月4000元支付借款利息。2019年11月4日支付2000元、11月8日支付2000元后，一直未支付利息，直到2020年3月11日又微信转账支付1500元。自起诉至今，两被告未再次偿还任何借款本息。原告表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告存在虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，欠款应当及时偿还。被告黄思越向原告何国新借款20万元，超过约定期限未还，实为失信之违约行为。原告主张被告偿还借款本金20元万元，合法有据，本院依法予以支持。至于借款利息，按照欠条的约定，借款本金20万元，每月费用4000元，换算月利率为2%，不超过法律的禁止性规定，本院依法予以确认。原告完成款项出借日期为2018年6月13日，被告黄思越已经支付2019年11月的利息，故借款利息应从2019年12月13日开始计算，并扣减已支付利息1500元。对原告主张利息超出上述计算标准的部分，本院依法予以驳回。被告黄小霞在欠条的借款人处签名确认，应视为共同向原告何国新借款的意思表示，应与被告黄思越共同承担还本付息的义务。被告黄思越、黄小霞经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄思越、黄小霞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何国新偿还借款本金200000元。二、被告黄思越、黄小霞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何国新支付借款利息（利息以本金20万元为基数，按月利率2%，自2019年12月13日计算至款项清偿之日止，被告黄思越支付的1500元利息应予以扣减）。三、驳回原告何国新的其他诉讼请求。案件受理费2375元，由被告黄思越、黄小霞负担。被告黄思越、黄小霞在履行判决义务时一并向原告何国新支付受理费2375元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年七月一日书记员 何震宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3056号申请执行人吴方方，女，1991年8月29日生，汉族，住河南省灵宝市。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人王娟，江苏均锐律师事务所实习律师。被执行人潘晓中，男，1982年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴方方与被告潘晓中机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13072号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴方方于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为285586.36元，执行费4184元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13072号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月十七日书记员 陆 超
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执157号申请执行人：查存良，男，1974年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人：柳斯蒙，女，1991年*月*日出生，汉族，个体，现住不详。本院在执行查存良与柳斯蒙民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月16日申请执行，申请执行标的额为20150.00元，我院依法提起总对总查控以及被执行人住所地财产信息查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年七月十三日书记员  吴 雪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1579号申请人向瑞，男，生于1996年4月17日，土家族，湖北省利川市人，无业，住本市。被执行人利川市万利钢化玻璃厂。住所地:利川市凉务乡铁炉寨村二组利北路298号。统一社会信用代码：91422802MA489NGR62。投资人何本琼。本院在执行申请执行人向瑞与被执行人利川市万利钢化玻璃厂劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月十七日书记员  张 兵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18192号之四 申请执行人：广东聚丰典当股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路四层D1号。 法定代表人：张文光。 被申请执行人：李程明，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东聚丰典当股份有限公司与被告李程明典当纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李程明应在法律文书发生法律效力之日起十日内支付原告广东聚丰典当股份有限公司当金155000元及利息、综合费、违约金（利息、综合费、违约金计算：以155000元为基数，按年利率24%自2018年3月16日计算至被告清偿完毕之日止）；二、被告李程明于法律文书发生法律效力之日起十日内支付原告广东聚丰典当股份有限公司2017年12月16日至2018年3月15日利息、综合费10695元及违约金（违约金计算至2018年3月15日为96.26元，之后以10695元为基数按日万分之三计算至被告实际清偿完毕之日止）；三、原告广东聚丰典当股份有限公司就其享有的本案债权有权以被告名下的车牌号码为粤Ｘ×××××的奥迪牌小型桥车折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。并承担案件受理费2185.7元。因债务人李程明未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东聚丰典当股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李程明有车牌号码为粤Ｘ×××××的奥迪牌汽车，经变价处理，得执行款82900元。本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得65524.02元，已支付给申请执行人。 2.另查明，本院于2020年4月17日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖被执行人李程明的上述车辆，案外人叶冠青曾以91900元的价格买受上述车辆。但在拍卖成交后，案外人叶冠青未在指定时间内交付拍卖成交余款。故原买受人叶冠青交纳的保证金9200元不予退还。该保证金9200元，扣除执行费50元后余9150元，已支付给申请执行人。 综上，申请执行人受偿74674.02元（65524.02元+9150元），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解。经查，被执行人李程明的户籍已于2020年1月6日注销，注销原因为死亡。 本院认为，被执行人李程明已死亡，除上述已经本院处理变现的被执行人的车牌号码为粤Ｘ×××××的奥迪牌汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在限期内亦未能提供被执行人的其他财产线索，亦未能向本院提供被执行人的有关债务承担义务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18192号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 匡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6295号原告：上海丝芭文化传媒集团有限公司，住所地上海市虹口区嘉兴路267号1楼A区。法定代表人：王靖，总经理。被告：长沙智俏潮品电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道人民西路409号A幢705房。法定代表人：肖少安，执行董事兼总经理。原告上海丝芭文化传媒集团有限公司与被告长沙智俏潮品电子商务有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海丝芭文化传媒集团有限公司在本院依法送达案件受理通知书、诉讼费交纳通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海丝芭文化传媒集团有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  马铁夫二〇二〇年七月十七日法官助理刘希雅代理书记员  唐 丹
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3812号原告：牛喜文，男，农民工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩兴安、郭宇伟，内蒙古誉昊律师事务所。被告：岳大平，男，住四川省南江县。被告：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-74号房间。法定代表人：段宝平，该公司董事长。原告牛喜文与被告岳大平、被告中建六局建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛喜文撤诉。案件受理费30元，本院已减半收取，由原告牛喜文负担。审 判 长 温静波人民陪审员 马 兵人民陪审员 李 娜 二0二0年七月二日书 记 员 邢燕林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13859号原告：埃摩森网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：冷伟，总经理。委托诉讼代理人：赵洁，上海喜睦律师事务所律师。被告：深圳云银控股集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：舒畅。原告埃摩森网络科技(上海)有限公司与被告深圳云银控股集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月21日，埃摩森网络科技(上海)有限公司以需继续调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。埃摩森网络科技(上海)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许埃摩森网络科技(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由埃摩森网络科技(上海)有限公司自行负担。审 判 员 高霄雷二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申358号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：魏东，男，1992年12月15日出生，汉族，住方城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：代源，男，1991年9月24日出生，汉族，住方城县。再审申请人魏东因与被申请人代源民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终7934号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏东申请再审称：被申请人代源认可2018年10月10日向再审申请人魏东出具署期为2017年11月24日的借条，且魏东提交微信、转账凭证证实该笔借款已经支付给代源，现代源又没有证据证实其已经偿还了该笔借款，就应该支持魏东的诉讼请求。故请求将本案进入再审。本院经审查认为：综合本案及（2018）豫1322民初5811号案审理情况，魏东对案涉40万元债权来源的陈述完全不一致，且没有做出合理解释。结合该借条于2018年10月10日出具但落款时间为2017年11月24日，该落款时间又与魏东陈述的转款时间（2017年9月30日、2017年10月28日）没有任何关联性。原判根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，认为不能证明案涉40万元借款已实际支付，并无不当。综上，魏东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏东的再审申请。审判长 白 云审判员 杨玉娟审判员 郭 娟二〇二〇年七月二十七日法官助理郭栋书记员王平
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执516号 申请执行人张向仁，男，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人高海波，男，1981年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 关于张向仁与高海波买卖合同纠纷执行一案,本院执行过程中，本院依法向被执行人高海波送达执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行人高海波暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 欢
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1608号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530502218932740B。法定代表人：张廷宝，系联社主任。住所地：云南省保山市隆阳区。委托代理人：段小龙，保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社主任，代理权限为特别授权。被执行人范正省，男，1971年8月3日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：范云凯，男，1995年11月23日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：范正水，男，1964年7月25日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：范艳菊，女，1966年7月31日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人范正省、范云凯、范正水、范艳菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）云0502民初1151号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被告范正省、范云凯于2019年5月31日前归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社截止2019年3月28日至90000元本金的利息；自2019年6月份到2019年9月底止每月归还借款本金10000元及相应利息，2019年10月执11月底每月归还本金15000元及相依利息，剩余20000元本金及相应利息于2019年12月31日前还清；上述款项由被告范正水、范艳菊承担连带清偿责任。同日本院立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人范正省、范云凯、范正水、范艳菊名下银行账户较多但无足额存款，网络银行存款账户无足额存款，无房产、期房等财产信息；查明被执行人范正省名下有三辆小型汽车,其中云Ｍ×××××、云Ｍ×××××下落不明，云Ｍ×××××被（2020）云0502执恢199号案件申请人与被执行人自行协商以物抵债已过户，至此本案无其他财产可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供，申请执行人对云Ｍ×××××、云Ｍ×××××下落不明两辆车不要求查封处置。在执行过程中，本院已将被执行人范正省、范云凯、范正水、范艳菊限制高消费申请人申请将被执行人范正省、范云凯、范正水、范艳菊纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十三日书记员 董呈军
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执743号之一申请执行人吴玉华，女，1955年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市金沙新区。被执行人吴龙水，男，1958年*月*日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市。本院在执行吴玉华与吴龙水委托合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日执行立案。在执行过程中，本院依法发起总对总网络及传统查控，经网络查控发现被执行人吴龙水名下有存款，该存款已被另案冻结，暂时无法处置。本案已对被执行人吴龙水穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人吴龙水采取限制高消费、冻结存款等强制措施。申请执行人吴玉华表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  金星锋审判员  苗晓东审判员  孙震宇二〇二〇年七月九日书记员  吴 雪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1201号申请执行人徐华英，女，1964年5月10日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人苏州越企物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆南楼103室。法定代表人付彬。徐华英与苏州越企物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5744号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州越企物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐华英2654.2元并支付以2654.2元为基数自2019年1月25日起按年利率6%计算至实际支付之日止的滞纳金。案件受理费50元、公告费600，共计650元，由苏州越企物业管理有限公司负担。因苏州越企物业管理有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人徐华英向本院申请执行，要求苏州越企物业管理有限公司支付3304.2元及相应利息。本院于2020年3月9日立案，执行标的3304.2元及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年3月9日，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人单名，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年3月10日、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、工商财产登记信息。3、本院至被执行人注册地调查，未发现被执行人下落及财产。4.2020年6月15日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并发出传票通知申请执行人到庭。申请执行人到庭后表示，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、执行决定书、执行进程告知书，终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年七月二日法官助理 李剑书 记 员 庄严
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2086号 申请执行人：傅宁，男，1962年7月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：纪丹，女，1979年11月1日出生，汉族，住辽宁丹东市元宝区。 申请执行人傅宁与被执行人纪丹借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人纪丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅宁于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金500000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院执行到位9651.33元并发放予申请执行人；本院依申请人申请，已于2020年6月6日向福州市仓山区人民法院发送参与分配函，参与分配被执行人纪丹名下财产的分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3351号申请人：无锡春申进出口贸易有限公司，统一社会信用代码913202067206097036，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道藕塘锡陆路278号。法定代表人：朱达凤，该公司总经理。被申请人：无锡市龙泉印染有限公司，统一社会信用代码91320206726535768Q，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷村。法定代表人：顾超，该公司总经理。本院在审理申请人无锡春申进出口贸易有限公司与被申请人无锡市龙泉印染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡春申进出口贸易有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡市龙泉印染有限公司名下银行存款57万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人无锡市龙泉印染有限公司名下银行存款57万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年七月二十七日法官助理  杨侬艳书 记 员  郁桢雄
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1765号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。负责人：杨俊。统一社会信用代码：915301226956604502。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何荣平，男，1985年11月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告何荣平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回起诉处理。审判员 鹿 俊二〇二〇年七月二十九日书记员 张丽玫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4003号原告：中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行，住所地绍兴市越城区南岸花园西区4#商务楼世纪东街79号。负责人：金汉强。委托诉讼代理人：姜兴强、商树祥，浙江近山律师事务所律师。被告：胡艳华，女，1982年4月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王振，男，1982年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行与被告胡艳华、王振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姜兴强，被告胡艳华到庭参加诉讼。被告王振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金79680.56元及截至2020年7月4日罚息及违约金30809.01元，合计110489.57元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2020年7月5日起至实际付清日止的利息、罚息、违约金；2、判令两被告支付律师费3220元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原告与被告胡艳华签订编号为100003856289号的《信用卡大额分期合同》1份，约定：原告向被告胡艳华提供分期贷款金额10万元用于装修，贷款期限为3年，自贷款人实际放款日起算，还款方式为本金月均等额归还，分期手续费为使用贷款金额的9.5%，手续费金额9500元，合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。合同第12条第3款约定：双方协商同意，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用，催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。同日，被告胡艳华向原告申请办理信用卡，填写中国银行信用卡个人申请表一份并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，被告王振签署《中银信用卡爱家分期付款共同还款人承诺书》，载明其自愿对原告与被告胡艳华签订案涉合同项下的债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告胡艳华发放分期贷款10万元。截至2020年3月7日，被告已逾期4期，故原告诉至法院。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡艳华、王振共同归还原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行借款本金79680.56元及截至2020年7月4日罚息及违约金30809.01元，合计110489.57元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2020年7月5日起至实际付清日止的利息（不超过年利率24%），同时支付律师费3220元，均于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，财产保全费1120元，合计2390元，由被告胡艳华、王振共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二〇年七月十三日书记员 王秋燕附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民申23号 再审申请人（一审被告）：黄廷河，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：苏德才。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林伟岗，男，1977年10月24日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤苏闽，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人黄廷河因与被申请人林伟岗、汤苏闽民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（以下简称新罗法院）（2019）闽0802民初2682号民事判决书和本院（2019）闽08民终1395号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄廷河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乔金 审判员  马传科 审判员  吴金燕 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘亚莉 书记员何艳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3815号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人魏洪恩，男，1961年12月26日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告魏洪恩信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8502号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告魏洪恩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币58,460.16元；二、被告魏洪恩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,261.50元，减半收取计630.75元，由被告魏洪恩负担。因被告魏洪恩未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人魏洪恩发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月2日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年七月十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……