浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6475号 原告：义乌妙有电子商务商行，住所地：义乌市苏溪镇苏福路185号101室。 经营者：肖丹，女，1988年8月16日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：骆兴洪、陈昕雨，浙江星耀律师事务所律师。 被告：陈正杰，男，1971年1月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：金汉操，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。 原告义乌妙有电子商务商行为与被告陈正杰买卖合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告义乌妙有电子商务商行的委托诉讼代理人骆兴洪、被告陈正杰及其委托诉讼代理人金汉操到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌妙有电子商务商行向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿违约金20万元。事实与理由如下：2020年4月1日，原告客户向原告采购口罩100万个，合同总价125万元，并支付了定金及部分货款。原告向被告购买口罩，并分次向被告支付货款共计90万元。2020年4月18日，原被告签订补充协议，约定若被告未在规定时间将口罩交付给原告，被告需向原告赔偿总货值的20%作为违约金，合计20万元。因被告未依约交付口罩，导致原告无法向原告客户依约交付口罩，原告与原告客户解除了口罩买卖合同，退还了定金及已付货款，并赔偿了违约金。经公安机关协调，被告退回了原告货款。原告认为，原告与被告之间的买卖合同有效，被告违约，造成原告损失，应承担赔偿原告违约金的民事责任。望判如所请。 被告陈正杰答辩称：买卖关系是发生在原告与案外人淮安经济技术开发区万德医疗用品有限公司之间，与被告无关，被告只是居间行为。原被告双方在2020年4月19日重新签订了一份协议，对出货事项重新进行了约定，而后原告的合伙人之一案外人陈士忠又重新要求被告协助办理出货，因此又推翻了之前的协议，但是由于厂家未能出货，被告于2020年4月19日退款40万元，4月20日退款5万元，4月21日退款45万元，而上述退款也是厂家退给被告之后，被告马上就退还给了原告。被告一直在尽心尽力协助原告向厂家购买货物。即使被告应当承担赔偿责任，但该违约金明显过高，根据合同法规定，应当予以降低，我方认为最多按照银行贷款利息赔偿。 原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据： 1、补充协议1份，证明原、被告双方对违约金的约定情况。 2、付款凭证复印件5页、证明3张，证明原告向被告支付货款共计90万元的事实。 3、证明1份，证明陈建芳是受原告指派执行履行合同义务的事实。 4、微信聊天记录截图打印件4页（含采购合同打印件1份）、汇款凭证及翻译件共6页、6月8日收款打印件2份、退款凭证打印件3张，证明原告方与巴西客户就口罩采购、客户货款支付、样品邮寄、验货人员到义乌、退款给巴西客户等事实。 5、解除合同通知1份，证明原告客户向原告通知解除合同，原告向原告客户退还定金、货款并赔偿违约金的事实。 经质证，被告对证据1三性没有异议，但是原告与被告重新签订的协议以及陈士忠重新要求出货的行为，已经推翻了该补充协议；对证据2三性没有异议，收到过货款90万元；对证据3三性没有异议；对证据4的真实性被告不清楚，原告向淮安公司购买口罩之后，没有告知过被告卖给谁，就算是真实的，从聊天记录中看4月20日当天原告的巴西客户和原告商量要求被告厂家进行出货，刚好证明了原被告已经重新对出货进行了约定，推翻了补充协议；对证据5的真实性被告不清楚，不能够证明原告从被告介绍的厂家购买货物后，直接出给巴西客户。 被告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据： 1、录音及文字整理资料1份（2020年4月18日被告与原告的合伙人陈士忠的通话），证明由于原告迟迟不付款，被告联系的厂家才不发货的事实。 2、录音及文字整理资料1份（2020年4月18日被告与陈士忠的通话），证明案外人陈士忠是原告合伙人之一，陈士忠自己向被告转账20万元。 3、协议1份（复印件），证明2020年4月19日晚上7点被告与原告代理人陈建芳及陈士忠等在义乌市福田派出所重新签订协议一份，双方约定被告在2020年4月19日24点前发货或退余款50万元就不存在违约金；被告是在2020年4月19日退款40万元，4月20日退款5万元，4月21日退款45万元。 4、录音及文字整理资料1份（2020年4月19日被告与陈士忠签订证据3的协议之后的通话），证明原告方在签订协议后重新要求被告协助出货的事实。 5、购销合同书1份（打印件），证明案涉买卖实际上发生在原告与淮安经济技术开发区万德医疗用品有限公司之间，与被告无关，被告只是居间行为。 经质证，原告认为，证据1、2、4的录音中是陈士忠的声音，但是对于证明目的有异议，本案原被告认识就是通过陈士忠介绍的，陈士忠不是原告的合伙人，如果交易成功他可以获得一定的中介费用；对证据3，曾经签订过这份协议，但是原、被告还是按照双方之前的补充协议执行，所以这份材料双方都没有保留；对证据5三性均有异议，这份合同目前是打印件，原告与该公司之间没有形成合同，按照被告所提供的合同书，乙方收到甲方全款时合同生效，即便存在也是一份没有生效的协议，而且整个履行过程都是原、被告之间在商谈、履行、付款，被告在陈述的时候说是淮安公司把款退还给被告之后，被告把款退还给原告，实际上这个陈述反映了整个交易流程，原告向被告购买，被告向淮安公司购买，由于案涉口罩是原告巴西客户提供给巴西政府的，所以需要有淮安公司所有关于口罩的资质证明。 本院对原告提供的证据1-3真实性予以确认，证据4、5发生于原告与案外人之间，无法确认其真实性，本院不予确认。本院对被告提供的证据1-4真实性予以确认，证据5未有原件以供核对，原告未予认可，本院不予确认。 本院经审理查明如下事实：原告曾向被告订购口罩100万个，货值共计100万元。2020年4月18日，原、被告签订补充协议一份，确认原告已支付预付款50万元，约定原告支付余款50万元后被告未于19日交付货物的，则被告需赔偿总货值20%计20万元的违约金。截至2020年4月18日，原告向被告支付货款共计90万元。被告亦在上述补充协议中注明收到陈建芳（原告代理人）货款总数90万元，余款10.5万元货到付清。2020年4月19日，原、被告签订协议一份，约定被告在2020年4月19日24点前交付100万个一次性口罩，如未履行则在2020年4月19日24点前退回货款，如在2020年4月19日24点前发货或退回货款，则无须赔付20%的违约金。被告未按上述约定时间交付货物，并分别于2020年4月19日、2020年4月20日、2020年4月21日向原告退还货款40万元、5万元、45万元，共计90万元。 本院认为，根据原告提供的补充协议、被告提供的协议及双方付款、退款情况，可以认定被告系案涉货物的出卖方，被告关于其系居间方的辩解本院不予采信。被告未按补充协议约定的时间交付货物，也未按协议约定的时间退还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在协议中约定逾期交货的违约金为20万元，本院根据被告针对违约金的抗辩，结合被告的退款情况，酌情调整违约金为18万元。被告辩称案外人陈士忠系原告的合伙人且与被告重新达成出货协议，缺乏充分的证据证明，本院不予采信。被告辩解合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告陈正杰于本判决生效后十日内向原告义乌妙有电子商务商行支付违约金18万元。 二、驳回原告义乌妙有电子商务商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告陈正杰负担1950元，由原告义乌妙有电子商务商行负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年七月一日 书记员 陈艳萍