wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初68号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人陈建全，男，1994年4月13日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，大专文化，住宜宾市南溪区。因本案于2020年1月20日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。本院于2020年6月18日继续对其取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人陈建全犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员彭著纬、助理检察员余茜出庭支持公诉，被告人陈建全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2019年12月20日5时30分许，被告人陈建全无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿宜宾市南溪区锦文路由西往东行驶至文化小区门口处时，与行人顾某相撞，造成顾某、陈建全受伤及车辆损坏的交通事故，交通民警在处置过程中依法对陈建全提取血样。2019年12月23日经检验，意见为：送检陈建全血样中检出乙醇成分，浓度为168.5ｍｇ／100ｍＬ。2020年1月23日经道路交通事故责任认定：陈建全承担事故全部责任，顾某无责任。2020年5月9日经法医学人损伤程度鉴定意见：顾某的多处损伤均属轻伤。陈建全已取得顾某的谅解。 公诉机关随案移送的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等。 指控认为被告人陈建全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈建全明知他人报案而等待公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，出庭检察员提出，被告人陈建全在庭前自愿认罪认罚，并在律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人陈建全在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，血样鉴定报告，鉴定意见通知书，车辆鉴定委托书，车辆鉴定意见书、鉴定意见通知书，伤情鉴定委托书，伤情鉴定文书，伤情鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人向某、胡某、冯某的证言，被告人陈建全的供述，被害人顾某的陈述，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，谅解书等。 本院认为，被告人陈建全无证醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈建全等待公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈建全事发后取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人陈建全自愿认罪认罚，且在庭前签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人陈建全无证驾驶无牌机动车，应从重处罚。公诉机关对其提出判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (罚金于本判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨小强 二〇二〇年七月六日 书记员  吕 会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4291号原告：晁红霞，汉族，1970年11月04日出生，住濮阳县。被告：田勇，男，汉族，1996年05月08日出生，住濮阳市华龙区。被告：李洪录，男，汉族，1966年08月10日出生，住濮阳市华龙区（人民路西段）。原告晁红霞与被告田勇、李洪录买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁红霞到庭参加诉讼。被告田勇、李洪录经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告晁红霞向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款本金312,213元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在濮阳县××××一家建材门市，被告李洪录是个体老板，被告田勇是他的收料员，二被告在为濮阳县城关镇小波建设项目供料期间一直在原告门市购货，至2019年9月2日被告共计欠到原告管材、管件货款312,213元，二被告给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告田勇、李洪录未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，2019年9月2日被告田勇、李洪录欠原告晁红霞欠款312,213元欠条一份。证明二被告欠款的事实。被告田勇、李洪录未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告在濮阳县××××一家建材门市，被告李洪录是个体老板，被告田勇是他的收料员，二被告在为濮阳县城关镇小波建设项目供料期间一直在原告门市购货，至2019年9月2日被告共计欠到原告管材、管件货款312,213元，二被告给原告出具欠条一份，注明：“今欠到晁红霞管材管件货款共计叁拾壹万贰仟贰佰壹拾叁元整，（312,213元）欠款人：田勇李洪录2019年9月2日”。经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告李洪录于2019年9月2日给原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的买卖合同关系明确，本院依法予以确认。原告诉求货款312,213元，本院予以支持。被告田勇、李洪录经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，二被告应承担偿还货款的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田勇、李洪录于判决生效后十日内偿还原告晁红霞货款本金312,213元；二、驳回原告晁红霞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,992元，由被告田勇、李洪录承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年七月二十三日书记员  李路堂
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更616号 罪犯吴栋樑，男，汉族，1984年6月21日出生，福建省晋江市人。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年6月4日作出(2018)闽0582刑初216号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，附加罚金人民币十八万元，追缴共同违法所得款人民币2971692元。该犯同案不服，提出上诉。福建省泉江市中级人民法院于2018年12月4日,以(2018)闽05刑终1082号刑事裁定书处该犯驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月28日起至2020年9月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴栋樑于2018年12月25日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯吴栋樑自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本轮考核期2018年12月至2020年4月，获得1584.5分。表扬2次。该犯本次缴纳罚金人民币2000元，违法所得款人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吴栋樑在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴栋樑减去有期徒刑二个月，其刑期自2018年4月28日起至2020年7月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执284号 申请执行人：徐军，男，1946年10月08出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：李严，男，1965年10月24出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行徐军与李严合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人徐军与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人徐军与被执行人李严达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月十日 代书记员 莫亚云
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘31刑申3号严国皇、向志忠：你们因严国皇、向峰职务侵占罪一案，对本院（2019）湘31刑终250号刑事判决不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，两申诉人对一、二审认定的基本事实无异议，仅对二审判决的定性和量刑不服，认为两申诉人不是“天使佳园”项目开发公司的职员，不构成职务侵占罪，仅构成侵占罪，两申诉人虽有违法行为，在本案中应作无罪认定。经审查，向峰、严国皇与永顺县和顺阳光房地产有限公司的股东邹欣及其妻子宋滢（该公司法定代表人）多次协商约定向峰、严国皇入股该公司，合作开发“天使佳园”二期工程，向峰、严国皇占二期工程开发股5%，经营股10%，在征得公司其他股东张玉萍、田天文同意后签署了书面入股协议（案发前被毁掉），在案发前，两被告人也确实分得红利。故二审判决认定两被告人具有永顺县和顺阳光房地产有限公司的隐名股东身份并无不当。两被告人利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。二审判决以职务侵占罪对其二人定罪、量刑并无不当。综上所述，严国皇、向志忠两申诉人的申诉理由不能成立。其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年七月一日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1587号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地府谷县河滨西路环保局办公大楼。法定代表人王敏，该支行行长。委托代理人刘妍，北京市（中兆）律师事务所律师。被闫芳芳，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住府谷县XX乡XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高艳峰，女，1987年2月4日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告闫芳芳配偶。被告王润清，女，1968年5月2日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘连雄，男，1955年8月17日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王润清配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告闫芳芳、高艳峰、王润清、刘连雄金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年七月十一日书记员  腾 艳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执948号之一 申请执行人滕西志，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人肖绍胜，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人滕西志与被执行人肖绍胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）浙0523民特1322号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕西志向本院申请执行，要求被执行人肖绍胜支付案件款30271元及利息。本院于2020年4月8日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年4月10日向被执行人肖绍胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月7日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人肖绍胜银行存款，截至2020年7月7日，被执行人肖绍胜银行存款仅有少量余额。本院已对其部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人肖绍胜名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人肖绍胜名下车牌号为浙Ｅ×××××的别克牌小型汽车，查封期限自2020年7月17日至2022年7月16日止。上述查封系轮候查封，暂无法处置，首封案号为（2019）浙0523执905号。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人肖绍胜名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人肖绍胜收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人肖绍胜公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人下落，未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人滕西志，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人滕西志尚有债权30271元及利息未受偿,被执行人肖绍胜名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙发国 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2747号 申请执行人：牛伟，男，1949年10月03日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周远心，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人牛伟与被执行人周远心民间借贷纠纷一案中，现因该案已与（2017）皖1602执2788号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执2747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  闫 石
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执42号申请执行人:扎赉特旗顺通摩托车修理部。经营者:李玉峰，男，1974年12月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请执行人：甘乌日吉图，男，1981年12月18日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗，现住址不详。本院在执行扎赉特旗顺通摩托车修理部与甘乌日吉图买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗顺通摩托车修理部依照（2019）内2223民初3359号民事判决书申请法院执行，被申请执行人甘乌日吉图应支付申请执行人扎赉特旗顺通摩托车修理部案款：4700元及利息、诉讼费50元、公告费560元。执行款履行情况：执行到位金额：网上划拨2850元）。法院受理执行案件后，于2020年1月7日邮寄向被执行人甘乌日吉图送达了执行通知书、报告财产令。2020年4月2日将被执行人甘乌日吉图限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人甘乌日吉图在蒙商银行帐户为：50000000000028407369，账户内有存款10.14元，在中国银行帐户为：284374329832CNY0，账户内有存款2347.16元，网络不支持划拨。在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6217370530400028967，账户内有存款2850元（已划拨），没有车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心查询，没有查询到房产登记信息。甘乌日吉图所在村扎赉特旗巴达尔胡镇伊力特嘎查人民委员会证实：其外出务工、不在本村，本院没有找到被申请执行人甘乌日吉图，没有查找到可供执行财产。2020年5月12日通过约谈申请执行人扎赉特旗顺通摩托车修理部的经营者李玉峰,其不能提供被执行人甘乌日吉图有财产可供执行，对上述事实申请执行人李玉峰表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月三日书记员  于 洋
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初2060号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：芮成海。 委托代理人：谷震，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：张义，男，汉族,住辽阳市辽阳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告张义信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张义名下13800.00元的银行存款或等值财产采取保全措施，并提供中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行财产保全信用保函进行担保。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告张义名下13800.00元的银行存款或等值财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明贺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘美君
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8527号 原告：倪志鑫。 被告：唐慧思。 原告倪志鑫与被告唐慧思民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告倪志鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按倪志鑫撤回起诉处理。 审判员  张岩 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张丹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执373号申请执行人:李永猛，男，1964年11月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘宽标，男，1966年6月17日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人李永猛与被执行人刘宽标买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0830民初2690号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告刘宽标欠付原告李永猛货款93600元，于2019年12月30日前给付50000元，余款43600元在2020年6月30日付清。如有一期未按期、足额支付，被告刘宽标按余款全额一并给付。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告刘宽标负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年2月20日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人刘宽标在诉讼阶段填写的地址确认书上载明的地址发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示已退回，但应视为送达。之后，被执行人刘宽标未申报财产，亦未履行义务。2、2020年7月26日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘宽标纳入全国失信被执行人名单中；本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月27日依法将被执行人刘宽标纳入限制高消费名单中。3、2020年2月20日、2020年5月16日、2020年7月18日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人刘宽标银行账户存款10417.71元，本院已划拨并全部发放给申请执行人李永猛。另查询到被执行人刘宽标名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，已被本院查封，因未实际控制，故暂未处置。其他未查询到有可供执行的财产。因被执行人刘宽标有履行能力而拒不履行义务，本院对其罚款人民币2000元。4、2020年2月21日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到被执行人刘宽标名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人刘宽标名下有不动产登记信息。5、本院执行人员分别于2020年7月18日、2020年7月25日，前往被执行人住所地及盱眙县磨涧村村委会调查走访，据被执行人住所地附近邻居及村委会工作人员反映：不清楚被执行人刘宽标的家庭及个人情况，也不知其去向。6、因未查找到被执行人刘宽标下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，2020年7月28日，本院通过发送短信（138××××6657）形式将本院查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，已被本院查封，因未实际控制，故暂未处置，其他暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未予回复。之后，本院工作人员通过电话与申请执行人联系，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权10417.71元，未执行标的为84252.29元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，查询到被执行人名下有苏Ｈ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际控制；查询到被执行人有存款10417.7元，本院已依法扣划并发放给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2690号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十九日书记员  陶婷婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3734号 宁波鄞州仁医堂中医医院有限公司： 关于申请执行人金丽芬与被执行人宁波鄞州仁医堂中医医院有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执3734号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3840号 申请人：刘纪志，男，1996年2月28日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王正，男，1995年11月5日出生，汉族，居民，住费县。 申请人刘纪志与被申请人王正民间借贷纠纷一案，申请人刘纪志于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求将被申请人王正在金融机构的存款13000元予以保全。申请人刘纪志已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王正在金融机构的存款13000元。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费150元，由申请人刘纪志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈乃军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宁璐璐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4164号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。统一社会信用代码9121010455995311X3。负责人：李兵，职务：经理。委托代理人：王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托代理人：刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：徐国勇，住址：沈阳市大东区。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告徐国勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费121元，已减半收取61元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月二十八日书记员  任 伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3289号原告高某，女，汉族，1993年12月12日出生，住河南省叶县。监护人高某某，男，汉族，1956年10月2日出生，住址同上，系高某父亲。被告王某某，男，汉族，1977年3月28日出生，住南阳市宛城区。原告高某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依照原告诉状地址无法向被告送达应诉手续，原告也无法提供其他有效送达地址，故对原告的起诉予以驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年七月二十二日书记员  王若愚
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1662号原告：轩某，女，汉族，1981年7月27日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，汉族，1979年8月10日出生，住河南省临颍县。原告轩某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告轩某及其委托诉讼代理人田径、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告轩某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育长女，取名杨星宇，于××××年××月××日生育长子，取名杨宇龙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告不尊重原告，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自理，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告杨某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告轩某和被告杨某于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育长女，取名杨星宇，于××××年××月××日生育长子，取名杨宇龙。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告不尊重原告，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自理，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告不尊重原告，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告轩某与被告杨某离婚。案件受理费150元，由原告轩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年七月十四日书记员  宋美丽
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1893号 上诉人（原审原告）：安徽山楼房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇梨花路世纪名城小区22＃楼401室，统一社会信用代码91341322336767950Q。 法定代表人：楼江雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽皖光大律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号，统一社会信用代码9133068114621102X6（2/18）。 法定代表人：周云照，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白云峰，安徽承义律师事务所律师。 上诉人安徽山楼房地产开发有限公司与上诉人广大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3336号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人安徽山楼房地产开发有限公司于2020年7月3日向本院申请撤回对本案的上诉及一审起诉。上诉人广大建设集团有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回对本案的上诉。 本院认为：上诉人安徽山楼房地产开发有限公司、广大建设集团有限公司在本院审理期间提出撤回对本案的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人安徽山楼房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院亦予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许安徽山楼房地产开发有限公司、广大建设集团有限公司撤回上诉； 二、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3336号民事判决。 三、准许安徽山楼房地产开发有限公司撤回一审起诉； 一审案件受理费案件受理费135888元，减半收取67944元，由安徽山楼房地产开发有限公司负担；二审案件受理费271776元，减半收取135888元，由安徽山楼房地产开发有限公司负担67944元，由广大建设集团有限公司负担67944元。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年七月三十日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢64号之十一申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市庄辉工贸有限公司。被执行人：阳泉市未来广告有限责任公司。被执行人：阳泉市锦园房地产开发有限公司。被执行人：赵作栋，男，1966年12月26日出生，汉族。被执行人：康建文，女，1965年11月1日出生，汉族。被执行人：王学明，男，1973年11月8日出生，汉族。被执行人：王秀莲，女，1973年5月31日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初890号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市未来广告有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阳泉市未来广告有限责任公司在阳泉市商业银行账户内存款人民币4572.00元。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年七月二十七日书记员  王肖红
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初930号原告：刘素娥，女，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：陈慧如（曾用名陈慧茹），女，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告刘素娥与被告陈慧如民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告刘素娥于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘素娥的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘素娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘素娥负担。审 判 长  杨士军人民陪审员  安 超人民陪审员  张国辉二〇二〇年七月十七日书 记 员  任启阳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更810号罪犯王立志，男，1978年6月29日出生，汉族，初中文化，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年1月25日作出(2018)浙0212刑初762号刑事判决，以被告人王立志犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人王立志不服，提出上诉。本院于2019年4月12日作出(2019)浙02刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月10日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯王立志到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王立志在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯王立志对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王立志符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯王立志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王立志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王立志予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  任 佳
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1751号申请人：张桂琴，女，扎赉特旗。被执行人：岳岩松，男，扎赉特旗。张桂琴与岳岩松买卖合同纠纷一案，本院已根据张桂琴申请，依据（2020）内2223民初161号民事调解书，于2020年07月28日执行完毕。特此通知承办人闫智强二〇二〇年七月二十八日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初2009号原告：钱外生，男，汉族，1979年1月16日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：孙燕涛，男，汉族，1998年8月24日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告钱外生诉被告孙燕涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日受理后，依法审查了该案。在诉讼过程中，原告钱外生以与被告孙燕涛自行协商解决为由，于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告钱外生的撤诉理由正当、合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告钱外生撤回对被告孙燕涛的起诉。案件受理费119元，由原告负担。审判员 方 辉二〇二〇年七月二十七日书记员 高学良
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢458号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：吴彩菊，女，1969年2月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林后补，男，1963年4月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：金彩萍，女，1972年12月27日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人吴彩菊、林后补、金彩萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴彩菊、林后补、金彩萍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人吴彩菊、林后补、金彩萍向申请执行人象山县农村信用合作联社支付834193.77元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人吴彩菊、林后补、金彩萍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴彩菊、林后补、金彩萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴彩菊、林后补、金彩萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴彩菊、林后补、金彩萍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月16日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人吴彩菊、林后补、金彩萍尚应履行执行款834193.77元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人吴彩菊、林后补、金彩萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴彩菊、林后补、金彩萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴彩菊、林后补、金彩萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢458号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月十六日 代书记员 董釜辰
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2216号   原告：赵锋，男，1968年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     委托诉讼代理人：李生，宁夏迪通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李沛东，宁夏迪通律师事务所律师。   被告：王立军，男，1970年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     原告赵锋与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告赵锋于2020年7月15日自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告赵锋申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵锋撤诉。   案件受理费2825元（已减半收取），由原告赵锋负担。   审判员 刘 伟     二〇二〇年七月十五日   （法官助理 马 慧   书记员 王佳轩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特769号申请人：孙卫国，男，1965年12月15日出生，汉族，北京市东城区人民政府职员，住北京市西城区。被申请人：孙宝银，男，1943年8月23日出生，汉族，北京卷烟厂退休工人，住北京市西城区。代理人：孙圣（被申请人之孙女），女，2000年12月3日出生，汉族，外交学院学生，住北京市西城区。申请人孙卫国申请宣告被申请人孙宝银无民事行为能力一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙卫国向本院提出申请请求：请求宣告被申请人孙宝银为无民事行为能力人。事实和理由：孙卫国与孙宝银系父子关系。孙宝银的原配妻子系潘文兰，二人育有二子：孙卫国、孙爱国。孙宝银与潘文兰于2006年11月在法院办理离婚手续，此后孙宝银未再婚，亦未再生育其他子女。孙宝银现患XX病，生活不能自理，为维护其合法利益，故提出申请。孙圣称，认可申请人所述上述事实。同意对孙宝银进行行为能力鉴定。经审理查明：孙宝银，男，1943年8月23日出生，汉族，北京卷烟厂退休工人，住北京市西城区。孙卫国系孙宝银之子。申请人至本院提出行为能力鉴定申请后，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对孙宝银的行为能力进行鉴定。该所于2020年6月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙宝银诊断为XX。评定为无民事行为能力。经询，孙卫国、孙圣对鉴定结论认可无异议。本院认为，根据鉴定意见，被申请人孙宝银被评定为无民事行为能力人。现申请人孙卫国的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人孙宝银为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 韩永飞二〇二〇年七月二日法官助理 赵 宁法官助理 赵俐超书 记 员 郭子沫-2--1-
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异229号案外人：王喆，女，1991年9月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司总经理。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人王喆对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元01层212号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王喆称，2013年11月15日，其与汇博公司签订案涉商服《商品房买卖合同》，其已支付全部购房款，案涉房屋于2014年1月1日交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2012年至2014年期间，王喆等63名案外人与该公司签订《商品房买卖合同》，购买新天地中心商服并在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理了备案登记（详见附表）。另有30名案外人与该公司签订案涉商服《商品房认购书》，没有办理备案登记（详见附表）。2014年1月1日，上述房屋交付使用，93名案外人将购买的商服出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司统一经营。93名案外人购买的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，该公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押人不同意解除抵押，致使93名案外人购买的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对93名案外人购买的房屋解除查封。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限：2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2013年11月15日，案外人王喆与汇博公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》约定，该房屋建筑面积26.79平方米，按照套内建筑面积14.71平方米计算，每平方米单价51900.00元，总价款763449.00元。同日，案外人王喆向汇博公司支付了合同约定的总价款。当日，案涉房屋办理了购买商品房备案登记。2014年1月1日，案涉房屋交付案外人王喆，同日，案外人王喆与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司签订租赁合同，案外人王喆将购买的案涉房屋交该公司统一经营。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据盛谐公司财产保全申请，于2018年1月22日作出的（2017）黑民初208号民事裁定，查封案涉房屋的期限自2018年9月10日至2021年9月10日止。案外人王喆在本院查封之前已与被保全人汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人王喆已合法占有该房屋，非因案外人王喆自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人王喆主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元01层212号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月二日书记员  毕鹏坤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2002号 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所：毕节市松山路86号，统一社会信用代码：125224015841284884。 法定代表人：周林，该局局长。 委托代理人：周易（特别授权），该局副局长。 被执行人：邹刚，男，1974年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502行审82号行政裁定书，受理毕节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行邹刚行政处罚一案。在执行过程中查明,被执行人邹刚无银行存款、无房屋登记,登记在其名下的吉利美日牌车（号牌号码为：贵Ａ×××××,车辆识别代码为：020210）,因年限过长（2008年3月14日注册登记）且无位置信息无法控制处置;本院认为，被执行人邹刚暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人邹刚有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2002号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘 彬
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保44号申请人：段慧慧。被申请人：安仁县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：安仁县永乐江镇工业园。法定代表人：吴育松，该公司董事长。被申请人：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地：安化县安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：周海波，该公司执行董事。申请人段慧慧与被申请人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司买卖合同一案，申请人段慧慧于2020年7月20日向本院提出诉中财产保全，请求依法冻结被申请人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司名下的银行存款968607.12元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人段慧慧的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司名下的银行存款968607.12元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年七月二十一日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2685号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：陈亮，男，1989年10月12日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省英山县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告陈亮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计21，778.83元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（从2019年8月22日起以10，976.93元为本金、12月23日起以10，801.9元为本金，均按月利息2%计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告陈亮未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2018年4月16日，被告陈亮向中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行贷款买车，以分期还款方式透支80，000元，还款期数为36期，每月20日前还款2，445元。同日原告与被告陈亮签订一份《贷款担保合同》，为被告陈亮上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2019年8月22日、12月23日分别代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息10，976.93元、10，801.9元，共计代偿21，778.83元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项21，778.83元；二、被告陈亮于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，自2019年8月22日起以代垫款10，976.93元为基数、12月23日起以代垫款10，801.9元为基数，均按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由被告陈亮承担，此款原告已垫付，由被告陈亮在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十七日书记员 刘曾茜子
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行终286号 上诉人（原审原告）张益铭，男，1977年11月22日，汉族，住江苏省新沂市。 被上诉人（原审被告）新沂市窑湾镇人民政府，住所地新沂市窑湾镇人民路北侧。 法定代表人：王庆富，该镇镇长。 上诉人张益铭因与被上诉人新沂市窑湾镇人民政府（以下简称窑湾镇政府）行政强制及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初503号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2011年12月5日，窑湾镇政府（甲方）与张益铭（乙方）签订《协议书》，载明：“为鼓励和扶持民营企业发展，培育和壮大地方特色经济，就乙方投资建设船舶修（制）造项目，经甲乙双方协商，达成如下协议……甲方负责协调中运河围堰内178米长的滩面地、面积约20亩，有偿提供给乙方建厂使用，土地使用年限为30年……乙方保证在2011年12月5日前开工建设，且必须在协议生效后的四个月内建成投入运营；负责办理项目建设和企业经营所需的各类审批手续，自主获得相应的资质、资格条件，所需费用自理……”。随后张益铭在前述租赁范围内经工商登记注册成立了鑫汇公司。 2017年2月25日，江苏省人民政府办公厅下发《关于印发全省交通干线沿线环境综合整治五项行动方案的通知》（苏政办发〔2017〕31号），为深入贯彻省第十三次党代会精神，认真落实全省“两减六治三提升”专项行动，全面改善全省交通干线沿线环境面貌，促进“强富美高”新江苏建设，省政府决定于2017-2019年开展普通国省道、高速公路、航道、港口码头、铁路周边洁化绿化美化“五项行动”，并制定工作方案。其中内河干线航道的工作目标为干线航道两岸和交通船闸管理区域、水上服务区“脏、乱、差”问题全面整治到位，做到无违规构筑物、无碍航设施、无垃圾，航道两岸整洁、水面清洁等。省政府成立省交通干线沿线环境综合整治五项行动工作领导小组，统筹推进全省交通干线沿线环境综合整治工作；各市、县（市、区）人民政府是本辖区内交通干线沿线环境综合整治五项行动的责任主体，也要成立相应的工作机构，加强统筹协调，确保完成整治目标任务。 2017年4月27日，徐州市人民政府办公室下发《关于印发徐州市交通干线沿线环境综合整治“五项行动”方案的通知》（徐政办发〔2017〕66号），按照省统一部署，决定在全市范围内大力推进实施交通干线沿线环境综合整治“五项行动”计划，并制定方案。要求对内河干线航道周边的违法建筑、碍航设施等全面清理到位，实现“三无两洁”。 为深入推进京杭运河新沂段环境综合整治工作，根据《新沂市河湖“三乱”专项整治实施方案》，结合全市“五项治理”和“散乱污”整治等工作要求，新沂市人民政府制定了《京杭运河新沂段环境综合整治实施方案》，确定了整治范围为京杭运河新沂段岸坡及水面，违章建设、碍航设施和围网养殖等，窑湾镇政府负责京杭运河新沂段环境综合整治工作。 2018年9月12日，张益铭建设的涉案建筑物被拆除。2019年3月11日，张益铭向原审法院提起行政诉讼，请求判决：1.确认窑湾镇政府于2018年9月12日强行拆除其公司厂房30间、水泥地坪、围墙、铁板房、铁皮厂棚、公共厕所的行政行为违法；2.窑湾镇政府对张益铭给予行政赔偿2000000元；3.本案诉讼费用由窑湾镇政府承担。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张益铭所诉窑湾镇政府对其涉案建筑物实施的拆除行为，系在江苏省“两减六治三提升”生态保护和环境治理专项行动的背景下，执行江苏省人民政府办公厅下发的《关于印发全省交通干线沿线环境综合整治五项行动方案的通知》、徐州市人民政府办公室下发《关于印发徐州市交通干线沿线环境综合整治“五项行动”方案的通知》及《京杭运河新沂段环境综合整治实施方案》文件规定进行的拆除行为，系执行省级政府、徐州市政府政策的行为，不属于行政诉讼受案范围。故，张益铭提起本案诉讼不符合法律规定。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回张益铭的起诉。本案不收取案件受理费。 上诉人张益铭不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实及理由：1.张益铭对窑湾镇政府的违法强拆行为不服提起诉讼，依法属于人民法院的受案范围。张益铭的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定。2.张益铭投资建造的厂房、设施、设备等合规有据，不属于整治的违法乱占、乱建范围。张益铭提供的“协议书”、“收款收据”等可以证明张益铭是从窑湾镇政府处通过签订承租协议，获得涉案区域河段土地使用权。张益铭是按照租赁协议要求以及窑湾镇政府的号召才投资建造厂房、设施、购买设备注册成立企业。3.窑湾政府的强拆行为违反《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国河道管理条例》的相关规定和程序要求，显属违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条第一款第二项、第十二项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”本案中，张益铭认为窑湾镇政府拆除其公司厂房的行为侵犯了其财产权，故起诉要求确认窑湾镇政府的强制拆除行为违法并要求赔偿，张益铭的起诉符合行政诉讼法规定的人民法院受理行政诉讼的范围，一审法院裁定驳回张益铭的起诉，缺乏事实依据及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初503号行政裁定； 二、本案指令徐州铁路运输法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 建 审 判 员  周美来 审 判 员  李帅胜 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  王亚南 书 记 员  艾文卿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特140号 申请人：赵玲云，女，汉族，1977年8月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：王胜利，男，汉族，1970年4月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年7月21日立案受理申请人赵玲云与王胜利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月9日经特邀调解员李亚主持调解，达成调解协议如下： 申请人王胜利欠申请人赵玲云工资款5000元，自愿于2020年10月10日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认 调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵玲云与申请人王胜利于2020年7月9日经特邀调解员李亚主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张久华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1592号申请执行人王倩，女，1985年8月6日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛天马蒸馏酒有限公司，住所地平度市南村镇友谊大街2号。法定代表人：kristofIgnzcz本院在执行申请执行人王倩与被执行人青岛天马蒸馏酒有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会（2019）443号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年七月二十七日书记员  张良斌
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1552号 申请执行人周昌珠，女，1973年1月9日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人岑春发，男，1965年4月12日出生，汉族，住南平市延平区。 关于周昌珠申请执行岑春发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初4266号民事判决书已经发生法律效力，岑春发未履行生效文书确定的义务，依周昌珠的申请，本院于2020年6月23日立案执行，执行标的为借款本金45000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人岑春发邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现岑春发有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人岑春发纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人岑春发有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3132号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：常州钟楼经济开发区投资建设有限公司，住所地江苏省常州钟楼经济开发区玉龙路6号钟楼高新技术创业服务中心大楼6638号。法定代表人：朱强，总经理。委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王理之，江苏友联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：佩尔优节能科技股份有限公司（曾用名：北京佩尔优科技有限公司），住所地北京市海淀区西三环北路89号A座11层1109室。法定代表人：江源泉，董事长。委托诉讼代理人：朱益岩，女，该公司工作人员。再审申请人常州钟楼经济开发区投资建设有限公司（以下简称钟楼公司）因与被申请人佩尔优节能科技股份有限公司（以下简称佩尔优公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟楼公司申请再审称，（一）一、二审法院认定再审申请人未按照《协议》约定支付款项属事实认定错误。按照协议的真实意思，再审申请人已经在2014年5月前支付3302万元，已经超过了能源站的收购价格，因此，再审申请人并未违反《协议》约定，再审申请人与被申请人结算依据应当是《协议》并非《服务合同》。（二）一、二审法院认定的固定设备投资款属事实错误。一、二审法院认定固定设备投资款为7930万元,并进一步认为该固定设备投资款系被申请人的实际损失，应由再审申请人全额承担属于事实认定错误。（三）一、二审法院的错误判决将造成难以挽回的损失。再审申请人系由常州市人民政府100%出资的常州钟楼新城投资建设有限公司的全资子公司,再审申请人所属资产皆为国有资产。而被申请人目前已被多地法院列为被执行人,并被列入失信名单。一、二审的错误判决如被执行,即便再审后进入执行回转程序,也极易对国有资产造成难以挽回的损失,进而引发严重后果,恳请法院慎重查明相关事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。佩尔优公司提交意见称，（一）一、二审判决认定事实清楚，再审申请人的再审申请不符合法律规定。（二）一、二审判决关于《服务合同》和《协议》之间的关系，以及再审申请人未依《服务合同》约定履行付款义务构成违约的事实认定清楚。（三）一、二审判决关于固定设备投资款金额的事实认定清楚，证据确实充分。（四）再审申请人认为“一、二审法院的错误判决将造成难以挽回的损失”完全没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为,涉案《服务合同》和《协议》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。针对钟楼公司的再审事由，本院再审审查主要为确定本案双方权利义务的依据是《协议》还是《服务合同》以及两审法院确定的固定设备投资款是否妥当。根据查明的事实，本案《协议》第5条表述为“如果甲方（钟楼公司）未按时支付上述款项，双方同意按原合同书执行”，从字面理解，应该理解为按原合同书即《服务合同》确定各方权利义务。另，《协议》的签订背景是在钟楼公司未按约支付款项的情况下，双方对原合同即《服务合同》的金额、计算标准、支付方式等做出变更，由于《服务合同》的金额等内容对于佩尔优公司更为有利，为避免钟楼公司再次违约，双方约定如钟楼公司未按时支付《协议》中的款项，则应按《服务合同》支付款项等，亦符合一般的交易习惯。且《协议》签订后，钟楼公司再次违约，双方应当按照《服务合同》确定各方权利义务。因此，两审法院对此问题的认定正确。钟楼公司的该项意见不能成立。关于固定设备投资款的确定问题。本案《服务合同》约定的投资款分为两部分：一是5.2.1条约定的固定设备投资款，总金额为7930万元。二是5.2.2条约定的浮动设备投资款，需要在工程竣工后进行结算。本案中，佩尔优公司主张钟楼公司支付的是固定设备投资款，不涉及３#、４#、７#等浮动设备投资款的支付问题，所以不应以本案涉及的３#、４#浮动设备投资款的审计结果计算，而是应当依据《服务合同》第5.2.1条关于约定的固定设备投资款7930万元计算。现双方对已经支付部分4202万元并无争议，所以钟楼公司应支付剩余款项为3728万元。据此，两审法院认定的数额并无不当。综上，钟楼公司申请再审未提交足以推翻原判决的证据，其再审理由缺乏事实和法律依据。钟楼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州钟楼经济开发区投资建设有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223财保6号 申请人:董月玲，女，1973年2月28日生，汉族，现住滦州市。 被申请人:圣鑫融源（北京）资产管理有限公司，住所地：滦州市新城人民西道201号。 法定代表人：毛勇。 被申请人：毛勇，男，1976年7月15日生，汉族，现住滦州市。 申请人董月玲与被申请人圣鑫融源（北京）资产管理有限公司、毛勇民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人董月玲于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人毛勇名下的银行存款740000元进行冻结（中国农业银行卡号：62×××16。建行：4340610180813476）。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具了保函一份，为申请人诉前保全提供了担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛勇名下740000元银行存款。 案件申请费4220元，由申请人董月玲负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳红 二〇二〇年七月一日 书记员  王明婕
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执809号申请执行人：赵建新，女，汉族，1955年1月15日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡市生晟源地产开发有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄路109号。法定代表人：贾庭林。本院在执行赵建新与新乡市生晟源地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初3728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人本金150000元及利息，案件受理费3275元，执行费3752元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月25日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年7月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十九日书记员  张艳君
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初309号 原告:武学东，交城县人。 被告:交城县天宁镇东关社区居民委员会。住所地：山西省吕梁市交城县天宁镇东关社区。 法定代表人:武彦明，居委会主任。 委托诉讼代理人：武强，交城县东关街人。 原告武学东与被告交城县天宁镇东关社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武学东，被告交城县天宁镇东关社区居民委员会（以下简称：东关居委会）委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武学东向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告欠款57128.5元，并支付资金占用期间的利息（从2015年12月3日起到付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2005年5月18日，签订南环路占地合同书，合同书约定原告应占地南北长16米，东西长20米，共计面积320平方米，平均价425元每平方米，总价136000元。后因城市建设局统一新规划，原告实际占地南北长16米，东西长12米，其中还减去一个三角区域，总面积计186.555平方米。比合同约定的少占133.55平方米，折合人民币为57128.5元。2005年12月3日，经原、被告双方协商，此款57128.5元应由被告予以退还，或南环路再次放地方时属于预交款。原告现要求被告将此款项予以退还，特诉至法院，请求予以支持原告的诉讼请求。 被告东关居委会辩称，收到原告的起诉状后，查阅了2005年以来的档案盒账簿，找不到原告诉称的2005年5月18日和2005年12月3日原告与东关居委会签订的这份合同，不认可原告的诉请。2015年1月，新一届交城县天宁镇东关街居民委员会班子产生至今五年多来，原告没有向东关居委会的主要负责人提起过此事，也没有以适当的方式主张过自己的权利。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。请人民法院查明事实，依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、合同补充协议书，证明被告应退还宅基地款。2、石和平证人证言，证明2005年12月3日的协议正值选举期间，新的街委主任尚未选出，当时是东关两委将协议中的土地卖给武学明、武学东，武学东盖房屋时，依据交城县城建局规划，武学东所买的土地不允许建房然后签定的本协议，即如果东关两委再批宅基地就重新批给武学东一块，否则就按原价退还卖地时的价款。3、纪宝云证人证言，证明2004年东关街委会向武学东、武学明批了宅基地后，因为该宅基地交城县城建局已有规划，不准许修建房屋，退了8米宅基地，当时正赶上换届，我已经不在两委了，是由石和平书记处理的。 被告东关居委会对原告向法庭提供的以上证据质证意见为：证据1真实性认可，但是没有街委主任的签字。证据2、3无异议。 根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下： 2005年5月18日，原、被告签订南环路宅基地占地合同，合同约定原告应占地南北长16米，东西长20米，共计面积320平方米，平均价425元每平方米，总计价136000元。原告已按合同交纳给被告，后因城市建设局规划，原告实际占地南北长16米，东西长12米，其中还减去一个三小区域，总面积计186.555平方米。比合同约定的少占133.55平方米，折合人民币为57128.5元。2005年12月3日经原、被告双方协商，被告应退还的57128.5元，或被告再次批宅基地时的预交款，现再批宅基地已无可能。故原告诉来法院。 本院认为，原告武学东与被告东关居委会签订的《合同补充协议书》是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，原告要求被告退还多交纳宅基地价款的请求，本院予以支持。原告武学东要求被告东关居委会支付从2015年12月3日起到付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告东关居委会未见移交的原、被告补充协议和本案超过诉讼时效的辩解，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告交城县天宁镇东关居民委员会于判决生效后十日内退还原告武学东宅基地款57128.5元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半后收取计614元，由被告交城县天宁镇东关居民委员会负担。原告已预交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  成麒 二〇二〇年七月二日 书记员  任昊
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1604号原告：曾文凤，女，1963年2月24日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区************，公民身份号码440************449。委托诉讼代理人：余建湛，广东向宁律师事务所律师。被告：王中要，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省临颍县***********，公民身份号码411************017。被告：湛江市瑞腾出租车有限责任公司，住所地湛江市********湛科大厦303房。法定代表人：王某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市********。法定代表人：曾某1。原告曾文凤与被告王中要、湛江市瑞腾出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告何那二在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾文凤自动撤诉处理。审 判 员 王嘉靖二〇二〇年七月十五日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26777号之一解除保全申请人：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：张磊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：许长明，男，1972年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：肖海燕，女，1976年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：裕民县佳诚农机有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区。被申请人：刘俊相，男，1972年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人海尔融资租赁股份有限公司与被申请人许长明、肖海燕、裕民县佳诚农机有限责任公司、刘俊相融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出(2020)沪0115民初26777号财产保全的裁定。申请人海尔融资租赁股份有限公司现向本院申请解除对被申请人许长明、肖海燕、裕民县佳诚农机有限责任公司、刘俊相的银行存款人民币112,319元或其相应价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人许长明、肖海燕、裕民县佳诚农机有限责任公司、刘俊相的银行存款人民币112,319元或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丹二〇二〇年七月二日书记员  张峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14763号 关于申请执行人夏洪亮与被执行人广东年丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15131号民事判决书】，被执行人广东年丰房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执446号之三 申请执行人张文福，男，汉族，1967年8月7日出生，公民身份号码：×××，住湟中县。 被执行人肖贵顺，男，汉族，1977年10月13日出生，公民身份号码：×××，现下落不明。 申请执行人张文福与被执行人肖贵顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2132号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人肖贵顺向申请执行人张文福给付货款20000元，负担诉讼费513元。因被执行人肖贵顺未履行生效民事判决书所确定的全部义务，申请执行人张文福向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月15日依法向被执行人肖贵顺公告送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务。经查，被执行人肖贵顺无不动产登记、无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户，本院依法轮候查封被执行人肖贵顺名下×××桑塔纳牌车的过户手续，但因该车辆有查封登记且去向不明，无法扣押执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未申报财产，本院依法将被执行人肖贵顺纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人肖贵顺财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人肖贵顺其他可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的货款等21513元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人张文福享有的债权应当受到法律保护，现被执行人肖贵顺暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2132号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人肖贵顺有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3221民特3号 申请人:朱玉才，男，1946年4月24日出生，藏族，住四川省金川县。 申请人:李庆英，女，1947年6月1日出生，汉族，住四川省金川县。 申请人朱玉才、李庆英申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱玉才、李庆英称，朱学军生于1972年5月25日，系申请人儿子。2019年8月20日汶川发生“8.20”特大山洪泥石流，朱学军被泥石流冲走至今下落不明，无生还可能。请求本院宣告朱学军死亡。 经审理查明，下落不明人朱学军，男，1972年5月25日出生，藏族，系申请人朱玉才、李庆英儿子，是四川华能太平驿水电有限责任公司的员工。2019年8月20日，汶川发生“8.20”特大山洪泥石流，朱学军在值班时被泥石流冲走，至今下落不明。2020年4月14日汶川县公安局银杏派出所、汶川县映秀镇人民政府等部门出具证明一份，载明：朱学军，男，身份证号5132211972××××××××，于2019年8月20日在太平驿电站值班时被泥石流冲走，至今下落不明，无生还可能。申请人朱玉才、李庆英申请宣告朱学军死亡后，本院于2020年4月29日在《四川法治报》发出寻找朱学军的公告。现公告期已届满，朱学军仍然下落不明。 本院认为朱学军被汶川“8.20”特大山洪泥石流冲走下落不明，结合事发当时的环境及搜救情况，其已无生还可能。有关机关亦已出具相应的证明。现寻找朱学军的公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件。申请人向本院提出宣告朱学军死亡的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告朱学军死亡。 本判决为终审判决。 审判员  蒲仕军 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭梓玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保337号申请人：王峰，男，1978年11月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:高新沛，该公司员工。被申请人：孟亚西，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人王峰于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币5000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币5000元或查封同等价值其他财产。案件申请费70元，由申请人王峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月九日书记员  田 稳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于陈锦威申请执行广州市白云区人和镇新联村第十一经济合作社、广州市白云区人和镇新联村第八经济合作社、广州市白云区人和镇新联村第九经济合作社合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6823号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4704号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：袁蓉，女，汉族，生于1980年6月10日，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告袁蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由被告袁蓉负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年七月三十日 书记员 祝鑫杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执617号申请执行人胡玉虎，男，1988年4月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人林军，男，1972年2月5日生，汉族，住江苏省姜堰市。胡玉虎与林军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）苏0282民初9273号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：一、林军于本判决发生法律效力之日起10日内向胡玉虎支付租金35200元。二、驳回胡玉虎的其他诉讼请求。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议：尚欠款35200元林军于2020年7月29日支付5200元，余款30000元，2020年8月份开始每个月的月底前支付1000元，直至还清。因该协议需要长期履行。申请执行人于2020年7月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十九日书记员  许 超
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2147号上诉人（原审被告）：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：薛城区太行山路东侧240号。法定代表人：公维安，公司总经理。委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**，男，1958年6月26日出生，汉族，中专文化，退休职工，住市中区。委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。上诉人枣庄德圣房地产开发有限公司因与被上诉人**房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5588号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，枣庄德圣房地产开发有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄德圣房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄德圣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1034元，减半收取517元，由上诉人枣庄德圣房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年七月二十三日书记员  张晓宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执854号之六申请执行人：赵华军，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：赵辉，男，1958年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系申请执行人赵华军父亲。被执行人：刘培龙，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3400号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘培龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘培龙在中国工商银行13×××32账户内存款人民币4730.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十四日书记员  鉏玲龙
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执191号申请执行人：孙江榕，香港特别行政区居民，男，1967年8月5日出生，住北京市朝阳区。被执行人：孙裕洋，男，1973年10月21日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）京04民初468号民事判决书，于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；网上冻结被执行人多个银行账户，余额不足；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信措施。本案立案标的7434837.23元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2018）京04民初468号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年七月二十八日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1944号原告：赵发财，男，汉族，1958年12月21日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX812210514。被告：贺建俊，男，汉族，1980年10月26日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX010261219，（未到庭）被告：张静，女，汉族，1983年1月23日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX301231226，（未到庭）原告赵发财与被告贺建俊、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告贺建俊、张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贺建俊、张静立即偿还借款50000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年5月1日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告贺建俊之间的民间借贷纠纷经延安市宝塔区人民法院审理，于2014年1月23日作出（2014）宝民初字第00023号民事调解书，调解后原告向延安市宝塔区人民法院申请强制执行，执行过程中，延安市宝塔区人民法院作出（2014）宝法执字第00132-1号执行裁定书，将担保人张静名下位于延安市XX区XX单元XX室的房产，交付申请执行人赵发财抵偿案件款本金290400元及利息。在办理产权过户登记手续时，因二被告未将全部房款付清，无法办理过户手续，故原告向二被告出借50000元用于二被告支付剩余房款，同日二被告向原告出具欠条，约定：今欠到原告人民币5万元，两年内还清，于2016年5月1日前还2万元，于2017年5月1日还3万元，如未能按时还清，从2015年5月1日开始计息，月息为2分。欠条出具后，二被告始终未能履行约定，至今分文未付。原告多次催要无果，故特向法院提起诉讼，以维护原告之合法权益。被告贺建俊、张静未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告贺建俊之间的民间借贷纠纷经延安市宝塔区人民法院审理后，作出（2014）宝民初字第00023号民事调解书。由于调解书生效后被告贺建俊未主动履行，原告向延安市宝塔区人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告与二被告达成和解协议，约定将被告张静（张静系贺建俊之妻）名下位于延安市XX区XX单元XX室的房产，交付于原告抵偿案件款本金290400元及利息。因二被告未将全部房款付清，无法办理过户手续，原告向二被告出借50000元用于二被告支付剩余房款，二被告向原告出具欠条，约定二被告欠原告人民币5万元，两年内还清，于2016年5月1日前还2万元，于2017年5月1日还3万元，如未能按时还清，从2015年5月1日开始计息，月息为2分。欠款到期后，二被告未能履行约定，原告多次催要无果后向法院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺建俊、张静向原告借款用于偿还房贷，但借款后不能按照约定履行还款义务，现原告要求二被告偿还借款本金及相应利息的诉请本院应当予以支持。被告贺建俊、张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告贺建俊、张静于本判决生效之日起十日内向原告赵发财偿还借款本金5万元及自2015年5月1日起计算至实际付款之日止的利息（月利率2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，原告已预交，减半收取，实际由被告贺建俊、张静负担1251.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审  判  员  汪 成 龙                           二〇二〇年七月十六日       书  记  员  刘    浩
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终241号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉公汇餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道387号南国·西汇城市广场（二期）第四层V417-V419、V430、V431号。法定代表人：杨高飞，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉公汇餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执922号之一 申请执行人：伏紫菱，女，汉族，1990年2月2日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：九江昌平实业有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇建设路381号3栋A2号门面，统一社会信用代码：913601007239466769。 法定代表人：程建华，职务：总经理。 被执行人：九江昌平实业有限公司，住所地：江西省九江市西二路开放开发区，统一社会信用代码：913604006124213323。 法定代表人：吴伊芬，职务：总经理。 伏紫菱依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的（2020）赣01民终980号民事判决书及南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112民初3722号民事判决书于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。向被执行人九江昌平实业有限公司南昌分公司、九江昌平实业有限公司发出执行通知书,被执行人九江昌平实业有限公司南昌分公司、九江昌平实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人伏紫菱向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执922号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年七月十七日 书记员  段谟含
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1969号   原告：太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社，住所地太原市杏花岭区府东街东段68号绿景未来城。   负责人：王国桢，主任。   委托诉讼代理人：裴爱军，男，1978年4月2日出生，汉族，该信用社职工，住山西省阳曲县。   委托诉讼代理人：兰云，男，1987年11月8日出生，汉族，该信用社职工，住太原市万柏林区。   被告：李刚，男，1970年11月20日出生，汉族,住太原市。   被告：武国斌，女，1970年11月9日出生，汉族，住太原市。   原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社与被告李刚、武国斌金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月30日依法向原告送达预交诉讼费用通知单后，原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条的规定，裁定如下：   本案按原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社自动撤回起诉处理。   审 判 员 孔 一 军     二Ο二Ο年七月十日   法官助理 戴云琴   书记员 吴 宪
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3123执197号申请执行人：黄池文，男，1967年6月14日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：田美英，女，1972年4月12日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：田冬秀，女，1965年10月5日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。本院在执行申请执行人黄池文与被执行人田美英、田冬秀民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘3123民初1680号民事判决书黄池文与田美英、田冬秀民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐新喜二〇二〇年七月八日法官助理龙艳君书记员赵泽宇附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执1409号 申请执行人：辽宁硕丰发展有限公司 被执行人：吉林吉电能源有限公司。 法定代表人：孙宏山 申请执行人辽宁硕丰发展有限公司与吉林吉电能源有限公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11088号，判令被执行人向申请人给付欠款4710779.06元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁硕丰发展有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年4月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月17日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月27日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁硕丰发展有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张洪国审判员董宁审判员王树庆 二〇二〇年七月三十日 书记员 侯            双
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执747号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616（1/1）。住所地：南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。被执行人：黎成俊，男，1958年1月8日生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：赵长兰，女，1959年3月23日生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人黎成俊、赵长兰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）苏0830民初2486号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告黎成俊、赵长兰欠原告紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费64320元，被告黎成俊、赵长兰自愿于2018年9月30日前偿还原告紫金财产保险股份有限公司4320元，2019年6月30日前偿还原告紫金财产保险股份有限公司12000元，2019年12月30日前偿还原告紫金财产保险股份有限公司12000元，2020年6月30日前偿还原告紫金财产保险股份有限公司12000元，2020年12月30日前偿还原告紫金财产保险股份有限公司12000元，2021年6月30日前偿还原告紫金财产保险股份有限公司12000元。二、被告黎成俊、赵长兰如有一期不按时履行给付义务，原告紫金财产保险股份有限公司可就剩余款项一并申请法院执行；三、原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告曹银磊的起诉；四、双方其他无争议；五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议中签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费1408元，减半收取704元，由被告黎成俊、赵长兰负担（原告紫金财产保险股份有限公司已预交，被告黎成俊、赵长兰于2018年7月20日前给付原告紫金财产保险股份有限公司）。后被执行人黎成俊、赵长兰未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月10日，以司法专邮形式向被执行人黎成俊、赵长兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示本人签收，但被执行人黎成俊、赵长兰至今未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人黎成俊、赵长兰发出限制消费令，于2020年7月17日依法将被执行人黎成俊、赵长兰纳入限制高消费名单中；同日因被被执行人黎成俊、赵长兰违反财产报告制度，本院依法将被执行人黎成俊、赵长兰纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月11日、2020年7月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到被执行人赵长兰名下银行存款981元，并依法扣划发放申请执行人。其他暂未查询到可供执行的财产线索。4、2020年4月11日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未发现被执行人黎成俊、赵长兰名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人黎成俊、赵长兰名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年7月20日，前往被执行人黎成俊、赵长兰户籍地盱眙县腊塘社区居委会实地调查走访，了解到被执行人黎成俊、赵长兰经济困难，无财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日以通话以及发送短信（189××××8699）的形式将被执行人名下除被本院依法扣划的981元外暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其并未提供新的可供执行财产线索回复同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权981元，未执行标的为64043元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2018)苏0830民初2486号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十日书记员  周和如