四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2284号 原告：刘显军，男，彝族，1977年4月18日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县，现住西昌市。 委托诉讼代理人：臧静，四川毫达（凉山）律师事务所律师（特别授权）。 被告：徐启祥，男，彝族，1971年2月12日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县，现住西昌市（唐人酒店旁）。 委托诉讼代理人：赵刚，四川世大律师事务所律师（特别授权）。 被告：徐世瑶，男，彝族，1992年3月8日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县，现住西昌市（唐人酒店旁）。 委托诉讼代理人：赵刚，四川世大律师事务所律师（特别授权）。 原告刘显军与被告徐启祥、徐世瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显军及其委托诉讼代理人臧静、被告徐启祥及其委托诉讼代理人赵刚、被告徐世瑶的委托诉讼代理人赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000.00元（大写拾万元整）及利息（利息按照月利率3%自借款之日计算至借款还清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告徐启祥是朋友，2015年4月4日，因生意周转需要资金，二被告共同向原告借款100000.00元（大写拾万元整），双方口头约定利息为月息3%，原告通过银行转账将借款支付给被告徐启祥，二被告向原告出具了借条。之后原告多次催要被告一直以各种理由拒不归还，被告于2018年4月28日自愿将川Ｗ×××××号丰田越野车质押给原告，后在2019年5月5日通过长安派出所将车归还给被告，但被告仍不偿还 100000.00元借款及利息，无奈之下只能诉至法院。 被告辩称：第一、借款是事实，没有约定利息，事后原告要求被告支付二十多万的利息，遂双方发生争议，原告非法扣留被告川Ｗ×××××号丰田越野车，并非是被告同意抵押给原告，后2019年5月5日通过长安派出所解决，原告将车归还被告；第二、被告于2017年1月24日、2017年8月7日通过银行转账归还原告10万元借款，原被告双方的借款关系已经结清，被告不欠原告借款；第三、原告的诉讼是虚假诉讼，请求法院给予相应制裁。 本院经审理认定事实如下：2015年4月4日被告徐启祥、徐世瑶出具借条向原告刘显军借款人民币100000.00元，未约定还款时间，口头约定利息为月息5%。原告刘显军通过银行转账将借款支付给被告徐启祥，被告徐启祥于2017年1月24日和2017年8月7日通过银行转账转给原告10万元。2019年4月23日被告徐启祥向西昌市公安局长安派出所报案，称其丰田越野车因债务问题被告原告刘显军扣留，在公安机关对其进行询问时，徐启祥承认在借款时口头约定利息为月息5%。因被告未归还借款，原告刘显军向本院提起诉讼。 原、被告双方的当庭陈述，原告提交的借条、转款凭证和被告提交的接报处警登记表、询问笔录、转款凭证等证据证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐启祥、徐世瑶向原告刘显军借款100000.00元事实清楚，债权债务关系明确，二被告应当按借条清偿该债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，根据上述法律规定，被告于2017年1月24日和2017年8月7日通过银行转账转给原告的10万元应先扣除利息，利息按年利率36%计算，至2017年8月7日产生的利息为84000元，扣除利息后剩余金额为归还的借款本金16000元，因此截止目前二被告尚欠原告借款本金84000.00元，2017年8月7日以后未支付的利息按年利率24%计算。原告称被告于2017年1月24日和2017年8月7日通过银行转账转给原告的10万元是归还的其他借款，但未提供相应的证据进行证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予支持。被告辩称借款未约定利息，但其在西昌市长安派出所的询问笔录中陈述口头约定了5分的利息，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”的规定，被告该辩解理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原告请求二被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告徐启祥、徐世瑶在本判决生效后十日内归还原告刘显军借款84000.00元及利息，利息以84000.00元为基数，按年利率24%从2017年8月8日起开始计算至本息全部付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵福来 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 俐 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。