wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2126号之一 申请人:神和民，男，1972年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:陈小龙，男，1983年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人神和民于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈小龙价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈小龙价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人神和民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘沙沙
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初3475号之一 原告：黄岩，女，1969年2月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：北京瑞森教育咨询有限公司，住所地北京市怀柔区喇叭沟门村1088号101室。 法定代表人：陈雪艳。 委托诉讼代理人：王庆海，系该公司工作人员。 本院在审理原告黄岩诉被告北京瑞森教育咨询有限公司合同纠纷一案中，原告黄岩于2020年7月9日申请撤诉。 本院认为：原告黄岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告黄岩撤回起诉。 案件受理费153元（已减半收取），由原告黄岩承担。 审判员  鄂淼 二〇二〇年七月九日 法官助理林霖 书记员张菁璐
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执340号之六申请执行人：绍兴金时代控股有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代广场H座2602-2室，统一社会信用代码：91330621761347252J。法定代表人：王铼根，系该公司董事长。委托代理人：张帆，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被执行人：王奇，男，1981年3月23日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。被执行人：郎国凤，女，1982年9月29日生，彝族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。申请执行人绍兴金时代控股有限公司依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2019）云2301民初428号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为563689.81元（含申请执行费7957元，迟延履行期间债务利息未计算）。本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令（财产申报表）、纳入失信被执行人风险提示，被执行人签收后未在本院规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月13日依法对被执行人王奇、郎国凤采取了限制高消费措施并在中国执行信息公开网上进行公布。本院于2020年3月11日传唤被执行人王奇、郎国凤到本院执行局了解情况并督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王奇到庭接受询，但未能履行义务，本院通过对王奇的询问未能发现其有可供执行财产线索。通过申请执行人提供的联系方式，本院未能联系到被执行人郎国凤，本院已依法进行查找，现暂无被执行人郎国凤下落信息。本院通过全国网络查控系统先后多次对被执行人王奇、郎国凤名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、税务、保险、不动产、民政等财产信息进行查询。被执行人王奇的网络查控情况为：其在楚雄市农村商业银行、中国农业银行、富滇银行、中国工商银行、楚雄兴彝村镇银行、曲靖商业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司开设有存款账户。本院已于2020年3月4日对调查发现的上述有存款余额或存在交易的楚雄市农村商业银行、邮政储蓄银行、中国农业银行采取了冻结措施，因被执行人王奇在本院涉案较多，冻结的上述银行账户余额较少，故本院未采取扣划措施。被执行人郎国凤的网络查控情况为：其在楚雄市农村商业银行、中国工商银行、楚雄兴彝村镇银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司开设有银行（互联网银行）存款账户。其名下登记有云Ｅ×××××长安牌、云Ｅ×××××跃进牌机动车，上述车辆本院已在另案中通过协助执行机关楚雄彝族自治州公安局车辆管理所采取了查封措施，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。上述调查发现的被执行人王奇、郎国凤开设的银行存款账户因账户余额较少且长期未发生交易，经询问申请执行人的意见，申请执行人明确表示不需要采取强制措施，故本院未采取强制措施。通过全国网络查控系统未发现被执行人王奇、郎国凤名下的证券、民政、工商总局、不动产、保险、税务反馈的其他财产线索。本院于2020年3月13日通过协助机关楚雄市不动产登记中心、楚雄市住房和城乡建设局查询了被执行人王奇、郎国凤名下不动产登记情况，经查被执行人王奇、郎国凤名下无登记的不动产。此外，本院的其他传统调查措施未发现被执行人王奇、郎国凤有其他可供执行财产线索。综上所述，绍兴金时代控股有限公司申请执行王奇、郎国凤追偿权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的563689.81元（含申请执行费7957元，迟延履行期间债务利息未计算），全部未执行到位。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2020年7月14日告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇二〇年七月十六日书记员 王亚雄
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1747号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：金德光，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告金德光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告福鼎市农村信用合作联于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为福鼎市农村信用合作联自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联撤诉。 案件受理费654元，减半收取327元，由福鼎市农村信用合 作联负担。 审判员  周冬冬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 赫 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初326号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，1954年2月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，案发前系沈阳市大东区，户籍地辽宁省沈阳市大东区。1978年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1997年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留；12月3日被监视居住，2020年6月2日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）290号起诉书以被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易（认罪认罪）程序，实行独任审判。公开开庭进行了合并审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张全成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月16日凌晨2时许，被告人王某某骑三轮电动车来到沈阳市大东区市场路边，将被害人母某停放在路边的辽Ａ×××××货车上的绳子解开、布掀开，从货车上盗走蒜苔90斤、芸豆35斤、红色方便袋30捆。被盗物品价值人民币710元。2.2019年6月16日凌晨2时许，被告人王某某在上述地点，采用上述手段，盗走黄瓜80斤、西红柿40斤、土豆90斤。被盗物品价值人民币505元。3.2019年7月12日凌晨2时许，被告人王某某在上述地点，采用上述手段，盗走芹菜160斤、芸豆50斤、西红柿40斤、苦瓜20斤、茄子40斤、红色方便袋24捆。上述蔬菜价值人民币900元。被告人王某某于2019年11月27日主动到公安机关投案。公诉机关鉴于被告人王某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以盗窃罪判处王某某拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且能主动退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金待本判决发生法律效力后，一个月内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王某某应于本判决发生法律效力十日内，到沈阳市大东区司法局社区矫正管理门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈壮威二〇二〇年七月十六日书记员  辛佳玉
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1935号原告：王成，男，1965年10月29日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区水语青城8号楼703室。委托诉讼代理人：陈旻太，广东联睿(呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路2号楼1013、1023号。法定代表人：邹小华，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄杰，男，1986年9月23日出生，汉族，该公司副总经理，住呼和浩特市回民区光明大街2号。被告：邹春华，男，1962年1月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区新华街槐荫大道286号。原告王成与被告内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司（以下简称绿蒙国泰房地产公司）、邹春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旻太、被告绿蒙国泰房地产公司的委托诉讼代理人黄杰、邹春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付材料款180000元及利息32400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:自2015年起，被告邹春华陆续向原告赊购建材，用于被告绿蒙国泰房地产公司开发的呼和浩特市绿蒙国泰广场的施工建设，被告邹春华负责工地施工事务，承诺工程封顶后结清款项并出具欠款凭证。该工程于2016年封顶后，被告一直以资金短缺为由，拖延支付材料款。在原告的多次催要下，被告于2019年重新给原告出具欠条一张，由被告邹春华签名，加盖了被告绿蒙国泰房地产公司的财务专用章。欠条载明：现欠材料商王成2015年材料款180000元，经双方约定支付一年利息32400元，年利率18%，共计212400元。出具欠条后，被告表示仍没有现金结算，可以绿蒙国泰广场的阳面公寓楼抵顶上述材料款。后原告前往售楼中心，得知阳面公寓已售空，与被告再次沟通无果后，原告诉至法院。被告绿蒙国泰房地产公司辩称，我公司和原告不存在合同关系，原告未向我公司供应过材料，我公司与原告也没有借贷等经济纠纷。原告起诉的事情与我公司没有关系。被告邹春华辩称，我认可欠原告18万元，但原告主张的利息过高。我没有承诺工程封顶后结清款项。此事是原告没有履行自己的承诺，打欠条时同意以房抵顶货款，现在又不同意抵顶了。我不认可原告所说的诉讼费的事。本院经审理认定事实如下：被告邹春华系被告绿蒙国泰房地产公司发包的建设单位的劳务分包人。2015年原告给被告邹春华负责的施工工地提供建材，被告邹春华的收料员林登富签字收货。因货款未能及时支付，2019年12月20日被告绿蒙国泰房地产公司、邹春华给原告出具一份欠条。欠条载明：现欠材料商王成2015年材料款180000元（大写：拾捌万元整），经双方约定支付一年利息32400元（大写：叁万贰仟肆佰元整），年利率18%，共计212400元（大写：贰拾壹万贰仟肆佰元整）。欠条上同时注明之前欠条作废，以此欠条为准。被告绿蒙国泰房地产公司在欠条上加盖了该公司的财务专用章。被告邹春华在欠条上签字，同时在欠条上又添加了“房价按9300/㎡,阳面”的字样。此后因所欠货款未能给付，原告诉至法院。本院认为，根据原告提供的销货清单、收料单、欠条及原、被告当庭的陈述，原告给被告邹春华负责的施工工地提供建材，双方之间已形成买卖合同关系。被告邹春华未能按时支付原告货款，依法应承担相应的法律责任。2019年12月20日原、被告就所欠款项重新书写了欠条，明确了欠款数额及所应承担的利息损失。该利息的计算方式不违反法律规定，原告以此数额向被告主张权利，依法应予支持。被告绿蒙国泰房地产公司在欠条上加盖公司财务专用章的行为，应视为其对欠款数额及利息给付方式的确认，对此被告绿蒙国泰房地产公司应与被告邹春华共同承担给付责任。欠条上虽标注有“房价按9300/㎡,阳面”的字样，但最终双方未能以房屋抵顶所欠货款。抵顶行为只是双方给付货款的一种具体履行方式，其最终未能形成事实，并不影响原告向被告主张支付货款及相应利息的诉讼权利。二被告的部分辩称无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司、邹春华于判决生效后十日内共同支付原告王成材料款180000元及利息32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元（已减半收取）由被告内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司、邹春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任玲 二〇二〇年七月二日书记员 冯遐附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执289号之一 申请执行人：林瑞庆，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：黄森华，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人林瑞庆与被执行人黄森华买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并决定对其采取拘留措施。申请执行人尚有货款187400元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1088号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杜杰锐，曾用名杜杰，男，1988年4月1日出生，汉族，文化程度初中,户籍地广东省罗定市，因本案于2019年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z460号起诉书指控被告人杜杰锐犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人杜杰锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日11时8分许，被告人杜杰锐驾驶号牌为粤Ｗ×××××号的小型汽车在番禺区Ｘ939县往西方向转弯时，碰撞由北往南方向行驶的被害人李某仁驾驶的无号牌两轮轻便摩托车，造成李某仁受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经鉴定，李某仁符合巨大钝性暴力作用头部致颅脑损伤死亡。广州市公安局交通警察支队番禺大队《道路交通事故认定书》认定，杜杰锐承担此事故的主要责任，李某仁承担此事故的次要责任。另查明，被告人杜杰锐向被害人家属赔偿人民币50000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人杜杰锐在庭审中亦无异议，并有证人何某英的证言，被告人杜杰锐的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、调取证据清单、呼气检查笔录、抽血检查笔录、接受证据清单、道路交通事故调查报告、现场勘验笔录、车辆痕迹检验笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴19010490505244、19010490505245号《司法鉴定意见书》，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（法病）字[2019]024号《鉴定书》，广州市番禺区市桥街人民调解委员会出具的（2019）番交调解2019102901号《人民调解协议书》及《谅解书》，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿凭证及收据，死亡医学证明书，供养情况调查证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频监控及截图，机动车综合商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单，肇事现场、车辆及尸体照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜杰锐无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杜杰锐犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杜杰锐犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杜杰锐自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，且已与被害人家属达成调解协议并支付赔偿款人民币50000元，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人杜杰锐判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜杰锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年七月二十四日书记员 郭泳仪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保72号申请人：苏正选，男，1996年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：王新国，男，1985年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人苏正选于2020年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新国名下的银行存款25810元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人苏正选的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人王新国名下银行存款25810元或其他相应价值的财产。案件申请费278元，由申请人苏正选负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   魏继茹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2081号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，系总经理。委托代理人：于洋，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：罗晓欢，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：姜玉霞，女，1970年7月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：朱海山，男，1970年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，系经理。委托代理人：左贺，男，1986年9月25日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告姜玉霞、朱海山、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗晓欢、被告姜玉霞、朱海山、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人左贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付保险赔偿款7665元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，被告姜玉霞驾驶辽Ａ×××××号车辆与王宝鸿驾驶的在我公司投保的辽Ａ×××××轿车，在大东区加油站发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定为被告姜玉霞负全责。我司被保险车辆无责，无人员受伤，并作出事故认定书。辽Ａ×××××车辆在我司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，属于保险责任范围，我司已向被保险辽Ａ×××××车辆车主王宝鸿赔偿车辆损失7665元及车辆损失鉴定费500元，2019年12月9日被保险人签署机动车辆索赔权转让书，我司取得代位求偿权。经查辽Ａ×××××车辆所有人为被告朱海山，该车在太平财产保险有限公司辽宁分公司投保。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告为维护企业合法利益，现对被告依法行使代位求偿权，请法院支持原告的诉求。被告姜玉霞、朱海山辩称：事故经过和责任认定无异议，我是辽Ａ×××××号车辆的车主，与司机姜玉霞是夫妻关系，该车辆在太平财产保险有限公司辽宁分公司投保交强险和三者100万元，对原告的诉讼请求应由保险公司承担。当时车辆没有进行年检属实。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：同意原告的诉讼请求，辽Ａ×××××号车辆在我公司投保属实。由于车辆没有年检，只同意赔偿交强险。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定委托书、沈阳市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、沈阳市道路交通车辆损失价格鉴定清单、机动车辆保险定损报告、定损报告、沈阳合众汽车服务有限公司保险结算单、维修发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、赔款通知书，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提供照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，被告姜玉霞驾驶辽Ａ×××××号车辆与案外人王宝鸿驾驶的辽Ａ×××××轿车，在大东区加油站发生交通事故，造成两车受损，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告姜玉霞负全部责任，王宝鸿无责任。辽Ａ×××××号轿车在原告处投保车辆损失险，经鉴定辽Ａ×××××号车实际损失为7665元。原告于2019年12月19日获得了王宝鸿对姜玉霞索赔权的转让，并于2019年12月26日赔偿王宝鸿7665元,履行了赔偿义务。辽Ａ×××××号车辆的车主系被告朱海生，该车在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告姜玉霞作为司机发生交通事故致辽Ａ×××××号车受损,并承担事故的全部责任。原告作为辽Ａ×××××号车辆损失险的承保公司,履行了赔偿义务后,有权提起本案保险人代位求偿权诉讼。因辽Ａ×××××号肇事车辆在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任险,故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司提出肇事车辆未进行年检应属商业险免赔事由的抗辩，因该交通事故的发生并非车辆自身原因造成，事故的发生与车辆逾期未审验无因果关系,且事故发生后，车辆已经检测机构检验合格，故车辆逾期未审验不构成本案商业第三者责任险的免责事由,本院对被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿款7665元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程姣二〇二〇年七月六日书记员  鲁楠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢4号申请执行人任培军，男性，1965年11月01出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人赵进，男性，1983年02月06出生，汉族，住宁夏平罗县闸镇。本院执行任培军与赵进借款合同纠纷一案中，因被执行人赵进未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达决定书，将被执行人纳入失信人名单。3、经查被执行人赵进名下无车辆信息。4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：任培军与赵进借款合同纠纷一案中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年七月三日书记员  赵立坤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初281号之一 原告：成都萌兽文化传媒有限公司，住所地成都市成华区建设南支路4号东郊记忆园区32栋XZ32-4-南D5区。 法定代表人：陈占伟，执行总裁。 委托诉讼代理人：李昆蔚，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被告：张某，女，汉族，2002年9月28日出生，住山东省莱西市。 被告：张为卓，男，汉族，1977年3月28日出生，住山东省莱西市。 被告：张艺锋，女，汉族，1976年7月11日出生，住山东省莱西市。 三被告共同委托诉讼代理人：杨晓玲，四川恒融律师事务所律师，特别授权。 原告成都萌兽文化传媒有限公司与被告张某、张为卓、张艺锋网络侵权责任纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，原告成都萌兽文化传媒有限公司于2020年7月13日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都萌兽文化传媒有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都萌兽文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费985元，减半收取492.5元，由原告成都萌兽文化传媒有限公司负担。 审判员 徐 佐 二〇二〇年七月十七日 书记员 范明雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初1894号原告：赤峰市鹏达建材销售有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇樱桃沟沟门原砖厂。法定代表人：刘永惠，经理、执行董事。被告：葛玉玲，女，1971年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吴国春，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市鹏达建材销售有限公司与被告葛玉玲、吴国春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市鹏达建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年七月二十日书记员  王天琦
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1016号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人：符继国，男，1965年4月13日出生，汉族，湘潭县人，湖南省湘潭县河口镇月形村新民村村民组。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人符继国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督582号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月三十日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执212号申请执行人：陶建力，男，1969年8月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：贾高耀，男，1984年1月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院办理的陶建力申请执行贾高耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初84号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贾高耀自愿分批偿还陶建力借款本息共计31.6万元，其中2020年2月29日前偿还15万元，2020年3月15日前偿还16.6万元。如贾高耀未按时足额偿还上述第一笔款项，陶建力有权对未履行的全部款项一次性向法院申请执行。案件受理费6040元，减半收取3020元，由贾高耀负担。因被执行人贾高耀未按上述生效法律文书履行义务，陶建力向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理部门、证券经营机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人贾高耀名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31.6万元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾高耀负有继续向申请执行人陶建力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年七月三十日书记员 习广鑫
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1108号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人苏宏好，男，1983年12月2日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西田东县林逢镇。因本案于2019年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z475号起诉书指控被告人苏宏好犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人苏宏好到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日0时23分，被告人苏宏好酒后驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区兴业大道东进国泰路南194米处的时候被查获。经检验，被告人苏宏好被查获时血液中酒精含量为184.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人苏宏好在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，接受证据材料清单、驾驶证，现场检测报告书，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏宏好无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏宏好犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏宏好归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人处以拘役一个月十五日并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏宏好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年七月三十日书记员 梁紫薇
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1065号原告：杨院道，男，1978年9月29日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：杨利民，河南成胜律师事务所律师。被告：张伟，男，1968年3月3日生，汉族，住河南省宝丰县。原告杨院道与被告张伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告杨院道于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨院道申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨院道撤诉。案件受理费445元，减半收取计222.5元，由杨院道负担。审判员  王学义二〇二〇年七月二十一日书记员  徐洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执437号原告：李龙显，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市卫东区。被告：赵长林，男，1947年10月10日出生，汉族，十矿工人，住河南省平顶山市卫东区。被告：高凤，女，1952年4月6日出生，汉族，退休工人，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人李龙显与被执行人赵长林、高凤民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1850号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵长林、高凤应履行标的为借款180000元、案件受理费1450元。因被执行人赵长林、高凤未按上述生效法律文书履行义务，李龙显向本院申请强制执行，本院于2019年4月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵长林、高凤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵长林、高凤名下的财产。1.经过网络查询，查明被执行人赵长林、高凤银行账户均无可供执行财产，且名下账户已被别的案件冻结。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人赵长林名下有一套房产在该案件诉讼期间已轮候查封。3、经向平顶山市住房公积金中心查询，经查被执行人赵长林、高凤均未缴纳公积金。4.经向平顶山市车辆管理所查询，查明二被执行人名下均无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查和了解，未见到被执行人我们执行员将传票贴在被执行人住所地附近，现暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将对被执行人赵长林、高凤进行1000元的罚款，以上是我们的执行情况。2020年7月17日，本院向申请执行人李龙显通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李龙显不能提供被执行人赵长林、高凤有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人李龙显该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人李龙显表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款180000元、案件受理费1450元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵长林、高凤有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初1850号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年七月十七日书 记 员  李冬伟
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执383号申请执行人:徐德平，男，1969年8月27日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：桃江县江南古城仿古建材厂，住所地湖南省桃江县浮邱山乡。法定代表人：徐志伟。申请执行人徐德平申请执行被执行人桃江县江南古城仿古建材厂买卖合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1863号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桃江县江南古城仿古建材厂没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人徐德平于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求由被执行人桃江县江南古城仿古建材厂给付申请执行人货款118000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1316元。本院于2020年4月2日依法受理。2020年4月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月8日，本院通过向被执行人桃江县江南古城仿古建材厂送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年4月3日、2020年5月28日发起二次总对总网络财产查控，未发现被执行人桃江县江南古城仿古建材厂有银行存款；未发现被执行人桃江县江南古城仿古建材厂有保险类财产和证券信息；未发现被执行人桃江县江南古城仿古建材厂有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院在执行过程中，对被执行人采取限制高消费措施后，被执行人与申请人于2020年6月5日达成和解协议，制定清偿计划，支付了部分执行款，并缴纳了执行费1622元，本院经申请人同意对其解除限制高消费；但被执行人桃江县江南古城仿古建材厂未按清偿计划履行义务，故本院于2020年7月1日，对被执行人桃江县江南古城仿古建材厂及其法定代表人徐志伟采取适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布；经本院走访被执行人住所地桃江县浮邱山乡新桥村村委了解到，该公司是在该村承租了土地，自建房屋经营，现该厂已停产两年，尚欠土地租金未支付，目前该厂无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日与申请执行人徐德平进行电话终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月29日止，由被执行人桃江县江南古城仿古建材厂给付申请执行人货款94800元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1316元。本院认为，本案被执行人桃江县江南古城仿古建材厂目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月二十九日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执211号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：庾光荣，女，汉族，生于1972年11月1日，住重庆市梁平县。 申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2020年4月14日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年4月14日、6月11日、7月1日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，查封了被执行人庾光荣名下所有的位于梁平县经济开发区1幢2-2号成套住宅，查封期限为2020年6月18日至2023年6月17日，被执行人名下无车辆信息，冻结被执行人名下数个银行账号，但余额不足。 （3）结合本案执行标的，对被执行人庾光荣名下所有的位于梁平县经济开发区1幢2-2号成套住宅暂不处置。 （4）本院在传统调查中，没有调查到有其它及时可供执行的财产。 （5）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初359号原告：潘冬林，男。委托代理人：佘培成，男，住黄石市铁山区，由铁山区木栏社区居民委员会推荐，代理权限：一般授权代理。被告：张水玉，女。被告：邹卫俊，男。两被告共同委托代理人：章建涛，湖北元申律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告潘冬林与被告张水玉、邹卫俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘冬林及其委托诉讼代理人佘培成，被告张水玉、邹卫俊共同委托诉讼代理人章建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘冬林向本院提出诉讼请求，判令：1、两被告偿还原告欠款本金250000元及利息（其中100000元的利息从2019年5月12日起至欠款还清之日按照年利率6%计算，150000元的利息从2020年1月7日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告张水玉承担。事实和理由：被告张水玉于2019年5月13日向原告潘冬林出具欠条一份，注明欠潘冬林现金100000元，2020年1月7日向原告潘冬林出具欠条一份，注明欠潘冬林现金150000元，并约定利率月息两分。经原告多次讨要，被告至今分文未还，故而起诉，请求判如所请。被告张水玉答辩称：1、被告张水玉分别于2016年收到原告转账借款100000元、2017年7月10日收到原告转账借款35000元、2017年7月29日收到原告转账借款36000元、2018年7月11日收到原告转账借款70000元，合计241000元；2、被告张水玉收到上述借款后，按月向原告支付了借款利息；3、起诉状所述的欠条系原借条到期，原告按月息5分，连本带息合并总金额后，要求被告张水玉重新出具的欠条，除诉状中所述欠条外，原告还执有数张被告张水玉基于上述借款利息重新出具的借条、欠条，原告需向法庭提交截止2020年6月24日被告张水玉出具并由原告执有的其他借条、欠条。涉案两张借条出具后，被告张水玉另向原告出具了一张前两张借条合计的320000元的借据。因此涉案的两张借据是无效的。被告邹卫俊答辩称：1、张水玉出具的欠条系个人意思表示，被告邹卫俊并未共签，按相关司法解释，夫妻共债需共签，未经共签，不应认定为夫妻共同债务；2、被告邹卫俊与张水玉已于2019年8月13日离婚，双方并非夫妻关系，不应承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一、三、四是原件，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的证据二转账清单不能证明被告张水玉与被告邹卫俊在借款时系夫妻关系，本院不予采信。对二被告提交的证据一，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；对二被告提交的证据二与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告张水玉以与他人合伙做生意为由，向原告潘冬林借款100000元，原告潘冬林于当日通过银行转账方式向被告张水玉支付100000元，2019年5月13日，被告张水玉对该笔100000元借款向原告潘冬林出具欠条。2020年1月7日，被告张水玉再次向原告潘冬林借款150000元，约定月息2分，当日，原告潘冬林在中国工商银行股份有限公司黄石铁山支行取款150000元，以现金方式交付被告张水玉借款150000元，被告张水玉向原告潘冬林出具借条一份。故而成诉。另查明，被告张水玉与被告邹卫俊于2019年8月13日登记离婚。本院认为：自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。被告张水玉分两次向原告借款共计250000元事实清楚、证据充分。原告已向被告张水玉支付借款，被告张水玉负有向原告还借款的义务。其中原告与被告张水玉在2019年5月13日欠条确定的100000元借款，因双方既未约定借款期限，也未约定借期内利率及逾期利率，本院对原告主张该笔借款利息的诉讼请求不予支持。其中，被告张水玉向原告借款150000元，原、被告张水玉在2020年11月7日约定月息2%，故其利息以借款本金150000元为基数，按月利率2%的标准，从2020年1月7日起计算至本金清偿之日止。被告张水玉于2016年10月24日向原告借款100000元，原告未举出此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间内的相关证据，即使两被告夫妻关系存续，因被告张水玉此笔借款是以个人名义借款，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告亦为举出被告张水玉此笔借款是用于夫妻共同生活、共同生产或经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故原告提出此笔借款由被告邹卫俊与被告张水玉共同偿还的诉求，本院予以驳回。两被告于2019年8月13日离婚，被告张水玉于2020年1月7日向原告借款150000元发生在两被告离婚之后，故原告请求被告邹卫俊与被告张水玉共同偿还此笔借款没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告张水玉于本判决书生效之日起十五日内偿还原告潘冬林借款本金250000元及利息（利息以150000元本金为基数，按月利率2%的标准，从2020年1月7日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告潘冬林其他诉讼请求。上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告张水玉负担。上述费用原告潘冬林已预交，被告张水玉自本判决书生效之日起十五日内给付原告潘冬林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄沿胜二〇二〇年七月十七日法官助理冯倩兰书记员刘婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2003号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：邓海，男，1990年11月10日出生于四川省三台县，汉族，文盲，无业，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行本院作出的(2017)川0703刑初152号刑事判决书罚金一案，确认被执行人邓海应缴纳罚金人民币2000元。本院已通过网络执行查控系统对邓海名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查，未查到可供执行的财产。本院对邓海进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截止2020年7月29日，已执行到位金额0元。本院已依法将邓海纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  兰 雪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14093号之一 原告：厦门博晶光电技术有限公司，住所地福建厦门火炬高新区创业园诚业楼南楼408B室。 法定代表人：吴克震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗和新，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽虹，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门荣锐光电科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇四口圳村后垵。 法定代表人：郑晓。 被告：郑晓，男，1970年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 被告：高志刚，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门博晶光电技术有限公司与被告高志刚、郑晓、厦门荣锐光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告厦门博晶光电技术有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门博晶光电技术有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门博晶光电技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门博晶光电技术有限公司负担。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  方兰香 人民陪审员  毕忠香 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3929号之一 被执行人陈奕彬，男，1985年06月16日出生，住安溪县。 本院于2020年06月24日立案执行被执行人陈奕彬罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初283号判决书，被执行人陈奕彬应缴交罚金1000元，退赔经济损失1672元。 执行过程中，本院向被执行人陈奕彬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈奕彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈奕彬发出限制高消费令（2020年07月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈奕彬有可供执行的财产。现被执行人陈奕彬尚应缴交罚金1000元，退赔经济损失1672元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈奕彬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1187号 原告：泸州市纳溪区乐华物流有限公司，住所：泸州市纳溪区新乐镇大河村五社，统一社会信用代码：91510503699162950Ｌ。 法定代表人：李让赵，该公司总经理。 被告：王强，男，汉族，生于1987年6月23日，住四川省资阳市雁江区。 原告泸州市纳溪区乐华物流有限公司与被告王强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因双方当事人达成庭外和解协议并履行完毕。原告泸州市纳溪区乐华物流有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市纳溪区乐华物流有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市纳溪区乐华物流有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区乐华物流有限公司负担。 审 判 员 易正平 二〇二〇年七月二十日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执986号申请执行人：彭海军，男，1968年8月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南潭农花园种业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会22栋。法定代表人：谢清辉，该公司董事长。申请执行人彭海军与湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）湘0321民初329号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭海军于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月16日向被执行人湖南潭农花园种业有限公司寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、工商、证券信息等情况，另查明，被执行人湖南潭农花园种业有限公司名下有车牌号为湘Ｃ×××××福田牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××豪泺牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××乘龙牌汽车一辆，本院均已依法查封，因该些车辆下落不明，暂无法处置，本院已依法冻结被执行人湖南潭农花园种业有限公司名下所有银行账户，于2020年7月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月24日对被执行人湖南潭农花园种业有限公司及其法定代表人谢清辉适用限制高消费措施。本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的为21205元，尚有21205元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1046号原告:薛寒冰，男，1981年9月24日出生，黎族，住丹东市元宝区。被告：拼多多（上海）网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区加太路39号3幢一层16室。法定代表人：孙沁，董事长。原告薛寒冰诉被告拼多多（上海）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛寒冰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛寒冰负担。审判员  孙玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  马 丽
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初923号原告：某物业有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某物业有限公司员工。被告：刘某，女，45岁，汉族，住双辽市原告某物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双辽市兴安物业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙金国二〇二〇年七月三十日书记员  于 浩
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1891号 原告：厦门市品质建材有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜27号。 法定代表人：沈机械，总经理。 被告：洪海港，男，1978年11月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门市品质建材有限公司与被告洪海港买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告厦门市品质建材有限公司以与洪海港已私下达成和解，且洪海港已履行完毕为由于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市品质建材有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市品质建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市品质建材有限公司负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理 （郭媛媛） 代书记员（ 林惠 梅）
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执204号申请执行人：顾其友,男，1956年12月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：巴彦县学友劳务服务有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：周晶，职务，经理。本院依据（2019）黑0126民初726号民事判决书执行顾其友申请执行巴彦县学友劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人巴彦县学友劳务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人巴彦县学友劳务服务有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人顾其友，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年七月七日()书记员  宋久成
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民特8号申请人：吕明红，男，1958年6月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人：吕彦霞，女，1965年2月16日出生，汉族，住河南省新安县。申请人：吕彩霞，女，1968年9月2日出生，汉族，住河南省新安县。申请人：吕明霞，女，1973年11月4日出生，汉族，住河南省新安县。共同委托诉讼代理人：董振恒，洛阳市老城区昊天法律服务所法律工作者。被申请人：刘素英，女，1938年2月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：吕明辉，男，1960年4月1日出生，汉族，住河南省新安县。申请人吕明红、吕彦霞、吕彩霞、吕明霞申请宣告被申请人刘素英为限制民事行为能力人一案，本院于2020年4月28日立案。申请人吕明红、吕彦霞、吕彩霞、吕明霞于2020年7月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人吕明红、吕彦霞、吕彩霞、吕明霞撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人吕明红、吕彦霞、吕彩霞、吕明霞撤回申请。审判员  王志群二〇二〇年七月十日书记员  薛 方
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保401号申请人：河南畅鑫公路工程有限公司，住所地郑州市郑东新区陈岗社区15号楼3单元22号。法定代表人：朱俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：程新源，河南瀛豫律师事务所律师。被申请人：郑州市新源工程建设有限公司，住所地郑州市二七区建设东路24号北楼。法定代表人：李莹莹，该公司董事兼总经理。申请人河南畅鑫公路工程有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州市新源工程建设有限公司名下银行存款人民币266342元或查封同等价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市新源工程建设有限公司名下银行存款人民币266342元或查封同等价值其他财产。案件申请费1852元，由申请人河南畅鑫公路工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十四日书记员  李 昕
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初560号原告：李吉天，男，汉族，1979年4月5日出生，住新乡市。被告：周世超，男，汉族，1983年2月10日出生，住新乡市。原告李吉天与被告周世超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告李吉天于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吉天申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李吉天撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李吉天负担。审判员  张杰二〇二〇年七月十七日书记员  惠琳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终943号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15496号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15496号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费419元，减半收取209.5元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1190号罪犯李品官，男，1971年4月8日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2012年3月22日作出（2012）宾刑初字第37号刑事判决，认定被告人李品官犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币170000元（未履行）。判决生效后，交付执行。2014年10月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院裁定减刑六个月；2017年5月5日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑七个月青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李品官在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李品官在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李品官在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李品官减刑六个月（刑期至2023年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执649号之一申请执行人：李长海，男，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：章仕芳，男，汉族，1981年2月6日出生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5434号民事调解书，受理申请执行人李长海申请执行章仕芳劳务合同纠纷一案中，查明被执行人章仕芳应支付申请执行人工资14000元，另承担本案执行费110元。执行过程中，本院依法向被执行人章仕芳送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人章仕芳不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人章仕芳名下贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城18栋5-4号（不动产权第0066974号），已被本案查封，因系轮候查封，暂无法处置；被执行人章仕芳名下无银行账户存款；被执行人章仕芳名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年七月三十日书记员 邹 钛
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2568号 原告：王波，男，汉族，住四川省德昌县。 原告：王林，女，汉族，住四川省德昌县。 上列原告委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司，住所地西昌市高枧乡陈所村7组，统一社会信用代码91513401MA62H8GKXL。 法定代表人：张劲松，执行董事。 原告王波、王林与被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王波、王林于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王波、王林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王波、王林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王波、王林负担。 审判员  田时雨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黎 梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9873号原告：罗某，男，1994年1月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区,被告：雷某，男，1988年11月28日出生，汉族，住广州市番禺区,本院在审理原告罗某诉被告雷某买卖合同纠纷一案中，原告罗某于2020年7月13日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案受理费25元，由原告罗某负担。审判员  崔淑冰二〇二〇年七月十三日书记员  张 荣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3590-2号解除保全申请人：李玉珍，男，1951年3月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孙垒强，男，1994年10月15日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人李玉珍与被申请人孙垒强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁0683民初3590-1号民事裁定，冻结被申请人孙垒强的银行账户、支付宝、财付通账号存款37000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人李玉珍于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3590-1号民事裁定对被申请人孙垒强的银行账户、支付宝、财付通账号存款37000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十一日书记员  李杪蓉
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑抗1号抗诉机关北京市人民检察院第二分院。原审被告人刘军春，男，1970年4月17日出生于山东省高唐县。因犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月5日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年4月24日被羁押，同年5月23日被逮捕。2019年11月23日刑满释放。指定辩护人朱奉君，北京市圣奇律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人刘军春犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年7月17日作出（2019）京0115刑初1139号刑事判决。在法定期限内，刘军春未提出上诉，北京市大兴区人民检察院亦未提出抗诉。判决发生法律效力后，北京市人民检察院第二分院以京二分检审刑抗〔2019〕1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年1月2日立案后依法组成合议庭，于2020年4月29日在本院采用视频连线的方式公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察官赵婧文出庭履行职务，原审被告人刘军春及其指定辩护人朱奉君到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经北京市大兴区人民法院审理查明，被告人刘军春在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，在北京市大兴区×××底商振兴永鑫保健品店内，销售非正规渠道购进的保健品。2019年4月24日其向他人销售保健品“绝世猛男”时被大兴分局民警查获。民警当场查扣未出售的绝世猛男1盒、國哥1瓶、金伟哥11盒，小米6X手机1部。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述扣押的保健品中均含有西地那非成分。上述事实，被告人刘军春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、刑事判决书、北京市公安局大兴分局刑事侦查支队出具的到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。北京市大兴区人民法院认为，被告人刘军春无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘军春犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人刘军春当庭认罪，依法酌予从轻处罚。故判决：一、被告人刘军春犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年11月23日止。罚金已缴纳。）二、扣押绝世猛男一盒、國哥一瓶、金伟哥十一盒，依法予以没收。三、扣押被告人刘军春持有的小米6X手机一部，发还被告人刘军春。北京市人民检察院第二分院抗诉出庭意见是：原审判决认定刘军春犯罪事实清楚，证据确实、充分，但未对刘军春判处终身从业禁止，属适用法律错误，建议依法改判。理由如下：1.根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之一和《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条的规定，原审被告人刘军春依法应当被判处食品生产经营领域的终身从业禁止。2.原审被告人刘军春曾因犯销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，刘军春再犯可能性大，故应对其判处从业禁止。3.从维护食品安全的角度出发，原审被告人刘军春应当被判处从业禁止。原审被告人刘军春未发表辩护意见，其表示现已彻底认识到错误，不会再犯罪。刘军春辩护人认为，原审被告人刘军春当庭自愿认罪、积极悔改；刘军春未从事食品生产经营管理工作，也未从事食品安全管理工作，其违法犯罪行为未造成严重的社会危害后果，对其进行这方面的禁止意义不大；原判有期徒刑七个月已执行完毕，罚金人民币七千元已缴纳，建议维持原判。经再审查明，原审法院认定原审被告人刘军春犯销售有毒、有害食品罪的事实是正确的，证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。再审庭审中，本院对北京市监狱管理局出具的释放证明书（存根）、刘军春的营业执照进行了举证、质证，控辩双方对上述证据均无异议，再审经审核属实，予以确认。根据上述证据，可以认定原审判决刘军春有期徒刑七个月已执行完毕；刘军春系个体工商户身份。本院再审认为，原审被告人刘军春无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。鉴于刘军春当庭认罪，依法对其酌予从轻处罚。原审法院根据刘军春犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。北京市人民检察院第二分院关于原审判决未对刘军春判处终身从业禁止，属于适用法律错误，建议依法改判的相关抗诉意见，经查，原审时，北京市大兴区人民检察院未对刘军春提出适用从业禁止措施的量刑建议，刘军春当庭认罪，原审法院综合考虑刘军春的犯罪原因、犯罪性质、犯罪后果、犯罪后的悔罪表现等，未对刘军春适用从业禁止措施并无不当，故对北京市人民检察院第二分院的相关抗诉意见，本院不予采纳。刘军春辩护人建议维持原判的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京市人民检察院第二分院的抗诉，维持北京市大兴区人民法院（2019）京0115刑初1139号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 宁审判员 金昌伟审判员 吴 宏二〇二〇年七月二十八日书记员 许天卉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8623号原告：李玲，女，1982年3月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区,委托诉讼代理人：颜练奕，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。被告：伍卫昆，男，1973年7月5日出生，汉族，住广州市越秀区,原告李玲与被告伍卫昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李玲以希望通过和解方式解决纷争为由，于2020年7月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李玲撤回起诉。案件受理费9428元减半收取计4714元，由原告李玲负担。审判员 冯 婉二〇二〇年七月二十三日书记员 邬敏秋
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执749号 申请执行人吴振兴，男，1944年6月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人王东粉，女，1950年6月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人吴莉泓，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园底34号，统一社会信用代码：913506276990421317。 法定代表人吕兰姬，董事长。 被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人黄立辉，董事长。 本院在执行申请执行人吴振兴、王东粉、吴莉泓与被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2020）闽0627执766号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）闽0627执766号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3760号 原告：某物业服务有限公司，住所地长春市高新区。 法定代表人：段钢，董事长。 被告：毓某，男，1972年4月4日出生，汉族，住吉林省前郭县郭尔罗斯蒙古族自治县郭尔罗斯镇。 原告某物业服务有限公司与被告毓某物业服务合同纠纷一案，原告某物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。 审判员 常 菁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨相力
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3974号原告：初国忱，男，1973年4月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：庄河市中医医院。住所地：庄河市城关街道新华路一段75号。统一社会信用代码：12210283422416188X。法定代表人：李钢，系该院院长。委托诉讼代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告初国忱诉被告庄河市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年7月31日，原告初国忱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告初国忱撤诉处理。案件受理费250元，由原告初国忱负担。审判员  刘玉江二〇二〇年七月三十一日书记员  栾君君
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2011号之一 申请执行人陈霞，女，1979年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈林琴，女，1982年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人陈霞与被执行人陈林琴买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初4524号民事判决已发生法律效力。被执行人陈林琴应偿还申请执行人陈霞货款158000元及利息。本院于2020年4月16日立案执行后，依法向被执行人陈林琴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托连江县人民法院对被执行人陈林琴名下财产进行了查询，未发现被执行人陈林琴名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人陈林琴高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人陈霞，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人陈林琴有可供执行的财产，申请执行人陈霞也未向本院提供被执行人陈林琴的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4524号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈安妮
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1857号 原告：蔡某，住青海省民和县。 被告：王某，住民和县。 原告蔡某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告蔡某于2020年7月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡某撤诉。 案件受理费25.0元，由蔡某负担。 审 判 员  王 真 二〇二〇年七月二十日 法官助理  高昭燕 书 记 员  马吉海
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执618号之一申请执行人黄孚京，男，1952年5月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人戚仲聿，北京市时开律师事务所律师。被执行人北京市东方诚信运输有限公司，住所地北京市丰台区西马厂北里木材厂综合楼。法定代表人李志强，负责人。原告黄孚京与被告北京市东方诚信运输有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付钱款10.386万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2020年7月6日查封被执行人名下机动车一辆（车牌号×××），但未实际控制上述车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初914号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年七月七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初710号原告：杭州米络星科技（集团）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路99号2号楼502室。法定代表人：刘琼。委托诉讼代理人：唐琳俊、何华珍，原告公司员工。被告：刘桂菊，女，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告杭州米络星科技（集团）有限公司诉被告刘桂菊借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告杭州米络星科技（集团）有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州米络星科技（集团）有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州米络星科技（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州米络星科技（集团）有限公司自行负担。审 判 员 方素平二〇二〇年七月二十二日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执恢46号 申请执行人黄胜友、吴焕新、黄世新、黄德波、黄德镜、黄春香与被执行人袁运华、袁大平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人袁运华、袁大平已履行完本院（2007）母民一初字第20号民事判决书确定的义务，并缴纳本案申请执行费1072元。至此，本院（2020）粤1622执恢46号案件已结案。 特此告知 二〇二〇年七月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保453号 申请人：王雄斌，男，1966年4月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 申请人：杨艳萍，女，1973年7月12日出生，汉族，住址同上。 被申请人：岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王立交桥西北角。 法定代表人：林家新，系公司总经理。 担保人：岳阳市融创融资担保有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道（开发区管委会办公楼）。 法定代表人：杨剑，董事长。 申请人王雄斌、杨艳萍与被申请人岳阳东辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王雄斌、杨艳萍于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的湘岳兰庭×栋××号房屋。担保人岳阳市融创融资担保有限公司为申请人王雄斌、杨艳萍的本次财产保全申请提供担保。 本院认为，申请王雄斌、杨艳萍申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人名下的湘岳兰庭×栋××号房屋。 财产保全申请费1670元，由申请人王雄斌、杨艳萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许君龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  李梦婷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保182号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行。住所地，肇源县古龙镇古龙村。负责人：张立娟，该支行行长。被申请人：邹云和，男，1969年10月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：李文影，女，1969年2月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹云和、李文影共同共有的位于肇源县新站镇3委老供销综合楼西数3门1-2层商服1套【房屋产权证书号：肇源县房权证新站镇字第××号，国有土地使用证书号：源国用（2012）第879号】予以查封。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人邹云和、李文影共同共有的位于肇源县老供销综合楼西数3门1-2层商服1套【房屋产权证书号：肇源县房权证新站镇字第××号，国有土地使用证书号：源国用（2012）第879号】。查封期限为三年。案件申请费3,537元，由原告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓艳梅二〇二〇年七月十七日书记员  刘 颖
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初3150号原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901、1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：黎龙，该公司董事长。委托代理人：田雪霖，该公司职员。被告：熊永隆，男，1988年9月15日出生，汉族，身份证住址：江西省丰城市。本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司与被告熊永隆物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已和解解决纠纷，原告金碧物业有限公司南昌分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司南昌分公司撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司南昌分公司。案件受理费25元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司南昌分公司负担。审判员  李颖二〇二〇年七月二十七日法官助理李昱璇书记员李悦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执484号 申请执行人：钟全成，男，1982年8月30日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：广西新恒信劳务有限公司钦州分公司，住所地广西钦州市永福西大街时代名城北楼一单元306号，统一社会信用代码：91450703059507498W。 负责人：吴建强。 本院在执行申请执行人钟全成与被执行人广西新恒信劳务有限公司钦州分公司劳动争议纠纷一案中，查明，钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的钦北劳人仲字（2019）第41号仲裁裁决书，确认广西新恒信劳务有限公司钦州分公司支付给钟全成经济补偿金14000元。本院于2020年3月30日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人住所地的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  许 硕
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1685号 申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人林金借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0307执异5号 案外人：杨昊，男，1978年4月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 申请执行人：孙平，男，1969年1月8日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。 申请执行人：孔凡文，男，1969年6月19日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。 申请执行人：任武，男，1988年8月23日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。 申请执行人：曲凤仁，男，1950年8月24日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。 申请执行人：邹明俊，男，1973年3月16日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市。 被执行人：鸡西市天翔牧业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市麻山区。 法定代表人：徐志刚，总经理。 被执行人：曲保刚，男，1973年9月16日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。 在本院执行孙平、孔凡文、任武、曲凤仁、邹明俊与鸡西市天翔牧业有限公司（以下简称天翔公司）、曲保刚追索劳动报酬纠纷一案中，案外人杨昊于2020年7月21日对本院（2019）黑0307执1号之二执行裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。 案外人杨昊称，1、自2014年起，曲保刚以开办养牛场为名诈骗案外人3300万元及省财政农牧业、农机械转向扶持资金，已被公安机关立案侦查；2、曲保刚系天翔公司的实际控制人，其诈骗所得的部分赃款已投入到天翔公司的生产经营中，故天翔公司现有资产部分为曲保刚诈骗所得构成；3、案外人系曲保刚诈骗案的受害人，依照先刑事后民事的审判规则，在曲保刚刑事案件未处理结束之前，不宜对天翔公司启动民事执行及破产清算程序。综上，请求对案涉标的中止执行。案外人提供证据如下：1、2018年3月15日的《鸡西市公安局立案决定书》；2、鸡西市麻山区人民法院判决书四份。 本院查明，孙平、孔凡文、任武、曲凤仁、邹明俊与天翔公司、鸡西市麻山区昊氏养牛场、曲保刚买卖合同纠纷一案，双方于2018年2月12日在法院主持下达成调解协议如下：一、被告鸡西市天翔牧业有限公司欠原告57人雇佣工资款人民币1350000元，此款于2018年3月31日之前给付；二、被告曲保刚承担连带给付责任。该调解书生效后天翔公司未按调解协议履行义务，李成羲、王洪财遂申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。执行中，本院于2019年6月19日作出（2019）黑0307执1号之二执行裁定，查封被执行人鸡西市天翔牧业有限公司名下所有，位于鸡西市麻山区双岭村鸡西市天翔牧业现代化示范养牛场院内挤奶厅一栋（建筑面积2268平方米，无房产证和土地证），查封期限三年。查封期间不准更名、过户、买卖、抵押及设定他项权利，被查封房屋由被执行人鸡西市天翔牧业有限公司负责管理。另查明，案外人为证明其异议主张，向本院提交了两组证据：证据1，2018年3月15日的鸡西市公安局立案决定书，内容为鸡西市公安局于2018年3月15日作出鸡直公（经）立字[2018]86号立案决定，对曲保刚合同诈骗案件立案侦查；证据2，鸡西市麻山区人民法院民事判决书四份。再查明，经本院调查，鸡西市公安局对曲保刚涉嫌合同诈骗立案后，仍在侦查中，尚无结论。 本院认为，本院依申请执行人的申请，并根据已生效的（2018）黑0307民初24号调解书，依法对本案立案执行并启动评估、拍卖程序，符合法律规定。经本院调查，公安机关虽于2018年对曲保刚合同涉嫌诈骗已经立案侦查，但至今尚无结论。故案外人异议所称，曲保刚已将诈骗案外人的所得赃款转移到天翔公司名下的异议理由，缺乏证据支持。且依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条之规定，案外人非案涉执行标的权利人，不能排除本案的强制执行。综上，案外人杨昊的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人杨昊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市麻山区人民法院提起诉讼。 审 判 长  王忠江 人民陪审员  何纪富 人民陪审员  王孝虎 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王雪梅
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1762号 原告：李伟智，男，1993年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：颜惠玲，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：吴明雄，男，1986年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告李伟智与被告吴明雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。李伟智于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李伟智的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李伟智撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李伟智负担。 审判员（蔡嘉昌） 二〇二〇年七月十六日 法官助理（田陈林） 代书记员（蔡舒铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初69号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人葛宁生，男，1969年4月4日出生于广西忻城县，壮族，高中文化，中共党员，农民，住广西忻城县。因涉嫌故意伤害，2019年5月16日被刑事拘留，同年6月20日忻城县公安局决定对其取保候审，同年7月1日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年同月7日本院决定对其继续取保候审。 辩护人黄慧佳，广西思江律师事务所律师。 被告人葛宁贵，男，1970年5月3日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌故意伤害，2019年5月16日被刑事拘留，同年6月20日忻城县公安局决定对其取保候审，同年7月1日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年同月7日本院决定对其继续取保候审。 辩护人黄利英，广西共益律师事务所律师。 被告人樊影祖（曾用名樊引祖），男，1965年11月20日出生于广西忻城县，汉族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌故意伤害，2019年5月16日被刑事拘留，同年6月20日忻城县公安局决定对其取保候审，同年7月1日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年同月7日本院决定对其继续取保候审。 辩护人韦联德，广西芝州律师事务所律师。 立案日期2020年7月6日 开庭日期2020年7月13日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉[2020]68号起诉书。 指控三被告人犯故意伤害罪，建议对三被告人 分别判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 辩护意见三被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意 适用速裁程序。辩护人黄慧佳、黄利英、韦联德 均提出因被害人的行为引发本案，建议从轻处罚 的辩护意见，并同意公诉机关的量刑建议。 查明事实2019年5月12日0时许，被害人樊汉宁（60周岁）在其停放在忻城县城关镇范团村同良屯篮球场上的小车内与该屯的葛某某（女，15周岁，在校学生）准备发生性关系时被村民发现，村民要求樊汉宁按风俗做法事“洗村”。同日上午樊汉宁到该屯请人做法事完毕后，被告人葛宁生、葛宁贵、樊影祖认为系樊汉宁诱骗自己的亲戚葛某某，遂在同良屯篮球场旁边对樊汉宁进行拳打脚踢致樊汉宁受轻伤一级。2019年5月14日，葛宁生、葛宁贵、樊影祖主动到公安机关投案，并赔偿了樊汉宁的全部经济损失，取得樊汉宁的谅解。 本院意见三被告人的行为构成故意伤害罪，均具有自首、 赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻情节。三 辩护人的意见成立，予以采纳。 判决主文一、被告人葛宁生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正。） 二、被告人葛宁贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正。） 三、被告人樊影祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、 第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十 三条第二款和第三款、第七十六条；《中华人民 共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝韦丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  蓝 翼
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0229刑初154号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人朴某某，男，1976年6月10日出生，河北省玉田县人，朝鲜族，高中文化，个体，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月6日被玉田县公安局取保候审，2020年7月8日被玉田县人民检察院取保候审，2020年7月16日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年11月22日13时许，被告人朴某某醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉田县伯雍大街由东向西行驶至时，被玉田县交警大队民警查获。经鉴定，朴某某血液中的酒精含量为163.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6、视听资料等。 公诉机关认为，被告人朴某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人朴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月22日13时许，被告人朴某某醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉田县伯雍大街由东向西行驶至时，被公安机关查获。经鉴定，被告人朴某某血液中的酒精含量为163.25ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人朴某某的供述笔录；证人张某证言笔录；受案登记表；查获经过；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；玉田县公安交通警察大队认罪认罚说明；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朴某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 袁 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周治新