wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4465号上诉人（原审原告）：北京艾亿新融资本管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5885室。法定代表人：张文云，执行董事。被上诉人（原审被告）：郑健，男，1992年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙思嘉，北京元都律师事务所律师。上诉人北京艾亿新融资本管理有限公司（以下简称艾亿新融公司）因与被上诉人郑健劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初64616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。艾亿新融公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司无需支付郑健2018年5月1日至2018年8月7日期间工资47629元，本案一审、二审诉讼费由郑健负担。事实和理由：其公司自2018年1月起处于非正常经营状态，同年3月起因拖欠房租被断水断电，郑健不定期上班，拖欠工资后逐渐不再到岗上班。郑健提交的微信记录并非为其公司工作，一审法院认定该微信记录记载的内容为郑健的工作范畴认定事实错误。郑健辩称，同意一审判决，不同意艾亿新融公司的上诉请求。艾亿新融公司向一审法院起诉请求：其公司无需支付郑健2018年5月1日至2018年8月7日期间工资48448元。一审法院认定事实：郑健于2017年6月12日入职艾亿新融公司，担任交易员，双方曾签署书面劳动合同。郑健月工资标准为15000元，艾亿新融公司支付郑健工资至2018年4月底，2018年8月7日双方解除劳动关系。就正常出勤情况一节，双方当事人各执一词。艾亿新融公司主张该公司正常经营至2018年1月，之后公司没有业务，员工仍正常上班，2018年3月公司办公地址（国贸财富中心）因拖欠房租被房东断水断电；郑健工作至2018年4月底，此后很少出勤，公司亦不再安排工作；该公司通过钉钉系统进行考勤，因欠费无法导出考勤记录。艾亿新融公司未能就上述主张提交相应证据。郑健对艾亿新融公司上述主张不予认可，其主张其工作至2018年8月7日。郑健提交的其与艾亿新融公司董事长张家林的微信记录显示双方自2018年6月至8月期间均存在工作内容沟通。艾亿新融公司认可微信记录中往来对象微信号系该公司董事长张家林所有，对微信记录的真实性不持异议。2018年5月至8月期间，艾亿新融公司已为郑健代缴2018年5月社会保险，其中个人负担部分为819元。郑健以要求艾亿新融公司支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委作出京海劳人仲字[2019]第14693号仲裁裁决书，裁决：1、艾亿新融公司于裁决生效之日起十日内，支付郑健2018年5月1日至2018年8月7日工资48448元；2、驳回郑健的其他仲裁请求。艾亿新融公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，艾亿新融公司作为负有管理责任的用人单位，其公司应就己方所持公司正常经营至2018年1月，郑健工作至2018年4月之主张承担举证责任。现艾亿新融公司未能就上述主张提交相应证据，反而郑健提交的微信记录可显示2018年6月至8月期间其与艾亿新融公司董事长张家林存在工作内容之沟通，故法院采信郑健之主张确认其工作至2018年8月7日。依据郑健月工资标准及代扣代缴社保数额核算，艾亿新融公司应向郑健支付2018年5月1日至2018年8月7日期间工资47629元。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：北京艾亿新融资本管理有限公司于判决生效之日起七日内，支付郑健2018年5月1日至2018年8月7日期间工资47629元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，艾亿新融公司作为负有管理义务的用人单位，应当就劳动者的工作截止时间承担举证责任，现该公司虽主张郑健2018年5月起不再提供劳动,但未能提交证据予以证明。而根据郑健提交的、艾亿新融公司认可真实性的郑健与该公司董事长张某的微信聊天记录，可以看出郑健于2018年6月至8月期间仍然存在工作内容沟通。可见，艾亿新融公司的主张与该微信证据存在明显矛盾，加之该公司亦未提交证据证明其主张，本院对艾亿新融公司的上诉理由不予采信。一审判决艾亿新融公司向郑健支付2018年5月1日至2018年8月7日期间工资47629元，认定正确，计算无误，本院予以维持。综上所述，艾亿新融公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京艾亿新融资本管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘佳洁审 判 员 赵 斌审 判 员 刘 芳二〇二〇年七月二十四日法官助理 王力群书 记 员 孙 雪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2014号之一 申请执行人：陈霞，女，1979年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：肖跃华，福建理争律师事务所律师。 被执行人：吴赛英，女，1983年10月12日出生，畲族，住福建省福安市。 申请执行人陈霞与被执行人吴赛英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初4526号民事判决已发生法律效力。吴赛英应向陈霞支付货款3.9万元及利息。本院依申请于2020年4月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心、福安市不动产登记中心对被执行人吴赛英的财产情况进行了查询。发现被执行人吴赛英和案外人陈代铃共有位于福安市XX路X号XXX幢XX层XX号房产，该房产已被福安市人民法院首先查封，抵押于中国建设银行股份有限公司福安支行，本院已向福安市人民法院发出参与分配转交函。未发现被执行人吴赛英有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人吴赛英有其他可供执行的财产，申请执行人陈霞也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初4526号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴丽诗
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2428号之三 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：侯庆波，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯庆波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯庆波在中国农业银行62×××15账户内存款人民币199855.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 龙
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1402号 原告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市人民北路108号1楼，统一社会信用代码915113007566059311。 负责人：魏杰，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵祥宏，男，1994年1月13日出生，汉族，住四川省苍溪县，公司员工。 被告：任建华，男，1962年12月13日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称中华财保南充公司）与被告任建华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华财保南充公司的委托诉讼代理人赵祥宏，被告任建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华财保南充公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告垫付的赔偿费17350元；2、诉讼费由被告承担。审理中将请求金额变更为15350元。事实与理由：2019年8月9日18时57分，被告任建华驾驶川Ｒ×××××号小型客车由安汉大道卧牛红绿灯方向往城北新区方向行驶，行至安汉大道北一段200米时撞上相对方向王建驾驶的川Ｒ×××××号小型客车，致王建受伤，两车受损。经西充县公安局交通警察大队（以下简称西充交警队）认定，任建华事故发生后弃车逃逸，负事故全部责任。后王建把川Ｒ×××××号车辆送至南充东风南方树生汽车销售有限责任公司进行维修，产生维修费17350元，中华财保南充公司产定损金额亦为17350元，车辆维修完毕后，任建华一直不予赔偿，王建申请中华财保南充公司代为求偿，并且签署代为求偿申请书以及权益转让书，由中华财保南充公司赔付后向任建华追偿。任建华仅支付了2000元，为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告任建华辩称，发生事故后，王建称自己受伤，任建华支付了2,000元。事故发生后，任建华把车送到新时达修理厂，王建不知什么时候又把车送到其他地方去修，没有通知任建华。任建华现在没有支付能力。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日18时57分，任建华驾驶川Ｒ×××××号小型客车由安汉大道卧牛红绿灯方向往城北新区方向行驶，行至安汉大道北一段200米时撞上相对方向王建驾驶的川Ｒ×××××号小型客车，致王建受伤，两车受损。经西充交警队认定，任建华事故发生后弃车逃逸，承担事故全部责任。后王建把川Ｒ×××××号车辆送至南充东风南方树生汽车销售有限责任公司进行维修，产生维修费17350元，中华财保南充公司进行了定损。后王建向中华财保南充公司申请代为求偿索赔，中华财保南充公司向南充东风南方树生汽车销售有限责任公司支付了维修费用。2019年8月27日，王建签署机动车辆索赔权转让书，将损失索赔权转让给中华财保南充公司。中华财保南充公司为川Ｒ×××××号车辆的承保公司，任建华已支付维修款2000元。 本院认为，任建华驾驶机动车与王建驾驶的机动车相撞，造成王建车辆受损，应承担与其过错相适应的侵权责任，根据西充交警队的事故认定，任建华承担事故全部责任，故任建华应当赔偿川Ｒ×××××号车辆的维修费用。因任建华未支付维修费用，王建向中华财保南充公司申请理赔，经中华财保南充公司定损确认维修金额为17350元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，中华财保南充公司已将维修款支付给了维修方，其在赔偿金额范围内有权向侵权人任建华追偿。任建华认为维修费用过高，未能提交证据证明，应承担举证不能的后果。综上所述，任建华应当向中华财保南充公司支付垫付的车辆维修费用17,350元，已支付的2,000元，应予抵扣。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告任建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司15,350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元（原告预交），由被告任建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘星宇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执691-1号申请执行人：范永梅，女，1967年6月21日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王磊，男，1985年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：范文杰，女，1961年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市三山岛盛隆保鲜厂，住所地：莱州市。申请执行人范永梅与被执行人王磊、范文杰、莱州市三山岛盛隆保鲜厂借款合同纠纷一案，申请执行人范永梅以本院（2016）鲁0683民初5640号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王磊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王磊所有的位于莱州市西苑路宏亭世纪阳光*幢*-****室房屋一处。二、被执行人王磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年七月八日书记员  王志成
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1332号原告：付某，女，1966年7月10日出生，住泰来县。被告：张某，男，1963年12月16日出生，住泰来县。原告付某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告付某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，付某以张某因病去世为由，申请撤回对张某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由付某负担。审判员  郭雁冰二〇二〇年七月十五日书记员  冯 巍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0105民初3880号 原告：周某，男，汉族，1964年12月18日出生，住杭州市拱墅区。 被告：胡某，男，汉族，1955年12月1日出生，住 杭州市拱墅区半山镇石塘村1组江家村28号。 案由:法定继承纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，现各方当事人自愿达成如下调解协议： 一、确认坐落于杭州市拱墅区（杭房权证拱改字第××号）的房屋归原告周某所有。 二、被告胡某于2020年7月21日起15天内协助原告周某办理过户手续。办理房屋过户所产生的费用（含税费）由原告周某承担。 三、双方无其他争议。 案件受理费减半收取5400元，由原告周某承担。 双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议、笔录上签名起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年七月二十日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初118号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人雷晋权，男，1996年4月10日出生，汉族，大专文化，衡阳市华新开发区2酒吧员工，户籍所在地:湖南省衡阳市衡东县,案发前住湖南省衡阳市雁峰区。2018年6月8日因殴打他人被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留五日。2018年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年1月18日经衡阳市蒸湘区人民检察院不批准逮捕，同年1月19日被衡阳市公安局蒸湘分局依法取保候审。2020年4月28日经本院决定被取保候审。2020年6月10日经本院决定,由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人莫望杰，湖南纲维(衡阳)律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人雷晋权犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人雷晋权及其辩护人莫望杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月9日凌晨5时许，被害人唐某及其朋友在衡阳市华新开发区2酒吧玩耍，唐某酒后在上厕所时与两名女子搭讪并拉扯，遭到女子同伴和Ｓ2酒吧员工麻宇轩（另案处理）的指责，双方发生拉扯、打斗。被告人雷晋权见状跑去质问并与被害人唐某打了起来，之后被告人雷晋权拿一个不锈钢调酒壶砸被害人唐某的头部，导致被害人唐某受伤。经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定，被害人唐某的伤势为重伤二级。案发后于2018年12月9日6时许被害人唐某的朋友报案至公安机关，待被害人唐某的伤情鉴定评定为重伤二级后，衡阳市公安局蒸湘分局的民警于2018年12月13日口头传唤被告人雷晋权到案。被告人雷晋权已赔偿被害人唐某的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人雷晋权故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人雷晋权三年以上四年以下有期徒刑。上述事实，被告人雷晋权在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人雷晋权的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷晋权故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人雷晋权犯故意伤害罪,事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人雷晋权在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人雷晋权归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人雷晋权认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人雷晋权于案发后赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人雷晋权的辩护人提出被告人雷晋权是初犯，认罪态度好，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求本院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。本案审理期间，被告人雷晋权住所地社区矫正部门衡阳市雁峰区司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人雷晋权适用社区矫正。根据被告人雷晋权的犯罪情节和悔罪表现，对被告人雷晋权宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人雷晋权的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷晋权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐文婧人民陪审员  王清艳人民陪审员  邓立素二〇二〇年七月六日法官助理陈彬彬书记员廖敬彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区错那县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0530民初43号   原告：错那川西五金建材行，统一社会信用代码92542232MA6TB2W038，住所地错那县扎日路。   经营者：胡小林，女，1972年8月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，现住错那县川西五金建材行。   被告：高俊强，男，1968年10月14日出生，汉族，现住河南省邢台市南和县。   被告：刘正龙，男，1988年11月20日出生，汉族。   本院审理的原告错那川西五金建材行与被告高俊强、刘正龙买卖合同纠纷一案，于2020年5月28日立案。原告错那川西五金建材行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告错那川西五金建材行在审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许错那川西五金建材行撤诉。   案件受理费744元，减半收取计372元，由错那川西五金建材行负担。   审  判  长 顿珠旺杰  人 民 陪 审 员  拉巴旺堆   人 民 陪 审 员  次仁加措    二〇二〇年七月十七日   法 官 助 理 巴桑卓玛   书  记  员 扎西罗布
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执异57号异议人（被执行人）：李卫平，男，1975年9月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，身份证住址长沙市雨花区。申请执行人：易清，男，1965年1月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，身份证住址湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。本院在执行易清申请执行李卫平不当得利纠纷一案过程中，异议人李卫平以一、二审判决错误，已申请再审为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人李卫平称，一、本案出现新证据，足以推翻原判决。二审判决生效后，何正伟于2020年5月21日出具情况说明，承认法院判决要求李卫平退还易清的500万元是根据何正伟指示，转账给何志高等四人及用于归还何正伟的100万元借款本息等。李卫平提供的银行转账明细也证明该事实。因此异议人李卫平并未实际占有该500万元的保证金，李卫平与易清之间不存在债权债务关系，依法不应承担返还易清500万元保证金的责任。二、由于出现新证据，足以推翻原判决，且原一、二审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明、遗漏被告、适用法律确有错误、超出诉讼请求等诸多问题，李卫平已向湖南省高级人民法院申请再审。故提出执行异议，请求法院对本案暂缓执行，并取消对李卫平的高消费限制。异议人提交了《情况说明》、《账户交易明细》等证据。申请执行人易清称，法院根据生效判决书采取的执行措施符合法律规定，请求驳回异议人的异议。本院查明，易清诉何正伟、李卫平不当得利纠纷案，本院于2019年9月30日本院对该案作出（2018）湘0321民初2242号民事判决书，判决：一、由李卫平在本判决生效后十日内返还资金500万元及利息（利息自2017年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至返还之日止）；二、驳回易清对何正伟的诉讼请求；三、驳回易清的其他诉讼请求。李卫平对该判决不服，向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）湘03民终53号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，因李卫平未按时履行生效判决书确定的给付义务，易清向本院申请强制执行。本院认为，一、人民法院作出的生效裁判文书应当得到切实履行。本案中，当李卫平未按照已发生法律效力的（2020）湘03民终53号民事判决书履行清偿义务时，本院依申请执行人的申请立案执行并对被执行人采取限制高消费等执行措施符合法律规定；二、异议人李卫平对生效判决不服，认为出现新证据，足以推翻原判决的主张，属于审理中的实体问题，不属于执行异议审查范围，应通过再审等程序解决，且目前本院在执行过程中尚未收到该案已进入再审程序和停止对该案执行的通知。三、作为被执行人的李卫平申请暂缓执行应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定的条件，人民法院依职权决定暂缓执行应当是案件正在按照审判监督程序进行审查处理，目前本案并不符合前述两个法律规定条件和情形。综上所述，异议人请求暂缓执行的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李卫平的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  李 娟人民陪审员  朱立华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  毛里莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行；(一)上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的；(二)人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误，并正在按照审判监督程序进行审查的。人民法院依照前款规定决定暂缓执行的，一般应由申请执行人或者被执行人提供相应的担保。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执578号申请执行人：张立平，男，1970年6月7日出生，汉族，住湖南省桃江县牛田镇。被执行人：吴金彪，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇。本院在执行申请执行人张立平与被执行人吴金彪买卖合同纠纷一案中，申请执行人张立平与被执行人吴金彪于2020年5月28日自愿达成和解协议：吴金彪应向张立平支付货款69,681元。现由吴金彪于2020年6月5日前支付10,000元，于2020年端午节前支付20,000元，于2020年中秋节前支付20,000元，剩余19,681元于2020年12月5日前全部付清。案件受理费771元和执行费945元，已由吴金彪交纳。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院（2019）湘0922民初2854号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月一日法官助理 潘维峰书 记 员 邓大鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5582号 原告：贵州玉景格装饰有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇马过河村12路公交站下300米。统一社会信用代码为91520502MA6DNJJ24Y。 法定代表人：幸贵勇。 委托诉讼代理人：邓继（特别授权），贵州伍尊律师事务所律师。 被告：贵州黔领牧场开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道七星关经济开发区小微创业园1号厂房。统一社会信用代码为91520502MA6DM8YJ3G。 法定代表人：王美。 原告贵州玉景格装饰有限公司（以下简称玉景格公司）诉与被告贵州黔领牧场开发有限公司（以下简称黔领牧场公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告玉景格公司的委托诉讼代理人邓继到庭参加了诉讼，被告黔领牧场公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉景格公司提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告68899.00元装修工程款及违约金暂定5000元（违约金以143899元为基数，按年利率24%自2017年8月25日起计算至支付完毕之日止）；二、判决被告承担本案诉讼费用。原告提出的事实及理由：以原告作为乙方、被告作为甲方，双方于2017年7月10日签订《装饰工程施工合同》并约定：乙方承建甲方毕节市海子街工业园区装饰装修工程，工期15天，自2017年7月11日起计算，工程价格约为15万元，最终以商定的单价及实际施工工程量进行结算，合同第12条第4款约定“如甲方未近期如数支付工程款，则甲方需向乙方支付滞纳金，每日以工程总价千分之一计算。”合同签订后，原告依约完成了涉案所有装饰装修项目并经验收结算，结算总价为143899.00元，但被告仅仅支付75000.00元，剩余尾款68899.00元被告一直未支付。原告多次催促被告支付尾款，均无果而终。2019年3月5日，被告向原告出具欠条，约定被告需在2019年4月20日前支付原告所有款项，期限届满后被告仍不支付，原告无奈，唯有向法院起诉。原告认为，根据合同法等相关法律规定，原告依约履行完毕装修义务，但被告却逾期至今未支付装修款，属于违约，原告有权依法依约要求被告一次性支付尾款并承担相应违约责任。 被告黔领牧场公司未作答辩，也未提交任何证据材料，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼依法可作缺席审理，同时视为其放弃陈述、答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。 本院经审理查明如下事实：2017年7月10日，以原告玉景格公司作为乙方、被告黔领牧场公司作为甲方，双方签订《装饰工程施工合同》，约定乙方承建甲方位于毕节市七星关区海子街工业园区的装饰装修工程，工期15天，自2017年7月11日起计算，工程预算价格约为15万元，具体根据甲乙双方商定的单价及实际施工工程量进行结算，合同约定了工程内容、甲乙双方义务、工程变更、材料供应、工程验收及保修等内容，合同第十一条约定工程付款方式为签订合同后乙方材料进场甲方即刻支付乙方50000元，尾款验收结算后20天内付清，该合同第12条违约责任第4款约定“如甲方未按期如数支付工程款，则甲方需向乙方支付滞纳金，每日以工程总价千分之一计算。”合同签订后，原告依约完成了涉案装饰装修项目，经双方于2017年8月25日验收结算，结算总价为143899.00元，被告支付75000.00元装修款后，被告一直未支付剩余尾款68899.00元。经原告多次催促被告支付尾款，被告于2019年3月5日向原告出具加盖其公司印章的《欠条》1份，约定被告定于2019年4月20日前支付原告装修余款68899.00元，如未还（付）清，玉景格公司可向当地法院提起诉讼。约定付款期限届满后被告仍未支付，原告遂如前所述提起本案诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的双方于2017年7月10日签订的《装饰工程施工合同》、涉案工程完工后双方代表于同年8月25日签名的《工程验收结算清单》、2019年3月5日被告出具加盖其印章的《欠条》等证据可以证明，上述证据已经当庭举证和质证，因其符合民事诉讼证据三性规定，能证明原告主张的涉案事实，本院予以确认并收集在卷为证。 本院认为：原、被告双方签订的《装修工程施工合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。在原告已经履行完毕施工义务并经双方验收合格交付被告使用，被告应该按照约定支付合同约定的工程价款。但被告在支付原告装饰装修款75000元，尚欠原告工程款68899元未支付，经原告多次催收无果后被告在重新约定的付款期限内仍未支付工程尾款已违反了双方合同约定，被告除应支付剩余工程尾款外，还应承担相应违约责任。但因双方对逾期付款的违约责任过高，依法应予以调减，根据本案合同性质及被告违约情况，可以未付工程尾款为基数、分阶段参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率的130%计算。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州黔领牧场开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州玉景格装饰有限公司支付装饰装修工程尾款68899.00元和逾期付款违约金（逾期付款违约金以下欠装饰装修尾款68899.00元为基数、自2019年4月21日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）。 二、驳回原告贵州玉景格装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为824元，由被告贵州黔领牧场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇二〇年七月六日 书记员  颜娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11092号之三 申请执行人：何永恩，男，1962年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赖智东，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于何永恩与赖智东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3241号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赖智东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何永恩偿还借款本金600000元及利息［暂计至2018年10月8日为11655元，2018年10月9日之后利息按照年利率10%的标准计算至被告实际清偿之日止］，案件受理费减半收取为5200元,财产保全费3820元，合计9020元（原告已预交），由原告何永恩负担1020元，被告赖智东负担8000元（被告径向原告支付，本院不再收退）。因义务人赖智东未按上述生效法律文书履行义务，权利人何永恩向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。 在本案执行的过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赖智东有银行存款合计5077.74元，本院已扣划5077.74元，扣缴申请执行费50元后余5027.74元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人赖智东有位于佛山市顺德区大良街道南华社区莘村六巷23号地下的房产（房地产权证号26××48），经拍卖处理，得执行款380000元，扣缴执行申请费9090.77元、拍卖服务费2000元、评估费1900元、退还被执行人赖智东的住房安置费50400元后余316609.23元，已支付给申请执行人。 3.另查明，申请执行人称判决生效后被执行人赖智东主动向其履行了100000元。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人赖智东发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位485077.74元，扣缴执行申请费9140.77元、拍卖服务费2000元、评估费1900元、退还被执行人赖智东的住房安置费50400元后余316609.23元，已支付给申请执行人，被执行人赖智东主动向申请执行人何永恩支付了100000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖智东负有继续向申请执行人何永恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年七月十七日 书记员 吴梓豪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终309号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉经济技术开发区阿曼达歌厅，个体工商户，经营者魏巍，经营地址湖北省武汉市经济技术开发区泰合百花公园翠苑4栋。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉经济技术开发区阿曼达歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1040号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路。法定代表人：郭明。被执行人：江利娟，女，1983年4月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。平安银行股份有限公司常州分行与江利娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5953号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江利娟于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金51219.62元，暂计至2019年8月21日的利息、罚息、复利3689.85元，及自2019年8月22日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年4月26日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、江利娟于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，按规定减半收取599元，由江利娟负担。因江利娟未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人江利娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日作出(2020)苏0402执1040号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江利娟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查，被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月十三日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7439号原告：重庆市源梦物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院65号二楼，统一社会信用代码915001013204610416。法定代表人：税利，总经理。委托诉讼代理人：陈利双，女，汉族，1984年10月25日生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：金生建，男，汉族，1974年6月2日生，住重庆市万州区。原告重庆市源梦物业管理有限公司诉被告金生建物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆市源梦物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市源梦物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市源梦物业管理有限公司撤回对被告金生建的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市源梦物业管理有限公司负担。审 判 员 代元令二〇二〇年七月二十七日法官助理 管君茹书 记 员 张 红
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保90号申请人：陈婷婷，女,1994年1月3日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人：陈某，女,2018年6月30日出生,汉族,住浙江省苍南县。法定代理人：陈婷婷，系陈某母亲。委托代理人：陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师。被申请人：陈乃秩，男,1964年8月31日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人陈婷婷、陈某与被申请人陈乃秩诉前财产保全一案中，申请人陈钦达于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈乃秩在中国工商银行苍南县支行新区分理处62×××06账户中的存款80万元采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈乃秩在中国工商银行苍南县支行新区分理处62×××06账户中的存款80万元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费4520元，由陈婷婷、陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年七月十六日代书记员 黄 明
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1038号 原告：曾祥俊，男，1991年1月14日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：广西恒昌测绘有限公司，住所地桂林市七星区施家园29号1号楼5楼，统一社会信用代码91450300564026716N。 法定代表人：余建军。 原告曾祥俊与被告广西恒昌测绘有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告曾祥俊于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾祥俊以需向劳动部门申请仲裁为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾祥俊撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告曾祥俊负担。 审 判 员 黄翠玲 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄泽南 书 记 员 梁敖翔 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4602号原告：董丽，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：齐杰，男，1956年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：林侠，女，1958年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：齐卉，女，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。原告董丽诉被告齐杰、林侠、齐卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董丽申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董丽撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告董丽负担。审判员  ：夏玲二〇二〇年七月十三日书记员  ：张晶
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初1768号 原告：陈慧。女，汉族，生于1993年10月9日，住四川省蓬安县。 被告：唐贤东，男，汉族，生于1991年9月19日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：陈晓琴，女，羌族，生于1994年12月20日，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告陈慧诉被告唐贤东、陈晓琴民间借贷纠纷一案中，原告陈慧在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何炯 二〇二〇年七月一日 书记员  贾龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初637号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈曙光，男，1969年2月2日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，经商，户籍地宿州市埇桥区祁县，住宿州市埇桥区。曾因犯挪用资金罪于2014年12月1日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被宿州市公安局取保候审。2020年7月3日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）531号起诉书指控被告人陈曙光犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员 刘丽莉出庭支持公诉，被告人陈曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年4月26日21时30分许，被告人陈曙光酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区汴河路由西向东行驶至与西昌路交叉口西150米处靠路边停车时，被宿州市公安局交警支队七大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，陈曙光静脉血液中乙醇含量为143.40毫克／100毫升。 2020年4月29日，被告人陈曙光经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈曙光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈曙光经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈曙光拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、被告人的供述等证据予以证实。 被告人陈曙光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年4月29日，被告人陈曙光经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人陈曙光在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料、相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈曙光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈曙光经公安机关电话传唤后主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈曙光认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为对被告人陈曙光适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈曙光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二〇年七月九日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1692号原告：赵正治，男，1977年12月17日出生，汉族，住曲阜市。原告：孔令安，男，1976年9月20日出生，汉族，住曲阜市。原告：周东，男，1971年3月5日出生，汉族，住曲阜市。原告：孔令明，男，1980年6月21日出生，汉族，住曲阜市。原告：刘建国，男，1977年7月31日出生，汉族，住曲阜市。原告：姚建，男，1982年1月30日出生，汉族，住曲阜市。原告：孔祥波，男，1979年9月27日出生，汉族，住曲阜市。七原告委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。被告：李国锋，男，1978年4月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告赵正治、孔令安、周东、孔令明、刘建国、姚建、孔祥波与被告李国锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵正治、孔令安、周东、孔令明、刘建国、姚建、孔祥波撤回起诉处理。审判员 杨 超二〇二〇年七月二十八日书记员 谢雁飞
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1338号 原告：泸州晶典混凝土有限公司，住所地：泸州市纳溪区金运路4号（化工园区），统一社会信用代码：91510503083381928C。 法定代表人：刘亚丽，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：泸州市永泰房地产开发有限公司，住所：泸州市纳溪区永宁路53号，统一社会信用代码：91510503204731278R。 法定代表人：李宣智。 本院在审理原告泸州晶典混凝土有限公司与被告泸州市永泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告泸州晶典混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨 红 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  阮 蓉 书 记 员  费德芹
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初487号之二 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘志科，曾用名刘志龙，男，1995年9月18日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省于都县，捕前住江西省南昌市青云谱区。2016年因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月15日因犯盗窃罪被江西省于都县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2020年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被监视居住，同年7月8日经本院决定逮捕，次日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕16449号起诉书指控被告人刘志科犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉,本院于同年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉，被告人刘志科到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月13日凌晨2时许，被告人刘志科来到南昌市青山湖区上海北路“海滩足浴”，通过攀爬的方式翻窗进入该店二楼，后在该店一楼收银台窃得人民币1250元。 2020年5月14日，被告人刘志科被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘志科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人刘志科有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了被害人袁某的陈述，刑事照片，户籍证明，归案经过，刑事判决书以及被告人刘志科的供述等证据证实。 被告人刘志科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘志科曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币共计1250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚，但其归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘志科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千五百元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵八日，即自2020年7月9日起至2021年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  成梦琴 附:相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏07刑初20号公诉机关江苏省连云港市人民检察院。被告人彭福爱，男，1978年10月21日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化程度，户籍地及现住地均为江苏省连云港市灌云县。被告人彭福爱因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2018年10月25日被灌云县公安局刑事拘留，于2018年10月26日被灌云县公安局取保候审，于2019年11月5日被灌云县人民检察院决定取保候审。2020年4月29日被本院取保候审。江苏省连云港市人民检察院以连检三部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人彭福爱犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派检察员马晓文出庭支持公诉，被告人彭福爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市人民检察院指控，2016年至2018年期间，被告人彭福爱从招茂南处购买假冒“3M”商标的口罩，并在明知所购买的口罩系假冒“3M”商标口罩的情况下，仍将上述假冒口罩置于被告人彭福爱所经营的淘宝店铺上予以销售，经审查，销售金额共计人民币14万元。公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。公诉机关认为，被告人彭福爱明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额达人民币14万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人彭福爱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。庭审中，被告人彭福爱对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：3M公司注册的第6246533号“3M”注册商标，核定使用范围为除人工呼吸外呼吸器、安全面罩、防护面罩、滤气呼吸器、呼吸面具过滤器等。注册有效期为自2010年4月28日至2020年4月27日。2016年至2018年期间，被告人彭福爱从招茂南处购买假冒“3M”注册商标的口罩，并在明知所购买的口罩系假冒“3M”注册商标商品的情况下，将上述假冒口罩通过其所经营的淘宝店铺予以销售，销售金额人民币14万元。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：常住人口基本信息表、发破案报告、明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司（3M公司）报案材料及附随文件、营业执照、商标注册证、“彭某甲”淘宝店铺购买的3M劳保产品测买报告及截图、彭福爱支付宝销售记录、彭福爱和招茂南的支付宝交易记录情况等书证及电子证据；证人彭某乙、招茂南、颜某上、杨某、臧某、朱某、徐某乙、崔某、尹某、陈某、陆某、沈某、慧作亮、等人证言；被告人彭福爱的供述与辩解。本院认为，被告人彭福爱为牟取非法利益,明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额达14万元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人彭福爱犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭福爱到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人彭福爱有认罪认罚、悔罪态度较好、主动预缴罚金等从轻处罚情节，且被告人彭福爱没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人彭福爱从轻处罚并宣告缓刑。综上，为严肃国家法制，规范市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人彭福爱犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人彭福爱犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；灌云县公安局扣押被告人彭福爱人民币五万元冲抵罚金，上缴国库，其余三万元罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 宁审 判 员  乔永礼审 判 员  谭晓春二〇二〇年七月七日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第九条刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。具有下列情形之一的，应当认定为属于刑法第二百一十四条规定的“明知”：（一）知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换或者覆盖的；（二）因销售假冒注册商标的商品受到过行政处罚或者承担过民事责任、又销售同一种假冒注册商标的商品的；（三）伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道该文件被伪造、涂改的；（四）其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形。四、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条：对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初67号   公诉机关海东市乐都区人民检察院。   被告人赵某，户籍所在地海东市民和回族土族自治县，现住海东市民和回族土族自治县。2019年11月12日，因涉嫌盗窃罪被海东市乐都区公安局取保候审。2020年6月8日海东市乐都区人民检察院对其继续取保候审。2020年7月1日本院决定对其继续取保候审，2020年7月7日决定逮捕，2020年7月9日决定继续取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：1.2019年11月初，被告人赵某骑自行车闲转时发现乐都区洪水镇下王家村李某家大门上锁，家中无人，赵某便翻墙进入李某家中，盗得一部金色的小米手机、一袋红枸杞、一罐黑枸杞后，翻墙离开。经鉴定，被盗小米手机价值200元。被盗黑枸杞已起获并发还被害人。   2.2019年11月11日12时左右，被告人赵某骑自行车来到乐都区高庙镇西村，趁被害人王某家中无人之际翻窗进入，后将翻找到的玫红色OPPO手机一部、卫生纸、充电线、MP4等财物装入袋中，准备离开之际，被返回家中的王某当场抓获并报警。经鉴定，涉案OPPO手机价值135元。   被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，证人证言，被害人陈述，被告人赵某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、实验笔录，现场照片及扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，发表的公诉意见合理，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人赵某盗窃部分财物时已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯可以从轻处罚。认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及审前社会调查，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   二、随案移送的OPPO玫红色手机一部，依法发还被害人王某；小米玫瑰金色手机一部，依法发还被害人李某。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 逯登军   审判员 韩占霞   人民陪审员 马成娟     二〇二〇年七月三十日   （法官助理 周海燕   书记员 李媛媛
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初905号 申请人：刘建平，男，汉族，1978年9月2日生，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 被申请人：李强，男，汉族，1983年12月4日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被申请人：杨琴，女，汉族，1983年1月8日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在审理原告刘建平诉被告李强、杨琴民间借贷纠纷一案中，申请人刘建平于2020年7月13日起诉立案时一并向本院提出诉讼保全申请，请求依法将被申请人所有的位于兴和县新城区西花园兴旺小区房产进行保全，保全金额为310000元。申请人提供了紫金财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、依法将被申请人李强、杨琴所有的位于兴和县新城区西花园兴旺小区房产予以查封，查封金额为310000元，查封期间不得对该房产进行抵押、变卖。 二、保全期限为三年，自本裁定送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 保全费2070元，由申请人刘建平承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：郭咏梅 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 张 磊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4336号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:张志兵，男，1993年11月9日出生，汉族，住四川省金阳县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张志兵金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为50910.53元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二〇年七月二十八日书记员 李潇倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9139号申请人：献县金达建筑器材租赁站，经营场所：河北省沧州市献县河城街镇郑圈村，统一社会信用代码：92130929MA0A6EK71R。经营者：王子龙。委托诉讼代理人：陈美君，系该公司员工。被申请人：江苏民生建设有限公司，住所：泰兴市济川南路169号，统一社会信用代码：91321283141132269D。法定代表人：封同生。本院在审理原告献县金达建筑器材租赁站诉被告江苏民生建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告献县金达建筑器材租赁站于2020年7月16日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告献县金达建筑器材租赁站的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许献县金达建筑器材租赁站撤回起诉。本案受理费9574元，财产保全费5000元，由原告献县金达建筑器材租赁站负担。审判员 蒋 莹二〇二〇年七月十六日书记员 陈泳茵
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终2459号 上诉人（原审被告）：李文耀，男，1977年7月22日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 上诉人（原审被告）：李德财，男，1965年11月8日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被上诉人（原审原告）：黄春燕，女，1967年1月4日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：袁海斌，定南县岭北镇人民政府工作人员，系被上诉人黄春燕儿子，特别授权代理。 上诉人李德财、李文耀与被上诉人黄春燕财产损害赔偿纠纷一案，因不服江西省定南县人民法院（2020）赣0728民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理，上诉人李文耀，被上诉人黄春燕及其委托诉讼代理人袁海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李德财、李文耀的上诉请求：1、撤销江西省定南县人民法院（2020）赣0728民初53号民事判决；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人黄春燕的树、鸡棚、柴棚侵占了上诉人李德财、李文耀兴建房屋的宅基地范围（房屋南侧公路水沟内及房屋天井排水沟内），南侧公路水沟内原留有红油漆线为记号，四方界址清楚，（附兴建房屋占用土地审批申请书和南侧照片各一份）；2、被上诉人黄春燕财产损失没有经过司法鉴定，实际不值一审所判赔偿的3000元人民币；3、这条路原属于南丰村石井第二作业组所有，经石井第二作业组全部人签字同意给上诉人建房做路所用（附石井第二作业组全部人同意签字复印件一份），这条路是出入上诉人李德财和李文耀家的唯一道路，也是消防安全通道，规划新农村时原村干部也考虑到了这个问题，经手事务的原南丰村党支部书记李德塘可以证明；4、被上诉人仍存在侵权行为，具体为占道搭鸡棚、堆柴、堵碍道路通行等。请求判令被上诉人停止侵权。综上，恳请二审法院撤销原判依法改判，支持我方上诉请求。 被上诉人黄春燕答辩称，上诉人的上诉请求不能成立。1、上诉人称这条路属于上诉人宅基地范围之内并非事实，南丰村村干部明确表示这条路属于集体的土地；2、村内道路应属于国家或者村集体所有，后期规划新农村时村里将这整块地买归村集体，并非南丰村石井第二作业组所有，上诉人与石井第二作业组所达成的协议是否合法存疑。3、被上诉人堆柴、鸡棚并未影响上诉人多年以来的通行；4、上诉人毁坏被上诉人的财物，根据《江西省调处土地权属争议暂行规定》第四条规定当事人双方可以自行协商解决土地权属争议，但必须遵守国家的法律、法规和政策，不得损害国家、集体利益和其他公民的合法权益。第五条规定在土地权属争议解决以前，任何一方不得改变土地现状，不得破坏土地上的附着物。严禁借土地权属争议聚众闹事、行凶、械斗，或进行其他违法活动。上诉人毁坏被上诉人的财物侵害了被上诉人的财产权。综上所述一审法院认定事实、适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 黄春燕向一审法院的诉讼请求：1、判令被告赔礼道歉并写下承诺书此后不再做出类似损害群众利益和影响公共安全感行为;2、被告立即偿还原告财物损失费用,共计5000元;3、被告需立即恢复原告所有财物,并恢复原貌;4、本案涉及的诉讼费、律师费、误工费、邮寄送达费等所有费用均由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告房屋相邻，被告房屋南面有原告多年前搭建的柴鹏、鸡棚各一个以及种植的桂花树一颗，树干直径大约十厘米。2019年11月1日被告认为原告的鸡棚、柴鹏、桂花树影响其家居环境并搭建在其宅基地范围内，遂在未与原告协商好的情况下拆除了鸡棚、柴鹏，并将桂花树砍伐。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告因与原告存在土地权属争议，将原告多年前搭建好的鸡棚、柴鹏拆毁，将原告种植多年的桂花树砍倒，侵害了原告的财产权益，应当赔偿原告的财产损失。由于原、被告对损失不能达成一致意见，原告也表示不就财产损失申请司法鉴定，一审法院根据损失的实际情况，酌定原告的损失为3000元，故对原告要求被告赔偿财物损失5000元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。原、被告存在土地权属争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。对于原告要求被告赔礼道歉并写下承诺书、以及恢复原貌的诉讼请求，因一审法院已判令被告赔偿损失，对其他诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告李德财、李文耀应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄春燕财产损失3000元；二、驳回原告黄春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德财、李文耀负担。 二审期间，上诉人李文耀向法庭提交2020年4月1日上午拍摄占道照片2张，拟证明被上诉人仍存在侵权行为，在道路上搭建鸡棚，道路并未恢复通畅。被上诉人质证认为该道路并非上诉人所有、不是通往上诉人家唯一道路。本院论证认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据法律规定，公民的财产受法律保护。上诉人李德财、李文耀认为被上诉人黄春燕的鸡棚、柴棚和桂花树侵占了其宅基地范围，本可以采取合法、妥善的方式处理纠纷，但上诉人在未与被上诉人协商一致的情况下，擅自拆除被上诉人的鸡棚、柴棚，砍倒桂花树，损害了被上诉人的财产权益，依法应当予以赔偿。一审法院根据受损财产状况及案件情况确定3000元的赔偿数额，并无不当，应予维持。上诉人李德财、李文耀关于涉案土地的权属，与本案不存在本质的关联性，不能否定其的损害赔偿责任。 综上所述，上诉人李德财、李文耀的上诉请求没有法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李德财、李文耀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 平 审 判 员  宋玉玲 审 判 员  沈象筠 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  罗 娇 代理书记员  管燕梅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5106号原告：王海粉，女，1962年5月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：李全民，男，1964年8月15日出生，汉族，住濮阳县。原告王海粉诉被告李全民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王海粉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王海粉撤回起诉处理。审判员  马书广二〇二〇年七月二十七日书记员  王状状
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8302号 原告：查某1，女，2009年6月4日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 法定代理人：闵某，女，1989年3月24日出生汉族，住所地贵州省毕节市。（系原告母亲） 委托诉讼代理人：邓继（特别授权代理）、张雯（一般授权代理），均系贵州伍尊律师事务所。 被告：李富全，男，1967年1月20日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 被告：查纪科，男，1974年7月24日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：查杰（特别授权代理），系贵州上宜律师事务所。 被告：查某2，女，2014年8月17日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 被告：查某3，男，2017年1月24日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 法定代理人：王某，女，1987年12月3日出生汉族，住所地贵州省毕节市,（系被告查某2、查某3之母亲）。 原告查某1与被告李富全、查继科、查某2、查某3共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告查某1于2020年7月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告查某1以“因本案遗漏罗正明、查富华两人”为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告查某1撤诉。 案件受理费1380元（已按简易程序减半收取），由原告查某1负担。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  聂 熙
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初26号原告：***，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：舒继梅，女，1980年1月10日出生，汉族，居民，住云南省开远市。被告：余义才，男，1967年3月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：云南保山金鸡建筑工程有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道象山路123号。法定代表人：杨如仁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张天昌，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告***与被告舒继梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，审理过程中根据原告及被告舒继梅的申请，本院依法追加余义才、云南保山金鸡建筑工程有限公司（以下简称:金鸡公司）作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告舒继梅、被告金鸡公司及其委托诉讼代理人张天昌到庭参加诉讼、被告余义才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材款533066元及利息87276.78元（自2019年4月1日至2019年12月9日，533066元×24%÷365天×249天=87276.78元），合计：620342.78元，并支付自2019年12月10日起至还清之日止的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在弥勒市五山乡出售钢材。2016年10月至2017年6月12日，被告余义才向原告赊购钢材用于五山乡异地搬迁项目建设。经结算，所欠钢材款合计533066元。2019年1月16日，被告舒继梅出具保证书，确认原告钢材款为583066元，已付50000元，欠533066元，承诺2019年8月还清。经催讨未果，现依法起诉。被告舒继梅辩称：钢材是被告余义才购买，跟我没关系，应由被告余义才支付原告钢材款。被告金鸡公司辩称：被告余义才向原告购买钢材，双方之间成立买卖合同关系，与金鸡公司无关，金鸡公司不承担责任。综合各方当事人的诉讼请求、答辩意见，本案争议焦点为：1.原告与三被告是否存在买卖合同法律关系；2.原告钢材款应由谁支付；3.原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，是否应予支持。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法向本院提交了以下证据：1.欠条一份，欲证明被告余义才向原告购买钢材，被告舒继梅出具欠条一份，将欠条收回，承诺由公司项目部支付。2．2019年1月16日被告舒继梅出具的保证书一份，欲证明被告舒继梅欠原告钢材款的事实。经质证，被告舒继梅对原告提交的证据1，承认欠条系其出具，但已支付***5万元；对证据2的真实性无异议，但认为是原告威胁其签的。被告金鸡公司陈述对原告提交的证据1、2不知情。为反驳原告的诉讼请求，被告舒继梅提交了以下证据：1.自2016年9月至2018年2月13日止的收条68份，欲证明已经把工程款300多万付给了余义才的媳妇罗芹香。2.2016年6月12日，师勇（舒继梅丈夫）及合伙人周兴进与余义才签订的建筑工程施工合同1份，欲证明分包给余义才的工程是包工包料，钢材款应该由余义才支付。经质证，原告对被告舒继梅提交的证据1的真实性、合法性不清楚，认为与本案无关；对证据2无异议。被告金鸡公司对被告舒继梅提交的证据不清楚。被告金鸡公司依法向本院提交了合作协议书1份，欲证明被告舒继梅借用金鸡公司的资质承包项目，是项目的负责人。经质证，原告及被告舒继梅对被告金鸡公司提交的证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，被告舒继梅提交的证据2，被告金鸡公司提交的证据，来源合法，内容真实，予以采信；能证明其欲证明的事实。被告舒继梅提交的证据与本案无关联性，不予认证。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告舒继梅借用被告金鸡公司建设工程施工资质以金鸡公司的名誉承包弥勒市五山乡小集镇异地搬迁项目，之后将部分工程以包工包料的形式分包给被告余义才施工。在施工过程中，被告舒继梅、余义才向原告赊购钢材，2018年7月5日，被告舒继梅出具欠条1份给原告，确认欠原告钢材款583066元（其中包括余义才的460804元），之前的单据收回，以欠条为准。2019年被告舒继梅出具保证书1份，承诺欠原告钢材款583066元，已付5万元，尚欠533066元，2019年3月还5万元，余款自4月起每月还10663元，至2019年8月还清。到期不还按年利率24%支付利息。经催讨未果，原告依法向本院起诉。本院认为：被告余义才、舒继梅向原告购买钢材，双方对买卖相关事宜的约定，系双方真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，本案被告舒继梅、余义才应该按照约定的数额支付原告钢材款，并承担逾期付款违约责任；同时被告舒继梅向原告出具欠条及保证书自愿承担付款义务，并未违反法律禁止性规定，原告要求被告余义才、舒继梅支付尚欠的钢材款533066元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。但利息自2019年4月1日起至2019年8月19日应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告金鸡公司与原告没有买卖合同法律关系，原告要求被告金鸡公司支付货款无事实及法律依据，依法不予支持。被告余义才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告余义才、舒继梅于判决生效之日起三日内向原告***支付钢材款533066元及利息（利息以尚欠钢材款533066元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10004元，减半收取5002元，由被告余义才、舒继梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇二〇年七月七日书记员  达世晨
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执523号 黄成凯、陈世杰： 申请执行人黄成凯与被执行人陈世杰民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初5164号判决书已发生法律效力，申请执行人黄成凯向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈世杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执523号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6246号 被执行人刘朝明，男，1975年5月20日出生，汉族，小学，户籍所在地广东省饶平县。系（2019）粤0307刑初3654号的被告人。 被执行人刘娇，女，1977年5月20日出生，汉族，初中，户籍所在地户籍地广东省饶平县。系（2019）粤0307刑初3654号的被告人。 被执行人刘锐锋，男，1998年10月18日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省饶平县。系（2019）粤0307刑初3654号的被告人。 关于被执行人刘朝明、刘娇、刘锐锋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3654号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘朝明处罚金人民币二万元；被执行人刘娇处罚金人民币二万元；被执行人刘锐锋处罚金人民币二万元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁吉鹏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1759号之一 申请执行人：方国庭，男，1957年8月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：方艳（系申请执行人方国庭女儿），女1982年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：黄振源，男，1969年6月3日出生，汉族，住象山县。 申请执行人方国庭与被执行人黄振源劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初09511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄振源未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方国庭向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人黄振源向申请执行人方国庭支付26400元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人黄振源发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄振源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄振源逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄振源的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人黄振源尚应履行执行款26400元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄振源拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄振源作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄振源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月13日，本院向申请执行人方国庭发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1759号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈 达
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10323号原告：闫丽君，女，汉族，1987年6月10日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：付爽，河南亚太人律师事务所律师。被告：杨文赫，男，汉族，1992年5月14日生，住郑州市金水区。原告闫丽君与被告杨文赫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6日18立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付爽到庭参加诉讼，被告杨文赫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款90000元，利息6180元（按照月利率2%自2020年2月25日暂计至2020年6月7日），共计96180元，并按照月利息2%支付自起诉之日至实际偿还完毕之日止的利息；2.被告支付此次诉讼的律师代理费7000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在金水区经营慧品茶行，一直以赊账的形式为被告的公司供应茶叶和酒水，每隔几个月被告就会结一次账。2019年9月原告与被告共同核算：截至8月被告共欠原告茶叶和酒水费共计86398元，被告在结算单上签字按手印表示确认。但随后被告并没有支付欠款。在原告多次讨要下，2020年1月19日，被告向原告出具了欠条，双方确认欠款连本带息共计9万元，被告于同年2月25日前结清，若逾期则被告支付3%的违约金，但至今被告并未支付任何欠款。欠条中约定：债权人为实现债权所支出的必要费用由债务人承担（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。由于被告拒不履行还款义务，原告无奈起诉，由此造成的开销由有被告承担。被告杨文赫未到庭亦未答辩。经审理查明：原告经营酒水、茶叶生意，被告从原告处进货，后经结算，被告欠原告2019年1、2月份酒水、茶叶款58164元，2019年1-8月酒水款19243元、2019年3-8月茶叶款8991元，以上共计86398元。2020年1月19日，被告向原告出具欠条一张，载明被告因自身原因结欠债权人（原告）本息合计90000元整并承诺将于2020年2月25日前向债权人归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额3%计算违约金，至还清欠款之日止，且债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费，诉讼费，差旅费等）全部由被告承担，并在欠款人处签名、摁手印予以确认。被告出具欠条后，经原告催要，欠款本息至今未还。另查明，2020年6月7日，原告为实现债权与河南亚太人律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费7000元。本院认为，原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。经双方结算，被告尚欠原告货款86398元，并就货款本息90000元自愿向原告出具欠条，被告未在约定的期限支付，故原告要求被告支付货款本息90000元，本院依法予以支持。被告欠原告货款本金为86398元，原被告约定逾期付款违约金为每月按照欠款总额的3%计算，原告诉请自2020年2月25日起至实际清偿之日止、以月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。本院已支持原告利息按月利率2%计算，故对原告诉请的律师费，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十一四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨文赫于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款90000元及利息，利息以86398元为基数，自2020年2月25日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止；二、驳回原告闫丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1182元，由被告杨文赫负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月二十二日书记员  于文文
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2297号申请人：张春霞，女性,1984年4月5日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇四方城子村。被执行人：王凤娇，女性,1986年12月28日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇；陆爱军，男性,1978年3月2日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇娇。本院在执行申请执行人张春霞与被执行人王凤娇、陆爱军借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年七月二十二日书记员  闫智强
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2952号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：胡永心，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县万景路37号万豪汇景城Ｃ区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月2日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  林霞 二〇二〇年七月十日 法官助理李华峰 书记员林晓平
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3068号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人赵伟，女，1971年11月14日出生，住所地石家庄市深泽县，联系方式134××××7644。 维仕融资担保有限公司申请赵伟追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初124号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-6-15向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初124号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月三十日 书记员  高丽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1328民初1816号 原告:宋西峰，男，1992年2月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人；王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告:张超，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 原告宋西峰与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日、2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋西峰及其委托诉讼代理人王元峰、被告张超委托诉讼代理人刘元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋西峰向本院提出诉讼请求：一、调解或判令被告偿还原告欠款42000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，被告张超因经营需要，向原告借款72000元，后归还30000元，尚欠42000元，该款项经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今。综上所述，原被告之间借款关系明确，被告理应依法偿还原告款项。 被告张超辩称，原告的起诉不属实，被告不欠原告任何款项，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年间，被告张超多次向原告宋西峰借款。2019年8月6日，经原、被告双方结算，被告张超累计仍向原告宋西峰借款72000元，并于当日为原告出具借条一张，未约定借款利息及还款期限。后经原告索要，被告张超归还原告宋西峰借款30000后，剩余借款42000元，至今未还。 上述事实，有原告提交法庭的借条、当事人陈述、聊天记录、转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，被告欠原告借款42000元至今未偿还，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张超于本判决生效后十日内偿还原告宋西峰借款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由被告张超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢宗国 二〇二〇年七月八日 法官助理 公丕春 书 记 员 刘 敏
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执493号之一 申请执行人：周龙根，男，1966年3月25日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：危彪，男，1973年6月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人周龙根依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3373号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人危彪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，轮候查封了被执行人危彪所有的车牌号为赣Ａ×××××车辆一辆，查明被执行人无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年6月8日本院已向被执行人危彪发出限制消费令，并因被执行人危彪拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人危彪纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金135000元及利息，截至2020年7月25日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人危彪其他可供执行的财产，于2020年7月25日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人周龙根未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  杨海兰
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保279号 申请人：修文县利民融资担保有限公司，住所地贵州省修文县河滨路24号。 法定代表人：宋邦恒，董事长兼总经理。 被申请人：朱兴妍，女，1981年08月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：朱珠，女，1984年10月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：贵州大兴苗木有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇大兴村八组。 法定代表人：朱兴妍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1247号民事裁定书，依法受理修文县利民融资担保有限公司申请保全朱兴妍、朱珠、贵州大兴苗木有限公司追偿权纠纷一案，申请人修文县利民融资担保有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人朱兴妍、朱珠、贵州大兴苗木有限公司的银行存款1080000.00元或同等价值的财产，并提供申请人修文县利民融资担保有限公司在贵州修文农村商业银行股份有限公司（账号为：82×××48）的存款324000.00元作为担保。2020年07月20日，本院依法冻结申请人修文县利民融资担保有限公司在贵州修文农村商业银行股份有限公司82×××48账户存款324000.00元，冻结期限12个月（即自2020年07月20日至2021年07月19日）。2020年07月21日，本院依法冻结了被申请人贵州大兴苗木有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行开户账号为95×××55内的银行存款1404000.00元，冻结时间为12个月（即2020年07月21日至2021年07月20日）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期将自动解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1247号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保279号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执248号申请执行人：郝双亮，男，汉族，1972年6月8日出生，住河南省原阳县。被执行人：河南一饮相思商贸有限公司，住所地：延津县产业集聚区南区。组织机构代码：MA3XCK1H-8。法定代表人：程全会，任执行董事职务。郝双亮与河南一饮相思商贸有限公司确认合同效力纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终3034号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应将车牌号为豫Ｇ×××××一部中华V3轿车使用权归还给申请人，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过至被执行人住所地进行调查，未找到涉案车辆及该公司的下落。三、通过相关部门调查，未发现被执行人有新的住所地。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，故将该案件终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年七月十四日书记员 袁   治   杰
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初867号 原告：孔令杨，男，1982年2月17日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人暨原告：乔雪艳（孔令杨的妻子），女，1983年8月25日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：柳城县信荣房地产开发有限公司。住所地：柳城县大埔镇白阳中路。 法定代表人：何国生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丘肇宇，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄炫儒，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 原告孔令杨、乔雪艳与柳城县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告孔令杨、乔雪艳于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔令杨、乔雪艳在案件审理过程中提出撤回对柳城县信荣房地产开发有限公司的起诉，是其对自己享有的民事诉讼权利的行使，未侵犯国家、集体及他人合法权利，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔令杨、乔雪艳撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元（原告孔令杨、乔雪艳已预交），由原告孔令杨、乔雪艳负担。 审 判 员 张华胜 二〇二〇年七月八日 法官助理 庞菲菲 书 记 员 张 玉
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民辖终10号 上诉人（原审被告）：连云港安锐城矿业投资发展有限公司，住所地江苏省中国（江苏）自由贸易试验区连云港片区经济技术开发区新光路22号华东城B31-106号。 法定代表人：艾航，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：内蒙古兰太资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇呼鲁斯太苏木巴音井田。 法定代表人：孙涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马军，系该公司副总经理。 上诉人连云港安锐城矿业投资发展有限公司与被上诉人内蒙古兰太资源开发有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，不服阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初528号民事裁定，向本院提起上诉。 连云港安锐城矿业投资发展有限公司上诉称，1、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2020)内2921民初528号民事裁定书；2、将本案移送至连云港市经济技术开发区人民法院进行审理。事实和理由：原审法院认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人签署的承包协议第13.9条约定：“有一方提出仲裁或诉讼，诉讼地为协议签订地人民法院”。原审法院对该条款的理解有误，该条款的内容未明确约定管辖的方式是仲裁还是诉讼，即双方当事人并未对诉讼管辖法院进行约定。因此，原审法院不能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定进行裁定，原审法院对本案无管辖权。 被上诉人内蒙古兰太资源开发有限责任公司未作答辩。 本院经审查认为，上诉人连云港安锐城矿业投资发展有限公司与被上诉人内蒙古兰太资源开发有限责任公司在签订的巴音煤矿露天开采及综合治理承包协议和补充协议中约定，产生纠纷后诉讼管辖法院为阿拉善左旗人民法院，上述协议管辖条款约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，阿拉善左旗人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回连云港安锐城矿业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人连云港安锐城矿业投资发展有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马良兴 审判员  高 宏 审判员  解东波 二〇二〇年七月六日 书记员  孙 静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3919号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人刘崇毕，男，1967年12月19日出生，汉族，住成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘崇毕金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9618号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为13692.70元及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘崇毕名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。查封被执行人刘崇毕名下位于新都区房屋，但该房屋系农村集体土地上修建的自建房，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9618号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈远勇