河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终55号原公诉机关渑池县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹玉民，男，汉族，高中毕业。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2019年4月21日被渑池县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。辩护人解建勇、王洋，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王桂珍，女汉族，初中毕业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月21日被渑池县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。辩护人段京丽，河南共同律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张长伟，男，汉族，初中毕业。1980年因犯抢劫罪被渑池县人民法院判处有期徒刑三年。2004年12月9日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被渑池县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月21日被渑池县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。辩护人窦柏林，河南永兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘革命，曾用名刘小月，外号老窝，男，汉族，初中毕业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月21日被渑池县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。辩护人唐喜政，河南永兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王中成，男,汉族，初中毕业。1991年12月17日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑七年；2017年9月5日因犯非法狩猎罪被渑池县人民法院判处罚金1000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月21日被渑池县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，因病于2020年3月23日被取保候审。辩护人梁阳阳、张金峰，河南永兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张红伟，曾用名张二伟，男，汉族，高中毕业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月21日被渑池县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。辩护人王帆，河南永兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张建设，男，汉族，初中毕业。2019年3月11日因犯寻衅滋事罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年，4月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月14日被渑池县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。辩护人李欢，河南永兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘群法，曾用名刘小群，男，汉族，高中毕业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月21日被渑池县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。辩护人郝苗、刘海雯，河南永兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吕某某，男，汉族，初中毕业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月21日被渑池县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。辩护人宋施奇，河南永兴律师事务所律师。原审被告人吕某东，男，汉族，高中毕业。1999年8月5日因犯故意伤害罪被渑池县人民法院判处有期徒刑二年，2001年1月10日刑满释放。2003年10月9日因犯强奸罪被渑池县人民法院判处有期徒刑八年，2009年7月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月12日被渑池县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，2020年1月11日被取保候审。原审被告人姜某某，曾用名姜三妞，女，汉族，高中毕业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月19日被渑池县公安局取保候审，同年8月26日经渑池县人民检察院决定被取保候审。原审被告人任某某，女，汉族，小学毕业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月20日被渑池县公安局取保候审，同年8月26日经渑池县人民检察院决定被取保候审。原审被告人郭某某，女，汉族，小学毕业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月19日被渑池县公安局取保候审，同年8月26日经渑池县人民检察院决定被取保候审。原审被告人杨某某，女，汉族，初中毕业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月19日被渑池县公安局取保候审，同年8月26日经渑池县人民检察院决定被取保候审。原审被告人王某某，女，汉族，初中毕业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月19日被渑池县公安局取保候审，同年8月26日经渑池县人民检察院决定被取保候审。原审被告人张某某，女，汉族，高中毕业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月19日被渑池县公安局取保候审，同年8月26日经渑池县人民检察院决定被取保候审。原审被告人刘某定，曾用名刘小云，女，汉族，初中毕业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月19日被渑池县公安局取保候审，同年8月26日经渑池县人民检察院决定被取保候审。原审被告人王焕梅，女，汉族，初中毕业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月20日被渑池县公安局取保候审，同年8月26日经渑池县人民检察院决定被取保候审。原审被告人刘留某，女，汉族，初中毕业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月19日被渑池县公安局取保候审，同年8月26日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人邹玉民、王桂珍、刘革命、王中成、张红伟、刘群法、吕某某、姜某某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，原审被告人张长伟、张建设、吕某东、任某某、郭某某、杨某某、王某某、张某某、刘某定、王焕梅、刘留某犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月23日作出(2019）豫1221刑初614号刑事判决。原审被告人邹玉民、王桂珍、张长伟、刘革命、王中成、张红伟、张建设、刘群法、吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年以来，被告人邹玉民利用担任渑池县城关镇北街村村委委员兼文书、二组组长的便利，纠集、拉拢被告人王桂珍、张长伟、刘革命、王中成、张红伟、刘群法、张建设、吕某某等人，在北街村城中村改造项目拆迁、建设过程中以阻拦施工、强行拆迁等多种手段有组织的实施了寻衅滋事、敲诈勒索违法犯罪活动，给成员输送非法利益。邹玉民等人长期以来相互纠集、彼此呼应，以给北街村二组组民获取正当利益等为幌子，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，使用暴力或软暴力手段欺压北街村二组城中村改造项目的开发商、建筑商、供货商及当地百姓，谋取了大量非法利益，逐渐形成了以邹玉民为首要分子，以王桂珍、张长伟、刘革命、王中成、张红伟、刘群法为重要成员，张建设、吕某某为一般成员的较为稳定的恶势力犯罪集团。该犯罪集团长期盘踞在北街村，扰乱当地经济、社会生活秩序，给政府、开发商及北街村村民造成了严重损失，形成较为恶劣的社会影响。该犯罪集团的具体违法、犯罪事实如下：一、敲诈勒索事实1.2010年，经渑池县人民政府开会决议，牛某的鑫瑞置业公司到北街村开展城中村改造项目，因项目规划需要，需对北街村二组原综合楼（位于现渑池县御景国际1号楼西侧）进行拆除，牛某在和时任北街村村委委员、二组组长的邹玉民协商过程中，邹玉民借口二组村民不同意对综合楼进行出售、不做群众工作不能拆除，以“协调费”为由要求牛某支付120万元用于群众协调，牛某为尽快启动项目，迫于无奈于2011年4月27日向张某1（原北街村村支部书记）转账120万元，让其监督邹玉民，张某1向邹玉民转账100万元。后邹玉民以资金不足为由，再次逼迫牛某向其转账20万元，该120万元款项中邹玉民少量用于协调群众，其余据为己有或分给王桂珍等人。2.2012年，牛某与邹玉民协商，以500万价格购买原北街村2组综合楼及院内一切附属设施。拆除前，邹玉民以不让北街2组人承包拆除工程会有群众阻拦为由，逼迫牛某将拆除工程以11万元的价格承包给被告人张长伟、刘革命、王中成三人，因牛某急于拆除综合楼后启动改造项目，迫于无奈答应，拆除工程实际为牛某施工。事后，被告人邹玉民、张长伟、刘革命、王中成、王桂珍、刘群法、张红伟、张建设等人将11万元赃款分肥。3.1999年，李某1和邹玉民协商后，将北街村二组原综合楼承包，租期十年，承包后修建会盟浴池、旅社等，因北街村民不断阻挠，会盟浴池停业多年，邹玉民承诺待合同到期后由北街二组给予其经济赔偿，2009年合同到期，邹玉民以无力赔偿为由口头承诺让李某1继续承包，李某1实际承包到2010年。2012年，北街二组原综合楼拆除过程中，邹玉民和牛某协商，以综合楼院内的浴池平房没有赔偿、李某1阻拦拆除工程为由，逼迫牛某对李某1进行赔偿，牛某为了拆除工程正常、尽快开展，迫于无奈答应邹玉民提出的不合理赔偿要求，后在邹玉民的操纵下，在综合楼及附属物全部赔偿完毕之外，额外将天下城小区1号楼23A08、A2508两套房产（评估价格共52.75万元）赔偿给李某1，2014年1月2日，牛某又向李某1转账12万元。4.2010年，被告人张红伟、王桂珍、刘革命、刘群法等人事先每人出资500元购买石粉、石灰等物，张红伟、刘革命又另外购买10万余块砖，欲占用现黄河南路西段南侧北街2组集体土地盖门面房，并准备借门面房向牛某索要高额的不合理赔偿费用，后被渑池县城建局、城关镇挡停，材料未拉走。2014年，牛某在修建黄河南路征地过程中，邹玉民、张红伟商量后，由邹玉民找到牛某，称不赔偿村民，会阻拦修路、无法开工，牛某急于修路，迫于无奈答应赔偿要求，邹玉民借机虚报石粉、石灰方数，并由张红伟签字证明后于2014年3月31日，邹玉民向牛某强行索要赔偿款103669元（含张红伟等人砖、石粉、石灰款项）。后邹玉民、张红伟、王桂珍、刘革命、刘群法等人将赃款分肥。5.2014年，牛某在修建黄河南路征地过程中，邹玉民伙同张长伟、刘某1（另案处理），以刘某1父亲刘小黑承包修建的售货亭、砖瓦房未赔偿为由进行阻拦（实际上售货亭曾发生火灾，几近灭失，砖瓦房破损严重，已无使用价值），邹玉民借机逼迫牛某赔偿不合理费用5万元，牛某为尽快征地修路，迫于无奈向刘小黑转账5万元。后邹玉民、张长伟、刘某1将该款分肥。6.2010年，被告人邹玉民私自采用违法手段在渑池县东区南边北街二组集体土地（现为黄河南路）上为自己和王明廉（另案处理）各划定2所宅院，为任某某、王中成、吕某、吕振三、芦小宝各划定1所宅院，实际上并未建房居住。2013年，牛某修建黄河南路征地期间，邹玉民借机提出上述宅院不解决安置不能征地，逼迫牛某出具承诺，承诺给自己的宅院赔偿两套120平方安置房，给任某某、王中成、吕某、吕振三各赔偿一套120平方安置房。牛某为尽快征地修路，迫于无奈出具承诺答应安置，后将御景尚都3-1-403（128.42平方）安置给任某某，将韶馨苑15-4-701（108.3平方）、15-4-702（151.96平方）安置给王明廉（该两套房子未实际交付）。邹玉民又将御景尚都5-5-502（124.98平方）安置给王宁，并将该房以34万卖给王念琴；将御景尚都6-1-1803（101.67平方）安置给王中成；将御景尚都6-1-101（90.06平方）安置给吕某；将御景尚都6-1-1205（154.63平方）安置给吕振三，后调至御景尚都6-1-605（154.63平方）。王明廉将御景尚都1-2-901（121.62平方）安置给卢小宝。经评估，上述八套房产价格共计265.38万元。7.2013年底、2014年初，霍某开始承建御景国际1号楼工程，被告人邹玉民、王桂珍、刘革命、张长伟、王中成、刘群法、张建设、张红伟等人事先预谋后，以御景国际1号楼在北街二组地盘上建设，必须由他们供应商砼为由，由王桂珍、张长伟、刘革命、王中成4人出面，窜至工地阻拦施工，逼迫霍某、商砼供应商孟某2出面协商，霍某以王桂珍等人无资质为由拒绝，王桂珍等遂提出商砼抽成的不合理要求，孟某2为正常供应，被迫接受按每供应一立方商砼抽取五元提成款给上述被告人。孟某2开始供应商砼后，王桂珍、刘革命、王中成、张长伟又以过年花钱为由，向孟某2额外强行索要8000元。后被告人邹玉民、王桂珍、刘革命、张长伟、王中成、张红伟、张建设、刘群法等人以阻拦工地的方式要求霍某、孟某2兑现商砼提成款，2014年8月22日，孟某2向王桂珍等人支付商砼提成款5万元。当天，邹玉民、王桂珍、刘革命、张长伟、王中成、张红伟、张建设、刘群法、吕某东等人将其中2.5万元分肥。2015年1月8日，被告人邹玉民窜至霍某处，又以商砼提成为由，强行向霍某、孟某2索要52000元，2015年7月30日，鑫瑞置业公司向邹玉民账户转账52000元。8.2013年底、2014年初，霍某同时承建天下城2号楼工程，被告人邹玉民、王桂珍、刘革命、张长伟、王中成、张红伟、刘群法、吕某某等人事先预谋后，以同样的理由和手段逼迫商砼供应商孟某2（商砼供应商实际上为郭某，孟某2挂靠郭某的资质供应商砼），按照一方5元的价格强行索要商砼提成款，2016年3月27日，霍某从郭某的商砼款中扣除4万元，转账至王桂珍账户。当天，邹玉民、王桂珍、刘革命、张长伟、王中成、张红伟、刘群法、吕某某等人将赃款分肥。9.2016年，牛某将黄河南路的修建工程承包给霍某，因前期征地过程中，王中成、刘革命、王桂珍、张长伟多次以赔偿问题阻拦征地，邹玉民假意找牛某协调，借机索要大量不合理赔偿费用。牛某、霍某因害怕修路过程中再次出现阻拦，无奈之下找到张长伟在名义上承包修路工程，邹玉民、张长伟分三次向牛某强行索要好处费共计17万元，修路工程实际为牛某施工。事后，被告人邹玉民、张长伟、王桂珍、刘革命、王中成、吕某某等人将赃款分肥。10.2015年7月，牛某在黄河南路上往天下城2号楼铺设暖气管道时，王中成、刘革命、张长伟、张红伟、王桂珍、张建设等人以暖气管道铺设占用北街二组土地为由阻拦牛某施工，后邹玉民借机向牛某索要协调费6万元，牛某为加快工程进度，迫于无奈答应邹玉民的无理要求，并向王中成的账户转账6万元。事后，王中成、刘革命、邹玉民将6万元赃款分肥。11.2017年6月份，被告人邹玉民指使任某某、刘某定、刘留某、郭某某、杨某某、王某某、王焕梅、张某某、姜某某、刘春菊（已死亡）以北街二队南北集体路没有出售为由阻拦御景国际2号楼施工，并指使任某某、刘某定购买红砖后堆放在集体路上，阻拦霍某正常拆房清场，后任某某等人以红砖被拆房砸坏为由，强行向建筑商霍某索要赔偿5000元，上述被告人共同将5000元赃款分肥。二、寻衅滋事事实1.北街村城中村改造过程中，北街四组村民姜某因赔偿问题协商不成，一直未同意对宅院进行拆除，后邹玉民主动找到牛某，承诺将姜某宅院拆除，并借机索要6万元好处费，牛某为加快工程进度被迫同意出钱。后邹玉民纠集王桂珍、刘革命、王中成、张红伟、刘群法、吕某某、姜某某等人，租用张某3的工程机械，趁姜某宅院无人看守之际，于2014年2月底的一个凌晨将姜某宅院拆除。后将6万元赃款分肥。2.在北街村城中村改造过程中，北街二组村民王某某因赔偿问题协商不成，未同意对其宅院进行拆除。2013年3月21日上午，邹玉民纠集王桂珍、姜某某等人，用牛某的工程机械对王某某的宅院进行拆除，王某某到场阻拦时被拦截，其宅院被强行拆除。3.在北街村城中村改造项目中，北街二组村民芦光德因赔偿问题协商不成，一直未同意对其宅院进行拆除。2013年4月的一天上午，邹玉民纠集张长伟、王桂珍、姜某某等人，用牛某的工程机械对芦光德宅院进行拆除，芦光德的妻子杨小红发现后进行阻拦时被拦截并强行拉至一旁，邹玉民等人指挥工程机械将芦光德宅院强行拆除。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人邹玉民、王桂珍、刘革命、王中成、张红伟、刘群法、吕某某、姜某某、张长伟、张建设、吕某东、任某某、郭某某、杨某某、王某某、张某某、刘某定、王焕梅、刘留某的供述；证人孟某1、张某1、李某1、刘某1、刘某2、张某2、吕某、刘某3、皮某、霍某、孟某2、陈某、李某2、秦某、牛某、张某3、马某、姜某的证言；被害人牛某、孟某2、郭某、王某某的陈述；会议纪要、北街村城中村改造拆建安置协议、政府部门文件、工程建设、用地、施工、预售许可证、批复，借据、银行转账明细，义马诚信房地产估价有限责任公司评估报告、北街二组综合楼买卖协议，北街二组大杂院房屋拆除及占用补偿协议、拆除协议付款凭证、鑫瑞公司出具的土地征收情况说明、收据、转账凭证、收条，赔偿协议、转账凭证、房屋安排转让协议、评估报告，张红伟与鑫瑞置业签订的赔偿砖、石灰及损失等103669元的协议、张红伟收条、张红伟、刘革命、张小燕的证明，刘小黑出具的领条，河南恪成房地产评估有限公司房地产评估报告、城中村改造占地协议，鑫瑞公司给任某某、王念琴（王宁）、张某2、吕某出具的承诺，张某2提供的邹玉民给其的调地协议，王念琴等人提供的收据、协议，张长伟出具的5万商砼提成款收条，鑫瑞公司向邹玉民账户转账52000元单据、借据，商砼供货合同，王桂珍出具的领条、转账单，张长伟出具的收条，王中成2015年8月21日向鑫瑞公司出具的6万收条、付款回单，王桂珍等人签字的领条(领到拆姜某房款项共12000元)；辨认笔录及照片；任某某与邹玉民的通话录音。三、违法事实2018年10月，被告人邹玉民指使王桂珍、刘某定、王某某等人以北街二组南北集体道路没有赔偿为由阻拦御景国际3号楼工地施工，2018年12月19日，邹玉民因对建筑商霍某不满，指使北街村二组村民上官书周、崔有仁、李毛月、胡小刚四人，使用扳手将御景国际3号楼工地的铁皮围挡拆除、破坏，导致铁皮围挡失去使用价值。经鉴定，被破坏的铁皮围挡价值1604元。另查明：1.2011年，被告人张建设得知邹玉民将牛某给的120万元少量用于群众协调后，向邹玉民索要未果，于是向渑池县城关镇举报邹玉民贱卖村集体财产问题。邹玉民迫于压力，通过刘革命、王中成与张建设说和，张建设趁机提出索要1万元，邹玉民为尽快消除不良影响，通过王中成向张建设支付1万元现金。2.2016年以来，被告人张建设、刘某1不断向渑池县城关镇纪委举报邹玉民涉嫌贪污等违纪问题，给其造成巨大压力，邹玉民为使二人不再举报，托人说和，张建设、刘某1借机提出索要2套安置房或40万现金的无理要求，邹玉民无奈答应。2017年1月，邹玉民约张建设在高速路口南唐韵足浴见面，答应给张建设1套安置房，并让其帮忙找刘某1说和，事成后给其1万元好处费，张建设答应。后该二人到刘某1家中，邹玉民将自己名下的御景尚都5号楼5单元8楼西户安置房交给刘某1，张建设、刘某1承诺不再举报。2017年1月14日，邹玉民按约定给张建设1万元现金。后刘某1不满意安置房楼层，邹玉民将房出卖后于2017年1月11日给刘某11万元现金，同年3月28日给刘某18万元现金、6月16日给刘某15000元现金、7月24日给刘某15000元现金，共计10万元。2017年8月2日，张建设、刘某1向渑池县城关镇纪委出具证明证实二人举报邹玉民材料属道听途说，无事实依据。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人邹玉民、王桂珍、刘某定、王某某、姜某某、张建设的供述；吴月英、刘某1、王中成、刘革命的证言；邹玉民、霍某的陈述。本案还有经庭审举证、质证的下列综合证据证实：1.渑池县纪委移送函、渑池县公安局受案登记表、立案决定、户籍证明、破案报告、情况说明、刑事判决书，渑池县城关镇政府关于邹玉民的任职情况说明等，证实本案案发、侦破简要过程，各被告人的身份、前科、到案经过等情况。其中，邹玉民2004年至2018年5月任北街村村委委员兼文书、2018年5月至2019年3月任该村村委主任。张建设、吕某某系接警方电话通知后主动到案。姜某某、任某某、刘某定、刘留某、郭某某、杨某某、王某某、王焕梅、张某某系自动投案，后均能如实供述其主要犯罪事实。其他涉案被告人均系被公安机关抓获归案。2.谅解书、交款票据，证实本院审理期间孟某2对张长伟、刘群法、王桂珍、张红伟、刘革命的行为予以谅解；被告人王桂珍等人主动向本院退缴违法所得等款项用于退赔涉案被害人损失共计157500元（其中王桂珍退缴23000元、张长伟退缴20000元、刘革命退缴37000元、王中成退缴5000元、张红伟退缴16500元、刘群法、吕某某各退缴14000元、张建设退缴20000元、吕某东退缴2500元、姜某某退缴1500元、任某某、刘某定、刘留某、郭某某、杨某某、王某某、王焕梅、张某某分别退缴各500元）；任某某自愿交纳罚金3000元，姜某某、刘某定、刘留某、郭某某、杨某某、王某某、王焕梅、张某某均自愿交纳罚金各2000元。3.渑池县公安局财产调查报告、查封、扣押决定，渑池县人民检察院出具的涉案财物处置意见等，证实案发后渑池县公安局对涉案财产及邹玉民等人财产状况进行了调查并采取相应措施：（1）邹玉民现家人居住1套房子，邹玉民名下拆迁安置房6套（位于御景尚都、韶馨苑、天下城），均已出售或调整给他人；其名下3辆车，公安机关扣押1辆大众途观（豫Ｍ×××××），银行存款100余元。张长伟名下7套安置房，大部分已出售；刘革命名下5套安置房，其他集团成员及邹玉民亲属名下无大额财产。指控第3场中的房产已由李某1出售或赠与；指控第7场涉及8套房产中：韶馨苑2套未实际交付，御景尚都1套邹玉民已出售，1套王中成已出售；渑池县公安局查封3套（御景尚都3-1-403、6-605、1-2-901）。检察机关提出处置意见：1.建议保留邹玉民位于渑池县城关镇财政局北居民区路西第三排东数第二家宅院一处（现为邹玉民妻子及家人居住）及其关系人名下财产。2.建议没收邹玉民大众途观越野车一辆（车牌豫Ｍ×××××）。3.建议依法追缴返还被害人房产3套：御景尚都3-1-403、6-605、1-2-901。原判认为，被告人邹玉民、王桂珍、张长伟、刘革命、王中成、张红伟、刘群法、张建设、吕某某、吕某东、姜某某、任某某、刘某定、刘留某、郭某某、杨某某、王某某、王焕梅、张某某以非法占有为目的，采用威胁、要挟手段，强行索取公私财物，其中邹玉民、王桂珍、张长伟、刘革命、王中成敲诈勒索数额特别巨大，张红伟、刘群法、张建设、吕某某、吕某东敲诈勒索数额巨大，姜某某、任某某、刘某定、刘留某、郭某某、杨某某、王某某、王焕梅、张某某敲诈勒索数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人邹玉民、王桂珍、刘革命、王中成、张红伟、刘群法、吕某某、姜某某强拿硬要公私财物，情节严重，其行为又构成寻衅滋事罪。被告人邹玉民等人借渑池县北街村城中村改造占用北街二组土地之际，长期以来相互纠集、彼此呼应，多次有组织的实施敲诈勒索、寻衅滋事违法犯罪活动，逐渐形成了以邹玉民为首要分子，王桂珍、张长伟、刘革命、王中成、张红伟、刘群法为重要成员，张建设、吕某某为一般成员的恶势力犯罪集团。被告人邹玉民应对其组织、指挥、参与的全部罪行负责；被告人王桂珍、张长伟、刘革命、王中成、张红伟、刘群法、张建设、吕某某对其各自参与的犯罪负责。被告人王桂珍在其参与的敲诈勒索、寻衅滋事共同犯罪过程中、被告人张长伟在其参与的敲诈勒索共同犯罪过程中均起主要作用，系主犯。被告人刘革命、王中成、张红伟、刘群法、吕某某、姜某某在其参与的敲诈勒索、寻衅滋事共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯；被告人吕某东、任某某、刘某定、刘留某、郭某某、杨某某、王某某、王焕梅、张某某在其各自参与的敲诈勒索共同犯罪中，被告人张建设在其参与的大部分敲诈勒索共同犯罪过程中亦均起次要、辅助作用，系从犯，依法应当对犯敲诈勒索罪的刘革命、王中成、吕某某、吕某东减轻处罚，对犯敲诈勒索罪的被告人张红伟、刘群法、张建设、姜某某、任某某、刘某定、刘留某、郭某某、杨某某、王某某、王焕梅、张某某从轻处罚，对犯寻衅滋事罪的刘革命、王中成、张红伟、刘群法、吕某某、姜某某均从轻处罚。被告人邹玉民、王桂珍、刘革命、王中成、张红伟、刘群法、吕某某、姜某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人吕某东、姜某某、任某某、刘某定、刘留某、郭某某、杨某某、王某某、王焕梅、张某某犯罪后自动投案，如实供述主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张建设虽主动投案，但并未如实供述主要罪行，依法不构成自首。被告人王桂珍、刘革命、张长伟、刘群法、王中成、张红伟、吕某某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王桂珍、张长伟等人庭审自愿认罪，已退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。被告人姜某某、任某某、刘某定、刘留某、郭某某、杨某某、王某某、王焕梅、张某某认罪认罚并签字具结，确有悔罪表现，当庭亦对公诉机关指控的事实、罪名及相应的量刑建议均不持异议，予以采纳。犯罪分子的违法所得应当予以追缴或责令退赔。结合本案的事实、情节及社会危害程度、各被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决：一、被告人邹玉民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金300000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金300000元；二、被告人王桂珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元；三、被告人张长伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元；四、被告人刘革命犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金80000元；五、被告人王中成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金70000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金70000元；六、被告人张红伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元；八、被告人张建设犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；七、被告人刘群法犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金40000元；九、被告人吕某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元；十、被告人吕某东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；十一、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯敲诈勒索罪，判处罚金2000元；数罪并罚，决定执行拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元（已交纳）；十二、被告人任某某犯敲诈勒索罪，判处罚金3000元（已交纳）；十三、被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处罚金2000元（已交纳）；十四、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处罚金2000元（已交纳）；十五、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处罚金2000元（已交纳）；十六、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处罚金2000元（已交纳）；十七、被告人刘某定犯敲诈勒索罪，判处罚金2000元（已交纳）；十八、被告人王焕梅犯敲诈勒索罪，判处罚金2000元（已交纳）；十九、被告人刘留某犯敲诈勒索罪，判处罚金2000元（已交纳）；二十、王桂珍等人退缴在案的违法所得共计157500元，权属明确，按比例返还被害人；扣押在案的邹玉民大众途观越野车一辆（车牌豫Ｍ×××××）与查封在案的御景尚都3-1-403、6-605、1-2-901房产，由查封、扣押机关依法处理。未退缴赃款继续予以追缴。上诉邹玉民上诉称：原判违反法定程序，认定事实不清，定性错误，请依法改判。辩护人解建勇、王洋的辩护意见：本案涉及征地补偿，邹玉民及村民没有谋取不法利益，不属于恶势力犯罪集团，原判违反法定程序，且认定事实不清，适用法律错误，请依法发回重审或改判无罪。上诉人王桂珍上诉称：我不是主犯，原判认定部分事实错误，请依法改判。辩护人段京丽的辩护意见：原判认定部分事实错误，根据王桂珍在犯罪中的地位及作用，应认定为从犯，请依法改判。上诉人张长伟上诉称：我不是主犯，原判认定部分事实不清，定性错误，请依法改判。辩护人窦柏林的辩护意见：张长伟不属于恶势力犯罪集团成员，应为从犯，原判认定部分事实错误。张长伟有认罪悔罪、积极退赃取得谅解等情节，原判量刑过重，请依法改判。上诉人刘革命上诉称：原判认定敲诈勒索部分事实不清，我是从犯，有坦白、退赃情节，原判量刑过重，请依法改判。辩护人唐喜政的辩护意见：原判认定部分事实不清，刘革命是一般参加者，有坦白、退赃获得谅解等情节，原判量刑过重，请依法改判。上诉人王中成上诉称：原判认定敲诈勒索部分事实不清，我是从犯，有坦白、退赃情节，量刑过重，请依法改判。辩护人梁阳阳、张金峰的辩护意见：原判认定部分敲诈勒索的证据不足，王中成有从犯、坦白等从轻情节，原判量刑过重，请依法改判。上诉人张红伟上诉称：原判认定部分事实有误，我处于从属地位应为一般成员，我有坦白、积极退赃获得谅解，原判量刑过重，请依法改判。辩护人王帆的辩护意见：原判认定部分事实不清，张红伟有从犯、积极退赃获得谅解、认罪悔罪等从轻情节，请依法改判。上诉人张建设上诉称：我不是恶势力成员，原判认定部分事实不清，量刑过重，请依法改判。辩护人李欢的辩护意见：张建设有从犯、坦白等从轻情节，原判量刑过重，请依法改判。上诉人刘群法上诉称：我没有主观恶意，系从犯，有坦白、退赃情节，原判量刑过重，请依法改判。辩护人郝苗、刘海雯的辩护意见：刘群法不属于恶势力犯罪集团成员，原判认定部分事实错误。刘群法有从犯、认罪悔罪、积极退赃等情节，原判量刑过重，请依法改判。上诉人吕某某上诉称：原判认定部分事实错误，量刑过重，请依法改判。辩护人宋施奇的辩护意见：原判认定部分事实错误，吕某某有从犯、坦白、积极退赃等情节，原判量刑过重，请依法改判。经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人邹玉民、王桂珍、张长伟、刘革命、王中成、张红伟、张建设、刘群法、吕某某、吕某东、姜某某、任某某、郭某某、杨某某、王某某、张某某、刘某定、王焕梅、刘留某及辩护人解建勇、王洋、段京丽、窦柏林、唐喜政、梁阳阳、张金峰、王帆、李欢、郝苗、刘海雯、宋施奇均未提交新的证据。关于上诉人张建设及辩护人解建勇、王洋、窦柏林、郝苗、刘海雯所提本案不属恶势力犯罪集团，上诉人王桂珍、张长伟及辩护人段京丽、窦柏林所提王桂珍、张长伟应认定为从犯，上诉人邹玉民、王桂珍、刘革命、王中成、张红伟、吕某某、姜某某、张长伟、张建设及辩护人解建勇、王洋、段京丽、窦柏林、唐喜政、梁阳阳、张金峰、王帆、郝苗、刘海雯、宋施奇所提原判认定事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，邹玉民等人为谋取不正当利益，经常纠集在一起，在渑池县城关镇北街村二组城中村改造过程中，以阻拦施工、强行拆迁等手段，实施强拿硬要、任意毁损公私财物等敲诈勒索、寻衅滋事犯罪活动，欺压北街村二组城中村改造项目的开发商、建筑商、供货商及当地百姓，谋取非法利益，逐渐形成了以邹玉民为首要分子，以王桂珍、张长伟、刘革命、王中成、张红伟、刘群法为重要成员，张建设、吕某某为一般成员的较为稳定的恶势力犯罪集团。扰乱了当地经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。原判认定的事实有会议纪要、安置协议、借据、银行转账明细，评估报告、买卖协议，补偿协议、收据、转账凭证、收条、领条、转账单、辨认笔录及照片、通话录音、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。原判根据被告人在具体犯罪中的地位及作用予以区分主犯亦无不妥。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人邹玉民及辩护人所提原判违反法定程序的上诉理由及辩护意见，经查，渑池县人民法院依据法律规定的程序告知被告人相关诉讼权利及义务，听取被告人意见并记录在案，审理程序并无不妥之处。上诉人邹玉民该上诉理由及辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人刘革命、王中成、张红伟、张建设、刘群法、吕某某及辩护人窦柏林、唐喜政、梁阳阳、张金峰、王帆、李欢、郝苗、刘海雯、宋施奇所提被告人有积极退赔得到谅解、或有坦白、从犯等从轻处罚情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害性，综合考虑被告人是否有从犯、自首、坦白、退赔、认罪悔罪态度等量刑情节定罪处罚，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定原审被告人邹玉民、王桂珍、刘革命、王中成、张红伟、刘群法、吕某某、姜某某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，原审被告人张长伟、张建设、吕某东、任某某、郭某某、杨某某、王某某、张某某、刘某定、王焕梅、刘留某犯敲诈勒索罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邹玉民、王桂珍、张长伟、刘革命、王中成、张红伟、张建设、刘群法、吕某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二〇年七月九日院定为终审裁定XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员  刘 兵