wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢867号 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道777号民泰银行12-13层，组织机构代码:307730315。 法定代表人曹永辉。 被执行人李香兰，女，1960年7月19日出生，住温岭市。 被执行人黄松法，男，1956年8月2日出生，住温岭市。 台州市小微企业信用保证基金运行中心与李香兰、黄松法申请支付令一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督51号裁定书已经发生法律效力。权利人台州市小微企业信用保证基金运行中心于2020年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李香兰、黄松法应支付申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心人民币239129.94元及利息，并支付诉讼费1629元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李香兰、黄松法发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李香兰、黄松法居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人黄松法所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人黄松法与他人共同共有的坐落于温岭市××××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李香兰、黄松法未报告财产情况，本院已对被执行人李香兰、黄松法作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李香兰、黄松法采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人李香兰、黄松法目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢867号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 莫翔凯
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1806号廖大斌、陕西聚安实业有限公司：申请执行人廖大斌依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初18673号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民特2号申请人李伦昌，男，1976年2月18日生，汉族，住址贵州省贵阳市观山湖区。申请人李伦昌要求宣告李任英（女，1964年3月02日生，户籍地贵州省贵阳市观山湖区）死亡一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。本院查明：李任英的父母已逝世，李任英出走时未婚；申请人李伦昌系下落不明人李任英的弟弟，此外李任英还有两个妹妹（李伦珍、李仁芬）。李任英于1985年6月到贵州省贵阳市任教。任教期间在朱昌镇走失，家属曾于1985年7月到原朱昌镇派出所报案登记李任英失踪，现今仍无李任英下落。上述事实，有申请人陈述及李伦珍的陈述，贵阳市公安局观山湖分局朱昌派出所出具的情况说明、观山湖区朱昌镇窦官村村民委员会证明、李伦昌户的户口簿复印件（2009年10月16日签发）等予以证实，足以认定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年7月12日在《中国工业报》上发出寻找李任英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李任英仍然下落不明。本院认为，李任英自1985年离家后，经多方寻找，仍无音讯，下落不明已满四年，故申请人李伦昌要求宣告李任英死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李任英死亡。本判决为终审判决。审判员 张 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 安芋螓
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2769号原告：郑壮壮，男，1995年1月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵红亮，男，1968年3月30日生，汉族，住内黄县。被告：张聪，男，1994年10月1日生，汉族，住内黄县。原告郑壮壮与被告张聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用小额程序，2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑壮壮的委托诉讼代理人赵红亮到庭参加了诉讼，被告张聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑壮壮向本院提出诉请：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款11500元及利息（利息按月息1.5分从2018年12月14日计算到本金还清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月份，被告张聪向原告郑壮壮借款11500元。因没有给付，在2019年7月24日出具借条，并约定利息为月息1.5分。后郑壮壮需要用钱，经过多次催要借款，被告拒绝给付。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告张聪未答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月份被告张聪以做生意为由向原告郑壮壮分别借款两次，第一次2018年12月14日借款10000元、第二次2018年12月21日借款1500元，均系通过POS机刷给被告。后经原告郑壮壮多次催要，被告张聪于2019年7月24日向原告出具借条一张。庭审中，原告表明借条上借款为35000元的原因是被告张聪本想向原告郑壮壮借款35000元，在被告张聪借款11500元后，因被告张聪言而无信，故原告郑壮壮没有继续借钱给被告张聪，被告张聪实际借款为11500元。上述事实，有原告郑壮壮提供的被告张聪书写的借条一张、信用卡刷卡记录截图两张及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张聪借原告郑壮壮11500元，事实清楚、证据充分。被告张聪未履行还款的义务，依法应当承担相应的民事责任。原告郑壮壮要求被告张聪偿还借款11500元之诉请，本院予以支持。关于原告郑壮壮主张的利息部分，原告提供的借条上没有注明利息和借款期限。原告也未提供有效证据加以证明，本院不予支持。综上，原告郑壮壮要求被告张聪给付借款11500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告张聪给付给原告郑壮壮借款人民币11500元;二、驳回原告郑壮壮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告张聪承担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二〇年七月二十八日书记员  董思静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5726号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。 主要负责人：傅燕忠，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王梦贤,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈艳,浙江共业律师事务所律师。 被告：陈建英。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司诉被告陈建英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年七月六日 法官助理唐裕超 代书记员  李菲菲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2101号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。法定代表人：李建成被执行人：山东恒圆精工部件股份有限公司，住所地临清市临博路16号。法定代表人：丁来芝，总经理。被执行人：丁来芝，男，1969年3月3日出生，汉族，住所地临清市。被执行人：刘守英，女，1965年4月10日出生，汉族，住所地临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区（先锋路东首路南）。法定代表人：刘新利，董事长。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与山东恒圆精工部件股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘守英的银行存款2500万元至东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院。开户行：中国农业银行聊城湖西支行：账号：62×××67本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年七月十五日书记员  叶 飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3192号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行,住所地北京市石景山区琅山苗圃南园子金辉苑小区C3配套服务楼底商。负责人王铁峰，行长。委托执行代理人段淼，女，1975年9月21日出生，汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行资产保全岗员工,住单位宿舍。委托执行代理人李长正，男，1991年10月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行资产保全岗员工,住单位宿舍。被执行人苟兴文，男，1981年9月9日出生，户籍地北京市大兴区。公民身份号码：×××中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行与苟兴文信用卡纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19023号民事判决书已发生法律效力。因苟兴文未在规定时间内履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行向我院申请强制执行，要求被执行人苟兴文偿还欠款本金296450元，并支付利息、罚息、公告费及案件受理费。本院于2020年5月13日立案执行。立案后，本院于2020年5月19日向被执行人苟兴文发出执行通知书等法律手续。本院于2020年5月20日对被执行人，苟兴文名下中国工商银行、中信银行、招商银行、光大银行、财付通等8个账户进行了冻结，但上述银行账户内均无存款。本院在执行中经总对总调查发现，被执行人苟兴文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商出资登记信息、无网络银行存款、无住房公积金等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19023号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年七月十二日书记员 石联坤
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3862号本院在执行申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人义乌市彩蕾烫画有限公司侵害作品发行权纠纷【（2020）浙0782执3862号】一案过程中，申请执行人广东原创动力文化传播有限公司已收到全部执行款，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇二〇年七月七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9111号之二原告：王振江，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：梁冰，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告：蒋松亚，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张富军，男，1971年6月13日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告王振江与被告蒋松亚、被告张富军房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据原告王振江的保全申请，2019年11月18日作出（2019）豫1403民初9111号民事裁定书，冻结被告蒋松亚、张富军45万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。现根据原告王振江的申请，解除对被告蒋松亚名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告蒋松亚名下位于商丘市睢阳区奕铭阳光城10号楼1-2904号房产一处的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李建华二〇二〇年七月十四日书记员  管宏博
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1340号 申请人执行人中国建设银行股份有限公司成都第九支行。住所地：成都市武侯区人民南路三段17号附1号。 负责人赖佩文，行长。 被执行人刘金 。 本院根据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3346号民事判决，于2020年2月25日受理中国建设银行股份有限公司成都第九支行申请执行刘金金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人刘金公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人刘金列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人郑珂名下位于成都高新区地使用权进行了查封，该房屋为农村住房，暂不具备处置条件。本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人刘金在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第九支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3346号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月三日 书记员  李杰
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3423号原告：崔意辉，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告崔意辉与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告崔意辉提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金23958元和违约金4959元（共28917元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告崔意辉商铺租金（2019年2月至2020年12月）22916元及违约金1375元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议。原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告崔意辉所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区1层1270号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告崔意辉购房款125000元，原告崔意辉与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如被告无法返还房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告崔意辉可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款125000元。如被告无法返还房款，届时原告收回商铺。案件受理费261元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月二十四日法官助理周瑜书记员齐玉倩
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执361号申请执行人：石门县自然资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号，统一社会信用代码：11430726MB1650216D。法定代表人：夏永新，该局局长。委托代理人：肖恒，男，汉族，居民，特别授权代理。被执行人：唐力，男，土家族，居民。申请执行人石门县自然资源局与被执行人唐力行政非诉执行一案，石门县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）湘0726行审3号行政裁定书，已发生法律效力。由于被执行人唐力未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石门县自然资源局于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2020年4月22日向被执行人唐力发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月21日、5月9日分别向被执行人唐力发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。于2020年7月2日向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，发现其名下位于石门县罗坪乡寨坪村7组有一套住宅，但该房屋已经向湖南石门商业银行股份有限公司罗坪支行设立抵押，客观上存在暂时不能处置，且本院已经对该房屋进行了查封，再未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月9日本院对被执行人唐力采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2019年7月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年7月10日，本案应当执行的标的金额为82354元，在本次执行中未实现债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人唐力继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年七月十五日书记员  王昔魁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3299号之一申请执行人何淑贞，女，1953年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人湖南九九康阳养老管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道天华中路122号星大花园1505。法定代表人，齐福明。被执行人长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司，住所地：长沙市望城区白箬铺镇光明村田坪组。法定代表人，齐福明。申请执行人何淑贞与被执行人湖南九九康阳养老管理有限公司、长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初11900号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何淑贞于2020年6月2日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人湖南九九康阳养老管理有限公司、长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司发出了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日本院发起了总对总网络财产查控，未发现湖南九九康阳养老管理有限公司、长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了湖南九九康阳养老管理有限公司、长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法查封了长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司名下湘Ａ×××××宝马牌汽车一辆，因未实际控制该车辆，无法进行处置。本院前往湖南九九康阳养老管理有限公司、长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司所在地进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人湖南九九康阳养老管理有限公司、长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话告知了申请执行人何淑贞，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人何淑贞表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，何淑贞应执行的标的包括预订款、资金占用损失53000元及利息（以未付本金为基数，按月息2%的标准从2019年11月26日起计算至实际清偿之日止），案件受理费563元，本案执行费783.99元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的执行不能，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年七月二十八日书记员 郑敏敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11083号申请执行人摩贝(上海)生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢楼6层6020室。法定代表人常东亮。被执行人安投融(北京)网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人赵春霞。本院在执行(2019)沪73民终397号原告摩贝(上海)生物科技有限公司诉被告安投融(北京)网络科技有限公司商业底毁纠纷一案中，扣划了被执行人安投融(北京)网络科技有限公司在新网银行内银行存款人民币169811元。扣划后北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队来函称，该被执行人现因涉嫌非法吸收公众存款罪正被立案侦查，我院扣划的银行账户系该被执行人用于汇集资金的账户，该账户内存款系赃款，根据相关规定，要求我院对该扣划款暂缓处置。对此经合议庭评议，该169811元暂停发还申请执行人摩贝(上海)生物科技有限公司，待被执行人刑事案件结案后再进行处置。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年七月九日书记员  孙国进附：相关法律条文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保946号解除保全申请人：于水波，男，汉族，1985年10月生，住所地吉林省农安县。被申请人：向阳，男，汉族，1975年12月生，住长春市绿园区向阳与于水波合同纠纷一案，向阳向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月17日作出（2019）吉0102民初2474号民事裁定，冻结于水波名下银行账户存款24万元或查封相应等值财产。2019年11月19日，本院作出（2019）吉0102民初2474号民事判决，驳回向阳的诉讼请求。向阳未上诉。于水波于2020年6月28日向本院提出解除上述保全措施。本院认为：解除保全申请人于水波的申请符合有关法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除申请人于水波购买的，长春天润房地产开发建设有限公司开发的，坐落于长春宽城区九台路以东、规划路以西卓扬中华城10号楼303号房屋，丘地号：42-2，建筑面积：94.24平方米，合同编号：915612号房屋房籍的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二〇年七月三日书记员  杨相力
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （2020）陕0824民初2642号 原告：张子良，男，1973年9月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX309200012，联系电话：1377294XXXX。19乔梁，858744661272XXXX50807222213992227905被告：，男，1982年9月28日出生，汉族，现住靖边县，身份证号：61272XXXX209285017，联系电话：1533258XXXX。被告：胡月斐，男，1978年6月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX806052217，联系电话：1357266XXXX。原告张子良诉被告乔梁、胡月斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张子良到庭参加了诉讼，被告乔梁、胡月斐经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月28日,被告乔梁因资金周转困难向原告贷款9万元，约定月利率为20‰，并由被告乔梁向原告出具借款条据1支。被告胡月斐为该笔借款提供担保。后原告多次索要，被告将利息清偿至2015年4月28日，下欠借款本息至今未付。现诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款本金9万元及利息（月利率以20‰计算，从2015年4月28日起至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据证明借款条据1支，证明被告乔梁于2014年7月28日向原告借款9万元，由被告胡月斐签字担保。被告乔梁、胡月斐未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。    本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实： 2014年7月28日,被告乔梁因资金周转困难向原告贷款9万元，原告以现金方式给付被告借款，并由被告乔梁给原告出具借款条据一支，约定月利率为20‰。被告胡月斐承担保证责任，被告将利息清偿至2015年4月28日，下欠本息至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的债权债务及担保关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告张子良与被告乔梁之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方未约定借款期限，所以被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故对原告张子良诉请被告乔梁偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡月斐作为该笔借款的保证人，未与原告明确约定保证方式、保证期限、保证范围。根据相关法律的规定，担保人的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告胡月斐对上述借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乔梁于本判决生效后五日内向原告张子良偿还借款本金9万元及利息（以月利率20‰计算，从2015年4月29日起计算至实际清偿之日止）。被告胡月斐对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，减半收取2148元，由被告乔梁、胡月斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审  判  员  牛怀玉       二Ｏ二Ｏ年七月十六日                              书  记  员  冯二通1
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执795号之一 申请执行人：刘晓翠，女，1995年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：童小康，男，1995年12月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人刘晓翠与被执行人童小康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特440号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人16000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月20日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费140元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执795号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十日 书记员  余施润
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初505号原告：范廷坤，男，1987年3月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，系该公司合同管理部法务员，住沈阳市铁西区。原告范廷坤诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员赵淑媛、刘光珍参加评议。于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志宇和被告委托代理人王冬平均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2015年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号房产，建筑面积83.7平方米，总价款511702元。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一的标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。”合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但一直无法办理权属证书。2018年，原告起诉至法院，法院判决生效后，被告支付逾期办证违约金至2019年6月30日，因被告至今无法办证，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期办证违约金9415.32元（自2019年7月1日至生效判决确定给付之日止，暂计算至2019年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第1项为判令被告支付原告自2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金9262元。被告辩称：案涉房屋竣工验收备案，已于2016年12月15日完成，被告因政府未按期完成拆迁截至目前案涉地块仍有三处房屋未完成拆迁导致测绘大队无法完成测绘，致使无法进行初始产权登记，导致原告无法办理房产证，按照双方签订的房屋买卖合同补充协议第十二条约定，因政府行为不可抗力原因导致，房屋所有权证不能办理或延期办理出卖人不承担违约责任，故原告诉请无事实及法律依据，请法院驳回。经审理查明：2015年5月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街房屋，建筑面积83.7平方米，总价款为511702元。第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期；3、因买受人存在未付清房款及其他应付费用等先期违约行为；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》十二条关于产权登记（补充合同第十五条）1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定履行了交付购房款的义务。2016年12月22日，原告办理了入住手续。但涉诉房屋至今未取得初始登记批复，原告无法办理产权证。2018年原告曾起诉过被告，要求被告给付逾期办证违约金，本院作出的（2019）辽0102民初2667号民事判决书，判决被告给付原告截至2018年12月31日期间的逾期办证违约金19137.65元。被告已支付了2019年7月1日至2019年12月31日的逾期办证违约金，现原告要求被告支付2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金9262元。上述事实，有商品房买卖合同、物业费收据、购房发票、民事判决书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现被告辩称因政府未按期完成拆迁导致涉诉房屋未能办理产权证系合同约定的不可抗力，被告不应承担责任，不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况，被告作为房产开发公司在受让土地使用权时应当知道尚未拆除的建筑将影响商品房未来办理权属登记，被告在此情况下仍与原告签订买卖合同并约定了产权证办理期限，不属于不可抗力情形，故对被告的辩解不予采纳。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。按合同约定经计算2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金为9262元（总价款为511702元×0.1‰×181天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告范廷坤2020年1月1日至2020年6月30日期间的逾期办证违约金9262元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  刘光珍二〇二〇年七月八日书 记 员  刘 雷本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢818号 申请执行人中达建设集团股份有限公司、被执行人陈忠良： 申请执行人中达建设集团股份有限公司诉被执行人陈忠良建设工程合同纠纷一案，（2012）甬象民初字第00838号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人中达建设集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈忠良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢818号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11527号原告：丁云俊，男，1956年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：柏燕，上海政明律师事务所律师。被告：陈远广，男，1953年4月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告丁云俊与被告陈远广民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁云俊及其委托诉讼代理人柏燕、被告陈远广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁云俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)30,000元。2、判令被告支付借款利息20,000元。3、判令被告支付借款逾期利息(以本金50,000元为基数，自2020年1月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属，被告系原告配偶的亲哥哥。1999年，被告以做生意为由，向原告借款3万元，原告支付现金3万元给被告，被告出具了借条。后被告于2018年6月1日又写下欠条，承诺欠款本息共计5万元，于2019年12底还清。经多次催讨，被告未还款，故涉诉。被告陈远广辩称：被告于1999年收到原告的借款3万元，同意归还本金，不同意支付借款利息和借款逾期利息。本院经审理认定事实如下：1999年原告借款3万元给被告。2018年6月1日，被告出具欠条一份，主要内容为：今欠原告人民币5万元整，定于2019年12月底一次性还清，利息也包括在5万元里面。被告签名。审理中，原告变更第3项诉讼请求为：判令被告支付借款逾期利息(以本金30,000元为基数，自2020年1月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。以上事实，有欠条、照片及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。原、被告之间3万元的借贷关系发生在1999年，被告于2018年6月1日出具欠条，明确欠款本息共计5万元。因利息2万元在法定范围之内，本院予以确认。现原告要求被告归还借款3万元并支付2万元借款利息，本院予以准许。欠条上约定了还款期限，现被告未还款，原告主张逾期利息，于法无悖，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈远广于本判决生效之日起十日内归还原告丁云俊借款人民币30,000元。二、被告陈远广于本判决生效之日起十日内支付原告丁云俊借款利息人民币20,000元。三、被告陈远广于本判决生效之日起十日内支付原告丁云俊借款逾期利息(以本金30,000元为基数，自2020年1月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币10元，由被告陈远广负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二〇年七月二十一日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10039号原告：上海永胜机械涂装厂，住所地上海市崇明区。法定代表人：郁建飞，主任。委托诉讼代理人：王庆英，上海日盈律师事务所律师。被告：上海永鑫波纹管有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张洪彦。本院在审理原告上海永胜机械涂装厂与被告上海永鑫波纹管有限公司加工合同纠纷一案中，原告上海永胜机械涂装厂于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海永胜机械涂装厂撤回起诉。本案受理费减半收取为8,124元，由原告上海永胜机械涂装厂负担(已缴)。审 判 员  刘 丹二〇二〇年七月十三日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5544号上诉人(原审原告)：唐卫国，男，1969年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：北京同城必应科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：薛鹏，首席执行官。委托诉讼代理人：**毅。上诉人唐卫国因与被上诉人北京同城必应科技有限公司(以下简称同城必应公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。唐卫国上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求，并赔偿其误工费5,000元。事实与理由：其虽未与同城必应公司订立书面劳动合同，但其经过应聘和培训，成为该公司员工，必须遵守该公司制定的规章制度，接受该公司的检查及处罚,收入来源只能依靠该公司，而不得接受其他公司的业务。因此，其相对于同城必应公司在人格上、组织上、经济上有一定的从属性，应当认定双方存在劳动关系。其与同城必应公司订立的合作协议属格式合同，依法应当认定无效，同城必应公司无权采用罚款形式处罚劳动者，且其制定的处罚制度违背情理，侵害了劳动者的经济利益。同城必应公司辩称，其与唐卫国之间是平等的商业合作关系，无人身、经济上的从属性，双方不具有劳动关系所应当具备的法律特征，不存在劳动关系。其与唐卫国签订的合作协议系依法签订，合法有效，相关条款已予以充分提示，不存在无效情形。其与唐卫国之间是新型居间合同关系，类似案件都未认定存在劳动关系。故不同意唐卫国的上诉请求。唐卫国向一审法院起诉请求：确认其与同城必应公司2018年1月5日至2019年8月31日期间存在劳动关系；同城必应公司返还扣款3,000元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回唐卫国的诉讼请求。二审中，唐卫国提交同城必应公司向其发送的每日工作时间信息，以及处罚通知截屏，用以证明双方存在劳动关系，且同城必应公司的处罚具有不合理性。同城必应公司质证称，对上述材料的真实性均无异议，但对证明目的不予认可。本院经认证认为，唐卫国于二审中提供的材料并不属于有客观原因无法于一审中提交的材料，不符合新证据的特征。且部分材料与一审中的举证存在重合，其内容也与其证明目的缺乏逻辑关联，故本院对此不予采信。本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动关系的认定应符合法律规定的条件和特征。本案中，唐卫国与同城必应公司并未签订劳动合同，不实行考勤制度，唐卫国自行安排工作时间、工作量，拥有绝对的自主权，不符合劳动关系最基本的人身依附性与管理属性。且双方签订的合作协议明确约定双方是合作关系，排除了劳动关系，对此，唐卫国在签署该协议之前已经明知，其在明知的情况下仍然选择了签署，不具备认定该协议无效的法律依据。同时，从收入来源而言，双方也无底薪的约定，报酬一单一结，支付时间无周期性规律，收入的多少完全由唐卫国自行掌控，与一般的劳动关系完全不同。因此，唐卫国与同城必应公司之间并非劳动关系，唐卫国要求确认双方存在劳动关系，缺乏事实及法律依据。对于系争扣款及处罚的事实，双方在合作协议中明确了各项处罚的标准，对双方当事人均具有约束力，同城必应公司据此对唐卫国做出的处罚，符合双方的约定，并无不当，唐卫国主张返还扣款，于法无据。此外，唐卫国主张的误工费，亦欠缺事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，唐卫国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐卫国负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年七月二十日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9591号原告：重庆奥珈置业有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城47号1楼，统一社会信用代码91500105MA5U3T658D。法定代表人：周达，总经理。委托诉讼代理人：吴晧男，男，公司员工。委托诉讼代理人：潘越，女，公司员工。被告：周利平，女，1986年3月5日出生，汉族，重庆市合川区。本院在审理重庆奥珈置业有限公司与周利平商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆奥珈置业有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥珈置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆奥珈置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥珈置业有限公司负担。审判员  朱浩二〇二〇年七月十四日书记员  张黎
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0923行审16号申请人：南乐县公安局交通警察大队。法定代表人：王剑平。委托诉讼代理人：程永贺。被申请人：王雪闯，男，1990年7月8日出生，汉族。南乐县公安局交通警察大队申请强制执行王雪闯行政处罚一案，本院于2020年7月15日立案受理后。申请人于2020年7月21日向本院请求撤回其作出的强制执行申请。本院认为，被申请人已主动履行完毕行政处罚决定所确定的义务，申请人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准予南乐县公安局交通警察大队撤回对王雪闯的强制执行申请。审判长  袁国栋审判员  任自强审判员  程尽华二〇二〇年七月二十一日书记员  周一岁
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初143号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人张德山，男，1967年2月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省肥城市，住该地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被肥城市公安局刑事拘留，同年11月12日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人张德山犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月24日15时许，被告人张德山酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿金牛山大街由南向北行驶至肥城市新城街道办事处书香雅居小区门口时摔倒，其委托他人报警并在现场等待。经抽血检测，被告人张德山上肢静脉血中检测出乙醇成分，含量为101.8mg/100ml。被告人张德山到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人系自首，自愿接受刑事处罚，可从轻或减轻处罚，被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人张德山拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张德山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  钱华二〇二〇年七月二十二日法官助理王树梅书记员王庆玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3145号之一申请执行人：宁斌，男，1980年11月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：伍继军，女，1981年1月8日出生，汉族，住长沙市雨花区，系宁斌之妻。被执行人：张开红，女，1975年1月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年12月30日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终初13807号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人张开红送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年6月8日和2020年6月21日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张开红名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人张开红名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索；于2020年6月19日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人张开红名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金。于2020年6月12日向被张开红发出传票，传唤上述被执行人于2020年6月28日上午10点到庭约谈，但被执行人未能到庭，于2020年7月28日前往被执行人张开红住所地进行现场调查，未发现被执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月23日对被执行人张开红适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年7月24日短信告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意申请终结本次执行程序。被执行人尚应支付申请执行人本金260000元，利息12948元，违约金391184元，并应承担本案受理费19000元，执行费9231元。本院认为，截止至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为692363元，已执行到位0元，尚有692363元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 张 红二〇二〇年七月二十八日书记员 郭 兴
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1631号苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司：吴文元：申请执行人苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司与被执行人吴文元物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共9043.80元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初3794号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日zdqz
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初4674号 原告云奋海，男，汉族。被告冯怀云，男，汉族。原告云奋海诉被告冯怀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告云奋海到庭参加了诉讼，被告冯怀云经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云奋海诉称，2017年2月14日，被告冯怀云借原告云奋海人民币本金20000元，未约定还款期限及月利率，后原告多次向被告索要分文未还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告代其偿还**借款本金20000元及利息。本案的诉讼费由被告承担。原告云奋海向法庭提交以下证据：借据一支，证明2017年2月14日，被告冯怀云借原告云奋海人民币本金20000元，未约定还款期限及月利率。被告冯怀云经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告冯怀云未到庭、未质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年2月14日，被告冯怀云借原告云奋海人民币本金20000元，未约定还款期限及月利率，后原告多次向被告索要分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告云奋海持被告冯怀云所立借款借据向被告索要借款本金20000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担借款月利率，因借款借据上未约定月利率，应视为无息借款，故对原告诉请的月利率，本院不予支持。被告冯怀云借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯怀云偿还原告云奋海借款本金计人民币20000元，于判决书生效后五日内一次性付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  董恩国                               二0二0年七月二十三日                                       书  记  员  张馨月  1
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2444号原告：内黄县农村信用合作联社，住内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：张军伟，男，1980年2月7日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被告：冯希山，男，1969年10月05日生，汉族，住内黄县。被告：巩风花，女，1966年12月15日生，汉族，住内黄县。被告：康现堂，男，1972年8月1日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告冯希山、巩风花、康现堂借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张军伟、被告冯希山到庭参加了诉讼，被告巩风花、康现堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉请：1、判令被告冯希山、巩风花偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金金额50000元及利息、罚息（利息及罚息的计算方法，从2016年9月2日起至2019年9月2日止按月利率11.4‰计算；从2019年9月2日起至还清款之日止按月利率17.1‰计算，本金均按50000元计算）；2、判令被告康现堂对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，原告内黄县农村信用合作联社与被告冯希山签订了一份个人借款合同，用于大鹏种植。根据合同约定，被告于2016年9月2日在原告处借款50000元，月利率为11.4‰，逾期借款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年9月2日。被告巩风花与原告内黄县农村信用合作联社签订了借款人配偶承诺书，被告康现堂是上述借款人的连带责任保证人，并与原告内黄县农村信用合作联社签订了保证合同。借款合同签订后，原告内黄县农村信用合作联社按约定向被告冯希山发放了贷款50000元。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告冯希山答辩，我是替别人贷款，原来说我是担保人，怎么变成贷款人我不清楚。我也没有用该笔借款。被告巩风花未到庭、未答辩。被告康现堂未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告与被告冯希山签订了个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请借款人民币50000元，借款期限三年，即2019年9月2日还款，贷款利率为固定利率月利率11.4‰，逾期加收50%罚息。被告巩风花与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺其与被告冯希山共同承担该笔借款的偿还义务。被告康现堂是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。”。借款到期后，被告冯希山、巩风花没有按照合同约定履行还款义务，被告康现堂未履行保证义务。上述事实，由原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告冯希山从原告处借款50000元应当承担还款责任，逾期不按合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。被告巩风花与原告签订了借款人配偶承诺书应当与借款人共同承担还款责任，被告康现堂作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告康现堂作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告冯希山、巩风花追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告冯希山、巩风花共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（含罚息）（从2016年9月2日起至2019年9月2日止按月利率11.4‰，从2019年9月3日起至还清款之日止按月利率17.1‰，本金均按50000元计算）；二、被告康现堂对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告康现堂承担保证责任后有权向被告冯希山、巩风花追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告冯希山、巩风花、康现堂共同负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二〇年七月二十九日书记员  刘安然
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终945号上诉人（原审被告）：乌某。法定代表人：李某,校长。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古佑江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苑某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某3，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。被上诉人（原审被告）：王某4，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。上诉人乌某（以下简称太本站学校）因与被上诉人苑某、王某3、王某4劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太本站学校上诉请求：撤销一审判决，改判驳回苑某诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：太本站学校与苑某不存在任何关系，不应承担给付责任。苑某出具的凭证没有加盖太本站学校公章，不具有合法性。苑某辩称，同意一审判决。苑某向一审法院起诉请求：要求太本站学校、王某3、王某4给付劳务费38040元。一审法院认定事实：2013年5月至2014年间，苑某用其所有的推土机为太本站学校提供平整操场、垫菜园等劳务，当时双方约定工时费为240元／小时。工程结束后，太本站学校未能按照约定给付原告劳务费。2018年5月23日，苑某找到时任太本站学校的校长王某3（2013年校长）、王某4（2014年校长）和太本站学校后勤主任姜立友，经双方核对账目，王某3、姜立友为苑某出具了二枚金额分别为19080元和7080元的报销单，同时在报销单上注明“范启江给学校推草场、垫菜园79.5小时×240元／小时；范启江给学校推篮球场、树坑等计工时29.5小时×240元”，王某3、姜立友分别在负责人和经办人处签名。王某4、姜立友为苑某出具了一枚金额为11880元的报销单，同时在报销单上注明“2014年给学校平整操场、链轨式推土机施工，用工时49.5小时×240元／小时”，王某4、姜立友分别在负责人和经办处签名。一审法院认为，苑某与太本站学校之间因劳务合同所形成的债权债务关系明确，且有时任校长和工作人员出具的报销单在卷证实，故太本站学校应按照双方的约定给付所欠苑某劳务费。王某3、王某4作为时任太本站学校校长为苑某出具报销单是代表的太本站学校，是职务行为，对此不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、太本站学校给付范启江劳务费38040元；二、王某3、王某4对上述款项不承担民事责任。判决生效后立即执行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。苑某提交其与太本站学校校长李某通话录音光盘一张，证明李某认可本案欠款事实。经太本站学校质证认为，认可欠款，但需要核实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，太本站学校上诉主张与苑某不存在劳务合同关系，不应承担给付劳务费的责任。但苑某为证明其为太本站学校提供劳务及太本站学校欠付其劳务费的事实，提交由时任校长和后勤主任出具的书面凭证予以证明。太本站学校对此并未提交足以反驳的证据，故综合双方对该欠款事实的陈述和全案证据，一审法院确认该欠款事实，并判决太本站对该欠款承担给付责任并无不当。综上所述，太本站学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费752元，由太本站学校负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇二〇年七月十日法官助理 唐诗雨书记员 李国策
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执756号申请执行人：孟国宁，男，汉族。委托代理人：孟正斌，男，汉族。被执行人：曹克聪，男，汉族。担保人：陈新仁，男，汉族。申请执行人孟国宁与被执行人曹克聪买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟国宁于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人曹克聪应给付申请执行人孟国宁执行款184090元及加倍支付迟延履行期间的债务，并承担案件受理费1991元、执行费2661元。本案在执行中，申请执行人孟国宁与被执行人曹克聪于2020年7月23日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人曹克聪应给付申请执行人孟国宁执行款184090元，从2020年开始每年2月7日前给付40000元直至付清；二、担保人陈新仁自愿为上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费1991元、执行费2661元由被执行人曹克聪承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人孟国宁请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人孟国宁主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执756号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 博
结 案 通 知 书 关于赵杨与金剑波的（2020）浙0206执恢334号民间借贷纠纷一案，被执行人金剑波已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6929号 原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330205713342764A）。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯峰，该公司员工。 被告：陈瑞娣，女，1947年11月14日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现暨法律文书送达地址宁波市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告陈瑞娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案被告已履行付款义务，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 王娇娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2264号申请执行人：余宇，男，1987年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。被执行人：张万胜，男，1980年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人余宇与被执行人张万胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14680号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张万胜偿还申请执行人余宇借款46万元，并按照年利率4.35%支付自2018年7月5日起至实际付清之日止的利息。承担案件受理费4100元，依法缴纳执行费7308元，以上共计471408元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执2264号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年七月二十三日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7026号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：叶永清，男，汉族，1966年2月8日生，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人叶永清的本院(2020)沪0106民初18506号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保868号 申请保全人徐立云，男，1950年1月2日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人董香兰，女，1949年11月27日出生，汉族，住址同上，系徐立云之妻。 被保全人任常祥，男，1966年9月29日出生，汉族，住沂源县。 被保全人齐中山，男，1966年10月8日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2014）源民初字第609号民事调解书，向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值200000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人任常祥、齐中山的银行存款200000.00元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年七月八日 书记员  刘艳红
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保161号 关于河北尚庭房地产开发有限公司申请执行江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司财产保全一案，本院于2020年07月06日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初591号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码91330200698206915T）。住所地：宁波市高新区朱一路2号-8#楼（轩宇广场8号楼）。 主要负责人：吴大鸣，该行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛玲娜，女，该公司员工。 被告：汪领帅，男，1985年8月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告汪领帅金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日诉至本院，诉请：1.被告返还原告借款本金99999.55元，借期内利息3305.04元，罚息11083.74元、复息342.87元（暂算至2020年3月9日，之后的罚息以未返还借款本金99999.55元为基数、复息以借期内利息3305.04元为基数按月利率11.31‰计算至实际清偿之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱嘉翰到庭参加诉讼。被告汪领帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2018年7月5日，原、被告签订了《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供的最高借款额度为100000元，额度有效期为2018年7月5日至2021年6月29日；合同项下单笔借据有效期最长为12个月；在额度有效期内发放的所有借款执行月利率7.54‰的固定利率，合同期内不调整；借款结息方式为按年结息，在每年末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；自每笔借款实际提款日起，依据实际提款金额和借款天数按日计息；如借款到期（含被宣布提前到期）未按约偿还的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。2018年9月30日，原告向被告放款50000元，约定贷款到期日为2019年3月30日。2019年1月8日，原告向被告放款50000元，约定贷款到期日为2019年7月8日。截至2020年3月9日，被告尚欠原告借款本金99999.55元，借期内利息3305.04元，罚息11083.74元、复息342.87元。 以上事实，由原告提交的《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同》、对账单、借据详情等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。借款期限届满，被告未按约还本付息，构成违约。原告诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪领帅于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金99999.55元，支付借期内利息3305.04元及计算至2020年3月9日的罚息11083.74元、复息342.87元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止以借款本金99999.55元为基数按月利率11.31‰计算的罚息、以借期内利息3305.04元为基数按月利率11.31‰计算的复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2595元，减半收取1297.5元，由被告汪领帅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月七日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4053号 原告：杨丽丽，女，1981年7月25日生，汉族，汉族，临沂市河东区北京路与孝友路交汇处紫荆城13＃-2-401室，公民身份号码：370102198107253322。 委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。 被告：山东天宇工程项目咨询有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道孝河路IEC国际企业中心704室，统一社会信用代码：91371302MA3DFM2W0Q。 负责人：王太金 委托诉讼代理人：邵士同，山东鼎鹏律师事务所律师。 被告：山东天宇工程项目咨询有限公司，住所地：济南市高新区舜华路东侧怡科产业基地1-901室，统一社会信用代码：91370100672297994Ｙ。 法定代表人：何庆旭 委托诉讼代理人：杨明明，该公司员工。 原告杨丽丽与被告山东天宇工程项目咨询有限公司临沂分公司、山东天宇工程项目咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告杨丽丽于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨丽丽撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由杨丽丽负担。 审判员  颜世敬 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 静
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特789号 申请人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行，统一社会信用代码：91330183YA3600179L，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路187号。 主要负责人：孙立明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：巴文宪，男，1963年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被申请人：赵来花，女，1963年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行（以下简称农商银行康月支行）与被申请人巴文宪、赵来花申请实现担保物权一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人农商银行康月支行称：2018年4月9日，被申请人巴文宪、赵来花与申请人签订编号8051120180016281的《个人最高额抵押借款合同》一份。该合同约定：被告自愿以其所有的富春街道北渠路188号中光花园百合苑5号101室的房产及国有土地使用权【不动产权证号：浙（2018）富阳区不动产权第××号】作为抵押物，为巴文宪的借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，债权人实现债权顺位的约定为第一顺位。由申请人向其提供最高额人民币为2800000元，期限自2018年4月9日至2020年4月8日止；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。同日，申请人办理了抵押登记手续，领取不动产登记证明：浙（2018）富阳区不动产证明第0007012号。2018年4月9日，巴文宪与申请人签订编号8051120180016281的《个人最高额抵押借款合同》一份。该合同约定：巴文宪向申请人借款2800000元，借款期限自2018年4月9日至2020年4月8日止，借款月利率为5‰，借款结息方式为按月付息。如借款人未按期归还贷款本息（含展期）的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，申请人于2018年4月9日依约发放了贷款人民币2800000元。巴文宪出具借款借据一份，载明到期日为2020年4月8日，借款月利率为5‰，借款用途为购钢材等支付工程材料款。借款人至今未归还过本金，支付期内利息至2020年3月20日，截至2020年5月6日，被告尚欠本金2800000元、期内利息8866.67元、罚息18900元。现贷款已逾期，借款人未履行还款义务。申请人认为，申请人与被申请人签订的个人最高额抵押借款合同等均合法有效。借款人的行为违反了合同约定，侵犯了申请人的合法权益，申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。为维护申请人的合法权益，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提出申请，请求依法裁定：1.确认申请人享有主债权本金人民币2800000元，利息27766.67元（利息暂算至2020年5月6日）及自2020年5月7日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金2800000元为基数，按月利率7.5‰计算）；2.请求对被申请人名下抵押给申请人的富阳区富春街道北渠路188号中光花园百合苑5号101室的房产及国有土地使用权【不动产权证号：浙（2018）富阳区不动产权第××号】，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；3.申请人对变现所得款项在最高额抵押担保范围内优先受偿，包括主债权本金人民币2800000元，利息27766.67元（利息暂算至2020年5月6日）及自2020年5月7日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金2800000元为基数，按月利率7.5‰计算）；4.实现债权的费用由被申请人承担。后申请人将申请变更为：1.对被申请人巴文宪、赵来花名下位于杭州市富阳区的房地产【不动产权证书号：浙（2018）富阳区不动产权第××号、不动产登记证明号：浙（2018）富阳区不动产证明第0007012号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行对变价后所得款项在贷款本息2827766.67元及自2020年5月7日起至款项清偿日止的罚息（以借款本金2800000元为基数，按月利率7.5‰计算）范围内优先受偿；2.实现债权的费用由被申请人承担。 被申请人巴文宪、赵来花未对申请人的申请主张提出异议。 本院经审查认为，申请人农商银行康月支行与被申请人巴文宪、赵来花签订的最高额抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。协议签订后，申请人农商银行康月支行依约发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，借款人巴文宪未足额还本付息，已构成违约。被申请人巴文宪以其名下位于杭州市富阳区的房地产为上述合同项下的债务作抵押担保，申请人农商银行康月支行要求以该抵押物折价、变卖、拍卖所得价款在最高额抵押担保范围内优先受偿的申请理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 对被申请人巴文宪、赵来花名下位于杭州市富阳区的房地产【不动产权证书号：浙（2018）富阳区不动产权第××号、不动产登记证明号：浙（2018）富阳区不动产证明第0007012号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行对变价后所得款项在贷款本息2827766.67元及自2020年5月7日起至款项清偿日止的罚息（以借款本金2800000元为基数，按月利率7.5‰计算）范围内优先受偿。 本裁定为终审裁定。 申请费14711元，由被申请人巴文宪、赵来花负担。 审 判 员 黄赛琼 二〇二〇年七月七日 代书记员 裘冰颖
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂09行赔初2号原告王心发，男，1962年8月15日出生，汉族，住汉川市。委托诉讼代理人吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告汉川市人民政府，住所地汉川市霍城大道27号。法定代表人黄建军，该市市长。出庭负责人孙志刚，该市副市长。委托诉讼代理人陈征兵，该市交通运输局副局长。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人赵禹，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告王心发诉被告汉川市人民政府行政赔偿一案中，原告王心发以与汉川经济开发区复兴村民委员会达成和解协议，诉意达到为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王心发与汉川经济开发区复兴村民委员会达成和解协议，本案行政争议已经解决。原告王心发以此为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王心发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王心发负担。审判长 毛 峰审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇二〇年七月六日书记员 罗自阳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1213号罪犯李良，男，1979年10月19日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）青刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人李良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计151632.2元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年7月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2015年9月6日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯李良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯李良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2004年12月10日起至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6400号 原告：潘志万，男，1965年2月3日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。 被告：高丰，男，1967年12月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告潘志万诉被告高丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理，原告潘志万及其委托诉讼代理人陈少军到庭参加诉讼，被告高丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告及时归还借款本金20万元，并支付原告自2019年1月28日起至实际清偿日止、以20万元为基数、按月利率1％计算的利息（截止2020年6月15日利息为33400元）；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：原、被告双方系初同村村民及朋友关系。2017年1月27日，被告因企业经营需要向原告借款，原告通过其妻子余淑浓向被告交付了借款20万元，被告于同日出具借条一份，借条载明：今有高丰向潘志万借现金200000，借期1个月，利息1分。到期后，经催讨，被告未归还借款，仅支付了至2019年1月27日的利息，此后利息及本金经催讨未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告高丰于本判决生效之日起七日内归还原告潘志万借款200000元，并支付原告自2019年1月27日起至实际清偿日止、以200000元为基数、按月利率1％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4801元，减半收取2400.50元，由被告高丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终548号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）张建伟，男，1978年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县。曾因盗窃罪，分别于2016年11月11日、2018年4月11日、2019年7月11日被判处拘役五个月、有期徒刑九个月、有期徒刑八个月（2019年12月28日刑满释放）。因本案，于2020年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人张建伟犯盗窃罪一案，于2020年6月24日作出（2020）浙0381刑初590号刑事判决，认定被告人张建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人张建伟退赔被害人邵某经济损失人民币20元、被害人朱某经济损失人民币50元、被害人刘某经济损失人民币4000元。被告人张建伟不服，提出上诉。现被告人张建伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人张建伟申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张建伟撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381刑初590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  涂凌芳审判员  占长斌二〇二〇年七月二十七日书记员  周颖颖
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更908号罪犯李代平，男，1983年1月12日出生，湖南省龙山县人，汉族，初中文化，住湖南省龙山县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年2月26日作出(2016)湘31刑初3号刑事判决，认定被告人李代平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币200000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币200000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年9月11日作出(2017)湘刑终299号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付执行。服刑期至2030年7月20日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李代平在服刑之初，表现不够稳定，2018年1月至4月先后7次获超额完成月度劳动定额任务、自觉遵守互监组制度等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年5月因不服从警察安排受到严管并扣考核分的处罚。经教育，自2017年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年9月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后11次获奖励分；2018年10月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后26次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余99.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币2000元，共计履行没收财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李代平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李代平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李代平减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2030年2月20日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初1885号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人：朱玉南。委托诉讼代理人：邢珊珊，系原告公司员工。被告：黄锐，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：胡秀红，女，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省建德市。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告黄锐、胡秀红追偿权纠纷一案,本院于2020年4月22日立案受理。原告诉请：1.被告黄锐立即支付原告代垫款项140282.41元，并承担违约金（违约金以每日万分之六的计算标准从立案之日即2020年4月22日起计算，此后按上述标准计至付清日止）;2.被告胡秀红对上述债务承担共同清偿责任；3.因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢珊珊到庭参加诉讼，被告黄锐、胡秀红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定,2017年3月28日，原告（甲方）与被告黄锐（乙方）、被告胡秀红（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响。同日，被告黄锐（申请人）、原告（保证人）与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告黄锐因按揭购车向银行申请贷款267575元，支付银行手续费25045.02元，还款期数为36期；原告作为保证人自愿为被告黄锐就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。银行贷款发放后，因被告黄锐未能按约还款，原告自2018年12月21日至2020年3月4日总计为被告向银行代偿167782.41元。原告已代被告清偿了全部银行债务。后经原告催讨，被告向原告归还代偿款27500元。之后，二被告未向原告归还剩余的代偿款140282.41元。另查明,原告公司经营范围为:机动车辆保险代理、意外伤害保险代理，受托代办银行按揭手续及汽车事务代理，经济信息咨询，汽车租赁，批发、零售汽车、摩托车及配件。原告陈述其向被告收取了担保服务费2675元，未收取履约保证金。本院认为，因原告无资质而从事经营性融资担保业务，原告向被告收取的担保服务费2675元应在代偿本金中予以扣除,被告尚欠原告代偿本金137607.41元。原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准计算。原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锐、胡秀红于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款137607.41元，并支付自2020年4月22日起以137607.41元为基数、按年利率12%的标准计付至款付清之日止的违约金；二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1553元、财产保全申请费1220元，共计2773元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担53元，被告黄锐、胡秀红共同负担2720元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 林宙二〇二〇年七月二十日法官助理吴昊代书记员 梁艳
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民初970号原告：张某，女，1981年9月11日出生，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。被告：赵某，男，1972年10月13日出生，汉族，高中文化程度，甘南卡车林场职工，公民身份号码×××。原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张某于2020年7月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张某负担。审判员 马 燕二〇二〇年七月十七日书记员 张昕蕊
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2506号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：姚玉兰，女，1979年1月19日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告姚玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年七月十七日 书记员  石嘉悦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特92号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：白凯军，男，蒙古族，2000年6月12日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人白凯军申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院依法立案受理后进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第93号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。白凯军称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第93号裁决，裁决：一、财富置业公司支付被申请人未足额支付工资剩余部分8000元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑干木工活3#4#6#7#楼。已付工资22859元还剩8000元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第93号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理单琬甜书记员王天琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7554号 原告：杭州萌谷文化传媒有限公司，住所地：。 法定代表人：陈王鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：深圳市弗林立德商贸有限公司，住所地：。 法定代表人：吴洛新，总经理。 委托诉讼代理人：李巧聪，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被告：东莞市梦凯电子科技有限公司，住所地；。 法定代表人：吴发堂。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告杭州萌谷文化传媒有限公司与被告深圳市弗林立德商贸有限公司、东莞市梦凯电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年7月25日，原告杭州萌谷文化传媒有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州萌谷文化传媒有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州萌谷文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费275元（已减半），由原告杭州萌谷文化传媒有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年七月二十五日 书记员  王梦露
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2407号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区清华路北12-甲11。法定代表人：纪超，经理。委托诉讼代理人：李淑香，女，1959年9月3日出生，汉族，该公司房管员，住辽宁省营口市站前区。被告：梁国栋，男，1963年2月16日出生，住辽宁省营口市西市区。原告营口顺意物业服务有限公司与被告梁国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许营口顺意物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口顺意物业服务有限公司负担。（原告已预交50元）审判员  刘伟二〇二〇年七月二十七日法官助理姜莉书记员高赫