河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2145号原告：朱爱花，女，汉族，1958年12月16日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。被告：朱红伟，男，汉族，1988年4月25日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李宜，女，汉族，1989年8月9日生，住扶沟县（系被告朱红伟妻子）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹松岳，河南修谨律师事务所律师。原告朱爱花诉被告朱红伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱爱花的委托诉讼代理人梁全友，被告朱红伟的委托诉讼代理人李宜、郑州人寿财险公司的委托诉讼代理人曹松岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱爱花向本院提出诉讼请求：一、要求朱红伟、郑州人寿财险公司赔偿朱爱花医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计205,472.95元；二、本案案件受理费、鉴定费由朱红伟、郑州人寿财险公司承担。事实及理由：2019年3月4日11时30分许，朱红伟驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿郑刘102省道由南向北行驶到扶沟县永善妇科医院门口向右转弯准备进入医院时，由于观察不周，与同方向朱爱花驾驶的两轮电动车侧面相撞，造成朱爱花受伤、两车受损的交通事故。朱爱花被送往周口永善医院治疗，经检査诊断为:1、胸12、腰2椎体骨折，2、腰1、2右侧横突骨折，3、头外伤。朱爱花在周口永善医院住院治疗63天，花费医疗费两万多元，朱爱花的伤情构成九级伤残。经扶沟县交警大队认定，朱红伟负本次事故的全部责任。朱红伟驾驶的肇事车辆在郑州人寿财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。朱红伟、郑州人寿财险公司至今没有对朱爱花进行任何赔偿，为维护朱爱花的合法权益，特向扶沟县人民法院提起诉讼，望判决支持朱爱花的诉讼请求。朱红伟辩称，朱红伟驾驶的车辆购买有保险，朱爱花的所有损失应当由郑州人寿财险公司承担，且朱爱花住院期间的医疗费是由朱红伟垫付的，郑州人寿财险公司赔偿朱爱花医疗费时应当直接支付给朱红伟。郑州人寿财险公司辩称，1、在核实事故发生情况属实、投保情况属实、提供有效的驾驶证、行驶证且没有免赔的情形下，对朱爱花合理合法的损失，郑州人寿财险公司同意在保险范围内承担赔偿责任。2、事故发生后，郑州人寿财险公司为朱爱花垫付医疗费1万元，医药费应当扣除20%非医保用药。3、朱爱花年龄超过55周岁，其误工请求不应当得到支持。4、诉讼费、评估费等间接费用，郑州人寿财险公司不予承担。朱爱花围绕诉讼请求依法提交如下证据：第一组证据:扶沟县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，朱红伟的机动车驾驶证复印件、豫Ｐ×××××号小型轿车机动车行驶证复印件各一份。证明目的:2019年3月4日11时30分许，朱红伟驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿郑刘102省道由南向北行驶到扶沟县永善妇科医院门口向右转弯准备进入医院时，由于观察不周，与同方向朱爱花驾驶的两轮电动车侧面相撞，造成朱爱花受伤及两车受损的交通事故。第二组证据：豫Ｐ×××××号小型轿车的交强险保险单一份、商业保险单一份。证明目的:涉案车辆在郑州人寿财险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生时均在保险期内。郑州人寿财险公司应依法承担本次交通事故的赔偿责任。第三组证据:朱爱花在周口永善医院的诊断证明、出院证、住院费用清单各一份、住院病案资料一套、医疗费票据三张(住院票据一张金额26350.07元，门诊票据二张金额2,660元)共计29,010.07元。证明目的:朱爱花的伤情为：1、胸12、腰2椎体骨折，2、腰1、2右侧横突骨折，3、头外伤；朱爱花在周口永善医院住院治疗63天，花费医疗费29,010.07元；朱爱花出院后的休息天数为4-8周。第四组证据:河南唯实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张(金额700元)、检查费票据二张(金额533元)。证明目的:朱爱花在本次事故中的伤情后果经鉴定为九级伤残；朱爱花支付鉴定费700元、检査费533元。第五组证据:维修发票八张(金额共计750元)、清单一份。证明目的:朱爱花的电动车财产损失为750元。第六组证据：土地承包经营权证一份，证明目的：朱爱花的误工损失。郑州人寿财险公司的质证意见为：对第一、二、三组证据真实性无异议。对第四组证据真实性无异议，但是伤残鉴定等级过高，郑州人寿财险公司保留申请重新鉴定的权利。对第五组证据维修清单真实性有异议，根据庭审陈述，肇事机动车与电动车仅发生轻微碰撞，肇事机动车上没有任何碰撞痕迹，其也没有提供事故现场的照片，不能证明本次事故电动车的受损情况，也不能证明其提供的电动车维修清单载明的损失为本次事故造成。故对该证据不应认定。对第六组证据真实性无异议，但该证据仅能证明朱爱花名下有承包地，不能证明其有劳动能力，结合其年龄，其误工请求不应得到支持。即使法院予以支持，也应以上年度农村居民人均纯收入进行计算。朱红伟对朱爱花提交的证据没有异议。朱红伟为证明其抗辩主张，依法提交其垫付医疗费的转账凭证六份。证明目的：朱红伟向朱爱花垫付医疗费19,050元。朱爱花对朱红伟提交证据的真实性无异议。朱红伟确实垫付了医疗费，具体金额不清楚，以朱红伟提供的凭证为准。郑州人寿财险公司对朱红伟提交的证据无异议。郑州人寿财险公司未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。朱爱花提交的第五组证据，因未提供电动车事故现场照片佐证，且维修清单与维修发票不一致，对该证据的证明目的，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日11时30分许，朱红伟驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿郑刘102省道由南向北行驶到郑刘××省道××（××县永善妇科医院门口）向右转弯准备进入医院时，由于观察不周，与同方向朱爱花驾驶的两轮电动车侧面相撞，造成朱爱花受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经扶沟县交警大队认定:朱红伟负此事故的全部责任，朱爱花无责任。朱爱花受伤后，被送往周口永善医院治疗63天，于2019年5月6日出院，花去医疗费29,010.07元。朱爱花的伤情经诊断为:1、胸12、腰2椎体骨折，2、腰1、2右侧横突骨折，3、头外伤，4、右侧髌骨及胫骨内侧骨髓水肿。出院医嘱：1、休息4-8周；2、定期复查（1月、2月、3月、半年）；3、不适随诊。事故发生后，朱红伟为朱爱花垫付医疗费19,050元，郑州人寿财险公司为朱爱花垫付医疗费10,000元。经本院委托，河南唯实司法鉴定中心于2020年6月3日出具豫唯实司鉴中心[2020]临鉴字第216号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱爱花腰部损伤的伤残程度为九级。朱爱花支付鉴定费700元，鉴定检查费533.5元。豫Ｐ×××××号小型轿车在郑州人寿财险公司投保有交强险和机动车商业保险（包括第三者责任保险及不计免赔率险，其中第三者责任保险责任限额为1,000,000元），事故发生在保险期间内。河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34,200.97元，河南省2018年度农、林、牧、渔业的平均工资为44,314元、居民服务业和其他服务业年平均工资为45,677元。本院认为，朱红伟驾驶车辆发生交通事故造成朱爱花受伤，根据交警部门事故认定，朱红伟负此事故的全部责任，其作为侵权人应对朱爱花的损失承担赔偿责任。因本案事故车辆在郑州人寿财险公司投保有交强险及第三者责任保险，朱爱花的损失应首先由郑州人寿财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由郑州人寿财险公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的再由侵权人朱红伟予以赔偿。关于朱爱花诉请的误工费，根据朱爱花提交的农村土地承包经营权证，可证明其在交通事故发生前耕种土地，具有劳动能力，存在劳动收入，故对朱爱花主张的误工费，本院予以支持。但朱爱花诉请的误工日期过长，结合朱爱花的出院医嘱及司法鉴定意见书的出具日期，朱爱花的误工日期应从事故发生之日起计算至其定残日前一天为91天。郑州人寿财险公司辩称朱爱花在发生交通事故时已超过55周岁，不应支持其误工费的抗辩意见，因未提供充分证据证明，对其该抗辩意见本院不予支持。关于朱爱花诉请的电动车损失，虽然朱爱花未提供电动车事故现场照片，但根据事故认定书中认定朱爱花的电动车在本次交通事故中受损的情况，结合朱爱花提交的电动车维修发票，对朱爱花诉请的电动车损失，本院酌情按500元计算。虽然郑州人寿财险公司辩称应扣除朱爱花的非医保用药费用，但其未提供证据证明该辩称意见具有事实及法律依据，对其该抗辩意见，本院不予支持。虽然郑州人寿财险公司认为朱爱花的伤残鉴定等级过高，但其未能提供足以反驳的证据，对其该抗辩意见，本院不予支持。涉案的司法鉴定意见书是经本院委托鉴定机构所出具，鉴定程序合法，结论客观，本院予以认定。郑州人寿财险公司辩称其不应承担本案鉴定费，但该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由郑州人寿财险公司承担，对其该抗辩意见，本院不予支持。发生交通事故时虽然朱爱花已超过60周岁但不满61周岁，对郑州人寿财险公司认为朱爱花的残疾赔偿金应按19年计算的抗辩意见，本院不予支持。本案中，朱爱花因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费29,010.07元，2、误工费11,048.15元（44,314元÷365天×91天）3、护理费7,883.98元（45,677元÷365天×63天）,4、住院伙食补助费3,150元（50元×63天），5、营养费1,260元（20元×63天），6、交通费1,260元（20元×63天），7、残疾赔偿金136,803.88元（34,200.97元×20年×20%）、8、精神抚慰金10,000元、9、鉴定费用1,233元，10、电动车损失500元，合计202,149.08元。因朱爱花的损失能够在保险限额内得到赔偿，朱红伟在本案中对朱爱花不再直接承担民事赔偿责任。对于朱红伟垫付的19,050元，在扣除朱红伟应承担的案件受理费后的下余款项由郑州人寿财险公司直接支付给朱红伟。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔付原告朱爱花住院伙食补助费3,150元、营养费1,260元、误工费11,048.15元、护理费7,883.98元、交通费1,260元、精神抚慰金10,000元、鉴定费用1,233元、残疾赔偿金74,164.87元、电动车损失500元，共计110,500元（已扣除中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司先行垫付的医疗费10,000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔付原告朱爱花医疗费19,010.07元、残疾赔偿金62,639.01元，共计81,649.08元；三、驳回原告朱爱花的其他诉讼请求。上述第一、二项款共计192,149.08元，其中175,265.08元支付到原告朱爱花在中国邮政储蓄银行扶沟支行的62×××32账户内，下余16,884元（已扣除被告朱红伟应承担的案件受理费2,166元）支付到被告朱红伟在中国工商银行股份有限公司陕西西安市紫微田园都市支行的62×××33账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,192元，由原告朱爱花负担26元，被告朱红伟负担2,166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇二〇年七月二十八日书记员  方 强