wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2154号原告：李红霞,女,1976年7月28日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被告：许小红，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：樊艳红，女，汉族，住河南省焦作市山阳区，二被告系夫妻关系。原告李红霞与被告许小红、樊艳红买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理，原告李红霞、被告许小红到庭参加诉讼，被告樊艳红经本院合法送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款8600元及利息400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告2017年9月份给二被告在墙南村自建新房安装完成四季沐歌太阳能、沁园净水器、百得电热水器、沁园管线机四件货物，货款共计10000元整。安装完成后，二被告以暂时没钱为借口未向原告付全部货款。后经原告多次上门催要，两年间陆陆续续还原告货款1400元，还剩8600元未结清。被告许小红2019年6月5日向原告写下欠条一张。承诺与2020年3月底还清，可到期后仍未归还。原告为维护自己的合法权益，现起诉到贵法院，请求法院查明事实，支持原告请求。被告许小红辩称，确实欠原告8600元，欠条确实是被告许小红打的，但其现在没钱，等有钱了肯定还。欠条被告许小红打的，跟其媳妇被告樊艳红没有关系。被告樊艳红经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，许小红书写欠条一张，内容为“许小红（410811197209159030）183××××9572因李红霞给我安装太阳能，现还欠李红霞（捌仟陆佰元整）（8600元）最迟2020年3月底前结清，还钱其间如再去许小红处闹事，此条作废。”以上事实有原告李红霞提供的欠条为证。本院认为：合法的合同关系受法律保护，被告许小红欠原告李红霞的款项，有原告提交的欠条及当事人陈述为证，因此原告李红霞要求被告许小红偿还欠款8600元的诉讼请求，本院予以支持。原告李红霞主张的利息400元不违反法律规定，本院予以支持。本案合同的相对方为被告许小红，原告主张被告许小红承担还款责任于法有据，本院予以支持。原告主张被告樊艳红承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告许小红于本判决生效后十日内偿还原告李红霞欠款8600元及利息400元;二、驳回原告李红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许小红负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年七月十四日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6988号申请人：佛山市崇力机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区工业区5路南3号之三。法定代表人：李翠兰，总经理。被申请人：张家港市中瑞自动化设备有限公司，住所地张家港市南丰镇东港村22组19号。法定代表人：陈燕玲。申请人佛山市崇力机械制造有限公司与被申请人张家港市中瑞自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市崇力机械制造有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市中瑞自动化设备有限公司银行存款126000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司作为担保人进行担保。本院经审查认为，申请人佛山市崇力机械制造有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市中瑞自动化设备有限公司银行存款126000元或查封其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年七月二日书记员 陶俊婧
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执302号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地：福建省上杭县临江镇北环路440号,统一社会信用代码913508236765193553。 法定代表人：钟健。 委托诉讼代理人：陈春宏，女，该公司员工。 被执行人：陈旺忠，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：陈小清，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：江福银，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：陈良德，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：陈松升，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人陈旺忠、陈小清、江福银、陈良德、陈松升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）闽0823民初2899号民事判决，判决陈旺忠应于该判决生效后二十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行借款本金30万元，并支付该款自2019年9月1日起至款清之日止按年利率12.7238%计算的利息；陈小清、江福银、陈良德、陈松升对前述还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向陈旺忠追偿。判决生效后，被执行人陈旺忠、陈小清、江福银、陈良德、陈松升未主动履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2020年2月20日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院于2020年3月6日依法查封被执行人陈旺忠所有的闽Ｆ×××××号北京现代牌小型汽车、被执行人陈小清所有的闽Ｆ×××××号启辰牌小型汽车，查封期限均为两年；本院冻结各被执行人银行存款共计15121.75元，扣除诉讼费和执行费7360元后，剩余7761.75元，将依法发放；因多次组织和解未果，2020年7月24日，本院依法扣留、提取被执行人陈小清自2020年8月起每月超过1500元部分的全部工资收入。后多次查询被执行人陈旺忠、陈小清、江福银、陈良德、陈松升的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。各被执行人已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院多次组织和解未果，本案扣留、提取被执行人陈小清的全部工资收入后，将依法予以分配，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1720号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：聂波，男，1967年7月17日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人聂波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付46,502.48元及相关利息，执行费598元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6929号申请执行人：陈超，女，1986年8月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙华人照护医院服务管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路259号603房。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10015号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙华人照护医院服务管理有限责任公司在银行的存款52156元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙华人照护医院服务管理有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年七月二十日书记员 钱江凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11543号原告郑州碧源景盛房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆二层，统一社会信用代码91410108330211564N。法定代表人吕海红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人徐雅丽，河南嘉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人朱朋威，河南嘉泰律师事务所律师。被告弓利珊，女，汉族，1988年3月20日出生，住址郑州市金水区。原告郑州碧源景盛房地产开发有限公司诉被告弓利珊房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年7月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州碧源景盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2895元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月二十七日书记员 朱晴晴
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初369号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张洪彬，男，1976年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市桥西区，现在山东省。2017年7月18日，因犯非法经营罪，被河北省故城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。2019年7月16日，因犯诈骗罪，被山东省武城县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。2019年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪，被石家庄市公安局桥西分局解回重新侦查起诉。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人张洪彬犯故意伤害罪，于2019年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员张素娴、米洵出庭支持公诉。被告人张洪彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2015年12月，被告人张洪彬受张宸嫣委托向被害人高某讨要欠款。2016年1月14日，张洪彬与庞某（已判）、赵某（已判）跟随高某至石家庄市鹿泉区华柴医院门口，后以协商还款事宜为由强行将高某带上张洪彬驾驶的车辆，并根据张宸嫣哥哥张某（已判）的指示，将车开至石家庄市桥西区维明南大街恒大华府4号公寓2单元张某办公处。因高某不愿上楼，遭到被告人张洪彬、庞某、赵某与张某的拉拽、殴打。经鉴定，被害人高某左侧第8、9根肋骨骨折，其损伤属轻伤二级。事后，被告人已赔偿被害人并获谅解。 公诉机关当庭出示了被告人张洪彬的供述，被害人高某的陈述，证人庞某、张某、赵某等人的证言，委托书，借条，法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场照片，监控视频，刑事判决书，调解笔录，谅解书，情况说明，户籍证明，到案经过等证据予以证实。 据此，公诉机关认为，被告人张洪彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张洪彬有期徒刑七个月。 被告人张洪彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。 另查明，张某、庞某、赵某、张洪彬等人已与被害人高某达成赔偿协议，张某、庞某、赵某、张洪彬等人赔偿高某人民币10万元，高某对上述四人表示谅解。 上述事实，被告人张洪彬当庭无异议，并有被告人张洪彬的供述，被害人高某的陈述，证人庞某、张某、赵某等人的证言，委托书，借条，法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场照片，监控视频，刑事判决书，调解笔录，谅解书，情况说明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 上述证据，均经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人张洪彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人张洪彬到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张洪彬赔偿了被害人经济损失，取得被害人高某谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人张洪彬所犯诈骗罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，依法应当数罪并罚。 本院综合考虑被告人张洪彬犯罪手段、性质、后果、认罪态度、赔偿情况等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人张洪彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与所犯诈骗罪判处的有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年1月4日起至2023年1月3日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李 雪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6606号上诉人（原审原告）：胡林波，男，1974年10月5日出生，汉族，住陕西省西乡县私渡镇红安社区。被上诉人（原审被告）：北京寰宇保安服务有限公司燕合众力分公司，营业场所北京市房山区青龙湖镇小马村151号。负责人：杨海霞，总经理。委托诉讼代理人：杜恩杰，男，该公司员工。上诉人胡林波因与被上诉人北京寰宇保安服务有限公司燕合众力分公司（以下简称寰宇分公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡林波上诉请求：撤销一审判决，改判支持胡林波的原审诉讼请求，本案一审、二审费用由寰宇分公司承担。事实和理由：一审认定事实错误，胡林波在一审中提交了与寰宇分公司的微信聊天及转账记录，该证据一审应当予以认定，不能仅凭离职报告中的记载来认定事实。寰宇分公司没有任何理由扣除胡林波的应得报酬，胡林波的原审诉讼请求依法有据。一审没有认定该事实是错误的，判决结果错误。寰宇分公司辩称，同意一审判决，不同意对方上诉请求。胡林波向一审法院起诉请求：1、判决寰宇分公司支付胡林波剩余工资530元；2、判决诉讼费由寰宇分公司承担。一审法院认定事实：2019年12月，胡林波受寰宇分公司的雇佣，从事保安工作。2019年12月16日，胡林波因个人原因离职。胡林波出具离职证明一份，具体内容如下：本人胡林波因个人原因离职，612324197410051711身份证号，在职期间所有工费全部结清，跟公司解除合同，离职后发生任何情况与本公司无关。工资730元，服装压（押）金300元，合计1030元。最后由胡林波签字按手印。且胡林波确认上述1030元已经收到。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡林波给寰宇分公司提供了劳务，寰宇分公司已经及时支付劳务报酬。现胡林波要求寰宇分公司支付剩余报酬530元，因胡林波并未提供证据予以证明寰宇分公司承诺支付工资数为每月3800元，且胡林波在离职报告中载明所有工费全部结清，故对胡林波的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡林波的全部诉讼请求。二审中，胡林波提供微信聊天记录，欲证明寰宇分公司应给付的工资数额为1260元，除去已给付的部分工资外尚欠530元未予支付。经查，胡林波提供的微信聊天记录并不能证明寰宇分公司许诺的月工资数额为3800元，进而亦无法证明寰宇分公司应给付胡林波的工资数额为1260元。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡林波称寰宇分公司向其支付部分工资后尚欠530元未予支付，故请求法院判令寰宇分公司向其支付剩余工资等。经查，胡林波向法院提交的离职证明载明胡林波在职期间所有工资全部结清，该证明由其手写并签名、按手印，当事人双方亦对该证据予以认可。在该证明显示款项已结清的情况下，胡林波主张寰宇分公司尚有530元款项未予支付，但未能就所欠款项提供充足的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。一审法院结合当事人陈述及案件相关证据，对于胡林波的诉讼请求不予支持，处理正确，应予维持。胡林波的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，胡林波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡林波负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年七月二十九日法官助理  李雅迪书 记 员  吕可心
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2741号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2164号民事判决书，于2020年06月22日立案执行申请执行人绍兴上虞小越虞东建材租赁服务部与被执行人诸烈君建筑设备租赁合同纠纷一案。2020年7月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：1、被执行人诸烈君应支付申请执行人绍兴上虞小越虞东建材租赁服务部欠款311000元。上述款项分期付清，上述款项分期付清，于2020年9月30日前支付20000元，于2021年1月15日前支付30000元，于2021年6月30日前付20000元，于2021年12月30日前支付30000元，于2022年6月30日前支付20000元，于2022年12月30日前支付30000元，于2023年6月30日前支付20000元，于2023年12月30日前支付30000元，于2024年6月30日支付20000元，于2024年12月30日前支付30000元，于2025年6月30前支付20000元，于2025年12月30日前支付30000元，于2026年6月30日前支付11000元。2、本案执行费用4565元、诉讼费2982.5元由被执行人诸烈君承担。如被执行人未按上述协议履行则按原标的执行。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执2741号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7138号之一 申请执行人：周雄，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：文发全，男，1983年7月8日出生，汉族，住广西灌阳县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初552号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年6月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款160000元,利息79535元,迟延履行期间的债务利息11144元（暂计至2020年6月1日），诉讼费1942元,并承担本案执行费3689元，合计256310元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）经查，被执行人文发全在中国银行东莞分行账户的存款，本院已扣划912.08元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了862.08元; （二）经查，被执行人文发全名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院已档案轮候查封（已抵押），但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年6月18日起至2022年6月17日止，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑腾辉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1239号 原告：张军富，男，1973年12月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：张坤龙，女，1976年4月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：杨静，女，1979年8月9日出生，汉族，护士，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告张军富与被告张坤龙、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因被告张坤龙已经履行付款义务，故原告张军富于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军富自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张军富负担。 审判员  吕显艳 二〇二〇年七月八日 书记员  苏 娟
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保661号王小龙（申请人）、王彬彬（被申请人）：王小龙与王彬彬其他案由一案，申请执行保全标的共计78000.00元。经本院于2020年6月22日立案执行保全，于次日对王彬彬的银行账户予以冻结，现已执行保全完毕。至此，王小龙（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223民初1951号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年七月三十日书记员 ：赵喜亚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2281号 申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 负责人黄继军，行长。 委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人赵瑞瑞，男，1993年3月2日生，汉族，住山西省夏县。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与赵瑞瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8429号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告赵瑞瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币8200元，支付计算至2019年4月23日的利息、罚息、复利764.21元，并支付自2019年4月24日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算的罚息、利息的复利。二、被告赵瑞瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，财产保全费150元,公告费600元,合计诉讼费836元,由被告赵瑞瑞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年7月20日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月23日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、2020年7月21日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。 本案执行标的12300.21元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8429号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  罗 磊 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张立雯
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执870号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人范帅乐，男，汉族，1995年1月5日出生，住河南省伊川县。被执行人范帅乐罚金一案，本院作出的(2015)伊刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年5月12日本院刑事审判庭移交执行，2020年5月12日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年5月21日、2020年6月2日、2020年6月17日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年4月29日、2020年7月15两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年7月22日作出拘留决定书，决定将被执行人范帅乐处以十五日拘留，但由于未找到被执行人范帅乐，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)伊刑初字第164号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年七月二十九日书记员  张建华
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执739号 钱宝印： 本院于2020年7月17日立案受理你与钱宝印借款合同纠纷一案，立案标的额45900元。经我院执行后，已执行到位45900元。至此，你申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终62号上诉人（原审被告）：沈阳颐和城地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区汪家街道汪南村。法定代表人：熊雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭大强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：颐和地产集团有限公司。住所地：广东省广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩红春，辽宁正时律师事务所律师。原审被告：恒大地产集团（沈阳）投资有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路77-2号。法定代表人：刘权，该公司执行董事兼经理。上诉人沈阳颐和城地产开发有限公司（以下简称沈阳颐和城公司）因与被上诉人颐和地产集团有限公司（以下简称颐和集团）、原审被告恒大地产集团（沈阳）投资有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民初163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳颐和城公司上诉称，请求撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民初163号民事裁定，将本案移送至辽宁省高级人民法院审理。事实与理由：一、本案案情复杂且标的额巨大，关联案件经一审、二审甚至再审，在省内有较大影响，属于重大影响的案件，应由辽宁省高级人民法院管辖。二、与本案关联的（2018）辽01民初628号、（2019）辽01民初71号等案件都由辽宁省沈阳市中级人民法院审判，该院会参照之前判决结果处理，将严重影响本案得到客观公正审理。本院经审查认为，根据沈阳颐和城公司的上诉请求及理由，本案的争议焦点为本案是否属于在辽宁省有重大影响，必须由辽宁省高级人民法院作为第一审的民事案件。我国民事诉讼法及其司法解释对“重大影响”并没有具体规定，“重大影响”的主要标准之一是诉讼标的数额，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）：“一、中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币）……二、高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”最高人民法院在规定此标准时，已经综合考虑了四级法院之间的职能定位，进而确定了中级人民法院与高级人民法院之间的诉讼标的额，对此，应当严格执行。且沈阳颐和城公司并未提供属于重大影响案件的其他证据，故本案不属于省内辖区有重大影响的民事案件。本案的诉讼标的额为9000余万元，根据上述法发［2019］14号的规定，辽宁省沈阳市中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回沈阳颐和城公司对本案管辖权提出的异议并无不当。关于沈阳颐和城公司提出与本案关联案件已由辽宁省沈阳市中级人民法院审判，该院会参照之前判决结果处理，影响本案得到客观公正审理的上诉理由。本院认为，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。辽宁省沈阳市中级人民法院是否公平公正审理本案属于对审判行为的评判，该上诉理由并不是管辖权异议审查的范畴，故沈阳颐和城公司的该上诉理由，本院不予审查。综上，一审裁定认定事实及适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年七月十四日书记员 崔珊珊
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢798号 申请执行人赵小敏、被执行人沈江峰： 申请执行人赵小敏诉被执行人沈江峰民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初4556号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵小敏向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈江峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢798号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初100号 原告：丛志兰，女，汉族，1961年3月15日出生，无职业，现住本溪市平山区。 被告：唐殿玲，女，汉族，1965年9月15日出生，职业不详，户籍地本溪市明山区。 原告丛志兰与被告唐殿玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛志兰到庭参加了诉讼。被告唐殿玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丛志兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金14万元及利息（自2011年8月30日起至实际偿还之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丛志兰与被告唐殿玲系朋友关系，2011年8月30日，被告因要购买出租车向原告借款14万元，口头约定月息2分，并出具借条一份。原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至法院。 被告唐殿玲未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丛志兰与被告唐殿玲系朋友关系，2011年8月30日，被告向原告借款14万元，并出具借条一份，借条未约定借款利息。原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告唐殿玲向原告丛志兰借款14万元事实属实，本院予以确认。原告请求被告偿还欠款本金14万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款利息一节，因双方对借款没有约定利息，故自原告起诉之日起予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告唐殿玲于本判决发生法律效力后立即偿还原告丛志兰借款本金十四万元； 二、被告唐殿玲承担上述款项利息，时间自二0二0年一月三日起至实际偿还完毕之日止，按年利率百分之六计算。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三千一百元，公告费五百六十元均由被告唐殿玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  徐晋梅 人民陪审员  董雪梅 二〇二〇年七月二日 书 记 员  蔡 书 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异278号案外人：颜培国，男，1974年5月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。在本院诉讼财产保全江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人颜培国对本院查封位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层192号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人颜培国称，本院（2017）黑民初208号民事裁定查封其购买的齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层192号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由如下：2012年8月27日，案外人颜培国与汇博公司签订商品房买卖合同，约定:案外人颜培国购买汇博公司开发的北方新天地商务中心00单元1层192号房屋，建筑面积23.13平方米。案外人颜培国已付房屋价款568412元，该房屋于2014年1月1日交付使用。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，由于本院查封，导致案外人颜培国无法办理房屋转移登记。汇博公司称，2012年8月27日，案外人颜培国与汇博公司签订商品房买卖合同，购买了汇博公司开发的北方新天地商务中心案涉房屋，并已付全部价款，并将购买的房屋出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司统一经营。案涉房屋未能办理产权转移登记的原因是，2012年12月12日汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将北方新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于北方新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人颜培国购买的房屋不能办理产权转移登记。案外人颜培国多次集体上访，但目前仍无法解决。汇博公司同意法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，汇博公司于2012年8月24日取得了位于齐齐哈尔市××××路南侧，卜奎南大街东侧新天地商务中心项目的商品房预售许可证。2012年8月27日，案外人颜培国与汇博公司签订一份北方新天地房屋认购书，约定：案外人颜培国购买汇博公司开发的新天地项目中第二层B61号房，建筑面积23.09平方米，房屋价款568412元。颜培国于同日向汇博公司交纳全部购房款568412元。2012年8月27日，颜培国与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订一份房屋委托租赁经营协议，约定颜培国将其所有的案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，租期自2014年1月1日至2016年12月31日止。本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内的位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135675000元的商业服务楼、裙房和地下车位（坐落为龙沙区新天地商务中心，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2018年9月10日至2021年9月10日）。汇博公司证实本院查封的齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层192号商服与颜培国提交的房屋认购书中新天地商务中心出售的二层B61号商服为同一地址房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人颜培国对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，汇博公司于2012年8月24日取得了包括案涉房屋在内的房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。颜培国与汇博公司签订了北方新天地房屋认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且颜培国向汇博公司支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该认购书应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。本院根据盛谐公司财产保全申请，作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2018年1月22日，案外人颜培国与汇博公司签订商品房买卖合同时间是2012年8月27日。因此，在2018年1月22日之前，即在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。其次，案外人颜培国于2012年8月27日将案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，可以认定案外人颜培国对案涉房屋取得了管控权，即人民法院查封之前，案外人颜培国已合法占有案涉房屋。第三，因汇博公司将新天地商务中心土地使用权抵押，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故案外人颜培国非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。第四，案外人颜培国已经交付全部购房款。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止对位于齐齐哈尔市××大街××天地商务中心××单元××号房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层192号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  崔 婷二〇二〇年七月七日书记员  毕鹏坤
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1035号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某某，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。辩护人时召弟，上海丰兆律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]1626号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年11月至2020年2月间，吸毒人员赵某多次联系被告人赵某某购买冰毒，并通过微信将毒资支付给被告人赵某某，被告人赵某某遂将从上家“海澜”(身份不详，在逃)处拿到的冰毒贩卖给赵某，并每次从中分得少量冰毒。具体如下：2019年11月16日21时许，被告人赵某某在吸毒人员赵某位于上海市松江区洞泾镇泾东二村XXX号XXX室的住处，以人民币(以下币种相同)1000元的价格向赵某贩卖冰毒约0.5克，并从中分得约0.1克冰毒。2019年12月10日21时许，被告人赵某某在吸毒人员赵某位于上海市松江区洞泾镇泾东二村XXX号XXX室的住处，以2000元的价格向赵某贩卖冰毒约0.5克，并从中分得约0.1克冰毒。2019年12月24日21时许，被告人赵某某在上海市宝山区沪太路顾北路附近，以1600元的价格向吸毒人员赵某贩卖冰毒约0.5克，并从中分得约0.1克冰毒。2020年1月5日21时许，被告人赵某某在吸毒人员赵某位于上海市松江区洞泾镇泾东二村XXX号XXX室的住处，以1500元的价格向赵某贩卖冰毒约0.5克，并从中分得约0.1克冰毒。2020年2月5日21时许，被告人赵某某在上海市宝山区沪太路顾北路附近，以1400元的价格向吸毒人员赵某贩卖冰毒约0.5克，并从中分得约0.1克冰毒。2020年3月23日，被告人赵某某因涉嫌吸毒被上海市公安局嘉定分局抓获，其到案后主动供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关鉴于被告人赵某某多次贩卖毒品，情节严重，系自首，可以减轻处罚、认罪认罚以及具有前科等情节，建议判处被告人赵某某有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。被告人赵某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2022年11月22日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收；毒资予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年七月十四日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执251号 申请执行人：陆振金，男，1983年10月2日出生，壮族，住址广西荔浦县 被执行人：温承泉，男，1964年2月12日出生，汉族，住址广西蒙山县。 关于申请执行人陆振金与被执行人温承泉公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的24870元。本案系温承泉为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，同时对被执行人发布限制消费令及失信决定书。此外，本院已经以（2019）桂0423执9号案件查封了温承泉名下的广西蒙山县蒙山镇湄江街南路东118号房屋，该房屋已抵押，因房屋价值原因，本院暂不作变价处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行，未执行到位标的248700元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4910号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 被执行人：刘房石，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人刘房石金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘房石应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金20844.08元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额应以实欠本金为基数，自2019年1月17日按年利率24%计算至贷款全部清偿之日）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194.88元（已减半），由被告刘房石负担（被告刘房石应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。因刘房石未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××长安牌汽车（注册日期分别是2007年6月2日、2008年6月21日）、粤Ｙ×××××东风牌汽车（注册日期2007年3月14日），佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执9393号案于2019年7月5日查封，本院于2020年4月23日轮候查封（转为正式查封后，查封期限为二年，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封）。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案债权21254.54元（包含执行费215.58元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4910号案件终结本次执行程序。 被执行人刘房石负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年七月十六日 书记员  卢锦淳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初674号原告：孔玮，住江苏省。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦霞，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：中牟县住房和城乡建设局，住所地河南省郑州市中牟县商都大街房产交易大厦1806室。法定代表人：单纪谦，局长。委托诉讼代理人：周瑞杰，住郑州市经济技术开发区。系该单位工作人员。原告孔玮与被告中牟县住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告孔玮于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔玮的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年七月二十三日书记员 丁 梅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终875号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15482号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15482号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费460元，减半收取230元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋05刑终143号原公诉机关山西省阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫谷炉，男，1955年9月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地泽州县南村镇，住泽州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月2日被阳城县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于晋城市看守所。指定辩护人崔长青，山西君宜律师事务所律师。上诉人(原审被告人)闫谷炉贩卖毒品一案，山西省阳城县人民法院于二〇二〇年六月四日作出（2019）晋0522刑初420号刑事判决。判后，原审被告人闫谷炉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月至2019年4月，被告人闫谷炉在阳城县芹池镇吕家河村李明选家中，分四次卖给李明选（另案处理）毒品咖啡因6296.8克。2019年8月2日上午，公安机关在闫谷炉车辆中，查获毒品咖啡因3420.54克。原判认定上述事实的证据有：在闫谷炉车辆内搜查的16包毒品及塑料自封袋1包、锡纸1张、OPPO牌手机1部，当场予以扣押，除毒品外其余物品随案移送，附阳城县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片说明、封存笔录、随案移送物品清单；阳城县公安局受案登记表、立案决定书、被告人闫谷炉户籍证明、阳城县公安局刑事侦查大队出具的闫谷炉被抓获归案的说明、前科劣迹调查表、闫谷炉贩卖毒品交易情况；证人李明选、李冬冬、上官海丰、赵亮亮、杨小亮、闫莉婕（闫谷炉女儿）、张菊花（闫谷炉邻居）证言，被告人闫谷炉供述；晋城市公安司法鉴定中心检验报告，证实送检的在闫谷炉处扣押的和在李明选家中查获的可疑毒品检材中均检出咖啡因成分，闫谷炉尿液中检出咖啡因成分；因李明选家中被盗，对李明选在阳城县芹池镇吕家河村的住处进行现场勘查，当场查获疑似毒品及吸毒工具，附现场勘验笔录、现场图及照片、提取痕迹、物证登记表；称重笔录及照片说明、取样笔录、提取笔录、吸毒现场检测报告书；被告人闫谷炉指认李明选及贩卖毒品地点的辨认笔录及照片，李明选、李冬冬分别指认被告人闫谷炉、李明选指认李冬冬的辨认笔录及照片。原审法院认为，被告人闫谷炉违反国家法律规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人闫谷炉归案后如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。其辩护人提出的部分辩护意见酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人闫谷炉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。二、随案移送的自封袋一包、锡纸一张予以没收；OPPO牌手机一部发还被告人闫谷炉。上诉人闫谷炉上诉认为：其贩卖毒品数量对应的量刑刑期应在三年以下，其到案后如实供述，认罪态度良好，且年龄近65周岁，一审对其量刑过重，请求对其从轻减轻处罚。闫谷炉的指定辩护人崔长青认为：闫谷炉到案后能如实供述，一审时当庭认罪悔罪，其主观恶性较小，且已年近65岁，请求二审对其从轻减轻处罚。经二审审理查明的事实与证据同原判所列一致，且证据均经原审当庭质证，各证据之间能够相互印证，可以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人闫谷炉违反国家法律规定，多次贩卖毒品咖啡因给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人闫谷炉贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人闫谷炉四次贩卖给李明选毒品咖啡因6296.8克，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人闫谷炉归案后如实供述其罪行，一审当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。原判根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对闫谷炉判处刑罚适当，审判程序合法。上诉人闫谷炉所提其贩卖毒品数量对应的量刑刑期应在三年以下的上诉理由不正确，不予支持。上诉人闫谷炉及其辩护人所提相关从轻量刑情节一审已予考虑，二审不应重复评价。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 霍敏翔审判员 王恩锁审判员 刘 鹏 二○二○年七月二十四日书记员 刘依凡
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4261号 原告：杨香斌，女，1964年9月27日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：潘剑云，男，1984年9月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告杨香斌与被告潘剑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨香斌于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨香斌的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨香斌撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由杨香斌负担。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年七月一日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1126号罪犯杨松祥，男，1970年8月12日出生于云南省永胜县，傣族，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）云07刑初31号刑事判决，以被告人杨松祥犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨松祥不服，提出上诉。本院于2017年10月17日作出（2017）云刑终1076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2020年6月30日将本案报请本院审理。本院于2020年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨松祥在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨松祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年七月二十八日书记员 刘源哲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26117号原告：特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：颜培荣，总经理。委托诉讼代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。被告：上海易榕购商业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李秀平，职务不详。原告特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司(以下简称特灵空调)与被告上海易榕购商业管理有限公司(以下简称易榕购公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告特灵空调委托诉讼代理人胡天锡到庭参加诉讼，被告易榕购公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。特灵空调向本院提出诉讼请求：1.易榕购公司支付特灵空调空调维保服务费59,500元(人民币，以下币种同)、配件费48,000元，维修费26,600元，合计134,100元；2.易榕购公司支付特灵空调利息损失，以134,100元为基数，自2019年1月1日起计算至付清之日止，2019年8月19日及以前按照年利率6%计算，2019年8月20日及以后按银行间同业拆借利率标准计算。庭审中，特灵空调变更其诉讼请求2为：易榕购公司支付特灵空调自2019年1月1日起计算至实际付清之日止的利息损失，以134,100元为基数，2019年8月19日及以前按银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起至实际付清日止按银行间同业拆借利率标准计算。事实和理由：特灵空调与易榕购公司于2018年6月1日签订《保养服务合同》，约定由特灵空调为易榕购公司位于上海市闵行区水清路XXX号的2台特灵CVHE离心式冷水机组提供保养服务，合同期1年，自2018年6月1日起算，总价85,000元，分期付款。同时合同约定，保养期间产生的配件及维修费用另计。2018年6月15日，双方签订《报价单》一份，约定配件费用48,000元，同年7月20日又签订《报价单》一份，确认发生维修费26,600元。上述合同及报价单签署后，特灵空调已履行相应义务，但易榕购公司未按期支付约定款项。截至2018年12月31日，易榕购公司欠付特灵空调维保服务费59,500元、配件费48,000元，维修费26,600元，合计134,100元。后特灵空调多次催讨，易榕购公司均未履行付款义务，其行为已构成违约。故特灵空调诉至法院，提起诉讼。易榕购公司未答辩。庭审中，特灵空调提交了《保养服务合同》《报价单》《服务工作单》《备件送货单》、增值税专用发票等，上述证据经庭审质证，本院均予以采信。本院对特灵空调所述事实予以确认。另查明，《保养服务合同》约定，合同总价款为85,000元，其中合同签订并在特灵空调安排人员进场进行工作且易榕购公司在收到特灵空调发票后的30天内，易榕购公司应支付合同总价的30%即25,500元；2018年12月31日支付合同总价40%，即34,000元。庭审中，特灵空调主张，其已经完成《保养服务合同》项下主要的维保服务，并按约开具了合同总价30%即25,500元的增值税发票，因易榕购公司未付款，其于2018年11月底停止服务。根据合同关于工作内容及保养费用的约定，其所提供服务的费用已高于所主张的合同总价70%即59,500元。对于两份《报价单》所约定的提供配件和进行维修的义务其均已履行并开具的相应的增值税发票，付款条件已成就，付款期限亦早于2018年12月31日到期。因此，易榕购公司理应支付特灵空调款项134,100元(其中，《保养服务合同》项下维保服务费59,500元、《报价单》项下配件费48,000元、《报价单》项下维修费26,600元，合计134,100元)。此外，根据《保养服务合同》关于付款时间的约定，易榕购公司最晚应于2018年12月31日前支付70%的总价款，现易榕购公司未能付款，故其主张自2019年1月1日起，以134,100元为基数的资金占用期间的利息损失。对此，本院予以认可。本院认为，本案中的《保养服务合同》及《报价单》是双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行。根据本院查明的事实，特灵空调已按约履行了《保养服务合同》项下的主要义务及《报价单》项下的全部义务，易榕购公司理应支付相应的费用。现易榕购公司尚有134,100元未支付，其行为已构成违约，故特灵空调有权要求易榕购公司支付欠付的134,100元，并支付以134,100元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿日止的利息损失，2019年8月19日及以前按中国人民银行同期公布的一年以下(含一年)贷款基准利率计算，2019年8月20日及以后按全国银行同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算。易榕购公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下，判决如下：一、上海易榕购商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司款项134,100元；二、上海易榕购商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿付特灵空调系统(中国)有限公司上海分公司以134,100元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿日止的利息损失，2019年8月19日及以前按中国人民银行同期公布的一年以下(含一年)贷款基准利率计算，2019年8月20日及以后按全国银行同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,062元，由上海易榕购商业管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雁南二〇二〇年七月八日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7034号原告：董天华，男，1995年12月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：濮希栋，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住武威市凉州区。原告董天华与被告濮希栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告董天华于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，董天华申请撤回对濮希栋的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许董天华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董天华负担。审判员 李秉诚二〇二〇年七月十七日书记员 刘 巍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2687号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：赵天昕。被执行人：梁海丰。申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人梁海丰追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初1947号民事判决书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梁海丰送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初1947号民事判决书所确定的26332.69元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，无财产可供执行。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2687号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月二十八日书记员  娄 军
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3228号原告：王书培，男，1995年5月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层。法定代表人：TANWERNYUEN,系该公司执行董事。原告王书培与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司产品责任纠纷一案中，原告王书培于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王书培负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年七月十七日书记员  李 奡
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1063号三亚泰炜小额贷有限公司、左菊香、尹素娟：本院在执行申请执行人三亚泰炜小额贷有限公司与被执行人左菊香、尹素娟民间借贷纠纷一案中，采取了强制执行措施，被执行人已按（2020）琼0271民初3987号民事调解书确定的义务全部履行，本院执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十九日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执126号 申请执行人陈映红，女，1968年8月8日出生，住东阳市千祥镇。 被执行人蔡锋亮，男，1977年11月20日出生，住磐安县双溪乡。 申请执行人陈映红与被执行人蔡锋亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币20000元及相应利息，并负担案件受理费495元，执行费207元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月22日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执126号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  施润辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执118号 申请执行人：佛山市顺德区华诺丝纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会百安南路33号之一。 法定代表人：欧阳展宏。 被执行人：佛山市顺德区茂泽制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴大道西2号之五（住所申报）。 法定代表人：张仕雕。 被执行人：张仕文，男，1978年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人佛山市顺德区华诺丝纺织品有限公司申请执行被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司、张仕文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20373号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司、张仕文应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人佛山市顺德区华诺丝纺织品有限公司支付货款686871元及逾期付款利息，案件受理费5334.36元，财产保全费3954.36元，合共9288.72元由被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司、张仕文共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区华诺丝纺织品有限公司的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明两被执行人有以下财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司有银行存款213164.54元（于2020年1月9日扣划），本案申请执行人与（2020）粤0606执709号案的申请执行人就上述款项处理达成一致意见，其中本案申请执行人收取193570.5元，上述扣划款已于2020年1月14日审批支付。 2.查明被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司有一辆车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车，该汽车经本院依法扣押后经变现处理，得执行款216000元，本院于2020年6月10日扣划了被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司的银行存款100033.75元，合共得执行款316033.75元。因被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司所涉案件较多，执行款316033.75元不足以清偿被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司所欠的债务，本院依法作出《（2020）粤0606执综37号关于被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司执行款分配方案告知书》，现该分配方案告知书已发生法律效力，其中本案申请执行人实收金额45708.97元（含案件受理费、财产保全费）。 三、对被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司的经营场所进行了调查，了解到该被执行人已经歇业。 四、已向两被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年6月5日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供两被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行标的为239279.47元（含执行费9464.31元），未执行标的为476616.15元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供两被执行人的其他可供执行财产状况及线索并同意本案终结对该两被执行人的本次执行程序，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对该两被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执118号一案的本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司、张仕文负有继续向申请执行人佛山市顺德区华诺丝纺织品有限公司履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年七月十五日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3778号原告：江西兰，男，1963年8月22日出生，汉族，住襄州区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：湖北晨璐建设有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆路集粮街1栋1层12、14室。被告：襄阳市永征房地产开发有限公司，住所地襄阳市东风路4号。被告：黄运昌，男，1963年11月14日出生，汉族，住襄州区。被告：朱军，男，1964年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告江西兰与被告湖北晨璐建设有限公司、襄阳市永征房地产开发有限公司、黄运昌、朱军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告江西兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告江西兰撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月三十日书记员  何 欢
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2188号原告：河南万济和医药有限公司，住所地：温县。法定代表人：李丽君，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵胜利，河南国银（焦作）律师事务所律师。被告：任朝光，男，1992年出生，汉族，住温县。原告河南万济和医药有限公司与被告任朝光不当得利纠纷一案，原告河南万济和医药有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南万济和医药有限公司撤回起诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告河南万济和医药有限公司负担。审判员  陆小娟二〇二〇年七月九日书记员  牛东东
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初733号原告:广州市云衫服装有限责任公司，住所地：广州市番禺区南村镇番禺大道北346号之三110，统一社会信用代码9144011357402428XQ。法定代表人：廖寿国。委托诉讼代理人：徐胜男，该公司员工。被告：成都大唐美作商贸有限公司，住所地：成都市锦江区春熙路西段27号金开百货B座8楼6号，统一社会信用代码91510104397431094N。法定代表人：唐莉。原告广州市云衫服装有限责任公司诉被告成都大唐美作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市云衫服装有限责任公司的委托诉讼代理人徐胜男到庭参加了诉讼。被告成都大唐美作商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市云衫服装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款人民币伍万元整，及按同期银行利息支付自2018年12月15日起至实际支付日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告成都大唐美作商贸有限公司从原告处采购服装一批，并2019年7月25日向原告写下欠条一份，然而，2019年11月30日到还款日期后，被告一直拒绝还款，并拒绝致电，联系不上被告。故特提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告成都大唐美作商贸有限公司没有答辩，亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告广州市云衫服装有限责任公司提交了《订货单》、采购退货表格、转账明细、《欠条》等证据并当庭出示微信聊天记录，被告成都大唐美作商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告自2018年10月开始交易，被告向原告购买服装，双方交易习惯为被告派人到原告的服装店选款下单，原告在3天内通过物流发货，货物送至被告仓库，被告一般在货到7日内由其法定代表人通过支付宝付款，2019年7月双方进行对账，被告的法定代表人通过微信向原告发送《欠条》的原件图片，但没有将原件寄给原告。原告为证明其主张，提交了《订货单》、采购退货表格、《欠条》以及微信聊天记录。订货单载明了订单日期、货号、品名、数量、计划成本价、计划成本金额以及到货时间等内容；采购退货表格载明了退货日期、货号、货品名称、数量、退货价、退货金额等内容；《欠条》载明了货品明细，包括数量、单价、金额，并载明货款总金额为61720元，被告于2019年1月之前已分次转款和发回货品抵扣总计11720元，现确定欠原告伍万元整，现因被告公司财务资金问题，承诺2019年11月30日前归还此货款。《该欠条》的“承诺人”处有被告法定代表人的签名，“公司盖章”处加盖被告公章，落款时间为2019年7月25日；微信聊天记录显示对方名称为“唐莉”，2019年7月29日，对方向原告的委托诉讼代理人发送《欠条》图片，原告的委托诉讼代理人称“好的，还有前面那份合同，一起盖章发给我，11月30号之前一定帮我结哦”，对方称“公司说的采购合同可以不需要的”，原告的委托诉讼代理人称“合同也是要的，一起寄过来吧”。其后原告的委托诉讼代理人在微信上催要《欠条原件并催款，对方均无应答。原告称被告出具《欠条》后未向原告偿还货款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告提交的证据及其陈述能相互印证，足以证明被告拖欠原告货款50000元的事实，本院予以确认。被告出具《欠条》后未向原告偿还货款，构成违约，应向原告支付全部货款50000元以及逾期付款利息。由于《欠条》中载明的付款期限为2019年11月30日，故逾期付款利息应以50000元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告成都大唐美作商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都大唐美作商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市云衫服装有限责任公司支付货款50000元以及逾期付款利息（逾期付款利息以50000元为基数，自2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金清偿之日止）；二、驳回原告广州市云衫服装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告成都大唐美作商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  叶 青人民陪审员  刘 媛二〇二〇年七月二十二日书 记 员  禤庆华
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更730号 罪犯张兵，男，汉族，生于1986年8月22日，四川省天全县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市第一中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）渝一中法刑初字第00098号刑事判决，以被告人张兵犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元（已执行）。该犯同案犯不服，提起上诉，于2014年3月24日经重庆市高级人民法院以（2013）渝高法刑终字第00249号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月11日起至2027年10月10日止。该犯分别于2017年3月23日、2018年11月30日经我院裁定减去有期徒刑九个月、八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。判决发生法律效力后，于2014年7月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯张兵减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张兵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张兵因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张兵减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张兵因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行、剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2025年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执438号黑龙江省天林房地产开发有限公司、田向勇：黑龙江省天林房地产开发有限公司与田向勇房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计660.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位710.00元。本院已于2020年7月21日将该款转付给黑龙江省天林房地产开发有限公司。至此，黑龙江省天林房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）黑0126民初1958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑终5号原公诉机关上海市人民检察院第二分院。上诉人(原审被告人)许明全，男，1978年6月1日出生，户籍地利辛县孙集镇栗寨孜村许大庄3户。辩护人王鸿英，上海市震旦律师事务所律师。上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人许明全犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十一月二十五日作出(2018)沪02刑初100号刑事判决。原审被告人许明全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员刘某某出庭履行职务。上诉人许明全及上海市法律援助中心指派的辩护人王鸿英到庭参加诉讼。现已审理终结。原判根据现场查获的作案工具黑色手柄尖刀一把，公安机关的受案登记表、工作情况、现场勘验笔录、鉴定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证人唐某某、田某某、吴某某、沈某某、严某1的证言及相关辩认笔录，被告人许明全的供述等证据认定，2018年7月9日14时许，被告人许明全与同事严某2等人在本市XX区XX路XXX号上海XX物流有限公司员工休息室一楼室内饮酒、吃饭时，许明全与严某2因琐事发生争执，经同事劝说后分开。后许明全从其电动车后备箱内取出一把尖刀返回上述休息室内，再次与严发生争执，许明全持刀捅刺严某2腹部等处。后严某2被送医院抢救，许明全随车前往，严因抢救无效死亡。经鉴定，被害人严某2系生前被他人用锐器刺切腹部等处造成门静脉等破裂致失血性休克而死亡。当日17时许，公安人员在医院将许明全抓获，许到案后如实供述了犯罪事实。原判认为，被告人许明全故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，对被告人许明全以故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯罪工具予以没收。许明全上诉辩称，严某2先动手殴打他，原判量刑过重。辩护人提出，本案系因许明全与被害人醉酒后冲突而引发；许知道警察会来，并未畏罪潜逃，还跟随救护车送被害人去医院，且主动配合公安人员的抓捕，到案后认罪、悔罪态度较好，应当认定为自首，故请求对许明全再予从轻。上海市人民检察院认为，原判认定被告人许明全故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实、证据与原判相同。经查，首先，证人吴某某、田某某等人证明，案发当天听到吵架声后到现场见许明全、严某2两人互殴，即上前将两人劝开，许明全脸上都是血。鉴定书证明，被害人严某2身上除有锐器伤外，左前额、左下眼睑、左顶枕部、左上臂等处均见皮下出血。许明全到案后对上述事实亦供认在案。故原判认定许明全与严某2酒后因为琐事发生争执并无不当。其次，许明全虽陪同严某2一同去医院，但许在整个过程中并没有自动投案的行为，故原判未认定其构成自首，亦无不当。鉴于许到案后如实供述罪行，原判已对其从轻处罚，现许明全及其辩护人要求对许再予从轻，本院不予准许。本院认为，上诉人许明全持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。原判认定许明全故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。许明全的上诉理由不能成立。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……审判长  须梅华审判员  凌 莉审判员  周 妍二〇二〇年七月二十九日书记员  顾晓剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4310号 原告：刘亚军，男，汉族，生于1977年11月14日，住四川省广元市利州区。 被告：王捷，男，回族，生于1986年12月29日，住四川省广元市利州区。 被告：何娇，女，汉族，生于1984年11月8日，住四川省广元市利州区。 原告刘亚军诉被告王捷、何娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘亚军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘亚军自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴小沛
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1158号 原告：蓝永勤，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：范大青，男，1973年12月12日生，汉族，农民，住上杭县。 原告蓝永勤与被告范大青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。蓝永勤于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现蓝永勤以庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许蓝永勤撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告蓝永勤负担。 审判员  温云球 二〇二〇年七月三十日 书记员  林 欢
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1353号之一申请执行人：王庆芝，女，1974年4月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：天宁区郑陆米恩小吃店，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇沪宁高速公路常州方茂山服务区。经营者：陈燕，女，1984年10月1日生，汉族，住江苏省常州市。王庆芝与天宁区郑陆米恩小吃店、陈燕劳动争议一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民特170号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：天宁区郑陆米恩小吃店一次性支付王庆芝2019年5月1日至7月15日期间工资计人民币9500元。申请费200元，由天宁区郑陆米恩小吃店负担。因天宁区郑陆米恩小吃店、陈燕未履行生效法律文书确定的义务，王庆芝向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人天宁区郑陆米恩小吃店、陈燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日作出(2020)苏0402执1353号限制消费令，限制被执行人及其经营者陈燕高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及其经营者陈燕的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人及其经营者名下无可供执行的银行存款；陈燕名下有车牌号为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车三辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年7月20日至2022年7月19日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及其经营者陈燕在该中心无不动产登记信息。5、本院通过线下查询，前往被执行人经营地址常州市天宁区郑陆镇沪宁高速公路常州方茂山服务区南区1-19、北区1－21及经营者陈燕的住所地常州市九洲新家园4幢乙单元1904室进行现场调查，经查，未发现陈燕本人，亦未发现有可供执行的财产。6、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月二十八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3006号原告：朱学武，男，1957年5月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：韩晗，男，1987年1月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告朱学武与被告韩晗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月22日，原告朱学武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱学武撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告朱学武负担。审判员  李志华二〇二〇年七月二十二日书记员  金 铭
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1806号原告：王随群，男，1967年3月27日出生，汉族，住原阳县。原告：李广亮，男，1963年8月14日出生，汉族，住原阳县。原告：李修全，男，1967年3月20日出生，汉族，住原阳县。原告：李修田，男，1969年10月24日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：张中全，男，1964年7月12日出生，汉族，住原阳县。被告：安素香，女，1967年8月5日出生，汉族，住原阳县。原告王随群、李广亮、李修全、李修田与被告张中全、安素香买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告王随群、李广亮、李修全、李修田及其委托诉讼代理人周新全、被告张中全、安素香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王随群、李广亮、李修全、李修田依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判决二被告共同支付原告预制板款16370元，从2016年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。事实及理由：原告合伙开办一水泥构件厂。2015年9月，被告建房购买原告价值19370元的水泥预制构件，约定房屋建成后偿还。被告2015年底建成房屋，经原告催要，被告仅支付3000元，剩余16370元一直未还。被告张中全、安素香于庭审中口头辩称：我确实欠原告预制板款16370元，但我不同意偿还，因为王随群侵占我四分地，现在土地的补偿款17000多元，补偿款已经打到王随群账户上，一直没有给我，所以我不同意偿还货款。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据即原告提供的销货清单1份及原始记账单2份，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王随群、李广亮、李修全、李修田曾合伙开办水泥构件厂。被告张中全、安素香系夫妻关系。2015年9月，被告张中全、安素香在原告开办的水泥构件厂购买水泥预制构件，价值19370元。2016年1月16日，被告张中全、安素香支付货款3000元，剩余货款16370元，经原告催要，被告至今未付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张中全、安素香欠原告水泥预制构件款16370元，事实清楚，被告张中全、安素香应当共同偿还，并应当从原告起诉之日2020年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付利息至款项付清之日止。被告张中全、安素香辩称原告王随群一直未将其四分地的土地的补偿款17000多元支付给自己，与本案不属于同一法律关系，被告张中全、安素香可以另行主张权利，故对被告的该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张中全、安素香于判决生效后十五日内共同支付原告王随群、李广亮、李修全、李修田货款16370元，并从原告起诉之日2020年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209.24元，减半收取104.62元，由被告张中全、安素香负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年七月十五日书记员 舒筠云
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执216号之三 申请执行人：谢丰，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郭丽娜，女，1972年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人谢丰与被执行人郭丽娜民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终9638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢丰于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金610000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有闽Ａ×××××车辆，本案已查封，查封期限自2020年5月22日至2022年5月21日，暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本院依法对被执行人作出司法拘留决定书，并对被执行人进行查找和布控。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈申 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执786号 被执行人：祝红义，男，1965年02月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行祝红义罚金一案中，本院刑事审判庭于2020年4月2日移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的剩余义务，即祝红义缴纳罚金人民币7000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年4月2日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以缴纳罚金，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，有房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院于2020年6月28日依法划拨被执行人已被冻结账户余额730.68元。 5.本院于2020年7月29日前往宿松县车辆管理所查封被执行人名下机动车一辆，因该车暂未扣押到，无法处置。 6.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 7.本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现祝红义有可供执行的财产。本案未执行到位的金额为7000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2687-2号解除保全申请人：王磊，男，1982年6月28日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘玉环，女，1982年4月2日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人王磊与被申请人刘玉环、被告刘磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁0683民初2687-1号民事裁定，冻结被申请人刘玉环、被告刘磊的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款158323元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人王磊于2020年7月24日向本院申请解除对被申请人刘玉环的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初2687-1号民事裁定对被申请人刘玉环的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款158323元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十四日书记员  李杪蓉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4492号 原告：大连今时广告传媒有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市共济办事处北共济街二段127号。统一社会信用代码：91210281MA0U695Q6R。 法定代表人：王媛媛，系该公司总经理。 被告：大连汇华丰田汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处太阳沟村。统一社会信用代码：91210281311407676W。 法定代表人：陈兆伟，系该公司总经理。 被告：大连华鑫汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处太阳沟村。统一社会信用代码：912102811311458262N。 法定代表人：陈兆伟，系该公司总经理。 原告大连今时广告传媒有限公司与被告大连汇华丰田汽车销售服务有限公司、大连华鑫汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告大连今时广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连今时广告传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙 冰