广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初925号 原告：李康礼，男，1958年8月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃建宇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：蒋信余，男，1988年2月15日出生，汉族，住桂平市。 被告：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市金港大道市工商局西侧A-07第1-5层。 负责人：李志斌，总经理。 委托诉讼代理人：彭坚成（系被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司职员），男，1979年6月5日出生，汉族，住贵港市平南县。 原告李康礼诉被告蒋信余、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李康礼的委托诉讼代理人覃建宇、被告蒋信余、被告保险公司的委托诉讼代理人彭坚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计218044元，其中被告保险公司在保险范围内先予赔偿120000元，扣除被告蒋信余已赔偿的医疗费47058.53元，不足部分98044元由被告蒋信余承担；2、本案诉讼费用由被告蒋信余承担。事实和理由：2019年1月18日06时51分，被告蒋信余醉酒驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车沿贵港市江南大道由贵港市307地质队往贵港市二桥方向行驶，原告驾驶二轮摩托车对向驶来于上述时间双方至贵港市，被告蒋信余驾车与对向来车有会车可能时超车，致使桂Ｒ×××××号小型面包车左侧车头与原告驾驶的二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成原告受伤及上述两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告蒋信余在本次事故中负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往贵港市人民医院住院手术治疗共18日。2020年4月20日，贵港市贵医司法鉴定所出具如下鉴定意见：原告因交通事故所致左侧股骨颈骨折内固定术后，左髋关节功能丧失56.95%（50%以上），致残程度等级评定为九级伤残；伤后误工期365天，护理期150天，营养期180天。本次交通事故造成原告如下经济损失：1、医疗费：47058.53元；2、误工费：48166元/年÷365天/年×（365+18）天=50541.30元；3、护理费：48166元/年÷365天/年×（150+18）天=22169.6元；4、营养费：30元/天×（180+18）天=5940元；5、住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元；6、伤残赔偿金：32436元/年×19年×20%=123256.8元；7、残疾辅助器具费：轮椅、拐杖共2000元；8、被扶养人生活费：（母亲梁金英）20159元/年×5年×20%÷6人=3359.80元；9、交通费：800元；10、精神损害抚慰金：5000元；11、鉴定费：2200元；12、后续治疗费：976.50元；以上损失共计265102.53元。先由被告保险公司在交强险限额内支付120000元，扣除被告蒋信余已支付医疗费47058.53元，不足部分98044元由被告蒋信余承担。 被告蒋信余辩称，原告已超过六十岁，误工费不认可；营养费、护理费过高；残疾器具费没有依据；被抚养人生活费有异议；其余与被告保险公司的意见一致。 被告保险公司辩称，1、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为10000元、医疗费用赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，根据交警部门出具的事故认定书已认定被告蒋信余醉酒驾驶机动车发生事故（151.78mg/100ml），本案财产损失项目中不承担赔偿责任。2、桂Ｒ×××××号小型面包车投保有机动车商业第三者责任保险，保额为500000元及基本险不计免赔，被告保险公司在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]》第二章机动车第三者责任保险部分第二十四条：“上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”。被告蒋信余醉酒驾驶机动车发生事故，负全部事故责任。因此，上述情况符合商业险免责的情形，其在商业险范围内不予赔偿。被告保险公司将醉酒后驾驶机动车的行为列入保险免责条款，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，涉案《机动车综合商业保险条款（2014版）》的免责条款均使用了蓝色字体做了提示，被告保险公司已在保险单中投保人声明一栏以书面形式、蓝色字体提示投保人注意责任免除条款，并且投保人也已签字，已尽到了免责条款提示的义务。3、因被告蒋信余酒后驾驶，被告保险公司在交强险范围内赔付后有权向被告蒋信余追偿。4、被告蒋信余向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。5、被告保险公司不承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日06时51分许，被告蒋信余醉酒驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车沿贵港市江南大道由贵港市307地质队往贵港市二桥方向行驶，原告驾驶无号牌二轮摩托车对向驶来于上述时间双方至贵港市，被告蒋信余驾车与对向来车有会车可能时超车，致使桂Ｒ×××××号小型面包车左侧车头与原告驾驶的无号牌二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成原告受伤及上述两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告蒋信余在本次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往贵港市人民医院住院治疗至2019年2月5日出院，共住院治疗18天，共花费医疗费47058.53元。出院医嘱：加强营养、注意休息；避免左下肢负重及过度活动，坚持功能锻炼；不适随诊。后续门诊费花费976.50元。2020年4月20日，贵港市贵医司法鉴定所出具如下鉴定意见：原告因交通事故所致左侧股骨颈骨折内固定术后，左髋关节功能丧失56.95%（50%以上），致残程度等级评定为九级伤残；伤后误工期365天，护理期150天，营养期180天。 另查明，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告在本案中的损失合计187326.94元。其中：1、医疗费：住院47058.53元+门诊976.50元=48035.03元；2、护理费：48166元/年÷365天/年×18天=2375.31元；3、营养费：500元；4、住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元；5、伤残赔偿金：32436元/年×19年×20%=123256.80元；6、被扶养人生活费：（母亲梁金英）20159元/年×5年×20%÷6人=3359.80元；7、交通费：800元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、鉴定费：2200元。 再查明，桂Ｒ×××××号小型面包车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为500000元不计免赔商业第三者责任险（以下简称“商业险”）。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故后被告蒋信余已赔偿原告47058.53元。 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告主张的医疗费（含门诊费）、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、被扶养人生活费合法有据，本院予以支持。原告主张交通费虽无证据予以证实，考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情支持800元。原告主张的营养费，结合医嘱及原告的伤情，本院酌情支持500元。本案交通事故造成原告身体残疾，给原告在精神上造成难以弥补的损害，因此原告主张精神损害抚慰金于法有据本院予以支持，根据原告的致残程度及当地的生活、消费水平，原告主张5000元在合理范围内，本院予以支持。原告主张的护理费，因其未能提供证据证实护理人员从事的职业、收入及实际产生的误工损失，结合原告的治疗情况，故本院认为原告的护理费应参照农林牧渔业的标准计算住院的18天为宜，出院后因原告无证据证实存在护理依赖，故本院不予支持。原告主张的误工费，事故时原告已达国家法定退休年龄，且原告未提供任何证据证实其收入情况，故本院对原告的该项主张不予支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院核定原告的损失为187326.94元。因桂Ｒ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险的赔偿限额内先予赔偿原告120000元。超出交强险部分67326.94元（187326.94元-120000元），虽桂Ｒ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了商业险，但因事故时被告蒋信余醉酒驾驶，根据商业险合同条款，被告保险公司可在商业险范围内予以免责，根据事故的责任认定，应由被告蒋信余予以赔偿。扣除被告蒋信余事故后已赔偿的47058.53元，被告蒋信余尚应赔偿原告20268.41元（67326.94元-47058.53元）。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告李康礼因本次交通事故造成的经济损失120000元； 二、被告蒋信余赔偿原告李康礼因本次交通事故造成的经济损失20268.41元； 三、驳回原告李康礼的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2285元（原告李康礼已预交638元），由原告李康礼负担815元，被告蒋信余负担1470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4570元；款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年七月一日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 潘思倪