wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3572号                  立案      时间              2020年6月15日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                原 告                    贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。统一社会信用代码：9152010068840466X2。      法定代表人：胡斌。        委托诉讼代理人：杨蕊瑜，系贵州观合律师事务所律师。代理权限：特别代理。                        被 告              金浪，男，1990年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                        原告诉讼请求                  1.判令被告支付拖欠的2016年11月30日至2019年12月30日的租金8646.9元，并继续按合同约定标准233.7元/月支付租金至判决生效时止；2.判令被告支付以到期租金为基数按同期中国人民银行贷款利率分段计算，自2016年11月30日至拖欠租金付清之日止的违约金，暂计算至2019年12月30日为568.17元；3.诉讼费由被告承担。                  被告答辩情况              被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。                        裁 判      理 由              原告根据相关规定及合同约定向被告提供公租房，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。根据原告所举证据，被告欠付2016年11月30日至2019年12月30日的租金8646.9元。除该租金外，被告还应按233.7元/月标准向原告支付2020年1月至本判决生效之日的租金。被告应承担的违约金，以其所欠租金为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行规定的贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、 被告金浪于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司截至2019年12月30日的租金8646.9元，并按233.7元/月的标准支付2020年1月1日至本判决生效之日的租金；      二、 被告金浪于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司违约金（以所欠租金为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行规定的贷款利率分段计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，至所欠租金付清之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告金浪负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                      审  判  员     葛传文                                             二○二○年七月二十七日                                      法 官 助 理     陈  群                               书  记  员     蒋晓霏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢265号之一申请执行人：侯心顺,男,汉族，1987年10月22日生,住林州市。被执行人：李振华，男,汉族，1971年9月5日生，住林州市。本院在执行侯心顺与李振华劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李振华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振华在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币62571.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月三十一日书记员  李 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3666号原告：任全收，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：孙振权，男，1961年10月22日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告任全收诉被告孙振权合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告任全收撤回起诉。案件受理费25元，由原告任全收负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王桂红人民陪审员  藏 红二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘 然
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2658号原告：刘华，男，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李华平，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：罗雨竹，女，1982年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理刘华与李华平,罗雨竹民间借贷纠纷一案中，原告刘华以与被告达成和解协议为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华申请撤回对被告李华平,罗雨竹的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告刘华负担。审判员  何肖川二〇二〇年七月十日书记员  旷晓婷
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3457号原告：王秀兰，女，1964年8月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告王秀兰与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王秀兰提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金130751元和违约金60014元（共计190765元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告王秀兰商铺租金（2019年9月至2020年12月）38456元及违约金692元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议。原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告王秀兰所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区1层1040、1041、1039、1038、1037、1036号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告王秀兰购房款307650元，原告王秀兰与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告王秀兰可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款307650元。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。案件受理费2058元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月二十七日法官助理周瑜书记员齐玉倩
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执997号之一申请执行人：郑某，男，1974年2月27日出生，汉族，住渑池县。被执行人：赵某，女，1974年4月27日出生，汉族，住渑池县。本院在执行郑某申请执行赵某离婚纠纷一案中，被执行人未履行（2018）豫1221民初2397号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：限被执行人赵某在本裁定书送达后三日内履行（2018）豫1221民初2397号民事调解书确定的义务。逾期不履行，则依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年七月六日书记员  董佳琦
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2595号原告：张春峰，男，1972年4月2日出生，汉族，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘永锋，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：段解放，男，1974年1月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张春峰与被告段解放买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张春峰于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春峰在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春峰撤诉。案件受理费407元（已减半收取），由原告张春峰负担。审判员  郭希海二〇二〇年七月十五日书记员  张山利
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5172号上诉人(原审原告)：胡荣江，男，1976年8月17日出生，汉族，户籍地贵州省。委托诉讼代理人：吴秋萍，上海市银星律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海善是科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：许芳，该公司执行总经理。上诉人胡荣江、上海善是科技有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡荣江上诉请求：1.请求依法撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1314号民事判决；2.上海善是科技有限公司支付一次性伤残补助金42,000元;3.上海善是科技有限公司支付一次性工伤医疗补助金26,295元;4.上海善是科技有限公司支付一次性伤残就业补助金26,295元;5.上海善是科技有限公司支付2017年7月4日至2018年2月4日期间停工留薪期工资42,000元;6.上海善是科技有限公司支付2017年7月5日至2017年7月12日期间医疗费3,700元;7.上海善是科技有限公司支付2017年7月5日至2019年7月16日期间交通费200元;8.上海善是科技有限公司支付经济补偿15,000元;9.上海善是科技有限公司支付劳动能力鉴定费350元;10.案件受理费由上海善是科技有限公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。胡荣江因工负伤后不再考勤上班，但双方的劳动关系并非于2017年7月6日解除。按照银行流水,胡荣江的个人平均月工资远高于裁决的金额，应按照实际银行流水认定上诉人的工资基数。原判对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算基数认定错误，未支持胡荣江停工留薪期工资、交通费及经济补偿的诉请错误。上海善是科技有限公司上诉请求：1、请求依法改判不支付一次性伤残补助金24,360元；2、请求依法改判不支付一次性工伤医疗补助金19,512元；3、请求依法改判不支付一次性伤残就业补助金19,512元；4、请求依法改判不支付劳动能力鉴定费350元；5、请求依法改判不支付医疗费3,700元；6、请求判决胡荣江承担诉讼费用。事实与理由：胡荣江并非上海善是科技有限公司员工，仅是帮忙的点工。无工友证明胡荣江受伤的时间和地点，胡荣江在本案中作为证据提供的“江苏省浏河医院”病历卡与其在提起确认劳动关系一案中所提供的病历卡不一致，明显存在篡改，且其未在上海市定点医疗机构就诊，其后也未经社保经办机构同意。嘉定区人力资源社会保障局出具的《认定工伤决定书》未经有效送达，不具有法律效力，不应作为判案依据。胡荣江向一审法院起诉请求：1、要求判令上海善是科技有限公司支付一次性伤残补助金42,000元；2、一次性工伤医疗补助金26,295元；3、一次性伤残就业补助金26,295元；4、2017年7月4日至2018年2月4日期间停工留薪期工资42,000元；5、2017年7月5日至2017年7月12日期间医疗费3,700元；6、2017年7月5日至2019年7月16日期间交通费200元；7、2017年5月13日至2019年8月6日期间解除劳动关系经济补偿金15,000元、8、劳动能力鉴定费350元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海善是科技有限公司于判决生效之日起十日内支付胡荣江一次性伤残补助金24,360元；二、上海善是科技有限公司于判决生效之日起十日内支付胡荣江一次性工伤医疗补助金19,512元；三、上海善是科技有限公司于判决生效之日起十日内支付胡荣江一次性伤残就业补助金19,512元；四、上海善是科技有限公司于判决生效之日起十日内支付胡荣江医疗费3,700元；五、上海善是科技有限公司于判决生效之日起十日内支付胡荣江劳动能力鉴定费350元；六、对胡荣江其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按照本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人胡荣江与上诉人上海善是科技有限公司之间自2017年5月13日至2017年7月5日之间存在劳动关系业经生效判决确认。胡荣江因工致残，上海善是科技有限公司虽对此提出异议，但未能提供反证。上海善是科技有限公司作为用人单位未缴纳工伤保险费，应当承担支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的责任。根据胡荣江在劳动仲裁庭审中的陈述，双方劳动关系于2017年7月6日结束，故一审法院按照2016年上海市企业职工平均工资标准计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金符合法律规定。胡荣江与上海善是科技有限公司之间未签订书面劳动合同，双方口头约定工资标准每小时20元，在劳动合同实际履行过程中胡荣江签收的现金签收单上的记载内容也是每小时20元，一审法院据此计算胡荣江的工资标准并确定一次性残疾补助金并无不当。一审法院判令上海善是科技有限公司支付胡荣江治疗工伤的合理医疗费用亦无不妥之处。胡荣江诉请支付劳动关系解除后的停工留薪期间的工资及交通费缺乏依据。一审法院关于解除劳动关系经济补偿金的论述本院予以认同，不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡荣江、上海善是科技有限公司各半负担。本判决为终审判决。法官助理李博雅审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年七月二十二日书记员 李博雅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终733号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中广核服务集团有限公司，住所地深圳市福田区南园街道深南中路核电大厦15-16楼。法定代表人：王海龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中广核服务集团有限公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53165元，减半收取26582.5元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9364号上诉人（原审原告）：赵云，女，1979年5月9日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。委托诉讼代理人：赵俊，男，1978年8月18日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。系赵云的丈夫。被上诉人（原审被告）：冯国华，男，1987年5月15日出生，汉族，身份证住址：广州市从化区。被上诉人（原审被告）：广州珍宝巴士有限公司。住所地：广州经济技术开发区大观北路68号。法定代表人：刘奕，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志峰，该公司员工。委托诉讼代理人：朱孝明，该公司员工。上诉人赵云因与被上诉人冯国华、广州珍宝巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初10475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州珍宝巴士有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿误工费3030元给赵云；二、驳回赵云的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费50元，由广州珍宝巴士有限公司负担。上诉人赵云不服原审判决，向本院提起上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿赵云误工费4200元（600元×7天）、精神损害抚慰金2000元、复检费用1000元，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2019年4月8日18时57分，赵云乘坐冯国华驾驶的汽车行驶至在广东省海珠区广州大道南490号时，由于冯国华妨碍安全行车的行为（急刹车）造成赵云摔倒受伤。经广州市公安局交通警察支队海珠区大队出警认定责任，冯国华负全部责任，赵云无责任。依据医院出具的诊断书及收入证明，误工费应计算为4200元，涉案事故造成赵云身体及精神难以忍受的疼痛，应赔偿精神损害抚慰金2000元，复检费用1000元以实际发生为准。庭审中，赵云表示误工费标准是按照每月12985.61元除以工作日21.5天计算的。被上诉人广州珍宝巴士有限公司辩称，同意原审判决。赵云上诉主张的误工费过高，按赵云提供的收入金额除以30天，再乘以七天也不是其主张的误工费数额，同意原审关于误工费标准的计算方法。赵云的伤情没有造成严重的后果，其主张精神损害抚慰金没有法律依据，不同意支付。同意在二审时处理该项复检费用的请求，但是复检费用1000元过高，应为500元。被上诉人冯国华经本院合法传唤未到庭参加庭询，但庭后自行到本院陈述称同意广州珍宝巴士有限公司的意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，赵云在原审庭审中表示不需要复检费用故撤回复检费用的诉讼请求，二审中，赵云称医生口头称需要复检，因在医院检查大概已经花费1000元，故复检费用应为1000元，广州珍宝巴士有限公司表示同意在二审中处理复检费用的请求，但复检费用没有书面医嘱，同意支付500元复检费用，冯国华查看庭审笔录后表示同意广州珍宝巴士有限公司的意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于误工费的标准问题，赵云提交的《在职证明》和《收入证明》可以证实赵云在事故发生前每月的税前收入为12985.61元，该收入总额是按赵云在事故发生前一年的总收入计算的自然月的平均收入，故原审法院按照每月自然日30天计算每日的误工费标准正确，本院予以维持。赵云主张应除以每月工作日计算误工费标准的计算方法依据不足，本院不予采纳。关于复检费用，赵云在原审中撤回该项请求，原审法院对此没有处理正确。二审中，各方均同意一并审理复检费用问题，故本院依法予以裁判。复检费用属于复查产生的损失，该费用是否需要发生应有相应的医嘱或者鉴定意见予以证实，数额方面与在事故发生后检查产生的损失亦不可等同，赵云未提交证据证明复检费用的具体数额，其主张复检费用为1000元依据不足，二审中，广州珍宝巴士有限公司愿意支付500元，属于当事人自行处分权利的行为，本院予以确认。关于精神损害抚慰金的问题，原审法院结合赵云的伤情，对该项请求没有予以支持正确，本院予以维持。综上，赵云在本案中的各项损失包括误工费3030元（12985.61元/月÷30天/月×7天）、复检费用500元，合共3530元。冯国华在履行职务过程中发生涉案事故，原审法院判令由广州珍宝巴士有限公司承担赔偿责任，各方均没有上诉，本院予以维持，故应由广州珍宝巴士有限公司向赵云赔付涉案事故导致的损失共计3530元。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因赵云在二审中提出复检费用的请求导致二审改判，应由赵云承担二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初10475号民事判决第二项；二、变更广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初10475号民事判决第一项为：广州珍宝巴士有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿误工费、复检费共计3530元给赵云；三、驳回赵云的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费50元，由广州珍宝巴士有限公司负担。二审案件受理费50元，由赵云负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇二〇年七月二十七日书记员  卢燕清李霞妹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1097号 殷兴根、秦淼： 关于申请执行人殷兴根与被执行人秦淼生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初8197号民事判决书，本院于2020年07月28日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1034号 原告：师浩杰，男，1991年2月2日出生，汉族，住宁晋县。 被告：史士克，男，1977年10月6日出生，汉族，住宁晋县。 被告：王文静，女，1976年3月28日出生，汉族，住宁晋县。 原告师浩杰与被告史士克、王文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告师浩杰于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告师浩杰以双方达成和解且被告史士克、王文静已履行完毕为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告师浩杰撤诉。 案件受理费83元，减半收取计42元，由原告师浩杰负担。 审判员  李建勋 二〇二〇年七月一日 书记员  王紫阳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6689号上诉人（原审原告）：北京弘益热能科技股份有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院2号楼15层1503。法定代表人：朱先旭，董事长。委托诉讼代理人：张福刚，北京市柴傅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐明军，男，1978年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京弘益热能科技股份有限公司（以下简称弘益热能公司）因与被上诉人徐明军供用热力合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初19660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，弘益热能公司于2020年7月22日申请撤回上诉。本院认为，弘益热能公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京弘益热能科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京弘益热能科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 施忆审 判 员 许英审 判 员 朱印二〇二〇年七月二十四日法官助理 周珍书 记 员 熊杰
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执89号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，身份证号230903198704171439，该公司职工。 被执行人：董国岚，男性,汉族，住茄子河区。 被执行人：薛凤兰，女性,汉族，住茄子河区。 被执行人：于杰，女性,汉族，住茄子河区。 被执行人：薛凤财，男性,汉族，住茄子河区。 被执行人：方影洲，男性,汉族，住茄子河区。 被执行人：胡卫华，女性,汉族，住茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人董国岚、薛凤兰、于杰、薛凤财、方影洲、胡卫华借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初507号民事判决书，执行标的57204.73元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执89号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年七月二十日 书记员  钟 华
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3952号原告：郑州刘二妮机械设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市索河办北街10号。法定代表人：郑文君，总经理。被告：郑州天安劳务分包有限公司，住所地荥阳市万山南路南坡1号楼。法定代表人：靳治国。原告郑州刘二妮机械设备租赁有限公司与被告郑州天安劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告郑州刘二妮机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州刘二妮机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  季慧云二〇二〇年七月二十四日书记员  楚 焱
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初628号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李震，男，1982年6月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省安阳市北关区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉[2020]Z121号起诉书指控被告人李震犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员赵亚东出庭支持公诉，被告人李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：1.2019年12月23日19时许，被告人李震在广州市荔湾区西湾路141号“陶菲阁饺子馆”就餐时，因吸烟喝酒被店主马某2及其妹妹马某1劝阻后，在饭店门口与马某2发生口角并拿出随身携带的一把水果刀对其进行恐吓、脚踢；被告人李震又借酒劲在店内摔砸餐具时，摔倒在地并致被害人马某1也跌倒受伤（经鉴定二人损伤程度均属轻微伤）。公安机关接报警处理，对被告人李震作出行政拘留十三日并收缴水果刀的行政处罚。2.2020年4月22日18时许，被告人李震酒后独自一人在广州市荔湾区桥中南路50-125号“豫面乡情”就餐时，扔丢饭店餐具到路旁，遭店主儿子王某某等人质问后，打了被害人王某某的面部一拳；店主王某过来劝阻时，被告人李震就将被害人王某的面部、颈部抓伤（经鉴定损伤程度属轻微伤）；被害人家属报警，被告人李震又从外衣口袋中拿出一把黑色折叠小刀挥舞恐吓被害人王某，后被众人合力制止。民警接报警到达案发现场后，将被告人李震（经鉴定损伤程度属轻微伤）抓获，并现场缴获折叠刀一把。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李震无视国家法律，破坏社会秩序，持凶器恐吓他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李震归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人李震有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人李震对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示认罪认罚，请求法庭从轻处理。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人李震在开庭审理时均无异议，并有白色胶碗、红色胶筐、缴获的作案工具黑色折叠小刀、黄色刀柄小刀等物证照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、破案经过、接受证据清单、收缴物品清单、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、户籍证明，被害人王某、王某群、马某2、马某1的陈述及辨认笔录，证人王某江、杨某1、郭某1、苗某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2020]150号、[2019]656号鉴定书，视频监控录像，被告人李震的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李震无视国家法律，破坏社会秩序，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李震犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李震归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人李震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经计算，共折抵13日，即自2020年4月22日起至2020年11月8日止）。二、扣押的作案工具黑色折叠小刀一把（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年七月七日书记员 罗燕娜郭淑慧彭文华
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执752号 申请执行人：柳海娟，女，1970年3月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：董建芬，女，1972年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人柳海娟和被执行人董建芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人董建芬支付申请执行人柳海娟借款本金280000元及相应利息，承担案件受理费5500元，执行费4100元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。 3.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人董建芬目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人柳海娟同意本案终结本次执行程序。截止2020年7月17日，被执行人董建芬尚欠申请执行人柳海娟借款本金280000元及相应利息，承担案件受理费5500元，执行费4100元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年七月十七日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2404号原告：靳海涛，男，1994年10月6日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州丽苑置业有限公司，住所地新郑市解放路中段东侧，统一社会信用代码914101846999517221。法定代表人：李雨琳，执行董事兼总经理。原告靳海涛与被告郑州丽苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。同年7月28日，原告靳海涛向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳海涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳海涛负担。审判员  潘龙峰二〇二〇年七月二十八日书记员  李 怡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1702号之一申请执行人陈均英，女，1969年11月3日出生，住绍兴市越城区。被执行人闻凤娟，女，1970年2月24日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人陈均英与被执行人闻凤娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈均英依法向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人闻凤娟支付申请执行人本金40000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费500元，诉讼费816元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人闻凤娟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人闻凤娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闻凤娟未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人闻凤娟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人闻凤娟名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息，未发现被执行人下落。被执行人闻凤娟名下车辆浙Ｄ×××××雷克萨斯牌小汽车，本院已登记查封，但未实际控制，故暂无法处置。截止2020年7月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人闻凤娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人闻凤娟未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人闻凤娟作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人闻凤娟采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已发布执行公告责令被执行人交出浙Ｄ×××××雷克萨斯牌小汽车。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈均英。申请执行人陈均英同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人闻凤娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1702号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年七月二十八日书记员  李婷婷
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3530号陆路、薛振阳、张斌振、吴克、信然：本院执行的陆路、薛振阳、张斌振、吴克、信然责令退赔执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4492号原告：李爱莉，女，汉族，1973年2月27日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：胡昊天，男，汉族，1996年11月18日出生，住中牟县。委托诉讼代理人:赵红升，河南昊展律师事务所律师。原告李爱莉与被告胡昊天赠与合同纠纷一案。原告李爱莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李爱莉撤回起诉处理。审判员  朱海岩二〇二〇年七月十七日书记员  周浩东
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1878号上诉人（原审被告）：国有鲁山林场，住所地河南省鲁山县花园路路东。统一社会信用代码：12410423F74070537K。负责人：李文峰，场长。委托诉讼代理人：李国旗（系林场副厂长），男，1968年10月17日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李敏，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长江，男，1973年11月25日出生，住鲁山东关南街南187号。委托诉讼代理人：刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。上诉人国有鲁山林场（以下简称鲁山林场）因与被上诉人李长江侵权责任纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2020）豫0423民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁山林场的委托诉讼代理人李国旗、李敏，被上诉人李长江及委托诉讼代理人刘晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁山林场上诉请求：对一审判决进行部分改判，改判本案诉争林木的价值有鲁山林场的一半。事实和理由：一审认定事实错误。双方所争议树木是种植在鲁山林场内,鲁山林场已向一审法庭提交相应证据，1990年7月30日鲁山县人民政府颁发的林权证,证明鲁山境内以西至焦枝线沙河铁路桥以东的沙河沿岸均归属鲁山林场，本案争议林木正在该地范围内，而一审判决却对此证据未提，仅仅以林场的一张委托书把归属鲁山林场的林地所有权及林木所有权统统否认掉。该委托书是鲁山林场向价格评估机构出具的，可能是当时出具证明的工作人员不了解事实，但土地的所有权的归属是不变的事实，一审不能仅凭一个委托书就否认本案争议林木及林木所在地归属鲁山林场的事实。一审法院判决不公。即便树木是李长江的，但树木在别人的土地上生长，树木的赔偿也该有土地所有权者一份。一审法院把树木价值赔偿全归李长江显然是不公平的。李长江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李长江向一审法院起诉请求：依法判决鲁山林场向李长江赔偿林木市价12279元。案件受理费由鲁山林场承担。一审法院认定事实：2008年9月20日，蔺现立与赵庄村大郭庄组村民管理委员会签订《赵庄村大郭庄组河地承包合同书》，该合同书约定由赵庄村大郭庄组村民蔺现立承包该组所属树林旁6.7亩花生地，承包期限为25年，承包费每年每亩100元，承包款每年清一次。承包期内，蔺现立所有投资归其所有（包括所植树木和其它农作物）。如遇国家征用土地地面附属物赔偿，蔺现立投资也归其所有。协议签订后，因人手不够，蔺现立允许李长江在承包地里种植一些树木，收益归李长江所有。随后，李长江开始投入大量人力、物力种植树木，现已成林。2018年，鲁山县人民政府因建设望顶森林公园，上述林木因未到采伐期收归鲁山林场所有。2019年12月5日，鲁山林场向河南省晋鑫价格评估服务有限公司（以下简称晋鑫评估公司）出具委托书，该委托书载明“河南省晋鑫价格评估服务有限公司：现委托贵公司对三家农户所有的杨树及绿化树木进行价格评估委托目的进行树木赔偿，基准日为2019年12月5日。附：杨树及绿化树木价格评估明细表。国有鲁山林场（印章）2019年12月5日”。后晋鑫评估公司经评估作出豫（晋）评字［2019］第059号价格评估结论书，认定李长江家种植杨树141棵，评估补偿价格为人民币12279元。李长江以该评估结果为依据，多次向国有鲁山林场索要赔偿款均未果，遂引发本案诉讼。另查明，鲁山林场当庭对李长江提供的［2019］第059号价格评估结论书复印件不予认可，经一审法庭庭后向晋鑫评估公司核对，该评估结论书系真实的，与该公司存档文书一致。一审法院认为，公民的合法财产，依法受法律保护。结合李长江提供的证据、李长江与鲁山林场双方的当庭陈述及鲁山林场向晋鑫评估公司出具委托书，一审法院对李长江在土地上种植林木的事实予以确认。后因公园建设该林木收归鲁山林场所有，李长江因此受到了损失。李长江请求鲁山林场依照豫（晋）评字［2019］第059号价格评估结论书确定的价格支付补偿款的主张具有事实与法律依据，予以支持。关于鲁山林场辩解蔺现立所承包的土地为鲁山林场所有以及李长江所种植的林木在鲁山林场所有的林地范围内，林木权利归鲁山林场所有的问题。因2019年12月5日，鲁山林场向晋鑫评估公司出具委托书时已载明本案所涉林木系李长江所有，故鲁山林场的该项辩解一审法院不予采信。综上所述，李长江的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国森林法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：国有鲁山林场于本判决生效之日起五日内向李长江赔偿林木损失12279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由国有鲁山林场负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，一审结合李长江提供的证据、李长江与鲁山林场双方的当庭陈述及鲁山林场向晋鑫评估公司出具委托书，对李长江在土地上种植林木的事实予以确认并无错误。后因公园建设该林木收归鲁山林场所有，李长江因此受到了损失。李长江请求鲁山林场依照豫（晋）评字［2019］第059号价格评估结论书确定的价格支付补偿款的主张具有事实与法律依据，一审法院予以支持并无不当。关于鲁山林场称，蔺现立所承包的土地为鲁山林场所有以及李长江所种植的林木在鲁山林场所有的林地范围内，林木权利归鲁山林场所有的问题。因2019年12月5日，鲁山林场向晋鑫评估公司出具委托书时已载明本案所涉林木系李长江所有，且鲁山林场未提供充足的证据证明其主张，故鲁山林场的意见一审法院不予采信，本院亦不予采信。综上，鲁山林场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由国有鲁山林场负担。本判决为终审判决。审判长 张小青审判员尚少辉审判员王光辉二〇二〇年七月二十七日书记员 陈      梦      圆
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2362号原告:陈高建，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：朱方平，男，1955年4月24日出生，汉族，住安徽省太和县。原告陈高建与被告朱方平买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案。原告陈高建于2020年7月31日向本院申请变更诉讼请求为8000元，并提出撤诉申请。本院认为：原告陈高建撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈高建撤诉。案件受理费25元，由原告陈高建负担。审判员  王法中二〇二〇年七月三十一日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1055号之一申请执行人丁忠德，男，1967年3月7日出生，汉族，住安吉县。被执行人周刚，男，1982年10月6日出生，汉族，住安吉县。申请执行人丁忠德与被执行人周刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月21日作出的（2019）浙0523民初3618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁忠德向本院申请执行，要求被执行人周刚支付案件款1915785元（含诉讼费15785元）及利息。本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年4月24日向被执行人周刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人周刚银行存款，截至2020年7月1日，被执行人周刚银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人周刚名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人周刚名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人周刚名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人周刚收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人周刚公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人丁忠德尚有债权1915785元及利息未受偿,被执行人周刚暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年七月十二日法官助理陈嵩书记员姜钦熠
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执517号 申请执行人：范仲明，男，1964年10月16日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：四川恒峰诗华畜牧设备有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号2-1幢4层401号。 法定代表人：张小燕。 本院在执行范仲明与四川恒峰诗华畜牧设备有限公司劳务合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款108202.88元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余玲
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1951号 原告：姚龙，男，汉族，1991年2月14日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：黄金，女，汉族，1996年4月5日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告姚龙诉被告黄金合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚龙负担。 审判员  黄小红 二〇二〇年七月十七日 书记员  肖 昀
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2545号原告:许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：中百仓储超市有限公司墨水湖店，住所地武汉市汉阳区永丰乡汉桥村。主要负责人：张守鹏，该门店经理。委托诉讼代理人：马浪，女，该公司员工。一般授权代理。原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司墨水湖店（以下简称中百仓储墨水湖店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告许国抄，被告中百仓储墨水湖店的委托诉讼代理人马浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国抄向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款并赔偿1,000元共计1,005元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：许国抄于2019年10月8日在被告处购买散装食品东北绿豆一袋，价款5元，该食品已生虫，属于不符合食品安全标准的食品。被告中百仓储墨水湖店辩称，许国抄系职业打假人，系以牟利为目的购买商品，不属于善意消费者；许国抄购买的产品是散装农产品，购买之后还需清洗加工，不是直接入口。本院经审理查明，许国抄于2019年10月8日在中百仓储墨水湖店购买散装东北绿豆一袋，支付货款5元。许国抄购买该绿豆时，该绿豆已生虫。本院认为，许国抄在中百仓储墨水湖店购买散装绿豆一袋，并支付价款，双方之间建立了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；”中百仓储墨水湖店销售的案涉绿豆已生虫，违反上述法律规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”案涉绿豆已生虫，应认定为不符合食品安全标准。中百仓储墨水湖店虽辩称其履行了进货查验义务，并提交了相应的检验报告，但仅能证明其进货时案涉食品符合食品安全标准。在销售过程中，中百仓储墨水湖店对明显可以发现的生虫情形未采取下架等有效措施，导致消费者仍可购买，应视为中百仓储墨水湖店明知该产品是不符合食品安全标准的食品但仍然销售。故许国抄要求中百仓储墨水湖店退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。中百仓储墨水湖店辩称许国抄不是“消费者”，其购买行为不应受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本院对中百仓储墨水湖店的该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第三十四条第（六）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、中百仓储超市有限公司墨水湖店退还许国抄货款5元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、中百仓储超市有限公司墨水湖店赔偿许国抄1,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告许国抄已预缴，由中百仓储超市有限公司墨水湖店负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年七月二十九日法官助理伊雅茜书记员李杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7461号原告：周洪亮，男，汉族，1986年5月25日出生，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：虞沨沨，浙江海翔律师事务所律师。被告：周志明，男，1960年1月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告周洪亮与被告周志明合伙纠纷一案中，原告周洪亮于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周洪亮撤回起诉处理。审判员  何敏二〇二〇年七月十六日书记员  孙坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5678号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3644号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与郑雨水金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初3644号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢1098号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街320号，组织机构代码144991026。 负责人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永平，该支行职员。 被执行人：蔡静静，女，1979年4月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：潘文二，男，1977年4月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人蔡静静、潘文二金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡静静、潘文二未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人蔡静静、潘文二支付执行款1028990.85元及利息。本院于2019年11月07日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年11月07日向被执行人蔡静静、潘文二发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人蔡静静、潘文二已归还执行款95326.85元，现尚应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行执行款933664元及利息，并承担执行费12689.91元。2020年7月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢1098号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 俞子杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1155号罪犯张诗稳，男，1999年6月19日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院于2017年7月18日作出（2017）鲁0812刑初61号刑事判决，以被告人张诗稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。一审判决宣告后，被告人张诗稳不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）鲁08刑终349号裁定，驳回被告人张诗稳的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯张诗稳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张诗稳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张诗稳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张诗稳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张诗稳减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月30日起至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1243号之一 申请执行人丁关锋，男，1981年7月7日出生，住安徽省临泉县。 被执行人张来，男，1981年11月10日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人丁关锋与被执行人张来民间借贷纠纷一案，申请执行人丁关锋依据已经发生法律效力的（2020）浙0206民初1648号民事调解书于2020年05月18日向本院申请执行，要求张来给付21000元，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人丁关锋与被执行人张来双方达成长期和解，和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1243号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年七月十六日 代书记员 胡杰杰
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执598号被执行人：楚俊峰，男，1977年10月3日生，汉族，住河南省荥阳市。楚俊峰罚金一案，本院作出的（2017）豫0182刑初1167号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月2日向我院立案庭移交执行书。要求被执行人楚俊峰缴纳罚金5000元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行义务，本案已结案。故（2017）豫0182刑初1167号刑事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2330号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路108号5幢801室。 法定代表人：何海洋，总经理。 委托诉讼代理人：徐精明，系单位员工。 被告：蔡增培，男，1993年3月30日出生，住安徽省全椒县。 被告：张昌珍，女，1969年6月19日出生，住安徽省全椒县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告蔡增培、张昌珍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告诉请：1、被告蔡增培向原告返还代偿款12462.55元并支付违约金，违约金计算标准：代偿额*年利率24%，自起诉之日（2020年5月6日）起至代偿还清之日止；2、本案诉讼费用由被公安蔡增培承担；3、被告张昌珍对上述费用承担连带责任。本院适用小额诉讼程序，并于2020年7月3日开庭进行了审理。原告的委托代理人徐精明到庭参加了诉讼，被告蔡增培、张昌珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2016年11月30日，被告蔡增培因需购车未能一次性付款，委托并通过原告为其向银行办理汽车按揭手续，现各方协商一致，签订《代办汽车分期付款服务合同》，合同约定，如发生乙方（蔡增培）违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方（原告）有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。被告张昌珍作为被告蔡增培的连带责任保证人亦在合同落款处签字捺印。2016年12月5日，被告蔡增培与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，分期资金用途为购买别克牌汽车，交易总价105400元，首付款29100元，分期金额76300元，分36期。原告于同日向银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告蔡增培与银行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。银行发放贷款后，被告蔡增培未按期归还银行贷款本息，被告张昌珍亦未承担连带担保责任，后原告为被告蔡增培代偿贷款本息，于2019年11月25日垫款12462.55元。 本院认为，案涉《代办汽车分期付款服务合同》对原、被告各方的权利、义务约定明确。本案中原告为被告蔡增培的债务代偿12462.55元的事实清楚，原告代偿后有权向债务人追偿。被告蔡增培未及时返还原告代偿款，还应赔偿原告相应利息损失，现原告主张年利率24%的利息损失，计算标准过高，本院根据案件实际情况酌情调整为按年利率12%的标准计算。被告张昌珍作为连带责任保证人，应对被告蔡增培的上述透支债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡增培于本判决生效之日起十日内向原告杭州漮易汽车销售服务有限公司支付垫付款12462.55元，并支付从2020年5月11日起按照年利率12%的标准计算至款清之日止的利息。 二、被告张昌珍对被告蔡增培的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州漮易汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计56元、由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担10元，被告蔡增培负担46元，被告张昌珍连带负担。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告蔡增培、张昌珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年七月三日 法官助理张琦 代书记员 王建凤
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1382号原告:白书杰，男，1964年2月8日出生，汉族，住卢氏县。被告：秦建芳，男，1962年5月26日出生，汉族，住卢氏县。原告白书杰与被告秦建芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白书杰到庭参加了诉讼，被告秦建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白书杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付4600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与被告系朋友关系。被告秦建芳于2017年7月20日向他借款4600元，给他出具借条一张。后他多次催要无果，无奈起诉到法院。秦建芳未到庭，未向本院提交答辩状。白书杰围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张，秦建芳未向本院提交证据材料。经审查认为，原告白书杰提交的证据，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以认可并作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告给被告安装上水器，包括材料费及工钱在内共计4600元，原告多次讨要无果。经多次催要，2017年7月20日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到白老板现金4600元（肆仟陆佰元），秦建芳，2017年7月20日”。后经多次催要无果，原告遂诉至本院。本院认为，按照法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告白书杰依约向被告秦建芳提供劳务，有条据为证，被告秦建芳应当向原告支付劳务款，故原告白书杰请求被告秦建芳支付款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照法律规定计算利息，因双方并未约定付款期限及利息，利息应按照年利率6%从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告秦建芳于本判决生效后十五日内支付原告白书杰劳务款4600元及利息（利息按照年利率6%自2020年7月3日起计算至支付款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦建芳负担。本判决为终审判决。审判员  常卢培二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 天
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初4489号 原告白国文，男，汉族。被告任占斌，男，汉族。原告白国文诉被告任占斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告白国文、被告任占斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白国文诉称， 2015年11月25日，原告给被告任占斌安装大理石共计欠款人民币13800元，未约定还款期限，由被告出具欠据一支。之后被告偿付原告共计8000元，下欠5800元经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告欠款5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告白国文向法庭提交以下证据：欠据一支，主要证明：2015年11月25日，原告给被告任占斌安装大理石共计欠款人民币13800元，未约定月利息及还款期限。 被告任占斌辩称，原告诉称的欠款属实，欠据是被告出具的，现只欠原告5800元未还，请求给被告一段时间，被告一定偿还。被告任占斌未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告提交的欠据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提供的证据无异议，经本院审查，原告提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年11月25日，原告白国文给被告任占斌安装大理石共计欠借款人民币13800元，未约定还款期限，由被告向原告出具欠据一支。之后被告偿付原告欠款共计8000元，下欠5800元经原告多次催要，被告一直推拖未还。 本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。本案中原告白国文持被告任占斌所立欠据索要欠款5800元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。本案欠款经原告多次催要，被告推拖不还显属违约，应当依法承担民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告任占斌偿还原告白国文欠款5800元，于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年七月二十三日                               书  记  员  刘  拯 1
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民特51号申请人：张九长，男，1966年5月28日出生，汉族，现住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖勇，江西客家人律师事务所律师。申请人：彭九娣，女，1971年5月6日出生，汉族，现住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖勇，江西客家人律师事务所律师。申请人张九长、申请人彭九娣要求宣告张晓亮死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张九长、申请人彭九娣诉称：申请人张九长、申请人彭九娣系张晓亮的父亲、母亲。2019年10月12日，张晓亮在东经123度25分，北纬39度32分处海域从事海上作业时意外落海，经丹东渔港监督处立案调查后，认定张晓亮因意外事件失踪已无生还可能。现根据法律规定申请宣告张晓亮死亡经查：张晓亮，男，1995年5月16日出生，汉族，身份证号码3607311995××××××××，原住江西省赣州市于都县，系申请人张九长、申请人彭九娣的儿子，原系“辽丹渔21302”号渔船船员。2019年10月12日，“辽丹渔21302”号渔船在放网作业过程中，张晓亮因意外落水后失踪，丹东渔港监督处于2019年12月30日出具《事故证明》，证明张晓亮已无生还可能。申请人张九长、申请人彭九娣作为张晓亮的父母申请宣告其死亡，符合法律规定。张晓亮在工作期间落水，并下落不明，经有关机关证明其不可能生存，符合法律规定宣告死亡的条件。本院依法于2020年3月27日在《人民法院报》发出寻找张晓亮的公告，法定公告期为三个月，现已届满，张晓亮仍然下落不明。本院认为：张晓亮自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人张九长、申请人彭九娣作为张晓亮的父母，现申请宣告张晓亮死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张晓亮死亡。本判决为终审判决。审判员  王蕾二〇二〇年七月十三日法官助理郭俊才书记员姜凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13988号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：张夫全，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告晋城银行股份有限公司诉被告张夫全金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24484号民事判决书。被执行人张夫全应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计80818.05元及相应利息。判决生效后，被执行人张夫全未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张夫全名下有牌号为皖S9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张夫全有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3432民初174号 原告：王尧，男，回族，1985年5月5日出生，四川省越西县人，住越西县。 被告：尔古伍来，男，彝族，1969年2月9日出生，四川省喜德县人，原住址喜德县,重户已注销）。 原告王尧与被告尔古伍来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告王尧于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王尧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告王尧撤诉。 案件受理费199元，由原告王尧负担。 审判员  冯梦波 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 旭
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1107号原告：代某，女，1964年6月20日生，汉族，无职业，现住镇赉县。被告：裴某，男，1974年4月18日生，汉族，镇赉县城建局城管大队职工，现住镇赉县。原告代某与被告裴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。代某向本院提出诉讼请求：要求裴某给付借款60000元，并从2020年6月8日起按年利率24%给付利息至还清借款之日止。事实和理由：2012年10月24日，裴某在代某处借款100000元，2015年给付40000元，余款60000元至今未给付，故代某诉至法院。本案受理后，按照代某向本院提供的送达地址和联系方式在法定时间内无法找到裴某，且代某不能向本院提供裴某的其他地址和联系方式，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，本案以被告不明确驳回代某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回代某的起诉。案件受理费650元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  闫铭铭二〇二〇年七月二十九日书记员  李 明
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初721号 原告：张某某，女，1940年1月1日出生，汉族，住陕西省丹凤县农民。 被告：刘某某，男，1863年4月19日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙农民。 本院在审理原告张某某与被告刘某某排除妨害纠纷一案中，原告张某某于2020年7月28日以需要办理变更登记为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张某某负担。 审判员 孙 祎 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王艺源
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1015号 申请执行人夏利斌 被执行人湖州浙康金属制品有限公司 本院在执行申请执行人夏利斌与被执行人湖州浙康金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1180号申请保全人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。主要负责人：王本虎，行长。被保全人：东阿县鲁嘉纺织有限公司，住所地：东阿县牛店镇驻地。法定代表人：史甲海，总经理。被保全人：茌平县星奥铝业有限公司，住所地：茌平县博平镇西关村。法定代表人：刘长征，总经理。被保全人：杜传健，男，汉族，1983年5月19日出生，住山东省茌平县乐平铺镇南街村326号。被保全人：茌平县恒宇纺织有限公司，住所地：茌平县乐平镇工业园。法定代表人：李孝彬，总经理。申请保全人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被保全人东阿县鲁嘉纺织有限公司、茌平县星奥铝业有限公司、茌平县恒宇纺织有限公司、杜传健金融借款合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人东阿县鲁嘉纺织有限公司、茌平县星奥铝业有限公司、茌平县恒宇纺织有限公司、杜传健名下价值1501万元进行冻结或查封其相应价值的财产。本院于2020年5月25日作出(2020)鲁1502民初5367号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人东阿县鲁嘉纺织有限公司、茌平县星奥铝业有限公司、茌平县恒宇纺织有限公司、杜传健名下价值1501万元的财产，对财产价值不足1501万的部分采取冻结银行账户措施。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月二十七日书记员  樊凤印
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2236号原告：申绪文，男，汉族，1958年3月16日出生，住河南省新乡县。被告：王必文，男，汉族，1968年1月24日出生，住河南省。原告申绪文与被告王必文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告申绪文在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申绪文撤回起诉处理。审判员  郭生祥二〇二〇年七月二十八日书记员  王 洋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1269号之一 申请执行人温州市飞达家具有限公司，住所地苍南县灵溪镇家具园区S2-2地块，组织机构代码:766420869。 法定代表人倪小飞。 委托代理人贺君、吴家焕，浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人苍南金森木业有限公司，住所地苍南县灵溪镇温州家具园区S2-2地块一楼，组织机构代码:096778182。 法定代表人章钦银。 申请执行人温州市飞达家具有限公司与被执行人苍南金森木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13396号民事判决书已于2020年01月02日发生法律效力。申请执行人于2020年03月09日向本院申请执行，要求：1、被执行人苍南金森木业有限公司立即从申请人名下坐落于苍南县××家具产业园区Ｓ2-2地块厂房中腾空；2、被执行人向申请执行人偿付租金及利息损失、房屋占有使用费共856017元（暂计算至2020年3月4日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本案执行过程中，申请人反映被执行人已自行履行第一项腾空义务。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、注册地苍南县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息、四、被执行人腾空搬走后现下落不明。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1269号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月二十九日 （代）书记员  林 森
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6265号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林康，男，汉族，1982年7月10日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林康的本院(2020)沪0106民初671号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初671号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4044号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市京开大道498号。法定代表人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：李冰，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡军红，河南昭华律师事务所律师。被告：孔丽姿，女，汉族，1988年7月10日出生，住濮阳市。被告：舒建军，男，汉族，1985年8月22日出生，住址同上。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告孔丽姿、舒建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司濮阳分行撤回起诉。本案诉讼费减半后收取50元，由原告负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  邢献刚人民陪审员  铁志民二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12914号申请执行人朱丽萍，女，1980年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邹其德，男，1970年11月21日生，住江西省上饶市。被执行人上海融奇信江资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人邹其德。被执行人辽源市农合世家实业有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人邹其标。被执行人辽源市信江城市建设有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人姜素良。申请执行人朱丽萍依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初37486号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司归还借款人民币1130,000元、利息、律师费、迟延履行金及公告费。本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产，并查询到被执行人有多起执行案件，且有其他法院查冻事项。此外，本院已委托当地查封被执行人邹其德名下的车辆。案件执行过程中，申请执行人朱丽萍未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初37486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱丽萍仍享有要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司履行债务的权利，被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司负有继续向申请执行人朱丽萍履行的义务；若申请执行人朱丽萍发现被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执897号之一 申请执行人：王杨，男，1971年1月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：杨斌，男，1981年2月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人王杨与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王杨向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为：被执行人杨斌支付申请执行人王杨借款5000元、利息1680元（自2019年1月16日起以年利率24%暂计至2020年3月16日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法轮候冻结，因在先冻结案件冻结金额大于账户余额，无多余金额可供本案扣划；被执行人名下有位于嘉兴市××东公寓××室的房屋，该房产上另设定有抵押权，由嘉兴市秀洲区人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年03月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执897号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  朱益清
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执522号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地：开原市。被执行人：何丹，女，1995年3月12日生，住铁岭市。被执行人:张超，男，1989年4月19日生，住开原市。申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人何丹、张超借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2017）开证内经字第2728号公证债权文书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人开原市农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的：90000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年4月26日向被执行人何丹、张超发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何丹、张超的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人何丹、张超名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年6月4日依法冻结了被执行人何丹、张超的银行账户；4.本院依法对被执行人何丹、张超采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人何丹、张超的房产信息，未发现有可供执行财产信息;6.本院于2020年6月3日对被执行人何丹、张超进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；7.本院于2020年7月3日对被执行人何丹、张超进行了第三次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；8.2020年7月30日，本院对申请执行人开原市农村信用合作联社进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人开原市农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人何丹、张超名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执522号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月三十一日书记员  宋春生
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执155号之一 被执行人：石泽新，男，1987年2月4日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，户籍所在地湖南省保靖县，身份证号码4331251987××××××××。因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法采矿罪被本院于2019年10月15日以（2019）湘3125刑初89号之一刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2018年9月28日起至2022年9月27日止），现在服刑中。 被执行人石泽新罚金一案，本院于2020年3月17日立案执行。 2020年3月18日，本院发出执行通知书、报告财产令，责令石泽新立即向本院报告其财产状况并履行本院（2019）湘3125刑初89号之一刑事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31刑终288号刑事附带民事裁定书确定的义务：缴纳罚金人民币2万元。但因石泽新已在服刑中，未能向本院报告其财产状况，也未能按执行通知书履行上述义务。2020年7月27日，本院发出限制消费令，对石泽新采取限制消费措施。执行中，本院通过网络、传统查询方式对石泽新的银行存款、不动产、车辆、金融保险理财产品等财产进行查控。查明：石泽新的财产：①石泽新与其妻石泽丽共有住房一套（2015年购买，按揭购买并抵押，唯一住房）；②福迪牌汽车（号牌号码：湘Ｕ×××××）一辆。对诉讼中已冻结的银行存款762.84元予以划拨并退还受害人，冻结石泽新的所有银行账户（少量余额）。同月29日，本院在车辆登记机关查封石泽新的汽车1辆（侦查、诉讼、执行阶段因下落不明均未能实际控制）。石泽新与其配偶共有的房产系唯一住房，且无证据证实系石泽新用非法所得购置，登记在石泽新名下的车辆因未能实际控制而无法处置，确无其他可供执行的财产。截至2020年7月31日止，本案未执行标的为2万元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘3125执155号案件的本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  吴正高 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张子鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1342号 原告 中国建设银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市鄞州区宝华街255号。统一社会信用代码为91330200844062252X。 代表人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告 谢佩良，男，1980年1月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区下应街道海创家园3幢5号902室，公民身份号码为3302271980××××××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十八日 开庭时间 二〇二〇年七月十六日 适用程序 简易程序公开开庭审理并当庭宣判 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金3900元，支付利息206.59元、罚息479.11元、复利55.43元，并支付自2019年12月10日起至实际还款日止按涉案合同约定计算的罚息、复利； 2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元。 法院认定 事实 一、借款时间、金额：2017年8月28日被告自原告处支用贷款3900元，借款额度到期日为2018年8月28日。 二、借款利息：贷款利率为固定利率年利6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人未按时还借款本金和利息，按逾期罚息利率计收罚息和复利。 三、还款情况：借款到期后，被告未按约还本付息。 四、尚欠本息：截至2019年12月9日，被告尚欠原告借款本金3900元、利息206.59元、罚息479.11元、复利25.42元。 五、其他相关事实：原告为实现债权而实际发生的律师费等，由被告负担。现原告为实现债权实际支出律师费1200元。 裁判理由 涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还本金，支付利息、罚息、复利，并要求被告承担原告为实现债权支出的律师费用。原告主张的部分金额有误，本院予以调整。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告谢佩良归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金3900元，支付利息206.59元、罚息479.11元、复利25.42元，并支付自2019年12月10日起至实际履行日止按年利率9.45%计算的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告谢佩良支付原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行为实现债权而支出的律师费1200元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢佩良负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年七月十六日 代书记员忻徐静
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3493号之二 原告：许毅，男，1979年3月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：周宇峰，浙江匡智律师事务所律师。 被告：李伟东，男，1979年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：周琴，女，1982年8月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告许毅诉被告李伟东、周琴民间借贷纠纷一案中，原告许毅以与被告李伟东、周琴达成和解为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许毅向本院提出申请要求撤回对被告李伟东、周琴的起诉，系依法处分自己诉讼权利，且理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许毅撤回对被告李伟东、周琴的起诉。 案件受理费3304元，减半收取1652元，保全费1271元，合计2923元，由原告许毅负担。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年七月八日 法官助理赖粤旭 代书记员 于仰硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11489号申请执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺，总经理。被执行人刘爱敏，女，1971年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29572号民事判决书，于2020年7月20日受理立案执行，现因申请执行人撤回执行申请，本院决定终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191执11489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月三十日书记员  杨 宾
结 案 通 知 书 关于宁波嘉林电子有限公司与慈溪市西贝乐电器有限公司的（2020）浙0206执恢331号买卖合同纠纷一案，被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月二十三日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2699号 原告：石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站，个体工商户，经营场所，河北省石家庄市裕华区西京北村南。 经营者：于保江，男，汉族，1973年4月7日出生，现住石家庄市裕华区西京北村。 委托诉讼代理人：谢丽丽，河北天捷律师事务所律师。 被告：河北铭锐建筑工程有限公司，住所地，河北省石家庄市新乐市地税小区4号楼1单元201。 法定代表人：张国平，该公司经理。 被告：河北铭锐建筑工程有限公司第二分公司，住所地，河北省石家庄市桥西尚品佳苑15-2-604。 法定代表人：韩毅，该公司经理。 被告：河北顺林建筑工程有限公司，住所地，河北省石家庄市裕华区槐岭路189号彩虹源11-4-302。 法定代表人：陈孝飞，该公司经理。 原告石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站与被告河北铭锐建筑工程有限公司、河北铭锐建筑工程有限公司第二分公司、河北顺林建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站撤诉处理。 审判员  左书旺 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙 然 ——
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1540号原告：吕银全，男，1957年9月6日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：张振辉，男，1990年9月16日出生，汉族，户籍所在地河南省宁陵县。被告：河南六建建筑集团有限公司，住所：洛阳市西工区王城路38号院。法定代表人：高云建，董事长。委托诉讼代理人：薛峥，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王银军，公司员工，特别授权。原告吕银全诉被告张振辉、河南六建建筑集团有限公司（以下简称六建公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月23日公开开庭对本案进行了审理。原告吕银全、被告六建公司委托诉讼代理人薛峥、王银军到庭参加了诉讼。被告张振辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庭审时向本院明确如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计3622.17元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告张振辉缺席无答辩。被告六建公司辩称，原告与被告张振辉是因个人之间的纠纷产生的侵权责任纠纷，与我公司无关，应由直接侵权人对原告所诉的损失进行赔偿。审理查明：原告与被告张振辉均在六建公司承包的孟津朝阳镇恒大云湖上郡建筑工地从事运送水泥工作。2019年8月31日下午16时左右，二人在该工地发生争执，张振辉用手打吕银全头部，造成原告受伤。孟津县公安局作出行政处罚决定书，对张振辉以殴打他人行政拘留五日，并处罚款200元。原告受伤后被送往孟津第二人民医院治疗4天，花费医疗费1056.85元。出院医嘱显示：建议休息10天。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。依据法律规定认定原告损失如下：1、医疗费，1056.85元。2、住院伙食补助费、营养费，原告住院4天分别按照50元/天、20元/天的标准计算为280元。3、误工费，原告住院4天，医嘱建议休息10天，原告主张误工费按照112.3元/天计算14天为1572.20元，不违反法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告主张按照108.28元/天计算4天为433.12元，不违反法律规定，本院予以支持。5、交通费，原告主张按照20元/天计算4天为80元，不违反法律规定，本院予以支持。以上共计3422.17元，原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。被告张振辉殴打原告，造成原告受伤，侵犯原告合法权益，依法应当承担赔偿原告各项损失的责任。原告无证据证明被告六建公司存在侵权行为，故其主张被告六建公司承担责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张振辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕银全医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计3422.17元。二、驳回原告吕银全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由原告负担80元，被告张振辉负担170元。被告负担的部分，限其于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期本院移交强制执行。本判决为终审判决。审判员  臧梦华二〇二〇年七月二十三日书记员  盛晓静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2523号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨丽兵，女，1986年10月8日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨丽兵信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18694号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人杨丽兵向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计42,184.95元。本院于2020年7月2日立案受理后，依法对被执行人杨丽兵财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。