wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初111号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人边新召，男，1982年5月21日出生于河南省新华区，汉族，初中文化，无业,住平顶山市新华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被郏县公安局取保候审，同年6月4日被郏县人民检察院取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人边新召犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员邱艳民出庭支持公诉，被告人边新召到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日2时许，被告人边新召酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至S236省道郏县堂街镇士庄路口(平郏快速通道)处路段时，与同向行驶的石振峰驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车追尾相撞，两车均有不同程度损坏。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的边新召血液中检出乙醇成分，含量为188.73mg/100ml。经郏县公安局交通警察大队认定，边新召负该交通事故的全部责任，石振峰无责任。另查明,案发后，被告人边新召赔偿被害人周某车辆损失2500元，石振峰、周某对边新召的行为表示谅解。公诉机关认为被告人边新召的行为构成危险驾驶罪，边新召认罪、认罚，建议判处边新召拘役三个月，并处罚金。被告人边新召对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人边新召违犯交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。边新召醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，发生交通事故，负该事故的全部责任，应对其从重处罚；边新召归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人边新召犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（三）项，第四条之规定，判决如下：被告人边新召犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2020年10月23日止。罚金人民币10000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡文利二〇二〇年七月二十四日书记员  王艺翾附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初468号 原告：邓帮超，男，1962年2月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：尤远鹏，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师。 被告：越西县普雄加利水电开发有限公司，住所地：越西县普雄镇。 法定代表人：刘进，公司执行董事。 被告：中商财富融资担保有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。 法定代表人：范丽华，公司董事长。 被告：四川远方实业有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥街15号现代大厦5楼。 法定代表人：苗国华，公司经理。 原告邓帮超与被告越西县普雄加利水电开发有限公司（以下简称普雄加利公司）、中商财富融资担保有限公司（以下简称中商担保公司）、四川远方实业有限公司（以下简称远方实业公司）无因管理纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 原告邓帮超诉称，2013年3月14日，经内江市聚鑫融资理财咨询服务有限公司（以下简称内江聚鑫公司）居间，以何文溪为出借人代表与被告普雄加利公司、中商担保公司、远方实业公司协商一致，签订《担保借款合同》，该合同约定：1、普雄加利公司作为借款人，向出借人何文溪借款700万元；2、借款期限从2013年3月18日至2014年5月17日；3、借款利息以本金700万元为基数，每月利率1.8%，利息支付时间为每月19日前；4、被告中商担保公司、远方实业公司对上述借款本金、利息、违约金、惩罚性赔偿金及其他费用承担连带保证责任。 上述《担保借款合同》生效后，以何文溪为代表的债权人已按照合同约定向被告普雄加利公司给付了全部借款700万元。但是普雄加利公司未按照合同约定的期限偿还借款，构成违约。2014年原告作为聚鑫公司的股东代为向以何文溪为代表的出借人偿还了全部借款。在聚鑫公司涉嫌非法吸收公众存款案中，内江市东兴区公安分局明确上述700万元的借款不属于犯罪金额，未纳入侦查范围，并告知原告按照民事诉讼途径自行起诉，向被告普雄加利公司、中商担保公司、远方实业公司进行追偿。 虽然原告不是被告与何文溪借款关系的共同借款人或担保人，对被告不享有追偿权，但原告替被告偿还借款的行为是为了其利益，被告与何文溪之间的借款合同之债因原告的代为履行而归于消灭，被告与原告之间形成无因管理之债的法律关系。故原告有权要求被告偿还垫付的本金及资金占用利息。综上所述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案虽是原告邓帮超作为代偿人与借款人普雄加利公司、担保人中商担保公司、远方实业公司之间的无因管理纠纷，但本案与出借人何文溪与借款人普雄加利公司、担保人中商担保公司、远方实业公司之间签订的《担保借款合同》以及何文溪与邓帮超签订的《债权债务转让协议》，普雄加利公司、远方实业公司、债权受让人代表邓帮超签订的《补充协议》密切相关，是因前述合同、协议而产生的纠纷，应以合同、协议为基础进行审查。其中《补充协议》第三条约定“现经合同各方当事人协商，为了便于当事人诉讼，特达成如下补充协议：借款方未还清本金可继续追偿直到还清本金1200万元为止，将2014年3月14日签订的《担保借款合同》中的第十条争议与解决中的10.1.1、10.1.2条变更为：向中介公司‘内江聚鑫有限责任公司’注册所在地为内江市东兴区人民法院提起诉讼。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中《补充协议》对管辖法院进行了约定，该约定明确、具体且未违反相关法律规定，故本案应由四川省内江市东兴区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省内江市东兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗玉蓉 二〇二〇年七月八日 书记员  卢雯婧
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执592号申请执行人：天津泰达发展有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C1座12层。法定代表人：白丽莉，董事长。被执行人：天津中博润达商贸有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦2-701。法定代表人：鲁国军，总经理。申请执行人天津泰达发展有限公司依据天津仲裁委员会[2018]津仲裁字第0570号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2018]津仲裁字第0570号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年七月十五日书记员  靳吉祥法官助理陈寅
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终179号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵宝成，男，1980年6月14日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，捕前住鞍山市铁西区。2013年因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人赵宝成犯故意伤害罪一案，于2020年6月19日作出（2020）辽0302刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人赵宝成不服，提出上诉。本院于2020年7月29日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人赵宝成申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵宝成撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人赵宝成撤回上诉；二、鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二〇年七月三十一日法官助理郭佳书记员单国圆
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保729号苏锐、袁爽：苏锐与袁爽财产保全一案，本院解除苏锐名下一处房产的查封。至此，苏锐向本院申请执行的（2019）辽0104民初8867号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫1403民初3839号原告：中原银行股份有限公司永城支行，住所地永城市东方大道与文化路交叉口西150米路北，统一社会信用代码：91411481568639595H。负责人：宋传峰，该行行长。被告：河南省源泉粮油有限公司，住所地永城市西城区永黄路东侧，统一社会信用代码：914114815776423074。法定代表人：胡泉，职务：执行董事。被告：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地永城市财政局院内。统一社会信用代码：914114817942563491。法定代表人：张峰，职务：董事长被告：胡泉，男，汉族，1987年2月11日出生，住河南省永城市。被告：靳娜，女，汉族，1986年12月31日出生，住河南省永城市。原告中原银行股份有限公司永城支行与被告河南省源泉粮油有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、胡泉、靳娜金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月17日立案。本院认为，因原告未交纳本案受理费，在本院依法送达交纳案件受理费通知后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤诉处理。审判员  宋国强二〇二〇年七月二十七日书记员  李雪娇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保503号申请人：荣成市连华建筑有限公司，住所地：山东省荣成市曙光东区24号楼门市8号。法定代表人：孙连华，经理。被申请人：江苏共铸建筑工程有限公司，住所地：徐州市铜山区黄集镇文化路东、人民路南。法定代表人：宗伟，总经理。本院依法受理申请人荣成市连华建筑有限公司提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003民初1680号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款700000元。并移交执行。本院以（2020）鲁1003执保86号执行裁定书冻结被申请人的银行存700000元。现被申请人以该案驳回申请人的诉讼请求为由向本院提出申请，请求解除对被申请人的银行存款700000元的冻结。经审查，被申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款700000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月十四日书记员  汤洪毅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15143号原告杨建军，男，汉族,1976年8月1日出生，住郑州市金水区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告杨建军诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十九日书记员  池 漫
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1106号 申请人：许立强，男，1986年8月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张蕊，男，1982年1月27日出生，汉族，住青州市。 申请人许立强与被申请人张蕊劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款6610元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张蕊银行存款6610元，冻结期限自2020年7月10日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费87元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月九日 书记员  赵中亭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终140号上诉人（原审被告）：吴慧洁，女，1972年1月30日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。上诉人吴慧洁因与被上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴慧洁以与上海鑫钰融资租赁有限公司达成了庭外和解为由，于2020年7月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴慧洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴慧洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3752元，减半收取1876元，由吴慧洁负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 阳审判员 李斌成审判员 何义林二〇二〇年七月二十九日法官助理陈晓玲书记员陈晓玲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1299号之四 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：吴同华，女，1981年03月10日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴同华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴同华在中国农业银行62×××14账户内存款人民币405000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 杜文文
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1125民初1053号原告：杜亮亮，男，1973年2月8日生，汉族，山西省柳林县穆村镇人，系死者杜浩文父亲。原告：白建林，女，1975年1月11日生，汉族，山西省柳林县穆村镇人，系死者杜浩文母亲。委托代理人：赵俊平，女，柳林镇法律援助中心律师。委托代理人：刘彩琴，女，柳林镇法律服务所法律工作者。被告：王帅帅，男，1999年1月29日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人。委托代理人：白建军，男，山西晋吕律师事务所律师。被告：王甜甜，男，1997年4月12日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人。委托代理人：王丽洁，女，山西晋吕律师事务所律师。被告：武文花，女，1992年5月22日生，汉族，山西省文水县人。被告：张志军，男，1999年4月3日生，汉族，山西省柳林县人。被告：郭金生，男，1976年7月10日生，汉族，山西省柳林县人，系郭文丁的父亲。被告：张明亮，男，1975年12月11日生，汉族，山西省柳林县人，系张亚晓的父亲。被告：闫强，男，1997年9月5日生，汉族，山西省柳林县人，现住本村。本院在审理原告杜亮亮、白建林与被告郭金生、张明亮、武文花、王帅帅、王甜甜、张志军、闫强人格权纠纷一案中，原告杜亮亮、白建林分别于2020年1月3日、4月26日、5月25日、7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜亮亮、白建林撤回对被告郭金生、张明亮、武文花、王帅帅、王甜甜、张志军、闫强的起诉。案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告杜亮亮、白建林承担。审 判 长  刘晋荣人民陪审员  郭娜娜人民陪审员  刘忠莲二〇二〇年七月八日书 记 员  薛 渊
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2439号原告：宋希勇，男，1963年3月17日生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，1991年3月9日生，汉族，住河北省保定市易县。被告：高碑店市京开伟恒建建材批发部。法定代表人：陈学坤，职务：总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人：曹玉荣，职务：总经理。原告宋希勇与被告张辉、高碑店市京开伟恒建建材批发部、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宋希勇于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋希勇自愿撤回对被告张辉、高碑店市京开伟恒建建材批发部、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋希勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋希勇承担。审判员  苑红霞二〇二〇年七月三十日书记员  闫 晴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住所地：地址：周口市川汇区七一路中段。法定代表人：杨怀峰，行长。委托诉讼代理人：施慧莹，该公司员工。委托诉讼代理人：夏晨朋，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：刘中义，男，汉族，1964年1月12日生，住周口市川汇区。被告：王喜荣，女，汉族，1964年2月15日生，住周口市川汇区。被告：雷中港，男，汉族，1974年12月15日生，住周口市川汇区。被告：黄爱杰，女，汉族，1981年2月12日生，住周口市川汇区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行诉被刘中义、王喜荣、雷中港、黄爱杰借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行未在法院指定的期间内交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13106号原告：余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告余定勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告余定勇于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余定勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余定勇撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告余定勇负担。审判员  施芳群二〇二〇年七月十五日书记员  周 砚
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4563号原告：吴琳，女，1975年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人，李寒，河南正剑律师师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。负责人：郭春芬，职务：总经理。委托诉讼代理人：许欣生，江苏翰公律师事务所律师，特别授权。原告吴琳诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险司徐州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告吴琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、交通费等共计44000元；2.诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：事故发生后，原告车辆驾驶员李明远在未报警未采取任何措施的情况下，擅自移动事故车辆离开现场，造成事故责任不明，依据合同约定，我司有权拒绝赔偿；2.原告的车损虽由法院委托评估，但在评估中未通知我司人员到场且法院委托在前，受理案件在后，程序不合法，我司有权要求重新评估；3.原告仅凭评估报告在车辆未实际修复的情况下即主张损失，无事实和法律依据，根据我司查勘人员反映，在我司对车辆定损时，原告拒绝配合，不同意拆解，我司对车辆内部损失不认可；4.不承担诉讼费、评估费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.2020年5月18日13时20分许，案外人李明远驾驶原告所有的苏Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车行驶至永××××路七小路口时，因右转弯时操作不当，撞到路边石，致使原告车辆受损；2.苏Ｃ×××××号小型客车在被告人民财险司徐州市分公司处投有机动车损失保险（责任限额614760元，不计免赔），交通事故发生在保险期间，李明远具有合法的驾驶资质；3.经本院委托，永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司对上述车辆损失进行评估，损失总值为41559元，原告支出评估费2000元；4.事故发生后，原告支出施救费400元。二、双方当事人有争议的事实1.原告的车损费问题。被告认为事故发生后李明远在未报警未采取任何措施的情况下擅自移动事故车辆离开现场，造成事故责任不明，被告有权拒绝赔偿，且评估时未通知被告公司人员到场，鉴定日期早于原告提起诉讼的日期，鉴定程序违法。本院认为，永城市交警大队事故科已出具事故证明，可以证实系李明远驾驶涉案车辆右转弯时因操作不当撞到路边石导致事故发生，原告的车损系经本院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，经本庭核实，本院在委托鉴定时以邮寄《选定鉴定机构通知书》方式通知被告来院进行鉴定机构的选择，被告未在通知的期间来院参与选择鉴定机构，故被告辩称鉴定程序违法不符合事实，对鉴定的原告车损数额本院依法予以确认；2.关于原告主张的评估费问题。原告提交评估费发票两张，证明因评估车损花费评估费2000元。被告认为评估费属于间接损失，不应由被告承担。本院认为，原告提交的评估费发票形式合法、内容真实，原告因车辆发生交通事故导致车辆受损，评估费系原告为核实其车损情况支出的必要合理的费用，依法应由被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告吴琳为其名下苏Ｃ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险（责任限额614760元，不计免赔），现该车辆发生单方交通事故造成该车受损，事故发生在保险期间，原告的实际损失为车损费41559元、评估费2000元、施救费400元，以上共计43959元，依法应由被告人民财险司徐州市分公司在车损险责任限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在苏Ｃ×××××号车辆所投机动车损失保险限额内赔偿原告吴琳车损费、评估费、施救费共计43959元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年七月二十九日法官助理王好强书记员闫硕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保286号申请人：庞贝捷涂料（昆山）有限公司法定代表人：蒋敏，董事长委托诉讼代理人：江绮婷，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市帕玛泰克斯涂料有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区三合华侨新村华荣路58-61号龙兴商业大厦808室（办公场所），统一社会信用代码914403002792764335。法定代表人：陆土荣。申请人庞贝捷涂料（昆山）有限公司与被申请人深圳市帕玛泰克斯涂料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市帕玛泰克斯涂料有限公司价值人民币1780934.23元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市帕玛泰克斯涂料有限公司价值人民币1780934.23元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年七月二日书记员  袁丽媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4976号之二解除保全申请人：上海阮巷物资经营部被申请人：上海腾禹建设工程有限公司被申请人：郑苏娟被申请人：孙国良解除保全申请人上海阮巷物资经营部与被申请人上海腾禹建设工程有限公司、郑苏娟、孙国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出(2020)沪0116民初4976号民事裁定，冻结上海腾禹建设工程有限公司、郑苏娟、孙国良银行存款人民币523,910元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海阮巷物资经营部于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海腾禹建设工程有限公司、郑苏娟、孙国良银行存款人民币523,910元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二〇年七月十六日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4370号原告：李科威，男，1986年5月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王昆，男，1987年11月1日生，汉族，住河南省中牟县。原告李科威与被告王昆民间借贷纠纷一案，原告李科威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李科威撤诉处理。案件受理费475元，由原告李科威负担。审判员  陈怀杰二〇二〇年七月二十二日书记员  马静爽
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执840号之三 申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司，住松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：杨华洁，公司总经理。 被执行人贵州省松桃好香居生态茶叶有限公司，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：杨毅，该公司总经理。 被执行人杨毅，男，1978年3月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨胜全，男，1961年11月30日出生，侗族，住松桃苗族自治县。 被执行人张兰萍，女，1966年3月14日出生，住松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔06民初2422号《民事调解书》，于2020年7月9日立案受理松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司申请执行贵州省松桃好香居生态茶叶有限公司、杨毅、杨胜权、张兰萍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日向被执行人贵州省松桃好香居生态茶叶有限公司、杨毅、杨胜权、张兰萍发出执行通知书，责令被执行人贵州省松桃好香居生态茶叶有限公司、杨毅、杨胜权、张兰萍在三日内支付申请人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司赔偿金1250000.00元及利息，承担本执行费15496.00元。 在执行过程中，经双方当事人协商达成还款计划，被执行人贵州省松桃好香居生态茶叶有限公司、杨毅、杨胜全、张兰萍定于2020年7月16日支付150000.00元，2020年10月1日之前支付101288.31元，2020年12月1日之前支付本金200000.00元，2021年6月1日之前支付400000.00元，2021年8月27日之前支付全部欠款及利息；如有任意一期未履行就可以剩余债权全部申请强制执行；同时查封被执行人杨胜全与张兰萍供有的位于蓼皋镇XX街XXX城XX号楼，房权证XXXXXXXXXX-X号，建筑面积112.11平方米门面一套；由于履行期限较长申请人撤回执行申请，待被执行人按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2019）黔06民初2422号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐 炜
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2187号之一申请执行人：杭国平，男，1979年2月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：湖州亿丰建材城发展有限公司，住浙江省湖州市吴兴区埭溪镇直街富强路26号。组织机构：794362416。法定代表人蔡晓敏，该公司总经理申请执行人杭国平依据已经发生法律效力的浙湖劳人仲案（2019）217-1号仲裁调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司支付申请执行人杭国平2018年12月1日至2019年8月30日工资16200元。本院于同日立案执行，并于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2020年7月14日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司需支付申请执行人工资总额16200元，被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司应于2020年6月底前支付工资总额的1/10即1620元，剩余9/10的工资于2020年7月至12月这6个月每个月的月底前支付，每个月底平均支付2430元。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0502执2187号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年七月十六日书记员 金旭璐
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初3318号原告：天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司，住所地天津市武清区京滨工业区京滨睿城9号楼501室-12（集中办公区）。负责人：白永振，总经理。委托诉讼代理人：曾岳，职员。被告：陈勇，男，1984年5月31日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司与被告陈勇不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司的委托诉讼代理人曾岳，被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款6121.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告代发工资账户为12×××01，开户行为招商银行天津合众大厦支行。原告在2020年5月18日为员工发放工资时，由于会计操作错误，导致将工资6121.45元错发到已离职的被告银行卡上，后原告多次与被告联系，要求返还错发的工资并报案，被告仍拒不返还收到的工资款，为此诉至法院望判如所请。陈勇辩称，原告在诉状中提到多次与被告联系不属实，只是一个女的给被告打过电话，派出所也从来没有联系过被告，这件事不是被告引起的，不同意承担诉讼费，而且被告现没有工作，只能分期给付。本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月入职原告单位，一个月后离职，离职时双方无债权债务关系。2020年5月18日，因原告会计操作失误，将原告工资款6121.45元错发到被告招商银行卡62×××59上，现原告以诉称为由要求判如所请，并同意承担诉讼费，但不同意被告分期付款，被告则以辩称为由表示同意分期付款。上述事实，以当事人陈述及书证为凭，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告取得原告工资款6121.45元没有法律依据，属不当利益，应返还原告，原告主张予以支持，关于原告自愿担负诉讼费，予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陈勇返还原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司不当得利款6121.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年七月十三日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1426号之一解除保全申请人：李想，男，1991年11月2日出生，汉族，农民，住浚县小河镇伯僚村276号。身份号码：410621199111025019。被申请人：闫国辉，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住浚县。李想与闫国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）豫0621民初1426号民事裁定，将闫国辉名下的所有银行存款冻结至23000元。李想于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案在审理过程中李想与闫国辉已经达成和解协议，李想依法向本院申请撤诉。现李想申请解除对闫国辉名下所有银行存款的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对闫国辉名下的所有银行存款的冻结；二、解除申请人李想所有的豫Ｆ×××××号吉利牌小型客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小明二〇二〇年七月二十四日书记员  万欣琦
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1991号 被执行人：石丽丽，女，1986年9月21日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 关于申请执行人滕香义与被执行人石丽丽民间借贷纠纷案件受理费一案，本院作出的（2019）冀0983民初1034号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人石丽丽交纳案件受理费1050元。 执行过程中，1、本院于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年6月4日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人石丽丽名下仅有少量银行和互联网存款信息，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金登记信息。 4、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人无收益类保险信息。 5、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人无可供执行的房产信息。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院已向被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为1050元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  蔡佳新 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  侯喜达
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13285号原告：王阁，女，汉族，1982年9月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告王阁与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月30日，原告王阁（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年3月7日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金3398元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金3398元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王阁的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告王阁负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初573号原告：曹纪瞳，女，2006年1月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。法定代理人：纪某，女，1972年5月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，系原告母亲。委托代理人：吕淑荣，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。被告：曹晓良，男，1972年9月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。曹纪瞳向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认2004年12月16日的民政离婚协议书有效，其协议坐落在桦南路口5号楼3单元401室房屋归原告所有；2.请求法院判令被告协助原告把坐落在桦南路口5号楼3单元401室房屋更名过户到原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系。纪某与被告于2014年12月16日在郊区民政局协议离婚。协议书内容为：坐落在桦南路口5号楼3单元401室房屋归原告所有。自协议签订后，被告至今未协助原告办理过户手续，现原告诉至法院要求被告搬出此房并协助原告更名过户。本院认为，本案诉争房屋的回迁安置协议中载明的被动迁人系刘立霞（曹晓良），无法确认系纪某与曹晓良婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故该财产与曹纪瞳无法律上的利害关系，应待房屋权属明确后，再向主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曹纪瞳的起诉。案件受理费1750元，退还曹纪瞳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年七月二十九日书记员  孙晶
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初285号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人贾某，男，1991年11月20日出生于河南省睢阳区，汉族，初中毕业，农民，住河南省睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被柘城县公安局取保候审。2019年10月31日被柘城县人民检察院取保候审。2020年7月14日由我院决定逮捕。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2019】198号                  指控事实              2019年10月8日18时许，被告人贾某醉酒后驾驶豫N*号普通二轮摩托车行驶至学苑路东段时，被执勤民警当场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心检验鉴定，贾某静脉血液中的酒精含量为：176.685mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人贾某拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款之规定                  判决结果              被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年8月13日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   曹卫东            二○二〇年七月十七日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   刘婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5915号原告:李龙飞，男，1992年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。被告：杨进，男，30岁，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李龙飞诉被告杨进民间借贷纠纷一案，原告李龙飞于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙飞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李龙飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙飞负担。审判员 康 兵二〇二〇年七月二十七日书记员 罗楚君
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3585号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地:湖南省长沙市天心区新星413号运成大厦18、19楼。负责人:陈皓玉，总经理。委托诉讼代理人：李卫红，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：青献琼，女，1969年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人青献琼保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘0103民初6411号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人青献琼送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日、2020年7月22日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年7月14日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。发现被执行人青献琼在宁乡县（凝香华都）27栋403Ａ室住房一套，有抵押和冻结。申请执行人表示不申请轮候冻结。在执行中，经本院传票传唤，被执行人青献琼未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月22日对被执行人青献琼适用限制高消费措施。于2020年7月22日将被执行人青献琼纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为90787.79元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年七月二十九日代理书记员  蒋 滔
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民辖终24号   上诉人（原审被告）：新疆龙腾昌达公路工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区东河区青年北路6号院高1号楼2-1401号。   法定代表人：薛勇，总经理。   上诉人（原审被告）：薛勇，男，1977年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：张永梅，女，1977年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   上诉人新疆龙腾昌达公路工程有限公司、薛勇因与被上诉人张永梅建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院（2020）新2223民初380号民事裁定，向本院提起上诉。   新疆龙腾昌达公路工程有限公司、薛勇上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院（2020）新2223民初380号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区法院或者相关法院审理。事实及理由：1.上诉人薛勇居住在乌鲁木齐市水磨沟，根据原告就被告管辖的基本原理，本案应由水磨沟区人民法院管辖；2、上诉人新疆龙腾昌达公路工程有限公司住所地在哈密市伊州区，本案应由伊州区人民法院审理；3、本案是劳务合同纠纷，不应当按照建筑施工的相关规定来进行审理。   被上诉人张永梅未向本院提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”。本案工程在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市××县，故伊吾县法院对本案有管辖权。上诉人新疆龙腾昌达公路工程有限公司、薛勇认为应将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区法院或者相关法院审理的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费，由新疆龙腾昌达公路工程有限公司、薛勇向新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县人民法院缴纳。   本裁定为终审裁定。   审  判  员   帕提古丽排祖拉   审  判  员   阿仙古丽买买提   审  判  员   刘  晓  越   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   穆巴热克卡得尔
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初508号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人杜鹏，男，汉族，1982年8月14日出生。公诉机关以昌检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人杜鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杜鹏于2020年6月28日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色三菱牌小型普通客车，沿本市武昌区雄楚大道由西向东行驶，至雄楚大道省公安厅门前时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人杜鹏的血液乙醇含量为139.69mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人杜鹏到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人杜鹏具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人杜鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年七月十三日书记员  周蕊
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初177号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某，男，1969年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省高平市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月12日被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月20日18时20分许，被告人李某酒后无驾驶资格驾驶御捷马牌四轮电动车在坪曲线高平市境内米山镇米东村附近与冯某1驾驶的×××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，李某血液中乙醇含量为209mg/100ml，系醉酒驾驶。经山西君和司法鉴定所鉴定，李某驾驶的御捷马牌四轮电动车属机动车范畴。经高平市公安交通警察大队责任认定，李某承担事故的全部责任。案发后，双方就民事部分达成协议。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，呼气式酒精检测结果及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，被告人李某驾驶信息查询结果单，冯某1驾驶证复印件及驾驶信息查询结果单，×××车辆行驶证及车辆信息查询结果单，吸毒现场检测报告书及尿样检测照片，血样提取登记表及抽血照片，山西君和司鉴所[2020]交鉴字第171号鉴定意见书，（晋市）公鉴（理化）字[2020]640号鉴定文书，协议谅解书，询问刘某、冯某2、冯某1笔录，工作证明，被告人李某个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人李某到案后如实供述，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失并获得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王建广 二〇二〇年七月十日法官助理 连 璐书 记 员 陈晓燕
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执739号之一申请执行人：宋径帅，男，1985年10月21日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：樊书营，男，1969年8月9日生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人宋径帅依据已经发生法律效力的河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6667号民事判决书，向本院申请执行被执行人樊书营民间借贷纠纷一案,申请执行标的为借款本金288000元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月8日向被执行人樊书营发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在本院指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人樊书营于2020年7月28日自觉向申请执行人宋径帅履行案款7000元，余款至今未履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人樊书营的财产。1、经查，被执行人樊书营名下无网络资金、公积金、有价证券、股权、理财产品可供执行。（1）被执行人樊书营在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内有余额121680.33元，本院依据（2020）豫1303执739号执行裁定书于2020年3月30日额度冻结该账户存款456335元（因有其他案件先予冻结，本案实际冻结0元）。（2）被执行人樊书营在公安局车辆查询信息登记有豫Ｒ×××××号宝马牌小型越野客车一辆（注册日期为2009年12月3日），经告知申请执行人后明确表示因上述车辆使用年限已超十年，无处置价值，不要求查封处置。2、经关联被执行人樊书营在法院有其他执行案件6件且均为被执行人，其中正在执行2件，强制执行完毕结案3件，终结本次执行程序结案1件，涉案标的共计15748708.72元。三、本院通过传统调查：（1）被执行人樊书营名下有位于南阳市××区××单元××室（产权证号为20××51）房产一处，本院依据（2020）豫1303执739号执行裁定书，于2020年4月14日查封了上述房产的登记档案（查封期限三年），因该房产已被本院（2019）豫1303执保303号案件首封，本案系轮候查封，故无法处置。（2）经对被执行人樊书营现住地址南阳市汉冶路金苑花园1幢4单元702室现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、于2020年4月8日已向被执行人樊书营发出限制消费令。本院于2020年7月28日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请执行人宋径帅明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请案件终结本次执行程序。本案尚未执行标的为借款本金288000元及利息〔利息计算以南阳市中级人民法院（2019）豫1303民终6667号民事判决书表述为准〕等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊书营负有继续向申请执行人宋径帅履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  宋晓凌二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14922号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：孙州银，男，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告孙州银金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初50043号民事判决书。被执行人孙州银应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计20,357.45元及相应利息。判决生效后，被执行人孙州银未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人孙州银名下有车牌号为“苏EQXXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙州银有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初50043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢988号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：陈传君，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈明海，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙明豹，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人陈传君、陈明海、孙明豹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第1346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2020年7月13日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢988号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  吴兆宽二〇二〇年七月二十三日书记员  秦增生
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2288号 上诉人（原审被告）：郭明道，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：张坤，男，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人郭明道因与被上诉人张坤委托合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2235号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人郭明道收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人郭明道自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年七月十四日 法官助理尤昊 书记员邵玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢115号之二申请执行人：郭刚旭，男，汉族，1962年11月15日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：王守才，男，汉族，1956年12月06日生，住内江市市中区乐贤镇。本院在执行郭刚旭与王守才民间借贷纠纷一案中，经过网络查控、实地调查查询了被执行人王守才的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、工商等信息，于2020年5月22日冻结被执行人王守才四川省农村信用社联合社银行账户一个，账户号为6214590982015198753，冻结期限为十二个月。此外被执行人王守才无可供执行的财产。本院已依法对被执行人王守才作出限制消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年七月二十七日书记员 贺 杨
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志波，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人夏宇，湖北喻家律师事务所律师。委托诉讼代理人缪淑萍，湖北喻家律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市东西湖区人力资源和社会保障局，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴中街302号。法定代表人明少杰，该局局长。原审第三人柳喜苟，男，1955年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原审第三人蒋文兰，女，1958年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。再审申请人张志波因诉武汉市东西湖区人力资源和社会保障局（下称东西湖区人社局）及第三人柳喜苟、蒋文兰认定工伤决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终968号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志波申请再审称，⒈《湖北省工伤保险实施办法》第十五条规定用人单位未参加工伤保险的应当向用人单位注册地社会保险行政部门提出工伤认定，而《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》（下称《条例意见（二）》）第七条第三款则规定了未参加工伤保险的职工应当在生产经营地进行工伤认定。两者对未参加工伤保险的“工伤认定地”不相一致。前者属政府规章，后者属部门规章，根据《中华人民共和国立法法》第九十五条第一款第（三）项规定，部门规章与政府规章之间对同一事项规定不一致时应由国务院裁决。原审法院在未将前述规章冲突的适用问题提交国务院裁决的情形下，径行适用《湖北省工伤保险实施办法》处理本案违反了法律适用规则。⒉《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定用人单位所在地为用人单位注册地、登记地或主要办事机构所在地，《条例意见（二）》第七条规定，用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，原则上应在注册地为职工参加工伤保险；未在注册地参加工伤保险的职工，可由用人单位在生产经营地为其参加工伤保险。可见《工作保险条例》规定的“用人单位所在地”包括用人单位注册地、主要办事机构所在地和生产经营地，原判将“用人单位所在地”狭隘地理解为用人单位注册地显属错误。⒊本案中，死者柳某并未参加任何社会保险，再审申请人经营的“小汪托运部”注册地虽在武汉市东西湖区，但实际生产经营地在武汉市硚口区和湖北省京山县，依据《条例意见（二）》第七条第三款规定，案涉工伤认定应由“小汪托运部”实际生产经营地的武汉市硚口区或湖北省京山县劳动行政部门受理，东西湖区人社局无权受理和作出认定。⒋案涉车辆一直挂靠在武汉亿通汽车运输有限公司名下，根据《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中死亡能否认定为工伤问题的答复》（[2006]行他字第17号）意见，本案应认定死者与武汉亿通汽车运输有限公司存在工伤关系，原一、二审判决认定死者与“小汪托运部”存在工伤关系属适用法律错误。⒌东西湖区人社局在认定工伤过程中，仅对死者之兄一人进行过调查并片面采信其单方陈述进行工伤认定，依据不足且程序违法，违反了依法行政原则。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、九十一条规定，请求对本案提请再审，依法撤销湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终968号行政判决及湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112行初29号行政判决，撤销东西湖区人社局作出的东人社工伤认（2018）第577号《认定工伤决定书》。本院经审查认为，依照《工伤保险条例》第二条和第十七条规定，有雇工的个体工商户亦应当作为用人单位依照本条例规定参加工伤保险；个体工商户的雇工发生事故伤害，依法可由其或其近亲属直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，死者柳某生前受雇于再审申请人张志波经营的“小汪托运部”从事货运司机工作并因交通事故死亡，其父母柳喜苟、蒋文兰夫妇作为近亲属有权利向作为用人单位的个体工商户“小汪托运部”所在地的社会保险行政部门提出工伤认定申请。另《湖北省工伤保险实施办法》第五条规定，“用人单位（含有雇工的个体工商户，下同）按照属地原则，参加注册地所在统筹地区工伤保险，依照社会保险登记办法办理工伤保险登记；”第十五条规定，“职工工伤发生地与用人单位注册地、生产经营地不在同一统筹地区的，用人单位、工伤职工或者其近亲属、工会组织应当向参保所在地社会保险行政部门提出工伤认定申请；用人单位未参加工伤保险的，应当向单位注册地社会保险行政部门提出工伤认定申请。”东西湖区人社局作为“小汪托运部”注册地的统筹地区社会保险行政部门，依据该相关规定具有对柳喜苟、蒋文兰夫妇所提工伤认定申请进行受理和审查认定的法定职责。《湖北省工伤保险实施办法》属政府规章，适用于本行政区域内发生的行政案件；《条例意见（二）》第七条第三款虽有关于“未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定”的不同规定，但该《条例意见（二）》属国务院部门制定的非立法性规范性文件，不属部门规章，在其与《湖北省工伤保险实施办法》就相同事项规定不一致的情形下，原判优先参照适用效力位阶更高的《湖北省工伤保险实施办法》，认定东西湖区人社局对本案行使工伤认定管辖职权的行为正确合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，本院予以确认。张志波认为《条例意见（二）》属部门规章，其与《湖北省工伤保险实施办法》就未参加工伤保险职工的“工伤认定地”规定事项不相一致，应提交国务院裁决，以及东西湖区人社局无权受理和作出本案工伤认定的再审申请理由，本院不予采纳。因死者柳某生前与“小汪托运部”之间的劳动关系，已为湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初5032号民事判决和湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终5727号民事判决所确认；东西湖区人社局在此基础上另经调查核实，确认柳某是在为“小汪托运部”驾驶货车送货过程中发生交通事故死亡，且张志波本人对该事实在接受武汉市东西湖区交通大队调查询问时亦予以认可，东西湖区人社局据此认为柳某的死亡情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定并认定柳某的死亡为工伤，事实清楚。东西湖区人社局在受理柳喜苟、蒋文兰夫妇的工伤认定申请后，已向张志波送达举证通知书，在张志波未在举证期限内提交证据材料的情形下，经调查核实相关材料后据以作出工伤认定，程序合法，适用法律正确。张志波再审申请认为东西湖区人社局仅片面采信死者柳某之兄的单方陈述作出工伤认定，属依据不足且程序违法的理由不能成立。另《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》（[2006]行他字第17号）已为《最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十二批）的决定》（法释[2017]17号）所废止，张志波认为本案应适用该解释规定认定死者与张志波车辆挂靠单位武汉亿通汽车运输有限公司存在工伤关系，原判适用法律错误的再审申请理由亦不能成立，本院不予支持。综上，张志波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张志波的再审申请。审判长  王仁祥审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年七月二十八日书记员  董晓晗
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初249号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人张亮才，男，1973年4月3日出生，哈尼族，文盲，农民，云南省绿春县人，户籍所在地云南省绿春县，现住云南省勐腊县。因本案于2019年12月31日被勐腊县公安局取保候审，2020年6月4日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人张亮才犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人张亮才到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年11月19日，被告人张亮才在取得“Ｅ”类机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车上道路行驶。同日21时18分，当其行驶至策磨线Ｋ4086＋500Ｍ（勐腊农场三分场加油站）处时，被执勤的民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人张亮才静脉血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为141.57mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张亮才醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人驾驶与准驾车型不符的车辆，有从重处罚情节；其认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人张亮才对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年11月19日，被告人张亮才在取得“Ｅ”类机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车上道路行驶，21时18分，当其行驶至策磨线Ｋ4086＋500Ｍ（勐腊农场三分场加油站）处时，被执勤的民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人张亮才案发当日抽取的血样中检出乙醇成分，含量为141.57mg/100ml。 另查明，被告人张亮才在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年6月17日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、协查函、认罪认罚具结书等书证，被告人张亮才的供述，证人杨某的证言，行政强制措施凭证，指纹、ＤＮＡ样本采集证明，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，物证辨认笔录及现场、物证（辨认）照片，身份证、机动车驾驶证及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张亮才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张亮才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年七月十六日 书记员  李春美
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3092号原告：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：马庆红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朝政，男，1992年3月22日生，汉族，住河南省巩义市，该公司员工。被告：李金亮，男，1967年2月5日生，汉族，住中牟县。被告：张瑞香，女，1969年11月17日生，汉族，住中牟县。被告：李琳，女，1995年6月15日生，汉族，住中牟县。被告：陈永超，男，1976年8月16日生，汉族，住河南省新郑市。被告：李素霞，女，1975年12月1日生，汉族，住河南省新郑市。被告：党三立，男，1983年7月15日生，汉族，住中牟县。被告：李彦利，女，1983年8月12日生，汉族，住中牟县。被告：孟启亮，男，1973年1月20日生，汉族，住中牟县。被告：冉守娟，女，1973年7月1日生，汉族，住中牟县。被告：张利民，男，1972年8月12日生，汉族，住中牟县。被告：杜桂勤，女，1969年10月5日生，汉族，住中牟县。原告中牟县中小企业担保有限公司与被告李金亮、张瑞香、李琳、陈永超、李素霞、党三立、李彦利、孟启亮、冉守娟、张利民、杜桂勤保证合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月14日，原告中牟县中小企业担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中牟县中小企业担保有限公司撤诉处理。案件受理费5409元，收取25元，由原告中牟县中小企业担保有限公司负担。审判员  付晓东二〇二〇年七月十四日书记员  梁淅阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执945号之一 被执行人：王建祥，男，1959年4月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞刑初字第00450号刑事判决书，于2020年3月16日立案执行王建祥犯非法吸收公众存款罪一案。执行标的为16376500元。 执行立案后，本院向被执行人王建祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王建祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人王建祥作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人王建祥采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年七月十四日 书记员  余丹妮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2548号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人冯玉良 。 被执行人江振宇 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1555号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行冯玉良、江振宇追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人冯玉良、江振宇列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人冯玉良名下的川Ｌ×××××号奥迪牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人冯玉良、江振宇无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1555号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初948号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人俞真钦，男，1985年3月31日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，个体，户籍地杭州市钱塘新区；因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 辩护人高华、陆方州，浙江五联律师事务所律师。 被告人唐杰，男，1985年5月17日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地辰溪县；因本案于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕1119号起诉书指控被告人俞真钦、唐杰犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控： 2018年5月左右，被告人俞真钦、唐某云（另案处理）经事先商量，由被告人俞真钦提供“六合彩”赌博网站注册代理账户，为唐某云下设会员账户并负责纠集人员进行参赌投注，牟取赌博账户返利。后唐某云纠集被告人唐杰在其处投注参赌,并由被告人唐杰在被告人俞真钦的代理账号下设会员账号方便纠集其他人员投注。被告人唐杰和唐某云在各自参赌的同时，纠集了唐某武、唐某、杨某城、谢某君、姚某和等参赌人员进行“六合彩”赌博投注。截至2019年5月，被告人俞真钦吸收赌资约50万元，被告人唐杰吸收赌资约4.1万元。 案发后，被告人俞真钦、唐杰均自动投案并如实供述了上述事实。被告人俞真钦已退出赃款2万元。 在本院审理期间，被告人唐杰退出赃款3000元。 公诉机关认为：被告人俞真钦、唐杰的行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，均具有自首、退赃的量刑情节，建议判处被告人俞真钦有期徒刑二年九个月，并处罚金12000元，可适用缓刑；被告人唐杰拘役四个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人俞真钦、唐杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人俞真钦、唐杰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 一、被告人俞真钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年三个月，并处罚金12000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人唐杰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人俞真钦、唐杰退缴在案的赃款共计23000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年七月十五日 法官助理马洋洋 书记员马佳楠
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终576号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人(原审被告人)武申奥，男，2001年3月6日出生于，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2019年8月31日被取保候审。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人武申奥犯危险驾驶罪一案，于二Ο二Ο年五月三十日作出（2020）豫0105刑初215号刑事判决。宣判后，原审被告人武申奥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月1日3时30分许，被告人武申奥无证酒后驾驶豫郑州防盗备案号20000877猴子牌电动二轮车（经鉴定属于二轮轻便摩托车）载着乘车人刘某沿郑州市金水区渠东路由北向南行驶至国基路北100米处时，撞到窨井上堆放的共享单车，致使武申奥受伤，车辆损坏，造成交通事故。经河北津实司法鉴定中心鉴定，武申奥驾驶的郑州防盗备案号20000877电动二轮车属于两轮轻便摩托车。经对武申奥抽血检测，武申奥血醇含量检测结果为107.22mg/100ml。经交管部门认定，武申奥负事故主要责任，窨井盖管理方负事故次要责任。上述事实，有被告人武申奥的供述，证人刘某、魏某、韩某、徐某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，到案经过，户籍证明，120紧急医疗救援中心受理信息，诊断证明书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，交通事故责任认定书，产品合格证，委托书，调查评估意见书等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人武申奥犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币一万元。武申奥上诉称，原判量刑重，请求对其适用缓刑。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。关于武申奥的上诉理由，经查，一审法院根据查明的事实和证据，充分考虑了武申奥系自首、自愿认罪认罚、无驾驶资格而驾驶机动车、发生交通事故且负事故主要责任等量刑情节，对其量刑并无不当。武申奥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）武申奥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇二〇年七月十三日书记员  张源洋
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4203号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：罗贤兰。 本院在执行被执行人罗贤兰犯（2015）台临刑初字第00671号容留他人吸毒罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人罗贤兰已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年七月二十日
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初560号原告：金克平，男，汉族。被告：郭政强，男，汉族。原告金克平与被告郭政强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告金克平、被告郭政强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金克平向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及自借款之日起至清偿之日止的利息，并承担交通费2000元、误工费2000元、律师代写诉状费用500元。在诉讼过程中原告放弃要求被告承担交通费和误工费。事实和理由：2017年7月14日，被告向原告借款10000元现金，并以被告所有车牌为皖Ａ×××××的雪佛兰轿车作为抵押，原告当即借款给被告。6个月后，被告以修车为由开走了轿车，并以卖车还钱为借口拿走了行车证，之后原告多次找被告还钱，被告均以各种理由躲避债务，故原告诉至本院请求判如所请。被告郭政强辩称：借款属实，但借款时间是2017年7月15日，借款后我支付了每月400元利息支付至2018年5月15日，共计4000元，原告的借款属于高利贷，借款利息应当为零。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，借条约定“今借到金克平10000元（大写壹万元），每月按时付400元利息直都还完本金，以雪佛兰做抵押，车牌为皖Ａ×××××”。原告随后给了被告9600元现金，被告每月支付400元利息至2018年5月15日，共计给付利息4000元。2017年11月月26日，被告拿回了抵押的汽车及行车证。本院认为：从庭审双方当事人陈述以及现有证据来看，原、被告借贷关系成立，被告郭政强在借款到期后应按借条的约定履行还款义务。关于原告的借款本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中原告出借时本金应为9600元。原告借款约定的月息400元，利率超过了年利率36%，该部分利息约定无效。被告支付了10个月利息4000元，超过部分利息为1120元[4000元-（9600×36%）]，对该超过部分利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定原告应当予以返还，故自2018年5月15日起，抵扣原告应当返还的利息1120元，借款本金为8480元。对未给付的利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按照年利率24%计付利息。对原告诉请的律师代写诉状的费用，因原告未提交相关证据证实，故对该诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭政强于本判决生效后十日内给付原告金克平借款8480元，并给付自2018年5月15日起按年利率24%计付利息至清偿之日止。驳回原告金克平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告郭政强负担。本判决为终审判决。审判员 徐 勇二〇二〇年七月二日书记员 阮圣铭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1251号原告：肖祥武，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：艾兰兰，女，1970年5月1出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在审理原告肖祥武与被告艾兰兰民间借贷纠纷一案中，原告肖祥武于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖祥武提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告肖祥武撤回起诉，减半收取的案件受理费50元由原告承担。审判员  魏建峰二〇二〇年七月二十三日法官助理叶长青书记员张昕
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初647号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人曾俊杰，男，1986年4月1日出生，汉族，文化程度硕士研究生，住广州市荔湾区。因本案于2020年5月22日被取保候审。公诉机关于2020年7月7日以穗荔检一部刑诉[2020]Z126号起诉书指控被告人曾俊杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月22日3时许，被告人曾俊杰饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途径广州市荔湾区六二三路进黄沙大道北83米处时，被执勤民警查获，其呼气式酒精测试结果为193mg/100ml。经检验，曾俊杰血液中乙醇（酒精）成分，其含量为191.2mg/100ml。公诉机关认为被告人曾俊杰有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人曾俊杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人曾俊杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人曾俊杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾俊杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾俊杰认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年七月九日书记员  吴培微杨玉璇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2915号原告：刘俊岭，男，汉族，1948年8月25日生，户籍地周口市川汇区，现住商水县。委托代理人：王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：柴杰，男，汉族，1978年2月17日生，住商水县。委托代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘俊岭诉被告柴杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘俊岭及其委托代理人王维、被告柴杰及其委托代理人智卫强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘俊岭向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等各项损失20000元。事实与理由：2019年12月29日21时许，在柴堂村室院内开会期间，被告在会场骂人，和原告发生争执，后被告先动手殴打原告，进而发生撕扯，造成原告受伤，经商水县公安局核实，对被告决定拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后住院治疗，被告未给付分文，也无调解诚意，后被告提起行政诉讼，法院驳回了被告的行政诉讼请求，被告对民事赔偿部分没有给付。被告柴杰辩称：被告没有对原告进行人身伤害的主观故意，在本次事件中是原告动手殴打被告在先，且一直对被告追逐打击，在此次过程中被告仅是存在被动防卫的动作，并未主动殴打原告，即使造成原告受伤也是正当防卫行为，原告应当自行承担，被告不应承担任何赔偿责任。本次事件公安机关也对原告行为做出了拘留5日、罚款200元的处罚，结合案件事实，原告应当自行承担责任。原告刘俊岭向本院提交的证据材料有：1、商水县公安局行政处罚决定书：证明被告殴打原告的事实，已经被公安机关对被告行政处罚，拘留和罚款。2、商水县人民法院（2020）豫1623行初22号行政判决书，说明被告对该行政行为不服，提出行政诉讼，法院驳回其诉讼请求，维持商水县公安局的行政行为，该判决已经生效，说明就被告殴打原告的事实进一步确定，被告承担相应的责任。3、治安卷宗，说明被告殴打原告后经过派出所调查，被告伤害原告的事实清楚，证据确实充分，经行政判决所认定。4、医疗费票据两张，证明原告受伤后住进医院花费数额。5、病历、诊断证明、费用清单，证明原告受伤后伤情诊断的结果，诊疗过程。6、营业执照、证明原告从事副食零售业，有劳动能力应支付原告的误工费。被告柴杰向本院提交的证据材料有：1、商水县公安局对原告出具的行政处罚决定书，证明原告对被告进行殴打，原告的损失应当有自行承担。2、本次事件现场视频，证明本次事件发生原告动手在先，且一直追逐被告殴打，再此过程中被告仅是做了防卫动作，因此原告损伤是由自身行为造成的，原告存在重大过错，被告不应担责。经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：2019年12月29日19时许，商水县城关乡柴堂村村室召集第七组村民会议时，原、被告因琐事发生纠纷，继而发生厮打，被告将原告打伤。原告于2019年12月29日到周口人合医院就诊，并于当日到商水县创伤医院住院治疗，2020年1月10日出院，实际住院13天，花费住院医疗费2985元，2019年12月29日在周口人合医院花费医疗费1831元。花费交通费260元。2020年1月18日，商水县公安局作出商公（城）行罚决字〔2020)90号行政处罚决定书，对柴杰行政拘留10日，并处罚款500元。柴杰对该处罚决定不服，于2020年4月27日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销商公（城）行罚决字〔2020)90号行政处罚决定，本院于2020年5月28日作出（2020）豫1623行初22号行政判决书，判决驳回柴杰的诉讼请求。同时查明，商水县公安局对柴杰作出处罚的同时，对刘俊岭作出商公（城）行罚决字〔2020)89号行政处罚决定，决定对刘俊岭行政拘留5日、并处罚款200元。原告刘俊岭为个体工商户，经营副食零售。河南省上年度在岗职工居民服务业和其他服务行业年平均工资为45677元，批发和零售业为53682元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，继而发生厮打，被告将原告打伤，被告存在过错，应赔偿原告的合理损失。基于在这次纠纷中，原告与被告进行撕打，有相互殴打对方的行为，原告自身也存在过错，应减轻被告的赔偿责任，以50%为宜。原告此次纠纷的损失为：医疗费4816元（2985元＋1831元）、关于误工费，原告主张按34201元/年标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，误工费为1218.12元（34201元/年÷365天×13天）、护理费1626.85元（45677元/年÷365天×13天）、住院伙食补助费650元（50元×13天）、交通费260元（20元×13天），共计8570.97元。被告应赔偿原告损失4285.49元（8570.97元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告柴杰于判决生效后10日内赔偿原告刘俊岭医疗费等各项损失共计4285.49元；二、驳回原告刘俊岭的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告柴杰负担100元，原告刘俊岭负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二〇年七月九日书记员  郭婷婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执恢54号 魏杰、山东迈川置业有限公司： 本院2020年7月22日立案执行的申请执行人魏杰与被执行人山东迈川置业有限公司劳动争议一案，案款已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执恢54号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执异50号 异议人（案外人）：彭晓润，住北京市海淀区。 委托代理人：郭晓雪，吉林衡丰律师事务所律师。 申请执行人：邓芳，住辽宁省沈阳市铁西区。 被执行人：魏加玉，住吉林省长春市九台区。 被执行人：九台区加玉劳务咨询服务中心，住所地：九台区其塔木镇其塔木村４社。 法定代表人：魏加玉，系总经理。 本院在执行邓芳与魏加玉居间合同纠纷一案中，异议人彭晓润对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人彭晓润称，贵院因申请执行人邓芳的申请，据（2019）吉0113执1143号执行裁定书，查封了异议人所有并使用的车牌号为×××的梅赛德斯奔驰轿车。现异议人对该行为提出异议，理由如下：一、该车辆为异议人所有。2019年1月11日，彭晓润与魏加玉签订了《车辆牌照租赁协议》，协议约定“魏加玉将×××的机动车牌照租赁给彭晓润使用，并保证该号牌为合法取得且该号牌无任何纠纷，在彭晓润使用该号牌前产生的一切费用由魏加玉承担；彭晓润以自有资金购买机动车，品牌为梅赛德斯奔驰轿车，车架号为×××，发动机号：10007727，彭晓润需自行缴纳购买机动车所需的保险费（包括但不限于缴纳机动车交通事故责任强制保险和商业保险）、购置税、契税、车船使用税及登记费等一切使用费用；彭晓润与魏加玉约定租赁期限为5年，租赁费为每年9000.00元，租金转至保证人李志锋银行账户；租赁期满后，本合同自行终止；彭晓润所购机动车登记在魏加玉持有的上述号牌下，该机动车归彭晓润所有，彭晓润拥有该机动车的占有、使用、收益、处分的权利，彭晓润购买机动车登记后，该机动车的购车发票、车辆行车证、机动车登记证、契税完税证等相关证件、资料均由彭晓润持有。魏加玉保证不以任何方式或理由向彭晓润对该车主张权利。”协议签订后，彭晓润以魏加玉名义购买梅赛德斯奔驰轿车一辆，彭晓润通过其母亲银行卡缴纳购车款及车辆购置税共计32.18万元，通过微信转账缴纳车辆内饰费6000元，彭晓润取得公安交通管理部门办理的机动车行车证及车辆登记证书，车辆登记所有人为魏加玉。2019年1月11日彭晓润为该车购买了该年度机动车交通事故责任强制保险和商业险，费用10688.60元；2019年11月26日彭晓润为该车辆续保机动车交通事故责任强制保险和商业险费用7256.11元。异议人认为根据法律规定，机动车登记证书并非机动车所有权权属证书，根据上述事实，涉案车辆系彭晓润购买和实际使用，彭晓润系该车的实际所有权人、控制人。因此，彭晓润要求停止对该车辆的执行，合理合法，请求法院予以支持。二、该查封行为将侵犯异议人的合法权利。现异议人因法院查封车辆的行为，导致异议人无法正常对车辆进行过户登记，无法办理相关手续且不能进行合法处分，如人民法院不解除查封，必将严重侵犯异议人的合法权利。故提出异议，请求法院解除（2019）吉0113执1143号执行案件中对登记在魏加玉名下车牌号为×××号车辆的查封。 本院查明，本院在执行邓芳与魏加玉居间合同纠纷一案中，于2020年3月10日作出（2019）吉0113执1143号执行裁定，查封魏加玉名下所有的车辆车籍。本院因该案查封魏加玉名下车牌号为×××，车辆品牌为梅赛德斯奔驰，车辆识别号为×××，发动机号为10007727。 另查，2019年1月11日，魏加玉与彭晓润签订《车辆牌照租赁协议》，约定魏加玉号牌为×××的机动车牌照租赁给彭晓润，租赁期限为5年。该《车辆牌照租赁协议》载明登记车辆为梅赛德斯奔驰轿车，车架号为：×××，发动机号为10007727。李志锋作为保证人在该协议中签字。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：．．．．．．（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断．．．．．．”本案涉及车牌号为×××车辆（车辆品牌：梅赛德斯奔驰车，车辆识别号：LE4WG7HB2KL467470，发动机号：10007727）登记在魏加玉名下，依照上述法律规定，异议人彭晓润异议理由不能成立。彭晓润对本案涉及车辆所有权的主张可另行告诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下： 驳回异议人彭晓润的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。 审判长  牛旭明 审判员  王 卓 审判员  范国辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  薛 雯
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2984号原告：张红显，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：陈振中，男，1955年4月11日出生，汉族，户籍地：河南省民权县，现住河南省虞城县。被告：商丘市卓亿商贸有限公司，住所地：河南省虞城嵩山路与珠江路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411425MA3XJJ5N8L。法定代表人：高自攀，经理。原告张红显与被告陈振中、商丘市卓亿商贸有限公司（以下简称卓亿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红显到庭参加诉讼。二被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红显向本院提出诉讼请求：要求被告退还10个月房租7500元及门店装修材料费用6000元，共13500元。事实和理由：2019年4月份，原告在被告所开的虞城县诺特购物广场租赁了一处商铺，租赁面积为40平米，并于2019年4月28日签订了《外场租赁合同》。原告自合同生效后营业了两个月，后因被告资金周转问题，诺特购物广场关闭，直至起诉时一直未开门营业，后原告一直向被告索要剩余房租及装修费用，被告总推脱，故提起诉讼。陈振中在答辩期内提交书面答辩内容为：我与原告签订的《外场租赁合同》约定租期1年，2020年5月16日到期，至今已履行完毕。诺特购物商场一直开门，对原告营业没有任何影响。我一直允许、配合原告租赁经营，从来没有要求其停业，原告停止营业属自身原因。装修也是原告自己决定的，我的房屋已经装修，可以直接使用。原告未经同意擅自装修，破坏了原有装修，我保留要求其恢复原状、赔偿损失的权利。卓亿公司在答辩期内提交书面答辩内容为：本公司没有租房给原告，不知道有此事。本公司主体不适格，请依法驳回原告对本公司的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：《外场租赁合同》、租金收据、录音光盘，原告并申请本院调取了（2020）豫1425民初1739号卷中对张红显调查笔录，（2020）豫1425民初2245号卷中对证人赵伟正调查笔录、对陈振中调查笔录。注：上述两案均已撤诉，与本案属同一事实。被告陈振中庭前递交的《外场租赁合同》复印件与原告提交的相同。被告卓亿公司未提交证据材料。本院为查明案件事实，考虑陈振中行动不便，主动对其进行了询问、查看了现场，且出示原告证据、调取的证据并播放录音，让其发表质证意见。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对案涉购物广场西侧谷养元老板赵伟正证言，结合现场查看情况及原告其他证据，其陈述的“（案涉购物广场）经常不开门，阴死阳不活的”应为可信，至于其陈述的具体停业时间、谁是案涉购物广场的老板、谁是经营者等需结合其他证据，综合予以认定。张红显调查笔录属于自身陈述。对录音光盘，陈振中对录音真实性并无异议，本院予以采信。对原告提交的证明和报价单，并无出具人员签名，形式不合法，且不足以认定其装修的实际花费，故不能作为认定装修损失的依据。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月28日，被告陈振中以虞城县诺特购物广场名义与原告签订《外场租赁合同》，约定原告租赁诺特购物广场电梯口对面（二楼）40平方米地方，用于家电展销，租期1年（从2019年5月16日至2020年5月16日），租金9000元（折合每月750元），现金交付按年交纳，并约定了其他事项。签约当日原告足额交付了租金。后该购物广场不能正常运营，原告退出经营。关于退出时间，在2020年4月29日9时43分59秒录音中，原告提到“你这从8月份到现在都没干了…”，陈振中并未针对此作出回应，结合原告在另案的调查笔录中“九月之后他就关闭了商场”内容及本案其他证据，认定原告使用租赁场地至2019年9月1日。经本院现场查看，除墙上装修附着物外并无其他。本院认为，诺特购物广场（现为博奥购物广场）仅是一个商业场所的名称，并未注册登记，现有证据不能证明另有开办者，合同也未加盖印章，故认定案涉合同签订人陈振中是合同一方主体。原告与被告陈振中之间存在租赁合同关系，该合同为双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。该合同虽已期满，但合同期内，原告租赁的案涉租赁标的所在的商场不能正常运营，自然原告不能正常经营，被告陈振中未尽到保障义务，至原告中途停业，合同目的不能达到，理应退还部分租金。关于退还数额，本院认为，不能正常经营不等于不能经营，原告在未与被告协商解除合同情况下停止经营致损失扩大，自身也有一定过错，从2019年5月16日至2019年9月1日，原告实际使用租赁场地3.5个月，根据公平原则，酌定被告退还其余8.5个月租金的80%即（8.5×750）×80%=5100元。至于原告主张的装修材料费用，因依据不足，不予支持，可另行主张权利。对原告要求被告卓亿公司承担责任的请求，因无证据支持，也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈振中于本判决生效之日起10日内退还原告张红显租金5100元。二、驳回原告张红显的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半收取），由被告陈振中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 张雯霞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3925号原告：贵州中宜置地物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区城基路47号B栋32层4号。统一社会信用代码91520103675404812B。法定代表人：佘仁义，执行董事。被告：杨芙蓉，女，1992年7月生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告贵州中宜置地物业管理有限公司与被告杨芙蓉物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中宜置地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中宜置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中宜置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年七月二十五日书记员  李成秀
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2842号申请执行人：徐良，男，1968年2月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：徐美玲，女，1978年7月23日生，汉族，住上海市嘉定区。在执行申请执行人徐良与被执行人徐美玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0114民初4501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付57000元及利息，受理费1250元，并承担执行费755元。本院于2020年4月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2842号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年七月十七日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。