wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2246号申请执行人吴洋，男，1984年4月19日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住北京市海淀区。被执行人刘冲，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。吴洋与刘冲民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）京0118民初8053号民事判决书确认：刘冲于本判决生效之日起七日内偿还吴洋剩余借款二十万九千元并支付逾期利息（以二十万九千元为基数，自二〇一九年六月十九日起二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼费用四千九百九十五元。该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月29日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别2020年5月28日、7月16日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现银行账户有存款，本院已冻结。被执行人名下无不动产、车辆、证券、互联网银行、公积金等财产信息。本院于2020年6月29日委托吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院前往被执行人户籍地查找，未发现有可供执行财产线索。本院于2020年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为213995元及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，但同意法院终结本次执行。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初8053号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇二〇年七月二十四日书记员  吴成龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6414号 原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：贾振荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：铁旭初，女，1972年1月25日出生，汉族，系公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王斌，男，1980年8月30日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月6日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王利平
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执599号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行 被执行人：叶政锦 中国邮政邮储银行股份有限公司梅县支行与叶政锦银行卡纠纷一案，依（2019）粤1403民初1402号民事判决书，执行到位11067.92元。至此，中国邮政邮储银行股份有限公司梅县支行向本院申请执行的（2019）粤1403民初1402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1825号原告：侯庆国，男，汉族，1969年2月14日出生，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：青岛华润德塑料机械有限公司，住所地：青岛胶州市胶莱镇陆家村。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：马艳玉，山东汇融律师事务所专职律师。原告侯庆国与被告青岛华润德塑料机械有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后,被告青岛华润德塑料机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。原告侯庆国提出如下诉讼请求：1.判令被告返还定金25万元及违约金2.5万元；2.判令被告返还货款129万元；3.判令被告赔偿经济损失38万元；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，我经人介绍分批次在被告处定做熔喷布生产线机械设备共计6套，双方签订了多份《加工定做合同》，约定了各自的权利义务及“依法向违约方对方人民法院起诉”的解决纠纷方式。合同签订后，被告违约，分两批次交付的4套设备，均为延期交付。而且，产品出现质量问题，我按照被告的要求购买了附属配件、生产原料等产品，经被告调试后，4套设备均无法生产出合格产品。后经协商，我与被告签订了《协议书》，被告再次违约，既不按照协议书约定返还定金，又不安排设备调试事项。在整个合同履行过程中，我向被告支付定金及设备款等共计154万元，因其严重违约给我造成直接经济损失38万元。被告青岛华润德塑料机械有限公司对管辖权提出异议，认为合同中未约定发生纠纷时的解决方式，留存在我公司的合同原件上未勾选纠纷解决方式，对方未经我方同意对合同擅自作出修改，我方不予认可。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告在山东省胶州市自提货物，合同履行地及被告住所地均为山东省胶州市。请求贵院依法将该案件移送至山东省胶州市人民法院审理。本院组织当事人对双方提交的相关证据进行了质证。本院经审查认为，原被告之间的纠纷虽然立案案由为产品责任纠纷，但其诉求均需通过审查双方签订的《加工定做合同》才能予以确认，因此，本案应按合同纠纷进行审理为宜。关于本院是否有管辖权的问题，虽原告提交的《加工定做合同》原件上勾选了争议解决方式，但被告提交的同一份《加工定做合同》原件上未勾选，因此应认定双方对纠纷解决方式未达成一致意见，未进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中虽然依据合同约定原告侯庆国在山东省胶州市自提货物，但在合同没有明确约定货物交付地为合同履行地的情况下，不能简单的认定货物交付地即为合同履行地，应认定双方对合同履行地没有约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在双方所签订的《加工定做合同》中，青岛华润德塑料机械有限公司作为承揽人将定作物交付给侯庆国，侯庆国向青岛华润德塑料机械有限公司支付货款，故接收货币一方应为被告青岛华润德塑料机械有限公司。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省胶州市人民法院审理。案件申请费100元，退予被告青岛华润德塑料机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  李广华二〇二〇年七月二十日法官助理李敏书记员权薇
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执19号 申请执行人：张行明，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：林我芳，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人张行明与被执行人林我芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，且已冻结被执行人名下银行账户并将查询、冻结等情况告知申请执行人。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费等执行措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过笔录约谈形式告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王恩典
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5543号原告：吴某1，男，1989年2月1日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：蔡登辉，江苏衡立律师事务所律师。被告：吴某2，女，1989年8月24日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案中，原告吴某1于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。审判员  范晟程二〇二〇年七月三日书记员  王亚琪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6076号 原告：陈赛孟，男，1992年5月6日出生汉族，户籍地浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。 被告：林炫，男，1993年7月30日出生汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。 原告陈赛孟与被告林炫保证合同纠纷一案，本院以简易程序于2020年6月19日立案受理。 原告陈赛孟向本院提出诉讼请求：一、判令被告林炫连带清偿借款本金550000元并赔偿利息损失（按年利率6％计算，从2020年3月18日起至实际履行完毕之日止，暂算至2020年6月4日为7150元）；二、本案诉讼费及律师费由被告承担。 事实和理由：2020年1月至2月期间，借款人王楼因投资所需陆续向原告借款。截止2020年2月27日，经双方结算，王楼结欠原告借款55万元并由被告作为保证人，两人出具欠条一份交原告收执。之后经原告多次催讨，被告均借故拖延拒不偿还借款。 本院经审查认为，借款人王楼因涉嫌诈骗刑事犯罪已立案查处，故本案应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈赛孟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  戴亦蕾 二〇二〇年七月三十日 （代）书记员  郑星伟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初489号 原告：冯军玲，女。 委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：胡文祥，男。 原告冯军玲与被告胡文祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军玲的委托诉讼代理人程鹏举到庭参加诉讼，被告胡文祥经本院送达起诉状副本和开庭传票，无故不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯军玲向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告向原告支付劳动报酬2916.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日至9月26日，被告与原告达成口头协议：原告等18人共同为被告位于十三团17连的50亩梨园进行采摘。采摘完工，被告应向原告支付132500元工资。2017年10月12日，被告仅向原告等人支付工资80000元，并于同日向原告等人出具《欠条》一张。原告多次向被告讨要剩余52500元工资，被告无正当理由拒不支付该笔工资。原告恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 胡文祥没有提交书面答辩意见和其他材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日至9月26日期间，原告与被告达成口头协议：原告等18人共同为被告位于十三团17连的50亩梨园进行香梨采摘。采摘完工，被告应向原告等18人共计支付132500元工资。香梨采摘结束后，被告于2017年10月12日仅向原告等18人支付工资80000元，剩余52500元工资，被告于同日向原告等18人出具《欠条》一张，内容为“今欠赵海峰等人采摘香梨人工费52500元，定于2017年11月2日前付清欠款”。被告至今未向原告等18人支付。 另查明，经确认原告劳动报酬为2916.67元（52500元÷18人）。 上述事实有：《欠条》、以及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。 本院认为，原告冯军玲按照口头约定为被告胡文祥提供香梨采摘的劳务工作，被告胡文祥理应按照其所出具的欠条将工资支付于原告冯军玲。被告胡文祥至今未付，应当承担继续履行支付劳务报酬的义务。故原告冯军玲的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡文祥在判决书生效之日起三日内一次性向原告冯军玲支付劳务报酬2916.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告胡文祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姜丽
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执399号之一申请执行人：王志洲，男，1955年1月17日出生，住陕西省凤翔县。被执行人：冯亚娟，女，1991年7月4日生，住陕西省凤翔县。本院在执行王志洲与冯亚娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯亚娟长期不在家，且其无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年七月十六日书记员  张笑尘
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1696号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：章住俤，男，1959年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：何建斌，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄惠婷，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林凌鹏，男，1986年6月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：章丽凤，女，1988年3月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：章珍辉，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：汪召云，女，1990年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人章住俤、何建斌、黄惠婷、林凌鹏、章丽凤、章珍辉、汪召云诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初3135号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案执行标的为957.5元。 本院在执行过程中查明，(2020)闽0123执1178号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人章住俤、何建斌、黄惠婷、林凌鹏、章丽凤、章珍辉、汪召云金融借款合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执1178号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1696号案件并入(2020)闽0123执1178号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年七月三十日 书记员 兰 楠
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执244号 申请执行人杨露 被执行人汪成发、郭小平 本院在执行申请执行人杨露与被执行人汪成发等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1369号原告：郭金辉，男，1986年3月12日生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周浩，男，1982年12月18日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：关文波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭金辉与被告周浩运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭金辉及其委托诉讼代理人胡青峰、被告周浩委托诉讼代理人关文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费37075元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年年初经被告工作人员常治军介绍，原告以其所有的豫Ｃ×××××号货车为被告运输氧化铝粉，并由常治军担任运输车队车队长。截止2019年4月底经双方结算，运输费用共计42075元，被告仅支付5000元，其余款项经催要被告未予支付。原告认为：原、被告之间形成了货物运输合同关系，在原告履行了合同义务后，被告方须履行对等给付义务。被告方拒绝支付价款的行为构成违约，依法应承担违约责任。被告辩称，1、被告和原告之间无合同关系。被告不认识原告，和原告没有签订过书面运输合同，也没有和原告口头约定过运输合同；2、被告没有和原告结算过运费。被告与案外人常治军口头约定，常治军负责为被告将氧化铝粉用货车从东方希望（三门峡）铝业有限公司托运到义马火车站台，被告过一段时间会和常治军对账并向其支付运费。被告不认识原告也没有与其结算过运费，更没有向其支付过运费；3、原告起诉被告属于诉讼主体错误。被告没有和原告签订运输合同的意思表示，更没让其履行运输合同，因此，根据合同的相对性原则，原告起诉被告属于诉讼主体错误。综上应驳回原告的起诉。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告郭金辉已履行了将货物从起运地运输到目的地的义务，依法应获得相应运输费用，本案的争执焦点为原告郭金辉与被告周浩之间是否成立运输合同关系。被告辩称其与案外人常治军之间成立了运输合同关系，原告系常治军找来运输货物的，原、被告之间不成立运输合同关系。常治军在庭审中出庭作证，其证言称自己与被告周浩之间不存在运输合同关系，是被告让常治军帮忙联系司机来运输货物，常治军和原告均是运输货物司机中的其中之一，原告的运费是由被告和常治军结算后，由常治军再分给原告，常治军除和原告一样挣取运费外，并没有得到其他收入。根据原、被告的当庭陈述，结合案外人常治军的证言，足以认定原告郭金辉与被告周浩之间形成运输合同关系，故被告依法应向原告支付运输费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告周浩于本判决生效后十日内给付原告郭金辉运输费用37075元。若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告周浩负担。本判决为终审判决。审判员  张苏波二〇二〇年七月三十日书记员  卢 鑫
安徽省利辛县人民法院 公告 刘运峰： 本院受理原告武振飞诉你劳务合同纠纷一案已审结。现依法向你公告送达（2020）皖1623民初1857号民事判决书，判令你支付原告工资款12450元，案件受理费121元由你负担。限你自公告起60日内到本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 二〇二〇年七月三十日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢92号之一申请执行人张思能，男，1948年7月25日生，汉族，晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人邱社英，女，1948年12月8日生，汉族，晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，系申请执行人张思能妻子，特别授权代理。被执行人陶莲英，女，1948年2月11日生，汉族，晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人周晓燕，女，1976年9月1日生，汉族，晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张思能与被执行人陶莲英、周晓燕合同纠纷一案，晋宁区人民法院作出的(2015)晋法民初字第1283号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张思能于2016年4月20日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款20000元及利息4800元，案件受理费210元，执行费275.15元。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额共计18092.82元，剩余部分款项申请执行人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2015)晋法民初字第1283号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何远跃二〇二〇年七月九日书记员  赵致远
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保149号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人李艳荣与被申请人梁爱君财产保全一案，我局于2020年7月16日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保36-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年7月16日，前往鲁山县不动产登记中心达协助执行通知书，查封被申请人梁爱君名下位于鲁山县鲁阳镇生产街46号5楼东户的房产（房产证号：鲁阳房字第××），限额300000元。查封期限三年。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年七月二十七日
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2283号                  立案时间              2020年4月7日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              侯爱永，男，1980年10月1日生，汉族，住大连市西岗区。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告侯爱永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                  诉讼请求              请求判令被告偿还原告借款本金153 974.79元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年2月25日利息、罚息、复利合计15 150.79元；本金及利息、罚息、复利合计169 125.58元）。                     被告答辩意见              被告侯爱永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              侯爱永                  签订时间              2017年12月27日                  贷款用途              个人经营                  贷款金额              285 000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率              固定月利率1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              285 000元                  实际贷款期限              2017年12月27日至2020年12月27日                  借款人逾期还款日期              2019年8月27日                  欠付本息（截止日期）              截至2020年2月25日，欠本金    153 974.79元及利息15 347.45元、罚息3973.17元、复利713.17元，本息合计  169 125.58元。                                宣告提前到期日              2020年2月25日                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告主张借款到期后至付清本息之日的利息，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告侯爱永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金   153 974.79元，及截至2020年2月25日的利息10 464.45元、罚息3973.17元、复利713.17元，合计169 125.58元；      二、被告侯爱永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金153 974.79元为基数，复利以利息10 464.45元为基数，均按年利率27.54 %，自2020年2月26日起计算至付清本息之日止；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费3690元，由被告侯爱永负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                                 人民陪审员    郝宏晓                                人民陪审员    邹  颖                        二〇二〇年七月十四日            书  记  员    姜梦迪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄常合： 关于本院移送执行黄常合罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执7147号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月十五日 执行法官 ：吴翀020-83007465 书 记 员 ：    李    郑    欧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5085号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，被告：徐永华，本院在于2020年5月27日受理原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告徐永华挂靠经营合同纠纷一案后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司负担。审判员  李季二〇二〇年七月二十四日书记员  徐乐
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初132号公诉机关台安县人民检察院。被告人高义红，男，1971年3月12日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址台安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人高义红犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理吴晓雨出庭支持公诉,被告人高义红到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控,2020年6月6日14时30分许，被告人高义红酒后无证驾驶无号牌“铃木”牌两轮摩托车沿库盘线由东向西行驶，行至222公里100米处时，被交警大队民警当场查获。民警现场对高义红进行呼气式酒精含量检测，结果为149mg/100m1。随后将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经台安县恩良医院法医司法鉴定所检验，在高义红的血液中检出乙醇成份，含量为251.2mg/100ml。2020年6月15日，被告人高义红被公安机关传唤到案。并提出判处被告人高义红拘役四个月，并处罚金人民币7000元的量刑建议。被告人高义红对指控事实及相关证据均无异议。本院认为，被告人高义红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑合理，本院予以支持。鉴于被告人高义红如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人高义红犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后5日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  周志坚二〇二〇年七月二十四日书记员  魏 来
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢432号邹燕、常州洁源超细日用材料有限公司：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初6483号民事调解书，于2020年7月6日立案执行申请执行人邹燕与被执行人常州洁源超细日用材料有限公司劳动争议一案。执行过程中，被执行人常州洁源超细日用材料有限公司履行了应付申请执行人邹燕工资款50000元，以及执行费650元。至此，邹燕向本院申请执行的(2018)苏0402民初6483号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十八日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初222号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人钱永芳，女，1951年9月10日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县，因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年5月11日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人钱永芳犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人钱永芳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，被告人钱永芳自2020年1月开始，在固始县丰港乡高圩村朱庄组的自家菜园内种植“罂粟”。2020年3月20日11时许被巡逻民警发现，民警当即将疑似“罂粟”的植物铲除，并当面清点，共计523株。后固始县公安局抽取疑似“罂粟”的植物样本60株送检。经鉴定，送检检材为罂粟科罂粟属罂粟，罂粟属于毒品原植物。钱永芳对上述犯罪事实供认不讳。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人钱永芳的供述与辩解、扣押及现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，钱永芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。钱永芳具备自首情节，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处钱永芳拘役三个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人钱永芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪具结。经审理查明，2020年3月20日11时许，固始县公安局丰港派出所民警在固始县丰港乡高圩村朱庄组巡逻时发现被告人钱永芳在自家菜园地内种植疑似毒品原植物“罂粟”，民警当即将其铲除，经清点，共计523株。后办案民警从中抽取植物样本60株送检。经鉴定，送检检材为罂粟科罂粟属罂粟，罂粟属于毒品原植物。案发后，钱永芳主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年6月29日，钱永芳自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，同意公诉机关的量刑建议。上述事实，被告人钱永芳当庭不持异议，并有公诉机关提供、经庭审质证的钱永芳户籍信息、前科查询证明、到案经过、扣押物品清单、认罪认罚具结书，证人王某、祝某等人的证言，信阳农林学院园艺学院检验报告书，勘验笔录及现场照片等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人钱永芳非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法予以惩处。钱永芳有自首情节，可以减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。钱永芳具备社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。根据钱永芳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条的一、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱永芳犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二〇年七月十六日书记员  奚亚菲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民申5号再审申请人(原审被告)：吴某，女，1983年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：王敏文，上海灏思瑞律师事务所律师。被申请人(原审原告)：李某1，男，1983年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：朱双灵，上海匡道律师事务所律师。再审申请人吴某因与被申请人李某1离婚纠纷一案，不服本院(2016)沪0113民初532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某申请再审称，其有新的证据足以推翻原判决，请求撤销原判决中涉财产分割部分，并予以重审。事实和理由：2019年11月28日，申请人在办理相关民政手续时，在江西省全员人口系统查知被申请人与案外人古某某于2014年10月22日生育一子名李某2，其出生时间尚在申请人与被申请人婚姻关系存续期间，且尚未提出离婚诉讼。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，且该节事实足以推翻原审判决中关于财产分割部分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定向本院提出再审申请。李某1提交意见称，申请人提供的证据并不足以证明李某2系被申请人与案外人古某某所生；原判在对共同财产分割时已充分考虑申请人权益；申请人实际于2019年7月获知李某2的信息，至其以该理由提出再审申请时已超过法定期限；如申请人提出离婚损害赔偿，可另案主张。由此原审认定事实无误，请求驳回吴某的再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据足以推翻原判决、裁定等法定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审判决于2016年12月发生法律效力，且双方均已履行完毕。从本案听证所核实的情况表明，申请人吴某至少在2019年7月即已获知李某2的相关信息，并由有关街道办事处向其出具相关证明，但其于2020年5月才向本院提出再审申请，显然已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。况且，申请人吴某所提供的照片证据所显示的内容，也不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审 判 长  王 骏审 判 员  俞翔海人民陪审员  刘宝英二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈易飞书 记 员  谢丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保484号 申请人：李锦生，男，1965年8月11日生，汉族，住葫芦岛市。 身份证号：2107191965××××××××。 申请人：叶永宁，男，1952年6月5日生，汉族，住葫芦岛市。 身份证号：2107191952××××××××。 被申请人：葫芦岛长山寺港口有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：91211481777784027。 法定代表人：李洪海，该公司经理。 被申请人：葫芦岛市长山寺港加油站，住所地兴城市。 统一社会信用代码：912114816961871704。 投资人：李洪海，该站站长。 申请人李锦生、叶永宁与被申请人葫芦岛长山寺港口有限公司、葫芦岛市长山寺港加油站合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初1957号之二民事裁定书，于2020年7月30日立案执行。申请人申请查封被申请人葫芦岛长山寺港口有限公司位于兴城市，面积966平方米，产权证号为，期限一年。 执行过程中，本院依法向兴城市不动产登记中心送达上述裁定书及协助执行通知书，兴城市不动产登记中心于7月31日协助办理查封事宜。现本院已将裁定书所要求的内容执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下： （2020）辽1481民初1957号之二民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙子淯
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初184号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人董卫香,男,1969年4月1日出生,汉族,小学文化,务农,户籍地及住址地湖北省监利县。2020年1月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监利县公安局羁押，次日被取保候审，同年7月14日被逮捕，现羁押于石首市看守所。湖北省监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人董卫香犯容留他人吸毒罪,于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法转换并适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉,被告人董卫香到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察指控:2020年1月18日,被告人董卫香购买甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）后，在监利县容城镇殡仪馆客房部8106房间容留贺某1、李某、贺某2等三人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。同日18时40分许,被监利县容城派出所民警查获。经提取董卫香、贺某1、李某、贺某2四人新鲜尿液，分别采用甲基安非他明试剂板（胶体金法）进行现场检测,结果均为阳性。现场查获董卫香吸食的剩余毒品甲基苯丙胺2.32克,甲基苯丙胺片剂1.43克。公诉机关认为,被告人董卫香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2020〕91号量刑建议书,建议判处其有期徒刑七个月,并处罚金。公诉机关提交了证人贺某1、李某、贺某2、刘某的证言，现场勘验检查记录及现场照片，检测报告,鉴定意见,相关书证,被告人董卫香的供述与辩解等证据证实。被告人董卫香对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结,同意适用简易程序,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人董卫香犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人董卫香到案后能如实供述其犯罪事实,愿意接受处罚,可以从轻处罚,公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人董卫香犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月14日起至2021年2月12日止，罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  唐良刚二〇二〇年七月二十一日书记员  吕映雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4395号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 委托代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。 被执行人：**广，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 中国农业银行股份有限公司顺德分行与**广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告**广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币30180.39元、违约金904.96元及利息（计算至2019年2月13日的利息为7281.50元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人**广有银行存款4233.3元，本院已扣划4233.3元，扣缴执行费50元后余4183.3元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人**广在佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社享有股权，本案已冻结，暂无可供执行分红款，待有分红时再通知领取。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4233.3元，扣缴执行费50元后余4183.3元，已支付给申请执行人，本案尚余债权36887.07元（含执行费458.43元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4395号案件终结本次执行程序。 被执行人**广负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张健成
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初3879号之一 原告:程希伟，男，汉族，1957年9月13日沈阳市铁西区号4619 被告：赵双，男，汉族，1967年9月27日辽宁省新民市86113 被告：张雨，男，汉族，1990年9月27日沈阳市和平区-0612 被告：沈阳市天文出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街3-1号，统一社会信用代码91210100243702576J 负责人：付启民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码91210100788730307U。 负责人：王姝。 本院在审理原告程希伟诉被告赵双、张雨、沈阳市天文出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告程希伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告程希伟撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告程希伟承担。 审判员  耿立秋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙智萌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4681-1号申请人：莱州市天嘉石业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张潞，执行董事。被申请人：山东华龙园林工程有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：贺贯真，执行董事。申请人莱州市天嘉石业有限公司与被申请人山东华龙园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市天嘉石业有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东华龙园林工程有限公司的银行账户存款320000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以320000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市天嘉石业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东华龙园林工程有限公司的银行账户存款320000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2120元，由申请人莱州市天嘉石业有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十九日书记员  李杪蓉
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2470号之二申请执行人：江涛男，1979年1月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：孙富勇男，1983年7月22日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：李营女，1988年2月3日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行江涛与孙富勇、李营民间借贷纠纷一案中，依法向孙富勇、李营送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年七月十六日书记员 张健坤
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初489号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人徐大军，男，1978年3月1日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，无业，住贵州省安龙县，因盗窃行为，于2019年9月17日被兴义市公安局行政拘留十二日，并处罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被兴义市公安局查获，同日刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020]346号起诉书，指控被告人徐大军犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人徐大军及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年3月24日23时左右，被告人徐大军窜至兴义市“福正祥”宾馆内，趁被害人王某睡着之机，将王某放在暖炉上充电的一部价值人民币2100元的乳白色ｉｐｈｏｎｅ牌Ｘ型（256ＧＢ）手机盗走，被盗手机已追回并发还被害人。另查明，被告人徐大军归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐大军在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，行政处罚决定书，价格认定结论书，鉴定意见告知书；被害人王某的陈述；现场勘验笔录，现场照片，现场辨认笔录及照片；视听资料；被告人徐大军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐大军以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2,100元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控徐大军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。徐大军归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；徐大军自愿认罪认罚并签字具结，可以对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对徐大军从轻处罚。辩护人提出“徐大军有坦白情节；自愿认罪认罚；被盗物品追回发还被害人”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处徐大军六个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人徐大军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年9月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年七月十七日法官助理 陈俊媛书 记 员 张 龙
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1527民初1817号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，男，汉族，1963年12月6日生，住河南省桐柏县城关镇安居小区296号，身份证号：412932196312063218。系该公司总经理。住所地：郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室。委托诉讼代理人：宋崇航，系该公司员工，系特别授权。被告：张雪，女，汉族，1989年11月26日生，住淮滨县。被告：席传龙，男，汉族，1988年2月9日生，住淮滨县。本院在审理原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告张雪、席传龙合同纠纷一案中，原告河南恒鑫汽车销售有限公司于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南恒鑫汽车销售有限公司申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 李 锦二〇二〇年七月十六日书记员 刘振里
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5172号 原告：谢连芬，女，1962年2月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：李雪江，男，1996年12月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：武汉运运通新能源科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中华路57号大成汇孵化器1017室，统一社会信用代码91420106MA4KWGAB4C。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街133号华中电力金融大厦12、13层，统一社会信用代码91420111695311277E。 负责人：唐凤平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：柳梦洁，该分公司员工。 原告谢连芬与被告李雪江、武汉运运通新能源科技有限公司（以下简称运运通公司）、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿给原告医药费2109.05元、营养费450元、误工费17730元、护理费2955元、交通费300元、鉴定费700元、修车费200元，合计24444.05元；2.判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢连芬的委托诉讼代理人黄军辉，被告李雪江到庭参加诉讼。被告运运通公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经庭审举证、质证，原告的合理损失确定如下： 损失项目 原、被告主张金额及本院认定 1、医疗费用 原告谢连芬：2109.05元。 被告保险公司书面意见：其中非医保费用389.85元应予扣除。 被告李雪江：愿意承担非医保费用。 本院认定：原告的合理医疗费用为2109.05元（其中非医保费用389.85元）。 2、营养费 原告谢连芬：450元，依据浙江光华司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。 被告保险公司：不认可。 本院认定：150元。 3、护理费 原告谢连芬：2955元，依据浙江光华司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。 被告保险公司：不认可。 本院认定：2955元。 4、误工费 原告谢连芬：17730元，依据浙江光华司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。 被告保险公司：不认可。 本院认定：17730元。 5、交通费 原告谢连芬：300元。 被告保险公司：原告仅七次门诊就诊。 本院认定：70元。 6、鉴定费 原告谢连芬：700元。 被告保险公司：鉴定费不属于赔付范围。 被告李雪江：愿意承担。 本院认定：700元。 7、修车费 原告谢连芬：200元。 被告保险公司：无正式发票不认可。 被告李雪江：愿意承担。 本院根据事故认定书酌情认定100元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告李雪江负本次事故的全部责任，原告谢连芬不负责任。事故认定书认定准确，应当作为确定本案事实的依据。依据该认定书，本院认定事故合理损失全部由被告李雪江承担，保险公司在保险责任范围内进行理赔。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。根据保险合同的约定，被告保险公司不承担非医保及鉴定费用，被告李雪江在庭审中愿意承担非医保及鉴定费用等，本院予以确认，被告运运通公司不承担赔偿责任。本案中，原告合理的损失有：医疗费2109.05元（非医保费用389.85元）、营养费150元、护理费2955元、误工费17730元、交通费70元、鉴定费700元、修车费100元，合计23814.05元。上述损失由被告保险公司在保险责任范围内赔偿22724.2元，由被告李雪江赔偿1089.85元。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告谢连芬22724.2元。 二、被告李雪江在本判决生效后十日内赔偿给原告谢连芬1089.85元。 三、驳回原告谢连芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢连芬负担15元，由被告李雪江负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈含嫣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1781号之二 申请人:孙亚苹，女，1985年2月1日生，汉族，住江苏省丰县， 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被申请人：郭扬，男，1984年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人孙亚苹于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，保全金额45万元，本院于6月23日作出（2020）鲁1302财保1781号之一民事裁定书，冻结了被申请人郭扬在中国农业银行股份有限公司兰山支行账户为62×××44内存款（已冻结2341.78元）、在中国工商银行临沂市城西支行银雀山西段分理处账户为16×××50内存款（已冻结4564.8元）、在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司岚兖路支行账户为62×××21内存款（已冻结10491.62元）。以上实际冻结金额共计17398.2元。2020年7月7日，孙亚苹向本院提出补充查封申请，主张冻结的17398.2元远低于其诉讼标的。请求补充查封被申请人郭扬价值432601.8元的财产。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭扬价值432601.8元的财产一宗（详见查封财产清单）； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月八日 书记员  王 严
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1030号彭国强：本院在执行王大平与彭国强民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1030号，被执行人彭国强已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初763号民事调解书所确定的法律义务，已于2020年7月24日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初677号 原告：明溪县农村信用合作联社,住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被告：陈丽琴，女，汉族，1981年12月28日出生，住福建省明溪县。 被告：魏荣锋，男，汉族，1979年7月21日出生，住福建省政和县。 原告明溪县农村信用合作联社与被告陈丽琴、魏荣锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。明溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按明溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  黄炳发 二〇二〇年七月二十三日 书记员  江 玲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1571号之一 申请执行人杭州市双浦镇双灵村村民委员会，住所地杭州市双浦镇双灵村上堡120号，组织机构代码077329787。 代表人马红武，村长。 被执行人黄宝玉，男，1963年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州市双浦镇双灵村村民委员会与被告黄宝玉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0106民特1180号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为黄宝玉支付杭州市双浦镇双灵村村民委员会本金利息71557.92元，（计算至2019年12月31日，此后至款清之日止的利息、以本金40000元按全国银行同业拆借中心发布的贷款利率的两倍计算），合计71557.92元，并负担案件执行费973元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 顾晨涛
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2020）湘0725民督64号申请人：朱用菊，女，1957年11月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：万杨，湖南凌风律师事务所实习律师。被申请人：常德市利峰鞋业有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇三里铺村二十组。法定代表人：彭千栋，该公司负责人。申请人朱用菊于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人朱用菊称，2018年1月9日，朱用菊经录用进入被申请人公司工作，工资计算方式为：按月。后由于被申请人经营不佳，自2019年12月开始一直拖欠朱用菊工资达3个月，严重侵犯了朱用菊的合法权益，为此朱用菊曾多次向被申请人催讨工资，但是被申请人一直拒绝支付，故申请人朱用菊为维护自身合法权益，特申请法院发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常德市利峰鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱用菊工资4860元。申请费16元，由被申请人常德市利峰鞋业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 饶胜兰二〇二〇年七月一日法官助理 李 蓉书 记 员 高鑫昂
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执925-1号 申请执行人：浙江泰茂融资担保有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A座2单元1004室。 法定代表人：**，执行董事。 被执行人：蔡叶峰，男，1978年8月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：张海燕，女，1980年6月30日出生，苗族，住杭州市江干区。 申请执行人浙江泰茂融资担保有限公司与被执行人蔡叶峰、张海燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰茂融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人蔡叶峰、张海燕偿还申请执行人浙江泰茂融资担保有限公司代偿款49500.34元，支付违约金17735.12元（暂算至2019年6月24日，此后违约金以未还代偿款为基数按年利率12%计算至付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费909元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人蔡叶峰、张海燕发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求蔡叶峰、张海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡叶峰、张海燕逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡叶峰、张海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人蔡叶峰、张海燕在杭州帝梵装饰工程有限公司分别持有的90%、10%股权，本院已轮候冻结。暂未发现被执行人蔡叶峰、张海燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡叶峰、张海燕拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人蔡叶峰、张海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江泰茂融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡叶峰、张海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年七月二十二日 书记员 徐至成
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终2611号上诉人（原审原告）：常书新，女，1956年7月7日出生，回族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：张德寿，男，1951年8月10日出生，回族，住址同上，系常书新之夫。被上诉人（原审被告）：史光军，男，1972年5月14日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。原审第三人：王金贵，男，1961年4月5日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原审第三人：范新军，男，1969年10月5日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。上诉人常书新因与被上诉人史光军、原审第三人王金贵、范新军不当得利纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院审查查明，上诉人常书新不服上述一审判决，向原审法院递交上诉状。上诉人未依法缴纳上诉费，原审法院依法向上诉人送达交纳诉讼费用通知书，指定缴费期限，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人常书新自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年七月二十一日书记员  高 扬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8821号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗嘉琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：陈邦丽，女，1981年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告陈邦丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗嘉琪、被告陈邦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款26507.2元；2、被告支付原告违约金（以26507.2元为基数、从2019年10月22日起按每日千分之一计算至理赔款付清时止）。事实和理由：2018年9月3日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定该行向被告提供贷款35000元，分36期（月）还本付息。被告就上述贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为38703.83元，被告按月交付保险费。现因被告未按约向银行归还借款，原告于2019年10月22日向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付了保险理赔款26507.2元，该行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权。同时，根据双方的约定，如被告在原告理赔后的30日内未向原告支付理赔款则从原告赔偿之日起按每日千分之一支付违约金，故被告应向原告支付违约金。故起诉。 被告陈邦丽辩称，原告所述属实，同意支付理赔款26507.2元，对约定的违约金计算标准亦无异议，但希望延期支付理赔款，不同意支付违约金。 本院对双方无争议的证据予以确认。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2018年8月27日，原告向被告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号PBBR201850010000000138），载明：一、投保人陈邦丽，被保险人中国光大银行股份有限公司重庆龙头寺支行；二、贷款金额35000元，保险费20915.64元，保险金额38703.83元，赔偿等待期80天，每月交付保险费580.99元；三、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；四、特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告于2018年8月28日收到原告出具的保险单。 2018年9月3日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》（合同编号39511816000170），约定：一、借款人陈邦丽，贷款人中国光大银行重庆分行龙头寺支行，贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为35000元；二、贷款期限为36个月，自2018年9月3日至2021年9月3日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；三、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；四、借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还（对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；五、借款人未按时足额还款，构成违约，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；六、双方因本合同或在履行中所发生的争议，首先应协商或调解解决，协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。中国光大银行重庆分行龙头寺支行于合同签订当日向被告发放了贷款35000元。被告从2019年8月3日起未再还款。 2019年10月22日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告出具《代偿债务通知书》，载明：您于2018年9月3日与我行签订的个人贷款合同（合同编号39511816000170）项下借款，于2019年10月22日已逾期达80天。现已由中国人民财产保险股份有限公司在2019年10月22日代为清偿，共偿还贷款本息共计26507.2元，其中剩余本金25965.47元，贷款利息520.95元，逾期罚息20.78元。依《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保单》约定，您将需向中国人民财产保险股份有限公司偿还其对我行代偿的上述款项。同日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向中国人民财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：贵公司个人信用贷款保证保险NO.PBBR201850010000000138保险单项下代偿款26507.2元已于2019年10月22日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为：因被告未按约向被保险人归还借款，原告按保险合同的约定向被保险人赔偿后，原告依法有权向对保险标的的损害而造成保险事故的第三者即被告在赔偿款范围内请求赔偿，被告对应支付理赔款26507.2元亦无异议，本院不再评判。因被告未在原告理赔之日起30日内向原告支付全部理赔款项，故按约被告还应从原告赔偿当日（即2019年10月22日）起以欠付的理赔款为基数、按每日千分之一支付原告违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈邦丽于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险理赔款26507.2元； 被告陈邦丽于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司违约金（以26507.2元为基数、从2019年10月22日起按每日千分之一计算至理赔款支付时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取计241元，由被告陈邦丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年七月九日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终28号抗诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐朝更，男，1981年4月24日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，无业，住河北省保定市涞水县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月9日被羁押，同年7月17日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。辩护人陈艳，北京希仁律师事务所律师。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人齐朝更犯交通肇事罪一案，于2019年12月13日作出（2019）京0111刑初1160号刑事判决。在法定期限内，北京市房山区人民检察院以京房检一部诉刑抗[2019]9号刑事抗诉书提出抗诉；原审被告人齐朝更对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日提讯了上诉人齐朝更，后将本案送北京市人民检察院第二分院审查，于同年6月4日对本案进行了公开开庭审理。北京市人民检察院第二分院指派检察员位鲁刚、检察官助理杨阳出庭履行职务，上诉人齐朝更及其辩护人陈艳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。北京市房山区人民法院判决认定：2019年2月27日15时许，被告人齐朝更驾驶“胜达”牌小型越野客车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市房山区房易路南白岱大桥迆南时，适有宋玉兴驾驶电动三轮车（无车牌号）搭载左才由南向北在前方行驶，小型越野客车右前部与电动三轮车相撞，造成宋玉兴、左才死亡。经鉴定，宋玉兴符合胸部损伤引起死亡；左才符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经认定，齐朝更负交通事故的主要责任，宋玉兴为次要责任，左才为无责任。案发后，被告人齐朝更拨打“122”报警，并在现场等待。北京市房山区人民法院认定上述事实的证据有：被告人齐朝更的供述，证人宋某1、左某、宋某2、张某等人的证言，勘验笔录，道路交通事故责任认定书，居民死亡医学证明书，鉴定意见，谅解书，到案经过，户籍信息等。根据上述事实和证据，北京市房山区人民法院认为，被告人齐朝更违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，有其他特别恶劣情节，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人齐朝更主动投案且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人齐朝更积极赔偿被害人家属的部分经济损失并取得谅解且认罪认罚，依法可予以从轻处罚。据此，判决：被告人齐朝更犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。北京市房山区人民检察院的抗诉意见是：审查起诉阶段，齐朝更认罪认罚并同意公诉机关提出的量刑建议，在此基础上，一审法院从宽处罚。但齐朝更一审宣判后以量刑偏重提出上诉，应当视为撤回认罪认罚具结书，本案量刑情节发生重大变化，应对一审判决量刑结果重新评价。北京市人民检察院第二分院出庭意见是：1.原审被告人齐朝更的上诉理由不能成立。其上诉中提到的自首、积极赔偿等量刑情节，原审法院已经充分考虑，且其上诉行为与所提“自愿认罪认罚”相矛盾；原审法院在判决时已对齐朝更多个法定从轻处罚情节予以考虑，其上诉理由不应再予以考虑。2.房山区人民检察院抗诉正确，应予支持。齐朝更提出上诉的行为表明其不再认罪认罚，其不再具有“认罪认罚从宽”的情节，本案量刑情节发生重大变化，导致原审判决量刑不再适当，应当予以重新评价。齐朝更的上诉理由为：其系自首、认罪认罚，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书后补偿被害人亲属部分损失，被害人亲属对其表示谅解，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。辩护人的辩护意见为：齐朝更具有自首、认罪认罚等法定减轻、从宽处罚情节，且具有事发后积极拨打急救电话、认罪态度好、积极赔偿被害人损失等情节，齐朝更主观恶性小，请求对其改判三年以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明，原判认定齐朝更实施交通肇事罪的事实是正确的，认定该事实的证据已经一审法院庭审举证质证予以确认，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，上诉人齐朝更的辩护人提交了针对本案民事赔偿的二份民事裁定书等证据材料，因与本案无关联性，本院不予采纳。对于齐朝更的上诉理由、其辩护人的辩护意见，以及抗诉意见、二审检察机关出庭意见，本院根据在案证据及相关法律，综合评判如下：1.齐朝更以量刑过重为由提出上诉是否可以视为其撤回认罪认罚具结书，并因此重新对一审量刑结果进行评价。上诉权是被告人依法享有的诉讼权利，不能仅以被告人提出上诉就当然地认定其对认罪认罚的反悔和撤回，人民法院需实质审查上诉人的上诉理由和其认罪认罚的真实性、自愿性。在案证据显示，齐朝更自到案至二审开庭审理期间始终表示认罪认罚，一审宣判后，其以出现了新的量刑情节、请求改判缓刑为由提出上诉，并非否认犯罪、拒绝接受处罚，故抗诉意见及二审检察机关相应出庭意见不能成立。2.原审对齐朝更的量刑是否适当。齐朝更驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任；齐朝更具有自首、认罪认罚，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解等量刑情节，二审没有出现新的量刑情节，一审法院充分考虑本案犯罪事实，以及齐朝更具有的全部量刑情节，所判刑罚适当；齐朝更交通肇事行为造成二人死亡的严重后果，犯罪情节恶劣，本案依法不符合适用缓刑条件，故齐朝更及其辩护人所提一审量刑过重、请求对其改判缓刑的上诉理由和辩护意见均不能成立。综上，北京市房山区人民检察院及北京市人民检察院第二分院所提齐朝更撤回认罪认罚，需重新评价本案量刑情节的意见不能成立，本院不予采纳；其他出庭意见成立，本院予以采纳；上诉人齐朝更及其辩护人所提原判量刑过重，以及请求对齐朝更减轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人齐朝更违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于齐朝更系自首，认罪认罚且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。北京市房山区人民法院根据齐朝更犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京市房山区人民检察院的抗诉及齐朝更的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王丽娜审 判 员 黄小明审 判 员 丛卓义二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘万琨书 记 员 郑珅珅
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执325号申请执行人：张越然，女，1989年*月*日出生，赫哲族，现住七台河市桃山区。被执行人：邹艳华，女，1955年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。本院在执行张越然与邹艳华民间借贷纠纷一案中，已冻结邹艳华工资卡，双方达成和解长期履行协议，张越然同意用其工资进行偿还。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：依法终结（2020）黑0903民初389号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2278号上诉人（原审原告）：苏超锋（曾用名苏超峰），男，1966年7月15日出生，回族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：苏大会，男，1968年3月15日出生，回族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘松松，河南栗城律师事务所律师。上诉人苏超锋因与被上诉人苏大会确认合同无效纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏超锋与被上诉人苏大会及其委托诉讼代理人刘松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏超锋上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认苏超锋和苏大会2002年5月26日签订的“卖宅契约”无效。2、一审、二审诉讼费用由苏大会承担。事实和理由：《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，《中华人民共和国宪法》第十条第四款“任何组织或者个人不得侵占、买卖、出租或者以其他形式非法转让土地”。买卖行为的法律特征是将财产的所有权由出卖人转移给买受人，因此买卖行为的法律后果是改变财产的所有权。我国土地所有权的主体只能是国家和有关农民集体，除国家为了公共利益的需要可以依法征收农民集体所有的土地外，公有土地的所有权不能改变。任何买卖或者变相买卖土地，即通过买卖改变土地所有权的行为都是非法的，必须依法禁止。由此可知，苏超锋与苏大会签订的“卖宅契约”不受法律保护。苏大会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，苏超锋的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。苏超锋向一审法院起诉请求：1、确认苏超锋与苏大会2002年5月26日签订的卖宅契约无效。2、由苏大会承担诉讼费用。一审法院认定事实：苏超锋将位于会亭镇会亭北街村的宅基地一片（东邻：苏某某、西邻：苏超峰、北邻：蔡某某），南北长12.6米，另有路2米，合计14.6米、东西长7米。苏超锋以3538元的价格一次性转让给苏大会，转让使用权年限为长久。2002年5月26日，苏超锋与苏大会签订卖宅契约一份：“卖宅契约卖主北街村苏超峰买主苏大会卖主有一片宅基自愿卖约（于）苏大会，南北长12.6另有路2米，合计14.6米，东西长7米，东靠苏某某，西靠苏超峰，北靠蔡某某，宅基作价（3538）元，宅基款一次性付清，宅基由苏大会长久为业。2002年5月26号经手人苏超峰苏某某”。另查明：苏超锋与苏大会系同村村民。一审法院认为，我国法律法规并不禁止同一集体经济组织内宅基地流转，苏超锋与苏大会签订的《卖宅契约》具备有效合同的要件，该契约的效力不受物权登记、无权处分的影响。《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国物权法》并未禁止农民宅基地的流转，苏超锋与苏大会为同一集体经济组织成员。苏超锋与苏大会签订宅基地让与协议是双方真实意思表示，并未违反国家法律强制性规定，也未损害集体公共利益，且已履行完毕多年，应属合法有效。故对苏超锋的诉讼请求，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告苏超峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告苏超锋负担（原告苏超锋起诉时已预交和补交）。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对涉案卖宅契约效力的认定是否正确。涉案卖宅契约是双方当事人在平等互利、协商一致的基础上签订，意思表示真实。且从《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定的农村村民一户只能拥有一处宅基地，在农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地不予批准的内容看，现行法律并未明确强制性禁止宅基地使用权的流转。因此，苏超锋与苏大会所签订的涉案卖宅契约并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，况且苏超锋与苏大会系同一集体经济组织成员，涉案卖宅契约亦已实际履行十多年之久，苏超锋主张该卖宅契约无效缺乏法律依据，且不符合诚实信用原则，一审法院不予支持正确。综上所述，苏超锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人苏超锋负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年七月二十日法官助理王颖书记员韩慧芳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保375号申请人：常德东星投资有限公司，住湖南省常德市武陵区。法定代表人：何新明。被申请人：郑朝霞，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人常德东星投资有限公司与被申请人郑朝霞诉讼保全一案，申请人常德东星投资有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑朝霞名下银行存款18万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德东星投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑朝霞名下银行存款18万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年七月二十二日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执849号 申请执行人刘兴华，男，1956年6月18日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被执行人漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面）。统一社会信用代码：91350627687507157F。 法定代表人吴泽楷，执行董事兼总经理。 刘兴华与漳州地利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）闽0627民初1654号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘兴华于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人漳州地利房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币253800元和公告费人民币200元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人漳州地利房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人均未履行义务且逾期未报告财产。为此，本院向被执行人漳州地利房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法对被执行人漳州地利房地产开发有限公司的房产、银行等财产情况进行调查，除其土地先后被厦门市思明区人民法院和我院查封外，未发现有其他可供执行财产。根据法律规定，该查封土地应由首封法院即厦门市思明区人民法院处置。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执849号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终909号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15492号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15492号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费414元，减半收取207元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收25元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2117号之二 申请人:刘丽，女，1963年2月2日生，汉族，住山东省青岛市市南区， 委托诉讼代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。 被申请人:山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小葛庄村与滨河大道相邻，统一社会信用代码：91371300566719247J。 法定代表人：王新江，总经理。 被申请人:王新江，男，1974年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:倪萍，女，1974年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人刘丽于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司、王新江、倪萍价值35万元的财产，并已向本院提供了其与尹岩峰共有的位于临沂市兰山区恒基购物中心1号楼523室房产一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人刘丽、尹岩峰共有的位于临沂市兰山区××购物中心××楼××室房产××套，限额35万元。 二、查封的期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘沙沙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1234号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南轩芙蓉师事务所实习律师。被申请人：王永梅，女，1990年1月20日出生，苗族，住所地贵州省桐梓县。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人王永梅金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年7月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王永梅的银行存款50万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王永梅的银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费3020元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年七月二十七日书记员  姚萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1799号申请执行人：叶小华，男，1969年9月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州恒远消防技术服务有限公司，统一社会信用代码91320402338844171U，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路268号五号楼。法定代表人：陈斌。叶小华与常州恒远消防技术服务有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0402民初990号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:常州恒远消防技术服务有限公司向叶小华支付劳务费25000元，该款自2020年5月起至2020年9月，每月月底前支付3000元，剩余10000元于2020年10月31日前支付完毕。双方关于本案的劳务合同纠纷一次性了结，再无他涉。如有任一期未按时足额履行，则常州恒远消防技术服务有限公司向叶小华支付违约金5000元，叶小华可就未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费995元，减半收取497.50元，由常州恒远消防技术服务有限公司负担，于2020年10月31日前向叶小华支付。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因常州恒远消防技术服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，叶小华向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州恒远消防技术服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示收件人名址查无此单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日作出(2020)苏0402执1799号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月29日、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州恒远消防技术服务有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月17日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年7月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的30497.5元，已执行到位0元，尚有执行款30497.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋 科
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特126号申请人：机时商贸（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：JOSEBLANCO，中国区总裁。委托诉讼代理人：陶金辉，男，该公司员工。被申请人：朱晓翠，女，1987年12月6日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人机时商贸（上海）有限公司（以下简称机时商贸公司）与朱晓翠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。机时商贸公司称，请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）京兴劳人仲字[2020]第2532号裁决书裁决内容，判令朱晓翠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1．我司于2016年6月10日与朱晓翠签订劳动合同，约定朱晓翠的月基本工资为税前人民币3000元。2．根据GUESS店铺员工手册1.1.2非固定奖金的规定，日历年12月31日（含）前通过试用期，且在所属发放月仍受雇于公司的在职员工，即未已离职，未提出离职或未在离职通知期内的员工可享有非固定奖金。非固定奖金金额等同于最多一个月税前基本工资。我司保留对非固定奖金所属发放月份的最终解释权。疫情自暴发以来，我司所属的行业及主营经营店铺客流和业绩呈断崖式下降，我司不得不关停了超7成的店铺，营业收入断崖式下降甚至部分店铺无收入。我司在销售遭受重创之际，不得不保留非固定奖金的所属发放月份。GUESS店铺员工手册适用且仅适用于店铺员工，朱晓翠于2017年11月2日签收店铺员工手册，即认可遵守店铺员工手册相关政策规定。裁决书中提及我司未能举证证明对办公室人员有特殊规定解释说明，但根据2016年12月7日及2017年12月25日办公室和店铺非固定奖金（年底双薪）的发放安排邮件，办公室员工的非固定奖金通常在12月发放，店铺员工的非固定奖金通常安排在农历新年之后的月份1月份或2月份。疫情暴发前，2019年12月我司发放了办公室员工的非固定奖金。疫情暴发后，我司在销售遭受重创之际，不得不保留非固定奖金的所属发放月份。3．根据朱晓翠的《劳动关系协商解除协议》，我司会于统一发放非固定奖金（年底双薪）的结算月发放2019年度非固定奖金给朱晓翠。朱晓翠2020年2月9日劳动关系协商解除至今，我司并未计划发放或已做店铺员工的非固定奖金发放。故截至目前并不具备对朱晓翠履行发放2019年度非固定奖金的充分条件。4．根据2月工资付款凭证，我司已于2020年2月29日工资发放日随同该员工的2月工资一并发放了协议约定的经济补偿金。按照协议约定，双方在劳动关系存续期间的所有劳动报酬及此后的任何补偿均已结清。朱晓翠称，同意仲裁裁决。经审查查明：朱晓翠于2020年4月13日向大兴区仲裁委提出仲裁申请。2020年6月18日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第2532号裁决：机时商贸公司于裁决生效之日起10日内，支付朱晓翠2019年度非固定奖金6000元。仲裁中,双方对下列要素事实没有争议：1．入职时间：2016年6月10日；2．岗位：店铺副经理；3．基本工资：6000元/月；4．解除劳动关系日期：2020年2月9日；5．非固定奖金即为年底双薪，机时商贸公司于2019年底向办公室人员发放了2019年年底双薪。双方仲裁中的争议要素：机时商贸公司是否应支付2019年非固定奖金。朱晓翠仲裁中的主张及证据：朱晓翠主张双方签署的劳动关系协商解除协议中约定了机时商贸公司应向其支付2019年度非固定奖金（年底双薪）,2017年版员工手册中对年底双薪也有约定。朱晓翠提交了劳动关系协商解除协议及2017年版员工手册予以证明。劳动关系协商解除协议于2020年1月13日签署，第二条约定：甲方会于统一发放非固定奖金（年底双薪）的结算月发放2019年度非固定奖金（年底双薪）给乙方。员工手册中薪酬制度1.1.2条规定：日历年12月31有级(含）前通过试用期，且在所属发放月仍受雇于公司的在职员工，即未已离职，未提出离职或未在离职通知期内的员工。可享有最多一个月基本工资的年终双薪。机时商贸公司认可上述证据的真实性，称劳动关系协商解除协议中朱晓翠已承诺不再申请仲裁，朱晓翠提交的员工手册是旧版，应以新版员工手册为准。机时商贸公司仲裁中的抗辩意见及证据：机时商贸公司辩称年底双薪在员工手册中规定是非固定奖金，因为疫情原因对公司的运营状况影响较大，故公司没有计划发放2019年的年底双薪。该公司提交了员工手册节选（薪酬制度）打印件，证明固定奖金不是固定必须发放。薪酬制度1.1.2条规定：日历年12月31日（含）前通过试用期，且在所属发放月仍受雇于公司的在职员工，即未已离职，未提出离职或未在离职通知期内的员工可享有非固定奖金。非固定奖金金额等同于最多一个月税前基本工资。机时商贸公司称所属发放月没有确定的时间，由公司决定哪个月发放。朱晓翠不认可该份证据真实性，称其未见过。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决有下列情形之一的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，机时商贸公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由，均不符合上述法律规定。故对机时商贸公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人机时商贸（上海）有限公司请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2020]第2532号仲裁裁决的申请。申请费10元，由机时商贸（上海）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年七月二十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初2871号原告：秦春，女，1982年05月01日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：李稳稳，男，1980年01月15日出生，汉族，住水城县。原告秦春与被告李稳稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告秦春于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦春撤回起诉。案件受理676元，因撤诉结案，减半收取338元，由原告秦春负担。审判员  范学林二〇二〇年七月二十日法官助理张高盛书记员周遵润
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3924号 原告：杨仁兵，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：朱仕井，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。 本院在审理原告杨仁兵与被告朱仕井民间借贷纠纷一案中，原告杨仁兵于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨仁兵提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨仁兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仁兵负担。 审判员  肖明斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 笔
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3152号 原告：中国农业银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇曲阳路130号，统一社会信用代码91341125152824121Y。 负责人：刘厚桃，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄开基，男，1964年10月16日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘训道，男，1966年9月30日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：贾培霞，女，1980年8月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘传义，男，1973年7月15日生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国农业银行股份有限公司定远县支行与被告贾培霞、刘传义金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司定远县支行于2020年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告贾培霞、刘传义的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定远县支行的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司定远县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司定远县支行负担。 审判员  王敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执410号 李传春： 你与苗文霞租赁合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初820号已发生法律效力。申请执行人苗文霞于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、返还苗文霞转让费32150元，并赔偿装修损失10000元，合计42150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付执行费500元。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。