山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初583号原告：陕西奥邦重工集团有限公司（原名称：陕西奥邦锻造有限公司），住所地：陕西省安康市石泉县城关镇古堰工业园区，统一社会信用代码91610922573516530K。法定代表人：罗来卫，系公司总经理。委托诉讼代理人：甘玉宝，住陕西省宝鸡市。被告：邹平县玉田金属磨料有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市青阳镇耿家村，统一社会信用代码91371626334527988R。法定代表人：耿红亮，系公司经理。委托诉讼代理人：王镇，山东详度律师事务所律师（特别授权代理）。原告陕西奥邦重工集团有限公司（以下简称奥邦公司）与被告邹平县玉田金属磨料有限公司（以下简称玉田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭审理。原告奥邦公司的委托诉讼代理人甘玉宝，被告玉田公司的委托诉讼代理人王镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥邦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付履约保证金及货款274396元；2.依法判令被告支付赔偿金50000元；3.依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月13日原被告签订了一份购销合同，原告购买被告阳极钢爪735个，重量900.375吨，单价3350元，总价为人民币3016256元。合同签订后，原告按合同约定于2016年9月30日向被告支付了履约保证金100000元及货款共计570000元。后被告通知暂时只能生产出295604元的产品。原告分6次向被告支付履约保证金及货款570000元后，被告再无能力履约合同，原告所购买被告的阳极钢爪是供应给原告的合作单位魏桥铝业公司的，因为被告无法按照双方合同约定的时间交货导致原告也无法向其合作单位魏桥铝业公司依约履行义务，给原告造成了严重的经济损失。被告明知自己无能力履行合同，以商业欺诈的手段欺骗原告的履约保证金后，却又无法正常履行双方合同约定的义务，给原告造成了严重的经济损失和信誉损失。后原告多次催促被告按照合同约定履行义务，但被告还是无能力和无法按照合同约定履行义务，因被告违反合同约定，原告让被告退还履约保证金，被告一推再推，后原告多次催促被告退还原告的履约保证金，被告却置若罔闻，原告于2017年至2019年8月多次指派专人前往被告处催要被被告欺诈的履约保证金，但被告却以种种无理的理由拒不退还，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，诚望贵院依法判如所请。被告玉田公司辨称，原被告双方2016年9月13日签订的《购销合同》真实有效，合同第7条结算方式明确为“一批货一结算”且为“先付款后发货”。被告方共计向原告方发送了5批次货物，原告方也分5次向被告方转款470000元，后被告方根据原告方的要求继续生产，生产完毕后，原告方拒绝提货，经被告方多次联系，原告方工作人员把被告方电话直接拉黑，造成了被告公司因购买原材料以及磨具等生产废料产生了巨大的经济损失。现原告方以被告方未发货为由企图通过虚假诉讼的方式达到非法目的，被告保留追究原告方相应法律责任的权利。被告方要求驳回原告方的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告玉田公司提交的物资购进磅码单中显示的“王猛”，原告公司否认是其公司职工，但原告公司在庭后提交的与山东鑫丰金属科技有限公司签订的钢爪供货明细中显示原告公司代表为“王猛”，故本院认定被告的该份证据的真实性；2.被告玉田公司提交的送货清单和付款证明，系其单方制作，本院不予确认；3.被告玉田公司提交的手机通话记录，原告认可该证据中显示的电话号码是其公司职工王怀猛的，故该证据本院予以确认并在卷佐证；4.被告玉田公司提交的照片，无法确认证据的真实性和关联性，本院不予确认。根据被告玉田公司的申请，本院从惠民县汇宏新材料有限公司调取物资购进磅码单12份。根据上述有效证据和原被告的庭审陈述，本院认定以下事实：2016年9月13日，陕西奥邦锻造有限公司与被告玉田公司签订《购销合同》一份。陕西奥邦锻造有限公司购买被告阳极钢爪735个，重量900.375吨，单价3350元，总价为人民币3016256元。合同约定交货期为履约保证金到账之日起3个月内所有产权交付完毕，每个月最少交付300吨，货物重量以魏桥集团称重为标准。双方在合同第八条第1项中约定的违约责任为被告所供货物质量不合格，有权要求被告退货或在7日内换货完毕，若被告连续三次出现所供货物质量不合格，有权要求被告按不合格货物金额的10%支付损失赔偿金，且有权解除合同。2016年9月20日，支付给被告100000元履约保证金。2016年11月28日，原告支付给被告100000元。2016年12月8日，原告支付给被告100000元。2016年12月22日，原告支付给被告100000元。2016年12月29日，原告支付给被告70000元。2017年1月6日，原告支付给被告100000元。2019年11月26日，陕西奥邦锻造有限公司将公司名称变更为奥邦公司。本院认为，本案争议焦点为，一、原被告之间债权债务数额；二、是否具备支付违约金的条件。针对争议焦点一，本案原告在民事诉状中主张被告供货三批次，第一次庭审后更改主张，认为被告供货四批次。故本案形成争议的是2016年11月29日的供货是否系被告所供。原告公司认为该批货物系自己生产的货物在山东鑫丰金属科技有限公司进行维修后供给了惠民县汇宏新材料有限公司，但通过询问山东鑫丰金属科技有限公司，该公司的维修行为发生在2017年9月份，在原告无法说明该批货物来源的情形下，本院认定被告的主张更为符合实际，即被告实际向原告供货共计五批次，价值为483740元，因此被告公司尚欠原告公司86260元。针对争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，被告公司所供的钢爪中，2016年12月8日出现6个因质检不合格随车回皮的情况，2016年12月18日出现1个因质检不合格随车回皮的情况，2016年12月25日出现5个因质检不合格随车回皮的情况，上述钢爪价值共计49245元（12个×1.225吨／个×3350元），根据双方约定的条款，若被告连续三次出现所供货物质量不合格，原告有权要求被告按不合格货物金额的10%支付损失赔偿金，故，被告公司依约应支付违约金4924.50元。原告要求的其余违约金，没有事实和法律依据，超过4924.50元的部分，本院不予支持。综上所述，原告奥邦公司要求被告玉田公司返还货款86260元及支付违约金4924.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告的其余诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告邹平县玉田金属磨料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陕西奥邦重工集团有限公司返还货款86260元；二、被告邹平县玉田金属磨料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陕西奥邦重工集团有限公司支付违约金4924.50元；三、驳回原告陕西奥邦重工集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3083元，由原告陕西奥邦重工集团有限公司负担2000元，由被告邹平县玉田金属磨料有限公司负担1083元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  祁永庆二〇二〇年七月七日书记员  王 杰