黑龙江省双桦人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7528刑初1号公诉机关黑龙江省双桦人民检察院。被告人李洪彪，男，1962年4月2日出生于黑龙江省桦南县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省桦南县，住桦南林业局新青林场煤窑岭家属区。2017年11月18日因故意损毁公私财物被黑龙江省桦南林业地区公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事于2019年6月11日被黑龙江省桦南林业地区公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同日被黑龙江省桦南林业地区公安局取保候审，同年10月9日被双桦人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院逮捕，现羁押于桦南县看守所。辩护人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。辩护人杨景峰，黑龙江桦南律师事务所律师。双桦人民检察院以黑双桦检刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人李洪彪犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，在审理过程中,双桦人民检察院于2020年3月24日因需要补充侦查，向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理，2020年4月23日双桦人民检察院补充侦查完毕，向本院提出恢复庭审建议，本院于同日决定恢复审理，2020年5月7日双桦人民检察院因需要补充侦查，再次向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理，2020年5月27日双桦人民检察院补充侦查完毕，向本院提出恢复庭审建议，本院于同日决定恢复审理，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。双桦人民检察院指派副检察长杜秉清、检察员杨玉宏出庭支持公诉，被告人李洪彪及其辩护人黄智刚、杨景峰到庭参加诉讼。现已审理终结。双桦人民检察院指控，被告人李洪彪与被害人徐某1系桦南林业局新青林场煤窑岭仅有的两户居民，李洪彪逞强耍横、借故生非，分别于2013年夏至2017年10月31日三次辱骂、恐吓徐某1，致徐某1患创伤后应激障碍精神疾病。1、2013年夏，被告人李洪彪无故持刀砍击其与徐某1家间且距离徐某1住宅10米处的樱桃树，同时长时间辱骂致徐某1家狗对其狂吠不止，使徐某1和女儿房某2受到严重惊吓。2、2017年9月8日晚，被告人李洪彪酒后无故将徐某1住宅门闩拽坏，强行进入其住宅内滋事，被徐某1的丈夫房某1阻止并推送至院外后，继续辱骂并故意惹狗对其狂吠，且将徐某1院外水缸砸碎，使徐某1受到严重惊吓。3、2017年10月31日15时许，被告人李洪彪酒后在其与徐某1住宅间存放蜂箱处修理蜂箱，由于声音较大引得徐某1家狗对其狂吠，李洪彪随即拿起砖头打狗被狗咬伤，其追至徐某1家院内辱骂、恐吓，并用砖头和木棒在徐某1院内将院门附近被栓的一条狗打伤致死，在此期间，徐某1用其金立牌手机在院内对李洪彪打狗过程进行拍摄录像，被李洪彪夺下并摔碎，徐某1见状将散养的二条狗唤至其住宅内后用门闩锁门，见李洪彪即将强行闯入，便从住宅北窗逃出藏匿于其住宅东侧约140米处水沟内至被房某1发现，李洪彪将门闩拽坏闯入徐某1住宅内将室内一条狗打伤致死，徐某1因此事受到严重惊吓出现精神失常，经鉴定，徐某1患创伤后应激障碍精神疾病。2019年6月11日，被告人李洪彪经黑龙江省桦南林业地区公安局传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证带有血迹木棒、金色金立牌直板手机后壳，书证被告人户籍证明、现实表现证明、到案经过说明、黑龙江省桦南林业地区公安局工作说明、行政处罚决定书、执法记录仪视频文件对话文本、佳木斯市精神病医院住院诊断书及病志、黑龙江省桦南林业局医院住院病案、被害人户籍证明、笔记，证人房某1、房某2、关某、金某、陈某、曲某、祁某、巩某、刘某、王某1证言，被告人李洪彪的供述与辩解，被害人徐某1陈述，黑龙江省桦南林业地区公安局现场勘验笔录、指认现场笔录，佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所司法鉴定、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书，调解视频光盘、U盘等证据。公诉机关认为，被告人李洪彪触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提出对被告人李洪彪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议。被告人李洪彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李洪彪表现一贯良好，犯罪情节较轻，认罪认罚，且已赔偿被害人医疗费等经济损失3万元，建议对被告人李洪彪从轻减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，1、2013年夏，被告人李洪彪无故持刀砍其与徐某1家间且距离徐某1住宅10米处的樱桃树，同时长时间辱骂致徐某1家狗对其狂吠不止，使徐某1和女儿房某2受到严重惊吓。2、2017年9月8日晚22时许，被告人李洪彪酒后无故将徐某1家用铁丝绑在门鼻上的住宅门闩拽坏，强行进入其住宅内，被被害人徐某1的丈夫房某1阻止并推送至院外，被告人李洪彪在外面辱骂并扔东西打狗，无人理会后将徐某1院外两家共用的水井旁边的水缸砸碎，使被害人徐某1受到惊吓。2017年9月9日桦南林业地区公安局森铁派出所接到报警后，经批评教育，双方和解。3、2017年10月31日15时许，被告人李洪彪酒后在其与被害人徐某1住宅间存放蜂箱处修理蜂箱，由于声音较大引得徐某1家狗对其狂吠，被告人李洪彪随即拿起砖头打狗被狗咬伤，其追至被害人徐某1家院内辱骂、恐吓，并用砖头和木棒在徐某1院内将院门附近被栓的一条狗打伤致死，在此期间，被害人徐某1用金立牌手机在院内对被告人李洪彪打狗过程进行拍摄录像，被被告人李洪彪夺下摔到地上用脚踩碎，被害人徐某1见状将散养的二条狗唤至其住宅内后用门闩锁门，见被告人李洪彪即将强行闯入，便从住宅北窗逃出藏匿于其住宅东侧约140米处水沟内直至被房某1发现，被告人李洪彪将门闩拽坏闯入被害人徐某1住宅内将室内一条狗打伤致死。被害人徐某1因此事受到严重惊吓出现精神失常，经鉴定，被害人徐某1患创伤后应激障碍精神疾病。2017年11月18日桦南林业地区公安局以故意损毁公私财物对被告人李洪彪行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚。2019年6月11日，被告人李洪彪经黑龙江省桦南林业地区公安局传唤到案。另查明，被告人李洪彪与附带民事诉讼原告人徐某1已达成民事调解协议，被告人李洪彪已赔偿附带民事诉讼原告人徐某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计人民币30000元。上述事实有经庭审质证、确认的物证带有血迹木棒、金色金立牌直板手机后壳，书证被告人户籍证明、现实表现证明、到案经过说明、黑龙江省桦南林业地区公安局工作说明、行政处罚决定书、执法记录仪视频文件对话文本、佳木斯市精神病医院住院诊断书及病志、黑龙江省桦南林业局医院住院病案、被害人户籍证明、笔记，证人房某1、房某2、关某、金某、陈某、曲某、祁某、巩某、刘某、王某1证言，被告人李洪彪的供述与辩解，被害人徐某1陈述，黑龙江省桦南林业地区公安局现场勘验笔录、指认现场笔录，佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所司法鉴定、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书，调解视频光盘、U盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪彪酒后无故强行进入被害人家住宅内滋事，经批评教育后继续借故生非，致一人精神失常，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人李洪彪表现一贯良好，犯罪情节较轻，认罪认罚，且已赔偿被害人医疗费等经济损失人民币三万元，建议对被告人李洪彪适用缓刑的意见，予以采纳。被告人李洪彪当庭能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李洪彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宁华审 判 员  张丽萍人民陪审员  黄金玲二〇二〇年七月二十二日法官助理李云飞书记员李泽附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（四）项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚案件如何采纳人民检察院指控罪名和量刑建议】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。