河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1982号 原告：谢子军，男，汉族，1954年6月7日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：邯郸市惠和投资有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街518号金色尚都1-2层中华北大街520-2号房。企业注册号：130400000121665。 法定代表人：耿高峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付强，男，汉族，1972年7月16日出生，现住邯郸市丛台路高开区，该公司法务。 原告谢子军与被告邯郸市惠和投资有限公司（以下简称惠和公司）民间借贷纠纷一案，2020年6月8日本院立案受理后，于2020年7月6日对被告惠和公司依法直接送达了“民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达地址确认书”，被告惠和公司予以了签收。2020年7月29日经原、被告双方同意，本院依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告谢子军，被告惠和公司的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，经本院调解，但原、被告双方未达成一致调解意见。本案现已审理终结。 原告谢子军向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款9万元整；从合同签订日期起--2016年4月底，按合同规定每月5厘支付利息（450元X12＝5400元），本人主张5400元利息，其他利息自愿放弃；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日原告谢子军与被告惠和公司就债务偿还事宜达成以下协议：1、惠和公司确认截止本协议签署之日，惠和公司欠谢子军人民币9万元整。2、双方一致同意在合同签订后，惠和公司向本人出具新的借据。3、惠和公司承诺：保证在第一年每月按五厘付息，一次结算。第二年按本金金额，按比例支付本金。保证在12个月内还清本金。如没有履行或按时履行还款义务，将依法承担违约责任。4、各方发生争议在本合同签订地（邯郸市丛台区）诉讼解决。协议签订后，惠和公司并没有遵照协议按时履行合同，原告多次催被告履行协议，被告拒不履行，原告现在找不到被告的公司和家庭住址，只能等被告电话。开始还接电话，最近电话不是不接就是打不进去。原告认为惠和公司与原告签订的债务偿还协议成立有效，被告惠和公司应依法履行该协议，其拒不执行协议的违约行为，严重损害了原告合法权益，为此原告诉至法院，要求判如所请。在开庭审理中，原告当庭确认起诉状中“其余利息自愿放弃”，是其本人所写。 被告惠和公司在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，在开庭审理中，其委托诉讼代理人当庭口头辩称：对原告起诉借款事实认可，但对诉讼时效有异议。原、被告之间系民间借贷法律关系，适用诉讼时效为三年，但本案的被告是2020年6月收到法院的应诉通知，才知道原告起诉了被告，因此被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效期间。 经审理查明，在2015年4月30日之前，原、被告之间存在借贷关系，2015年4月30日经双方对账后，原告谢子军（甲方）与被告惠和公司（乙方）签订《债务偿还协议书》主要约定：“1、双方一致确认截止本协议签署之日，乙方欠甲方借款共计人民币9万元。2、甲乙双方一致同意本合同签订后乙方向甲方出具新的借据。3、乙方承诺保证在第一年每月按五厘付息，一次结算，第二年依据借款本金金额按比例支付本金，保证在12个月内还清本金。如没有履行或者没有按时履行还款义务，依法承担违约责任。如乙方有新的资金到位或盈余，可以提前偿还。4、各方发生争议，在本合同签订地（邯郸市丛台区）诉讼解决”。协议签订后，被告惠和公司于2015年4月30日给原告出具加盖有惠和公司公章的《借据》一份，内容为：“交款单位：谢子军，收款方式：债务承接，人民币90000元，还款计划：第一年每月按五厘付息，第二年按借款比例支付本金，保证在本年之内还清借款，经手人：常国宾”。但在协议及借据约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，诉至法院，双方争议成讼。 又查明，在2015年4月30日《债务偿还协议书》约定的还款期限及原告起诉之前，原告通过电话方式多次向被告的法定代表人耿高峰催要还款。2019年7月29日原告谢子军到本院起诉，本院进行了预立案登记，预登记号为2019-2054号。 为证明以上事实，原告向本院提交了2015年4月30日双方签订的《债务偿还协议书》一份、被告出具的《借据》一份及被告法定代表人给原告所留短信的截图等证据在卷为证，本院调取的预立案登记表及预立案号亦在卷为证，上列证据已经本院庭审组织质证，被告对原告所举的协议书及借据没有异议，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。被告未向本院提交证据。 被告对原告提交的“短信”截图证据，虽辩称不能证明原告向被告主张过还款，但原告对此不予认可，从原告提交该短信的证明目的，及日常生活常理、交易习惯考虑，可以证实原告作为债权人基于借贷事实向被告主张权利，被告辩称于法无据，本院不予采信。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。”第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告出具了2015年4月30日原、被告双方签订的《债务偿还协议书》一份，被告给原告所写的加盖有被告公章借款9万元的《借据》一份，被告对原告起诉的借款事实予以认可，充分证实原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求与事实相符，于法有据，本院予以支持。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”本案中，原、被告双方在《债务偿还协议书》及《借据》中约定的利息为月息5厘，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自2015年4月30日至2016年4月30日止，按月息5厘计算的利息5400元（9万元×0.5%×12月）符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃其余利息的诉讼请求，系原告对自己权利的依法处分，对此本院予以尊重。 关于诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时期，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起仲裁或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。本案中，原、被告双方在《债务偿还协议书》及《借据》中约定的还款期限系两年分期还款，即被告分期还款的最后期限为2017年4月29日。本案原告起诉发生在《中华人民共和国民法总则》生效之后，法律规定的诉讼时效期间已变为三年，因此原告应在2020年4月28日前依法行使诉讼权利，经查原告已于2019年7月29日到本院起诉，本院进行了预立案登记，原告已在诉讼时效期间内提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间，同时原告谢子军在诉讼时效期间内多次通过电话方式向被告催要还款，存在诉讼时效中断的法定情形，故原告起诉应当受到法律保护。被告辩称原告起诉超过诉讼时效与事实上不符，于法无据，本院不予采信。 综上，依照关于《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下： 限被告邯郸市惠和投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢子军借款本金90000元； 限被告邯郸市惠和投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢子军借款利息5400元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185元，减半收取1093元，由被告邯郸市惠和投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院立案庭交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  兰光明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周 莹 附法律依据： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时期，诉讼事项期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起仲裁或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。 第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。