湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9021民初63号原告：袁振亚，男，1992年9月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄生，男，1981年9月20日出生，汉族，驾驶员，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：湖北合众运输有限责任公司，住所地：神农架林区松柏镇神农大道208号，统一社会信用代码：914290210740780627。法定代表人：袁华伟公司董事长。委托诉讼代理人：黄林，男，1980年11月10日出生，汉族，公司员工，住湖北省神农架林区，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司，住所地:神农架林区松柏镇，统一社会信用代码：91429021883712721N。负责人：刘玉玲，公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所律师。特别授权代理。原告袁振亚与被告黄生、湖北合众运输有限责任公司（以下简称合众公司）、中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司（以下简称人保神农架公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁振亚及委托诉讼代理人吴涛、被告黄生、被告合众公司委托诉讼代理人黄林、被告人保神农架公司委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁振亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄生、合众公司共同赔偿原告各项损失共计186733.03元；2、被告人保神农架公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月5日18时许，袁振亚驾驶无号牌普通两轮摩托车，由神农架林区木鱼镇向兴山县方向行驶，当行驶至呼北线1622公里+250米处时，摩托车侧倒，人车分离，摩托车向前滑行后与黄生驾驶的鄂Ｐ×××××号大型普通客车相撞，造成袁振亚受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，袁振亚负此次事故的主要责任，黄生负此次事故次要责任。鄂Ｐ×××××号客车所有人为合众公司，在人保财险神农架公司投保有交强险和商业险。袁振亚受伤后多次住院治疗，支出医疗费11万余元，因与被告协商无果，故诉至法院。被告黄生辩称，其系合众公司员工，在驾驶车辆的时候，属正常行驶，车辆并未与袁振亚接触。被告合众公司辩称，黄生系合众公司员工，其正常驾驶车辆，发生交通事故时，车辆并未与袁振亚接触，袁振亚的人身损害与被告无关。被告人保财险神农架公司辩称，根据袁振亚自述和黄生的答辩，袁振亚驾驶摩托车过程中先是侧倒，人车分离后，摩托车向前滑行与黄生驾驶的车辆相撞，即袁振亚的伤害在摩托车侧倒、人车分离的情况下已经发生，袁振亚与黄生驾驶的车辆未发生接触，故被告不承担本案的赔偿费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄生系合众公司员工。2018年10月5日18时18分，袁振亚驾驶无号牌普通两轮摩托车，与朋友一行四人由木鱼镇向兴山县方向行驶，当袁振亚行驶至呼北线1622公里+250米一弯道处时，偏左越线发生侧倒，人车分离，摩托车向前滑行后与黄生对向驾驶的鄂Ｐ×××××号大型普通客车相撞，造成摩托车受损，袁振亚被甩在道路西侧受伤。2018年10月24日，神农架林区公安局交通警察支队出具第429021120180000053号道路交通事故认定书，认定袁振亚承担此次事故主要责任，黄生承担此次事故次要责任。事故发生后，袁振亚被送往兴山县人民医院进行救治，住院1天，随后于2018年10月6日被转往宜昌市中心人民医院治疗，被诊断为：1、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右踝关节骨折；3、左踝关节开放性损伤、距骨脱位、左侧腓骨远端骨折、足背动脉断裂、胫前肌腱断裂；4、全身多处软组织损伤；5、左侧踝前皮肤缺损伴软组织感染，住院43天。2018年11月20日，袁振亚因多处外伤术后恢复入潜江市中心医院治疗，住院10天。2019年1月16日，袁振亚因双侧踝关节僵硬，双下肢多发性骨折术后康复入潜江市中心医院治疗，住院14天。2019年4月15日，袁振亚因右胫腓骨内固定术入宜昌市中心人民医院治疗，住院1天，袁振亚为此共支出医疗费115675.33元。2019年12月2日，袁振亚的伤势经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：袁振亚多处瘢痕形成构成十级残疾；袁振亚左、右踝关节僵硬分别构成十级残疾；建议伤后休息误工时间截至鉴定之日，护理时间为180天，营养时间180天，后期内固定弃除费用10000元，左踝关节松解手术约20000元。肇事车辆鄂Ｐ×××××号大型普通客车在被告人保财险神农架公司投保交强险和商业险，保险事故发生于保险期限内。关于案涉交通事故的责任认定问题。本院认为，根据《道路交通安全法》第一百一十九条规定，所谓“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，即“接触”不是构成交通事故以及承担责任的必要条件，只要当事人的行为与损害结果具有因果关系并对此具有过错，就应承担相应的责任。根据道路交通事故责任认定书、道路交通事故调查报告和行车记录仪的影像来看，黄生驾驶大客车行驶至事发路段时，超速行驶。本院认为，黄生作为大客车的驾驶员，应当具备较一般驾驶人员更为谨慎的注意义务，但其驾驶车辆遇到弯道时，没有提前减速，不能排除黄生的超速驾驶行为对袁振亚驾驶摩托车的安全操作造成了一定影响和危险性，故与袁振亚的人身损害结果存在一定的因果关系，在事故中具有一定的过错行为，应当承担与其过错程度相当的民事赔偿责任。袁振亚在此次事故中，驾驶无号牌和无保险的摩托车，在容易发生危险的路段，未降低行驶速度，未按照操作规范驾驶，未尽到谨慎的驾驶义务，在该事故中负有主要过错，应当自行承担主要责任。综上所述，本院综合考虑当事人的过错程度、损害后果和导致损害后果的原因等因素，依法酌定由黄生承担此次事故20%的赔偿责任。黄生系合众公司职工，事发时的驾驶行为属于职务行为，其对袁振亚的民事赔偿责任应由合众公司承担，肇事车辆鄂Ｐ×××××号车辆在人保财险神农架公司投保了交强险和第三者商业责任险，且保险事故发生于保险期限内，人保财险神农架公司应在交强险责任限额内及第三者商业责任险保险金额内承担赔偿责任。本案中，对于袁振亚诉请的赔偿项目，袁振亚提供了医院的出院记录、医疗费发票予以证明，本院对原告的医疗费115675.33元及住院伙食补助费予以认定；对于残疾赔偿金，袁振亚经鉴定构成两处十级伤残，本院酌定伤残赔偿指数12%予以支持；对于交通费，本院考虑原告就医地点、次数和时间，酌情支持800元；对于袁振亚请求精神抚慰金10000元，本院认为其在本次事故中驾驶无号牌摩托车，超速行驶，应自行承担本次事故主要责任，故对其主张的精神抚慰金不予支持；对于护理费、营养费，有相应的医院病历、出院记录、司法鉴定意见书予以证实，上述费用，符合法律规定，本院予以支持；对于袁振亚主张的后续治疗费30000元,虽未实际发生,考虑减少当事人的讼累,可予以支持；鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“必要的、合理的费用”，亦有鉴定费收费发票予以证实，本院予以支持；对袁振亚诉请的误工费，根据法律的相关规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，袁振亚未提交证据证实其发生交通事故前的从业情况，故不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参考《湖北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，认定袁振亚此次事故造成的损失有：1、医疗费115675.33元；2、后期治疗费30000元；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天），上述费用合计为151825.33元,已超过交强险医疗费用赔偿限额（10000元），应由人保财险神农架公司在交强险赔偿限额内赔偿袁振亚医疗费部分损失10000元，超出交强险医疗费用赔付范围的，由合众公司承担，即28365.06元【（151825.33元-10000元）×20%】。合众公司承担的部分，由其商业三者险保险人即人保财险神农架公司在第三者商业责任险赔偿限额（1000000元）内承担赔偿责任。5、伤残赔偿金82692元（34455元/年×20年×12%）；6、护理费19182.08元（38897元/年÷365天×180天）；7、交通费800元；8、鉴定费1900元，上述费用共计104574.08元，未超过交强险伤残赔偿限额（110000元），应由人保财险神农架公司在交强险赔偿限额内承担。综上，人保财险神农架公司应当赔偿袁振亚各项损失142939.14元（交强险医疗部分10000+交强险伤残赔偿金部分104574.08元+商业险医疗部分28365.06元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁振亚各项损失142939.14元；二、驳回原告袁振亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元（原告袁振亚已预交），由原告袁振亚负担157元，被告湖北合众运输有限责任公司负担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二〇年七月一日书记员 赵青山