中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1789号上诉人（原审原告）：伊欧诗产品有限公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：莎拉·斯洛弗，总法律顾问。委托诉讼代理人：张汝全，北京市铸成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁锦澄，北京市铸成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李硙，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：伊奥斯（北京）生物科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：胡俊明，执行董事。委托诉讼代理人：夏志泽，北京泽宽律师事务所律师。上诉人伊欧诗产品有限公司（简称伊欧诗公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）作出的（2019）京73行初6521号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：伊欧诗公司。2．注册号：21110383。3．申请日期：2016年8月26日。4．专用权期限至：2027年10月27日。5．标志：6．核定使用商品（第3类）：清洁制剂、抛光制剂、研磨剂、香精油、干花瓣与香料混合物（香料）、动物用化妆品、空气芳香剂、洗面奶、浴液、个人或动物用除臭剂、护肤用化妆剂、化妆品、口红、唇膏、剃须后用液、防汗剂（化妆品）、牙膏。二、引证商标1．注册人：伊奥斯（北京）生物科技有限公司（简称伊奥斯公司）。2．注册号：7073749。3．申请日期：2008年11月24日。4．专用权期限至：2021年8月6日。5．标志：6．核定使用商品（第3类）：洗发液、洗面奶、浴液、化妆品、脱毛剂、染发剂、粉刺霜、护肤用化妆剂、美容面膜、非医用漱口剂。三、被诉裁定：商评字[2019]第14820号《关于第21110383号“eos”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年1月17日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉裁定，裁定：诉争商标在“洗面奶、浴液、个人或动物用除臭剂、护肤用化妆剂、化妆品、口红、唇膏、剃须后用液、防汗剂（化妆品）、牙膏”商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。四、其他事实伊欧诗公司在行政阶段提交以下主要证据：伊欧诗公司所持有的商标信息、相关调查报告和调查照片、相关宣传使用资料、关于伊奥斯公司及其产品的介绍。伊奥斯公司在行政阶段提交以下主要证据：《商标审查及审查标准》相关资料、相关词语解释、相关裁定、伊欧诗公司所持有的商标列表。伊欧诗公司在原审诉讼阶段提交以下主要证据：2016年至2019年伊欧诗公司关联公司在中国销售、宣传“eos”品牌产品的合同、发票和收据，伊欧诗公司“eos”品牌广告宣传样本，（2019）京潞洲内经证字第00483号公证书，2019-NLC-JSZM-0903号检索报告。伊奥斯公司在原审诉讼阶段提交以下主要证据：相关商标信息、法院相关判决书、伊奥斯EOS商标实际使用材料、商标局关于提交使用证据的通知。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）行使。北京知识产权法院认为，诉争商标“eos”与引证商标的显著识别部分“伊奥斯EOS”的字母组成部分相同，呼叫相同，二者共存于市场，易使相关公众对商品的来源产生误认或认为其来源与伊奥斯公司注册商标的商品有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标核定使用的洗面奶、浴液等商品与引证商标核定使用的洗发液、洗面奶等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道等方面相同，故诉争商标核定使用的洗面奶、浴液、个人或动物用除臭剂、护肤用化妆剂、化妆品、口红、唇膏、剃须后用液、防汗剂（化妆品）、牙膏商品与引证商标核定使用的洗面奶、浴液等商品构成同一种或类似商品。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标在上述商品上的注册违反2013年商标法第三十条的规定。诉争商标核定使用的清洁制剂等商品与引证商标核定使用的洗发液等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道等方面不同，故诉争商标核定使用的清洁制剂等商品与引证商标核定使用的洗发液等商品未构成同一种或类似商品。因此，在清洁制剂、抛光制剂、研磨剂、香精油、干花瓣与香料混合物（香料）、动物用化妆品、空气芳香剂商品上，诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。虽然伊欧诗公司提交其对诉争商标进行宣传使用的证据，但相关证据不足以证明诉争商标的申请注册不会导致相关公众的混淆误认，伊欧诗公司的相关诉讼理由，依据不足，故不予支持。伊欧诗公司提出请求法院在引证商标因无正当理由连续三年不使用撤销裁定作出后，再行审理此案的诉讼理由，缺乏法律依据，故不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回伊欧诗公司的诉讼请求。伊欧诗公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要理由为：一、诉争商标与引证商标在构成、设计、整体外观、读音、含义方面区别显著，不构成近似商标。二、诉争商标经过伊欧诗公司大量使用和宣传不会导致相关公众发生混淆和误认。三、引证商标被提起了连续三年停止使用注册商标撤销的申请，目前处于商标权撤销复审行政阶段，恳请法院待决定作出后再进行审理。国家知识产权局和伊奥斯公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标的商标档案、各方当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼期间，伊欧诗公司提交了引证商标的撤销复审决定书。经与国家知识产权局核实，截至本案二审审理时，引证商标仍为在先有效商标。以上事实，有工作记录等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。鉴于双方当事人对于诉争商标核定使用的“洗面奶、口红”等商品与引证商标核定使用的“洗面奶、浴液”等商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标为字母“eos”。引证商标由汉字“伊奥斯”、字母“EOS”、拼音“YIAOSI”及图组成。诉争商标的构成要素完整包含于引证商标。诉争商标与引证商标在文字构成、读音呼叫等方面相近，已构成近似商标。结合在案证据，诉争商标及引证商标的使用情况，诉争商标与引证商标共同使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。截至本案二审审理时，引证商标为有效商标。由于人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查，在被诉决定所依据的事实未发生根本性变化的情况下，本案宜依据现有事实，对其合法性予以确认。故伊欧诗公司相关上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。伊欧诗公司上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由伊欧诗产品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年七月三十日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌