wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执307号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人章国堆，男，1970年5月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人章仙华，男，1960年7月20日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人章国堆、章仙华为申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1003民督161号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币55698.85元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费404元、申请执行费735.48元。立案执行后，本院于2020年02月18日向被执行人章国堆、章仙华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人章国堆、章仙华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人章国堆、章仙华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章国堆、章仙华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人章国堆、章仙华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人章国堆、章仙华名下无不动产登记信息。3、经查被执行人章国堆、章仙华名下无机动车登记信息。4、经查被执行人章国堆、章仙华名下无股权登记信息。5、经查被执行人章国堆、章仙华名下无金融理财产品信息。6、经查被执行人章国堆、章仙华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人章国堆、章仙华通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人章国堆、章仙华开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人章国堆、章仙华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人章国堆、章仙华有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人章国堆、章仙华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人章国堆、章仙华纳入失信被执行人名单及对被执行人章国堆、章仙华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人章仙华作出罚款1000元的处罚措施。本院在执行涉及被执行人章国堆的其他系列案件中，另案对被执行人章国堆拒不申报的行为，予以罚款，故本案不再作相应的强制执行措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人章国堆、章仙华。经查，截止目前，被执行人章国堆在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章国堆、章仙华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人章国堆、章仙华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人章国堆、章仙华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执307号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柯澄川二〇二〇年七月十七日代书记员 王 轲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7032号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：黄益生，男，汉族，1974年1月12日生，住浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人黄益生的本院(2020)沪0106民初18512号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18512号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢1594号 申请执行人:苏迎春，男，1980年4月13日出生，回族，住重庆市荣昌县。 被执行人：刘国锋，男，1980年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：黄小琼，女，1980年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在执行苏迎春与被执行人刘国锋、黄小琼追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款103055元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高、失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1594号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月三日 书记员  吴兰花
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2425号原告：汪冲，男，1984年2月6日出生，汉族，住新野县溧河路口小开发区。被告：张杰，男，1984年9月25日出生，汉族，住新野县。原告汪冲与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪冲到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，被告因欠钱无力偿还，向原告借款10000元，承诺于2016年10月1日前还清。后被告又于2015年12月9日向原告借款10000元，签订还款协议，被告在协议上注明此借款在2020年1月23日偿还，借款到期后，被告张杰仍然推拖拒还。故诉至法院，请求判如所请。被告张杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张杰向原告借款20000元，出具个人还款协议1份，并签名按指印。内容为：“个人还款协议借款方(乙方)：张杰出借方(甲方)：汪冲汪冲一、乙方于2015年4月19日借甲方人民币10000元，大写:壹万元整(注:现金)，2015年12月9日借甲方人民币10000元，大写:壹万元整(注:银行转账)。注:1、转入账号:62×××15，开户行:招商银行，户名:马谊昌。2、马谊昌实为乙方妹夫，此借款实为乙方所借所用。乙方分别两次共借甲方人民币20000元，大写:贰万元整。二、乙方借款用途：一次:乙方个人还款，二次乙方个人买车。三、两次借款均为甲方无偿借用给乙方。四、此借款本应乙方于2016年10月1日全部还给甲方，现因乙方经济困难，经甲乙双方协商，将此还款延期至2019年春节前（2020年1月23日）全部还清。五、如到还款期满，乙方还未将此借款还于甲方，甲方将追究乙方法律责任。六、到期乙方若违约，按每天100元计息支付甲方，至款还清之日止。借款方(乙方)：张杰家庭住址：新甸铺镇××组联系电话：158××××6000身份证号码：借款方(乙方)签字:张杰出借方(甲方)签字:汪冲汪冲日期：2018年6月1号。”后被告未还，引起本案诉讼。本院认为，被告张杰欠原告20000元，有其给原告出具的个人还款协议为证。现原告请求被告偿还借款20000元及利息，理由正当，依法予以支持。利息自2020年7月7日起按年利率6%计算至款付清之日止。被告张杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告汪冲借款本金20000元及利息，利息自2020年7月7日起按年利率6%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张杰负担。本判决为终审判决。审判员 张 欣二〇二〇年七月二十七日书记员 王海英
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执恢26号申请执行人：王×,住山东省菏泽市。被执行人：刘×，公民身份证号码×××，住山西省吕梁市兴县。本院在执行申请执行人王×与被执行人刘×租赁合同纠纷一案中，当事人双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋1123执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年七月三日书记员 牛茂林
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1100号原告：董旭，男，1983年12月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：徐长宝，男，1987年3月25日出生，满族，辽宁省本溪市人，出租车司机，住本溪市平山区。原告董旭诉被告徐长宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董旭到庭参加诉讼，被告徐长宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金2.3万元及利息（自2019年1月27日起至给付之日止，按中国人民银行存款利息计算）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告于2018年11月26日向原告借款2万元，又于2018年12月7日向原告借款3000元，两次借款合计2.3万元，并为原告出具借条2份，此款经原告多次催要，被告拒绝偿还，故起诉至法院。被告徐长宝未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告因故向原告借款2.3万元，并为原告出具借据。2018年11月26日，借条内容为：“借款人：徐长宝，出借人：董旭，借款人于2018年11月26日向出借人借款人民币20000元整（大写贰万圆整），借款期限为2月，2018年11月26日”；2018年12月7日，借条内容为：“借款人：徐长宝，出借人：董旭，借款人于2018年12月7日向出借人借款人民币3000元整（大写叁仟圆整），2018年12月7日”。后被告未按约定偿还欠款，原告来院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款2.3万元的事实，有被告出具给原告的借条在案为凭，本院对此予以认定。借款期满后，被告未如约还款，原告要求被告返还借款的诉请，有事实及法律依据，应予支持。关于原告要求被告自借款期满之日起按中国人民银行同期存款利率标准给付利息的诉讼请求，被告共借款2.3万元，其中2万元借款约定了还款期限，被告在约定的借款期满后未偿还借款，已给原告造成损失，故被告应自借款期满之日的次日，即2019年1月27日起给付原告借款本金2万元产生的利息；借款3000元没有约定还款期限，故被告应自起诉之日，即2020年4月20日起给付原告借款本金3000元产生的利息。利息计算标准按中国人民银行同期存款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐长宝于本判决生效后10日内给付原告董旭借款本金2万元及利息（自2019年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率标准计算）；二、被告徐长宝于本判决生效后10日内给付原告董旭借款本金3000元及利息（自2020年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（原告已预交），减半收取计269元，由被告徐长宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李红二〇二〇年七月三日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执638号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 被执行人刘生辉，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人文香浓，女，1991年1月17日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人刘孝柏，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省。 被执行人刘孝伟，男，1972年12月18日出生，汉族，住湖南省。 被执行人扶红艳，女，1977年2月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘生辉、文香浓、刘孝柏、刘孝伟、扶红艳借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）湘0524民初4076号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。 本院于2020年3月26日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月30日向被执刘生辉、文香浓、刘孝柏、刘孝伟、扶红艳飞燕送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月27日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月30日本院对被执行人刘生辉、文香浓、刘孝柏、刘孝伟、扶红艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月10日约谈申请执行人约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于抵押房屋双方正在协商处理，故本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗 冠
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢469号 申请执行人丁慧珍根据（2018）浙1023民初1450号调解书申请执行被执行人许玲强为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2018）浙1023执4372号 天台县人民法院 二〇二〇年七月二十八日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初1733号原告：刘润东，男，汉族，2012年5月13日出生，住罗山县。法定代理人：刘亮，男，汉族，1983年12月21日出生，住罗山县。系刘润东父亲。法定代理人：杨萍，女，汉族，1985年10月3日出生，户籍地址云南省大理白族自治州宾川县，现住罗山县，系刘润东母亲。被告：罗山县子路镇张寨小学。住所地：罗山县子路镇张寨村2号。负责人：段宏乾，男，系该校校长。被告：王强，男，汉族，2009年12月16日生，住罗山县。被告：王文奇，男，汉族，住罗山县，系王强父亲。被告：孙海红，女，汉族，1977年1月9日出生，住罗山县。系王强母亲。被告：刘自信，男，汉族，住罗山县。被告：刘森林，男，汉族，住罗山县。系刘自信父亲。被告：张志春，女，汉族，1985年11月11日出生，住罗山县。系刘自信母亲。被告：刘振，男，汉族，住罗山县。被告：刘森林，男，汉族，住罗山县。系刘振父亲。被告：张志春，女，汉族，1985年11月11日出生，住罗山县子路镇廖岗村古城组。系刘振母亲。被告：王锦程，男，汉族，住罗山县。被告：王保组，男，汉族，住罗山县。系王锦程父亲。被告：李丹丹，女，汉族，住罗山县。系王锦程母亲。原告刘润东与被告罗山县子路镇中心学校、王强、王文奇、孙海红、刘自信、张志春、刘森林、刘振、王锦程、王保组、李丹丹侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，诉讼中，因原告以被告主体错误为由申请撤诉。本院认为，原告刘润东撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘润东的撤诉申请。案件受理费减半收取150元，由原告刘润东负担。审判员 詹 峰二〇二〇年七月二十四日书记员 胡宝定
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2228号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，统一社会信用代码91511621723242521C。 法定代表人：陈果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。 被告：何内林，男，1983年2月10日出生，汉族，住岳池县。 被告：徐燕，女，1986年8月11日出生，汉族，住岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司与被告何内林、徐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广安市银都物业管理有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对何内林、徐燕的起诉。 本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年七月十日 书记员  袁莎莎
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1490号 王永胜、季国兴、丁一仙、于斌华： 本院在执行申请执行人王永胜与被执行人季国兴、丁一仙、于斌华（2017）浙0782执9614号民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保76号 申请人：杨鑫辉,男,1997年9月15出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈小平,浙江家本律师事务所律师。 被申请人：朱宏慧,女,1971年1月7日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：朱旭东，男，1993年8月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人杨鑫辉于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱宏慧、朱旭东银行存款858000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨鑫辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱宏慧、朱旭东银行存款858000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 松 二〇二〇年七月六日 书记员 钱梦姣
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5295号 庄佩红、王国斌、朱国英、王璨、王江超： 本院在执行申请执行人庄佩红与被执行人王国斌、朱国英、王璨、王江超房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执818号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：江油市永胜镇桥头。 负责人：刘国平。 被执行人：雷兴翠，女，1969年11月16日出生，汉族，江油市人，住四川省江油市。 被执行人：全治，男，1961年2月4日出生，汉族，江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2018）川0781民初630号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。2020年7月1日申请执行人申请中止案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执818号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年七月一日 书记员 陈雪怡
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初991号 原告:胡某，公民身份号码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：孙某,公民身份号码×××，个体工商户，住所鄂尔多斯市。 原告胡某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告胡某于2020年7月28日以被告已还清所欠借款本金向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费20元，由原告胡某负担。 审判员  赵倩玉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  屈佳瑜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执异26号 案外人丽水多弗温泉开发有限公司（原名浙江丽水花园温泉开发有限公司），住所地丽水市莲都区碧湖镇白桥村，统一社会信用代码：91331102687888965P。 法定代表人涂秀钗，执行董事。 委托代理人（特别授权）江文虎，浙江海昌律师事务所律师。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：朱文伟，行长。 被执行人叶凯，男，1981年12月21日出生，汉族，户籍住所地丽水市莲都区，现住莲都区。 被执行人叶献定，男，1957年5月21日出生，汉族，户籍住所地丽水市莲都区，现住莲都区。 本院在执行中国银行股份有限公司丽水莲都支行与叶凯、叶献定金融借款合同纠纷一案中，案外人丽水多弗温泉开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人丽水多弗温泉开发有限公司异议称，案外人于2017年12月6日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，由被执行人购买案外人开发的怡泉湾4幢1104室，总价款800598元。合同签订当日，被执行人支付了首付款240598元（包括定金10000元）。其余560000元由其向银行申请按揭贷款。为配合被执行人办理按揭，双方于2019年7月8日签订《补充协议》，约定：“乙方收到发票后，承诺三个工作日前在甲方监督下至相关部门办理《不动产权证》……乙方在不动产权证办出五个工作日内携带相关资料与甲方一同至银行办理剩余房款的按揭贷款”。但被执行人在领取产权证后没有及时办理按揭贷款。案外人多次催促并发律师函，被执行人始终不理，也未办理房屋交接，案外人于2020年4月向法院起诉。现得知法院要评估执行该套房产，案外人认为该套房产被执行人有70%的房款未付清，依据补充协议在房款未全部付清前，案外人有权拒绝交付房产。据此，请求撤销（2020）浙1102执526号执行裁定书，中止执行程序，并排除以（2019）浙1102执保290号、396号、5002号为依据的、对被执行人叶凯名下房产实施的所有查封等强制执行措施。为此，案外人向本院提供不动产权属查询记录、商品房买卖合同、补充协议贷款支付申请书、欠条、营业执照、法定代表人证明等证据。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行未作答辩。 被执行人叶凯、叶献定未作答辩。 经审查查明，中国银行股份有限公司丽水莲都支行与叶凯、叶献定金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据中国银行股份有限公司丽水莲都支行的申请，于2019年7月16日作出（2019）浙1102执保290号民事裁定书，对叶凯所有的坐落莲都区××××室［所有权证号为浙（2018）丽水市莲都不动产权第0025856号］的房产进行保全，查封期限为三年。2019年8月4日本院作出（2019）浙1102民初04392号民事判决：一、被告叶凯、叶献定于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金279912.15元及利息、罚息（计算至2019年6月21日的罚息为5895.49元，之后的利息、罚息按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）；二、被告叶凯、叶献定于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权而支出的律师代理费7500元、保全费2020元（合计人民币9520元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，叶凯、叶献定未按判决确定履行还款义务，中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，于次日作出（2020）浙1102执526号执行裁定：一、被执行人叶凯、叶献定在（2020）浙1102执526号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶凯、叶献定银行存款人民币295327.64元及利息、罚息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。同年3月2日，本院向丽水市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助查封被执行人叶凯所有的坐落于莲都区××室所有权证号为浙（2018）丽水市莲都不动产权第0025856号的房产，查封期限为三年。 另查明，2017年12月6日，浙江丽水花园温泉开发有限公司与叶凯签订《商品房买卖合同》，约定浙江丽水花园温泉开发有限公司将其开发并取得预售许可的莲都区××××室以800598元出卖给叶凯，合同签订当日支付240598元，余款560000元买受人于合同签订之日起7日内到指定银行申请办理按揭手续。2019年7月1日，浙江丽水花园温泉开发有限公司变更为丽水多弗温泉开发有限公司。2019年7月8日，以丽水多弗温泉开发有限公司为甲方，叶凯为乙方签订《补充协议》，约定因银行贷款政策变化，甲方先开具不动产销售发票给乙方，乙方出具欠条、《贷款支付申请书（承诺书）》，乙方收到发票后三个工作日内办理《不动产权证》，该证由甲方负责保管，乙方应在产权证办出后五个工作日内与甲方到银行办理剩余房款的按揭手续。当日，叶凯在《贷款支付申请书（承诺书）》上签字，并出具欠560000元房款的欠条。 另查明，莲都区××××室不动产登记日期为2018年10月29日，权利人为叶凯，权证号为浙（2018）丽水市莲都不动产权第0025856号，权利情况为单独所有。 上述事实有营业执照、公司登记基本情况、丽水市不动产权属信息查询记录、商品房买卖合同、补充协议、贷款支付申请书（承诺书）、欠条、（2019）浙1102执保290号民事裁定书、（2019）浙1102民初04392号民事判决书、（2020）浙1102执526号执行裁定书等证据为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产,按照不动产登记簿判断”。本案所涉莲都区××××室登记的权利人为被执行人叶凯，因被执行人叶凯未履行生效判决确定的义务,本院根据所涉房屋登记的权利人为叶凯而查封该房产,符合法律规定。被执行人叶凯虽未支付全部房款，但该房屋已登记在叶凯名下，在案涉房产未办理产权转移登记之前，不发生物权变动效力，案外人的权利不足以推翻不动产物权登记所具有的对外公示效力,不足以排除法院的强制执行，故案外人请求撤销执行裁定并解除对该房产的查封，于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 驳回案外人丽水多弗温泉开发有限公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  林旭红 审 判 员  毛昕昕 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  林 燕
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3561号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：龚红英，女，1990年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告龚红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告龚红英的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 慧
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初766号原告：蒋兰平，女，汉族，1977年11月21日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：银朝阳，男，汉族，1973年10月17日出生，户籍地邵阳县。原告蒋兰平与被告银朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人（特别授权）及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兰平向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金22万元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日被告因资金周转急需向原告借款5万元，原告将借款以现金方式支付给被告，被告向原告出具一张借条。此后被告以同样的理由分别于2018年6月3日、6月21日、6月24日向原告借款2万元、12万元、3万元，原告均以现金方式借给被告（其中6月21日的12万元是原告通过转账至其丈夫罗明的银行卡，再取现交给被告），被告分别向原告出具了借条。借款发生后，被告没有主动偿还借款，经原告多次催收，被告均以各种理由一直拖延还款。被告银朝阳辩称：被告所借原告的款是用于其与原告丈夫罗明、周鹏一起承包的工程上面；被告所借的2万元、5万元、3万元属实，但另12万元罗明只将8-9万元用于工程；被告等3人合伙的工程款中已偿还原告15万元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1即原告的身份证和被告的户籍证明，证据2即借条4张，证据3即存款账户金融交易明细，证据4即原告的代理人邓雄对罗明的调查记录，证据5即原告申请本院调取罗明的存款账户金融交易明细。被告对证据1-3无异议，本院予以认定，对证据4-5的真实性无异议，但提出原告转账给其夫罗明的12万元没有经过被告的手，故对此笔借款不予认可，对此，本院认为，虽然此款没有现金支付给被告，但罗明当时作为与被告及周鹏3人工程合伙的资金管理人收取该款亦无不当，且被告出具借条后并未以未收到现金为由要求原告退回借条，而且从被告当庭陈述已经偿还原告15万元的辩解意见来看，说明被告是认可原告转款12万元给罗明的，故对证据4-5的证明效力予以认定。被告为支持自己的主张，庭审后亦向本院提交了如下证据：即周鹏出具的关于银朝阳与蒋兰平借款事项的说明、微信截图打印件和周鹏的身份证打印件，原告质证认为，即使被告、罗明和周鹏三人合伙，但与本案不具有关联性。本院认为，上述证据可以认定被告所借的22万元大部分用于被告及罗明、周鹏3人合伙的工程建设，与本案有关联性，对该证据的证明效力予以认定。根据上述证据，结合双方的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年5月23日被告因与罗明、周鹏合伙承包工程急需资金向原告借款5万元，原告将该借款以现金方式支付给被告，被告向原告出具1张借条。此后被告因同样的原因分别于2018年6月3日、6月24日向原告借款2万元、3万元，被告均向原告出具了借条，原告均以现金方式支付给被告。另，2018年6月21日被告向原告出具12万元的借条一张，由于罗明是3人工程合伙的资金管理人，原告便将该款通过转账至其丈夫罗明的银行卡。本院认为：原告将自己的资金借给被告，被告出具了借条，双方形成民间借贷的法律关系。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，但应给予被告必要的合理期限，故现原告向本院起诉，本院对其诉讼请求予以支持。被告以周鹏出具的证据要求追加周鹏、罗明为本案的共同被告，原告方对此表示不同意，同时，原告方在庭审中也提出，原告只知道其夫罗明在工程中参与资金监管，并不知道罗明是合伙人，被告目前无证据证明其向原告借款时罗明是合伙人，根据合同的相对性，本院对原告不同意追加罗明、周鹏为本案的共同被告的意见予以支持。况且，即使原告借款给被告时知道罗明是与被告、周鹏合伙的，或即使原告借款给被告时虽不知情，而事实上被告的借款用于被告3人的合伙，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，因此，原告有权只选择要求被告履行全部债务。被告辩称已经偿还原告15万元，但未提供充分的证据予以证明，故对此辩解意见本院不予支持。综合上述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告银朝阳于本判决生效之日起30日内偿还22万元借款给原告蒋兰平。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告银朝阳负担。被告银朝阳可以将上述款项付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  尹邦武二〇二〇年七月六日法官助理朱双柳书记员陈淑媛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4020号之一 申请执行人郑杰，男，1991年8月27日出生，住温岭市。 被执行人郭梦宇，男，1989年9月14日出生，住温岭市。 郑杰与郭梦宇民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2044号判决书已经发生法律效力。权利人郑杰于2020年06月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭梦宇应支付申请执行人郑杰人民币7750元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郭梦宇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郭梦宇居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人郭梦宇未报告财产情况，本院已对被执行人郭梦宇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郭梦宇采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郭梦宇目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4020号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李天靖
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执145号申请执行人：何梦珂，男，1992年1月4日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：周德丽，男，1991年1月5日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人何梦珂与被执行人周德丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初3064号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周德丽未主动履行法律文书确定的义务。申请执行人何梦珂向本院申请强制执行。执行中，双方当事人自愿协商达成和解协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执145号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  周敏二〇二〇年七月六日书记员  苏静
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执590号之一申请执行人：淄博博山宇昊耐火材料有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇北万山工业园。统一社会信用代码：913703047317162487。法定代表人：丁乃训，经理。被执行人：徐州荣昌玻璃制品有限责任公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。统一社会信用代码：913203121364772970。法定代表人：苏晓辉，总经理。申请执行人淄博博山宇昊耐火材料有限公司申请执行徐州荣昌玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）鲁0304民初3302号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告徐州荣昌玻璃制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司货款141628.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566.00元，诉讼保全费1270.00元，均由被告徐州荣昌玻璃制品有限责任公司负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：144464.6元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年4月3日、2020年5月13日、2020年7月10日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。二、本院于2020年5月13日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年4月3日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年4月3日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年6月3日到徐州市铜山区柳新镇苏家村对被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年7月17日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人徐州荣昌玻璃制品有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博博山宇昊耐火材料有限公司也提供不出被执行人徐州荣昌玻璃制品有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年七月二十七日法官助理张波书记员李尧
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初75号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人李寿银，男，1968年12月5日出生于湖南省津市市，汉族，小学肄业文化，无业，住津市。因犯盗窃罪，于2004年11月25日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月13日被津市市公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，同年2月29日被津市市公安局监视居住；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月23日被津市市公安局监视居住，同年6月4日被津市市人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。现在家。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人李寿银犯诈骗罪、非法捕捞水产品罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。书记员李彦君担任记录。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人李寿银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控: 一、诈骗罪。 2019年10月至11月期间，被告人李寿银先后在津市、津市市区诈骗作案2起，骗得各类香烟价格8400元。其具体犯罪事实如下： 1、2019年10月27日，被告人李寿银骑摩托车到津市刘某经营的综合超市，谎称其兄弟在湖北赈酒，向刘某购买香烟，以235元／条的价格购买20条黄芙蓉王香烟，以320元／条的价格购买10条蓝芙蓉王（硬）香烟，香烟价值共计7900元。后刘某安排其妻子陶某与李寿银结账，便走开了。李寿银对陶某谎称与刘某说好，等其兄弟赈酒后再付款，并以“李寿林”的名义签下1张7900元的欠条后离开。李寿银将骗取的香烟销赃获款6800元，被其挥霍。 2、2019年11月12日14时许，被告人李寿银到津市市麻球高餐馆找到老板高某，谎称近期准备在该餐馆赈酒，骗取了高某的信任。后李寿银以晚上需要在该餐馆用餐，要高某到附近的小明超市赊购价值500元的2条黄芙蓉王香烟，超市老板应高某要求将烟送到餐馆交给高某。高某因有事离开餐馆，将烟交给吧台服务员，李寿银趁高某离开后，找服务员拿走香烟。 以上事实，被告人李寿银在开庭审理过程中亦无异议，且有书证津市市公安局接报案登记表、立案决定书，被害人刘某提供的销售单，津市市烟草专卖局出具的证明；证人李某1、王某的证言；被害人刘某、陶某、高某的陈述；刘某、陶某的辨认笔录等证据证实，足以认定。 二、非法捕捞水产品罪。 2020年4月23日零时许，被告人李寿银伙同李某2（另案处理）在禁渔期内到毛里湖国家湿地公园，采取电捕鱼的方式，盗取湖内各种鱼共计2.025公斤。 以上事实，被告人李寿银在开庭审理过程中亦无异议，且有书证津市市公安局接报案登记表、立案决定书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，物证照片，津市市人民政府津政发［2019］27号文件，津市市畜牧水产事务中心出具的说明，津市毛里湖国家湿地公园管理处出具的情况说明；证人李某2、周某、梁某的证言等证据证实，足以认定。 另查明，被告人李寿银被抓获归案后，如实供述了以上犯罪事实，且认罪认罚。 以上事实，被告人李寿银在开庭审理过程中亦无异议，且有书证津市市公安局出具的线索来源及抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本案事实还有被告人李寿银的常住人口信息，本院（2004）津刑初字第73号刑事判决书等证据证实。 本院认为：被告人李寿银以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；违反水产资源法规，在禁渔期采取禁用的工具、方法捕鱼，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李寿银被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚，其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李寿银诈骗犯罪所得应予退赔，发还给被害人。被告人李寿银犯数罪，应数罪并罚。公诉机关建议对被告人李寿银犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，数罪并罚执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元的量刑意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李寿银犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； 二、责令被告人李寿银退赔诈骗犯罪所得八千四百元，发还给被害人刘某七千九百元、高某五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿长军 二〇二〇年七月九日 法官助理罗铭 书记员李彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第三百四十条 违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审40号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人陆海亮，住河南省鹿邑县。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903739283）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行陆海亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903739283）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903739283），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1653号申请执行人：戈凤森，男，1968年2月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：张伟，男，1976年4月14日出生，汉族，现被羁押于顺义看守所。申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019)京0114民初4242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付197.839774万元及相关利息。我院于2020年1月14日立案执行。本案已执行22001.32元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款8320.12元进行了扣划，对被执行人名下证券账户内的证券进行了强制出售，获得价款13681.2元。我院于2020年2月27日登记查封被执行人名下×××汽车一辆，查封期限为2年，因未能实际控制车辆，无法进行处置。财产查封到期后申请人申请继续查封的，应于查封期限届满60日前向我院书面提交继续查封申请。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初4242号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年七月十六日书记员  刘庆
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1377号原告：澧县建民物业服务有限公司，住所地：澧县湘北家装商住小区。负责人：欧阳建名，公司总经理。委托诉讼代理人：赵梦，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：冯建斌，男，汉族，湖南省澧县人。原告澧县建民物业服务有限公司（以下简称建民物业）与被告冯建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告建民物业于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许澧县建民物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告澧县建民物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈子岳二〇二〇年七月九日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39156号原告：上海升澜实业有限公司，住所地浦东新区新场镇笋南路XXX号XXX室。法定代表人：揭武军，总经理。委托诉讼代理人：郭军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中建八局装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号28楼06、07单元。法定代表人：孙士东。原告上海升澜实业有限公司与被告中建八局装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。审理中，原告上海升澜实业有限公司向本院提出撤诉申请。原告亦未在规定期限内预交案件受理费。经审查,原告自愿申请撤回起诉的行为于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海升澜实业有限公司撤回起诉。审判员  郭蓉芳二〇二〇年七月十五日书记员  武 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初89号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人丁惠忠，男，1968年4月8日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，焦作市政工程建设集团有限公司职工，现住焦作市解放区。2009年12月16日因酒后驾驶机动车被焦作市公安交通管理支队解放大队行政处罚，罚款300元，暂扣机动车驾驶证3个月；2014年11月26日被焦作市公安交通管理支队机动勤务大队行政处罚，罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2020年7月28日经焦作市中站区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人丁惠忠犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉，被告人丁惠忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2020年7月13日21时13分许，被告人丁惠忠酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至焦作市解放区果园路铁路桥时被执勤民警当场查获，经对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为111mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：丁惠忠的血样中乙醇含量检验结果为121.6mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人丁惠忠到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁惠忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁惠忠到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金8000元。上述事实，被告人丁惠忠在开庭审理过程中亦无异议，并有人员电子档案、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、查获证明、被告人丁惠忠的供述和辩解、呼气测试单、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、违法犯罪信息查询结果单、车辆照片及抽血照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁惠忠醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人丁惠忠的犯罪事实存在，罪名成立。被告人丁惠忠到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁惠忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年七月二十八日书记员  李盼盼
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初347号原告：杨丽，女，1980年8月18日出生，汉族，现住勃利县。被告：潘江，男，现住勃利县。原告杨丽诉被告潘江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杨丽于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽撤诉。案件受理费25.00元，由原告杨丽负担。审判员  管宏雷二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 璐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保101号申请人:赵玉成，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：王鹏飞，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人：颜晓博，河南尤扬律师事务所律师。被申请人：敬国保，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：敬隆基，男，1992年4月27日出生，汉族，住郑州市。第三人：中国工商银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市新华路238号，统一社会信用代码：91410184170437125J。负责人：丁树立，行长。申请人赵玉成与被申请人敬国保、敬隆基、第三人中国工商银行股份有限公司新郑支行民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2020年7月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人敬国保、敬隆基银行存款630000元或查封其相应价值的财产，并以申请人赵玉成在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020002739）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人敬国保、敬隆基银行存款630000元或查封其相应价值的财产。保全费3670元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年七月九日书记员  唐晨红
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1556号上诉人（原审原告）：广东志信律师事务所，住所地广东省江门市台山市环市东路利华豪苑101大楼四楼。法定代表人：林容茂，主任。委托诉讼代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，女，汉族，1991年12月29日出生，广东志信律师事务所实习律师，住山东省东营市东营区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王晓媛，国家知识产权局审查员。上诉人广东志信律师事务所（简称志信事务所）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13204号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：志信事务所。2.申请号：33169781。3.申请日期：2018年8月28日。4.标志：5.指定使用服务（第45类，类似群4506）：知识产权咨询；计算机软件许可（法律服务）；法律研究；诉讼服务；调解；替代性纠纷解决服务；仲裁；法律文件准备服务；许可的法律管理；域名注册（法律服务）（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：广州市志信农资有限公司。2.注册号：4384176。3.申请日期：2004年11月26日。4.专用期限至：2028年7月6日。5.标志：6.核定使用服务（第42类，类似群4207；4209-4211；4214；4216-4218；4220）：法律服务；技术项目研究；质量评估；石油开采分析；化学研究；车辆性能检测；工业品外观设计；室内装饰设计；计算机编程；服装设计。三、被诉决定：商评字[2019]第173792号《关于第33169781号“志信”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月26日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请四、其他事实原审诉讼期间，志信事务所提交了24份新证据，证明诉争商标及志信事务所具有一定知名度。志信事务所明确认可诉争商标与引证商标构成近似商标。北京知识产权法院认为：诉争商标指定使用的“知识产权咨询、法律研究、诉讼服务”等服务，与引证商标核定使用的“法律服务”，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，构成类似服务。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。只有志信事务所提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因志信事务所的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用可与引证商标相区分。截至原审审理时引证商标的撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至原审审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回志信事务所的诉讼请求。志信事务所不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、2019年11月25日，国家知识产权局作出《关于第4384176号第42类“志信”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，撤销引证商标在“法律服务”服务上的注册，诉争商标的注册已经不存在障碍，原审法院认为“截至原审审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍”存在错误；二、国家知识产权局没有向原审法院报告引证商标被撤销，存在过错；三、原审法院没有中止诉讼，属于程序错误。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，志信事务所提交了《关于第4384176号第42类“志信”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》。另查，2020年4月13日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1691期《商标公告》上，其在“法律服务”服务上的注册被撤销。以上事实，有二审期间志信事务所提交的证据材料、《商标公告》等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。截至原审审理时，引证商标仍为合法有效的在先商标，故可以用来评判诉争商标是否可以获准注册，且引证商标处于撤销行政程序并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形。原审法院未中止审理并无不当，不构成程序错误。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标在“法律服务”服务上现已经被撤销注册，不再成为诉争商标在指定使用复审服务上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用复审服务上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。志信事务所的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由志信事务所承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初13204号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第173792号《关于第33169781号“志信”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就广东志信律师事务所针对第33169781号“志信”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广东志信律师事务所负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年七月二十七日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2715号 上诉人（原审被告）：李强，男，1977年8月14日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人:郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李恒星，男，1973年4月9日出生，汉族，现住山东省高青县（台盛二手车交易有限公司）。 被上诉人（原审原告）：刘德红，男，1963年2月25日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审原告）：刘德波，男，1981年1月30日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审原告）：王强，男，1982年4月20日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审原告）：李庆民，男，1964年4月15日出生，汉族，现住山东省高青县。 原审原告：淄博万通公路工程有限公司。住所地：山东省高青县常家镇政府驻地。 法定代表人：高涛，经理。 上诉人李强因与被上诉人李恒星、刘德红、刘德波、王强、李庆民，原审被告淄博万通公路工程有限公司（以下简称万通公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李强上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人李恒星支付被上诉人刘德红劳务费19800元，被上诉人李庆民劳务费6500元，被上诉人刘德波劳务费11500元，被上诉人王强劳务费8500元。被上诉人李恒星承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定李强与李恒星口头约定李恒星将涉案劳务工程分包给李强，该事实认定错误。首先李强没有施工资质，不符合分包的条件。李强与李恒星之间系雇佣关系，并非分包关系。李恒星承包了万通公司的涉案工程后，雇佣李强为其干活。李强负责给李恒星找工人施工、找工程车辆施工、收施工材料以及支付工人劳务费、支付材料款、支付施工车辆的施工费等。因李强受雇于李恒星，负责支付工人劳务费，因此李强为工人(本案的四名原审原告)出具了欠劳务费的证明条，该证明条是为了证明四名原审原告在李恒星的工地上干活，李恒星欠其劳务费。一审法院认定李强与李恒星之间存在分包关系完全是听信李恒星的一面之词，无任何证据，不能单纯依据李恒星打款1130132.5元就认定双方之间存在分包关系。另外，一审法院认定李强与刘德波、刘德红、王强、李庆民之间存在雇佣关系也是错误的。李强本身受雇于李恒星，李强按照李恒星的指示找工人干活。李强找人干活的行为系从事雇佣活动，刘德波、刘德红、王强、李庆民等四人系受雇于李恒星，与李强之间不存在雇佣关系。最后，李恒星与万通公司签订的承包合同中，万通公司支付李恒星工程款175万元。而一审法院认定李恒星转包给李强的价格是1131536元。首先李强不具备施工资质，其次，该转包价格太离谱。175万元从万通公司承包过来，转手就113余万分包出去，一转手就净赚近62万元。利润过高，不符合常理。 李恒星辩称，我已经和李强结算了。 刘德红、刘德波、王强、李庆民辩称，是李强找我们干活的。 刘德红、刘德波、王强、李庆民向一审法院起诉请求：1、判决三被告偿还原告刘德红人工费19800元；偿还原告李庆民人工费6500元；偿还原告刘德波人工费11500元；偿还原告王强人工费8500元，合计46300元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告万通公司与被告李恒星分别于2017年9月20日、2018年5月20日签订工程项目经济承包合同两份，项目名称为对李中路改建工程。万通公司于2017年11月27、2018年2月9日向李恒星拨款共计175万元，已与被告李恒星结清该工程款，开的淄博华益混凝土有限公司的发票。后李恒星与李强口头约定将涉案劳务工程分包给李强，总工程款共计1131536.00元。截止2019年12月12日，李恒星已支付李强工程款1130132.50元，尚欠李强1403.5元。2018年春，李强又雇佣四原告在其承包的涉案工程中干活。工程完工后，经结算，尚欠刘德红人工费19800元，李庆民人工费6500元，刘德波人工费11500元，王强人工费8500元。 一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李强雇佣原告四人为其承包的工程从事劳务，已经形成事实的劳务合同关系。四原告要求被告李强承担劳务费的诉讼请求，予以支持。李恒星作为该工程的转包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告李恒星应在尚欠的工程款欠款额度内承担责任。四原告也未提供证据证实其与被告万通公司之间存在劳务合同关系，故四原告要求被告万通公司承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。李强经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告刘德红劳务费19800元，李庆民劳务费6500元，刘德波劳务费11500元，王强劳务费8500元；二、被告李恒星在欠付工程价款1403.50元范围内对上述责任承担还款责任；三、驳回原告刘德红、刘德波、王强、李庆民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.00元（已减半收取），由被李强负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，李强找到刘德红、刘德波、王强、李庆民到涉案工地干活，而根据李强为李恒星出具的数份工程款收据，能够认定李强与李恒星之间系分包关系，李强主张其与李恒星系雇佣关系，刘德红等人亦受雇于李恒星的上诉理由不成立。工程转手利润与李强、李恒星之间法律关系的认定无必然关联，李强该项上诉理由亦不成立。一审认定李强雇佣刘德红等人为其承包的工程从事劳务，基于事实劳务合同关系判令李强向刘德红、刘德波、王强、李庆民支付劳务费，并判令李恒星在欠付工程价款1403.50元范围内承担责任，具有事实及法律依据。 综上所述，上诉人李强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费958元，由上诉人李强负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马清华 审判员  冯慧芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  巩俊杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3033号之一申请执行人：殷爱先,女,汉族，1963年10月15日生,住河南省林州市。被执行人：殷启增，男,汉族，1959年2月10日生，住林州市。本院在执行殷爱先与殷启增民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人殷启增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷启增在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月三十日书记员  李 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2506号申请人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：朱利被执行人：被执行人:包六十三，男,1982年1月1日出生，蒙古族，住扎赉特。本院在执行申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与被执行人包六十三买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月三十日书记员  李霄磊
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3286号之一 原告：兴仁县荣声薏苡贸易有限公司，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处田坝居委会。 法定代表人：阙明金。 委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：何少芳，女，1967年10月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：饶代权，男，1965年6月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县荣声薏苡贸易有限公司与被告饶代权、何少芳合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月8日向本院撤诉。 本院认为，原告以自愿与被告协商解决为由提出撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县荣声薏苡贸易有限公司撤诉。 案件受理费6710元，减半收取计3355元，由原告兴仁县荣声薏苡贸易有限公司负担。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年七月十日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2830号之一原告：马学东，男，1978年7月6日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：潘贞富，男，1994年4月10日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。原告马学东与被告潘贞富买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案，依法适用简易程序，因无法以其他方式向潘贞富送达，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理，故于2020年5月19日转为普通程序审理。后本院通知马学东补交案件受理费，其逾期未补交。本院认为，马学东经本院通知后未按期补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费89元，退还马学东44.50元。审 判 长  侯 斌人民陪审员  王成萍人民陪审员  胡兴快二〇二〇年七月十四日法官 助理  周光艳书 记 员  陈贵芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终654号上诉人（原审被告）：上海京汇美饰建筑工程有限公司,住所地上海市奉贤区江海路88号2801-2807室。法定代表人：周永雄。被上诉人（原审原告）：上海怡致建筑装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区永靖路1288号3幢1223室。法定代表人：沈鹏，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初4673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执814号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮。被执行人：严俊伟，男，汉族，1985年9月8日出生，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人严俊伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年七月十六日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督429号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李明伟，男，1970年8月29日出生，汉族，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《个人贷记卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2019年12月4日，被申请人共下欠54450.16元，其中本金37080.31元、利息16266.03元、分期手续费1082.82元、单项增值服务费21元，申请人已就本案提供了申请表、领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年12月4日欠款54450.16元，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李明伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金37080.31元、利息16266.03元、分期手续费1082.82元、单项增值服务费21元，合计54450.16元[暂计算至2019年12月4日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止]。申请费388元，由被申请人李明伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年七月六日书记员  程 娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初4352号原告：袁伟现，男，1965年2月13日出生，汉族。被告：贾金州，男，1973年3月6日出生，汉族。原告袁伟现与被告贾金州民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁伟现到庭参加了诉讼。被告贾金州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁伟现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告以做生意急需资金为由向原告借款，偿还后下欠16500元，被告于2019年6月1日给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今以各种理由推诿不予偿还。为维护原告合法权益，故原告诉至本院。庭审中，袁伟现陈述，本案在原告提起诉讼后，被告贾金州还款10000元，现下欠原告借款6500元未还。被告贾金州未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。本院根据原告的陈述及其提交的证据，对本案事实认定如下：2019年6月1日，贾金州向袁伟现出具《欠条》一份，内容为“欠条今欠伟献哥现金16500元整￥壹万陆仟伍佰元整2019.6.1号贾金州”。庭审中，袁伟现陈述，2008年，贾金州在新郑市××店镇租用土地做简易水泥房时，袁伟现家里有装载机，平时干一些零活，有时候会去贾金州那里帮忙，二人慢慢熟络起来。2015年7月，贾金州到荥阳买自吊车时，向同行的袁伟现借款25000元，袁伟现在荥阳的某个自动取款机上取款后交给贾金州现金25000元，当时没有打印取款小票。借款一个月后，贾金州向袁伟现还款8500元，之后，贾金州没有再借款，2019年6月1日贾金州向袁伟现出具了《欠条》。本案开庭审理前几天，贾金州向袁伟现还款10000元，现在还有6500元没有偿还。庭审前，本院向贾金州送达开庭审理传票时，贾金州认可尚下欠袁伟现6500元。本案原告于2020年5月15日诉至本院，案号为（2020）豫0184民调2502号，因调解未果，于2020年7月13日转为（2020）豫0184民初4352号。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、询问笔录及本案的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾金州向袁伟现借款并出具的《欠条》，结合双方当事人的陈述，可以认定双方民间借贷关系成立，贾金州还款10000元后应当将下欠的6500元归还原告袁伟现，故原告袁伟现请求被告贾金州偿还欠款6500元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，袁伟现称借款时二人没有约定利息，视为不支付利息，袁伟现主张贾金州支付资金占用期间的利息，本院予以支持，利息以6500元为基数自起诉之日即2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清欠款之日止。被告贾金州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾金州应于本判决生效后十日内返还原告袁伟现借款6500元并支付利息，利息以6500元为基数自起诉之日即2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告贾金州负担。本判决为终审判决。审判员  代蔚青二〇二〇年七月二十三日书记员  边秋霞
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2319号 原告：李敏，女，1969年9月11日出生，满族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：李树言，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。 被告：绥中县高台镇人民政府二道岭村村民委员会，住所地绥中县高台堡镇二道岭村，统一社会信用代码54211421ME0082334N。 负责人：赵刚，系该村委会主任。 原告李敏与被告绥中县高台镇人民政府二道岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李敏于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李敏的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李敏撤诉。 案件受理费98元，（已减半收取），由原告李敏负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2032号 原告:赵常生,男,回族,1978年6月18日出生,住宁夏回族自治区固原市泾源县。 委托诉讼代理人:张扬,宁夏宁人律师事务所律师(特别授权) 被告:兰文广,男,回族,1990年1月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告赵常生与被告兰文广宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年7月22日自愿撤回对被告兰文广的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵常生撤诉。 案件受理费1126元(已减半收取)，由原告赵常生负担。 审 判 长  马君平 人民陪审员  康宁根 人民陪审员  李建萍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  宋石梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审165号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人王占彬，男，1988年04月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人郭会霞，女，1987年10月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1204号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）1204征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  乔小雪
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初428号原告：贵州银润鑫贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路99号圣泉流云花园6栋1层13号。法定代表人：唐世银，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任闯，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡仁群，北京大成（贵阳）律师事务所实习律师。被告：肖立健，女，1974年4月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告贵州银润鑫贸易有限公司与被告肖立健房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵州银润鑫贸易有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州银润鑫贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州银润鑫贸易有限公司撤诉。案件受理费738元，减半收取计369元，由贵州银润鑫贸易有限公司负担。审判员  陈红时二〇二〇年七月十四日法官助理吴曦书记员吴阳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保403号申请人：威海市澳森出入境服务有限公司，住所地：威海市经区乐天世纪城-1-B615室。法定代表人：李志健，执行董事。被申请人：孙志浩，男，满族，住威海市文登区。本院在审理申请人威海市澳森出入境服务有限公司诉被申请人孙志浩所有权确认纠纷一案中，申请人于二0二0年七月一日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人孙志浩的坐落于威海市文登区文山东路2号12-C室房产，保全价值220000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案提供担保，本院以（2020）鲁1003民初3362号民事裁定书裁定查封被申请人孙志浩的坐落于威海市文登区文山东路2号12-C室房产，保全价值220000元，并于二0二0年七月二日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人孙志浩的坐落于威海市文登区文山东路2号12-C室房产，保全价值220000元（查封期限为三年）。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月三日书记员  孙洪清
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1084号申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被保全人：王义友，男，1970年6月25日出生，汉族，住沂源县。被保全人：王成兰，女，1970年1月1日出生，汉族，住沂源县。被保全人：王聿忠，男，1973年9月25日出生，汉族，住沂源县。被保全人：李廷霞，女，1971年9月28日出生，汉族，住沂源县。被保全人：杨孝成，男，1968年12月11日出生，汉族，住沂源县。申请保全人根据已经生效的（2018）鲁0323民初695号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值300000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人王义友、王成兰、王聿忠、李廷霞、杨孝成银行存款或网络资金300000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年七月二十三日书记员  刘艳红
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1354号原告：吕娜，女，汉族，1982年4月10日出生，住延津县。被告：郭枫，男，汉族，1985年9月10日出生，住延津县。原告吕娜与被告郭枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吕娜于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕娜的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕娜撤诉。案件受理费7,060元，减半收取计3,530元，由原告吕娜负担。审判员  段连芳二〇二〇年七月六日法官助理朱铃铃书记员孟坤
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执157号之四 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：王德，男，1994年7月15日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王德借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第41393号裁决已发生法律效力，因被执行人王德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行的债权数额为借款本金2450元和利息，以及律师费1000元，仲裁费100元。 执行中，本院向被执行人王德发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发出提供财产线索通知书及廉政监督卡；依法对被执行人王德的银行存款、网络资金、不动产、车辆及投资等财产状况开展调查，并派员到被执行人王德的户籍所在地调查其下落和财产状况。 本院在执行中未发现被执行人王德有足额财产可供执行，且现已未在户籍地居住；执行期间，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未向本院提供被执行人王德的财产线索。 对执行中查明的被执行人王德在内江农村商业银行股份有限公司白马支行的银行存款账号、在支付宝（中国）网络技术有限公司的网络资金账号裁定予以冻结，并划拨其银行存款人民币299.44元和网络资金人民币48.65元。 本次执行到位的案款数额为348.09元，本院已向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发放案款348.09元；申请执行人深圳市大地信通担保有限公司本次执行中实现债权数额为348.09元。 2020年4月29日，本院依法向被执行人王德发出限制高消费令，并于2020年7月9日将被执行人王德纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司确认并同意本院终结本次执行程序。 综上，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王德借款合同纠纷仲裁裁决执行案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人深圳市大地信通担保有限公司书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 蒋 靖 审判员 王 晶 二〇二〇年七月十六日 书记员 李巧玲
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初67号公诉机关兴山县人民检察院。被告人谭某，男，1976年9月1日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地兴山县，住兴山县。2019年4月10日因犯危险驾驶罪被兴山县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月25日因侮辱他人被兴山县公安局行政拘留五日。2019年10月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，2019年10月9日被取保候审。2020年7月21日经本院决定逮捕，当日由兴山县公安局执行。兴山县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人谭某犯非法持有枪支罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员李燕妮出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2018年6月，被告人谭某在帮董怀福（另案处理）起房子时发现董怀福有一支改装过的射钉枪，谭某将该支射钉枪拿走并用于打猎，后将射钉枪存放于位于兴山县古夫镇古洞村5组49号的袁裕虎（另案处理）家中。2019年9月25日，民警在袁裕虎家中将该支射钉枪查获。经鉴定，谭某所持有枪支是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。公诉机关认为，被告人谭某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人具有坦白、犯罪前科情节，建议判处被告人有期徒刑十个月。公诉机关提交了射钉枪、钢珠等物证照片，受案登记表、到案经过、刑事判决书等书证，证人张某、赵某、袁某等人的证言，宜昌市公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见，兴山县公安局制作的现场勘验笔录、检查笔录等勘验、检查笔录，查获枪支、钢珠的现场视频等视听资料以及被告人谭某的供述和辩解。被告人谭某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谭某的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述，可以从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，可以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年5月16日止。2019年10月6日至2019年10月9日刑事拘留期间折抵刑期四日）二、扣押在案的枪支由兴山县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄江二〇二〇年七月二十一日法官助理田印莉书记员秦根
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执679号被执行人龙某。本院在执行被执行人龙某罚金执行一案中，被执行人龙某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月十七日书记员  许鹏飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1314号 解除保全人:荣成华发房地产开发有限公司，住所地荣成市海湾北路281号。 法定代表人：刘克，董事长。 被申请人：李术金，男，1970年11月20日出生，汉族，威海市环翠区。 本院在审理荣成华发房地产开发有限公司与李术金建设工程合同纠纷一案中，荣成华发房地产开发有限公司在诉讼中提出了解除保全申请，本院依法作出（2019）鲁1082民初5391号之一民事裁定书，裁定解除对解除保全申请人荣成华发房地产开发有限公司银行存款922000元的冻结。2020年7月2日，荣成华发房地产开发有限公司向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人荣成华发房地产开发有限公司银行存款922000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二日 书记员  陈明涵
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1291执123号 洪江人民法院综合审判庭移送执行的（2020）湘1291民初97号聂建华与贺锡辉民间借贷纠纷一案,应由贺锡辉负担案件受理费650元及本案申请执行费50元。通过强制执行，本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3589号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初43号刑事判决书，于2020年07月20日立案执行被执行人王印东罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执306号之二申请执行人：张国华，男，汉族，1976年8月29日生，住泰兴市被执行人：王明建，男，汉族，1967年1月5日生，住泰兴市。关于申请执行人张国华与被执行人王明建承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏1283民初7709号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王明建于本判决生效之日起十日内向申请执行人张国华偿还工程款30420元及利息（以30420元为基数，从2019年4月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至工程款清偿完毕之日止）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费636元，减半收取318元，由被执行人王明建负担（申请执行人已交，被执行人于履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时反映，被执行人在无锡，名下有汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人王明建发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月14日、2月17日、4月3日、5月21日、7月6日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月3日依法冻结了被执行人王明建名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年1月20日依法轮候查封了被执行人名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月9日，本院依法将被执行人王明建纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王明建发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年7月3日，本院至被执行人王明建的户籍所在地泰兴市××界镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，王明建已经离婚，平时正常不在家，听说在无锡做餐饮。6.本院又电话联系被执行人王明建，王明建称其债务较多，没有房产，名下的两部车均已用于抵债，无锡的餐饮公司在去年下半年就已停止经营，其目前跟在别人后面在上海做土建，没有能力偿还债务。经查，被执行人王明建在无锡市新吴区人民法院、南京市秦淮区人民法院亦有多起执行案件。7.2020年7月3日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王明建的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，但因两车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7709号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月八日书记员  杨 琴