四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0823刑初18号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人骆红伍，男，1979年6月11日出生，汉族，初中文化，个体，四川省剑阁县人，捕前住四川省剑阁县。因犯盗窃罪于2001年6月13日被判处有期徒刑四年；2008年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2010年2月24日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月；2011年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2013年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 辩护人荀思虑，北京国度（成都）律师事务所律师。 被告人吕海平，男，1974年6月27日出生,汉族，初中文化，个体，四川省剑阁县人，捕前住四川省剑阁县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月8日被剑阁县公安局网上追逃，9月4日被抓获归案，同日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 辩护人安克清，四川智力（剑阁）律师事务所律师。 被告人李自鹏，男，1989年10月8日出生,汉族，初中文化，待业，四川省剑阁县人，捕前住四川省剑阁县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月10日被剑阁县公安局刑事拘留，5月2日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 指定辩护人蒲利雄，四川剑州律师事务所律师。 被告人魏金龙，男，1989年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，四川省剑阁县人，捕前住四川省剑阁县。2008年因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年六个月；2010年因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2014年因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，2016年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪被剑阁县公安局网上追逃，2019年4月17日被河北省三河市公安局燕顺路派出所抓获归案，同日被剑阁县公安局刑事拘留，5月2日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 指定辩护人何辉，四川剑州律师事务所律师。 被告人肖钧译,男,1984年2月12日出生,汉族,大学文化,待业,四川省剑阁县人,捕前住四川省剑阁县。2011年因犯招摇撞骗罪,被判处有期徒刑三年,2013年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪被剑阁县公安局网上追逃,2019年3月30日被广东省东莞市公安局南城分局抓获归案，至4月2日期间被临时羁押于东莞市第二看守所。2019年4月3日被剑阁县公安局刑事拘留,5月2日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 指定辩护人王伯松，四川剑州律师事务所律师。 剑阁县人民检察院以剑检未刑诉(2020)11号起诉书指控被告人骆红伍、吕海平、李自鹏、魏金龙、肖钧译犯非法拘禁罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。2020年4月10日剑阁县人民检察院建议延期审理，2020年5月7日建议恢复审理。剑阁县人民检察院指派检察员何豫川出庭支持公诉，被告人骆红伍、吕海平、李自鹏、魏金龙、肖钧译及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控: 2015年3月份的一天，被害人刘某通过朋友孙某介绍认识被告人骆红伍后在骆红伍处借款1万元，约定月息1角2，并且按月支付利息，骆红伍扣除当月利息1200元后给刘某8800元现金；2015年4月份的一天，刘某再次向骆红伍借款1万元，月息及支付方式均按前次借款方式计算，之后刘某每月给骆红伍支付利息至2016年5月底，后刘某离开普安外出务工便停止给骆红伍每月支付利息及偿还本金。 2017年3月5日13时许，被告人骆红伍电话联系刘某在普安镇塔子山桥头见面商量还款一事，因刘某无力偿还借款，骆红伍便电话通知被告人李自鹏、肖钧译到场，安排二人对刘某贴身跟随、看守，直到刘某还款为止，同时承诺给李自鹏、肖钧译在收账期间按每人每天200元报酬支付酬劳。骆红伍安排好后离开。当天下午李自鹏、肖钧译开始跟随刘某，在刘某仍然不能还钱的情况下，当晚6时许，李自鹏、肖钧译将刘某带至普安镇弘祥宾馆入住进行看守至3月6日。3月6日10时许，李自鹏、肖钧译跟随刘某在普安镇上岛茶楼喝茶筹钱，11时许，被告人吕海平与其女友到茶楼开始与李自鹏、肖钧译一起逼迫刘某还被告人骆红伍的欠款。午饭后刘某借口去武装部找亲戚借钱为由逃离茶楼，吕海平、李自鹏、肖钧译三人去武装部寻找刘某未果后便即离开。 3月7日13时许，吕海平租车搭乘李自鹏、肖钧译到凉山乡云凤村4组刘某老家找其家人要账未果，吕海平电话告知骆红伍后，骆红伍与朋友朱某开车到了刘某老家，刘某母亲杨某1电话联系刘某回到家中，因双方就还钱一事未能达成协议，骆红伍安排吕海平、李自鹏、肖钧译留下来收账，并示意一直要到账为止，自己与朱某先行离开，吕海平、李自鹏、肖钧译三人随后将刘某带回普安，当晚入住弘祥宾馆，吕海平与其女朋友住对面的房间。当晚李自鹏电话通知魏金龙到宾馆后共同参与看守刘某，肖钧译返回自己家中。 3月8日中午，刘某提出去老家找人担保，征得骆红伍同意后，魏金龙、李自鹏、肖钧译三人将刘某带着至其凉山老家找人借钱还账，期间肖钧译因与刘某母亲发生争吵后便离开回普安，魏金龙、李自鹏二人留下并在刘某家居住催收欠款。3月9日中午，刘某的父亲给骆红伍打电话请求再宽限还款日期，遭到骆红伍的辱骂，引发刘某父母不堪屈辱而寻死觅活，刘某见状后联系母进福的“野猪儿车”到凉山，魏金龙、李自鹏随车又将刘某带回普安，按照骆红伍的安排在山水缘茶楼见面，骆红伍辱骂刘某后动手打了刘某一耳光，并安排李自鹏等人继续看守刘某要账，三人当晚继续入住弘祥宾馆。吕海平当晚入住并继续向刘某催要欠账。 3月10日，刘某在宾馆里生病感冒，李自鹏在征得骆红伍同意后带刘某去诊所看病吃药。之后又将刘某带至宾馆房间内看守，刘某为摆脱被拘禁，当晚将药物一次性服下后产生呕吐，在请示骆红伍和吕海平同意后，李自鹏、魏金龙等人将刘某带至普安镇中医院治疗，由随后赶来的肖钧译支付了医药费后离开。3月11日凌晨离开医院后，刘某仍然被李自鹏、魏金龙等人带至弘祥宾馆进行看守至11日晚19时许，随后李自鹏、魏金龙安排刘某入住并看守至3月12日中午。3月12日晚，李自鹏、魏金龙将房间又调换至弘祥宾馆继续看守刘某。期间，吕海平仍然入住并向刘某催要欠款。 3月13日上午，刘某给其母亲电话联系，其母亲答应作为担保人还钱，李自鹏和魏金龙将刘某带至弘祥宾馆下面的四方茶楼，李自鹏将情况告知骆红伍，骆红伍在15时许在四方茶楼与刘某和其母亲协商还款事宜，刘某在骆红伍的要求下给骆红伍打了一张4万元的借条，同时刘某的母亲向骆红伍支付了1000元的辛苦费，骆红伍让刘某母子离开。 被告人骆红伍为索取债务，安排李自鹏、吕海平、肖钧译、魏金龙等人采取跟随、看守的方式，非法限制他人人身自由长达140余小时。 认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人骆红伍、吕海平、李自鹏、肖钧译、魏金龙未索取债务，采取跟随、看守等方式非法拘禁和剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人骆红伍指使、安排他人采取跟随、看守的方式非法拘禁和剥夺他人身自由，吕海平、李自鹏、肖钧译、魏金龙积极实施非法拘禁和剥夺他人人身自由的行为，应互为主犯。被告人骆红伍、魏金龙、肖钧译曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯。被告人李自鹏、魏金龙、肖钧译到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，被告人李自鹏、魏金龙、肖钧译对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处，并建议对骆红伍在一年二个月至两年的量刑幅度、对吕海平在一年至一年八个月的量刑幅度、对李自鹏在一年至一年六个月的量刑幅度、对肖钧译在一年至一年五个月的量刑幅度、对魏金龙在一年至一年七个月的量刑幅度内分别判处有期徒刑。 被告人骆红伍对指控罪名无异议，辩称其让李自鹏去收钱，没有说跟多久，没有辱骂刘某父母。在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人荀思虑提出的辩护意见是：1.被告人骆红伍与刘某、杨某协商还款的时间不属于非法拘禁；2.骆红伍为追索合法债务，指派李自鹏等人对骆红伍实施了非法拘禁，应从轻处罚；3.骆红伍认罪认罚，已取得被害人谅解，可以依法从宽处理。 被告人吕海平对指控罪名无异议，辩称其3月8日后没有参与拘禁，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人安克清提出的辩护意见是：1.吕海平参与拘禁时间是3月7日、8日，9日之后不应作为其参与拘禁的时间；2.吕海平在拘禁中起辅助作用，应属从犯；3.本案索要的是非法债务，吕海平当庭自愿认罪认罚，建议在六个月至八个月的量刑幅度内判处刑罚。 被告人李自鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。指定辩护人蒲利雄提出的辩护意见是：被告人李自鹏自愿认罪认罚，没有前科，建议在一年左右判处刑罚。 被告人魏金龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。指定辩护人何辉提出的辩护意见是：被告人魏金龙是受李自鹏邀约参与的，在共同犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯。 被告人肖钧译对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，希从轻判处。指定辩护人王伯松提出的辩护意见是：1.被告人肖钧译参与非法拘禁时间较少，在共同犯罪中起辅助作用，应为从犯；2.被告人肖钧译自愿认罪认罚，建议在一年左右判处刑罚。 经审理查明，2015年3月的一天，刘某通过孙某介绍认识被告人骆红伍后，在骆红伍处借款1万元，约定月息1角2分，扣除当月利息1200元后给其现金8800元；2015年4月的一天，刘某再次向骆红伍借款1万元，之后刘某外出务工，停止支付本息。 2017年3月5日13时许，骆红伍与刘某在普安镇塔子山桥头处商量还款，因刘某无力偿还借款，骆红伍电话邀约被告人李自鹏、肖钧译到场，安排二人跟随、看守刘某，直到其还款为止，并承诺每人按200元/天标准支付报酬。骆红伍离开后，李自鹏、肖钧译便开始跟随刘某，当晚6时许，李自鹏、肖钧译将刘某带至普安镇弘祥宾馆看守。晚饭后，刘某的朋友邀约其到广元玩耍，在征得骆红伍的同意后，由肖钧译跟随刘某一同前往广元，次日凌晨2时许，肖钧译将刘某送回弘祥宾馆交李自鹏看守，自己返回家中。6日9时许，肖钧译来到弘祥宾馆与李自鹏继续看守刘某。11时许，吕海平与其女友来到茶楼，和李自鹏、肖钧译一起逼迫刘某还款。午饭后吕海平、李自鹏、肖钧译跟随刘某去武装部亲戚处借钱未果后返回茶楼。18时许，吕海平、李自鹏、肖钧译再次跟随刘某去武装部亲戚处借钱未果，刘某为摆脱三被告人的控制，便躲在其亲戚处邻居家里住宿，吕海平、李自鹏、肖钧译在武装部院内寻找未果便离开了。 3月7日13时许，吕海平、李自鹏、肖钧译一起到凉山乡云凤村4组刘某老家找其要账，因刘某未在家，便与刘某的父母发生言语不睦，吕海平电话告知骆红伍后，骆红伍与朱某赶到现场，骆红伍让刘某的母亲杨某(杨某1)通知刘某回家后，双方未能达成还款协议。骆红伍安排吕海平、李自鹏、肖钧译留下来继续收账，其与朱某先行离开。因刘某未能偿还借款，吕海平、李自鹏、肖钧译将刘某带回普安，当晚入住弘祥宾馆，吕海平入住。因李自鹏有事，电话邀约魏金龙到宾馆替其看守刘某，承诺钱收回来按200元/天支付费用，魏金龙于18时许来到宾馆。晚饭后，李自鹏离开宾馆后，由魏金龙在房间看守刘某，肖钧译返回自己家中，凌晨李自鹏又回到房间。 3月8日中午，刘某提出回老家找人借钱，骆红伍同意后，魏金龙、李自鹏、肖钧译将刘某带到其凉山老家，肖钧译与刘某的母亲发生争吵后返回普安，留下魏金龙、李自鹏在刘某家继续催收借款。3月9日中午，刘某的父亲给骆红伍打电话请求宽限还款期限，遭到骆红伍的辱骂，引发刘某父母不堪屈辱而寻死觅活。尔后魏金龙、李自鹏将刘某带回普安镇的山水缘茶楼，骆红伍辱骂刘某后打了一耳光，安排李自鹏等人继续看守刘某，当晚由魏金龙、李自鹏在弘祥宾馆看守刘某，吕海平入住。 3月10日，由魏金龙、李自鹏在宾馆房间内继续看守刘某，因刘某生病感冒，李自鹏在征得骆红伍的同意，与刘某的表弟赵中国一起带其去诊所看病后，返回宾馆由魏金龙、李自鹏继续看守。刘某为摆脱李自鹏等人的看守，当晚将药物一次性服下后产生呕吐，在请示骆红伍和吕海平同意后，李自鹏、魏金龙将刘某带至剑阁县中医院（普安）治疗，由随后赶来的肖钧译支付了医药费后离开。3月11日凌晨离开医院后，刘某被李自鹏、魏金龙等人带至弘祥宾馆继续看守至3月12日。期间由李自鹏、魏金龙、吕海平在弘祥宾馆房间继续看守刘某。 3月13日15时许，骆红伍、刘某及其母亲达成还款协议，由刘某的母亲作担保人，给骆红伍出具了一张4万元借条，刘某的母亲给骆红伍支付了2000元辛苦费，由骆红伍转给李自鹏，李自鹏给魏金龙分得1000元，自己分得1000元。 被告人骆红伍、吕海平、李自鹏、魏金龙、肖钧译先后被抓获归案，到案后，李自鹏、魏金龙、肖钧译如实供述自己的犯罪事实，庭审中，被告人骆红伍、吕海平自愿认罪认罚。 2018年8月27日，骆红伍与刘某及其母亲杨某（杨某1）达成和解协议，刘某在骆红伍处借款4万元，除已偿还的1万元外，下欠3万元骆红伍自愿放弃。骆红伍取得了刘某的谅解。 另查明，被告人骆红伍因犯盗窃罪，于1998年4月24日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；因犯诈骗罪，于2008年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2010年2月24日浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2011年4月22日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2013年1月5日刑满释放。被告人魏金龙因犯寻衅滋事罪，于2008年被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2010年被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因犯故意伤害罪，于2014年12月4日被本院判处有期徒刑三年，2016年9月16日刑满释放。肖钧译因犯招摇撞骗罪，2011年8月9日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月13日刑满释放。 剑阁县公安局于2018年4月27日以骆红伍等人涉嫌非法拘禁王美生立案侦查，同年7月20日对骆红伍、李自鹏刑事拘留，同年8月18日被取保候审，后该案因证据不足继续侦查。 上述事实，有经控辩双方庭审举证、质证，并经本院予以确认受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、勘验笔录及照片、前科材料、银行交易明细、和解协议、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人骆红伍为索要债务，邀约或指使吕海平、李自鹏、魏金龙、肖钧译采取跟随、看守的方式非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控事罪名成立，本院予以采纳。 在共同犯罪中，被告人骆红伍系犯意的提起者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李自鹏不但自己主动积极参与实施违法犯罪，还邀约他人参与实施违法犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吕海平、魏金龙、肖钧译在共同犯罪中，起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，应在其各自行为范围内承担刑事责任。被告人吕海平、魏金龙、肖钧译及其辩护人分别提出属于从犯的辩解辩护意见，予以采纳。被告人骆红伍、魏金龙、肖钧译曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李自鹏、魏金龙、肖钧译到案后，如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人骆红伍、吕海平在开庭审理过程中自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。相关被告人及其辩护人的辩解辩护意见，予以支持。被告人李自鹏、魏金龙获取的违法所得，予以没收。 据此，为保护公民的人身权利及民主权利，惩罚犯罪，根据被告人骆红伍、吕海平、李自鹏、魏金龙、肖钧译犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》的规定，判决如下： 一、被告人骆红伍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年9月9日止。） 二、被告人李自鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年8月9日止。） 三、被告人魏金龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年8月16日止。） 四、被告人肖钧译犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押4日折抵刑期4日，即自2019年4月3日起至2020年7月29日止。） 五、被告人吕海平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止。） 六、追缴被告人李自鹏、魏金龙违法所得各1000元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨伯河 人民陪审员  王先福 人民陪审员  杨宇东 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王 婷  附相关法律条文： 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》 为了正确适用刑法，现就为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题解释如下： 行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。