wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审604号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：刘宇，住所地：梅州市梅江区金沙湾大酒店宿舍，身份证号码：441************314。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09412号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09412《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年12月9日10时39分使用粤M*****重型自卸货车，于深汕西高速白云仔收费站出口被检测，经查，该车总重19.696吨，2轴车，车货总重限重18吨，超限1.696吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩和听证权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09412《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09412《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2232号上诉人（原审原告）：营口经济技术开发区奥隆塑料制品厂，住鲅鱼圈区202国道西侧。法定代表人：孙洪涛。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋文彬，男，1963年12月7日出生，汉族，住鲅鱼圈红海新区。委托诉讼代理人：刘宝昌，鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。上诉人营口经济技术开发区奥隆塑料制品厂因与被上诉人蒋文彬劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。营口经济技术开发区奥隆塑料制品厂上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉请确认双方不存在劳动关系或发回重审。二、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：一审法院认定事实确与客观真实情况不相符，请贵院明察，依法确认原、被告间不存在劳动关系，理由如下：本案真实情况是，被上诉人与上诉人实际并不存在劳动关系，被上诉人承揽上诉人厂内计件业务，工作岗位、地点、时间均不固定，去留也无强制限制。双方根本不存在隶属或管理关系。2018年11月19日，因被上诉人发生交通事故向对方主张赔偿需要材料，其求助上诉人帮忙，上诉人才以交通事故类案件专用格式出具材料。实际情况是，被上诉人承揽收益计件算取，并非固定收入。被上诉人隐瞒真实意图，套取的材料并不应当作为本案定案依据，该证据不应具有普适性，可以跨越案件类别成为定案依据。上诉人认为，一审法院没有结合证据形成的特殊背景认定案件真实情况，此点确实错误加重了上诉人的责任，侵害了上诉人的合法权益。另，被上诉人在上诉人处从事承揽业务时，上诉人为其在鲅鱼圈区平安保险公司投保了商业以外保险，按保险约定被上诉人能够得到保险公司保险理赔，此情况被上诉人也知情。对于被上诉人能够得到的赔偿，如果其不主张权利必然导致自身损失扩大。为避免双方再行增加诉累，在被上诉人已经得到足额交通事故理赔的前提下，被上诉人于仲裁院提出的请求完全没有必要及意义。也请二审法院在诉讼必要性、合理性及实际意义与价值角度给予考量。蒋文彬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。营口经济技术开发区奥隆塑料制品厂向一审法院起诉请求：一、请求判决原、被告间不存在劳动关系；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2015年3月份到原告处工作，从事制箱工作。被告劳动期间，双方未签订书面劳动合同，原告为被告缴纳了团体意外险。2018年9月14日，被告在上班途中发生交通事故受伤，经原告厂长妻子及被告工友送至营口经济技术开发区中心医院救治。被告平均工资由原告发放。另查，原告向被告出具误工证明，载明兹有我单位员工蒋文彬，是我单位职工，在我单位担任生产工人一职。自2015年春入职一来，一直在我单位工作，月工资3,600元。因交通事故受伤，于2018年9月14日至今未上班，本单位也未向其发放工资。以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任。该证明有厂长孙洪涛签字，原告单位盖章。一审法院认为：确认劳动关系应从劳动者是否受用人单位管理、工资由谁发放、劳动者从事的工作是否是用人单位业务组成部分等多方面考虑。本案中，被告受原告管理、工资由原告发放，被告在原告处从事制箱工作，受伤后由原告原告厂长妻子及被告工友将被告送往医院治疗，并开具误工证明，原、被告之间有存在劳动关系的高度盖然性。另，原告认为营开劳人仲案字（2019）第591号仲裁裁决书认定事实错误，缺乏法律依据，被告基本不受原告管理，去留相对自由，劳务报酬按工作量结算，但原告并未提交任何证据予以证明其观点，原告应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定原告与被告之间存在事实劳动关系。一审法院判决：原告营口经济技术开发区奥隆塑料制品厂与被告蒋文彬存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告营口经济技术开发区奥隆塑料制品厂负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间是否存在事实劳动关系。确认双方当事人之间是否存在事实劳动关系应从以下三方面具体考量：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方当事人的劳动关系主体资格合法合规，蒋文彬在劳动过程中受上诉人管理，从事上诉人安排的具体工作，工资由上诉人发放，且蒋文彬的工作内容为制作纸箱，属于上诉人的主营业务。结合上诉人曾为被上诉人出具的误工证明，本院认为，双方当事人之间存在劳动关系的事实具有高度盖然性。故原审法院依法认定双方当事人之间存在事实劳动关系并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人营口经济技术开发区奥隆塑料制品厂上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口经济技术开发区奥隆塑料制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年七月十八日法官助理宫剑书记员韩璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申7号再审申请人（原审被告）：江苏万象建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路36号凤凰大厦3楼。法定代表人：张文农，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯卫兵，该公司员工。委托诉讼代理人：徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津市苏顺建筑机械有限公司，住所地天津市西青区精武镇租赁站院内。法定代表人：徐彪，该公司总经理。再审申请人江苏万象建工集团有限公司因与被申请人天津市苏顺建筑机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初4814号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，再审申请人江苏万象建工集团有限公司于2020年7月16日以达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，再审申请人江苏万象建工集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏万象建工集团有限公司撤回再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇二〇年七月十七日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2878号原告：于某1，男，汉族，1969年2月24日出生，住商水县。被告：胡某，女，汉族，1972年3月19日出生，住周口市川汇区。原告于某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与原告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女于某2。原、被告由于婚前了解少，婚后双方为琐事经常发生争执，经常分居生活，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2019年11月向商水县法院起诉与被告离婚，判决原、被告不准离婚后，被告一直没有和原告和好，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，再次起诉与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告于某1提出离婚，被告胡某同意离婚；二、被告胡某名下按揭付款购买的位于周口市川汇区兴业路择邻名苑小区1号楼1单元702室商品房一套，原告于某1自愿放弃归被告胡某所有，剩余房贷由被告胡某偿还；三、其他无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，原告于某1自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。审判员  杜红光二〇二〇年七月二日书记员  柴丽娅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1058号 申请执行人：富盛显示屏材料（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路（石基村段）88号3号厂房。 法定代表人：薛智阳。 被执行人：广州市犇拓电子科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街胜石村钟创路胜石工业区自编1号402。 法定代表人：高维勇。 被执行人：高维勇，男，1980年11月18日生，住河南省叶县。 关于富盛显示屏材料（广州）有限公司与广州市犇拓电子科技有限公司、高维勇买卖合同纠纷一案，（2019）粤01民终20833号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执1058号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款7153.88元，其中转另案（2020）粤0113执1832号本院执行广州市犇拓电子科技有限公司、高维勇诉讼费案6813元，剩余340.88元已转本案执行费；院已查封、锁定被执行人高维勇豫Ｄ×××××汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执1058号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月十日 书记员  廖 薇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3107号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人高河伟，男，汉族，1974年6月23日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告张萌萌，女，汉族，1985年4月25日出生，住商水县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告张萌萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商水盛华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄素静二〇二〇年七月十四日书记员  王文宣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8335号原告：姜涵，男，1989年8月25日出生，满族，户籍地广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：胡先、何宇凯，浙江红太阳律师事务所律师。被告：义乌市子丰装饰材料商行，住所地浙江省义乌市江东街道江南四区130幢3号1楼。经营者：刘俊虎，男，1974年11月5日出生，朝鲜族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告姜涵与被告义乌市子丰装饰材料商行定作合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告预付款人民币11232元并支付利息损失（自2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告姜涵的委托诉讼代理人胡先到庭参加诉讼，被告义乌市子丰装饰材料商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明：2019年11月28日，原告向被告定作地暖用于商场店铺装修，并向被告支付了预付款人民币11232元。后因商场不能安装地暖设备，经协商，被告承诺于2020年1月14日退还全部预付款。但被告至今分文未退。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告义乌市子丰装饰材料商行于本判决生效后十日内返还原告姜涵预付款人民币11232元并赔偿利息损失（自2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半），由被告义乌市子丰装饰材料商行负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年七月九日代书记员 王佳明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢46号申请执行人鞠学礼，男，1974年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇。被执行人黑龙江广宇建工集团有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区18号楼20号商服，组织机构代码12853630-6。法定代表人熊广文，该公司董事长。鞠学礼与黑龙江广宇建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑0202民初1122号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江广宇建工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鞠学礼向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人黑龙江广宇建工集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鞠学礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江广宇建工集团有限公司新的财产线索，申请执行人鞠学礼可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨大林审判员  彭喜臣审判员  谷庆君二〇二〇年七月七日书记员  王 瑶
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初953号 原告：包春林，男，1948年7月10日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：徐水林，男，1965年12月4日出生，汉族，住松阳县。 被告：王根亮，男，1975年6月24日出生，汉族，住松阳县。 原告包春林与被告王根亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：被告王根亮归还借款10000元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年07月08日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月30日，被告王根亮向原告包春林出具借条一份，言明向原告借款10000元。借条未约定还款时间，也未约定利息。原告陈述，该款原系被告父亲生前向其借款尚欠10000元未归还，被告父母均亡后，被告确认该借款，故出具借条。经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王根亮于本判决生效之日起十日内归还原告包春林借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王根亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘勤 二〇二〇年七月八日 法官助理朱伟杰 代书记员 王璐
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1283号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高升，该公司工作人员。被告：王峰，男，1985年9月13日生，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，吉林市京安物业服务有限公司以王峰已履行交费义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市京安物业服务有限公司。审判员  于大民二〇二〇年七月十五日书记员  徐士博
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1083号原告：营口市老边区某某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，系该中心主任。委托代理人：尹某某，系该处工作人员。委托代理人：马某，系辽宁某某律师事务所律师。被告：范某某，男，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心诉被告范某某供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹某某、马某到庭参加诉讼。被告范某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心向本院提出诉讼请求及事实和理由：1,要求被给付2019年拖欠水田水费及滞纳金6831元；2，要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，被告在营口市老边区种水田占地34亩，根据相关文件规定，每亩水费153.4元，计5215元。2019年产生滞纳金1616元。被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，被告不予支付。为维护《水法》尊严及原告合法利益不受侵害，要求被告给付水费及滞纳金6831元，并承担诉讼费。被告范某某未答辩。当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，原告提交营口市老边区水利局文件，水费价格征收表，航拍图、收费员证明等证据材料，上述证据经庭审质证和本院审查，附卷佐证。根据当事人提交证据本院认定事实如下：2019年，被告范某某在营口市老边区种水田占地34亩，根据相关文件规定，按每亩水费153.4元计算，计5215元。被告未缴纳。经原告收费人员多次催要，被告不予支付。庭审中，原告还要求被告给付2019年拖欠水费产生滞纳金1616元并承担诉讼费。本院认为，原告营口市老边区某某灌溉管理分中心系农业用水的提供者，被告范某某系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系。原告要求被告支付种植水田水费有理，应予以支持。被告范某某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。原告要求被告支付滞纳金一节于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某某给付原告营口市老边区某某灌溉管理分中心水费5215元。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年七月一日书 记 员  孙云鹤
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审116号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人宋志磊，工作人员。被执行人刘换成，男，汉族，生于1955年5月17日。住河南省荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2020〕21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查，申请执行人于2020年4月9日针对被执行人作出荥自然资罚决字〔2020〕第21号行政处罚决定，并于当日将该处罚决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内提起行政诉讼,现仍在诉讼过程中。本院认为，申请执行人作出行政行为后，被执行人在法定期限内提起行政诉讼，该行政行为尚未生效，申请人不能向法院申请强制执行，故本案申请不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人荥阳市自然资源和规划局的本案申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年七月二十八日书记员  李 盼
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1751号 原告：成都宏轩房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区华金大道三段55号。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有法律师事务所律师。 被告：四川佰汇混凝土工程有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区通站路333号。 法定代表人：黄小波，总经理。 委托诉讼代理人：周立，男，公司员工。 第三人：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地成都市走马街55号友谊B座14、15楼。 法定代表人：欧定文，董事长。 委托诉讼代理人：曹凤娟，女，公司员工。 原告成都宏轩房地产开发有限责任公司（以下简称宏轩公司）与被告四川佰汇混凝土工程有限公司（以下简称佰汇公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，宏轩公司申请追加成都建工第四建筑工程有限公司（以下简称成都四建公司）为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，上述当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付配合费441007元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年4月22日起计算至付清为止）；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2013年4月18日，原、被告签订混凝土供应合同，被告向原告供应混凝土，合同约定的混凝土单价中包含了被告应向第三人成都四建公司支付的配合费，但被告收取原告的混凝土款后却未向第三人支付配合费，原告于2019年4月22日向第三人成都四建公司支付了本应由被告支付的配合费441007元，故被告应将此款支付给原告。 佰汇公司辩称，原告起诉的金额不实，被告已于2013年10月22日向原告转账支付了配合费20万元，现只欠原告配合费241007元，被告同意支付该欠款，但欠款利息应从原告起诉之日起计算。 成都四建公司述称，本应由被告支付的配合费441007元已由原告代付，现原告向被告主张该费用，成都四建公司无异议。 庭审中，宏轩公司认可佰汇公司已向其支付了配合费20万元，同意在诉讼请求的本金中扣减20万元。 本院认为，佰汇公司在庭审中认可了宏轩公司诉称的事实，本院对该事实予以确认。宏轩公司诉请佰汇公司支付配合费，是基于双方签订的混凝土供应合同的约定，本案案由应为买卖合同纠纷，佰汇公司尚欠宏轩公司配合费241007元应予支付。因宏轩公司在2019年4月22日已代佰汇公司支付完全部配合费441007元，故宏轩公司主张从此日起计算资金占用利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第五十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告四川佰汇混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都宏轩房地产开发有限责任公司241007元及利息（利息以241007元为基数，自2019年4月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告成都宏轩房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3958元（已减半），诉讼保全费2770元，合计6728元，由被告四川佰汇混凝土工程有限公司负担3676元，原告成都宏轩房地产开发有限责任公司负担3052元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  付军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周静
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初275号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人程时波，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月12日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，2019年7月15日变更为取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2020]232号                  指控事实              2019年5月28日21时42分许，被告人程时波酒后驾驶鄂CJ0808号雅阁牌黑色小型轿车，自十堰市龙门大道往东风大道方向行驶，行至十堰市龙门大道龙门隧道路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经检测，在送检的被告人程时波样品血液中检测出“乙醇”成份含量为150.95mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人程时波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程时波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人程时波犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人程时波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员    杨  琴                        二〇二〇年七月十日            书 记 员    赵会芬
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保106号申请人：宋道兴，男，汉族，1976年7月25日出生，住河南省南召县。被申请人：张君超，男，汉族，1975年6月9日出生，住河南省郑州市金水区。申请人宋道兴于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张君超名下价值150000.00元的财产予以财产保全（包括银行存款、房产）。申请人宋道兴以名下所有的车牌号为豫Ｒ×××××马自达牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人宋道兴的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张君超名下价值150000.00元的财产（主要财产线索：银行存款、房产）。查封申请人宋道兴所有的车牌号为豫Ｒ×××××马自达牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二〇年七月二十九日书记员  艾晓婧
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1900号 原告：毛某，男，1987年3月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：冯某1，女，1997年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：冯某2，男，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：占某，女，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告毛某与被告冯某1、冯某2、占某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛某撤回起诉。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年七月七日 代书记员 王 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3543号原告：中建铝新材料成都有限公司，住所地四川省成都市新都区工业东区龙虎大道699号。法定代表人：周江，执行董事。被告：湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人：胡杨敏，经理。原告中建铝新材料成都有限公司与被告湖北中地建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告中建铝新材料成都有限公司于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建铝新材料成都有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中建铝新材料成都有限公司撤诉。审判员  王劲松二〇二〇年七月九日书记员  余 鑫
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初537号 原告：刘昊，男，1999年3月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：吴大志，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区双塘路111号创远大厦三楼。 负责人：谢兵，经理。 委托诉讼代理人：刘启，男，1981年10月27日出生，汉族，系公司员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告刘昊与被告吴大志、中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年7月7日，原告刘昊向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 本案准许原告刘昊撤诉。 案件受理费减半收取1984元，由原告刘昊负担。 审判员  段永红 二〇二〇年七月七日 法官助理李岳华 书记员张巧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9327号原告：贵州航空职业技术学院，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道小孟工业园航空南路。法定代表人：付晓刚，该学校院长。委托诉讼代理人：李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：贵州航院科技有限公司，住贵阳市经济技术开发区开发大道818号科工公司办公大楼2楼。法定代表人：田斌，该公司董事长。原告贵州航空职业技术学院与被告贵州航院科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年7月22日，原告以与被告达成和解书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州航空职业技术学院撤回起诉。案件受理费3147元（已减半收取），由原告原告贵州航空职业技术学院负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年七月二十二日法官助理高现现书记员邹玉玲
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保48号陈建华：申请保全人陈建华与被申请人左安伟借款合同纠纷一案，申请执行标的：一、冻结被申请人左安伟银行存款13万元；二、若冻结的存款不足13万元，则冻结、查封、扣押被申请人左安伟其他等值财产，冻结、查封、扣押限额共计13万元。经本院立案执行，于2020年7月8日冻结左安伟招商银行6214857170564365-20001账户存款58855.86元，冻结左安伟湖北远安农村商业银行股份有限公司81010000611682775账户存款10655.88元，以上冻结期限一年。并于2020年7月14日向远安县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了登记在陈欢名下的位于远安县鸣凤镇星河水岸小区5-1-904室，房产证号为鄂（2016）远安县不动产权第0000838号。查封了被申请人左安伟名下位于远安县鸣凤镇临沮大道95号新天地小区2单元1004室。以上查封期限均为三年。本院已于2020年7月14日将协助执行通知书及办理回执、冻结存款回执送达给远安县人民法院鸣凤法庭。至此，陈建华向本院申请执行的（2020）鄂0525民初610号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保232号申请人：沾化路通混凝土有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道办事处西李村。法定代表人：郝金亮，该公司总经理。被申请人：临沂润华建设工程有限公司，住所地临沂市临沭县城泰安东路徐兴社区对过。法定代表人：李光宇。申请人沾化路通混凝土有限公司与被申请人临沂润华建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在中国建设银行等银行的账户或同等价值的财产予以保全，保全价值共计350万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人临沂润华建设工程有限公司在中国建设银行等银行的账户或同等价值的财产予以查封，保全银行存款期限为一年。保全价值共计350万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年七月十六日书记员  耿梦月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1256号之一 申请执行人：张名钧，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：嘉兴大兴制冷工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇金港路35号610室，统一社会信用代码：91330402590576885L。 法定代表人：武支纲。 被执行人：武支纲，男，1986年6月2日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请执行人张名钧与被执行人嘉兴大兴制冷工程有限公司、武支纲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张名钧向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为：一、被执行人嘉兴大兴制冷工程有限公司返还申请执行人张名钧价款13883元、支付违约金4164元及承担相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人武支纲对上述付款义务承担补充赔偿责任；三、被执行人嘉兴大兴制冷工程有限公司、武支纲共同负担案件受理费147元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴大兴制冷工程有限公司现已停止经营，且本院已于2020年7月8日受理另案申请执行人昌呈对嘉兴大兴制冷工程有限公司的破产清算申请，当前正在破产清算过程中；被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人武支纲名下有号牌为浙Ｆ×××××的东风牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续（系轮候查封）；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1256号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱益清
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14099号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：高利宝，男，1991年2月10日出生，汉族，住江苏省。原告晋城银行股份有限公司诉被告高利宝金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24662号民事判决书。被执行人高利宝应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计75331.05元及相应利息。判决生效后，被执行人高利宝未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人高利宝名下有牌号为苏GXXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人高利宝有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9944号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地诸暨市浬浦镇书院横路13号。 负责人：蒋凌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈定为,系该行员工。 委托诉讼代理人：边之力,系该行员工。 被告：袁建忠，男，1969年6月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：袁建军，男，1965年2月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：陈丽燕，女，1965年5月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：斯大龙，男，1977年1月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行与被告袁建忠、袁建军、陈丽燕、斯大龙金融借款合同纠纷一案，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行撤回起诉。 案件受理费1852元，依法减半收取926元，财产保全费1045元，合计1971元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行负担。 审判员  赵琴 二〇二〇年七月二十七日 法官助理陈芳芳 书记员杨杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1305号罪犯冯廷军，曾用名王新生，冒用名冯廷祥、冯新民，男，1972年5月4日出生，汉族，小学文化。河南省项城县人。现在河南省新乡监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2015年11月10日作出（2015）昌刑初字第1037号刑事判决，认定被告人冯廷军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，责令被告人冯廷军、鲁红灯退赔北京市电力公司昌平供电公司农电管理中心经济损失人民币13557元。于2016年1月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯冯廷军在执行期间，因发现漏罪，北京市昌平区人民法院于2017年5月22日作出（2017）京0114刑初248号刑事判决，认定被告人冯廷军犯盗窃罪，判决有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；与其因犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，责令退赔被害单位北京市盛世绿色农业生态园有限公司及北京海林自控设备有限公司经济损失。刑期自2015年5月26日起至2021年4月18日止。河南省新乡监狱提出对罪犯冯廷军减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯冯廷军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯廷军自入狱以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯冯廷军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯廷军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年5月26日起至2020年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初384号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人胡某，男，1984年3月3日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年5月19日3时33分，被告人胡某酒后驾驶牌号为琼AKXXXX的雪佛兰牌小型轿车，途经高架路行驶至本市虹口区中山北一路进广中路南约100米处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为85mg/100mL。随后胡某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人胡某的血液中乙醇含量为92.7mg/100mL。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》《呼气式酒精测试仪结果打印单》《当事人血样提取登记表》《受案登记表》《案发经过》及调取的路面监控视频截图、涉案机动车行驶证、被告人胡某机动车驾驶证，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，在本院审理期间又能主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年七月六日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13961号原告：重庆丰收汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号形4号，统一社会信用代码91500113768863276G。法定代表人：余朝莉，总经理。被告：王颖，女，1995年10月8日，汉族，住四川省广元市利州区。原告重庆丰收汽车销售有限公司与被告王颖追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月30日立案。原告重庆丰收汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆丰收汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 蕊二〇二〇年七月十七日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执443号申请执行人：刘辉林，男，汉族。被执行人：匡朗军，男，汉族。本院在执行申请执行人刘辉林与被执行人匡朗军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘辉林与被执行人匡朗军于2020年7月30日达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人刘辉林与被执行人匡朗军达成长期履行的执行和解协议，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执443号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二〇年七月三十日书记员  王昔魁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2417号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张维益，该公司员工。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：刘扬，1992年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告刘扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告刘扬经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：刘扬；3、贷款本金：6000元；4、贷款期限：自2017年1月26日起至2018年1月26日；5、利率：年利率6%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；6、还款方式：利随本清。二、欠费情况1、本金：5999.99元未归还；2、利息：截至2020年3月9日1678.16元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告刘扬立即偿还原告借款本金5999.99元，利息1678.16元（暂计至2020年3月9日）及自2020年3月10日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。原告围绕诉讼请求，依法提交了电子银行申请书、借款合同、欠款欠息明细、交易明细、交易短信及催款短信记录、就该“闪电贷”业务从网上申请至借款成功整个流程，经常州市常州公证处公证并作出的（2020）苏常常州证字第10425号公证书加以证明。被告刘扬未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，借款人未按约归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上浮50%计收利息。双方还约定了被告的送达地址为常州市金坛区朱林镇黄金村委溪北村76号。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告刘扬签订借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告在取得借款后未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息和罚息。双方所约定的逾期利息以约定的年利率6%加收50%，核定为年利率9%，不违反法律规定，本院予以支持。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘扬于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金5999.99元，暂计至2020年3月9日的利息1678.16元，及以借款本金5999.99元为基数，自2020年3月10日起至实际给付之日止按年利率9%计算的逾期借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元（原告已预交），由刘扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  冯 云二〇二〇年七月二十日法官助理  李 倩书 记 员  戴彦怡
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初688号原告：王显美，女，生于1963年9月15日，云南省巧家县人，住昆明市官渡区。被告：王静，女，生于1988年1月15日，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被告：罗洪，男，生于1980年3月13日，云南省昭阳区人，住昭通市。本院在审理原告王显美诉被告王静、罗洪合伙协议纠纷一案中，原告王显美于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王显美自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王显美撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王显美承担。审判长 周 毅审判员 周国祥审判员 杨德祥二〇二〇年七月二十九日书记员 李国琼
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0311执134号 关于申请执行人桂林利森物业服务有限公司与被执行人齐鹏物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0311民初668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐鹏未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林利森物业服务有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书。现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出具有执行内容的（2019）桂0311民初668号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林利森物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费50元，由被执行人齐鹏缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出具有执行内容的（2019）桂0311民初668号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十四日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保319号申请人：甘肃远梦房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91621122670802248F，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧。法定代表人：高亚红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁，甘肃闻誉律师事务所律师（特别代理）。被申请人：陈兆军，男，汉族，1983年8月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：王兰兰，女，汉族，1988年8月19日生，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人甘肃远梦房地产开发有限责任公司因追偿权纠纷于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈兆军、王兰兰名下银行存款160000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈兆军、王兰兰名下总价值相当于160000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人甘肃远梦房地产开发有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000062H）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人甘肃远梦房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈兆军、王兰兰名下银行存款160000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈兆军、王兰兰名下总价值相当于160000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1230元，由申请人甘肃远梦房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月九日法官助理高洁书记员刘欣璐
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4868号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，营业场所：大连市中山区一德街85A。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：秦聪，女，1980年8月21日生，汉族，住大连市西岗区。原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告秦聪金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告兴业银行股份有限公司大连分行申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费16090元，减半收取8045元，由原告兴业银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  程 鑫人民陪审员  史玉珍人民陪审员  郝宏晓二〇二〇年七月二十四日书 记 员  于晓丽
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1277号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。法定代表人：薛某，总经理。被告：王某，女，1988年1月13日出生，现住镇赉县。原告镇赉县博元物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县博元物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员  莫琳二〇二〇年七月二十四日书记员  徐瑶
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初223号 原告：杭州和韵科技有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道云栖路157号。 法定代表人：金波愔。 委托诉讼代理人：孙建平、何其育，系浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：吉林省金元轨道客车配件制造有限公司，住所地：吉林省长春市农安县。 法定代表人：王国喜。 原告杭州和韵科技有限公司诉被告吉林省金元轨道客车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付货款159405元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年至2017年期间，被告吉林省金元轨道客车配件制造有限公司多次向原告杭州和韵科技有限公司购买表面电镀处理剂产品，共计货款318659元。后原告仅支付货款264439元，尚欠54220元未付。庭审中，原告杭州和韵科技有限公司将第一项诉讼请求变更为要求被告支付货款54220元及利息损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省金元轨道客车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和韵科技有限公司货款54220元，并支付从支付从2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取578元，由被告吉林省金元轨道客车配件制造有限公司负担。 原告杭州和韵科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吉林省金元轨道客车配件制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年七月十三日 书记员 徐维飞
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初350号 原告：高文领，男，1964年8月26日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：赵立微，河北刘建国律师事务所律师。 被告：周卫红，女，1966年12月3日出生，汉族，无业，暂住唐山市路北区。 被告：郑丽，女，1972年3月17日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 原告高文领与被告周卫红、郑丽排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文领及委托代理人赵立微，被告周卫红、郑丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文领向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及家属停止侵害、排除妨碍，立即从原告位于唐山市开平区贾庵子新农村306-1-1101、1201搬出；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案涉房屋系高岳2009年分别自高文海、刘晓兴处购买的分房指标，二被告均是高岳的情人，现该房屋由二被告及郑丽的母亲无权占有使用。原告于2018年10月自高岳处购买案涉房屋，为此支付购房款45万元。原告多次要求二被告搬出，但被告拒绝配合，故诉至法院。 被告周卫红辩称，我与高岳不是情人关系，我们是合伙关系，争议房产是我出资25万元购买的，高岳借给我16万元，一共花了41万元。我现在可以把16万元还给高岳，我也同意郑丽在争议房产内居住。 被告郑丽辩称，我与周卫红、高岳都是合伙关系而非情人关系，争议房产是周卫红花钱买的，房产并不是高岳买的，高岳只是出资了一部分钱，周卫红同意我在此居住，与高岳无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：案涉房产坐落于唐山市开平区贾庵子新农村306-1-1101、1201，该房产属于村集体建造，至今未办理房产登记。2009年4月经该村村民即本案原告高文领介绍，高岳与周卫红共同经手购买了该村村民高文海（高文领之兄）、刘晓兴的购房指标，购得案涉房产的使用权。被告周卫红随后购买了家具、电器等生活用品在此居住至今，后被告郑丽亦来此居住至今。原告高文领主张其于2018年10月自高岳处购得案涉房产的使用权，并支付了45万元的购房款。其后原告要求二被告搬出案涉房产未果，本案故此成讼。 本院认为，案涉房产系贾庵子村集体建设，至今未办理房屋产权登记，属于小产权房。根据国家相关法律政策规定，该类房产只能分配给本村村民居住使用，流转亦只能在该村内部成员之间进行，城镇居民购买该类房产的行为不受法律保护，因此高岳、周卫红购买案涉房产的行为当属无效。高岳既非案涉房产的合法使用权人，亦不能证明该房产系其个人单独出资，其出售案涉房产的行为亦属无效。原告高文领主张其已向高岳支付购房款45万元，其提交的证据亦对此不能完全佐证。综上所述，原告主张其已经合法购得案涉房产的使用权并且支付了相应对价，本院依法不予采信。其据此主张要求排除二被告对其使用权的侵权行为，本院亦依法不予支持。 本院为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条，《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》第二条之规定，判决如下： 驳回原告高文领的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高文领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 朴毅 二〇二〇年七月三日 法官助理 王建 书 记 员 张丽 ——
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保56号申请人：王利红，女，汉族，1988年01月12日出生，住河南省太康县。申请人：王红云，女，汉族，1984年08月21日出生，住太康县。被申请人：顾心成，男，汉族，1954年02月23日出生，住太康县。申请人于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾心成名下的价值20000元的银行存款、四轮拖拉机予以冻结、查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人顾心成名下的银行存款、四轮拖拉机价值20000元的财产予以冻结、查封。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年七月十日书记员  周来鹤
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3320号原告：曲某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年七月三十一日书记员  王嘉广
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6093号原告：河南省力宏建筑安装有限公司，住所地：永城市演集镇演集街158号，统一社会信用代码：91411481798242972L。法定代表人：刘须田，经理。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵超，男，1979年3月11日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市隆安商贸有限公司，住所地：商丘市南京路南豫苑路东建业桂园商业街东侧1层门面房4号商业房，统一社会信用代码91411400782235399N。法定代表人：刘保红，经理。委托诉讼代理人：田启彬，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告河南省力宏建筑安装有限公司与被告赵超、商丘市隆安商贸有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告河南省力宏建筑安装有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告河南省力宏建筑安装有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省力宏建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告河南省力宏建筑安装有限公司负担。审判长 任 丽审判员 崔丹丹审判员 宋 倩二〇二〇年七月三十日法官助理孙芳书记员张琛
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1124号原告：龚某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：汪某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告龚某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2230元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月17日，被告向原告借款2230元，约定同年12月20日偿还。还款期限届满后，被告拒不偿还。原告龚某为证明其主张，向法庭提交以下证据：一、原、被告于2019年9月18日通话的录音一份，证明被告欠原告借款本金2230元的事实；二、微信聊天记录截屏十二张，证明原告给被告转账2230元的事实。被告汪某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据一和二，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证与本案相关的事实，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，被告汪某向原告龚某借款2230元，原告以微信转账方式将借款转给被告。之后，原告多次索要，被告拒不偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪某向原告龚某借款，双方之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款2230元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告汪某于本判决生效后三日内一次性偿还原告龚某借款本金2230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 宋建军 二〇二〇年七月六日书记员 王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初7020号原告:河南科信电缆有限公司，统一社会信用代码：91411600783442218D。法定代表人：韦强启，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩宇，系该公司员工。被告：禹州第一电缆铜铝业有限公司，统一社会信用代码：914110817338832697。法定代表人：黄建伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人:史国辉,河南团结律师事务所律师。原告河南科信电缆有限公司诉被告禹州第一电缆铜铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月04日立案。原告河南科信电缆有限公司于2020年7月20日以寻找新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南科信电缆有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南科信电缆有限公司撤回起诉。案件受理费94936元，由原告河南科信电缆有限公司负担。审 判 长  邹守宏审 判 员  连东超人民陪审员  郭 磊二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王 丹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1999号上诉人（原审被告）：娄海虎，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵朝纲，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李奇奇，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人娄海虎因与被上诉人李奇奇民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人娄海虎的委托诉讼代理人赵朝纲、被上诉人李奇奇到庭参加诉讼。本院审理过程中，娄海虎于2020年7月29日向本院提出撤回上诉申请，李奇奇同日向本院提出撤回起诉申请。娄海虎同意李奇奇撤回起诉。本院认为，娄海虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李奇奇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初756号民事判决；二、准许娄海虎撤回上诉；三、准许李奇奇撤回起诉。一审案件受理费减半收取275元，由娄海虎负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由娄海虎负担。本裁定为终审裁定。审判长  高东方审判员  宋 娟审判员  王俊奇二〇二〇年七月二十九日书记员  杨谱说
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执646号 申请人：清原满族自治县华宇涂料厂，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇榆树街。 被执行人：杜会川，男，1957年10月1日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。 被执行人：宋成友，男，1978年2月3日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 申请人清原满族自治县华宇涂料厂与被执行人杜会川、宋成友侵权执行一案，本院于2020年6月15日立案执行，申请执行标的98595.00元、执行费1379.00元，共计99974.00元。 2020年6月16日，本院向被执行人杜会川、宋成友送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年7月24日本院依法将被执行人杜会川、宋成友纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年6月16日、2020年7月21日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人清原满族自治县华宇涂料厂表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年七月三十日 书记员  吕 桐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢186号 杨清丽、陈永昊、南充平安运业有限公司： 关于申请执行人杨清丽、陈永昊与被执行人南充平安运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日恢复立案。 本案在执行过程中，被执行人南充平安运业有限公司于2020年6月18日向本院缴纳执行款5849元，该执行款为案件受理费不收取执行费，将案件受理费5849元退付至申请执行人杨清丽的账户中。本院向南充市交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，解除对被执行人南充平安运业有限公司名下的车牌号为川Ｒ×××××号的汕德卡牌重型半挂牵引车一辆【车辆识别代号：215879】的查封，南充市交通警察支队车辆管理所向本院回复已解除查封。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院作出的（2018）桂0503民初1453号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执147号、（2020）桂0503执恢186号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执520号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行，住所地邓州市三贤路83号。法定代表人：马郁葱，任该行行长。被执行人：陶春议，男，汉族，生于1971年10月2日，住邓州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与陶春议为信用卡纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初7284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陶春议未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下无不动产和房产信息；被执行人名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶春议负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年七月三十日书记员  赵剑飞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3963号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。（原名称河南客乐物业服务有限公司，2018年10月16日更改为现名。）法定代表人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：邹云霞，女，1992年11月3日出生，汉族，住河南省大康县。原告河南恒基物业服务有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告邹云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人邵国镇到庭参加诉讼，被告邹云霞经法院传票传唤拒不到庭，视为其对辩论、质证等诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付下欠的物业费4562.5元，并支付违约金3476.63元（自2018年3月1日起按《前期物业服务协议》暂计算至2020年3月31日，按日1‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，原告与被告就新郑市孟庄镇水榭华城46#1单元8层801号签订一份前期物业管理服务协议，后双方约定由原告为被告提供物业服务，物业费标准为2元/㎡，违约金为日1‰。自2018年3月1日起，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费4562.5元，违约金3476.63元（物业费、违约金均暂计算至2020年3月31日）。经原告多次催促，被告至今无故拒不支付物业费。原告为维护自己的合法权益，故特向法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南恒基实业有限公司是水榭华城的开发商。2014年7月10日，河南客乐物业服务有限公司（以下简称客乐物业公司）开始为水榭华城小区提供物业服务。2018年10月16日，河南客乐物业服务有限公司名称变更为河南恒基物业服务有限公司。2016年6月4日，客乐物业公司与被告邹云霞签订《前期物业管理服务协议》，合同主要内容为：甲方：客乐物业公司，乙方（购房人、业主）：邹云霞，本物业名称：乙方所购房屋基本情况：类型：高层住宅，坐落位置：46#1单元8层801号。第四条、物业管理服务费用：一、乙方交纳费用时间：交房时业主预交半年物业服务费，自通知交房之日起开始计费；以后业主应于每季度的前五日交纳本季度服务费。逾期甲方有权追索，并按日的千分之一标准收取乙方滞纳金。二、物业管理费标准：高层住宅按建筑面积每月每平方米2元。三、空置房屋按建筑面积全额交纳物业服务费。四、乙方出租物业的，物业服务费可由物业的使用人缴纳，但乙方应负连带责任。第九条、违约责任：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。经查，涉案房屋的建筑面积：84.6平方米。截止目前，水榭华城小区未成立业主委员会。自2018年3月1起至今的物业费，经原告多次催要被告至今未交纳，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业管理服务协议》、业主资料登记表、缴费通知书等证据足以证实。本院认为，在业主委员会未成立之前，河南恒基实业有限公司作为水榭华城的开发商可以为小区选聘前期物业公司，客乐物业公司即为该物业公司。客乐物业公司与被告邹云霞签订的《前期物业管理服务协议》,系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，该对全体业主具有法律约束力。后客乐物业公司名称变更为恒基物业公司，不影响物业服务合同的效力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。原告为涉案小区提供了公共设施维护与管理、公共卫生清洁、垃圾清运等物业服务,被告也享受了原告提供的物业服务,则被告应当按照合同约定支付相应对价的物业服务费用，即被告应当支付下欠的自2018年3月1日至2020年3月31日的物业费4562.5元。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹云霞应于本判决生效之日起十日内向原告河南恒基物业服务有限公司支付物业费4562.5元；二、驳回原告河南恒基物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹云霞负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年七月十七日书记员  唐晨红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4823号原告：张磊，男，汉族，1989年2月28日出生，住河南省商丘市。被告：董恒星，男，汉族，1991年5月1日出生，住商丘市，现住址商丘市。被告：董海威，男，汉族，1988年12月30日出生，住商丘市。原告张磊与被告董恒星、董海威追索劳动报酬纠纷一案，本院在2020年6月5日立案受理后，并于同年7月9日依法适用简易程序在李庄法庭公开开庭进行审理。原告张磊到庭参加了诉讼。被告董恒星、董海威经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告支付原告工程款7540元及相应利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告董恒星把承揽的室内线路安装活包给原告，被告董海威是被告董恒星的现场管理人员。原告与被告董恒星在2018年10月22日就包活签订了《协议书》一份。原告按照协议书的约定履行完毕后经结算：原告线路安装工程款共计43190元，期间支付了35650元，借支条上由两被告的签字。被告尚欠原告7540元至今不予支付。经原告多次催要无果的情况下诉至贵院，望判如所请。被告董恒星、董海威未向本院提交答辩意见及相关证据。根据当事人庭审陈述及其相关证据，本院确认以下案件事实：原告通过被告董恒星的朋友介绍，于2018年10月22日与被告董恒星订立一份“协议书”，其主要内容：“中国建筑第七工程局承建商丘市商务中心区安置房工程5号地7号楼户内穿线，经甲乙双方协议如下：付款方式-甲方对乙方进行一户420元，大户型每单元加2000元，再穿线过程中甲方要对乙方付生活费。穿线过程中，发现不通的和拉不动的由甲方解决，穿过线后试过点灯亮插座全通电，甲方要对乙方余款一次性付清，最迟到2018年12月27日前，此工程款没有押金。本协议一式两份，甲乙双方签字后生效。甲方：董恒星，乙方：张磊、签名按指印”。原告按照上述协议履行了相关安装义务，两被告同时向原告出具了工程量结算及下欠原告7670元的书面单据。另查明：被告董恒星认可案涉款项系其本人所欠，与被告董海威无关。以上事实由结算及欠款单据、身份证复印件、当事人之间的通话录音材料及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，追索劳动报酬纠纷，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的纠纷。本案原告与被告董恒星订立劳务“协议书”，及其被告向原告出具“欠条”的行为，与当事人之间的通话内容相互一致，可以证明被告董恒星欠原告工资款未予支付，被告董海威系该工资款结算的经手人，并非本案民事责任的主体，当事人对此事实均无异议，为此，董海威不承担本案的清偿责任；本案原告按照协议约定完成了工作任务，理应得到约定的劳动报酬。因此，原告请求判令被告给付劳动报酬及相应利息的诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。其利息因按照年利率6%，自被告承诺结算期满之日起计算；被告无正当理由未参加诉讼，视为自动放弃本案应诉、答辩权利，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十六条之规定，判决如下：一、被告董恒星于本判决生效之日起十日内，向原告张磊支付劳动报酬7540元及利息（利息按年利率6%，自2018年12月27日起计算至债务清偿完毕之日时止）；驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告董恒星负担。本案为终审判决。审判员  庞**二〇二〇年七月九日书记员  孙慈钊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7313号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，董事长。委托诉讼代理人：许靖，女，该公司员工。被告：王志宏，男，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告王志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告天津泰达格调物业管理有限公司收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，故应当依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津泰达格调物业管理有限公司撤诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年七月三十一日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初第288号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人贾佐明，绰号黄牛，男，1980年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省修文县，现暂住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年4月29日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年5月22日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人贾佐明犯容留他人吸毒罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员熊万平出庭支持公诉，被告人贾佐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月期间，被告人贾佐明和赵新祥（已判刑）在其共同租住的位于贵州省贵阳市南明区出租房内多次容留罗某等人一起吸食毒品冰毒。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人贾佐明有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人贾佐明在庭审中亦无异议，并有被告人贾佐明的供述及其户籍证明；证人罗某、宋某的证言；民警自书抓获经过；现场检测报告书；扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书；现场辨认照片及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾佐明违反国家毒品管理规定，在其出租屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贾佐明自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人贾佐明的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾佐明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年七月十日书记员  孙琳依
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初230号公诉机关延津县人民检察院。被告人周某某，男，1993年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月1日被延津县公安局决定刑事拘留（在逃），2020年5月5日向余干县公安局投案自首，次日被临时羁押于余干县看守所，2020年5月12日被延津县公安局执行刑事拘留，2020年6月1日被延津县公安局执行逮捕。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员冯炜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年10月，被告人周某某在明知他人利用银行卡实施诈骗的情况下，仍积极伙同张宏阳（已判决，下同）、李某（已判决，下同）、刘某（已判决，下同）由刘某使用其本人身份信息办理卡号为62×××19工商银行卡，张宏阳将该银行卡、绑定的手机卡、U盾、支付密码、U盾密码贩卖给被告人周某某，后由被告人周某某转手出售给他人用于诈骗犯罪活动并从中非法获利。2018年12月28日、31日被害人王某在网上购买甲醇，被骗17000元。被害人王某62×××78工商银行卡内的9000元、8000元两笔资金转至刘某62×××19工商银行卡内被实施转移，后由被告人周某某将17000元从ATM机中取出。案发后，李某积极赔偿被害人全部经济损失17000元，并取得被害人谅解；被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、扣押、发还清单、谅解书等书证；证人李某、刘某等人证言；被害人王某陈述；被告人周某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成诈骗罪。被告人周某某系从犯、系自首，其签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。另查明，被告人周某某非法获利5800元。本院认为，被告人周某某为获取非法利益，明知他人使用银行卡实施诈骗行为，仍积极将银行卡贩卖给别人，为电信网络诈骗提供帮助，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人周某某犯诈骗罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月5日起至2021年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周某某违法所得5800元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，于接到判决书次日起十日内，通过本院，或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  邢延文二〇二〇年七月十七日书记员  陈昊天
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初839号原告：张某1，男，1960年11月21日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告：张某2，女，1964年9月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告：张某3，女，1963年3月1日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告：张某4，女，1958年4月16日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。以上四原告共同委托诉讼代理人：徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。原告：张某5，男，1964年1月22日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：张某6，男，1967年12月14日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被告张某6继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5共同负担。审判员  李学光二〇二〇年七月十五日书记员  田也塬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执恢332号之一 申请执行人：李某某，女，1962年9月3日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：陈某，女，汉族，1961年12月28日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某房屋使用权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出（1998）兴民初字第279号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈某在中国银行账户存款50203.75元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  牛付平 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 默
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0725行审41号 申请执行人：桃源县生态环境保护综合行政执法局，住所地湖南省桃源县浔阳街道漳江南路024号。 法定代表人：郭勇均，该局局长。 被执行人：桃源县骑龙山豪猪养殖有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道莲花湖社区荷花路天成花园4栋602室。 法定代表人：周光丰。 申请执行人桃源县生态环境保护综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县环境保护局对被执行人桃源县骑龙山豪猪养殖有限公司作出的桃环罚字[2019]12号桃源县环境保护局行政处罚决定书,责令被执行人限期15日内缴纳罚款30万元。 本院认为，桃源县环境保护局因机构改革，变更为常德市生态环境局桃源分局，因此，对桃源县环境保护局行政处罚决定书的申请执行主体应当为常德市生态环境局桃源分局，而不是桃源县生态环境保护综合行政执法局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第一项规定，裁定如下： 对桃源县生态环境保护综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民依法申请复议，也可以直接向桃源县人民法院申请复议。 审 判 长 封 长 滨 二〇二〇年七月十七日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 胡 琴 琴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12403号 原告：周建奇，男，1971年12月10日出生，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：诸暨市迪澜针织厂，住所地：诸暨市牌头镇新升村（查家48号）。 投资人：杨迪华。 被告：杨迪华，女，1977年12月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：查真钢，男，1979年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告周建奇与被告诸暨市迪澜针织厂、杨迪华、查真钢加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告周建奇的委托诉讼代理人俞俊江，被告杨迪华（同时作为诸暨市迪澜针织厂投资人）到庭参加诉讼，被告查真钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建奇向本院起诉要求：判令被告诸暨市迪澜针织厂支付加工费102127.75元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失;2.若被告诸暨市迪澜针织厂财产不足以清偿上述第一项中的款项，由被告杨迪华以个人财产承担清偿责任；3.判令被告查真钢对上述第一项中的款项承担共同清偿责任。事实与理由：原告自2015年起与被告诸暨市迪澜针织厂发生加工合同关系。至原告起诉是是，被告诸暨市迪兰针织厂欠原告加工费102127.75元未付。另，诸暨市迪澜针织厂系个人独资企业，杨迪华与查真钢系夫妻，两人共同经营诸暨市迪澜针织厂期间产生本案债务。现诉至法院，望判如所请。 被告诸暨市迪澜针织厂、杨迪华答辩称，2015年以前，诸暨市迪澜针织厂由杨迪华负责经营，之后杨迪华退出经营，所有业务均由查真钢负责，与杨迪华无关。楼妃系查真钢雇佣的工作人员，本案所涉债务应由查真钢个人承担。 被告查真钢未作答辩。 原告周建奇围绕诉请向本院提供送货单、对账单、民事判决书、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，被告查真钢未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解权利。被告诸暨市迪澜针织厂、杨迪华对真实性无异议，但认为送货单抬头为“查真钢”，说明是与查真钢个人发生加工合同关系；对账单未加工诸暨市迪澜针织厂印证，杨迪华也未签名，故二被告不承担清偿责任。经审核，原告所提供的证据材料，与原件核对一致，且到庭被告对真实性无异议，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。至于证明力，本院分析认定如下：本案对账单抬头为诸暨市迪澜针织厂，而楼妃系该厂员工，主要负责仓管等方面的工作，本院有理由相信原告与诸暨市迪澜针织厂之间曾发生加工关系。同时，送货单虽显示收货人为“正刚”，但均有楼妃代为签收，考虑到楼妃系诸暨市迪澜针织厂员工，送货地点为该厂经营场所，而查正刚与杨迪华又系夫妻，本案发生在双方夫妻关系存续期间，故本院认定本案加工合同相对方系诸暨市迪澜针织厂。被告杨迪华辩称，2015年后诸暨市迪澜针织厂未实际经营，本案系查真钢个人与原告之间发生的合同关系，因与对账单内容等相矛盾，且其未提供充分证据材料，本院对此不予采信。2015年8月29日的送货单签收人身份不明，2015年9月19日送货单未签名，所涉加工费共计705元，本院不予认定。据此，本院认定被告尚欠加工费金额为101422元。 综上，本院经审理认定的事实如下： 被告诸暨市迪澜针织厂系个人独资企业，投资人为被告杨迪平。杨迪平与被告查真钢原系夫妻关系，双方于2008年11月7日结婚，后于2015年12月18日离婚。楼妃系诸暨市迪澜针织厂员工，主要负责仓管工作。2015年3月至10月，经与查真钢洽谈，原告周建奇与诸暨市迪澜针织厂发生加工合同关系。后经对账，楼妃以诸暨市迪澜针织厂名义出具给原告对账单一份，其中载明具体加工单价，并明确2015年3月1日至7月31日的加工费为54626元；2015年8月至10月，双方又陆续发生加工合同关系，原告送货至诸暨市迪澜针织厂，均有楼妃代为签收，所涉货款金额66796.75元。后查真钢支付20000元，尚欠加工费101422.75元。2020年6月11日，原告遂诉至法院。 本院认为，原告周建奇与被告诸暨市迪澜针织厂之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违法法律法规的强制性规定，本院认定有效。诸暨市迪澜针织厂尚欠原告周建奇加工费101422.75元未付，事实清楚、证据确凿，其理应承担清偿责任，并赔偿相应的利息损失。杨迪华系诸暨市迪澜针织厂投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，故本案中如诸暨市迪澜针织厂未能及时履行清偿责任，杨迪华应对此承担清偿责任。至于被告查真刚，其与杨迪华系夫妻，杨迪华陈述夫妻关系存续期间的家庭开支主要来源于诸暨市迪澜针织厂的经营资金（货款），在此情况下，应认定二被告的夫妻共同财产和企业财产存在混同，故查真钢亦应对本案债务承担清偿责任。综上，原告方的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余部分则予以驳回。被告查真钢虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市迪澜针织厂应支付原告周建奇加工费101422.75元，并支付该款自2020年6月11日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告诸暨市迪澜针织厂不能及时履行上述债务，被告杨迪华、查真钢应对不能清偿部分负相应清偿责任； 三、驳回原告周建奇其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费213元，依法减半收取106.50元，由被告诸暨市迪澜针织厂、杨迪华、查真钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年七月二十九日 书记员 赵为龙（代）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7154号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：郑家平，男，汉族，1983年1月30日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郑家平的本院(2019)沪0106民初42545号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42545号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月十九日书记员  李 军附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8346号 原告：诸暨市尚新装饰有限公司，住所地诸暨市浣东街道环城东路251号天洁大厦22楼。 法定代表人：寿建丽。 委托诉讼代理人：傅先祥，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐登杰，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：陈仕新，男，1970年5月日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市尚新装饰有限公司与被告陈仕新装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告诸暨市尚新装饰有限公司于同年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市尚新装饰有限公司自愿申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市尚新装饰有限公司撤诉。 案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告诸暨市尚新装饰有限公司负担。 审判员  周迪光 二〇二〇年七月十四日 法官助理周梦婕 书记员骆珂
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1890号原告：王祖海，男，1989年10月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：李小龙，男，1994年2月20日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被告：王秀秀，女，1995年7月24日生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。原告王祖海诉被告李小龙、王秀秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后。原告王祖海于2020年7月27日向本院提出对被告李小龙、王秀秀的撤诉申请。本院认为，原告王祖海申请撤回对被告李小龙、王秀秀的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祖海撤回对被告李小龙、王秀秀的起诉。本案受理费140元（已减半收取），原告王祖海已预缴，由原告王祖海承担。审判员  陈贞勇二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 威
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1043号 原告：邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府，地址：河北省邯郸市峰峰矿区新坡镇。 负责人：苗钰华，系新坡镇镇长。 委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1981年7月1日出生，现住峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府与被告王某某为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府负担。 审判员  李样辉 二〇二〇年七月二十六日 书记员  朱小飞