内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终381号上诉人（原审被告）：春某，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古司航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，住内蒙古自治区。原审被告：刘某1，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人春某因与被上诉人陈某、原审被告刘某1追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2019）内2222民初5447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。春某上诉请求：对科右中旗人民法院(2019)内2222民初5447号民事判决书依法予以改判。由一审判决借贷100000元本息改判为借贷20000元本息。事实和理由：2013年春某通过陈某结识了案外人刘某2，春某从刘某2手里借取现金50000元，约定月利息2%，在还款时间届满时春某已按约定偿还了刘某250000元本息(有录音为证)。由于春某是搞农产品收购业务，因收购资金短缺春某于2015年从案外人刘某2处借款50000元，约定月利息2%，因春某与刘某2已相识，而且春某积极偿还了第一笔借款50000元本息，第二次借款50000元双方没有请陈某提供担保。2016年11月7日，由于当时春某患严重的抑郁症，神志不清，刘某2与陈某突然到其家，拿着两张各50000元欠条让其写一张100000元本金的欠条，另外又让其打了一张58000元利息欠条。当时其神志不清，在两张欠条上签字画押。两张欠条合计本息为158000元。两笔借款在庭审时其提供了与陈某的通话录音，证明其向刘某2第一笔借款50000元本息已按约定给付完毕，但--审对此详实的录音证据未予采信，对第二笔借款春某主张已偿还30000元，其中10000元是单独通过银行偿还的。余欠20000元，因20000元自今存放在科右中旗人民法院执行局，春某只欠刘某2本金20000元和应付的利息款。关于第二次借款陈某并未提供担保,陈某与案外人刘某2恶意串通，在票据上大作手脚，借春某患精神疾病之时作弊的行为在一审时未依法详查，对本案件出错误认定和错误判决，请求二审明查公断，对本案依法予以改判或发回重审。陈某辩称，一、一审认定本案事实清楚,证据确凿。陈某与春某系同学关系，春某通过陈某认识案外人刘某2，由陈某提供担保后春某从刘某2处借款158000元，用于春某及刘某1共同经营的刘氏粮食购销有限责任公司农产品收购业务中。还款期限届满，春某及刘某1未能偿还，刘某2将陈某及春某起诉至法院后双方达成调解协议，陈某作为担保人对春某及刘某1所欠的100000元承担了担保责任。案外人刘某2依据调解书向法院申请执行后，科右中旗人民法院冻结了陈某工资，并先后分三次扣划陈某工资共计100000元，陈某替春某及刘某1偿还了100000元，依法向春某及其丈夫刘某1追偿。二、春某亦在上诉状中自认从案外人刘某2处所借款用于刘氏粮食购销有限责任公司的农产品收购业务，公司是以刘某1名义经营的，证明公司是春某及其丈夫刘某1共同经营，夫妻二人在共同生产经营当中所欠的债务应当共同偿还。综上，请二审法院根据本案事实，依法公正判决。刘某1述称，不清楚涉案钱款的事实，与其无关。陈某向一审法院起诉请求：1.要求刘某1、春某立即偿还陈某所垫付的100000元及利息，利息从陈某工资被冻结之日即从2017年9月15日起按年利率24%计息至给付完毕止；2.由刘某1、春某承担连带赔偿责任，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月22日，科右中旗人民法院作出（2017）内2222民初77号民事调解书，内容为“一、被告春某偿还原告刘某2欠款本金158000元及利息（本金100000元自2016年10月25日起按照月利率1.5分计算利息至欠款偿还完毕止），此款定于2017年5月15日前偿还本金35000元及利息，于2017年7月15日前偿还本金30000元及利息，于2017年10月15日前偿还本金35000元及利息，尾欠款58000元于2017年12月20日前全部偿还完毕；二、被告陈某对欠款100000元及利息承担连带保证责任。”。后刘某1、春某未能按照调解书中的约定日期偿还欠款，案外人刘某2向科右中旗人民法院申请强制执行，科右中旗人民法院依法冻结了陈某的工资卡（账号：×××）。陈某前后分三次给付案外人刘某2合计100000元。于2019年5月10日案外人刘某2与陈某达成执行和解协议，协议中约定“一、被执行人陈某于2019年5月10日一次性给付申请人刘某2人民币45000元（包括本金和利息）。陈某承担的部分全部付清。二、申请人刘某2自愿撤销对陈某的执行，并放弃对陈某的其他诉讼请求”。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初77号民事调解书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以采信。庭审中春某抗辩为因当时精神状态不正常，患有抑郁症，未提供证据加以证明其抗辩事由，不予采信。陈某出示科右中旗人民法院作出的执行裁定书、执行笔录、执行和解协议用以证明其已向案外人刘某2偿还了100000元的担保款，应予采纳。故春某应向陈某偿还其垫付的100000元，并从陈某代为偿还借款之日起对此款按年利率6%给付利息即垫付的15000元从2018年4月2日起给付完毕止，45000元从2018年12月10日起至给付完毕止，40000元从2019年5月13日起至给付完毕止。对于陈某要求刘某1与春某共同偿还100000元的诉讼请求，春某不予认可该笔款为夫妻共同债务，且陈某亦未提供证据加以证明其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、春某于判决书生效之日起十五日内支付陈某垫付款100000元及利息（其中15000元的利息从2018年4月2日起给付完毕止，45000元的利息从2018年12月10日起至给付完毕止，40000元的利息从2019年5月13日起至给付完毕止，三笔款年利率均按6%计算）；二、刘某1在本案中不承担责任；三、驳回陈某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。春某提交科右中旗公安局对陈某、刘某2、春某、白黎明制作的询问笔录共计七份，用以证明陈某的陈述前后矛盾不一致。经陈某质证认为，对刘某2陈述的真实性不予认可，其将两次借款混淆，其通过陈某一共借给春某150000元。陈某提交科右中旗人民法院（2017）内2222民初1670号民事调解书。用以证明第二次借款时白艳丽也在场。经春某质证认为白艳丽不在场，该份调解书与本案无关。陈某提交其与春某之间的微信聊天记录，用以证明春某认可158000元欠款的事实。经春某质证认为真实性无异议，但不能证明本案事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：春某应否偿还陈某为其垫付的100000元欠款本金及利息。春某、陈某、刘某2对借款本金、偿还数额的陈述均有相矛盾之处，而春某在科右中旗人民法院（2017）内2222民初77号民事调解案件中自愿与陈某、刘某2签订调解协议，并为一审法院生效的调解书所确认，故春某的陈述与其提供的证据不能形成完整的证据链条证明其上诉主张。在春某、陈某、刘某2民间借贷一案调解后，经刘某2申请科右中旗人民法院执行陈某的工资进行偿还，陈某代春某偿还借款后，其有权向春某行使追偿的权利，春某应就该100000元予以偿还。另春某主张已偿还30000元本金，其陈述通过微信转账偿还10000元未提供证据证明；另20000元作为执行款交于一审法院，应在执行时一并处理。故对春某的上诉主张本院不予支持。春某陈述的事实可待其证据充分后依法另行主张权利。综上所述，春某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人春某负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年七月六日书记员 李 健