宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初920号   原告：杨学忠，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。   委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。   被告：闫东林，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   被告：郭小娟，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   被告：石银霞，，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：郭银，，住宁夏回族自治区灵武市。   原告杨学忠与被告闫东林、郭小娟、郭银、石银霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）宁0181民初4311号民事判决。被告闫东林、郭小娟不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院于2020年1月14日作出（2019）宁01民终4968号裁定民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院2020于年4月13日重新立案。依法另行组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨学忠的委托诉讼代理人韩烈、被告闫东林、郭小娟到庭参加诉讼，被告郭银、石银霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告有向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金3万元，按月利率1.5%计算，支付自2016年7月20日至2019年7月10日止的利息16200元，并继续支付至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告郭银、石银霞夫妻相识，被告闫东林、郭小娟夫妻系被告郭银、石银霞的女婿、女儿。2016年7月20日，经被告郭银、石银霞担保，被告闫东林、郭小娟向原告借款3万元，约定月利率1.5%，四被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告不予偿还。为此，原告提起诉讼。   被告闫东林、郭小娟共同辩称，对于3万元，我已经还完了，原告给我打了5万元的收条；另外10万元我也偿还完毕；请法庭依法判决。   被告郭银、石银霞未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告提交的证据1“内容为3万元”的借条（复印件），能够证实原之间被告存在借贷关系，予以采信，证据2农村信用合作联社取款凭证、存单、存款凭条，证实被告闫东林、郭小娟、石银霞于2013年10月22日，向原告借款100062.03元（银行转账凭证显示实际交易金额10万元，实付利息62.03元）的事实，予以采信；被告闫东林、郭小娟证据1收条（复印件），证实原告收到被告5万元还款，予以采信；证据2借条，能够证实原告与被告闫东林、郭小娟、石银霞存在借贷关系，予以采信。   本院认定事实如下：被告郭银、石银霞系夫妻，被告闫东林、郭小娟系夫妻，被告闫东林、郭小娟系被告被告郭银、石银霞女婿、女儿。2016年7月20日，被告闫东林、郭小娟向原告借款3万元，并由被告郭银、石银霞提供担保，四被告向原告出具借条一份，内容为“今借到杨学忠人民币叁万元整借款人闫东林郭小娟利0.015%担保人郭银、石银霞2016.7.20”。   2017年12月21日，原告向被告闫东林、石银霞出具收条一张，内容为“今收到闫东林、石银霞还来现金50000伍万元整收款杨学忠2017.12.21”。庭审中，原告申请对借条中“杨学忠”签字予以否认，后又认可“杨学忠”由其本人书写，放弃申请司法鉴定。   2013年10月22日，原告通过银行转账方式向被告闫东林提供借款100062.03元（银行转账凭证显示实际交易金额10万元，实付利息62.03元）；庭审中，被告出具借条一张，内容为“今借到杨学忠人民币壹拾万元整（100000）元借款人郭银、闫东林石银霞利率0.015%2013.10.22”。   本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，争议的焦点是：关于双方之间的3万元借款和10万元借款，被告是否均已向原告偿还完毕的问题。一、关于3万元的借款问题，根据双方在借条中约定的利率0.015%，因双方对利率约定不明确其且对利率争议较大，结合本案事实，本院视为月利率，按原告主张自2016年7月20日至2019年7月10日，核算利息共计16066.8元（30000元×0.015%×12月÷365天×1086天）；庭审中，被告抗辩3万元借款本金已偿还完毕，并实际按月息400元予以支付利息，并提供了原告于2017年12月21日向其出具5万元收条，以此来证实该笔借款本息均已清偿完毕；而原告认为其偿还的50000元是100062元借款，并非偿还的是3万元借款，本院认为，被告提交的收条，原告虽提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院可以确认其证明力，对此，对于3万元借款本息，可以认定被告已清偿完毕。二、另关于10万元的借款问题，双方均认可借款事实真实发生，且原告认为被告出具的5万元收条，是偿还的该笔借款中的金额；被告抗辩就10万元借款本息均已偿还完毕，同时被告抗辩偿还的5万元并非偿还的是10万元借款，并向法庭出具10万元借条，以此来抗辩证实还清10万元借款事实；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”，就本案，被告“偿还借款后收回借条”符合一般交易习惯，且原告亦未能提供相反证据予以推翻该事实。综上，就原告主张的3万元诉请及另10万元的借款问题，从证据角度来分析，被告均已清偿完毕。故对原告主张的诉请，本院不予支持。被告郭银、石银霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告杨学忠的诉讼请求。   案件受理费956元，由原告杨学忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 罗 刚   人民陪审员 马 英   人民陪审员 韩 巍     二○二○年七月十三日   （法官助理 马晓雪   书记员 马永芳   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。   对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。   法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。