wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民申42号 再审申请人（原审被告）：何军，男，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 再审申请人（原审被告）：何世伟，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：薛策，江苏轩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴劲仁，江苏轩衡律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路51号，统一社会信用代码91341700667925909E。 法定代表人：黄兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，安徽铜池律师事务所实习律师。 原审被告：青阳县华兴线缆有限公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇，统一社会信用代码913417237050379540。 法定代表人：何军，该公司执行董事。 原审被告：张明芳，女，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 再审申请人何军、何世伟与被申请人安徽青阳农村商业银行股份有限公司（以下简称青阳农商行）、原审被告青阳县华兴线缆有限公司（以下简称华兴公司）、张明芳金融借款合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723民初2921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何军向本院申请再审称：1.本案有新的证据,足以推翻原判决。原审法院依据青阳农商行提交的《抵押承诺书》中最后一句保证条款，认定何世伟承担个人连带保证责任。首先，原审法院在庭审时就该组《抵押承诺书》证据询问何世伟是否认可时，何世伟并未回答，而后原审法院却在判决书中记载何世伟对该组证据表示认可，与庭审实际情况不符。其次，何世伟在庭后签署庭审笔录时，并未实际查看该笔录记录的内容，对于庭审笔录中记录的不实记载，未及时发现并纠正。最后，青阳农商行与何世伟签订的《抵押承诺书》中的连带保证责任条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“无效条款”，同时亦违背了《中华人民共和国合同法》第六十条规定的诚实信用原则。且在庭审中，何世伟对于该组证据并未认可。原审法院在审理该案中时，应当审查青阳农商行提供的该组证据的合法性及有效性，根据不符合法律要件不具备法律效力的《抵押承诺书》中的连带保证责任条款认定何世伟承担连带保证责任缺乏事实依据，故该项判决是错误的，请求法院予以撤销该判决或依法改判。另原审法院（2018）皖1723民初271号案件，与本案案由、诉讼原告主体、证据内容、种类等案情完全一致，而原审法院在认定事实、适用法律及最终判决结果上是完全不同的。故申请人认为原审法院判决何世伟承担连带责任是错误的。2.原审法院适用法律有误。本案青阳农商行并未按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，与何世伟正式订立担保合同，而是草草的在事先已拟定的《抵押承诺书》中增加了何世伟的保证责任。依据《中华人民共和国担保法》中关于订立保证合同的规定，该《抵押承诺书》不具备担保效力，原审法院在审理本案时，应当适用《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条以及《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，认定案涉《抵押承诺书》中的担保责任无效，何世伟无需承担保证责任。 何世伟向本院申请再审称：1.原审法院认定事实缺乏有效证据证明。原审法院判决依据为：青阳农商行提交的在《抵押承诺书》中的最后一句保证条款，内容为“并同时提供个人及家庭全部资产承担连带保证责任”，以此认定何世伟承担个人连带保证责任。首先，该份承诺书的本质是抵押承诺书而不是保证责任书，不符合保证合同的订立要求，不具备承担连带保证责任的作用。青阳农商行系专业金融机构，其在借款时应该全面告知担保人承担的担保义务及担保风险，特别是个人连带保证，担保风险极大，银行应当另行书面明确告知及提醒。本案青阳农商行在其事先拟好的《抵押承诺书》添加连带保证条款，构成单方加重抵押人的担保责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款无效；同时该条款违背了《中华人民共和国合同法》第六十条规定的诚实信用原则。庭审中，青阳农商行也未提交证据证明其对该条款进行了释明和告知义务。其次，原审法院（2018）皖1723民初271号案件，与本案案情完全一致，但认定事实、法律适用及最终的判决结果与本案完全不同。故申请人认为原审法院判决何世伟承担担保责任是错误的。2.原审法院适用法律有误。本案青阳农商行未按照《中华人民共和国担保法》相关法律规定，与何世伟正式订立担保合同，而是草草的在事先已拟定的《抵押承诺书》中增加了何世伟的保证责任。依据《中华人民共和国担保法》中关于订立保证合同的规定，该《抵押承诺书》不具备担保效力，原审法院在审理本案时，应当适用《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条以及《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，认定案涉《抵押承诺书》中的担保责任无效，何世伟无需承担保证责任。 何军、何世伟请求本院撤销安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723民初2921号民事判决第四项即“何世伟对华兴公司的给付义务在青阳农商行对华兴公司提供的抵押物实现抵押权后仍未受偿部分承担连带责任”，或依法改判何世伟不承担连带责任；判决青阳农商行承担本案全部诉讼费用。 青阳农商行提交意见称：1.何世伟向青阳农商行出具《承诺书》和《抵押承诺书》，承诺对华兴公司涉案贷款提供个人及家庭全部资产承担连带保证责任，在庭审过程中，何世伟对承诺书中承担连带保证责任予以确认，并签字认可，是其真实意思表示，故何世伟对主债权依法应当承担连带保证责任。2.何世伟在原审庭审笔录中的签字行为是其对庭审内容的确认，也是对《承诺书》和《抵押承诺书》再次确认，原审判决其承担连带保证责任，认定事实清楚，适用法律正确，故其申请再审无事实依据。3.《承诺书》和《抵押承诺书》不是格式条款，是在主合同外另行书写的连带保证合同，自签字时何世伟与青阳农商行保证合同成立，不存在加重了何世伟责任，排除其主要权利的情形，《承诺书》和《抵押承诺书》形式及内容合法有效，现何世伟申请再审有违诚信原则。4.原审法院（2018）皖1723民初271号民事判决书与本案没有关联性。综上，何世伟的再审申请缺乏事实和法律依据，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求法院依法驳回何世伟的再审申请。 本院经审查认为，本案再审申请人何军的再审请求为，请求法院再审青阳县人民法院（2019）皖1723民初2921号民事案件并改判何世伟不承担相应民事责任。何军作为再审申请人，其再审请求及申请再审事实与理由均系案件其他当事人权利与义务，属以自己名义替他人申请再审，本院对其再审申请不予审查。关于再审申请人何世伟申请再审的事实与理由，本院经审查认为，原审庭审中，何世伟对青阳农商行提交的相关证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对抵押、保证等事实亦均无异议，予以自认。现其申请再审否认相关证据的真实性、合法性，无事实与法律依据，本院对其再审申请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何军、何世伟的再审申请。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年七月二十日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1583号原告：黄某某（曾用名周某一），男，2002年5月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：高代素，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。被告：周某二，男，1949年2月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理黄某某与周某二婚姻家庭纠纷一案中，原告黄某某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告黄某某负担。审 判 员 余广键二〇二〇年七月六日法官助理 杜文广书 记 员 胡 亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3335/3659号原告（互为被告）崔朋，男，汉族，1988年10月20日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告（互为原告）河南易居房地产顾问有限公司，住所地：郑州市郑东新区。负责人：胡永明，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔灵杰，系该公司员工。本院于2020年6月30日理了崔朋与河南易居房地产顾问有限公司劳动争议一案，于2020年7月3日立案受理了河南易居房地产顾问有限公司与崔朋劳动争议一案，在审理过程中，崔朋与河南易居房地产顾问有限公司自行和解，双方于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔朋与河南易居房地产顾问有限公司以自行和解为由，自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予崔朋撤回对河南易居房地产顾问有限公司的起诉。准予河南易居房地产顾问有限公司撤回对崔朋的起诉。（2020）豫1403民初3352号民事一审案件受理费5元，由崔朋负担。（2020）豫1403民初3659号民事一审案件受理费5元，由河南易居房地产顾问有限公司负担。审判员  贾自民二〇二〇年七月二十三日书记员  范艳方
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初3719号原告：江永川，男，1986年9月1日出生，住济南市历城区。被告：陈茂卉，女，1979年1月4日出生，住济南市历城区。原告江永川与被告陈茂卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告江永川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江永川撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年七月三十一日法官助理李晓莎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14446号原告：李含笑，女，1990年3月28日出生，朝鲜族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：沈阳子元教育咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街五里河巷3-9号141。法定代表人：李莹莹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。本院在审理原告李含笑与被告沈阳子元教育咨询有限公司劳动争议一案中，原告李含笑于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李含笑撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告李含笑负担。审 判 长  陈福军人民陪审员  张 莹人民陪审员  齐富强二〇二〇年七月三十日书 记 员  贾 茹
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初3239号原告：贵州星河建设有限公司，住所地在贵州省思南县思塘镇文化社区132-1号。法定代表人：刘全和，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱军虎，贵州商同律师事务所律师。被告：李魁荣，男，1971年2月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。原告贵州星河建设有限公司诉被告李魁荣宅基地转让合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2019年3月25日作出（2019）黔0626民初217号民事判决，宣判后，被告李魁荣不服并在上诉期内向铜仁市中级人民法院提起上诉，二审法院于2019年7月22日作出（2019）黔06民终956号民事裁定，裁定撤销（2019）黔0626民初217号民事判决、发回德江县人民法院重审。本院于2019年10月16日立案，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告贵州星河建设有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告贵州星河建设有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州星河建设有限公司撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告贵州星河建设有限公司负担。审 判 长  张金钱人民陪审员  陈明瑞人民陪审员  李国兵二〇二〇年七月十六日法官助理何凤仙代理书记员  张 军
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4696号 原告：大连伟明物业管理有限公司，住所瓦房店市文兰办事处祝丰街525号。 法定代表人：宋丽丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永奇，男，汉族，系该公司经理，住址瓦房店市。 被告：孙经国，男，汉族，住址庄河市。 原告大连伟明物业管理有限公司与被告孙经国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连伟明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连伟明物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕秀娟
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初234号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人张志元，男，1968年9月6日出生，初中文化，务工人员，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，现住靖边县瓦房村，因涉嫌危险驾驶，于2020年7月12日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁瑾，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人张志元涉嫌危险驾驶罪，于 2020年7月23日开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人张志元及指定辩护人梁瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日22时5分许，被告人张志元醉酒后驾驶无号牌红色大江牌三轮摩托车，从靖边县XX路与龙金璐交叉口出发，准备去往靖边县XX路家中，沿靖边县龙金璐由北向南行驶大约500米路段时被民警当场查获。经鉴定：张志元的血醇浓度为99.79mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、驾驶证复印件及驾驶证信息、认罪认罚具结书一份，被告人张志元的供述，证据照片，鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。本院认为，被告人张志元违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张志元犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张志元在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人张志元系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张志元在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张志元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2020年8月11日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年七月二十三日 书  记  员    马  丹     2020082423419680906612XXXXXXXXXXXXXXX0202007211
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2689号申请执行人：吴学志，男，1975年7月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：艾贻峰，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍地山东省。原告吴学志与被告艾贻峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2019)沪0113民初16253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴学志于2020年5月6日向本院申请执行，要求义务人艾贻峰归还其借款本金人民币195,000元，并支付其逾期利息(以本金195,000元为基数，自2018年5月3日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)，并负担案件受理费4,200元、公告费560元。本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人艾贻峰户籍地在山东省宁津县；其名下银行账户内存款数额极少，已被本院依法冻结。另查明，被执行人艾贻峰名下位于上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室房产，以及位于山东省威海市乳山市银滩海洋国际度假小区的房产已被他案查封，且设有抵押登记，本案已作轮候查封，暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人艾贻峰名下有车辆、证券、工商等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在本案执行过程中，本院于2020年5月21日依法向被执行人艾贻峰发出限制消费令，并于同年6月18日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人艾贻峰名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1981号苏州诚以盟贸易有限公司：东阳江城建设集团有限公司：申请执行人苏州诚以盟贸易有限公司与被执行人东阳江城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共2049420元。本院立案受理后，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人苏州诚以盟贸易有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初1014号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日zdqz
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14072号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：郭金砖，男，1990年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郭金砖金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68863号民事判决书。被执行人郭金砖应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计87,881.55元及相应利息。判决生效后，被执行人郭金砖未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人郭金砖名下有牌号为湘BLXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郭金砖有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执393号 申请执行人：石岩志，男，1972年12月30日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区， 被执行人：李恒亮，男，1972年1月12日出生，满族，农民，住凤城市。 本院在执行石岩志诉李恒亮买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年9月6日作出的（2018）辽0682民初2816号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人李恒亮送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人李恒亮确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人李恒亮送达限制高消费令，并将被执行人李恒亮确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  王威
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执750号之一申请执行人：崔莹，女，1983年3月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明。本院在执行申请执行人崔莹与被执行人上海胜通房地产开发有限公司一案中，申请执行人崔莹以上海胜通房地产开发有限公司暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年七月二十二日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1841号原告：郭九福，男，1956年3月29日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：郑国凡，男，1972年11月5日出生，汉族，住北票市。原告郭九福与被告郑国凡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告郭九福于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郭九福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告郭九福负担。审 判 长  王学华人民陪审员  程 爽人民陪审员  贾忠军二〇二〇年七月二日书 记 员  王 博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8311号原告：上海科辰光电线缆设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王坤，董事长。委托诉讼代理人：周聪，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。被告：长城电缆有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：王旭生。本院在审理原告上海科辰光电线缆设备有限公司与被告长城电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科辰光电线缆设备有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年七月九日法官助理 蒯本清书 记 员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保67号解除保全申请人：杨风，女，1978年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人：开封亿邦运输有限公司，住所地开封市祥符区万隆乡人民政府院内，统一社会信用代码91410212MA455Y1484。法定代表人：林彦轩，该公司执行董事。杨风与鲁威、林彦发、开封亿邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年12月11日作出（2019）豫0192民初4777号之七民事裁定，冻结被申请人开封亿邦运输有限公司在中国××银行股份有限公司×××××支行开户的账户（××××××××××××××××）的存款600000元。申请人杨风于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人袁书军自愿解除财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人开封亿邦运输有限公司在中国××银行股份有限公司×××××支行开户的账户（××××××××××××××××）的存款600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二〇年七月二十二日书记员  王宗辉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3359号原告：徐某某，住龙口市。被告：龙口某公司，住龙口市。本院受理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月七日书记员  毛建龙
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2815号 原告：浙江南沃水泵有限公司，统一社会信用代码91330521MA28CFJH4W，住所地浙江省德清县阜溪街道环城北路227号厂区2号车间。 法定代表人：马喜耀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周旭涛、金浩然，浙江清溪律师事务所律师。 被告：湖州广渗化水设备有限公司，统一社会信用代码91330502254938955L，住所地浙江省湖州市吴兴区东门外三里桥。 法定代表人：张惠中。 原告浙江南沃水泵有限公司与被告湖州广渗化水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告浙江南沃水泵有限公司于2020年7月28日向本院提交书面申请,以原、被告达成庭外和解，且被告已经履行完毕为由，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江南沃水泵有限公司向本院提交书面申请,要求撤回本案起诉，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江南沃水泵有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳217元，由原告浙江南沃水泵有限公司负担。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年七月二十八日 法官助理姚嘉业 代书记员 李 然
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1770号申请执行人西安闽莆商贸有限公司。法定代表人赵国山，总经理。被执行人董立平。本院在执行申请执行人西安闽莆商贸有限公司与被执行人董立平买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安闽莆商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10119号民事判决书向我院申请执行,申请执行标的为91305.42元及逾期利息。执行中，本院执行回案款4588.88元并向申请执行人发还。现查明，被执行人董立平名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户均已冻结；本院已依法限制被执行人董立平消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年七月十六日书记员  吴立旺
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初702号 原告：代某，公民身份号码×××1961年1月18日出生，现住陕西省榆林市。 被告：李某，公民身份号码×××。 被告：周某。 本院在审理原告代某诉被告李某、周某民间借贷纠纷一案中，原告代某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告代某撤回对被告李某、周某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员  图 亚 二〇二〇年七月六日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执330号 杨建明、曹莉： 申请执行人杨建明与被执行人曹莉离婚纠纷一案。申请执行人杨建明于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法向被执行人曹莉发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人标的款9600.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人曹莉自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2019）黔0628民初1114号《民事调解书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十八日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2786号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱辰，女，1997年3月13日出生，汉族，安徽省天长市人，住北京市朝阳区。系该公司职工。 被告：张乐，男，1991年8月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张乐借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  张华 二〇二〇年七月十六日 书记员  蔡瑶
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行初36号原告：孙明琴，女，1959年3月19日生，汉族，住桐柏县。原告：孙明芳，女，1962年12月16日生，汉族，住桐柏县。原告：孙萧音，女，1965年3月13日生，汉族，住桐柏县。原告：孙明玉，女，1971年12月27日生，汉族，住桐柏县。原告：孙明双，女，1972年5月12日生，汉族，住桐柏县。五原告委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被告：桐柏县自然资源局。地址：桐柏县八一路。法定代表人：严克杰，任局长职务。第三人：陈明发，男，约65岁，汉族，住桐柏县。原告孙明琴、孙明芳、孙萧音、孙明玉、孙明双诉被告桐柏县自然资源局和第三人陈明发行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙明琴、孙明芳、孙萧音、孙明玉、孙明双诉称，原告父母和原告五姊妹小时候一直居住位于桐柏县城郊乡吴湾村小峡组的老宅子里，后由于原告陆续出嫁，原告的父母也相继去世，老宅子一直无人居住。2018年原告回到老家才发现原告的老宅基地上竟建起了一栋新房屋，原告多次向第三人索要宅基地，第三人拒不归还。于是原告把第三人诉至人民法院，在审理过程中第三人向法庭提供了一份建证字（92）第31号建筑许可证，原告这才得知被告在未严格审查及四邻未签字的情况下，为第三人颁发了建筑许可证，原告遂诉至本院。本院认为，原告诉称被告桐柏县自然资源局（原桐柏县城乡建设环境保护局）于1992年9月29日为第三人陈明发颁发建证字（92）第31号建筑许可证。原告于2020年6月12日向本院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，原告向本院提起行政诉讼时，距离桐柏县城乡建设环境保护局为第三人的颁证行为已超过20年起诉期限，故本院可在经过阅卷后，不经开庭迳行裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙明琴、孙明芳、孙萧音、孙明玉、孙明双的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年七月二十八日法官助理徐明明书记员徐淼
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2002号 原告：戴基洋，男，1982年5月2日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师，代理权限，特别授权。 被告：曹克洋，男，1987年6月23日生，汉族，住安徽省明光市。 原告戴基洋诉被告曹克洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告戴基洋于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告戴基洋自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴基洋撤诉。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告戴基洋负担。 审判员 任 仁 二〇二〇年七月十日 书记员 李雪娇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执620号 申请执行人遂昌兴隆钢材超市，住所地遂昌县妙高街道君子路222号-225号，组织机构代码:MA28JDUX8。 法定代表人潘伟英。 被执行人毛宜，男，1993年3月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人毛根君，男，1970年4月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人罗洪长，男，1963年11月1日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人遂昌兴隆钢材超市与被执行人毛宜、毛根君、罗洪长买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2849号 原告:郭某某，，女，汉族。被告：王某甲，男，汉族。被告：王某乙，女，汉族。被告：白某某，男，汉族。原告郭某某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告王某乙、被告白某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王某甲、王某乙立即偿还借款150000元及利息;2、由被告白某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王某甲与被告王某乙是夫妻关系，2016年1月25日，被告王某甲、王某乙向原告借款150000元，口头约定月利率为3%，由被告白某某提供担保，并立有借据一支。事后被告清偿利息65000元，2018年3月22日，在原告的催要下，被告王某甲又承诺于2018年6月30日前将本金全部付清，利息于当年老历12月20日前付清，并承诺届时不还款，用其在定边县XX镇XX街楼房抵还本息，后被告未按约定偿还借款本息，现欠本金150000元及下余利息未付，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告王某乙辩称，对于原告所述的借款数额、约定利息3分、担保情况被告都不知情，但在借条上签名是被告签的。据了解借款后被告王某甲给原告偿还了65000元，清偿的是利息还是本金被告王某乙不清楚。被告王某甲经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。被告白某某辩称，原告所述被告王某甲和王某乙向其借款150000元，约定月利率为3%，由被告白某某提供担保属实，当时被告王某甲和王某乙要给银行还账由被告白某某担保向原告郭某某借的钱，事后被告王某甲给原告清偿利息65000元。本院经审理对案件事实认定如下：被告王某甲与被告王某乙系夫妻关系，被告白某某与原告丈夫系同学关系。2016年1月25日，被告王某甲、王某乙向原告借款150000元，口头约定月利率为3%，由被告白某某提供担保，并立有借据一支。事后被告清偿利息65000元，2018年3月22日，在原告的催要下，被告王某甲又承诺于2018年6月30日前将本金全部付清，利息于当年老历12月20日前付清，并承诺届时不还款，用其在定边县XX镇XX街楼房抵还本息，后被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至法院，请求依法追偿。在审理中原告同意借款利息均按月利率2%清偿。上述事实，有原被告的陈述、原告依法提交的原始借据、还款协议书在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉求二被告偿还借款150000元及下余利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告王某甲、王某乙夫妻作为共同债务人应承担共同偿还之民事责任。被告白某某为该债务提供担保，但未约定担保方式，应视为连带保证，因此对该债务应承担连带保证责任。原被告之间借款利息双方口头约定为月利率为3%，属于法律规定的利息支付自然区，但本案原告同意将所付利息65000元按月利率2%计算，本院予以准许，据此推算，本案借款利息清至2017年11月15日，原告请求按月利率2%支付下余利息之请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告王某甲经合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起三日内偿还原告郭某某借款本金150000元及利息（利息按月利率2%计，从2017年11月15日起息至兑现完毕止息）。二、被告白某某对该笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇二〇年七月三日 书  记  员  段文杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3407号申请执行人：陈毛，男，1990年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：李敏，男，1977年6月21日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据发生法律效力的(2019)沪0113民初17807号民事判决书，对被执行人李敏名下的沪EDXXXX、沪AFXXXX2车辆予以查封，现被执行人履行了付款，故本院依法对上述车辆予以解封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：对被执行人李敏名下的沪EDXXXX、沪AFXXXX2车辆予以解封。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年七月七日书记员 杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省顺平县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0636刑更1号 罪犯李俊胜，男，1972年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市顺平县。 2019年12月13日，本院作出了（2014）顺刑初字第50号、（2016）冀0636刑初136号刑事判决，以罪犯李俊胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。该判决已发生法律效力并交付执行。顺平县司法局于2020年7月6日书面建议本院撤销对罪犯李俊胜的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关顺平县社区矫正管理局提出，李俊胜2020年6月未按要求在蒲阳司法所报到，经过蒲阳司法所工作人员多方查找，仍未能与李俊胜取得联系。李俊胜2020年6月7日至2020年7月6日未按要求报到，且超过一个月。依据《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的规定，建议本院对罪犯李俊胜撤销缓刑。并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯李俊胜因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，在接受社区矫正期间，自2020年6月7日至7月6日未按要求报到，超过一个月。上述事实，由顺平县社区矫正管理局提供的违反社区矫正规定警告决定书（存根）、审批表、调查笔录等证据予以证实。 本院认为，顺平县社区矫正管理局建议对罪犯李俊胜撤销缓刑，提供的相关证据足以证实李俊胜在缓刑考验期内，无正当理由不按规定时间报到，脱离监管超过一个月，顺平县社区矫正管理局申请撤销缓刑，符合《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）顺刑初字第50号、（2016）冀0636刑初136号刑事判决中对罪犯李俊胜宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯李俊胜收监执行原判有期徒刑一年二个月。 （先行羁押的42日可折抵刑期42日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐震虎 审判员  魏 红 审判员  张新科 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 莹
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初735号原告：吴凯戎，男，1972年1月9日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。被告：李冰，男，1978年2月21日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：陆国凯，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告吴凯戎与被告李冰、陆国凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯戎的委托诉讼代理人鞠涛到庭参加了诉讼，被告李冰、陆国凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴凯戎向本院提出诉讼请求：1、要求被告人李冰、陆国凯两人共同返还原告吴凯戎已支付的购房款合计32万元并支付相应利息；2、要求被告人李冰归还借款9.3万元并支付利息；3、要求被告人陆国凯归还借款3.63万元并支付利息；4、要求两被告承担本次诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告李冰偿还原告借款本金7.8万元，并自2019年9月21日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告利息；2、要求被告陆国凯偿还原告借款本金3.63万元，并自2019年9月21日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告利息；3、要求二被告对上述欠款总计11.43万元负连带偿还责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告陆国凯系朋友关系，在2018年8月份通过被告陆国凯认识被告李冰。被告李冰是华恒房地产开发公司新县城2、9、10、11号楼工地的项目经理，被告陆国凯为被告李冰承包的工程进行施工，在施工过程中被告陆国凯因资金不足在2019年8月22日至2019年8月31日期间在原告处借款3.63万元，其中3.53万元为原告出具了借条，约定了还款时间及利息，有1,000元没有出具借条，被告李冰在此期间也因工程资金不足向原告借款7.8万元，为原告出具了8万元的借条，原告实际向李冰支付7.8万元，同时约定了还款日期及利息，因二被告系承包与发包关系，故原告要求二被告对上述借款承担连带赔偿责任。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李冰未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告陆国凯未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告与被告陆国凯系多年朋友关系，后经被告陆国凯介绍与被告李冰相识。李冰系华恒房地产开发公司新县城2、9、10、11号楼工地的项目经理，被告陆国凯从李冰处承包工程。在施工过程中被告陆国凯因资金不足在2019年8月22日至2019年8月31日之间在原告处借款3.53万元，并为原告出具了借条6张，其中日期为2019年8月26日、8月29日、8月31日的借条中约定于2019年9月21日还清，逾期按银行四倍利率支付利息，2019年8月22日、8月23日、8月24日的借条中只约定于2019年9月21日还清，未约定利息。被告李冰在此期间也因工程资金不足，向原告借款8万元，为原告出具了两张共计8万元的借条，借条中约定于2019年9月21日还清，逾期按银行四倍利率支付利息。原告多次索要未果，诉至本院。在诉讼过程中，原告自认实际向李冰交付的金额为7.8万元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向本院提交的有李冰签字的借款条2张、有陆国凯签字的借款条6张、手机银行截屏4张及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，借款合同的双方的当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告主张二被告因工程施工过程中资金周转困难，从原告处分别借款7.8万元和3.53万元，约定于2019年9月21日还清的事实，原告已提供证据予以证明，二被告经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃，故对原告主张的上述事实，本院予以确认。对原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求，因原告提供的有陆国凯签字的6张借款条当中只有2019年8月26日、8月29日、8月31日三张借款条约定了利息，合计金额为7,200元，其余三张合计金额28,100元的借条中未约定利息，且双方约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息违反法律规定，故本院对被告陆国凯借款本金中7,200元部分，自约定的还款日期（即2019年9月21日）起至实际还清之日止按照年利率24%支付利息，予以支持；对借款本金28,100元部分，自约定的还款日期（即2019年9月21日）起至实际还清之日止按照年利率6%支付利息，予以支持；对被告李冰借款本金7.8万元部分，自约定的还款日期（即2019年9月21日）起至实际还清之日止按照年利率24%支付利息，予以支持。在庭审过程中，经本院询问，原告主张被告陆国凯实际借款为3.63万元，但原告方仅能提供总数为3.53万元的借款条，对其中的1,000元部分未能提供证据证明，故对该1,000元借款本金及利息，本院不予支持。对原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，因二被告之间既不是共同借款人，又不存在担保关系，故本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冰于本判决生效后立即偿还原告吴凯戎借款本金78,000元，并自2019年9月21日起至实际还清之日止，按照年利率24%支付利息；二、被告陆国凯于本判决生效后立即偿还原告吴凯戎借款本金35,300元，并对其中的7,200元本金部分，自2019年9月21日起至实际还清之日止按照年利率24%支付利息，对其中的28,100元本金部分，自2019年9月21日起至实际还清之日止按照年利率6%支付利息；三、驳回原告吴凯戎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,586元（原告已交纳），由原告吴凯戎承担20元，被告李冰承担1,767元，由被告陆国凯承担799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈亮人民陪审员  赵钢人民陪审员  曹宇二〇二〇年七月十三日法官助理牟金玉书记员刘瑞雪
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1066号 俞铁钧、绍兴市上虞区百官阿发餐馆、金锋： 关于申请执行人俞铁钧与被执行人绍兴市上虞区百官阿发餐馆、金锋劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年07月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执708号之一   申请执行人：谢靓，女，汉族 ，住青海省。   委托代理人：马蕊，青海立詹律师事务所律师。   被执行人：魏晨，男，汉族，住青海省 。   申请执行人谢靓与被执行人魏晨民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）青0103民初3482号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金182000元、利息10271.15元、赔偿损失5836.75元、迟延履行期间的债务利息4298元、案件受理费2074.5元，并承担本案的执行费2903元，合计207383.5元。   本案在执行过程中，双方于2020年7月24日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初3482号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年七月二十七日   书记员 史 博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8134号原告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：张晓鹏。被告：仝明亮。被告：周口市富华汽车运输有限公司。法定代表人：王从庆。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市。本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司与被告仝明亮、周口市富华汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年七月九日法官助理 蒯本清书 记 员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执791号 马建国李强： 申请执行人马建国与被执行人李强追索劳动报酬纠纷一案，（2020）浙0205民初238号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马建国向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执791号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执异22号 申请人执行人张优兵，男，1970年3月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人刘良英，女，1974年8月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 第三人杨学富，男，1968年10月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在执行张优兵与刘良英民间借贷纠纷一案中，申请执行人张优兵向本院申请追加第三人杨学富为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张优兵称，刘良英与杨学富是夫妻关系，刘良英向申请执行人所借款项系夫妻关系存续期间的共同债务，且刘良英与杨学富夫妻关系存续期间财产均登记在杨学富名下，故申请追加杨学富为本案的被执行人，并要求强制刘良英、杨学富归还借款205000元以及由其承担案涉诉讼费、执行费。 本院查明，刘良英与杨学富于1999年11月4日在泸州市龙马潭区登记结婚，后因遗失结婚证于2006年6月13日在泸州市龙马潭区民政局补办婚姻登记证。同时查明，杨学富于2010年8月9日因病死亡。 本院认为，本案系执行异议案件，申请执行人要求强制刘良英、杨学富归还其借款205000元以及案涉诉讼费、执行费由刘良英、杨学富承担的主张不属于本案审查的范畴，故本院依法不予审查。至于申请执行人要求追加杨学富为被执行人的主张，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定可知，杨学富自2010年8月9日死亡时其民事权利能力即已终止，其不再具有民事主体资格，同样也不具有诉讼主体资格。因此，申请执行人要求追加杨学富为本案被执行人的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张优兵要求追加杨学富为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋坤慧 审判员  朱锡全 审判员  刘焱彬 二〇二〇年七月十日 书记员  唐霆睿
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2061号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人程军勇，男，1995年10月9日出生，住临海市。 被执行人陈勇，男，1986年12月29日出生，住临海市。 本院在执行被执行人程军勇、陈勇犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑少初字第00052号刑事判决书一案中，责令被执行人程军勇、陈勇缴纳罚金等人民币4000元，但被执行人程军勇、陈勇未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人程军勇、陈勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程军勇、陈勇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款1000元，被执行人陈勇应履行的部分已执行完毕。未发现被执行人程军勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程军勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程军勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人程军勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2061号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年七月三日 代书记员 叶梦娜
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1624行审112号申请执行人沈丘县市场监督管理局。住所地：沈丘县金光大道群贤路；统一社会信用代码：11411728MB1E357265。法定代表人陈伯友，局长。委托代理人李仲举，沈丘县市场监督管理局队长。委托代理人杨学林，沈丘县市场监督管理局中队长。被执行人沈丘县七彩丽人内衣店。住所地：沈丘县槐店回族镇惊天市场东头路南。负责人崔亚丽，店长。申请执行人沈丘县市场监督管理局向本院申请强制执行其于2019年12月3日对被执行人沈丘县七彩丽人内衣店作出的沈市监罚字[2019]第191号行政处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定进行了审查。经审查，沈丘县市场监督管理局对沈丘县七彩丽人内衣店涉嫌商标侵权行为一案进行了立案调查。2019年11月7日，沈丘县市场监督管理局接到浙江美人计健康科技有限公司投诉，反映在沈丘县惊天市场有一家卖内衣的门市部销售的美人计内衣涉嫌商标侵权。沈丘县市场监督管理局执法人员在对沈丘县七彩丽人内衣店进行检查时发现，当事人销售的“美人计”内衣涉嫌商标侵权。经查证:沈丘县七彩丽人内衣店于2019年9月份在周口市华耀城购进“美人计”内衣20件，购进价每件30元.截止被我局查处之日还没售出，涉嫌商标侵权内衣20件被我局执法大依法扣押，经浙江美人计健康科技有限公司鉴定属于侵犯注册商标专用权产品。当事人无法提供购货凭证和供货商，其行为构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，依据市场价格统计涉金额为9160元。本局认为:当事人的行为构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条:“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权:（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；”的规定。上述事实，主要有以下证据证明:1、现场检查笔录一份，行政强制措施决定书一份，询问笔一份，证明了当事人销售侵权商品的事实；2、侵权商品取证照片3张，说明书一份，证明了当事人违法经营的情况；3、当事人营业执照（复印件）一份，负责人身份证明（复印件）一份，受委托人身份证明及委托书一份，证明了当事人的经营资质；4、行政处罚听证告知书一份，送达告知书时照片2张，视频资料一份，证明了告知情况；5、浙江美人计健康科技有限公司投诉材料一份，证明了当事人销售的商品商标侵权的事实。本局于2019年11月26日向当事人送达了《沈丘县市场监督管理局行政处罚听证告知书》（沈市监听证（2019）第020号）将拟作行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容及当事人依法享有的权利告知了当事人，当事人于当日签收后，在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的要求。综上所述，当事人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定。根据当事人违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度看，其违法行为属于一般违法行为。参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量指导标准》第一百二十七条:“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立，未达到刑事案件立案追诉标准的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，可以按以下标准处以罚款:（一）没有违法经营额或者违法经营额不超过2万元的，属情节较轻，可以并处10万元以下的罚款；”的规定。依据《中华人民共和国商标法》第六十条:“有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。”之规定。根据当事人违法事实和行为，决定对当事人作出以下行政处罚:一、责令立即停止侵权行为。二、没收侵权商品20件。三、罚款25000元上缴国库。当事人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内（末日为节假日顺延），将上述款项缴至沈丘县农村信用合作联社营业部，户名:沈丘县工商行政管理局，账号:00×××12地址:沈丘县健康路北段。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和第（三）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县市场监督管理局作出的沈市监罚字[2019]第191号行政处罚决定书主文的第二、三项内容执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年七月二十日书记员代 颖
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4470号 原告：陈俊，男，1989年4月3日出生，汉族，住浙江省临海市，现住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：邵国斌，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杨国英，女，1977年2月4日出生，汉族，住江苏省启东市，现住浙江省杭州市拱墅区。 原告陈俊与被告杨国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月16日、2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人邵国斌、被告杨国英两次均到庭参加诉讼，原告陈俊第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊变更后的诉讼请求：判令杨国英归还借款本金450000元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%从2018年8月11日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2018年7月25日，杨国英因购房需要向陈俊借款450000元，并约定还款日期为2018年8月10日。同日案外人陈骁宇受陈俊的委托，向杨国英转账450000元作为出借款项。还款日期到期后，杨国英至今未归还任何款项。 杨国英答辩称，出具借条及收到450000元都是事实，但我跟陈俊、陈骁宇均不认识。我当时买房缺钱找我哥借钱，朱浩欠我哥的钱，于是朱浩把我介绍到陈俊处借款，借款当时就讲好我不需要归还的全部由朱浩归还的，而且朱浩还了以后我也把钱转给朱浩了。本案中陈俊从来没有向我催讨过借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、陈俊提供如下证据： 1.借条、陈骁宇上海浦东发展银行2018年7月25日交易明细、陈骁宇打款情况说明，拟证明杨国英借款450000的事实。杨国英对出具借条及收到款项均无异议，但认为本案借款讲好由朱浩归还的。 2.朱浩与周瑾的保证借款合同照片、收条、周瑾个人账户交易明细清单，拟证明朱浩曾向周瑾借款，后周瑾经朱浩指示付款至钟得福账户。杨国英对该组证据真实性无异议，但认为与本案无关。 二、杨国英提供如下证据： 3.招商银行、平安银行、建设银行交易流水、支付宝电子客户回单、微信转账记录，拟证明本案借款已由朱浩归还，杨国英亦已将款项转给朱浩。陈俊对上述证据真实性无异议，对待证事实有异议，认为本案中双方并未约定款项由朱浩代为归还，且朱浩与陈俊之间存在大量的经济往来，至于杨国英转入朱浩账户的款项看不出是杨国英让朱浩代为归还借款。 4.打款情况说明，拟证明朱浩已归还本案借款。陈俊对该份证据真实性无异议，因为能与杨国英第一次开庭时提供的钟得福银行交易明细对应起来，对待证事实有异议，朱浩不是代杨国英偿还借款，而是朱浩本身就欠陈俊借款未还，他归还的是他自己本人的借款。 5.朱浩证人证言，朱浩陈述“我欠杨国英哥的钱，杨国英买房钱不够，我没钱就找上了陈俊，当时就讲好钱由我归还……我有向陈俊借钱，一个10万，一个18万，两个35万，还有个60万，但是60万那笔借款钱只给了40万……利息借条上都是没有约定的，但都是高利的，有一毛、六分……杨国英有借钱给我，我没有还……按我跟陈俊之间的流水账，我一共多给陈俊二十多万，这部分应该算我代杨国英归还的借款……”；杨国才证人证言，杨国才陈述“杨国英买房的时候，我找朱浩要求他还钱，于是朱浩跟陈俊借钱，陈俊说陈骁宇不愿意借钱给朱浩，既然杨国英买房需要钱就让杨国英出借条好了，钱由朱浩负责还，恰好朱浩当时有一笔业务在谈，首付大概有70万左右……朱浩说自己有钱就还，应该还超了……我还跟陈俊要过借条，陈俊说借条在陈骁宇那里……我跟陈俊之间认识是因为我是朱浩的驾驶员，朱浩多次向陈俊借款，每次都是我送去的……陈俊也曾帮我房子垫过资，70万，也是高利的，月利率有千分之三……”。陈俊对证人证言有异议，杨国英确实是通过朱浩介绍向陈俊借款，但是陈俊与杨国英之间没有约定由朱浩代为偿还，且到目前为止朱浩从来没有说过还给陈俊的钱里面有帮杨国英归还的450000元，陈俊本身是做金融的，借给朱浩跟杨国才的钱不可能不赚利息，但利息都在法律规定的范围内，没有朱浩、杨国才所说的高利存在。 对于上述证据，本院结合当事人的举证、质证，认定如下：对证据1、2真实性予以认定；证据3、4均不能证明陈俊、杨国英之间存在由朱浩代为还款的约定；杨国英提供的杨国英本人与朱浩之间的转账记录证明其已将相关款项交由朱浩代还，但2018年7月12日的250000元、2018年7月21日的50000元均发生在本案借款之前，其余转账均备注“帮朱浩偿还桐庐债务”“朱浩个人用款”“朱浩之前欠工人工资”、“租宿舍”、“帮朱浩偿还临安债务”等，与杨国英、证人证言陈述的涉案借款不需要杨国英本人偿还而由朱浩代为归还明显相违背，故本院对证据3、4及证人证言的待证事实不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月25日，杨国英因购房需要经朱浩介绍向陈俊借款450000元，并出具借条一份，载明“本人杨国英向陈俊借款人民币45万元肆拾伍元整，用于购买优优景苑1-3-602室，此款项转入农行卡，卡号（丁桥支行）6228430329641745876，借款时间为17天，8月10日归还”。同日，陈骁宇经陈俊指示，将该450000元通过手机银行转入杨国英指定账号。 本院认为，陈俊与杨国英之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。现杨国英未及时返还借款显属违约，故对陈俊要求杨国英返还借款本金450000元并按年利率6%赔偿利息损失的主张，本院予以支持。杨国英抗辩称涉案借款由朱浩代为归还，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 杨国英于本判决生效之日起三十日内返还陈俊借款本金450000元并赔偿利息损失（利息损失以450000元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月11日起算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由杨国英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 牟蓉蓉 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 徐维坚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3077号申请执行人：沈妙兴，男，1961年3月4日生，汉族，户籍地杭州市。被执行人：王欣荣，男，1968年9月10日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。沈妙兴与王欣荣民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初15063号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王欣荣应归还沈妙兴借款本金80万元；应偿付沈妙兴逾期利息(以80万元为基数，按年利率6%，自2018年8月29日起计算至本判决生效之日止)。王欣荣负担诉讼费16,040元。因王欣荣未按上述生效法律文书履行付款义务，沈妙兴向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3077号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月二十二日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保155号申请人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，公司总经理。被申请人：刘浩，男，1991年6月16日出生，汉族。被申请人：张妍妍，女，1993年3月3日出生，汉族。被申请人：梁千，女，1996年2月26日出生，汉族。被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司，住所地河南省新安县新城上海路石油公司二楼206，统一社会信用代码91410323MA46RG6C71。法定代表人:李横，公司总经理。申请人河南开心豆信息科技有限公司与被申请人刘浩、张妍妍、梁千、洛阳权横汽车销售有限公司为追偿权纠纷一案，申请人河南开心豆信息科技有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法查封、扣押登记在被申请人刘浩名下车辆（豫Ｇ×××××）一台或者其他同等价值财产，限额201665.75元。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人刘浩名下的豫Ｇ×××××号车辆一台或者其他同等价值的财产（价值201665.75元）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年七月二十一日书记员 徐红茹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2155号 申请执行人周世祥，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人郑友明，男，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人周世祥与被执行人郑友明合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14246号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周世祥向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人郑友明返还申请执行人周世祥房屋拆除残值款30000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院向被执行人郑友明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑友明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑友明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑友明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年7月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人郑友明有可供执行的财产。 被执行人郑友明逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人郑友明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周世祥。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  毛瑜婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6308号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆,董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月三十日书记员  陈洋
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2047号 原告：阆中市利顺建材门市部。经营场所：阆中市七里街道办事处华胥路46号。 统一社会信用代码：92511381MA64HHJYXC。 经营者：文永田，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李太军，阆中沙溪律师事务所法律工作者。 被告：李大海，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市利顺建材门市部（以下简称：“利顺建材”）诉被告李大海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告利顺建材之委托诉讼代理人李太君到庭参加诉讼，被告李大海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告利顺建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11,000元，并从起诉之日起至支付完毕之日止按年利率6%计付资金占用利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修自家房屋从原告处购买装修板材下欠原告货款11,000元。后经多次催收，被告一直未支付。 被告李大海未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告李大海未按照约定支付材料款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告李大海支付材料款11,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定付款时间及欠款利息，原告要求被告从其向本院提起诉讼之日（2019年12月18日）起至支付完毕之日止按年利率6%计付资金占用利息，参照民间关于借款利率的相关规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李大海经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李大海在本判决生效之日起十日内支付原告阆中市利顺建材门市部材料款11,000元，并从2019年12月18日日起至材料款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告李大海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年七月十六日 书记员  张涛
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执恢200号兰考县公安交通警察大队、孙志立：兰考县公安交通警察大队与孙志立行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元。本院已于2020年7月22日将该款转付给兰考县公安交通警察大队（申请执行人）。至此，兰考县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0225行审18号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执2885号金华市百老汇酒家(普通合伙)、孙丕先：申请执行人倪小飞与被执行人金华市百老汇酒家(普通合伙)、孙丕先买卖合同纠纷执行案件，（2020）浙07民终70号民事判决书已发生法律效力，申请执行人倪小飞向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执2885号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3803号 原告：济南优佳电子科技有限公司，住所地济南市天桥区北园大街生产路交叉路口国贸公寓1329室。 法定代表人：张丽娟，总经理。 被告：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省诸暨陶朱街道展诚大道68号。 法定代表人：俞满江，总经理。 被告：浙江展诚建设集团股份有限公司潍坊分公司，住所地青州市粮食街世纪星城沿街780号。 负责人：赵克勤，经理。 本院在审理原告济南优佳电子科技有限公司与被告浙江展诚建设集团股份有限公司、浙江展诚建设集团股份有限公司潍坊分公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李荣江 二〇二〇年七月三十日                                                                              法官助理张立梅                                                                                书记员  冯瑛辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执962号申请执行人：钱红梅，女，1966年8月14日出生，汉族，大庆弘大鑫建材有限公司实际经营者，住大庆市让胡路区。被执行人：谷晓辰，男，1975年5月26日出生，汉族，黑龙江红兴隆农垦桐润米业有限公司法定代表人，住大庆市萨尔图区。被执行人：黑龙江红兴隆农垦桐润米业有限公司，住所地双鸭山市集贤县二九一农场工业园区第二作业站32栋1号。法定代表人：谷晓辰，该公司董事长。被执行人：黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社，住所地双鸭山市集贤县二九一农场场部5委90栋1层01号。法定代表人：谷晓辰，该公司董事长。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初27号民事调解书已经发生法律效力，本权利人于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行人钱红梅要求三被执行人给付申请人损失275万元并以275万元本金为基数按月利率2%支付自2019年9月1日起至实际给付之日止利息、案件受理费14400元。本案在执行过程中，已轮候冻结被执行人黑龙江红兴隆农垦桐润米业有限公司在中粮贸易黑龙江有限公司的储粮款并查封被执行人谷晓辰名下土地，因储粮款尚未至结算期，故该案需长期履行，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初27号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年七月十六日书记员  王剑锋
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执562号 申请执行人:成都畅越机械工程有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区西航港大道828号。 法定代表人：张世斌，总经理。 被执行人：成都天翔环境股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇。 法定代表人：邓亲华，董事长。 关于成都畅越机械工程有限公司与成都天翔环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)川0113民初413号民事判决书已发生法律效力。因义务人成都天翔环境股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都畅越机械工程有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行。 因被执行人在本院涉案较多，本院前期已以（2019）川0113执656号、657号案号依法查封被执行人成都天翔环境股份有限公司名下所有车辆、房屋、银行账户等财产，但均属轮候查封，本院无处置权。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  龙 臣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，该联社理事长。委托诉讼代理人：王长青，男，该联社法律顾问。委托诉讼代理人：程少发，男，该联社法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冬梅，女，1970年10月25日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯监狱工作人员，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人扎兰屯市农村信用合作联社（以下简称信用社）因与被申请人李冬梅确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，李冬梅与李恩权于1992年12月19日登记结婚,2013年4月15日办理离婚登记。李冬梅与李恩权婚姻关系存续期间，于2004年购买了一套位于扎兰屯市××道的楼房。2005年1月18日办理了房屋所有权证,产权证号为033801,登记所有权人为李冬梅。2010年12月15日,安云学(李恩权的朋友)作为借款人向信用社城南分社贷款15万元,李恩权私自用李冬梅名下楼房及所有权证提供抵押担保。因该房屋所有权证中登记产权人为李冬梅,李恩权将李冬梅的身份证、结婚证中的照片替换为他人,并由该人冒充李冬梅到信用社城南分社在抵押合同上签字、捺印。信用社据此在房管部门办理了他项权证。2013年5月14日,李冬梅得知上述情况。再审审查中，信用社主张其系善意取得抵押权，依据上述法律规定，其应就该主张承担举证责任。但原审中，信用社未提交证据证明其对李恩权伪造的李冬梅身份证、结婚证等材料尽到了合理审查义务,亦未提交证据证明李冬梅知晓并认可案涉房屋抵押的事实，故应承担举证不能的法律后果。原审综合查明事实和在案证据认定信用社不构成善意取得并无不当，信用社关于原审认定事实、举证责任分配和适用法律错误的再审申请理由不成立。另，经查，信用社关于原审审判程序违法，应当追加李恩权和安云学为本案当事人的再审申请理由亦不成立。综上，信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扎兰屯市农村信用合作联社的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月十三日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1123民初650号 原告：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。 负责人：钟运东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐云辉，男，1962年8月24日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，该行职员。 被告：薛洪文，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：汪雯倩，女，1989年5月7日出生，瑶族，干部，住广西桂林市雁山区。 原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行诉被告薛洪文、汪雯倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2020年7月15日以被告薛洪文、汪雯倩已还清本案贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行以与被告薛洪文、汪雯倩已还清本案贷款本息为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行撤诉。 案件受理费减半收取535元，由原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行负担。 审 判 员  廖 兴 二〇二〇年七月二十日 法官助理  周 霄 书 记 员  毛云云
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终594号上诉人（原审原告）：牛金海，男，1965年4月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市翔鹤融资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨区政府东50米。法定代表人：谢子峰，该公司总经理。原审第三人：河南省兴农农民专业合作社豫北分社，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道西段铁路西。代表人：李九玲，该分社负责人。原审第三人：李九玲，女，1968年7月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区鹤煤大道菁华园小区3号楼2单元401室。上诉人牛金海因与被上诉人鹤壁市鹤翔融资担保有限公司、原审第三人河南省兴农农民专业合作社豫北分社、李九玲案外人执行异议之诉一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1062号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年7月28日，牛金海向本院申请撤回上诉。本院认为，牛金海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牛金海撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。牛金海在一审法院预交的案件受理费8800元，由一审法院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 李振亚审判员 翁仙峰二〇二〇年七月二十八日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4801号申请执行人章超。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人章超与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1036号 原告：吕飞鹏，男，1978年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：马靓，永康市为民法律服务所法律服务工作者。 被告：任韬，男，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕飞鹏与被告任韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，因被告任韬下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕飞鹏的委托诉讼代理人马靓到庭参加诉讼，被告任韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 吕飞鹏向本院提出诉讼请求：由任韬归还吕飞鹏借款30000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付款之日止）。 庭审中，吕飞鹏将诉讼请求变更为：由任韬归还吕飞鹏借款30000元并支付利息（利息以本金30000元为基数自2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 事实与理由：吕飞鹏、任韬系朋友关系，2008年11月10日任韬因资金周转需要向吕飞鹏借款30000元，并出具借条一份，载明借款事实。后经吕飞鹏多次催讨至今未归还。 吕飞鹏围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，任韬未作答辩，未到庭质证，未提交证据。吕飞鹏提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，故本院对于吕飞鹏提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月10日，任韬向吕飞鹏借款并出具借条一份，载明借款30000元，未约定利息及还款期限。吕飞鹏当日以现金方式将借款30000元交付给任韬。后，任韬未履行还款义务。 本院认为，任韬与吕飞鹏之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。借款未约定还款期限，吕飞鹏可随时要求任韬在合理期限内予以归还。任韬至今未归还借款已构成违约，理应承担相应的违约责任，双方未约定借款利率，吕飞鹏主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求任韬赔偿逾期还款利息损失，符合法律规定。故吕飞鹏变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由任韬归还吕飞鹏借款30000元并赔偿利息损失（利息损失以本金30000元为基数自2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。 如果任韬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由任韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕卓毅 人民陪审员  陈海鸥 人民陪审员  李 奕 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  吕程程
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1013号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地衢州市柯城区三衢路108号。 负责人：符建光。 被执行人：谢利群，女，1980年10月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王礼静，女，1976年4月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：余剑锋，男，1975年9月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司衢州分行与被执行人谢利群、王礼静、余剑锋请求人民调解协议效力一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人谢立群、王礼静、余剑锋尚欠申请人台州银行股份有限公司款项19031.93元，被执行人谢立群自2020年7月起每月至少还款1500元直至款项全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1013号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢 铖
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保847号 申请保全人：薛亮 被申请人：张衍伟 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保300号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款57600元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供冻结的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保300号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李新新
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2922号原告：刘业飞，男，汉族，1996年3月21日出生，住河南省夏邑县。被告：岳紫晴，男，汉族，1996年1月5日出生，住河南省夏邑县。原告刘业飞与被告岳紫晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘业飞向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款13500元，于2019年12月5日给原告出具借条一份。现该债务被告未履行，原告依法起诉。被告岳紫晴未答辩。原告向本院提交如下证据：1、被告身份证一份。证明被告身份信息。2、借条一份。证明2019年12月5日被告给原告书写的一份借条，内容为今借到刘业飞13500元，以此为证岳紫晴。3、还款账单一份。证明被告借的款是刷原告的信用卡，现原告已经将信用卡欠款偿还。4、原、被告微信聊天记录一份。证明原告通过微信多次向被告索要借款，被告以种种理由拒不偿还。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法、内容客观、且能相互相印证，对此本院予以确认。本院认为，经审理查明，被告岳紫晴借用原告刘业飞的信用卡透支15000元，后被告给付原告1500元，由原告偿还所欠银行的透支款项。原告偿还后对于被告下欠13500元经催要被告于2019年12月5日给原告出具借条一份，内容为：“今借到刘业飞13500元以此为证岳紫晴。”现该款因被告未主动履行原告诉至法院。原告持有被告书写的借条、还款账单、微信聊天记录为据起诉被告要求偿还13500元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告岳紫晴于本判决生效后三十日内偿还原告刘业飞借款13500元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半收取），由被告岳紫晴负担。本判决为终审判决。审判员  宋治业二〇二〇年七月二十八日书记员  徐霁皓
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1088号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠乡兴华村五社。法定代表人：徐国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。被告：胡德俊，男，1970年4月23日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告胡德俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以其已与胡德俊达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年七月二十四日代理书记员  刘 娇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3692号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人刘会群，执行董事兼总经理。委托代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。（特别授权）被执行人宋超，男，1993年5月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人宋超融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初1802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月1日向本院申请立案执行。本院于2020年7月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年7月6日对被执行人发起总对总网络查控后，委托当地法院依法查封了其名下号牌为湘Ｅ×××××纳智捷牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年7月15日、7月16日和7月17日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、邵东市不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下亦无可供执行财产。2020年7月15日，本院通过电话联系被执行人所在村组负责人进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年7月28日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年7月28日约谈申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行标的为租金39752.55元、违约金5963元、律师代理费2500元及其迟延履行期间的债务利息488元；本案受理费517.5元和申请执行费625.02元，以上共计49846.07元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年七月二十八日书记员  盛正虎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执583号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。   法定代表人：黄某。   被执行人：金某，宁夏回族自治区海原县人，现住宁夏回族自治区海原县。   本院在执行（2019）宁0122民初2742号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被申请人金某融资租赁合同纠纷一案确定由金某支付租金133934.28元，违约金9060.26元，案件受理费1575元，共计144569.54元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，执行费2069元，共计146638.54元。   本案在执行过程中，向被执行人金某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，于2020年5月8日查封被执行人金某名下车牌号为，查封期限为两年。此外被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人金某限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年七月七日   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   第1页共3页
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4023号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地：威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：高梦梦，女，1989年1月6日出生，汉族，居民，住威海市文登区。本院在审理原告威海建安物业服务有限公司与被告高梦梦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤回起诉。审判员  汪渤清二〇二〇年七月二十七日书记员  吴冰玉
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1171号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人闫伟金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14825号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：蒋晨原，女，1983年2月27日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初49605号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人蒋晨原于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90,556.39元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月13日向被执行人蒋晨原发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人蒋晨原未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人蒋晨原纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人蒋晨原名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人蒋晨原名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初49605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人蒋晨原继续履行债务的权利，被执行人蒋晨原仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人蒋晨原有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十九日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2078号原告：杨彦景，男，汉族，生于1972年7月14日，住内乡县。被告：刘建峰，男，住内乡县。原告杨彦景与被告刘建峰健康权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彦景撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 智二〇二〇年七月二十一日书记员 刘海文
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505财保53号申请人：王希敏，女，1970年6月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：李长旺，男，1967年10月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：李清杰，男，1992年3月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。申请人王希敏与被申请人李长旺、李清杰、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月23日提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人李清杰名下的鲁Ｅ×××××号轿车一辆。申请人该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人王希敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李清杰名下鲁Ｅ×××××号轿车一辆，期限二年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈新利二〇二〇年七月二十三日法官助理王菲书记员李瑞山东省东营市垦利区人民法院协助执行通知书(2020)鲁0505财保53号：申请人王希敏与被申请人李长旺、李清杰、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司申请诉前财产保全一案，我院作出的(2020)鲁0505财保53号民事裁定书已经发生法律效力。为便于案件能够得到有效的执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行以下事项：查封被申请人李清杰名下鲁Ｅ×××××号轿车一辆，期限二年。附：(2020)鲁0505财保53号民事裁定书一份。二0二0年七月二十三日
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保245号申请人：山东沾化润泰建筑工程有限公司，住所地滨州市沾化区泊头镇政府驻地向北500米路东。法定代表人：张茂永，该公司总经理。被申请人：邹平县天安房地产开发有限公司，住所地邹平县明集镇。法定代表人：李守江，该公司总经理。申请人山东沾化润泰建筑工程有限公司与被申请人邹平县天安房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款500万元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人邹平县天安房地产开发有限公司名下的银行存款500万元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年七月二十一日书记员  耿梦月
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2097号上诉人（原审被告）：杨海廷，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：许广新，河南明辩（商水）律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：贾磊，男，1981年4月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。特别授权。上诉人杨海廷因与被上诉人贾磊买卖合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨海廷的委托诉讼代理人许广新，被上诉人贾磊及其委托诉讼代理人刘松望到庭参加诉讼。本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。原审庭审中，案外人贾威成，即贾磊之弟称其与贾磊合伙买了五部车，并一块儿给杨海廷送料，一块儿找杨海廷要过账。且贾威成也参与过与杨海廷结账。贾磊在庭审中对贾威成的该陈述并未否认。故可以认定贾威成与贾磊存在合伙关系，贾威成作为必要共同诉讼人，应作为当事人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1209号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。上诉人杨海廷预交的二审案件受理费3100元予以退回。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年七月十六日书记员  张书慧
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保74号 本院于2020年7月9日受理申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被申请人朱星宇、刘显贵、朱谊、郴州市湘惠房地产开发有限公司诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026财保16号民事裁定书，本案部分保全完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0702执227号 申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行。 负责人姚磊，职务行长。 被执行人张耀华，男，1974年4月4日出生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇。 申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行与被执行人张耀华借款合同纠纷一案，伊春市中级人民法院于2019年3月29日作出的（2019）黑07民终33号民事判决书已发生法律效力，申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行于2019年5月17日向本院申请执行。 本院在申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行与被执行人张耀华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人张耀华在法律规定的期限内履行还款义务，现申请人向本院撤销执行申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0702执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 洋