wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2547号原告:许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：中百仓储超市有限公司墨水湖店，住所地武汉市汉阳区永丰乡汉桥村。主要负责人：张守鹏，该门店经理。委托诉讼代理人：马浪，女，该公司员工。一般授权代理。原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司墨水湖店（以下简称中百仓储墨水湖店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告许国抄，被告中百仓储墨水湖店的委托诉讼代理人马浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国抄向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款并赔偿1,000元共计1,014.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：许国抄于2019年11月12日在被告处购买散装食品红豆一袋，价款14.40元，该食品已生虫，属于不符合食品安全标准的食品。被告中百仓储墨水湖店辩称，许国抄系职业打假人，系以牟利为目的购买商品，不属于善意消费者；许国抄购买的产品是散装农产品，购买之后还需清洗加工，不是直接入口。本院经审理查明，许国抄于2019年11月12日在中百仓储墨水湖店购买散装红豆一袋，支付货款14.40元。许国抄购买该红豆时，该红豆已生虫。本院认为，许国抄在中百仓储墨水湖店购买散装红豆一袋，并支付价款，双方之间建立了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；”中百仓储墨水湖店销售的案涉红豆已生虫，违反上述法律规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”案涉红豆已生虫，应认定为不符合食品安全标准。中百仓储墨水湖店虽辩称其履行了进货查验义务，并提交了相应的检验报告，但仅能证明其进货时案涉食品符合食品安全标准。在销售过程中，中百仓储墨水湖店对明显可以发现的生虫情形未采取下架等有效措施，导致消费者仍可购买，应视为中百仓储墨水湖店明知该产品是不符合食品安全标准的食品但仍然销售。故许国抄要求中百仓储墨水湖店退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。中百仓储墨水湖店辩称许国抄不是“消费者”，其购买行为不应受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本院对中百仓储墨水湖店的该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第三十四条第（六）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、中百仓储超市有限公司墨水湖店退还许国抄货款14.40元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、中百仓储超市有限公司墨水湖店赔偿许国抄1,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告许国抄已预缴，由中百仓储超市有限公司墨水湖店负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年七月二十九日法官助理伊雅茜书记员李杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终81号上诉人（原审被告）：范家友，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人（原审被告）：赵伯荣，女，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：余科有，男，1969年6月13日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：张志芳，女，1967年1月26日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人范家友、赵伯荣因与被上诉人余科有、张志芳合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1063号民事裁定，向本院提起上诉。范家友、赵伯荣上诉请求：因不服固始县法院（2020）豫1525民初1063号民事裁定,请求上级法院裁定将该案件移送至安徽省霍邱县人民法院审理。事实与理由:本案是股权转让案,涉案合同被告住所地在安徽省霍邱县马店街道,这一点是确定无疑的。再看合同履行地,股转转让款的支付是在安徽省境内通过安徽徽商银行系统转账完成,股权价款的交付在安徽省境内完成,加之该案股权转让没有办理工商登记,明显只有安徽省霍邱县为股权转让合同的履行。因此固始县法院（2020）豫1525民初1063号民事裁定认定该股权转让合同履行地在个××固始县境内,是不明显不妥当的。因此该案应当由霍邱县人民法院管辖，为此请求上级法院支持上诉人的请求。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。依据上述规定，本案为其他标的，依据协议被上诉人需支付采矿权、经营权并协助上诉人办理其他手续，属于履行主要义务的一方，其住所地为合同履行地。余科有、张志芳住所地为河南省，其选择向合同履行地人民法院即河南省固始县人民法院起诉符合法律规定，河南省固始县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年七月二十日书记员  朱艺鑫
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初839号 原告：闫凤英，女，汉族，1969年11月29日出生，现住长春市。 被告：闫振东，男，汉族，1971年7月6日出生，现住长春市南关区。 被告：苏亚环，女，汉族，1972年8月31日出生，现住长春市南关区。 本院在审理原告闫凤英与被告闫振东、苏亚环所有权确认纠纷一案中，通知其于2020年7月24日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告闫凤英自动撤回起诉处理。 审 判 员 高强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王会 书 记 员 董月
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2311号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：刘新忠，男，1969年10月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：伏彦兰，女，1968年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王交臣，男，1958年1月2日出生，汉族，住所地：河南省民权县。被告：冯秀山，男，1963年6月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王昌连，男，1972年5月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张昌河，男，1963年2月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李正勇，男，1984年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告刘新忠、伏彦兰、张一风、王交臣、冯秀山、张昌河、王昌连、李正勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫允峰二〇二〇年七月十七日书记员  李 蒙
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初937号原告：梁宪民，男，1960年8月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：赵勇军，男，1976年5月11日出生，汉族，住浚县。原告梁宪民与被告赵勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告梁宪民到庭参加诉讼，被告赵勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宪民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金5万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告因经济周转遇到困难，向原告当面借现金伍万元整，双方约定月利息2分,使用年限为一年。时间到期后被告推脱不还，经多次催要无果，故诉至法院。被告赵勇军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。为证明自己的主张，原告梁宪民向本院提交了借条一张，证明被告赵勇军向原告梁宪民借款的事实，经审查，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。根据庭审调查情况及有效证据，本院认定以下案件事实：2014年被告赵勇军因经营广告生意遇到困难，向梁宪民借款70000元，2017年6月20日赵勇军偿还借款本金20000元，下欠50000元向梁宪民出具借条一份，载明：“今借到现金共计伍万元整（￥50000元）时限一年月息（2分）赵勇军2017.6.月20”，2018年6月20日赵勇军重新向被告出具借条，将原借条中的2017年修改为2018年，2018年6月20日之前的利息已经全部结清。2018年6月20日后赵勇军偿还梁宪民13000元。另查明，本案在审理过程中，赵勇军于2020年6月11日偿还梁宪民借款本金20000元，下欠借款本金30000元未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵勇军向梁宪民出具了借款50000元的借据。借款后有还款事实。在案件审理过程中，赵勇军又偿还梁宪民借款本金20000元，下欠借款本金30000元未偿还，原告请求被告偿还，本院予以支持。关于赵勇军于2018年6月20日后偿还的13000元，原告梁宪民主张偿还的是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，”原告庭审中未称为实现其债权产生了相关费用，该笔还款金额不足以清偿原告的全部债务50000元，被告亦未提交充分证据证明上述还款系偿还本金，根据有效证据亦可以看出双方未约定还款的抵充顺序，被告偿还原告的13000元应视为冲抵借款本金50000元的利息。关于梁宪民主张赵勇军按照月息2分支付利息的要求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定月息2分不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇军于判决生效之日起十日内偿还原告梁宪民借款本金30000元并支付利息（以借款本金50000元为基数自2018年6月20日起按照月息2分支付利息至2020年6月11日；以借款本金30000元为基数自2020年6月12日按照月息2分支付利息至借款本金清偿之日止。应扣除已支付的13000元利息）；二、驳回原告梁宪民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵勇军方负担。暂由原告梁宪民垫付，待执行时作为执行内容由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年七月二日书记员 杨素惠
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保567号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：张旭，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张旭的财产进行保全，保全金额84020元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人张旭银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张旭共计84020元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费860元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2018号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司职员。被告:雷小亮,男,汉族,1966年03月10日出生,住驻马店市驿城区。被告:雷明启,男,汉族,1975年02月18日出生,住驻马店市驿城区。被告:赵进才,男,汉族,1968年03月16日出生,住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告雷小亮、雷明启、赵进才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案。本院经审查认为，被告雷小亮原址查无此人，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年七月七日书记员  乔华丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄国佑;广州粤宁机电设备安装有限公司: 关于申请执行人黄国佑与被执行人广州粤宁机电设备安装有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执405号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审617号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人罗显刚，男，1984年4月11日出生，汉族，住阳新县。被执行人吴淑华，女，1986年5月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年7月1日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第15002号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月5日对被执行人作出了阳某（2019）第15002号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费38172元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第15002号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月六日书记员 万雅雯
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢157号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人夏土良等信用卡纠纷一案，（2017）浙0102民初2149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏土良等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢157号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初127号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人田耀明，男，1987年9月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，家住蕲春县。因涉嫌故意伤害罪，于2011年3月9日经蕲春县人民检察院批准逮捕，2019年10月25日被蕲春县公安局监视居住，2020年4月26日被取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人田耀明犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年5月15日受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员刘万清出庭支持公诉，被告人田耀明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年1月31日上午8时许，被告人田耀明的父亲田某1（已判决）因为修路与本组村民何某2发生争吵，后被告人田耀明及其兄弟田某3（已判决）、田某2闻讯赶来，一起持竹棍同何某2及其儿子何某1发生揪打，被告人田耀明持随身携带的小刀将何某1头部、何某2胸部刺伤。经司法鉴定，何某1之损伤属重伤，何某2之损伤属轻伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案经过等书证，证人田某1、黄某等人的证言，被害人何某1、何某2的陈述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料、电子数据，被告人田耀明的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人田耀明伙同其亲属故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人田耀明有期徒刑二年六个月至四年。被告人田耀明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人田耀明因其父田某1与同组村民何某2为相邻纠纷发生争吵被召唤，其与其兄弟田某3、田某2赶到案发现场，便与何某2之子何某1激烈争吵并相互推搡，何某1从家中拿出铁锹击打田耀明致铁锹木柄折断后，便往家里跑，田某1父子四人在后追赶，双方捡起旁边竹棍对打。打斗中，被告人田耀明用随身携带的指甲剪中的小刀先将何某1的头部刺伤，接着又将何某2的胸部刺伤。经鉴定，何某1损伤程度构成重伤，何某2损伤程度构成轻伤。案发后，被告人田耀明负案在逃。公安民警通过田耀明亲戚做劝投工作，2019年10月24日在广东东莞主动与公安民警联系并于次日返回蕲春，如实供述故意伤害他人的事实后，当日被监视居住。2011年11月24日，本院以故意伤害罪判处田某3有期徒刑三年、缓刑四年；2012年5月2日，本院以故意伤害罪判处田某1有期徒刑三年，并判令由其赔偿何某1、何某2各项损失42003.5元。2017年6月6日，何某1、何某2在收到全额赔偿款后，对田耀明表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。经本院委托，蕲春县司法局对被告人田耀明进行了社会调查评估，建议适用非监禁刑。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、主动投案的到案经过及自首情况说明、谅解书、本院刑事判决书、蕲春县司法局调查评估意见书等书证，证人田某1、黄某、李某、占某、田某2的证言，被害人何某1、何某2的陈述，同案犯田某1、田某3的供述，重伤、轻伤的鉴定意见，勘验笔录，被告人田耀明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田耀明为帮其父而参与相邻纠纷中，与其亲属共同故意伤害他人身体，致重伤、轻伤各一人，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田耀明经亲属劝告主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，可以依法减轻处罚。其亲属共同赔偿了本案二被害人经济损失，取得了二被害人谅解；且本案系由邻里纠纷引发，被害人有过错、对矛盾激化负有责任，均可酌定从轻处罚。综合蕲春县司法局调查评估意见及本案案情，被告人没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人田耀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  程智武人民陪审员  李 瑛二〇二〇年七月十五日法官助理甘建国书记员江祺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某，男，1978年8月12日出生。委托诉讼代理人：于景云（于某之父）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤某，女，1979年3月11日出生。再审申请人于某因与被申请人汤某探望权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于某申请再审称，（一）自2018年10月到2019年6月12日申请人起诉时，被申请人汤某违反双方离婚协议约定“男方可随时看望儿子”，找各种借口不让申请人探望孩子；（二）被申请人汤某主张申请人不愿探望孩子且不支付抚养费，缺乏证据证明；（三）一、二审判决将“男方可随时看望儿子”的约定限定为每月只允许看望两次，合计8小时，且有汤某在场，适用法律有误，对于申请人而言显失公平。本院经审查认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。申请人于某依法探望子女的权利应该受到保护，被申请人汤某亦有协助的义务，但是有利于子女的身心健康、生活安定，方便生活是探望权行使的前提，因此，原审法院根据于越目前的生活居住、日常学习状况以及于某、汤某各自的生活工作实际及双方的关系状况，考虑到探望权的具体实现条件以及抚养孩子一方的意愿，判决于某探望于越的时间及方式并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于某的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年七月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执170号申请人赵某某，女，汉族，1976年10月20日出生，住商水县。被执行人康某某，男，汉族，1965年7月14日生，住商水县。被执行人顾某某，男，汉族，1968年11月16日出生，住商水县。被执行人马某，女，汉族，1972年7月29日生，住周口市川汇区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1623民初5437号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人履行了部分执行款后，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执170号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年七月十三日书记员  王哲昊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2420号原告：张某1，女，2009年11月2日生，汉族，住山东省龙口市。法定代理人：刘某，女，1979年1月8日，汉族，住山东省龙口市。被告：张某2，男，1976年2月25日生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。本院于2020年5月28日立案受理原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告主张的事实及诉讼请求：原告的母亲与被告于2014年1月7日在龙口市民政局协议离婚，《离婚协议书》约定原告归母亲刘某抚养。离婚后，原告一直跟随母亲生活，被告未给予抚养费。现随着物价水平的上涨及原告在城里居住上学，原告所需的学习和生活费用日益增多，其母无力独自承担。诉讼请求：1、判令被告支付自2017年5月至2020年4月的抚养费54000元；2、判令被告自2020年5月起每月支付抚养费1500元；3、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人之间自愿达成调解协议，调解协议不公开。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员 梁 冬二〇二〇年七月六日书记员 王思鑫
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执982号 申请执行人：杨云光，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住广东省深圳市盐田区。 被执行人：临沂市金光明机械有限公司。住所地：莒南县道口镇前介脉头村。 法定代表人：明海涛，经理。 被执行人：明海涛，男，汉族，住莒南县。 本院在执行杨云光与被执行人临沂市金光明机械有限公司、明海涛土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因双方达成和解协议、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执982号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 辉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保491号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行，住所地：威海市文登区泽库镇银滩路6-1号。负责人：于某，行长。被申请人：姜某，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：慈某，男，汉族，住威海市文登区。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行与被申请人姜某、慈某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行于二〇二〇年七月九日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜某、慈某的银行存款200000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3128号民事裁定书裁定冻结被申请人姜某、慈某的银行存款200000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年7月13日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜某、慈某的银行存款200000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月十五日书记员  姜瑞军
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4708号 原告：于民花，女，1968年10月10日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。 被告：刘二磊，男，1986年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。 被告：伏娟，女，1986年11月26日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏省徐州市建国东路17号。 法定代表人：郭春芬，总经理。 委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。 原告于民花诉被告刘二磊、伏娟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 原告于民花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失146847.21元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月23日23时20分许，被告刘二磊驾驶的被告伏娟所有的苏Ｃ×××××号车，沿国道205线由南向北行驶至999ＫＭ红花镇交燃石化加油站南侧路口左转弯时，与原告于民花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定被告刘二磊负事故全部责任。经查，被告驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险和商业险，且事故发生于保险期间。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计146847.21元。 本院经审查认为，原告未能提供明确证据证明其主张的诉讼请求、事实和理由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告于民花的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年七月二十日 法官助理 孙 柳 书 记 员 解亭亭
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7019号上诉人（原审被告）：徐克敏，男，1989年1月26日生汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：徐克文，河南国银（安阳）律师事务所律师被上诉人（原审原告）：荥阳市河阴路轩轩布艺店，经营场所为荥阳市河阴路与新民街交叉口北路东。经营者：刘胜楠，女，1984年9月26日生，汉族，住河南省杞县。上诉人徐克敏因与被上诉人荥阳市河阴路轩轩布艺店定作合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人徐克敏及其委托诉讼代理人徐克文，被上诉人荥阳市河阴路轩轩布艺店的经营者刘胜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐克敏上诉请求：一、依法撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1048号民事判决，查明事实后依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、16,000元窗帘的定做人是荥阳市郑上路山南宴升楼饭店，上诉人因与该饭店经营者是朋友，且又与被上诉人之前有业务往来，该饭店需要安装窗帘，故将被上诉人介绍给该饭店经营者，后上诉人帮助过被上诉人要窗帘费用，要到的费用全部支付给了被上诉人，上诉人与被上诉人之间不存在定作合同关系，荥阳市郑上路山南宴升楼饭店才是本案适格被告。关于3,000元的家具窗帘的定做人是牛帅，上诉人仅是介绍人，有上诉人与牛帅的聊天记录为证，故被上诉人与上诉人不存在定作合同关系。二、一审法院在上诉人未收到法院送达的任何法律文书和电话、短信的情况，缺席判决，属程序违法。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。荥阳市河阴路轩轩布艺店辩称：一、被上诉人不认识荥阳市郑上路山南宴升楼饭店经营者，窗帘的定制、定金及后续款项的支付均系上诉人所支付，上诉人与被上诉人之间存在定作合同关系。被上诉人不认识牛帅，窗帘的安装地点、尺寸等均由上诉人提供，被上诉人加牛帅的微信是在安装完窗帘后5个月，上诉人所述不实，上诉人与被上诉人之间存在定作合同关系。二、一审法院程序公正合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。荥阳市河阴路轩轩布艺店向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付窗帘余款16,000元、家居窗帘3,000元，共计1.9万元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月，被告让原告给山南宴升厅饭店定作窗帘，原告丈量好尺寸后，被告通过微信支付原告经营者刘胜楠款项5,000元。后原告给被告安装好窗帘后，向其催要余款1.8万元，被告未支付，直至2019年7月3日，被告通过微信支付原告款项2,000元，余款1.6万元，被告至今未支付。另查明，2018年6月，被告让原告到紫东郡为一业主定作窗帘，窗帘安装好后，原告向被告催要款项3,000元，被告至今未支付。一审法院认为，原告与被告之间承揽合同成立有效，原告依约按照被告要求完成窗帘制作与安装，被告应当支付原告窗帘款项，结合原告陈述以及双方之间的微信聊天记录，被告尚欠原告定作款项1.9万元，被告应以原告所请予以支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐克敏于判决生效后十日内支付原告荥阳市河阴路轩轩布艺店窗帘定作款1.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告负担。本院二审期间，上诉人提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对上诉人提交的证据，本院认定如下：上诉人提交的证据不能充分证明其主张成立，本院不予采信。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据上诉人与被上诉人的微信聊天记录，上诉人与被上诉人之间存在定作合同关系，被上诉人已按照上诉人要求完成窗帘的制作及安装，上诉人应当依约支付全部定作款。上诉人称其与被上诉人之间不存在定作合同关系，但与本院查明的事实相矛盾，且其也未就此提供充足的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的文书送达问题，一审法院在按照上诉人于2019年11月27日填写的送达地址确认书中载明的地址，通过法院邮政专递向其送达相关法律文书，符合法律规定，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由上诉人徐克敏负担。本判决为终审判决。审判员  徐国庆二〇二〇年七月二十三日书记员  宋 猛
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2518号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：**，男，1975年6月28日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  石嘉悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4727号 张海伟： 杭州长江汽车销售有限公司： 关于张海伟与杭州长江汽车销售有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现本案已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2772号 原告：吴江余，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：卞国雄,上海盛联律师事务所律师。 被告：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路73号406、506、606房，统一社会信用代码914400001903237820。 法定代表人：谭国辉。 原告吴江余与被告广东省第一建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告吴江余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴江余撤回起诉处理。 审判员  彭瑞森 二〇二〇年七月三十日 法官助理洪丽莎 书记员王丹
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初503号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张振宇，男，2000年12月9日出生于金华市，汉族，初中文化，无业，家住金华市金东区。因敲诈勒索于2019年3月21日被金华市公安局金东分局行政拘留十二日；因诈骗于2019年10月21日被金华市公安局江南分局行政拘留十三日，并处罚款人民币一千元。因本案于2020年5月25日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人潘宏盛，金华市法律援助中心指派的浙江双实律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1249号起诉书指控被告人张振宇犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人张振宇、辩护人潘宏盛到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月29日2时许，被告人张振宇醉酒后搭乘被害人廖某车牌为浙Ｇ×××××的出租车，从金华市江南开发区亚峰路行至江南世贸中心门口。张振宇坐在车辆的副驾驶座位，随意用手、脚砸车，损坏车内物品，造成廖某出租车内的前挡风玻璃、内后视镜、内顶灯、计价器、空车灯等物品全部损毁。经鉴定，涉案的出租车被损坏部位价值总计为人民币2850元。 2019年12月29日，被告人张振宇被公安机关传唤归案。2020年1月8日，被告人张振宇与被害人廖某达成和解，由张振宇赔偿廖某经济损失人民币7000元，廖某对张振宇表示谅解。 被告人张振宇在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月，并适用缓刑的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 辩护人潘宏盛辩护提出：被告人张振宇自愿认罪认罚；悔罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；文化程度低，法律意识淡薄，主观恶性较小。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人张振宇在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、户籍信息、归案经过、谅解书、价格认定结论书、刑事检查笔录及照片、辨认笔录、公安执法记录仪记录出警时情况的视频光盘、被害人廖某陈述、被告人张振宇供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张振宇任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张振宇自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张振宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 吴 谦
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执360号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行，住所地四川省广元市剑阁县。 负责人：李刚，该支行行长。 被执行人：刘永林，男，1979年10月16日出生，汉族，文化程度和职业不详，住四川省剑阁县。 被执行人：王华，女，1987年11月27日出生，汉族，文化程度和职业不详，住陕西省勉县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被执行人刘永林、王华金融借款合同纠纷中，申请执行人依据(2019)川0823民初811号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金282044.86元，案件受理费5147.00元。 本案在执行过程中，依法向二被执行人刘永林、王华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未向本院申报财产。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，但未二查找到被执行人有可供执行的财产。前往被执行人刘永林户籍所在地调查为发现被执行人可供执行财产，同时委托被执行人王华户籍所在地法院调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 晶
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执638号 关于何猛罚金一案，本院于2020年07月02日立案执行，并于2020年7月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
文书内容曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初329号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈瑜，男，1978年9月2日出生于山东省曹县，公民身份号码37292219780902087X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曹县青荷街道办事处季庄行政村季庄442号，住曹县“锦呈花园”小区16号楼1单元301室。因本案于2019年12月4日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被曹县公安局取保候审，2020年6月23日被曹县人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕269号                  指控事实              2019年8月24日21时55分许，被告人陈瑜酒后驾驶鄂LD7263号小型汽车沿曹县清江路由西向东行驶至曹县清江路“康地君佳”小区南门处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获，后由医务人员抽取被告人陈瑜静脉血样。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人陈瑜血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为131.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人      意  见              被告人陈瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈瑜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈瑜认罪认罚，具有坦白情节，自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人陈瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   郭爱波                                                       二○二○年七月十三日                         书  记  员   张彦南
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）金义执民字第2526号之二 申请执行人黄俊伟，1983年10月11日出生，住义乌市。 被执行人陈莉莎，1995年9月6日出生，住义乌市。 被执行人金曹超，1993年3月2日出生，住义乌市。 申请执行人黄俊伟与被执行人陈莉莎等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2013年5月16日向本院申请强制执行，执行标的总额43200元。本院于2013年5月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，据以执行的法律文书被撤销，程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2013）金义执民字第2526号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 长 楼豇炜 执 行 员 吴双舟 执 行 员 毛应强 二〇二〇年七月二十日 代书记员 骆磊来
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢863号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人姜楠。 被执行人林巧君，女，1981年3月5日出生，住温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与林巧君保证保险合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10077号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林巧君应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币24542.76元及利息，并支付诉讼费381.50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林巧君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林巧君居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林巧君未报告财产情况，本院已对被执行人林巧君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林巧君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人林巧君目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢863号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 莫翔凯
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2913号 张飞跃、陈秋表： 关于申请执行人张飞跃与被执行人陈秋表民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初1013号民事调解书，本院于2020年07月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1551号原告:王跃国，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：范冬霞（系王跃国妻子），住河南省嵩县。被告:王磊磊，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省嵩县。原告王跃国与被告王磊磊保证合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃国委托诉讼代理人范冬霞到庭参加诉讼，被告王磊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃国向本院提出诉讼请求：1、被告履行担保责任，偿还闫军安借原告款80000元及利息（利息按月息2分从2016年6月6日计算至实际还款之日，暂计算至2020年4月6日为73600元），共计153600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年闫军安由被告担保借用原告现金80000元，并向原告出具了借条。借款到期后，原告催要无果。现原告诉至法院，要求被告履行担保责任，偿还原告借款。被告王磊磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，闫军安由被告王磊磊担保，向原告王跃国借用现金80000元，并出具借条一张。闫军安分别于2016年3月6日向原告支付10000元，于2018年5月21日向原告支付2000元，共计12000元。原告后经催要，闫军安于2019年9月12日又向原告出具借据一张，仍由被告担保，双方约定于2019年11月30前偿还借款。借款到期后，经原告催要无果，引起诉争。本院认为，被告王磊磊自愿为借款人闫军安在原告王跃国处的借款提供保证，因双方未约定保证方式，应为连带责任保证，原、被告均应按照约定履行义务。借款人闫军安未按约定偿还借款，被告王磊磊作为担保人应当按约定承担连带责任保证。被告承担保证责任后，有权向借款人闫军安追偿。借期内双方对利息约定不明，视为不支付利息。现原告要求被告清偿借款本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。闫军安已支付的12000元，应予扣除。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊磊于本判决生效后二十日内偿还原告王跃国借款本金68000元及逾期利息（利息以68000元为本金，按年利率6%自2019年12月1日起计算至实际履行之日）；二、被告王磊磊承担保证责任后，有权向借款人闫军安追偿；三、驳回原告王跃国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取计1686元，由被告王磊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇二〇年七月七日书记员 宋建乾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3691号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人阎栋，男，1983年04月26日出生，汉族，住大连市普兰店市。被执行人侯菲菲，女，1983年12月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人阎栋、侯菲菲金融借款合同纠纷一案本院审理终结，并于2018年10月26日作出（2018）辽0202民初2783号民事判决书，且已发生法律效力。2020年07月02日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意，被执行人对剩余债务长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执3691号案件的执行。被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年七月二十三日书记员  王 宇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终752号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)余龙，男，2000年8月25日出生，户籍地安徽省，暂住地本市普陀区。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人余龙犯非法经营罪一案，于2020年5月14日作出(2020)沪0107刑初341号刑事判决，以非法经营罪判处被告人余龙有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十五万元；作案工具、赃物及违法所得均依法没收。原审被告人余龙不服，提出上诉。在审理过程中，余龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人余龙犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人余龙申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余龙撤回上诉。上海市普陀区人民法院(2020)沪0107刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1162号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋。负责人：施小菊，职务：该行行长，统一社会信用代码914502236724939440。 委托诉讼代理人：马小淇，女，该公司职员，特别授权。 被告：陆学峰，男，1980年7月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告陆学峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行于2020年7月16日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人以被告陆学峰已还清该行信用卡透支本息，无需本院审理为由向本院提出撤回起诉,其申请符合相关法律规定且未损害他人的合法权益及公众利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行撤回起诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行自愿负担负担。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年七月二十日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3166号原告：张建伟，男，1981年9月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。被告：凡俊停，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告张建伟与被告凡俊停买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟及其委托诉讼代理人刘贤飞到庭参加诉讼。被告凡俊停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款9795元；2.判令被告向原告支付逾期利息500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，被告到原告经营的门店购买材料，被告未结清全部材料款，称几天后就把剩余材料款补齐。至2018年12月9日，被告向原告出具欠条，承诺2018年12月底还清欠款，但至今仍未支付剩余材料款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。凡俊停未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营建材生意，被告到原告处采购建材，欠付原告货款。2018年12月9日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠张建伟材料货款共计9795元整，12月底清账。”后被告一直未支付欠款，引起争讼。本院认为，原告向被告供应建材，被告应向原告支付货款。被告向原告出具的《欠条》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。现原告主张被告支付货款9795元，并支付逾期付款的利息500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告凡俊停于本判决生效之日起十日内支付原告张建伟货款9795元及逾期利息500元，共计10295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取计29元，由被告凡俊停负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年七月二十八日法官助理王尚任书记员扈静致
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初111号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人刘某，男，1977年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年6月19日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年6月19日被取保候审；经本院决定，于2020年7月1日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人刘某于2020年6月1日22时50分许，驾驶×××号小型轿车在团结路行驶时，被执勤民警查获，经血液乙醇含量检测，从送检的刘某血中检出乙醇，含量为156.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据，认为被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年6月1日22时50分许，被告人刘某酒后驾驶×××号轻型栏板货车在团结路行驶时，被执勤民警查获。经血液乙醇含量检测，从送检的刘某血液中检出乙醇，含量为156.5mg/100ml，系醉酒驾驶。刘某自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）受案登记表。证实：2020年6月1日，镇赉县公安局对被告人刘某涉嫌醉酒后驾驶机动车立案侦查。（2）鉴定聘请书、鉴定意见通知书。证实：2020年6月2日镇赉县公安局聘请白城市公安司法鉴定中心对刘某血液酒精含量进行鉴定，2020年6月9日白城市公安司法鉴定中心从送检的刘某血液中检出乙醇，含量为156.5mg/100ml，镇赉县公安局于2020年6月12日将鉴定结果通知至刘某。（3）户籍人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刘某和其所驾驶的车辆的照片。证实：刘某个人详细信息；刘某有C1驾驶资格，其驾驶的×××号轻型栏板货车在检验有效期内。（4）呼吸式酒精检测记录。证实：2020年6月1日，经呼吸式酒精检测，刘某的血液酒精浓度为148mg/100ml。（5）当事人血样提取登记表。证实：2020年6月1日，镇赉县公安局在镇赉县人民医院对刘某提取血样。（6）被告人归案情况。证实：刘某系被传唤到案。（7）证明材料。证实：刘某无前科劣迹。（8）强制措施凭证。证实：侦查机关对刘某采取扣留机动车、扣留驾驶证、检验血液/尿样的行政强制措施。（9）认罪认罚具结书。证实被告人刘某自愿认罪认罚。2.被告人刘某的供述与辩解刘某供述，2020年6月1日，我酒后驾驶×××在道路上行驶时，被镇赉县公安局执勤交警查获，经呼吸式酒精含量检测，结果为148mg/100ml。经白城市公安交通司法鉴定中心对我的血液进行酒精含量检测，从送检的静脉血液中检出乙醇，含量为156.5mg/100ml，我无异议。3.鉴定意见：理化检验报告。证实：经白城市公安司法鉴定中心检验，从送检的刘某血中检出乙醇，含量为156.5mg/100ml。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录。证实：为调查刘某危险驾驶案件的需要，镇赉县公安局对2020年6月1日22时50分许李鑫磊执法记录仪记录内容进行提取。5.视听资料、电子数据：光盘一张。证实：侦查机关查获刘某醉酒驾驶机动车的经过及对刘某血样提取的经过。公诉机关提供的以上证据，经庭审举证、质证，被告人刘某均无异议。本院审查后认为，上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议对刘某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍占仓二〇二〇年七月十四日书记员  郭明超
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2480号原告：桐乡市锦博钢结构工程有限公司，统一社会信用代码913304830947259090，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道灵悟小区383号。法定代表人：杨锦松，公司经理。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。被告：江苏恒通重工装备有限公司，统一社会信用代码913206121384707421，住所地南通市通州区船舶海洋工程产业园（平湖镇九圩港村）。法定代表人：陈晓恒，公司总经理。原告桐乡市锦博钢结构工程有限公司与被告江苏恒通重工装备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告桐乡市锦博钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金300000元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告桐乡市锦博钢结构工程有限公司与被告江苏恒通重工装备有限公司存在建设工程合同关系，2017年9月11日，双方就工程事宜协商签订《建筑工程内部钢结构工程承包承诺（协议）书》及《建筑工程内部钢结构工程补充协议书》，其明确载明原告需交纳保证金后，原告按约向被告支付保证金300000元，现建设工程未实际履行，原告为此一直要求被告退还保证金，被告借故未退。经多次催要后，原告于2020年5月6日向被告发送书面返还工程保证金律师函，被告于同年5月7日收到后未作出任何回复，为此，原告提起诉讼，请人民法院依法作出裁决。本院经审查认为，江苏省南通市通州区人民法院已于2020年1月7日作出的（2020）苏0612破申1号民事裁定书，受理江苏恒通重工装备有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，原、被告之间的建设工程合同纠纷一案，不属本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孔维良二〇二〇年七月十五日书记员  牛帅博
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执835号之二申请执行人刘雪丽，女，1989年6月4出生，汉族，住卢氏县。被执行人孙珍伟，男，1987年3月11出生，汉族，住卢氏县。刘雪丽申请执行孙珍伟离婚一案，因被执行人孙珍伟未按本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初2445号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙珍伟在交通银行苏州高新技术产业开发区支行的存款24260元(账号:62226201400****2580)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账号：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）开户名称：卢氏县人民法院。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十八日书记员  张海龙
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4872号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所瓦房店市世纪广场28号。 法定代表人：牟宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：马峰，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告马峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吕秀娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4393号申请执行人：上海松江易和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：贺力，董事长。委托代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。委托代理人：程斐然，上海磊天律师事务所律师。被执行人：利都智能技术股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：蔡耀宗，总经理。原告上海松江易和小额贷款股份有限公司诉被告利都智能技术股份有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5473号民事调解书，已经发生法律效力。因被告利都智能技术股份有限公司未按该民事调解书规定履行义务，原告上海松江易和小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被告利都智能技术股份有限公司连带清偿原告上海松江易和小额贷款股份有限公司在(2016)沪0117民初19093号民事判决书、(2016)沪0117民初16294号民事调解书项下的借款本金、利息、违约金共计19,093,113元，以及律师费损失224,000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年5月25日通过邮政特快专递向被执行人利都智能技术股份有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，被执行人位于浙江省嘉兴市南湖区七星镇永星路XXX号厂房以及上述厂房内的数控冲床、数控折弯机等机器设备已由嘉兴市南湖区人民法院处置。本院已于2020年6月4日将本案执行标的向嘉兴市南湖区人民法院发出轮候冻结上述财产拍卖款余款的执行裁定书和协助执行通知书。除此之外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人在本院还涉及的其他被执行案件亦已裁定终结执行程序。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2020年6月11日书面告知申请执行人的委托代理人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。现根据申请执行人的申请，本院已于2020年6月22日将本案移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  谢铭二〇二〇年七月十七日书记员  张健附：相关法律条文
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执356号 孙双田、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人孙双田与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执356号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特27号]，于二〇二〇年七月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0311执88号之一 申请执行人唐国洲，男，1974年11月13日生，住广西桂林市象山区。 被执行人孙岬，男，1971年5月7日生，住桂林市象山区。 被执行人闫位群，女，1971年3月16日生，住桂林市象山区。 本院在执行申请执行人唐国洲与被执行人闫位群、孙岬民间借贷纠纷执行一案中，于2020年3月23日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人工商、土地、房产、银行、银行金融理财产品、公积金、车辆等财产，并到被执行人所在的社区进行财产调查，但均未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初2473号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：冯静，女，1985年7月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告冯静物业服务合同纠纷一案中，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年6月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司承担。审判员 叶 芳二〇二〇年七月七日书记员 鲁欣怡
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5588号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：季兴超，男，1968年4月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：岑忠娟，女，1968年8月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司诉被告季兴超、岑忠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年7月17日，原告以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉并不再缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  李洋二〇二〇年七月二十日书记员  高丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。……
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终626号原公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。上诉人(原审被告人)张军红，男，1971年8月16日出生，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人张军红犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年六月十一日作出(2020)豫0104刑初205号刑事判决。原审被告人张军红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月3日0时38分许，被告人张军红醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的黄色菲亚特牌小型轿车，沿郑州市陇海路高架桥二层由东向西行驶至东明路上方时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张军红静脉血乙醇含量为93.64mg/100ml。张军红归案后如实供述上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据，有到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、河南省郑州市金水区人民法院结案通知书、查询身份及前科情况、年龄证明、被告人张军红供述、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人张军红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。上诉人张军红上诉称，其犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，且认罪认罚，请求二审改判缓刑或免于刑事处罚。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人张军红的上诉理由，经查，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。原判量刑时已综合考虑张军红血液酒精含量，系初犯、偶犯，认罪认罚等情节，对其量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）张军红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张军红的上诉理由不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 季士方审判员 王新茹二〇二〇年七月二十一日书记员 邱庆朋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3230号申请执行人：沈利环，男，1951年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：卫莉萍，上海百悦律师事务所律师。被执行人：朱斌，男，1982年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。沈利环诉朱斌股权转让纠纷一案，本院(2018)沪0112民初29443号民事判决已经发生法律效力。因朱斌未按该生效法律文书履行义务，沈利环向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案受理沈利环的执行申请，并向被执行人朱斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人朱斌名下中国建设银行等账户12处，但所剩余额均不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结；名下持有的苏州高新股票300股、江南高纤股票2,400股、双鹭药业股票600股，本院已冻结；名下位于苏州市姑苏区四季晶华花园7幢1103室房产1处，本院已查封；名下牌照号码为苏E9XXXX车1辆，本院已查封。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人名下房产情况不明，车辆未实际控制，暂不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年七月二十二日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3301号之一申请执行人湖南大象贸易有限公司。被执行人湖南新沐派装饰设计有限公司。被执行人温卓宇，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人湖南大象贸易有限公司与被执行人湖南新沐派装饰设计有限公司、温卓宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11790号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人湖南新沐派装饰设计有限公司、温卓宇能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南大象贸易有限公司于2020年6月17日向本院提出执行申请，本院于2020年6月17日立案执行。2020年6月17日，本院向申请执行人湖南大象贸易有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年6月17日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年7月13日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月13日，本院前往被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过电话告知了申请执行人湖南大象贸易有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人湖南大象贸易有限公司未能提供。本院于2020年7月21日约谈申请执行人湖南大象贸易有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的额为85170元，尚有85170元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南大象贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年七月二十一日书记员 谭松桦
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执890号申请执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。被执行人：冯宝贵，男，1961年12月12日生，住磐石市。申请执行人都铁君依据已经发生法律效力的（2010）磐民二初字第138民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求给付75,897.96元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年7月2日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年7月3日，向被执行人冯宝贵发出限制消费令。3、2020年7月28日，约谈申请执行人，向申请执行人都铁君告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人都铁君与被执行人冯宝贵借款合同纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 梁思明审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十八日书记员 王圆圆
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申369号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：吴鹏飞，男，汉族，1986年11月16出生，住南阳市宛城区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张昆，女，汉族，1986年2月8日出生，住南阳市宛城区。系吴朋飞之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛天顺，男，汉族，1953年5月10日出生，住南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张青云，女，汉族，1953年10月15日出生，住南阳市宛城区。系牛天顺之妻。再审申请人吴朋飞、张昆因与被申请人牛天顺、张青云返还原物纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终8055号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴朋飞、张昆申请再审称：被申请人牛天顺、张青云对案涉房屋属于非法的物权占有，申请人作为案涉房屋的登记所有权人，有权请求返还原物。原审判决违背不动产物权登记制度的基本原则，驳回申请人的诉讼请求错误。请求将本案进入再审。本院经审查认为：本案诉争房屋，申请人吴朋飞、张昆是通过案外人（从未占有、使用过）的第二手买卖合同并办理过户登记取得产权证书，被申请人牛天顺、张青云是从2008年起就占有、使用、居住在诉争房屋内。原判依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，结合本案吴朋飞、张昆未从出卖方处获得该房屋实际控制权情况的实际情况下，不支持其诉讼请求，并无不当。综上，吴朋飞、张昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴朋飞、张昆的再审申请。审判长 白 云审判员 杨玉娟审判员 郭 娟二〇二〇年七月二十七日法官助理郭栋书记员王平
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终860号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘景梅，女，1971年12月2日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地河南省郑州市上街区；因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕；现已释放。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人刘景梅犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年五月十三日作出（2020）沪0120刑初303号刑事判决，原审被告人刘景梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市奉贤区人民法院判决认定：2019年9月14日2时30分许，租住在本市奉贤区XX街道XX村XX号XX室的被告人刘景梅深夜发出噪音与住在该处602室的吴某发生争吵。继而被告人刘景梅手拿菜刀敲击601房门的铁栅栏，并大声地叫骂，引发住在楼下501室的马某拨打110报警。同日3时许，上海市公安局奉贤分局西渡派出所民警赵某带领二名辅警赶至上址处警。在民警传唤刘景梅的过程中，其拒不配合，并将民警赵某的右大腿咬伤。后经鉴定，民警赵某的伤势构成轻微伤。确认上述事实的证据有：被害人赵某的陈述、辨认笔录、执法记录仪视频，证人张某、熊某、吴某、马某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民警察证复印件，上海耸屹健康管理有限公司司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，以及被告人刘景梅的供述等。原审法院据此认为,被告人刘景梅以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致民警轻微伤，已构成妨害公务罪。被告人刘景梅作案时的刑事责任能力为限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人到案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘景梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。上诉人刘景梅认为其咬伤民警的行为系民警执行职务行为不规范、不合法导致其XX病发作所致，不应构成妨害公务罪，上诉请求改判无罪。本院审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人刘景梅以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作量刑适当，且审判程序合法。对于上诉人刘景梅的上诉理由，经查，本案中公安民警身着警服、佩戴执法仪出警，足以表明是以人民警察身份执行职务，案发系因深夜噪音扰民而报警，民警到达后上诉人刘景梅一直情绪激动、大声吵闹，民警遂依法对其传唤，在此过程中，上诉人刘景梅拒不配合并咬伤民警，其行为已构成妨害公务罪。上诉人刘景梅虽患有XX症，案发时处于发病期，但尚未完全丧失辨认或者控制自己的行为能力，属于限定刑事责任能力，原审法院已对其从轻处罚，所作量刑适当。综上，上诉人刘景梅的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月二十四日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执593号 申请执行人：耿万贵，男，1979年4月21日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被执行人：樊进松，男，1989年9月27日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3274号民事调解书，受理的耿万贵申请执行樊进松买卖合同纠纷一案，执行内容为：立即支付申请执行人耿万贵货款人民币40000元，并承担案件受理费400元、执行费500元。 在执行过程中，因被执行人樊进松现下落不明，本院依法向被执行人樊进松公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人樊进松、至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，本院依法扣划被执行人网络存款人民币17529.99元；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人现下落不明且无财产可供执行，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3274号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年七月二日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执287号之四申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：赖晓辉，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司界牌支行行长。被执行人：罗为德，男，1975年2月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地为湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：廖娥英，女，1980年1月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：李建进，男，1975年8月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：贺春香，女，1985年8月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与罗为德、廖娥英、李建进、贺春香为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○一九年四月十二日（2019）湘0421民初685号民事调解书调解。罗为德、廖娥英、李建进、贺春香未能按调解书履行确定的义务。2020年3月4日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行，本院依法立案受理并于2020年3月5日向被执行人罗为德、廖娥英、李建进、贺春香发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。现申请执行人以被执行人资产不便处置，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初685号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇二〇年七月二十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初4215号 原告李永胜，（又名李有胜），男，汉族。委托代理人钟景富，男，汉族被告吕宗亮，男，汉族。被告吕安平，（又名吕宗斌），男，汉族。原告李永胜诉被告吕宗亮、吕安平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李永胜的委托代理人钟景富到庭参加了诉讼，被告吕宗亮、吕安平经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永胜诉称，2014年古历4月12日，被告吕宗亮因娶儿媳妇用钱，向原告借款人民币20000元，约定利息2分，并立有借据一张，由被告吕安平担保。后被告于2014年古历11月8日清利3000元；2015年古历7月1O日清利2000元；2018年2月11日清利5000元；2018年8月4日清利2000元。剩余本金及利息经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿拒绝归还借款，一推再推，至今未还。原告认为，被告拒绝归还借款的行为己严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，在诉讼期间（2020年7月13日），被告又偿还原告26500元，下剩本金及利息分文未还，请求法院依法判决被告偿还原告本金及利息。原告李永胜向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告吕宗亮向原告借款人民币20000元，约定月利率2分，未约定还款期限，由被告吕安平担保。 被告吕宗亮、吕安平经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告吕宗亮、吕安平未到庭、未质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2014年古历4月12日，被告吕宗亮向原告借款人民币本金20000元，约定月利率为2分，立有借据一支，由被告吕安平担保。后被告于2014年古历11月8日清利3000元；2015年古历7月1O日清利2000元；2018年2月11日清利5000元；2018年8月4日清利2000元。下欠本金及利息原告多次催要至今未还。在诉讼期间（2020年7月13日），被告又偿还原告26500元，下剩借款本息分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李永胜持被告吕宗亮、吕安平所立借款借据向被告索要下欠借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。诉讼期间，被告吕宗亮偿付原告26500元，经计算应认定，被告偿付原告利息17300元，（20000元×20％×73.3个月﹣12000元﹦17300元）偿还本金9200元（26500元﹣17300元）。故原告诉请被告偿还原告本金应调整为10800元（20000元﹣9200元）。被告吕宗亮借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告吕安平作为担保人，依法应承担担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕宗亮偿还原告李永胜借款本金计人民币本金10800元及利息（月利率按20‰计，起息于2020年7月14日至兑付完毕之日。），于判决书生效后五日内一次性付清。二、由被告吕安平承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员  董恩国                                二0二0年七月二十日                                       书  记  员  张馨月1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执953号申请执行人：摩贝(上海)生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路399号1幢楼6层6020室。法定代表人：常东亮，总经理。被执行人：太仓市海达化工有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘直任路81号。法定代表人：张永刚。摩贝(上海)生物科技有限公司与太仓市海达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初24209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人摩贝(上海)生物科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人太仓市海达化工有限公司支付补偿金585,000元、律师费167,280元、相应利息、公告费217.70元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、申请执行人的申请书等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年七月二日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4443号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人余晓浪与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1951号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人余晓浪向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4443号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执534号 申请执行人：刘泽凯,男,汉族，生于1973年1月7日,住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行周兴明与四川绿谷生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无房产、土地、车辆以及银行存款可供执行。执行中已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁 权
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2370号 申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区金履二路1号卡美迪大厦6楼。 法定代表人：杨永华。 被执行人：陆伟。 四川鑫和易融资担保有限公司申请执行陆伟担保物权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初7096号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人陆伟未向本院申报财产； 2、向被执行人陆伟发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人陆伟住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0107民初7096号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年七月九日 书记员 余明静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11406号原告：袁晶晶，男，1984年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张逸敏。被告：叶剑兴，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。原告袁晶晶诉被告叶剑兴、颜根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告袁晶晶在审理中向本院提交撤回诉讼申请,并表示不再缴纳案件受理诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费，本院应依法按原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁晶晶撤回起诉处理。审判员  孙春如二〇二〇年七月十五日书记员  张宇桐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3161号 申请执行人舒红男： 被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社： 申请执行人舒红男与被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终3166号民事判决已发生法律效力，申请执行人舒红男向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3161号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保380号 张广进、山东翔睿幕墙装饰工程有限公司申请张学付、王纯金、徐州匠铸建设有限公司、徐州市政府投资项目代建中心财产保全一案，申请保全标的100万元，实际保全标的100万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十八日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4827号 原告：罗运芹，女，1978年1月28日生，汉族，住郯城县。 原告：谢明文，女，2002年2月13日生，汉族，住郯城县。 被告：李献中，男，1989年1月10日生，汉族，住郯城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。 负责人：夏昌军。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区。 负责人：王存现。 原告罗运芹、谢明文诉被告李献中、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告罗运芹、谢明文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告罗运芹、谢明文撤回起诉处理。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  高 文 书 记 员  解亭亭
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初120号公诉机关确山县人民检察院。被告人丁俊礼，男，1973年5月25日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被确山县公安局取保候审，于2020年7月2日被本院取保候审。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人丁俊礼犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘耕出庭支持公诉。被告人丁俊礼到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2020年3月29日20时10分，被告人丁俊礼酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿确刘路由东向西行驶至京港澳高速刘店站下路口南中石油加油站内时，被巡逻执勤民警当场查获，经现场酒精呼气测试结果为：173mg/100ml。经鉴定，丁俊礼血样中的乙醇含量为：160.01mg/100ml。上述事实，被告人丁俊礼在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，血样提取登记表、检验报告，户籍证明，政治面貌查询证明，前科查询证明，驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询单，查获证明、到案经过，取保候审材料，证人邢某的证言，被告人丁俊礼的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁俊礼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁俊礼如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁俊礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年七月二十一日书记员 王旭光
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1678号 上诉人（原审原告）：王爱其，男，1966年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王东亮，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠，浙江拓思律师事务所律师。 上诉人王爱其与被上诉人王东亮买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初21597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王爱其上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：案涉欠条系王东亮以其个人名义出具。王东亮于2017年11月23日向其支付了1万元货款，故该债务系王东亮个人债务。义乌市卓达服饰有限公司已于2018年1月25日被法院裁定宣告破产，王东亮于2018年11月7日归还了5000元，2019年1月17日公司注销后，王东亮在2019年10月27日向其承诺归还所欠货款，即使认定为公司债务，也应视为王东亮自愿承担公司债务。（2017）浙0782破36-1号民事裁定书注明“义乌市卓达服饰有限公司并未移交相关财务账册、文书材料，导致破产管理人未能有效接管公司任何财产”。该公司股东王东亮、于阳光系清算义务人，因未提供账册，故应对公司债务承担连带清偿责任。一审遗漏必要诉讼参与人，应发回重审。 王东亮辩称，其从未与王爱其进行过交易，与王爱其发生买卖关系的是义乌市卓达服饰有限公司，案涉送货单足以证明本案买卖关系相对方是义乌市卓达服饰有限公司。其出具欠条及支付部分货款系代表公司履行职务。其未作出由其个人承担付款责任的意思表示。如因其系公司股东而追究其责任，因此引起的纠纷与本案纠纷不属于同一法律关系，不应在本案中主张，本案一审未遗漏诉讼参与人。请求驳回上诉，维持原判。 王爱其向一审法院起诉请求：由王东亮支付其货款105000元并赔偿利息损失（自2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：义乌市卓达服饰有限公司系有限责任公司，于2011年7月27日注册成立，法定代表人为王荣，股东为于阳光、王东亮，王东亮为公司监事。2019年1月17日该公司注销。2014年7月至同年11月，义乌市卓达服饰有限公司向王爱其购买包装盒。2017年10月6日，经结算，王东亮出具了欠条一份，载明：“欠王爱其货款壹拾贰万元（从2017年10月份开始付）。王东亮义乌市卓达服饰有限公司2017年10月6日”。后由王东亮支付了货款15000元，其余货款至今未付。 一审法院认为，根据本案双方提供的证据，可以认定本案的买卖合同双方为王爱其与义乌市卓达服饰有限公司。王东亮作为该公司的股东及监事出具欠条的行为应认定为系代表公司履行职务行为。而义乌市卓达服饰有限公司现已注销登记。据此，王爱其要求王东亮支付货款的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：驳回王爱其的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由王爱其负担。 本院二审期间，王爱其提供了：一、短信聊天记录、微信转账记录，证明：王东亮自愿承担还款责任；二、（2017）浙0782破36-1号民事裁定书，证明：义乌市卓达服饰有限公司未提供财务账册的事实。王东亮质证意见：对证据一真实性无异议，无法达到其证明目的，上述归还意愿仅代表义乌市卓达服饰有限公司，不代表其个人。双方并非正式性对话，王爱其称其为兄弟，其的回答符合常理。微信转账记录仅证明其为义乌市卓达服饰有限公司向王爱其支付5000元，不能推定其为承担支付货款义务的主体。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议。本院对证据一的真实性予以认定，短信聊天记录中王东亮并未作出由其个人承担本案债务的明确意思表示，微信转账记录也仅反映还款事实，不能达到证明目的；对证据二的真实性予以认定。 本院对一审认定的事实予以确认。 另查明：案涉送货单的收货单位均记载为“卓达服饰”。 本院认为：案涉送货单所记载的收货单位表明，案涉货物系发货给义乌市卓达服饰有限公司，王东亮并非收货方。案涉欠条亦非以王东亮个人名义出具，王东亮在欠条落款处其签名的下方已注明义乌市卓达服饰有限公司。结合当事人陈述及王东亮系该公司股东及监事的事实，一审法院认定王东亮并非本案买卖合同相对方，合理有据。同时，依据王东亮的付款行为并不能推定其愿意承担本案义乌市卓达服饰有限公司尚欠货款债务，案涉欠条及短信聊天记录中王东亮也并未作出债务加入的明确意思表示。王爱其以王东亮自愿承担公司债务为由要求王东亮清偿本案债务，缺乏事实依据，本院不予采纳。二审中，王爱其另以王东亮等股东未履行公司清算责任为由，主张对公司债务承担连带清偿责任，因与本案纠纷不属于同一法律关系，本案不予审理，王爱其可另行主张权利。综上，王爱其的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律和裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2674元，由上诉人王爱其负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年六月三十日 代书记员  刘晔婷