wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14891号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王美，女，1991年1月22日出生，汉族，住山东省济宁市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告王美金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初50048号民事判决书。被执行人王美应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计24,094.03元及相应利息。判决生效后，被执行人王美未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王美名下有车牌号为“鲁H5XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王美有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初50048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2947号 原告：绥中县凌涛房地产开发有限公司，地址:绥中县。 被告：王友维，男，1993年5月2日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县凌涛房地产开发有限公司与被告王友维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。原告绥中县凌涛房地产开发有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县凌涛房地产开发有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告绥中县凌涛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，原告绥中县凌涛房地产开发有限公司自愿承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月七日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2822执18号 申请执行人玉章罕，女，1975年7月6日出生，傣族，住勐海县。 被执行人李忠华，男，1987年4月8日出生，汉族，住景洪市。 关于申请执行人玉章罕与被执行人李忠华民间借贷纠纷一案中，勐海县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）云2822民初1608号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李忠华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉章罕于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款200000元，利息另算，评估费4000元；被执行人负担案件受理费2150元，执行费2900元，合计209050元。执行过程中，本院通过调查被执行人李忠华银行存款、不动产、车辆及林权等信息，处理被执行人云Ｋ×××××沃尔沃牌机动车一辆，执行到案款66000元，未发现其他可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  魏璇伦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1089号申请执行人：梁燕。委托诉讼代理人：陆阳，上海市同建律师事务所律师。被执行人：陈光。申请执行人梁燕与被执行人陈光借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初8422号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年2月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币2,382,756.50元及相应债务利息。本院于2020年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费26,228元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终1685号 上诉人(原审原告)：吕笑笑。 法定代理人：贺莉。 上诉人(原审原告)：吕经亚。 上诉人(原审原告)：邓文英。 上诉人(原审被告)：湖南省恒翔月畔湾酒店管理有限公司。 法定代表人：汤翠翠，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：李思中。 上诉人吕笑笑、吕经亚、邓文英、湖南省恒翔月畔湾酒店管理有限公司因与原审被告李思中生命权纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院向吕笑笑、吕经亚、邓文英、湖南省恒翔月畔湾酒店管理有限公司送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，吕笑笑、吕经亚、邓文英、湖南省恒翔月畔湾酒店管理有限公司既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕笑笑、吕经亚、邓文英、湖南省恒翔月畔湾酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘诗棋 书 记 员 王林华
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执974号申请执行人:刘智祥，男，汉族，1976年9月5日生，原籍渑池县，现住渑池县。被执行人：习育乐，男，汉族，1985年6月5日生，原籍渑池县，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1131号民事调解书，在执行刘智祥申请执行习育乐民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解,分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1221执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年七月三十日书记员  董佳琦
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执758号申请执行人湖南中锂新材料有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区松林路11号。法定代表人薛忠民，系该公司董事长。委托代理人严洁，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人何姚，湖南联合创业律师事务所律师。被执行人湖南三迅新能源科技有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区第二工业园南北二路以东，东西二街以南9栋101。法定代表人周文对。湖南中锂新材料有限公司申请执行湖南三迅新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘1302民初4923号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南三迅新能源科技有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南中锂新材料有限公司于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南中锂新材料有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月8日向被执行人湖南三迅新能源科技有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有车辆，已被另案查封在先，本案无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封在先，本案无法处置。2020年6月18日，本院对被执行人湖南三迅新能源科技有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月27日电话告知于申请执行人湖南中锂新材料有限公司的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人湖南中锂新材料有限公司的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人湖南中锂新材料有限公司的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行标的金额为本金271.857833万元及利息85900.86元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人湖南中锂新材料有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年七月二十八日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫04刑申23号吕淑玲：你因河南省宝丰县人民检察院指控你犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，不服河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421刑初113号刑事判决和本院（2018）豫04刑终266号刑事裁定，以原一、二审裁决认定事实证据不足，你的行为不构成扰乱国家机关工作秩序罪为由向本院提出申诉，请求对你再审改判无罪。本院经审查认为：你多次在国家机关办公场所吵闹，经行政处罚后仍不改正，使国家机关的正常工作秩序受到严重影响，无法正常开展工作的事实，有相关书证、证人证言等证据予以证实，原一、二审裁决认定你的行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪并无不当。关于你申诉你没有在县政府、镇政府以及省信访局办公地点大吵大闹，扰乱国家机关工作秩序，你正常反映问题的行为不构成犯罪的理由。经查，在案有多名国家机关工作人员证言，均能证实你在国家机关办公场所无理取闹，严重影响了国家机关正常工作秩序，且在案书证亦证实你在公安机关对你行政拘留后仍不悔改的事实，你的行为符合扰乱国家机关工作秩序罪的犯罪构成特征，故你的申诉理由不能成立。综上，原一、二审裁决认定事实清楚，证据确实、充分，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初739号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨丹峰，男，1988年12月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，家住慈溪市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年6月19日被慈溪市公安局取保候审，于2020年6月19日被慈溪市人民检察院取保候审。 被告人周国敏，女，1990年1月8日出生于浙江省庆元县，汉族，大学本科文化，家住慈溪市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年6月19日被慈溪市公安局取保候审，于2020年6月19日被慈溪市人民检察院取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检四部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人杨丹峰、周国敏犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官张花、被告人杨丹峰、周国敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2014年至2019年6月18日，被告人杨丹峰、周国敏未经注册商标权利人许可，通过微信向他人销售标有、、、、、等假冒注册商标的鞋子、帽子、衣服、袋子等产品，销售金额共计人民币56273元。2019年6月18日，慈溪市公安局民警在被告人杨丹峰、周国敏位于龙山镇西门外村龙裕路99号的住处查获了上述假冒注册商标的鞋子、衣服、袋子等产品，经鉴定，价值人民币65571元。 2019年6月19日，被告人杨丹峰、周国敏主动至慈溪市投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨丹峰、周国敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄巧丽、魏城权、徐新占等人的证言、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、授权书、公证书、微信聊天记录、交易明细、快递记录、物品照片、声明、鉴定证明、价格认定结论书、支付宝账户交易明细、微信账户交易明细、搜查笔录、到案经过、及被告人杨丹峰、周国敏的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人杨丹峰有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元，判处被告人周国敏期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 本院认为，被告人杨丹峰、周国敏共同销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨丹峰系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周国敏系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人杨丹峰、周国敏有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨丹峰、周国敏的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。扣押在案的赃物，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨丹峰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人周国敏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 三、随案查扣假冒注册商标商品（现扣押于慈溪市公安局），予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐 斌 二〇二〇年七月十七日 法官助理胡寅 代书记员  杨梦洁 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初554号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇凤新街191号（葡京小站二楼）。负责人：李越。统一社会信用代码：9153082132285739XW。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘春里，男，1965年5月27日生，汉族，住宁洱县。本院在审理原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司诉被告刘春里物业服务合同纠纷一案中，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司以被告刘春里已交费为由，于2020年7月27日向本院申请撤回对被告刘春里的起诉。本院认为，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤回对被告刘春里的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司负担。审判员  胡文华二〇二〇年七月二十七日法官助理李亚男书记员赵浚宇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3356号 原告：黄灵君，女，1971年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：连世亮，男，1983年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告黄灵君为与被告连世亮加工合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费40000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄灵君到庭参加诉讼，被告连世亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2015年至2019年间，原告黄灵君为被告连世亮提供精雕加工服务，2019年10月9日，双方进行结算，被告共欠原告加工款60000元，遂向原告出具欠条一份。后被告支付了20000元，余款40000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连世亮于本判决生效之日起十日内给付原告黄灵君加工款40000元，并赔偿利息损失（以40000元为基数，自2020年7月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告连世亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年七月二十八日 法官助理叶清 代书记员 罗张瑶 ——
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初188号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人刘某，男，1994年4月6日出生山东省巨野县，汉族，高中文化，嘉祥迅华建筑有限公司员工，住巨野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日巨野县公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，2020年5月8日被巨野县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。指定辩护人张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部公刑诉[2020]145号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案，山东省巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人张朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实与本院查明的事实基本一致，并提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，并可适用缓刑。被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人刘某具有坦白、自愿认罪认罚、赃物被追退情节，对其从轻处罚，并对其宣告缓刑。经审理查明，2019年5月26日8时许，被告人刘某在其原工作单位中通快递巨野站分拣快递时，趁人不备，将不属于自己投递辖区的快递件，未经扫条码装入自己的快递车，后窃取快递件中苹果XSMAX手机一部。2019年6月11日，被告人刘某将该手机以人民币5100元的价格卖于雷某。雷某于当日以人民币5700元的价格转卖给解某。经鉴定，该盗窃手机价值人民币5917元。案发后，被告人刘某被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪。其盗窃苹果XSMAX手机被巨野县公安局民警追退并扣押。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品手机照片，书证被告人刘某户籍信息、发破案经过证明、扣押清单等，证人雷某、解某等人证言，被害人杨某陈述，鉴定意见巨野县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、辨认等笔录巨野县公安局现场勘验、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪，赃物被追退，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，对其从轻处罚，并可宣告缓刑。故对辩护人提出对被告人刘某从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。扣押涉案赃物，由扣押机关依法处理。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押涉案赃物苹果XSMAX手机一部，由扣押机关巨野县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卜庆发审 判 员  李艳波人民陪审员  郭秀丽二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵 柯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1839号 申请执行人：湖州织里恒昇新布业有限公司，住所地湖州市织里镇珍贝路170号。 法定代表人：周种赛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律服务工作者。 被执行人：黄舒姝，女，1987年5月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州织里恒昇新布业有限公司与被执行人黄舒姝请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0502民特352号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里恒昇新布业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人黄舒姝支付申请执行人湖州织里恒昇新布业有限公司货款60000元及律师费3800元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄舒姝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人黄舒姝名下汽车浙Ｅ×××××已查封，本院已依法拍卖，申请执行人湖州织里恒昇新布业有限公司受偿11190.52元；被执行人黄舒姝名下无不动产登记。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位11190.52元。暂未发现被执行人黄舒姝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄舒姝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄舒姝作出罚款1000元的决定，被执行人黄舒姝未缴纳罚款。同时已对被执行人黄舒姝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里恒昇新布业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月十三日 书记员 金旭璐
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特41号申请人：耿师东，男，1953年2月28日生，汉族，住河南省浚县。申请人：李来明，男，1981年12月24日生，汉族，住辉县。本院于2020年7月23日立案受理申请人耿师东与李来明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月22日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李来明欠耿师东劳务报酬6184.7元，由李来明分期支付耿师东。即：自2020年9月28日前支付2000元，2020年10月28日前支付2000元，2020年11月28日前支付2184.7元。逾期耿师东可一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人耿师东与李来明于2020年7月22日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯芳二〇二〇年七月二十八日书记员  周镇
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3919号原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：陈鑫，行长。委托诉讼代理人：张锦飞。委托诉讼代理人：许美娟。被告：茅红琴，女，1968年6月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行(以下至判决文前简称农行崇明支行)与被告茅红琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锦飞、许美娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行崇明支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告截止2020年5月8日的信用卡透支本金26,197.44元、利息8,753.70元、违约金1,135.10元、手续费171元，合计36,257.24元。事实和理由：被告于2017年6月30日向原告申请沪通ETC信用卡以后，多次使用该信用卡透支消费，截止2020年5月8日结欠透支本息合计36,257.24元，透支期限已超三个月。经原告多次催收未果，故原告提起诉讼，并表示2020年5月8日以后的利息、违约金不再主张。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)、沪通信用卡附则、沪通信用卡绑定B类记账卡个人用户协议、被告身份证、行驶证、贷记卡情况说明、调查审批报告、被告账户交易明细、被告账户信息查询截图、催收函、催收通知单、催收清单、借记卡账户主档查询等证据。被告未应诉、答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。另查明，被告茅红琴于2017年6月24日向原告申请办理信用卡一张，于当日填写申请表，并在该申请表“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则”的内容右侧签名确认。《金穗信用卡领用合约(个人卡)》列明发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，约定：乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》(下称“章程”)的内容；乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整、合法、有效。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。合约附表《收费标准》载明：境内本行预借现金取现收费标准为交易金额的1%。原告审批通过后向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2020年5月8日，被告结欠原告信用卡透支本金26,197.44元、利息8,753.70元、违约金1,135.10元、手续费171元，合计36,257.24元。上述欠款经原告催要未果，故涉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用信用卡消费后，应按《信用卡领用合约》、《章程》的约定及时还款。现被告透支后，未按约还款，构成违约，故原告要求其支付欠款本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，符合合同约定且理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茅红琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行截至2020年5月8日的信用卡透支本金26,197.44元、利息8,753.70元、违约金1,135.10元、手续费171元，合计36,257.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告茅红琴承担。本判决为终审判决。审 判 员 徐丹二〇二〇年七月二十一日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初76号公诉机关遂平县人民检察院。被告人刘国典，男，1963年1月14日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月1日被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准后于2020年1月14日被遂平县公安局执行逮捕。辩护人魏纪伟，河南吉豫律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉［2020］42号起诉书指控被告人刘国典犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟庆胜出庭支持公诉，被告人刘国典及其辩护人魏纪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年9月，被告人刘国典与其侄子刘某4在干活时致使刘某4摔伤，叔侄二人因医药费问题产生矛盾继而多次发生纠纷。2020年1月1日早晨5时至6时，刘某4两次去刘国典家采取放炮、烧纸的方式进行滋事。早晨7时许，被告人刘国典出门时恰好与前去闹事的刘某4相遇并再次发生冲突，后刘国典持方钢朝刘某4头部连续击打两次致其受重伤。后被告人刘国典主动报警自首。2020年3月13日，刘某4在家中死亡。2020年4月21日，经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，死者刘某4符合（第二次）严重颅脑损伤后长期卧床，并发肺动脉血栓栓塞导致呼吸循环功能衰竭而死亡。2020年4月14日，被告人刘国典家属与被害人刘某4家属自愿达成赔偿协议。指控认为，被告人刘国典故意伤害他人身体，致人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘国典作案后主动报案等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚，被告人刘国典自愿认罪认罚，可从宽处理。并提供物证、书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据证实。被告人刘国典辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未举证。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人有以下从轻、减轻处罚的情节：1．本案系事出有因，被害人对本案的发生具有严重过错。被告人刘国典与刘某4系亲叔侄关系，二人私交甚好。2019年9月19日，双方在一起卸化肥过程中，刘某4从车上摔下来，造成头部受伤，刘某4认为其受伤系因刘国典喊其拉化肥所致，要求刘国典赔偿，双方因医药费问题多次发生纠纷，刘某4多次滋事要钱，刘国典多次报警，但一直未得到解决。在2020年1月1日案发当天，刘某4分别在早上五点多、六点多两次在刘国典家门前放炮、烧纸，早上七点多刘国典出门时，刘某4手持砖头扬言要弄死刘国典夫妻。刘国典持方钢击打刘某4造成刘某4重伤，后不治身亡。根据本案的事实，刘某4对本案的发生具有严重过错，其因摔倒后治疗引起的损失，在私力救济未能见效的情况下，应当通过合法途径解决问题，而不应当通过暴力手段向被告人滋事。2．被告人刘国典具有自首情节，依法应从轻、减轻处罚。3．被告人家属主动对被害人家属进行经济补偿，获得被害人家属谅解。4．被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。5．被告人刘国典主观恶性较小，平时一贯表现良好，在本案前无犯罪前科，系初犯。并提供对刘景兰、刘某1等人的调查笔录、被告人刘国典所在黄西河村委会的证明等证据。经审理查明，2019年9月，被害人刘某4与其叔叔被告人刘国典一起干活时摔伤，刘某4认为刘国典应赔偿其因摔伤支付的医疗费，二人因医药费问题产生矛盾继而多次发生纠纷。2020年1月1日早晨5时至6时，刘某4两次去刘国典家采取放炮、烧纸的方式进行滋事。早晨7时许，被告人刘国典出门时与前去闹事的刘某4相遇并发生冲突，刘国典持方钢朝刘某4头部连续击打两次致其受伤，2020年1月16日，遂平县公安局物证鉴定室作出（遂）公（物）鉴（法）字（2020）1号鉴定书，认定刘某4损伤程度（目前）评定为重伤二级。案发后，被告人刘国典报警自首。2020年3月13日，刘某4在家中死亡。2020年4月21日，经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，死者刘某4符合（第二次）严重颅脑损伤后长期卧床，并发肺动脉血栓栓塞导致呼吸循环功能衰竭而死亡。2020年4月14日，被告人刘国典家属与被害人刘某4家属自愿达成赔偿协议，被害人亲属对刘国典的行为表示谅解。上述事实，被告人刘国典在开庭审理时亦无异议，且有物证—遂平县公安局刑警大队出具的扣押清单及刘国典所拿方钢的照片，书证—遂平县公安局文城派出所出具的刘国典的户籍证明、前科查询证明、遂平县公安局文城派出所民警出具的到案证明，遂平县公安局调取的刘某4在遂平县仁安医院、驻马店市中心医院的入院记录、住院病历、诊断证明、遂平县公安局刑警大队拍摄的现场照片、调取的刘某4的火化证复印件、被害人女儿刘燕与被告人刘国典儿子刘景站达成的赔偿协议、刘燕出具的谅解书、收条、转款凭证，认罪认罚具结书，证人刘某1、殷某、王某、穆某、李某1、刘某2、李某2、刘某3的证言，被告人刘国典的供述，鉴定意见—遂平县公安局物证鉴定室2020年1月16日出具的（遂）公（物）鉴（法）字［2020］1号鉴定书、驻马店市公安局物证鉴定所2020年4月8日出具的（驻）公（物）鉴（理化）字［2020］61号检验报告、（驻）公（物）鉴（DNA）字［2020］50号鉴定书、河南省法医学会司法鉴定中心2020年4月21日出具的豫法司鉴中心［2020］法病鉴字第8号司法鉴定意见书，现场勘验笔录—遂平县公安局刑事科学技术室出具的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及伤害案件现场示意图、从案发现场提取的血迹、三块砖块、手套、遂平县公安局物证鉴定室于2020年3月17日13时30分至16时10分在遂平县公安局尸体解剖室对被害人刘某4的尸体进行了检验，提取了相关检材，视听资料—遂平县公安局刑警大队制作的讯问被告人刘国典的视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘国典持方钢故意伤害他人身体，致被害人重伤后经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘国典犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。案发后刘国典主动报案，等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。刘国典承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。刘国典亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，系初犯，且被害人对本案的发生有过错，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘国典的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘国典犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2024年6月30日止。）二、供被告人刘国典犯罪时使用的方钢一根予以没收，由扣押机关遂平县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 冰人民陪审员  李贺平人民陪审员  席俊丽二〇二〇年七月十五日书 记 员  王凯莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17682号原告：天津市天建建筑混凝土发展有限公司,住所地天津市西青经济开发区南河工业园，统一社会信用代码911201117522484555。法定代表人：刘淑文，总经理。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，董事长。原告天津市天建建筑混凝土发展有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津市天建建筑混凝土发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市天建建筑混凝土发展有限公司撤回起诉处理。审判员  梁凯江二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 婧
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执379号 申请执行人潘长礼，男，1989年5月3日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被执行人云和县睿欣工艺品厂，住所地浙江省云和县××街道创新大道××号，组织机构代码:ＭＡ28ＪＸＸＰ6。 法定代表人张火明，系经营者。 本院在执行申请执行人潘长礼与被执行人云和县睿欣工艺品厂劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行标的30776元，剩余标的申请人放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2865号之一申请执行人胡勇，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人谭仲达，男，1963年10月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人胡勇与被执行人谭仲达合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8569号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人谭仲达未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡勇于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月1日，本院向申请执行人胡勇送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年6月1日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年7月13日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月13日，本院前往被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过电话告知了申请执行人胡勇，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人胡勇未能提供。本院于2020年7月21日约谈申请执行人胡勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月1日，本案应当执行的标的额为13009.5元，尚有13009.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人胡勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年七月二十一日书记员 谭松桦
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初3497号原告：陈红梅，女，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关航运公司西片区。被告：王辉，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告陈红梅诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序进行公开审理。原告陈红梅于2020年6月29日提出请求，要求将诉讼请求变更为被告偿还71万元。2020年7月2日，陈红梅提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈红梅撤回对王辉的起诉。案件受理费10900元、减半收取5450元，由陈红梅负担。审判长  肖永建审判员  张丽丽审判员  刘继业二〇二〇年七月十三日书记员  王 萌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0104民初3928号原告：刘程琳，女，1993年9月19日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：李秋霞，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶磊，河南陆达律师事务所律师。被告：郑州市我爱运动健康产业有限公司管城区东太康路分公司,住所地郑州市管城区东太康路大上海城三区六层。法定代表人：贺振三，执行董事。委托诉讼代理人：王韵凯，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘士伟，河南筑基律师事务所律师。被告：郑州市我爱运动健康产业有限公司,住所地郑州市二七区大学路80号9号楼4层。法定代表人：贺振三，总经理。委托诉讼代理人：王韵凯，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘士伟，河南筑基律师事务所律师。原告刘程琳与被告郑州市我爱运动健康产业有限公司管城区东太康路分公司、郑州市我爱运动健康产业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘程琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计23659.34元；2.请求依法判令二被告退回健身卡内余额9735元、衣柜押金50元；以上两项诉讼请求共计33444.54元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年12月13日，原告在被告一处上私教课，因被告一未尽安全保障义务致使原告左髌骨脱位。郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5647号民事判决、郑州市中级人民法院（2016）豫01民终14576号民事判决书已判令被告一对原告当时发生的各项费用进行赔偿。因伤情复发，2017年6月19日原告再次入院治疗，医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计23659.54元。原告受伤时，其在被告一处办理的健身卡还有余额9735元，衣柜押金50元。因受伤不能再继续参加锻炼，故请求判令被告退回上述款项。因被告一系被告二的分支机构，根据公司法规定，被告二应承担责任。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。本院认为，原告系在郑州市管城区我爱运动健身馆办理的健身会员卡和私人教练卡，是在该健身馆上私教课时受伤。工商档案显示该健身馆类型为个体工商户，经营者为贺振三，注册日期为2010年9月3日，2018年3月9日注销。现该健身馆已经注销，注销后，债权债务应由原经营者接收或承担。原告在没有证据证明其与二被告有合同关系的情况下，向二被告主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘程琳的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张 逸二〇二〇年七月二十八日书记员 贺佩佩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4800号申请执行人汪茶花。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人汪茶花与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14040号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：陈周兵，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省化州市。原告晋城银行股份有限公司诉被告陈周兵金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24636号民事判决书。被执行人陈周兵应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计22244.51元及相应利息。判决生效后，被执行人陈周兵未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈周兵名下有牌号为粤SZXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈周兵有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更898号罪犯舒志飞，男，1976年11月13日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，住湖南省邵东县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2017年9月29日作出(2017)湘0702刑初248号刑事判决，认定被告人舒志飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年10月13日交付执行。服刑期至2032年1月9日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯舒志飞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分，同年参加监狱组织的合唱比赛获三等奖；2018年2月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分；2018年1月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后15次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余59分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯舒志飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯舒志飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒志飞减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2031年6月9日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初316号原告：王龙彬，男。委托诉讼代理人：杨应兵，贵州巨合律师事务所律师。被告：贵州建威建设集团有限公司。法定代表人：韩东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。原告王龙彬与被告贵州建威建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在审理过程中，原告王龙彬于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙彬在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告王龙彬自愿向本院申请撤回对被告贵州建威建设集团有限公司的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王龙彬撤诉。案件受理费8,446元，减半收取4,223元，依法予以免交。审判员  严红二〇二〇年七月十七日书记员  杨静
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执743号 申请执行人三门县人民法院，住所地三门县海游街道上洋路70号，组织机构代码:732416765。 法定代表人汪勇钢。 被执行人青岛福兰西恩贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路33号1栋403户，组织机构代码:693799678。 法定代表人傅文惠。 申请执行人三门县人民法院与被执行人青岛福兰西恩贸易有限公司虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022刑初107号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年04月26日立案执行，由被执行人青岛福兰西恩贸易有限公司支付给申请执行人三门县人民法院罚款300000元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人青岛福兰西恩贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人青岛福兰西恩贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人青岛福兰西恩贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人青岛福兰西恩贸易有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，并向当地法院委托调查。查明，被执行人青岛福兰西恩贸易有限公司法人傅文惠在监狱服刑，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。鉴于被执行人青岛福兰西恩贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人青岛福兰西恩贸易有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费以及决定拘留的执行措施。 本院认为，被执行人青岛福兰西恩贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  邵 巍 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  王剑涛
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1124号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人俞华，男，1980年1月8日出生，住浙江省新昌县。中国农业银行股份有限公司杭州分行与俞华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2407号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为透支款本金38639.91元，利息6458.64元（暂计算至2017年1月10日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行之日止），滞纳金2284.04元（暂计算至2016年9月6日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费985元、申请执行费611元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月七日代书记员 任航立
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民特134号 申请人：万洪跃，男，汉族，1952年12月24日出生，住沈阳市沈河区。 申请人万洪跃申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人万洪跃称，申请宣告丛玉珍死亡。事实和理由：申请人万洪跃与被申请人丛玉珍系母子关系。丛玉珍因患有老年痴呆症，存在精神异常，曾多次于原住所附近走失，最后走失日期为1995年4月，家人曾多次寻找未果，至2019年5月份无音信。 经审理查明，下落不明人丛玉珍，女，1929年12月17日出生，汉族，户籍地为沈阳市沈河区，系申请人万洪跃的母亲。丛玉珍于1995年从家中离开，不知去向，失去联系。申请人万洪跃申请宣告丛玉珍死亡后，本院于2019年7月15日在人民法院报发出寻找丛玉珍的公告，法定公告期间为一年，现已届满，丛玉珍仍然下落不明。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。丛玉珍于1995年5月离家出走下落不明已满25年，并经有关公安机关证明，申请人作为利害关系人已多方查找至今没有音讯，现申请人万洪跃提出申请，符合法律规定的关于宣告死亡的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告丛玉珍死亡。 本判决为终审判决。 审判员  仲芳雪 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴靖雯
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保682号沈阳元吉斯利康贸易有限公司、中建澳连装饰工程有限公司：沈阳元吉斯利康贸易有限公司与中建澳连装饰工程有限公司财产保全一案，本院查封中建澳连装饰工程有限公司建行账户一个。至此，沈阳元吉斯利康贸易有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初5314号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1484号上诉人（原审被告）：席现波，男，1970年生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛南东路北101号。主要负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：张雅槟，男，该公司工作人员。原审被告：韩冬梅，女，1971年生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杨广州，男，1969年生，汉族，住河南省鲁山县，系鲁山县露峰街道曙光社区推荐代理人。上诉人席现波因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）、原审被告韩冬梅保证保险合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，席现波以其与人民财险平顶山公司达成庭外和解协议为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，席现波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许席现波撤回上诉。二审案件受理费2109元，减半收取计1054.5元，由席现波负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年七月二十九日法官助理黄小渴书记员赵静静
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7477号上诉人（原审被告）：王子灏（WANGZIHAO），男，1952年6月18日出生，美利坚合众国国籍，住美利坚合众国纽约州纽约市(NY11355,USA)。委托诉讼代理人：高锖，上海兰迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱隆华（CHIULUNGHWA），女，1974年11月21日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。上诉人王子灏（WANGZIHAO）因与被上诉人邱隆华（CHIULUNGHWA）追偿权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初22025号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王子灏（WANGZIHAO）收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王子灏（WANGZIHAO）自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4653号申请执行人顾金萍，女，1968年7月4日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人丁正卫，男，1966年10月27日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩。申请执行人顾金萍、丁正卫与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年09月27日作出（2019）湘0104民初11922号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院于2020年04月13日作出（2020）湘01民终3557号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月7日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月21日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为55794.34元，已执行到位0元，尚有55794.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月二十二日法官助理张林焱书记员许亚荣
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保123号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：唐敏，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司清收组工作人员。被申请人：蒋祥怀，男，1970年8月9日出生，汉族,湖南省东安县人，职员,住湖南省东安县农业银行芦洪市营业所。公民身份号码4329221970××××××××。本院受理的申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年7月10日作出（2020）湘1122财保112号民事裁定：一、冻结被申请人蒋祥怀名下银行存款31581元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县白牙市镇东新路89号103-302的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第××号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇二〇年七月三十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1823号申请执行人方月明，男，1976年9月8日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人王松法，男，1966年12月7日出生，住义乌市。申请执行人方月明与被执行人王松法追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13549号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方月明向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人王松法支付申请执行人方月明标的金额5748元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人王松法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王松法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王松法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王松法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王松法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王松法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王松法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方月明，其没有异议。本院认为，被执行人王松法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1823号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年七月二十三日代书记员 楼斌强
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执732号被执行人郝宏照，男，1981年6月16日出生，汉族，无业，住山西省临县。关于被执行人郝宏照罚金一案，本院于2020年6月8立案受理，执行依据为本院（2016）晋0108刑初56号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人郝宏照犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年9月11日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘宇豪
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执132号 彭登峰、安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组： 申请执行人彭登峰与被执行人安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执132号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初37号]，于二〇二〇年七月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保306号申请人：毛顺全，男，汉族，1990年3月12日出生，身份证住址广西灵川县。委托诉讼代理人：周浩鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：温伟玉，女，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人毛顺全与被申请人温伟玉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人温伟玉价值人民币201866.55元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人温伟玉价值人民币201866.55元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年七月十日书记员  袁丽媛
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执446号之一被执行人：朱某某，男，1966年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行朱某某罚金纠纷一案，本院作出（2017）豫1421刑初924号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2021年7月23日止）在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱某某名下仅有零星金额，不再进行划扣。2、向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人名下有房产一处，此案件属轮候状态。3、经查询被执行人名下无车辆信息。4、经查询被执行人名下暂无工商登记信息。三、通过实地走访等形式，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年七月三十一日书记员  白晨光
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初59号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人付浩，男，1995年9月4日出生，汉族，高中文化，无业，群众，住山西省襄垣县。2019年12月13日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十日；2019年12月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被襄垣县公安局刑事拘留，2020年1月20日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。指定辩护人王梦丽，山西振坤律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕58号起诉书、襄检刑检刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书指控被告人付浩犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员白杨、董欣出庭支持公诉，被告人付浩及其辩护人王梦丽到庭参加诉讼。期间，退回襄垣县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控：一、容留他人吸毒罪2019年11月底，被告人付浩在××县的家中，容留并同王某1吸食毒品“筋”一次；2019年12月11日，付浩在其家中容留并同王某2吸食毒品“筋”一次；2019年12月12日，付浩又在其家中容留并同王某1、付某、王某2人吸食毒品“筋”一次。综上，被告人付浩共容留他人吸食毒品三次，其中一次容留多人吸毒。二、贩卖毒品罪1、2019年11月底，王某1到××县被告人付浩家中，向付浩支付300元购买两小包毒品“筋”，后二人在付浩家共同吸食。2、2019年12月11日，王某2到付浩家中，向付浩支付300元购买三小包毒品“筋”，并在付浩家中吸食一部分毒品后离开。3、2019年12月12日，被告人付浩在其家中容留王某1、付某、王某2人吸食毒品“筋”。期间，王某2向付浩支付300元购买三小包毒品“筋”；付某收取付浩四小包毒品“筋”用于顶替之前二人欠款四、五佰元。公诉机关认为，被告人付浩在其家中多次容留多人吸食毒品；向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人付浩辩称，我没有给过付某毒品用于顶替欠款，对公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议。同意适用普通程序，且签字具结。其辩护人提出如下辩护意见：对本案定罪无异议。针对贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人付浩贩卖毒品四次，根据当庭调查，付浩不认可向付某贩卖过毒品，因此建议法庭在判决时考虑其的当庭供述和辩解。针对量刑意见，被告人付浩是初犯、偶犯，对于容留他人吸毒罪已经认罪认罚，对于贩卖毒品的犯罪事实也当庭予以认罪，请法庭在量刑时予以综合考虑。经审理查明：1、2019年11月底，王某1到××县被告人付浩家中，向付浩支付300元购买两小包毒品“筋”，后付浩容留王某1在其家中共同吸食。2、2019年12月11日，王某2到付浩家中，向付浩支付300元购买三小包毒品“筋”，后付浩容留王某2在其家中共同吸食。3、2019年12月12日，王某2向付浩支付300元购买三小包毒品“筋”，后付浩容留王某1、付某、王某2人在其家中共同吸食。综上，被告人付浩共计向二人贩卖毒品三次，违法所得为900元；容留他人吸毒三次，其中一次容留多人吸毒。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、户籍证明、前科劣迹调查表、微信转账截图、人民警察证等书证；证人王某1、付某、王某2的证言；现场检测报告书等鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付浩多次向他人贩卖毒品，情节严重；在其家中多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人付浩到案后能如实供述自己容留他人吸毒的罪行，愿意接受处罚，当庭对其贩卖毒品的犯罪事实自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币7000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日至2023年3月22日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）二、被告人付浩的违法所得900元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员 刘国宏人民陪审员 李 苗人民陪审员 郭 锐 二〇二〇年七月十五日书 记 员 吕 娟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执939号 申请人：郑平，男，生于1953年12月15日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：胡汉明，男，生于1963年12月29日，汉族，住遂宁市船山区。 关于申请人郑平与被执行人胡汉明民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初2139号民事判决书已经发生法律效力。因胡汉明没有履行，经权利人郑平申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额120万元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙永宝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12903号申请执行人曹敏珺，女，1983年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邹其德，男，1970年11月21日生，住江西省上饶市。被执行人上海融奇信江资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人邹其德。被执行人辽源市农合世家实业有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人邹其标。被执行人辽源市信江城市建设有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人姜素良。申请执行人曹敏珺依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初51333号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司归还借款人民币500,000元、利息、律师费、迟延履行金及公告费。本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产，并查询到被执行人有多起执行案件，且有其他法院查冻事项。此外，本院已委托当地查封被执行人邹其德名下的车辆。案件执行过程中，申请执行人曹敏珺未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初51333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人曹敏珺仍享有要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司履行债务的权利，被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司负有继续向申请执行人曹敏珺履行的义务；若申请执行人曹敏珺发现被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1888号                  原告              王金恒，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省新郑市龙王乡。      委托诉讼代理人：赵炜栋，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：余宗燕，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              郭树军，男，1984年11月29日出生，汉族，住山西省汾西县。      陕西辉业建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区南二环中段18号富秦大厦1幢1单元10608号。      法定代表人：王安辉，总经理。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令二名被告向原告支付劳务费3000元及利息（以3000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年2月20日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由二名被告承担。                  本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵炜栋、余宗燕，被告郭树军、被告陕西辉业建筑劳务有限公司的法定代表人王安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理      认定      事实              2017年2月25日，陕西辉业建筑劳务有限公司与郭树军签订《陕西辉业建筑劳务有限公司给排水暖气2017年合同书》，将XXXX区XX第X棚户区X号地建设项目XXX﹟楼、XXX﹟楼，给水、排水、外墙雨水及空调冷凝管、暖气安装工程转包给郭树军。郭树军承接上述工程后，带领原告等工人进行施工。工程完工后，经原告与郭树军结算，尚欠原告劳务费3000元。2019年11月5日，郭树军向原告出具3000元欠条一张。                  本院认为，原告受郭树军雇佣从事水暖安装工作,受郭树军管理并发放工资,其与郭树军间形成劳务合同关系,双方经结算确认尚欠劳务费3000元未付,故郭树军依法应向原告支付。由于原告与被告陕西辉业建筑劳务有限公司不存在合同关系，而合同关系具有相对性，原告本人并非建设工程领域的实际施工人，故原告请求被告陕西辉业建筑劳务有限公司支付工资的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告请求被告郭树军支付利息的诉请，本院予以支持。利息酌情以3000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月7日（立案之日）起计算至实际清偿之日止。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：      一、被告郭树军于本判决生效之日起十日内支付原告王金恒劳务费3000元及利息（利息以3000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月7日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告王金恒的其他诉讼请求。      如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭树军负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二〇年七月二十九日            书    记    员      蔡  令
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5007号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：黎瑞东，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省茂名市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5007号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3911号原告：杨文记，男，1964年2月18日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：杨矗立，系杨文记之子。被告：新郑市中医院，住新郑市郑新路166号。法定代表人：赵培林，董事长。委托诉讼代理人：娄新建，系该单位员工。委托诉讼代理人：张梓奕，系该单位员工。原告杨文记与被告新郑市中医院民间借款纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文记的委托诉讼代理人杨矗立、被告新郑市中医院委托诉讼代理人到庭参加诉讼，经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告杨文记向本院提出诉请：1、请求法院判令被告归还借款本金250万元；2、请求法院判令被告按照月息2分的标准支付自2017年4月至实际清偿完毕之日止的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，5月7日，6月8日，6月9日原被告双方签订四份《借款协议书》，被告向原告共借款250万元，并分别于收款当日给原告出具收到条。后被告按口头约定并按月息3分标准实际支付利息至2017年3月份，后不再向原告支付利息。经原告多次催要本金和利息，被告以无款等各种理由，一直推脱，拒不支付利息和本金为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告新郑市中医院辩称，对借款本金250万没有异议，被告已按月息3分向原告支付利息至2017年3月，其中超额计算部分应当追回，对于之后的利息应当按银行同期利率计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述基本属实。以上事实，有当事人的陈述、《借款协议书》、《收到条》、银行流水等证据予以证明。本院认为，杨文记提交的证据能够证明新郑市中医院分别于2015年5月6日，5月7日，6月8日，6月9日向杨文记借款共计250万元并按月利息3%（年利率36%）支付利息至2017年3月的事实，本院予以认定，《借款协议书》未约定还款时间，出借人可随时要求借款人返还借款，故本院对原告要求被告返还借款250万本金的请求予以支持。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，杨文记与新郑市中医院订立借贷合同并口头对利息约定为三分应视为借贷合同的组成部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，新郑市中医院支付至2017年3月的利息未超过年利率36%，新郑市中医院要求返还超出年利率24%部分的利息的辩称无法律依据，本院不予采信，对于2017年3月之后的利息，原告主张被告按照年利率24%支付不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之规定，判决如下：被告新郑市中医院于本判决生效之日后十日内返还原告杨文记借款本金2500000元及利息（以2500000元为基数，按年利率24%自2017年4月1日起计算至欠款还清之日止）。案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告新郑市中医院负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年七月二十三日书记员  张大可
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3313号原告：李志刚，男，汉族，1975年12月30日生，住商水县。被告：姬翔，男，汉族，1983年8月11日生，住商水县。原告李志刚诉被告姬翔借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告现金22000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年10月份被告因急用钱向原告借现金22000元，双方约定2020年1月还清，并出具欠条一张，内容为“今借李志刚现金贰万贰仟元（22000元），于2020年1月归还。借款人：姬翔”。约定到期后，原告多次催要无果，现诉至贵院，要求依法判决。被告姬翔辩称，借款属实，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告姬翔偿还原告李志刚借款22000元，于2020年8月5日前付清；二、案件受理费350元，减半收取175元，由原告李志刚承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年七月二十八日书记员  省 坤
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保436号申请人：徐楠，女，1982年11月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：谢奉章，男，1963年3月28号出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人徐楠于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值50000元）一辆。申请人徐楠已提供担保。本院经审查认为，申请人徐楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值50000元）一辆。案件申请费520元，由申请人徐楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年七月九日法官助理胥宁书记员房雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4108号上诉人（一审原告）：陈飞跃，男，汉族，1969年12月24日出生，住湖北省大悟县**************，公民身份号码：420************014。被上诉人（一审被告）:东莞市谢岗智泽五金制品厂，经营场所：广东省东莞市******莲花水。经营者：陈智，男，汉族，1979年1月26日出生，住湖北省罗田县**********，公民身份号码：421************013。上诉人陈飞跃因与被上诉人东莞市谢岗智泽五金制品厂（以下简称智泽五金厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初13945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈飞跃向一审法院提起诉讼，请求：1.智泽五金厂向陈飞跃支付违法解除劳动关系补偿金8600元；2.智泽五金厂向陈飞跃支付2017年10月10日至2018年8月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额43000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》》第十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、东莞市谢岗智泽五金制品厂于判决发生法律效力之日起三日内支付陈飞跃未签订劳动合同的二倍工资差额14620元；二、东莞市谢岗智泽五金制品厂于判决发生法律效力之日起三日内支付陈飞跃解除劳动关系的经济补偿4300元;三、驳回陈飞跃的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由陈飞跃负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初13945号民事判决书。上诉人陈飞跃向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判智泽五金厂向陈飞跃支付违法解除劳动关系赔偿金8600元及2017年10月10日至2018年8月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额43000元。二、本案一审、二审诉讼费均由智泽五金厂承担。事实与理由：根据最新修订的《劳动人事争议仲裁办案规则》，仲裁庭不应该在智泽五金厂未答辩的情况下，主动适用时效条款，且一审法院未查明案涉仲裁时效有无中止、中断的情形，直接认定本案不存在诉讼时效中止、中断，程序不公。智泽五金厂2018年8月31日欠薪逃匿，导致陈飞跃无法上班，属于非法解雇，因此智泽五金厂应向陈飞跃支付赔偿金而非经济补偿金。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人智泽五金厂未向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕陈飞跃提起的上诉，本案二审的争议焦点为：一、智泽五金厂是否应向陈飞跃支付解除劳动合同的赔偿金；二、智泽五金厂应向陈飞跃支付的未签订劳动合同二倍工资差额数额是多少。对此，本院分析如下：对于焦点一。2018年8月31日，智泽五金厂欠薪逃匿，导致陈飞跃无法提供劳动，双方劳动关系因此解除，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，认定智泽五金厂应当向陈飞跃支付相当于其一个月工资标准的经济补偿金4300元，并无不当，本院依法予以维持。对于焦点二。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条的规定，仲裁机构受理案件时不再主动审查仲裁时效，故案件受理后，当事人未就仲裁时效进行抗辩的，仲裁机构亦不应主动审查。本案中，智泽五金厂自陈飞跃入职之日即2017年10月10日起至双方劳动合同解除之日一直未与陈飞跃签订书面劳动合同，且智泽五金厂未针对陈飞跃要求其支付未签订劳动合同的二倍工资差额的请求进行时效抗辩，故智泽五金厂应向陈飞跃支付其入职满一个月之日即2017年11月10日起至2018年8月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额40600元[4300元/月×（21天÷30天+8个月+23天÷31天）]，一审法院对此认定有误，本院依法予以改判。综上所述，陈飞跃的上诉请求部分成立，一审法院对于未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼时效问题适用法律有误，本院依法改判。依照以上援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初13945号民事判决第二项。二、撤销广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初13945号民事判决第三项。三、变更广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初13945号民事判决第一项为：东莞市谢岗智泽五金制品厂于本判决发生法律效力之日起三日内支付陈飞跃未签订劳动合同的二倍工资差额40600元。四、驳回陈飞跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由东莞市谢岗智泽五金制品厂负担（陈飞跃已预交）。二审案件受理费10元，由东莞市谢岗智泽五金制品厂负担（陈飞跃已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二〇年七月二十一日书记员  黎紫姗徐珺
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保775号沈阳惠丰建筑设备租赁有限公司、西安博兴建筑劳务工程有限公司、中铁十局集团（赣州）工程有限公司：沈阳惠丰建筑设备租赁有限公司与西安博兴建筑劳务工程有限公司、中铁十局集团（赣州）工程有限公司财产保全一案，申请人申请对被保全人名下的财产进行查询，本院依法进行了查询并反馈给审判员。至此，沈阳惠丰建筑设备租赁有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初1649号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤二〇二〇年七月二十七日书记员  张 博
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1330民初1747号原告：刘建铎，男，1966年10月14日生，汉族，住桐柏县。被告：孙维峰，男，1964年9月21日生，汉族，住郑州市惠济区。原告刘建铎与被告孙维峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建铎、被告孙维峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建铎向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程欠款66911元，自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告施工被告承包的桐柏县滨河路中段北侧、桐柏县疾控中心等多个工程，至今欠原告工程款尚未结清。多年来，原告一直催要未付剩余工程款，被告以各种理由推托其弟弟身上至今未付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组证据：双方所签订的施工防疫站的合同一份（复印件），证明被告未按照合同价款支付给我工程款。第二组证据：1、共3页，其中后2页是我自己写的工程量清单，第1页是孙钻伟根据我写的签的工程结算单写的清单；2、照片4张，银行汇款单1张；3、2003年11月24日被告签的结算单3张，交于其弟弟，要求其弟弟按照这个结算单支付，证明被告孙钻伟算账单知情；4、孙钻伟给我写的证明3张，证明孙钻伟给被告干活，是代表被告给我算账。第三组证据：1998年11月2日的银行取款单一份，证明原被告双方的业务在很早以前都已经发生；第四组证据：通话记录1份，记录4次通话，1、证明被告发生的业务多年来委托其弟弟算账，由被告付款，有些工程没有施工合同，但是也是被告委托我们干的；2、证明孙钻伟给我写的账单没有签名，但是事情属实；3、证明王信川是被告的技术员；4、与刘继勇通话证明大茶壶工程我与被告没有施工协议，但是活是我干的。被告孙维峰辩称，1、我没有欠原告钱，因为原告没有账单；2、原告没有证据证明所施工项目以及工程款的支付情况。被告孙维峰向法庭提交了以下证据：1、原告的哥哥刘建斌委托我建房的算账清单，证明刘建斌的钱与原告的钱抵账；2、清单，证明2004年我和原告业务往来账已经全部结清。经审理查明：1998年至2004年，原告为被告承包的工程进行了部分施工。在双方合作过程中，均是由被告弟弟孙钻伟代表被告算账。2008年元月20日，孙钻伟给原告出具算账单（没有签名）。注明原告给被告干活的工程价款为225512元，扣除原告借款154000元和原告之兄（小兵）建房款36000元，仍欠原告工程款35512元。2017年6月25日，被告通过银行支付给原告10000元，下欠25512元未付。本院认为，原告为被告施工，被告应按约定支付报酬。被告不及时支付报酬属违约，应承担违约责任。针对原告的诉请，本院评析如下：1、关于2836.10元欠款。原告认为是多个施工项目款45596.10元，扣除借款42760元而得来的。原告提交的工程款45596.10元是其自己记账，没有被告或其他相关人员签名且被告不予认可，本院无法采信。借支款42760元也是原告自己记的账。故对原告的该主张，本院不予支持。2、关于25512元欠款，因被告认可2008年元月20日的算账单系其弟孙钻伟所记，且其于2017年6月15日支付10000元，故对该欠款25512元，本院予以支持。3、关于40563元（74075-35512）欠款。原告主张该款的依据是孙钻伟在算账时，没有按合同约定的160元/平方米计算问题：原被告签订的合同仅指县卫生防疫站综合工程，单价约定为160元/平方米，孙钻伟给其出具结算时是按140元/平方米计算的，但原告对此是认可的，且原告也是依据该结算单作为起诉的，事后反悔，本院不予支持；关于茗香园和固县道班按80元/平方米计算，是双方共同结算的，原告要求按防疫站的160元/平方米计算，没有合同约定，没有依据，本院不予支持。关于少算部分工程量，均为原告自己单方陈述，没有其他证据相印证，本院不予采信。对原告的上述诉请，因没有提交证据，且被告不予认可，本院不予支持。被告辩称，自己给原告之兄建房款36261.82元应从工程款中扣除。因在2008年元月20日孙钻伟给原告结算时，已将该款按36000元予以扣除，故对被告的该辩解，本院不予采信。综上，被告欠原告的工程款总额为25512元。原告主张从起诉之日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第三项之规定，判决如下：被告孙维峰于本判决生效之日起五日内支付欠原告刘建铎工程款25512元及利息（利息自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由原告负担516元，被告负担220元。本判决为终审判决。审判员  赵永林二〇二〇年七月二十九日法官助理王金玉书记员邵智华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6920号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：严钦莲，女，汉族，1981年4月3日生，住湖北省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人严钦莲的本院(2019)沪0106民初37260号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37260号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1045号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：繁昌县茶山矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222580115727M。 法定代表人：邹有富，系该公司经理。 被执行人：邹有富，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：王新华，男，1954年12月16日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 被执行人：朱少贵，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2019)皖0222民初126号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人繁昌县茶山矿业有限公司、邹有富、王新华、朱少贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县茶山矿业有限公司、邹有富、王新华、朱少贵银行存款人民币6665元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十四日 书记员  戴 雯
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执恢64号 关于承德市鹰手营子矿区鑫坤商砼制造有限公司申请执行承德中胜物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1018号之一申请执行人：邓冬春，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：陆照根，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人邓冬春与被执行人陆照根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓冬春向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人陆照根支付申请执行人邓冬春借款本金72519元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费806元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人陆照根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆照根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆照根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆照根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年7月6日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人陆照根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆照根作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆照根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓冬春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1018号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年七月六日书记员  李雪明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4051号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人杨丑兵，男，1969年07月14日生，汉族，住武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨丑兵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15627号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人钟仲亮依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特2321号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执1925号案件已于2020年7月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3051号原告：扎赉特旗广利物业有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：韩某，住内蒙古自治区。被告：沙某，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗广利物业有限责任公司诉被告沙某物业服务合同纠纷一案，原告扎赉特旗广利物业有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤回对被告沙某的起诉。本院认为，原告扎赉特旗广利物业有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗广利物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎赉特旗广利物业有限责任公司承担。审 判 员 杜通拉嘎 二〇二〇年七月二十二日书 记 员 张  乔