湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初596号 原告：钱书忠，男，1965年12月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：袁旭昭，湖南九天阳律师事务所律师。 被告：欧阳范求，男，1982年2月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。 第三人：李小林，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告钱书忠诉被告欧阳范求、第三人李小林合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱书忠及其诉讼代理人袁旭昭，被告欧阳范求及其委托诉讼代理人周立君到庭参加诉讼，第三人李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱书忠向本院提出诉讼请求：1、解除合伙协议；2、判令被告退还原告多交纳的股金款230000元；3判令被告赔偿原告经济损失560104元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月29日，原告及第三人与被告一起前往辽宁省北票市合伙开采金矿。2012年6月7日，三合伙人签订了《合伙经营协议》以下（简称合伙协议），就合伙人出资、人员分工、盈余分配及亏损承担等进行了约定。按照合伙协议的约定，原告应投入资金600000元，占股37.5%。原告于2012年4月13日、5月22日分别转款150000元、400000元，加上此前借款给被告的资金本息50000元，共600000元，被告于2012年6月7日出具了该600000元的收条。另外，原告于2010年4月11日借给被告的200000元及2013年5月22日借给被告的30000元被隆回县人民法院生效判决判决认定为股金（原告与被告只有这一次实质性合伙），故原告实际股金数额为830000元。合伙协议签订后，合伙人用合伙资金购买了矿体和部分机械设备。截止2012年11月1日，共开支1023652.5元，其中购买矿体700000元，购买设备74263元，办理手续143000元，其他开支106389元。因开采金矿必须的林业审批手续迟迟未能办妥，2012年11月1日，三合伙人协商一致，由被告留下来继续办理林业审批手续，原告及第三人现行回家等候消息，等待相关手续办好后再通知原告及第三人一起开采金矿。此后，一直没有等到被告办好开矿手续的消息。2018年2月7日，原告得知被告与他人已经将合伙购买的矿体开采。原告即到现场察看了解，确认矿体已经被被告开采。原告认为，被告未经他人的同意，擅自处分共有财产，致使合伙目的无法实现，合伙协议无法继续履行。被告的违约行为违背了合伙协议的约定，损害了其他合伙人的利益，构成严重违约，应当依法承担赔偿损失的违约责任，故原告请求依法解除合伙协议，判令被告退还原告多缴纳的股金款230000元，并判令被告赔偿原告的经济损失560104元。维护原告的合法权益。 被告欧阳范求辩称：一、钱书忠在诉状中所述与事实完全不符，纯粹为颠倒黑白、歪曲事实之说，实际情况如下：钱书忠是农业银行信贷部的工作人员，答辩人与钱书忠相识于2009年.2010年，钱书忠自愿与答辩人合伙做煤炭生意，钱书忠投入200000元股金，答辩人投入600000元股金，但煤炭生意亏了本，答辩人处于好心就对钱书忠说那200000元算答辩人借他的，所以在2010年4月答辩人给钱书忠书写一张借款本金为200000元的借条，此后，双方互有零碎的往来。2012年年初，答辩人通过钱书忠认识了李小林，答辩人与钱书忠、李小林三人共同自愿决定去辽宁省北票市开金，钱书忠要答辩人召集工人一同前往。2012年3月底，由司机郭建亮开答辩人的一台车牌号为湘Ｅ×××××的猎豹车，答辩人与钱书忠、李小林以及司机四人先去北票，其他工人陆续坐火车到北票，总人数有二十四人，到了北票后，答辩人等人就开始进行了开金工作。2012年4月12日，答辩人把2010年4月写的借条借钱书忠的200000元以现金的方式还给了钱书忠，但当时钱书忠说欠条没有随身携带，他就给答辩人写了一张收条，明确表示收到了答辩人退还他的现金200000元。2012年4月13日，答辩人与他共同商量开金投股的事，钱书忠表示他可以先支付一部分股金，于是他当天就给了答辩人表兄弟刘光全的账号上转了150000元，另外加上一些零碎账务往来，于是答辩人写了一张收到股金的200000元的收条给钱书忠。2012年6月7日，答辩人、钱书忠、李小林三人签订了一份《合伙经营协议》，其中约定钱书忠投入股金600000元，答辩人投入股金500000元，占干股100000元，李小林投入股金400000元，答辩人与钱书忠各占37.5%的股份，李小林占25%的股份，2012年5月，钱书忠又投入股金400000元，所以当天，答辩人将2012年4月13日钱书忠投入的股金200000元和2012年5月份投入的股金400000余总在一起给钱书忠写了一张收到钱书忠股金600000元的收条，但2012年4月13日，那张股金为200000元的收条就没收回来，但钱书忠明确是说包括2012年4月13日支付的200000元一共是600000元股金，并且他自己明确记载了股金为600000元的账，到2012年11月1日，因合伙开采金矿的林业审批手续一直未能办妥，答辩人、钱书忠、李小林三人一致同意先回到隆回，来年由答辩人到北票继续办理林业审批手续，再回隆回之前，答辩人、钱书忠、李小林三人对了开支数，不包括工人工资共开支了1023652.50元，其实工人工资当时在北票是付了一部分的，但答辩人与钱书忠就继续付工人工资有事有分歧，答辩人认为要按在家说好的的全部付给工人，但钱书忠说要扣除一部分，其实开金的都有行业规矩，不管老板是否亏损盈利，说好工资是多少就是多少，不能卡扣，回到隆回后，赶上过年，工人们都到答辩人家里那要工资，答辩人觉得做人要凭良心，不好意思卡扣工人们的工资，所以答辩人后来都付清了约定好的工资，所以由答辩人支付工人工资460000元（工人工资答辩人有一张表的，工人领取了钱都是要签字的），加上钱书忠自己预借的公款18000元，李小林预借的公款14100元，及答辩人的车在协议里约定好的用车费28000元，车辆维修费785元，所以2012年年度为整个合伙事务花费共计1544537.5元，实际亏损了44537.5元。2013年初，答辩人动身去北票办理林业手续，但办理过程中又需要资金，答辩人与跟钱书忠与李小林说呀追加资金，并要他们都到北票去，李小林到了北票，而钱书忠推说工作脱不开身，也不愿意去北票，后来，在答辩人再三要求下，钱书忠于2013年5月份，托朋友给答辩人汇款30000元，但远远不够，为了办征地手续，给当地村民除了原来给付的还要付款378000元，交办手续履约保证金就要735570元，另外还需要各种关系费，钱书忠于5月份汇给答辩人的30000元是给一个关键人物送的关系费，当时说要80000元，钱书忠只给了30000元，当时答辩人都告诉了钱书忠这些情况，他也表示同意，答辩人这也有记账，2013年在北票办手续时的其他生活、关系（包括上面说的80000元）开支总共有175307元，这些钱全是答辩人借钱垫付的，而答辩人跟钱书忠说明情况时，钱书忠不愿意去北票也不愿意追加资金，李小林也说没有资金追加，他们都明确表示亏损到这为止就不愿再追加资金了，说是自愿放弃不参加之后的合伙了，但答辩人骑虎难下，自己借钱投资，与北票当地名叫谢万志的合伙开采，在谢万志的帮助下，2014年5月份才将林业手续办下来，林业手续办下来后，6月份开始作业，但作业了两个多月，八月下旬，答辩人与谢万志因开采理念不同而闹矛盾，并且谢万志将开了他的一小部分地的收入全部拿走，只给答辩人留点生活费。争吵过程中，谢万志还将答辩人这边的工人刘任勋打成轻伤，为他治伤和维权就花了100000元，只能停工没能继续开采，而开采那两个多月，答辩人根本就没有任何收入，生活费等必要开支花费了49569元，工人工资支付了146740元，路费3500元，这些开支谢万志当时也有签字确认的，所以答辩人在2014年的开采过程中也是血本无归，加上2012年的亏损，2013年答辩人独资在北票时办理林业手续的开支以及2014年的亏损在，亏损总计1480537.5元。答辩人不仅亏损，现在还有一些机械设备，油料等还没有去结算的，也有220000元应付还没有付清的，以上情况答辩人都没有隐藏钱书忠和李小林；二、通过以上事实可以明确如下四个问题：1、钱书忠与欧阳范求合伙开金过程中投入股金630000元，而不是830000元，因2014年4月欧阳范求借他的200000元已经于2012年4月12日以现金的方式还给了钱书忠，钱书忠也已经明确打了收到现金的条子，这个事实，隆回县人民法院的判决书已经进行了认定，这笔钱已经于2012年4月12日相互完结结清，没有任何矛盾和纠纷了，2012年4月13日钱书忠投入200000元股金，欧阳范求才打了股金200000收条，到5月份也只投入400000元股金，如果钱书忠认为这200000元股金没有包括在欧阳范求2012年6月7日所打的600000元股金在内的话，这就不符合逻辑，因投入的股金都是后来钱书忠与欧阳范求相互记账相互确认的，账上明确只记账钱书忠股金600000股金，且合伙人李小林也确认钱书忠到2012年11月之前，只投入股金600000元，而如此清楚的事实，原告还要胡搅蛮缠，实在有违背诚实信用原则。2、欧阳范求没有任何的违约行为，反而是原告背信弃义，不遵守约定。经过以上数目的清算，完全可以明白，2012年度合伙人的开金还亏损4万余元，2013年欧阳范求遵守约定到北票去办理相关手续，但没有开支费用，要钱书忠和李小林追加投入资金，但钱书忠只投入了30000元，到现在还说是欧阳范求找他借的款，这也是不符合逻辑的说辞，在资金的压力下，欧阳范求于2013年7月份回家用自己的房子抵押给信用社贷款及到亲朋好友那借款700000元投入到合伙事务中，在没有办法的情况下下与当地人谢万志合作，才办好了林业手续，欧阳范求所有的这些做法，都是为合伙人的共同利益用自己的钱在勉强支撑，现在反被原告倒打一把，这于情于理都说不过去。3、合伙是共同投入、共享收益、共但风险，这是基本原则与基本规定，原告只想享受权利却不履行义务，与法律规定相悖。2019年5月29日，钱书忠向隆回县人民法院起诉过与被告欧阳范求的合伙协议纠纷，钱书忠在当时一直并未否定自己的合伙人地位，在整个诉讼过程中，一直不要求解除合伙关系，说明钱书忠对合伙关系直到此次诉讼时止，还是认可和承认的，那么，对于整个合伙事务期间，不但要按照出资比例把应当追加的的投入资金要投入进合伙事务，而且对合伙事务的亏损应当承担责任，欧阳范求已经对2012年、2013年、2014年合伙事务做了清算，原告应该按照协议追加投入资金400007.32元，应承担亏损的555201.52元，原告一直没有与答辩人解除合伙关系，原告就应当必须投入的就要投入，必担的亏损就要承担，哪里又应了合伙的话，做了合伙的事，现在反而不但全盘要反悔反而倒打一把要所谓损失的道理？所以，欧阳范求还保留向原告追索的权利。4、欧阳范求与谢万志合伙的性质依然属于合伙事务，且与谢万志合作目的是为了办好手续，是为了合伙事务往好的方向发展，有利于合伙事务，且合作资金都来源于欧阳范求的四处筹集借款，谢万志没有出钱，开采方向都是从下游往上游开采，即被告提交的证据也证实了张井金的地至张宏梅的地，这部分地的土地承包金正好是欧阳范求自筹的资金给付的，开采的时间为2014年5月份办好手续，6月份开挖直到8月底打架没有在开采，只有两个多月的时间，但谢万志合作期间，谢万志将开采了为数不多的收入也全部强行拿走，致欧阳范求亏损；三、合伙人要求分割合伙的财产必须要先经过合伙清算，原告要求的所谓赔偿损失无理无据。参照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条之规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产，钱书忠在诉讼请求中要求解除合伙协议，并且要求答辩人退还其自己所说多缴纳的股金，其行为就是要求分割合伙的共同财产，按照法律规定，合伙清算是必径程序。综上所述，答辩人与钱书忠的合伙关系在此诉讼前一直存在，原告要求的退伙和分割合伙的共同财产，必须经过法定的清算程序，原告要求无理无据，望人民法院查清事实，依法驳回钱书忠的诉讼请求。 第三人李小林陈述。我和钱书忠系朋友关系，2012年初钱书忠和欧阳范求共同在辽宁省北票市投资挖金，钱书忠当时要我去合伙，2012年3月底，我就认识了欧阳范求，并与他们一起座欧阳范求的车辆到了北票市，2012年4月12日以欧阳范求的作为甲方，我和钱书忠作为乙方签订了一份合伙经营协议，约定由欧阳范求投资2100000元，占股84%，我和钱书忠各投资200000元，各占股8%，投资后，我们三人在北票市办理矿体开发手续时，由于这个矿体开发手续无法办到，后经过协商，另换一个地段，村里承诺能够协助我们办到手续，于是三人商量，于2012年6月7日，三人又签订了第二份合伙经营协议，三人合伙投入现金1500000元，增加干股100000元给欧阳范求，由欧阳范求投现金500000元，加干股100000元，占股37.5%,钱书忠投入现金600000元，占股37.5%，我投入现金400000元，占股25%。我和钱书忠投入的现金都是打给欧阳范求的银行账户里，由欧阳范求出具股金收条，我和钱书忠2012年4月份第一次各投入的200000元股金转算为2102年6月份的合伙投资，由欧阳范求另行向钱书忠出具了600000元的收条，向我出具了400000元的收条，我和钱书忠的这两张收条均包括2012年4月份原投资的200000元股金在内，当时，欧阳范求也没有收回我两原来的200000元股金收条，投资后，按照协议约定欧阳范求管理全盘，钱书忠管理财务，我负责后勤管理，物品采购等。钱的进出都是由他们两个人相互签字记（账）对账的，我们三个股东及带去的二十多个工人在工地吃住等手续办下来开工，结果，直到2012年年底手续也没有办下来，至2013年上半年我们三个股东原投资的钱都用光了，继续投资，一怕手续还没办下来，二怕开工不出金亏损更大，我和钱书忠不同意投资；我就没有参加了，投资的钱也自认亏损了。后听说欧阳范求为了办手续又于2014年跟当地人另写了协议，我和钱书忠都没有参与，只听说欧阳范求亏了，认为这个事情跟我没关系了，投资有赚有亏是正常的，这个事和我没有关系了，去年我也给欧阳范求作了证，今年又是这样，我反正是和他们没有关系了。 经审理查明：钱书忠、欧阳范求、李小林系朋友关系。钱书忠与李小林是同乡。2009年钱书忠认识欧阳范求，2012年李小林通过钱书忠认识欧阳范求。2010年钱书忠与欧阳范求合伙做煤炭生意。钱书忠投200000元，欧阳范求投600000元，合伙亏了，欧阳范求答应钱书忠投入200000元算借钱书忠的，于是在2010年4月欧阳范求向钱书忠出具200000元的借条。2012年3月29日，原、被告及第三人一起同往辽宁省北票市合伙开采金矿。2012年4月12日，欧阳范求向钱书忠偿还了这200000元，当时，钱书忠向欧阳范求出具了一张收条，原借条欧阳范求没有向钱书忠收回。2012年4月12日，原、被告及第三人确定在北票开采金矿有关事宜。且签订了《合伙经营协议》，因该矿开发手续无法办到，原、被告及第三人终止了该协议，原、被告及第三人又另行商量开采金矿事宜。于是原、被告及第三人于2012年6月7日又签订了《合伙经营协议》，就合伙人出资、人员分工、盈余分配及亏损承担均进行了约定（其中约定原告投入资金600000元，占合伙人出资总额的37.5%）。该协议的具体内容如下“合伙经营协议合伙人：欧阳范求（简称甲方）合伙人：钱书忠李小林（简称乙方）甲乙双方本着利益共享，风险共担的原则，经共同协商，达成如下协议：一、投资总额及股份构成比例合伙人共投入现金壹佰伍拾万元整用于辽宁省北票市河道边林地矿体开发，另增加干股拾万元整，合计股金壹佰陆拾万元整。其中欧阳范求投入现金伍拾万元整，占干股拾万元整，占股份的37.5%；钱书忠投入现金陆拾万元整，占股份的37.5%；李小林投入现金肆拾万元整，占股份的25%.。二、人员分工：（一）欧阳范求负责矿上全盘事务，包括人员安排、经营管理、人员工资发放、各方面关系理顺、协调、各类矛盾的处理等事务。（二）钱书忠负责矿金保管、财务账务管理、矿上监工等事务。（三）李小林负责矿上后勤管理、物品采购、监工等事务。三、股份退还及利润分配方式。每月对矿上收支进行一次结算，由钱书忠将每月收支情况向合伙人通报。在确保每月有利润的前提下，按照先退还股金，再分配利润的顺序进行，股金按合伙人所投入现金比例退还，利润按合伙人所占股份比例进行分配。四、管理要求：（一）支出管理：矿上所有支出经合伙人共同签字后方可入账，大宗开支经合伙人共同协商后方可开支。（二）收入管理：每天收入的矿金交由钱书忠保管，矿金处理或变现视矿上经营情况而定。保管员应对矿金管理负全责，丢失、缺斤少两由保管员赔偿。（三）现金管理：开立银行专用账户，实行专户专用专管。矿上股金、矿金变现资金存入专用账户，不得挪作他用，专用账户由欧阳范求负责管理，现金丢失、失窃由专管员负责。（四）账务管理：实行财务共管，由合伙人各建一套收入、支出台账，每日一次对账，经合伙人确认后确定。（五）物质管理：矿上采购的物质由采购员李小林入库保管，按需领用，防止丢失或浪费。五责任与义务：（一）矿上经营利润按合伙人所占股份比例分配，经营出现亏损按投入股金比例承担亏损。（二）矿上如出现人身损害等意想不到的风险，按合伙人所占股份比例承担风险。（六）其他事项：（一）矿上现有车辆猎豹一台，车牌为湘Ｅ×××××，作为矿区所用，合伙人除正常保养和油料开支之外，按每月肆仟元付给车主。（二）本协议经双方签字后生效，具有法律效力，甲乙双方应按照约定严格执行。（三）本协议未尽事宜，由甲乙双方另行协商解决。（四）本协议一式两份，由甲乙双方各执一份。甲方（签字）：欧阳范求乙方（签字）：钱书忠、李小林2012年6月7日”。合同签订后，钱书忠股金600000元，欧阳范求股金500000元，李小林股金400000元均到位。该股金由欧阳范求管理。购买矿体开支700000元，矿体面积159.59亩，该矿体东抵姜艳成自家林地东，南抵河道，西抵张井金自家林地西，北抵公路及水渠。至2012年11月1日，因合伙开采金矿的必需的林业审批手续不能办妥，三合伙人协商一致，同意由被告留下继续办理林业审批手续，原告及第三人先行回家等候消息，待相关手续办妥后再一起开采金矿。2012年11月1日之前，因合伙开采金矿的筹备工作支出1023652.5元（其中购矿体700000元，淘金设备70000元，办理矿体开采手续130000元，工人日常生活开支123652.5元，不包括工人工资），三合伙人对该项支出均记有对账，原告对被告所做账目有签字确认。至2019年5月31日（2019）湘0524民初2038号案一审法庭辩论终结，被告未曾向原告和第三人发出开采金矿所需的林业审批手续已经办妥的通知，三合伙人没有共同开采金矿。合伙协议履行过程中，原告未曾提出过退伙，原、被告未曾以协商或通知对方的方式解除合伙协议。经（2019）湘0524民初2038号案庭审询问，原告确认2012年11月1日之前的合伙经营只有支出没有收入，对之后的盈亏不知情；原告表示不主张解除合伙协议，也不愿意进行合伙清算；原告明确其诉讼请求是要求被告退还其投入的合伙资金并承担利息，而不是要求分割剩余的合伙人共有财产。2019年9月25日，法院做出（2019）湘0524民初2038号民事判决。驳回原告钱书忠的诉讼请求，钱书忠不服，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院于2019年12月2日做出（2019）湘05民终2600号民事判决。驳回上诉，维持原判。原告于2020年3月2日又向本院对被告及第三人提起民事诉讼。2012年11月1日后，原、被告及第三人就继续开采金矿手续进行商议，被告要原告增加投入，2013年5月22日原告通过其朋友的账户给被告转账30000元，用于办理开矿审批手续。而被告擅自避开原告及第三人于2013年9月11日与谢万志签订《合伙经营协议》开采了原、被告及第三人所购买的矿体。导致该纠纷的发生。在庭审过程中，欧阳范求陈述：2012年11月1日以后，欧阳范求个人开支采矿工人工资460000元，开支车辆费用28785元，开支钱书忠预借款18000元，开支李小林预借款14100元。欧阳范求共开支520885元。钱书忠陈述：钱书忠对欧阳范求个人开支采矿工人工资的质证和核对没有刘光升、副矿长、阳佰年这三个人。按工人实际工作的时间工资开支数应为216500元，同时欧阳范求就钱书忠预借款18000元，李小林预借款14100元及车辆开支28785元未向法庭提交合法有效的证据。根据原、被告及第三人签订的《合伙经营协议》和陈述，对原、被告及第三人合伙期间的工人工资开支及后期费用审核认定：2012年3月29日郭建亮、刘光全二位工人到位，2012年5月28日阳小美、阳恩典、刘斌娥、刘超先、向元仲五位工人到位。2012年6月2日，阳万纯（矿长）、张富春、阳范伟、阳范祥、彭过虎、阳正才、阳贤成、谭宗建、谭显贵、阳胜明等十位工人到位。欧阳范求虚列副矿长、刘光升、阳佰年三人工资开支（没有这三个人）。钱建明代钱书忠工作，不需列工资开支。同时欧阳范求多算工人工作时间虚列开支，并且欧阳范求付出巨额现金，工人工资没有银行取现依据或其他证据证明其现金来源，欧阳范求提供的工人工资表开支数不予认定。认定工人工资开支数为216500元，后期费用开支为60885元。以上两笔共计277385元。2010年4月11日，被告向原告借款200000元，被本院于2014年12月4日做出（2014）隆民二初第492号民事判决认定为第一次合伙做煤炭生意的股金。2013年5月22日，原告通过其朋友转给被告的30000元，被本院于2019年6月19日做出的（2019）湘0524民初1604号民事判决认定为第三次合伙采矿做生意的股金。以上事实有当事人陈述，双方当事人就真实性没有异议的2012年6月7日签订的《合伙经营协议》、现金日记账和明细账等证据附卷佐证。 本院认为，本案属合伙协议纠纷。原、被告及第三人签订的2102年6月7日《合伙经营协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告私自与他人开采合伙人共同购买的矿体的行为，违反了诚实信用原则，系违约行为，因被告的违约行为致合伙经营协议无法履行，故原告请求解除合伙协议，并依此要求被告承担相应民事赔偿责任的诉讼请求。符合法律规定，本院予以支持。根据查明的事实，可以确定原、被告合伙共投入1530000元，其中，欧阳范求500000元，钱书忠630000元，李小林400000元。三人所占投现比率分别为：32.68%；41.18%；26.14%。合伙期间的开支数可以认定为：1331037.5元，其中矿体开支700000元，办审批160000元，淘金设备70000元，生活开支123652.5元，工人工资216500元，预借款32100元，车辆开支28785元。合伙期间盈亏为198962.5元。合伙期间的财产分割：应分割财产为矿体及淘金设备共770000元。第一次合伙做煤炭生意，合伙行为终止，账已结算清楚。原告所诉的多交200000元股金，被告已退还。原告要求被告退还其多交的200000元股金的诉讼请求，本院不予以支持。在第二次合伙，原、被告及第三人没有实际履行，原、被告及第三人所交股金转入第三次合伙。第三次合伙，剩余的198962.5股款钱书忠占81993元（198962.5×41.18%）；该款应由欧阳范求退还给钱书忠。合伙经营协议被解除后，应分割合伙经营期间的财产。但在合伙经营期间，欧阳范求擅自处置和使用合伙人的共同财产。造成钱书忠的经济损失应由欧阳范求赔偿。故欧阳范求应赔偿钱书忠的经济损失317086元（770000×41.18%）。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行的若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下： 一、解除原告钱书忠、被告欧阳范求、第三人李小林于2012年6月7日签订的《合伙经营协议》； 二、被告欧阳范求在本判决生效后十日内退还原告钱书忠股金81993元； 三、被告欧阳范求在本判决生效后十日内赔偿原告钱书忠经济损失317086元； 四、驳回原告钱书忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11701.04元，减半收取5850.52元，由被告欧范求负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇二〇年七月十六日 法官助理黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、个同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 《最高人民法院关于贯彻执行的若干问题的意见（试行）》 第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。