wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18411号原告尹理，男，1972年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。委托代理人陈振，广东鹏湛律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈增，广东鹏湛律师事务所实习律师，特别授权。被告一陈敬，男，1967年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。被告二陈权，男，1979年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。原告尹理与被告陈敬、陈权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹理委托代理人陈振、被告一陈敬到庭参加诉讼。被告二陈权、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辩称，被告一因经营生意资金不足、周转需要，于2016年11月2日与原告签订了《借款借据》。《借款借据》约定，被告一向原告借30000元用于经营、周转，借款期限从2016年11月2日至2019年11月2日，签订《借款借据》时，被告一已收到该款项。同时，被告二作为连带清偿责任。现还款期限已到，被告一却未按《借款借据》约定还款时间向原告偿还本息。原告多次催要，被告一都一直拒绝偿还。截止至原告起诉时，被告一仍拖欠原告借款本息暂共计51600元。原告为维护自身合法利益，特向本院提出诉讼，请求法院判令：一、被告一偿还原告借款本金人民币30000元及利息21600元（自2016年11月起至实际偿还之日止，现暂计至2020年1月19日，以30000元为本金，按2%月利率计算），共计51600元；二、被告一向原告支付律师费5000元；三、被告一承担本案的诉讼费；四、被告二对被告一上述债务担连带清偿责任。被告一辩称，原告提交的欠条是被告一后补给原告的，被告一于2016年向原告借了2万元，还有1万元是双方合作做生意亏损的，共计3万元，所以2019年补签的欠条载明借款金额3万元。被告一愿意偿还，后来因为经济困难，就一直没还，后来原告就到法院起诉。被告二未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年11月2日原告向被告一银行转账19000元，2016年11月9日原告向被告一银行转账14400元。2019年双方就被告一上述所欠借款进行结算，被告一、被告二向原告出具《借款借据》，载明被告一向原告借款3万元，借款期限为2016年11月2日至2019年11月2日，被告二为此承担担保责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款的金额，原告主张被告一向其借款总计30000元，根据原告提交的《借款借据》、银行转账记录及庭审情况，本院依法认定原告与被告一存在民间借贷关系，借款金额为30000元，原告主张被告一偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利率，借款到期之日为2019年11月2日，原告主张被告自2020年1月19日起按年利率6%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告二在《借款借据》中担保人处签字，未明确担保方式，也未明确保证期间，保证期间应为主债务履行期满之日起六个月即2019年11月3日至2020年5月2日止，原告在担保期限内向被告二主张连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告二经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一陈敬应自本判决生效之日起十日内偿还原告尹理借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年1月19日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、被告二陈权对判决第一项被告一陈敬的债务承担连带清偿责任。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.5元（原告已预交），由原告承担285.5元，两被告共同承担322元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  俊二〇二〇年七月二日书记员 欧阳嘉胜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更854号罪犯蒙长青，男，1977年10月27日出生，水族，初中文化，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年3月28日作出(2019)浙0282刑初396号刑事判决，以被告人蒙长青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币290元，予以追缴。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯蒙长青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯蒙长青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币290元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒙长青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒙长青减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2018年12月14日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  罗文龙二〇二〇年七月二十八日书 记 员  任 佳
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2053号申请执行人姜青霞，女，1973年3月25日出生，汉族，住荥阳市。被执行人禹利生，男，1970年8月9日出生，汉族，住所荥阳市。申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，我院已向不动产部门送达的过户手续，位于荥阳市兴隆街4号楼1门栋2楼东户住房一套归姜青霞所有。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2645号申请执行人：李四德.被执行人：华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司.李四德与华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10529.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位10529.51元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12921号 原告：洁颖（重庆）建筑装修工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇新发路15号附14号，统一社会信用代码91500106MA60619782。 法定代表人：任红，经理。 委托诉讼代理人：何德发，男，公司员工。 被告：刘旅，女，1996年3月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：渝北区刘刘刘餐饮店（个体工商户），经营场所重庆市渝北区龙溪街道红叶路97号附62号，注册号500112616369180。 经营者：刘旅，女，1996年3月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告洁颖（重庆）建筑装修工程有限公司与被告刘旅、渝北区刘刘刘餐饮店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，原告洁颖（重庆）建筑装修工程有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洁颖（重庆）建筑装修工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洁颖（重庆）建筑装修工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洁颖（重庆）建筑装修工程有限公司负担。 审判员  贺前春 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7299号 被执行人：朱某师，男，1990年3月7日出生，身份证住址安徽省苏州市灵璧县。 关于被执行人朱某师责令退赔执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4269号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人朱某师退赔被害单位华南城南曼美容发美发店财产损失人民币30500元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11241号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：庞小凤，女，1992年10月8日出生，汉族，住广西博白县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与庞小凤信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13226号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11241号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2512号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：视猛私人有限公司，住所地新加坡共和国。法定代表人：黄成安，经理。委托诉讼代理人：赖志敏，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天生，北京罗杰（广州）律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初12712号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：视猛私人有限公司（简称视猛公司）。2.申请号：27881167。3.申请日期：2017年12月5日。4.标志：5.指定使用商品（第16类，类似群1601；1605-1607；1611；1617；1619-1620）：印刷品；印刷出版物；纸；连环漫画书；儿童游戏书；图画；文具；绘画材料；模型材料；教学材料（仪器除外）。二、引证商标1.注册人：罗蒙集团股份有限公司。2.注册号：11127941。3.申请日期：2012年6月27日。4.专用期限至2023年11月13日。5.标志：6.核定使用商品（第16类，类似群1601；1605-1607；1611；1617；1619-1620）：纸；印刷品；印刷出版物；期刊；镶嵌照片用装置；文具；绘画材料；家具除外的办公必需品；磁性写字板；模型材料。三、被诉决定：商评字[2019]第104307号《关于第27881167号“CMON”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月15日。国家知识产权局以视猛公司申请注册的诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，视猛公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。视猛公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标不构成使用在相同或类似商品上的近似商标，被诉决定适用法律错误，视猛公司的相关主张具有法律和事实依据，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由为：诉争商标与引证商标字母组合部分首尾字母相同，呼叫相近，无明确含义相区分，已构成近似。诉争商标与引证商标在整体上亦无明确含义区分，视觉效果相近，故二者共存于同一种或类似商品上易使相关公众产生误认，已构成使用在同一种或类似商品的近似商标。视猛公司服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，视猛公司明确表示对被诉决定关于商品类似方面的认定不持异议，经审查并无不当，本院予以确认。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源产生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标“CMON”为文字商标，引证商标为图文组合商标，由拟人化的彩色小猴子全身图形及其正下方的彩色小猴子头部形象和文字“琪琪梦CCMON”构成，其中拟人化的彩色小猴子全身图形占据较大比例，起到主要识别作用，为引证商标显著识别部分。引证商标中的显著识别部分为拟人化的彩色小猴子形象，与诉争商标“CMON”差异较大，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力可以区分，使用在相同或类似商品上不易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间存在特定的联系。因此，诉争商标与引证商标不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。国家知识产权局的相关上诉请求缺乏事实与法律依据，本院予以支持。国家知识产权局与视猛公司未对原审判决及被诉决定的其他认定内容提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月三十日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初672号原告：张宏，女，1975年3月5日生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：孙喜文，男，1970年6月1日生，汉族，无职业，住所地密山市。委托诉讼代理人：梁鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。原告张宏与被告孙喜文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。张宏于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏撤回起诉。案件受理费59元，由张宏负担。审判员  宫照万二〇二〇年七月二十日书记员  李海波
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特688号申请人：柴生忠，男，1960年5月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。申请人：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼，统一社会信用代码：91370200718098406T。负责人：贾斐超，总经理。委托诉讼代理人：曹铮，该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年7月20立案受理了申请人柴生忠与华泰财产保险有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调562号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年7月20日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失120000元，于2020年8月10日前付清，直接汇入原告柴生忠个人账户（姓名：柴生忠，账号：62×××02，开户行：山东省农村信用社平度兰底支行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人柴生忠与华泰财产保险有限公司青岛分公司于2020年7月20日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年七月二十日法官助理姜晓杰书记员张君丽
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更216号罪犯郭力源，男，1996年6月27日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台高新技术产业开发区人民法院于2017年12月15日作出（2017）鲁0692刑初第18号刑事附带民事判决书以故意伤害罪判处郭力源有期徒刑五年六个月；赔偿刑事附带民事原告人经济损失111039.78元（刑期自2017年4月1日起至2022年9月30日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯郭力源在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑5个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭力源自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯郭力源的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭力源确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭力源减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月1日起至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理宋京红书记员岳丛竹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付志永，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：余志文，男，1973年12月15日生，汉族，住江西省贵溪市，付志永的表兄弟。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓峻，男，1967年9月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱永春，男，1973年9月18日生，汉族，现住江西省赣州市章贡区。一审被告、二审上诉人：韩道，男，1982年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。一审被告、二审上诉人：邹晶，女，1980年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人付志永因与被申请人朱永春、邓峻、一审被告、二审上诉人韩道、邹晶租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付志永申请再审称，（一）二审判决认定付志永违约系认定事实错误。1.认定供电线路发生故障需要维修没有事实依据和现实意义。二审判决认定付志永违约，缺乏依据。一、二审庭审中邓峻不但没有认可供电线路出现问题，反而提供证据证明供电线路一直完好无损。2018年9月12日，机房配电室被张贴“禁止合闸”的告示，即使供电线路完好无损，机房也会因“禁止合闸”的外力介入而无法通电。二审判决认定因线路出现故障需要维修而付志永不肯出钱维修而构成违约，不能成立。2.双方发生租赁关系时，双方物品产权的分界点为付志永的电脑矿机插头和被申请人的供电线路插座。付志永的100多台电脑矿机同时死机显然可以排除，都是被申请人邓峻一方的原因。3.案涉机房没有电的真实原因是有人人为断电,经向水电站询问了解断电的原因是被申请人没有按时缴纳电费导致。一、二审诉讼中要求被申请人提供足额缴纳电费的情况下，但被申请人不能提供相关证据。4.案涉的租赁协议约定保障供电安全是被申请人的义务，否则构成违约。5.因合同履行已经不能，付志永才搬离场地。付志永被要求支付维修费才能恢复供电。机房没有电，导致合同履行不能，付志永搬离系减亏止损的行为，不能认定为违约。（二）二审判决认定付志永承担违约金和赔偿损失并用，适用法律错误。1.二审判决认定付志永需支付5万元违约金，同时又对被申请人的损失一个月的房租4万元予以了支持，同时适用了约定违约金和损失赔偿的两项计算内容。2.二审判决错误，本应认定邓峻、朱永春违约支付付志永违约金10万元，法院却判决付志永违约需支付9万元（违约金5万元加一个月房租4万元）给邓峻、朱永春。由于错误判决导致付志永利益受损19万元，请求法院纠正。付志永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。经审查认为，付志永向一审法院提出的起诉请求：⑴要求判令朱永春、邓峻、韩道、邹晶向其返还电费押金200000元；⑵要求判令朱永春、邓峻、韩道、邹晶向其支付违约金100000元；3、本案诉讼费用由上述四人负担。邓峻向一审法院提出的反诉请求：1、请求继续履行案涉租赁合同；2、要求判令付志永支付承租期间2018年9-12月共计4个月的租金160000元、电费30808.07元（80343.07元-49535元）；3、要求判令付志永赔偿其“显卡矿机”设备等损失215400元；4、要求判令付志永支付违约金100000元；5、要求判令付志永支付矿场管理员住房费用5000元。本案的诉讼费用由付志永负担。1.关于本案谁的行为构成违约的问题。经查，付志永与朱永春签订了《机房租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审判决认定合法有效正确。2018年7月1日付志永开始租赁案涉机房经营比特币挖矿机，之后租赁合同履行正常。至同年9月8日，付志永租用的机房停电。付志永通知朱永春，朱永春告知付志永已将案涉租赁合同的权利义务全部转让给了邓峻，让其找邓峻解决。付志永与邓峻联系后，邓峻找电站方了解情况后，发现停电原因在付志永租用的厂房内，因故障一时无法排除，不能供电。即便被申请人供电不及时，未能如实履行合同约定的义务，但合同的解除需要提前一个月提出，付志永在未与邓峻协商的情况下，仅通过微信方式告知以无法恢复供电为由提出要终止合同，邓峻不同意，付志永便将自己的挖矿机设备搬离瑞金。根据案涉的租赁协议的约定，如一方欲解约，需提前一个月通知对方；双方还未协商合同解除的情况下，付志永擅自将机器设备搬离了租用的机房，以自己的单方行为提前终止合同。当时比特币市场行情下跌，委托付志永管理比特币挖矿机的客户已开始要求将57台挖矿机停机，因为生产越多，亏损越多。一、二审判决基于合同没有约定暂时停电是解除合同的原因，又根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定（如果出租人不履行维修义务的情况下，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担）认定付志永可自行维修来救济而非必须提前终止合同的行为构成违约并无不当。一审判决作出后，邓峻不服提起上诉，认为一审诉讼中邓峻已举证证明邓峻已先后投入各项资金26万多元购买风机、厂房配套设备、供电器材等，加上其他的投入仅10万元，这些损失已超过双方约定10万元的违约金损失，故要求法院改判支付违约金10万元。另邓峻所有的14台价值215400元显卡矿机交付志永托管，付志永在搬离设备时将上述设备一并搬离，要求付志永赔偿上述设备款项。付志永当庭对邓峻的上诉意见答辩称，关于违约金调整的问题，因为根据合同的约定要提前一个月通知对方即可，在没通知的情况下就撤离就会（给）对方造成损失即一个月的房租问题，邓峻所称的建厂物权还是属于其，与损失不相关，一审判决5万元是准确的。上述付志永的答辩内容视为其对一审判决认定其构成违约应支付给守约方5万元违约金当庭予以了认可。故付志永的该点理由不能成立。2.二审判决认定被申请人的租金损失的问题。根据案涉租赁合同的约定，违约后，违约方需支付守约方违约金10万元，一审判决认定付志永构成违约，酌定违约金5万元；同时一审判决根据案涉租赁合同约定的“如一方欲解约，需提前一个月通知对方”及“付志永2018年9月12日搬离机房”的事实，从而认定案涉租赁合同于2018年10月12日解除、付志永作为承租方仍应承担9月份的租金符合案涉租赁合同的约定。本案不存在义务人承担违约金的同时又承担赔偿损失的情形。二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，付志永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付志永的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇二〇年七月二十九日书记员 严 磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2241号 原告：兰黄波，男，1984年4月10日出生，壮族，户籍地广西柳城县，住嘉兴市南湖区。 被告：杭州余杭景顺电子有限公司，住所地：杭州余杭区中泰街道环园南路13号3栋五楼，统一社会信用代码：913301107377861917。 法定代表人：郑希景。 委托诉讼代理人：郑立，系公司员工。 原告兰黄波与被告杭州余杭景顺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告兰黄波、被告委托诉讼代理人郑立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款共计54132.2元，并赔偿逾期付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经过研发关键技术打开了喊话器领域市场，包括自主研发PCB设计，生产制造工艺，软件调试，同时出售PCBA板。被告陆续向原告采购喊话器PCBA板产品。且订单注明款到发货。最后一批交货到被告厂里的时间是2017年9月15日，当时核对的未付货款为115183.9元，另外被告公司监事林顺德2017年10月下订单要PCBA板型号11S数量1000个，原告于2019年11月18日寄到了被告厂里，林顺德已签收。经多次催讨欠款，被告陆续付款到目前还剩余欠款54132.2元。故诉。 被告答辩称：1、被告目前尚欠原告货款共计24488.2元；2、原告于2019年11月18日寄到被告厂里的产品并非被告于2017年10月下订单要购买的产品；3、原告系供货商，其提供的不良产品造成的损失应由原告自己承担，且双方已对账确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的对账单、返修送货单、微信聊天记录等证据，被告对真实性均不持异议，本院予以认定。 经审查，本院认定事实如下： 原告系生产商家，自主研发产品并予以出售，被告从原告处购买插卡一体机板子等产品。2018年9月7日，被告将原告供应的一体机板子不良产品退给原告，双方约定将该批产品的金额从货款的欠款中进行扣除，2019年4月27日，双方对账确认被告尚欠原告货款24448元。2019年9月2日，双方再次对账确认被告尚欠原告货款27903.2元。2019年11月18日，原告将维修好的产品寄给被告入库，物品金额共计9585元。同日，被告签收了原告快递邮寄的11S板子1000个。双方交易期间，被告多次通过微信支付货款。截至目前，被告尚欠原告货款未结清，遂成讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方的买卖交易虽无书面合同，但双方对交易的事实均予认可，足以证明双方系买卖合同关系。本案争议焦点：第一，被告2018年9月7日退给原告的不良产品，货款金额能否要求被告支付；第二，2019年11月18日被告签收的1000个11S板子，能否认定为系被告下单购买；第三，被告欠原告货款金额数。首先，关于被告2018年9月7日退给原告的不良产品，货款金额能否要求被告支付。被告答辩其与原告在2019年4月27日对账时，双方已确认将该笔不良产品的货款金额从被告欠款中予以扣除，原告在庭审中对此亦自认。本院认为，原被告双方已对该批产品的货款从被告欠款中予以扣除达成一致意见，现原告要求被告支付该笔货款，没有依据，本院不予支持。其次，关于2019年11月18日被告签收的1000个11S板子，能否认定为系被告下单购买。原告称该批产品系被告2017年10月下单，因被告一直不将产品所需的其它器件寄给原告，导致无法完成成品交付，由于拖的时间较长，故原告为了处理这批产品，只能委托被告帮忙使用。另原告称没有纸质订单，系被告打电话下单。被告答辩其并未下单，而是原告委托其帮忙处理，目前这批产品仍未处理。本院认为，被告否认下单，原告无法提供证据证明其主张，且原被告对原告委托被告帮忙处理该批产品的事实均认可，故对于该批产品，无法认定原被告双方存在买卖意愿，现被告称该批产品尚未卖出，故原告以被告曾下单并要求被告据此支付货款的主张，本院不予支持。最后，关于本案被告尚欠原告货款金额。被告庭审中提出其不应支付2019年11月18日签收的1000个11S板子以及2018年9月7日退给原告的不良产品的货款，对原告提出的欠款24488.2元部分予以认可。故结合庭审查明的事实，本院认定被告尚欠原告货款金额24488.2元。原告要求被告支付逾期利息，自起诉之日起按照同期贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杭州余杭景顺电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰黄波货款24488.2元并支付逾期利息（以24488.2元为基数，自2020年4月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取577元，保全费791元，合计1368元。由原告兰黄波负担749元，被告杭州余杭景顺电子有限公司负担619元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 江 虹 二〇二〇年七月六日 书记员 朱晓婷
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3834号被执行人：杨建萍，女，1975年09月02日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。本院的（2020）晋0105刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨建萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨建萍的银行存款2400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十九日书记员 乔宇茜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7963号 劳毅业： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2013）穗花法民一初字第707号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 备注：执行员周海涛，书记员瞿梓翔
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初105号 原告：孙某1，男，1958年2月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：唐合花,山东德与法律师事务所律师。 被告：孙某2，男，1991年1月21日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告孙某1诉被告孙某2继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。案件审理过程中，孙某1向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，孙某1自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙某1撤回起诉。 案件受理费2300元，减半应收取1150元，予以减免1100元，实际收取50元，由孙某1负担。 审判员  李希林 二〇二〇年七月七日 书记员  杜欣妍
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖终79号上诉人（原审被告）：龚杰，男，1973年12月30日出生，汉族，住岳阳市君山区。被上诉人（原审原告）：林自刚，男，1970年2月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原审被告：刘红军，男，1967年8月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。上诉人龚杰因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初550号民事裁定，向本院提起上诉。龚杰上诉称，一、原审法院认定的基础法律关系错误，本案应是建设工程合同纠纷而不是合伙协议纠纷；二、原审法院适用法律错误，涉案项目在华容县，本案应适用专属管辖由华容县人民法院管辖；三、被上诉人曾于2019年因管辖异议向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院认定原审法院对该案没有管辖权裁定移送华容县人民法院。综上，本案应由湖南省华容县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人林自刚2019年向法院提起诉讼时，诉请的内容为请求偿还工程投资款等，而本案被上诉人的诉讼请求为返还合伙投资本金和支付合伙利润等，故原审法院将本案立案案由定为合伙协议纠纷并无不妥。合伙协议纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。原审被告刘红军住所地位于岳阳市云溪区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年七月十七日法官助理王泽君书记员李家宁
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初3685号                        原    告              王新伟，                   被    告              王红彦，男，1977年11月13日出生，汉族，住河南省新密市袁庄乡拐沟村拐沟091号。公民身份号码：410126197711135313。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即归还原告借款30000元并按月利率2%支付自2013年8月14日起至借款全部还清之日止的利息；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王红彦于本判决生效后五日内偿还原告王新伟借款26400元及资金占用费（资金占用费以26400元为基数，自2020年7月9日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；      二、驳回原告王新伟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为276元，由被告王红彦负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                        二〇二〇年七月二十七日                  书 记 员  刘甜甜
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4006号 申请保全人:苏州国发融资担保有限公司，住所地在苏州市人民路。 负责人:马晓。 委托诉讼代理人:可旭光、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 被保全人:薛培珍，女，1967年2月28日出生，居民身份证号码，汉族，户籍所在地在苏州市虎丘区。 申请保全人苏州国发融资担保有限公司与被保全人薛培珍追偿权纠纷一案，申请人苏州国发融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人薛培珍名下银行存款人民币74646.51元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人薛培珍的银行存款人民币74646.51元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年七月三十日 书记员 王思师
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫07刑终359号原公诉机关获嘉县人民检察院。上诉人(原审被告人)周静波，男，1988年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年12月11日被获嘉县公安局刑事拘留，2018年12月18日被获嘉县公安局取保候审，于2019年4月17日被刑事拘留，于2019年4月25日转逮捕。原审附带民事诉讼原告人周某，女，1967年3月13日出生，汉族，住获嘉县。系被害人李应利妻子。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1990年2月19日出生，汉族，住址同上。系被害人李应利之子。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1992年5月10日出生，汉族，住址同上。系被害人李应利次子。获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人周静波犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人周某、李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月19日作出（2019）豫0724刑初222号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周静波不服，提起上诉。本院审理后，于2020年2月28日作出（2020）豫07刑终52号刑事裁定，撤销原判、发回获嘉县人民法院重审。获嘉县人民法院重新审理后，于2020年6月29日作出（2020）豫0724刑初43号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人周静波仍不服判决，再次提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周静波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月20日15时许，被告人周静波无有效机动车驾驶证件饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿获嘉县安王线由北向南行驶至程操村路段时，与被害人李某3驾驶二轮电动车相撞。造成被告人周静波、被害人李某3受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告人周静波弃车逃离事故现场，后被群众截获。经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告人周静波负该事故的全部责任。2018年9月25日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周静波血液中乙醇定量检测为117.6mg/100ml,已达醉酒值。2018年12月1日周静波伤情好转后主动投案。2019年1月4日的中国建设银行网上银行电子回执显示：中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心向获嘉县人民医院垫付了71383.15元李某3的抢救费用。被告人家属共支付给受害人8500元。2019年4月11日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某3所受损伤属重伤一级。2019年8月14日，河南国信司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书：鉴定人李某3伤残等级为一级。在案件的审理过程中，被害人李某3因多种并发症治疗无效，于2019年9月17日在其家中死亡。受害人李某3，1957年9月30日出生，附带民事诉讼原告人周某系李某3之妻，附带民事诉讼原告人李某1、李某2系李某3之子。事故发生后，被害人李某3在获嘉县人民医院住院治疗47天，在新乡市第一人民医院住院治疗64天。附带民事诉讼原告人周某、李某1、李某2起诉请求被告人周静波赔偿损失共计1034965.69元，赔偿清单如下：1、医疗费324817.52元；2、护理费12150.06元；3、住院伙食补助费：5550元；4、营养费：2220元；5、死亡赔偿金：605609.61元；6、丧葬费：27998.5元；7、鉴定费800元；8、交通费2220元；9、医疗仪器器械费：3600元；10、精神抚慰金：50000元。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，2018年居民服务、修理和其他服务业为39522元/年。认定本案犯罪事实的证据有书证关于被告人周静波系自首的到案经过、被告人驾驶人信息查询结果单、现场图、被害人住院病例及医疗费票据等，新乡市公安局物证鉴定所鉴定书，河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书，河南天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，证人李某2、杨某等人证言，被告人周静波供述与辩解等。根据以上事实和证据，原判认定，1.被告人周静波犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；2.被告人周静波应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某、李某1、李某2医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、医疗仪器器械费共计945442.77元；3.驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人周静波上诉称，原判量刑重、民事部分判赔过高。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案事实和证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经审核，均可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，上诉人周静波饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，致一人重伤，且发生事故后为逃避法律追究逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人周静波上诉称原判量刑重上诉理由。经查，获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书载明上诉人周静波具有饮酒、无证驾驶无号牌车辆、交通肇事后逃逸等多个从重处罚情节。上诉人周静波交通肇事逃逸后又主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚，但事故发生后上诉人周静波未赔偿被害人近亲属经济损失，原判根据上诉人周静波的认罪态度、悔罪表现及行为社会危险性判处的刑罚并无不当，故上诉人周静波该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周静波上诉称民事部分判赔高的上诉理由。经查，上诉人周静波交通肇事致一人重伤，经鉴定被害人李某3所受损伤为重伤一级、伤残等级一级，原判依照法律规定判决的民事赔偿数额正确，故上诉人周静波该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事部分赔偿标准计算正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  蔡永广二〇二〇年七月三十日书记员  王 珂
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢258-1号申请执行人：曹新伟,男，汉族,1966年6月20日生,住长葛市。被执行人：赵文亭，男,1957年6月23日生，汉族，住长葛市。本院在执行曹新伟与赵文亭借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1082民初3213号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人财产暂无法处置，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。本院认为：本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢258号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月三十一日书记员  仝建党
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6066号 被执行人王某，女性，1982年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省深圳市福田区。系（2019）粤0307刑初2318号的被告人。 关于被执行人王某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2318号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某处罚金人民币十万元；依法向被执行人王某追缴赃款人民币100万元退还给被害人冯某，追缴赃款人民币105万元退还给被害人许某，追缴赃款人民币80万元退还给被害人童某，追缴赃款人民币30万元退还给被害人彭某，追缴赃款人民币50万元退还给被害人袁某，追缴赃款人民币32万元退还给被害人申某。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月八日 书记员  丁吉鹏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2534号 申请执行人：李兆现，男，1962年4月22日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：赵健棋，男，1998年1月2日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人李兆现与被执行人赵健棋责令退赔执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初656号刑事判决书已发生法律效力。依判决，赵健棋应向李兆现退赔8062.83元。由于赵健棋未履行上述退赔义务，本院依申请于2020年5月27日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向赵健棋发出执行通知书，责令其向李兆现退赔8062.83元并限期如实报告财产。由于赵健棋未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年7月7日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现赵健棋有其他财产可供执行，经向李兆现说明上述执行情况后，李兆现未提出异议，亦未能提供赵健棋有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人赵健棋目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行李兆现发现被执行人赵健棋有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月七日 书记员  张榕榕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2654号原告：徐勇，男，1978年12月27日出生，汉族，银川石记餐饮有限公司生产总监，住宁夏回族自治区金凤区。原告：刘繁，女，1984年11月6日出生，汉族，银川石记餐饮有限公司财务主管，住宁夏回族自治区金凤区。委托诉讼代理人：徐勇（系原告刘繁丈夫），住宁夏回族自治区金凤区。被告：方来俊，男，1980年6月14日出生，汉族，银川石记餐饮有限公司总经理兼股东，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张沫，宁夏臻之律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，宁夏臻之律师事务所律师。被告：石天松，男，1968年11月12日出生，汉族，银川石记餐饮有限公司股东，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张沫，宁夏臻之律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，宁夏臻之律师事务所律师。被告：彭立伟，男，1977年9月18日出生，汉族，银川石记餐饮有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马科，宁夏言成律师事务所律师。原告徐勇、刘繁与被告方来俊、石天松、彭立辉、彭立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告申请撤回对被告彭立辉的诉讼请求。后本院依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐勇并作为原告刘繁的委托诉讼代理人，被告方来俊、石天松共同的委托诉讼代理人张沫、马媛，被告彭立伟的委托诉讼代理人马科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐勇、刘繁向本院提出诉讼请求：1、各被告共同偿还原告由被告方来俊、石天松借取的本金11万元，支付利息20185元（按照月利率1.5%支付自2019年1月8日暂计算至2020年1月14日止的利息），并按照月利率1.5%支付自2020年1月15日至实际全部履行之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告方来俊、石天松、彭立伟及案外人彭立辉共同出资成立银川石记餐饮有限公司，现有两家“烤焰”餐饮直营店。2019年1月8日，因福州街烤焰直营店房租到期而公司资金紧张，被告方来俊以石天松的名义向二原告借款11万元用于支付房租，并承诺20天后归还借款。双方未约定利息，只协商其中5万元借款因系原告刘繁刷取信用卡提供，故信用卡利息由公司承担。借款期满后，各股东相互推诿，拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。方来俊与石天松共同辩称，对欠付原告借款11万元的事实没有异议，但因该笔借款系用于支付银川石记餐饮有限公司直营店“烤焰”银川市金凤区福州街店的房租，银川石记餐饮有限公司系方来俊、石天松、彭立辉、彭立伟四人共同出资成立，现公司因故未成立，故案涉借款应由方来俊、石天松、彭立辉、彭立伟承担连带清偿责任。原告主张被告按照月利率1.5%的标准支付利息没有事实与法律依据，被告方来俊、石天松不予认可。彭立伟辩称，其与原告之间从未签订任何借款合同，原告也从未向被告彭立伟支付过借款。原告在诉状中自认系被告方来俊以被告石天松名义向原告借款，原告也将借款支付给了被告方来俊、石天松，故原告向被告彭立伟主张还款无事实及法律依据。原告与本案其他被告虽签订投资合伙协议，但投资合伙协议约定的成立公司事项并未实际履行，也不存在原告诉状中陈述的银川石记餐饮公司，原告所述使用借款的福州街烤焰店作为个体工商户，其经营者也非被告彭立伟。综上，请法庭依法驳回原告对被告彭立伟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐勇、刘繁于2007年1月20日登记结婚。2019年1月8日，被告方来俊向二原告借款，原告徐勇、刘繁各通过银行转账方式向被告方来俊交付借款6万元、5万元。同日，方来俊向案外人刚铁转账10万元，备注“垫付福州街房租”。2019年12月7日，原告徐勇通过电话向被告石天松催要借款，徐勇称“那11万你给我打一欠条”，石天松称“现在欠条打不了”。另查明，2017年8月8日，方来俊、石天松、彭立辉、彭立伟签订《投资合作协议书》，约定共同出资成立银川石记餐饮有限公司，后该公司并未实际成立。本院认为，二原告主张其向被告方来俊出借11万元，因借款实际使用人为“烤焰”银川市金凤区福州街店，应由合伙人共同偿还借款，而二原告未提交债权凭证，无法证实原告与“烤焰”银川市金凤区福州街店有借贷合意，故二原告主张各被告共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。因二原告仅提交其向被告方来俊转账11万元的金融机构转账凭证，而被告方来俊未抗辩其与二原告之间有其他法律关系，故应当由被告方来俊承担还款责任。本案未约定还款期限，故被告方来俊应当在二原告催要借款后的合理期限内偿还借款11万元。二原告主张被告按照年利率1.5%支付借款利息，但未提交证据证明借款约定利息，应为自然人之间的无息借贷，故本院对二原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告方来俊于本判决生效之日起十日内向原告徐勇、刘繁偿还借款11万元；二、驳回原告徐勇、刘繁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，已减半收取1352元，由原告徐勇、刘繁负担108元，由被告方来俊负担1244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘雨婷 二〇二〇年七月七日法官助理 郑 莹书记员 刘 桐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终518号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）金正学，男，1989年6月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月14日被刑事拘留，当月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人金正学犯诈骗罪一案，于2020年5月18日作出（2020）鄂0102刑初151号刑事判决。原审被告人金正学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月至7月，被告人金正学谎称可以帮助被害人曹某的儿子就读“汉铁高中”，以需要收取好处费为由，骗得曹某35000元。2019年8月，被告人金正学谎称可以帮助被害人尤某朋友的儿子就读“华师一附中寄宿学校”，以需要收取好处费为由，骗得尤某现金85920元，烟酒价值1750元。2019年11月14日，被告人金正学经公安机关电话通知到案。2019年11月19日，被告人金正学家属代其向被害人尤某退赔87676元，向被害人曹某退赔35000元，均获得谅解。原审认定上述事实，有被害人曹某、尤某的陈述；聊天记录、银行交易明细、转账记录、发票；证人肖某、宋某的证言；价格认定结论书；谅解书、收条；到案经过、破案经过及被告人金正学的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人金正学的行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人金正学犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且通过退赃获得谅解，并能自愿认罪，依法可减轻处罚。根据被告人金正学犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人金正学有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人金正学的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。证明事实的证据均经一审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人金正学以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，数额巨大。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内，并无不当。上诉人金正学诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梅欣荣审判员  吴 晶审判员  赖瑞文二〇二〇年七月七日法官助理谢劲书记员谢云露
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2896号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京赛沃斯空调通风设备有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-L11。法定代表人：杨争光，董事长。委托诉讼代理人：王晔，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：师亮，男，1981年10月21日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。再审申请人北京赛沃斯空调通风设备有限公司（以下简称赛沃斯公司）因与被申请人师亮合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛沃斯公司申请再审称，（一）申请人只是合同的无因管理人，并不是当事人，申请人在本合同及项目中并没有获利，二审法院关于申请人在项目中的地位认定错误。（二）二审法院关于付款条件的认定错误，付款条件为被申请人将后期收尾工作完成、支付工人工资并验收合格，但被申请人并没有进行后期的收尾工作。（三）二审判决违反公平原则，使不履行合同承诺之人获得非法利益。（四）程序错误，本案为工程安装合同，应当依据不动产管辖，由项目所在地法院审理。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，师亮与赛沃斯公司签订的《结算协议》合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。《结算协议》第5条约定，项目产品安装调试验收合格后，一周内赛沃斯公司向师亮支付工程款30000元。二审法院根据赛沃斯公司的自述以及师亮提供的网页截图认定《结算协议》第5条约定付款条件成就，并无不妥。赛沃斯公司应向师亮支付《结算协议》第5条约定的工程款30000元。赛沃斯公司有关管辖问题不属于再审审查范围。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。赛沃斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京赛沃斯空调通风设备有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21617号原告：陈瑶，女，汉族，1978年4月11日出生，户籍地址：深圳市福田区，被告：深圳港表圈网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路108号Ａ栋Ａ5-24，统一社会信用代码：91440300ＭＡ5ＥＲ94Ｍ66。法定代表人：李刚。原告陈瑶与被告深圳港表圈网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈瑶撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月一日书记员  钟远标
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1317号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘伟文，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*****************。2007年3月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年7月18日刑满释放。因本案于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人李诗婷，广东广和（广州）律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1205号起诉书指控被告人刘伟文犯非法拘禁罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人刘伟文及其辩护人李诗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，在被害人欧冠文无力还款期间，陈广源（另案处理）指使袁伟强（另案处理）、被告人刘伟文于2016年2月5日到欧冠文家中催收欠款，后因欧冠文的哥哥欧冠锋报警求助，双方被带往陈村派出所新圩社区民警中队调解，调解无果后欧冠文在派出所门口被袁伟强、刘伟文挟持至陈村广隆围村车路士车行，并被逼迫洗车抵债，时间持续一个半小时。2016年2月6日18时，袁伟强及被告人刘伟文到欧冠文家中将欧冠文挟持至陈村镇万科缤纷四季腾龙茶庄，陈广源伙同袁伟强、刘伟文等人在茶庄内对欧冠文进行殴打，要求其站在茶庄门口并对其进行侮辱，意图使得欧冠文归还欠款，时间持续3个小时左右。袁伟强一直通过电话对欧冠文进行催收，意图造成心理压力，逼迫其归还欠款。2016年12月13日中午，陈广源伙同袁伟强、被告人刘伟文在顺德区陈村文化广场将欧冠文截住后对其进行殴打，此后三人驾驶小汽车将欧冠文挟持至陈村镇万科缤纷四季小区燊泰公司，再次对欧冠文进行殴打并使用语言威胁，意图使其归还欠款，整个过程持续9小时。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了抓获经过、被告人刘伟文的供述、被害人欧冠文的报案陈述、证人欧冠锋等人的证言、现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人刘伟文行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘伟文有坦白情节，取得被害人谅解。公诉机关建议本院对被告人欧冠文判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人刘伟文对公诉机关指控的基本事实没有异议，当庭认罪、认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人有以下从轻处罚的量刑情节：1.刘伟文是从犯；2.刘伟文积极赔偿被害人，取得谅解；3.刘伟文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；4.刘伟文的犯罪情节较轻。经审理查明，公诉机关指控被告人刘伟文犯非法拘禁罪的事实清楚，有抓获经过、被告人刘伟文的供述、被害人欧冠文的报案陈述、证人欧冠锋等人的证言、现场勘验笔录等证据予以证实，该证据经法庭质证、认证，足以认定。另查明，案发后，被告人刘伟文向被害人欧冠文赔偿人民币6000元，取得谅解。上述事实，有辩护人向法庭提交的谅解书、收据予以证实，该证据经法庭质证、认证，本院予以认定。本院认为，被告人刘伟文无视国家法律，参与结伙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘伟文犯非法拘禁罪,罪名成立。被告人刘伟文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘伟文有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人刘伟文积极赔偿被害人，取得谅解，本院酌情从轻处罚。关于辩护人所提的第1点辩护意见，经查，被告人刘伟文与同案人均积极参与犯罪，对被害人实施拘禁，本案不宜区分主从犯，故本院对该辩护意见不予采纳。本院对辩护人的其他辩护意见，在审理时予以考虑。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘伟文犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  幸金球人民陪审员  戚富坚人民陪审员  黄正玲二〇二〇年七月十七日书 记 员  吴 冰朱楚烽附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初2443号 原告：毛明富，男，1985年10月10日生，彝族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：吴高兰，兴仁市中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿，统一社会信用代码：91520000662974533D，住所地：贵州省兴仁市下山镇崩土山村。 负责人：**。 委托诉讼代理人：秦立新，男，1968年6月17日生，汉族，户籍地：湖北省当阳市，现任贵州融华集团投资有限责任公司副总，被告煤矿办公室主任，代理权限：特别授权。 原告毛明富与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后。原告毛明富于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛明富在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛明富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛明富负担。 审 判 员  但 艳 二〇二〇年七月十四日 法官助理  张登云 书 记 员  邓楗军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5080号原告：金刚，男，1986年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被告：赵大江，男，1972年10月1日出生，回族，银川中善工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：西安盛唐伟业建设工程有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁翔路以东南三环以北黄渠桥头南路以南金花路以西旺座曲江K座3层10302号房。法定代表人：韦启文，该公司执行董事。被告：陕西高速机械化工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区纺南路西段2号。法定代表人：尚同羊，该公司董事长。被告：宁夏公路建设管理局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路175号。负责人：郝方伟，该局局长。委托诉讼代理人：杨凡，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩源，宁夏辅德律师事务所律师。原告金刚与被告赵大江、西安盛唐伟业建设工程有限公司、陕西高速机械化工程有限公司、宁夏公路建设管理局买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金刚撤诉。案件受理费3838元，减半收取计1919元，由原告金刚负担。审判员 张晓春 二〇二〇年七月十五日书记员 王华宁
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初516号原告：何建新，男，汉族，1974年1月16日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：刘甜甜，女，汉族，1986年10月20日出生，江西省武宁县人，现住宜黄县。原告何建新与被告汪磊、刘甜甜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告何建新于2020年7月8日向本院提出撤回对被告刘甜甜起诉的申请。本院认为，原告何建新申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何建新撤回对被告刘甜甜的起诉。审判员  周志峰二〇二〇年七月八日法官助理陈芬书记员邹文波
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初315号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人谈某某，男，汉族，1994年9月18日出生，初中文化，无业，户籍地四川省江油市，住陕西省延安市新区颐园工地生活区暂住，2020年7月11日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所谈某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人谈某某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年7月9日22时10分许，被告人谈某某酒后驾驶川BXXXXX号白色雪佛兰牌小型轿车，从延安市新区XX路由西向东行驶至桥沟转盘路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0787号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：谈某某血液中乙醇含量为105.77mg/100ml。公诉机关建议判处被告人谈某某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人谈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谈某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人谈某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人谈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2020年8月10日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年七月三十日  书  记  员    任  航 1
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初1494号 原告:熊光华，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：吴建，男，1986年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：吴文兵，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告熊光华与被告吴建、吴文兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告熊光华于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊光华申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊光华撤诉。 案件受理费25元，由原告熊光华负担。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 巫小燕 书 记 员 李 澜
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执1321号   申请执行人李涛，男，汉族，1973年11月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX311141916。    被执行人魏东卫，男，汉族，1967年1月15日出生，陕西省西安市人临潼区人，现住西安市临潼区，公民身份号码：61012XXXX701156798。   被执行人于宝鸡，男，汉族，1974年10月20日出生，陕西省西安市雁塔区人，现住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX410203038。   申请执行人李涛申请执行被执行人魏东卫、于宝鸡建设工程合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日予以立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人魏东卫、于宝鸡送达执行通知书，责令被执行人魏东卫、于宝鸡立即支付申请人案件款1357527元，案件受理费8613元，承担本案执行费15975元。2020年4月29日被执行人魏东卫向本院缴纳案件款230000元，本院扣除执行费15975元后剩余款项214025元申请人李涛于2020年7月21日已全部领取。同日，申请执行人称与被执行人私下达成执行和解协议并向本院递交了撤回案件执行申请书。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1321号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年七月二十一日     书记 员  王  绘
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执643号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社被执行人：邱媛羿曲靖市麒麟区农村信用合作联社与邱媛羿支付令一案，申请执行标的共计29411.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位29411.33元（其中借款金额：29234.33元，案件申请费：177元），执行费：341元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3083号申请执行人黄利南，男，汉族，1983年11月11日出生。被执行人陈小燕，女，汉族，1988年4月5日出生。关于申请人黄利南申请执行被执行人陈小燕离婚后财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院2019年6月15日作出的（2019）豫0103民初6850号民事判决书，责令被执行人陈小燕履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人牟志广向我院提交撤案申请，申请撤销（2020）豫0103执3083号案件的执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执3083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月三十日书记员  王 建
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保52号 申请人：罗某，男，汉族，生于1989年12月9日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人:曾强，四川蜀一律师事务所律师。 被申请人:广汉瑞蓝商贸有限公司，住所地四川省德阳市广汉市。 法定代表人：黄小彦。 被申请人:黄某，男，汉族，生于1987年10月21日，，住四川省绵竹市。 申请人罗凯因被申请人广汉瑞蓝商贸有限公司欠借款未偿还,申请人于2020年7月14日向本院提出保全申请，请求，1、对被申请人广汉瑞蓝商贸有限公司在德阳建投建材有限公司所购买的价值300,000.00元的砂石限制交付；2、对被申请人黄小彦在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司及支付宝（中国）网络技术有限公司开户的账户予以冻结；3、申请人罗凯自愿提供登记在梁玲名下位于剑南镇城东新区苏绵大道8号中乾世纪城3幢2单元25层4号的房屋【川(2019)绵竹市不动产权第***号】作为担保。 本院经审查认为，申请人罗凯的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人广汉瑞蓝商贸有限公司在德阳建投建材有限公司所购买的价值300,000.00元的砂石进行扣押（停止交付），保全期限两年； 二、对被申请人黄小彦名下在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司及支付宝（中国）网络技术有限公司开户的账户进行冻结，冻结期限一年； 上述两项累计保全金额为400,000.00元。 三、对申请人罗凯提供的担保物即登记在梁玲名下位于剑南镇城东新区苏绵大道8号中乾世纪城3幢2单元25层4号的房屋【川(2019)绵竹市不动产权第***号】进行查封，查封期限两年。 案件申请费2,520.00元，由申请人罗凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二〇年七月十五日 书记员  侯开明
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执626号之十一申请执行人：张小苹，男，汉族，1963年12月8日生，住登封市。被执行人：苏书奇，男，汉族，1971年11月13日生，住登封市。申请执行人张小苹与被执行人苏书奇借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏书奇未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏书奇在河南登封农村商业银行股份有限公司城东分理处（账号：00×××04）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执1634号李宁：盱眙雨润中央购物广场有限公司:申请执行人李宁与被执行人盱眙雨润中央购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的22197元，经本院受理，现已执行到位22197元。至此，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2019]第375号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执854号之五申请执行人：赵华军，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：赵辉，男，1958年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系申请执行人赵华军父亲。被执行人：刘培龙，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3400号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘培龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘培龙在财付通支付科技有限公司085e9858ef36b7f189c79b5b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币308.75元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十四日书记员  鉏玲龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2554号 原告：戴文斌，男，1983年12月14日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕冰倩，浙江太安律师事务所律师。 被告：毛萍波，女，1983年2月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告戴文斌与被告毛萍波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛远哲、滕冰倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告变更后的诉讼请求为：1.被告偿还借款本金12.5万元并支付借款期限内利息90652.07元（计算至2020年3月24日）；2.被告支付自2020年3月25日至实际清偿之日以215652.07元为基数按年利率24%计算的利息；3.被告支付原告为实现债权而支付的律师费1万元。事实与理由：2018年4月15日，原、被告签订《借款合同（个人版）》,约定由原告向被告提供借款资金人民币500000元，借款期限自2018年4月24日至2024年4月15日止。合同签订后，原告依约履行了款项出借义务。截至2020年1月15日被告向原告还款合计375,000元。后经原告多次催告，被告仍不履行还款义务。根据案涉合同第二十二条约定“借款人违反本协议约定的义务或承诺与保证均构成违约，出借人有权停止支付借款人尚未交付的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息，并有权要求借款人支付借款本金10%的违约金”。为此原告于2020年3月23日向案涉合同约定送达地址寄送律师函一份，向被告宣告借款提前到期，被告于2020年3月24日收到该函。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告毛萍波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月15日，原、被告签订《借款合同（个人版）》一份，约定由原告向被告提供借款资金人民币500000元，借款期限自2018年4月24日至2024年4月15日止。借款本金及利息采用以下方式归还：2018年4月起第一年、第二年，每年每季度归还本金6.25元，两年合计返还本金50万元，第四年起，每年支付利息7万元（每半年支付一次，每次支付3.5万元），支付四年，合计利息28万元。出借金额及时间以实际发放为准，期限及利息以此类推。合同还约定，借款人违反协议约定，出借人有权单方面宣布合同向下已发放的借款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息，并有权要求支付借款本金10%的违约金。逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期清偿本息的万分之五/日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。同时，借款人应承担出借人为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费。合同签订后，原告于2018年4月18日向被告转账50万元。至2019年10月，被告按季向原告偿还本金6.25万元，共计37.5万元。2020年3月23日，原告向被告发送律师函，告知其在收函后七个工作日内支付应于2020年1月偿还的本金6.25元，该函于2020年3月24日送达被告。 另查明，原告为本案（一审）诉讼支付律师费1万元。 上述事实有原告提供的《借款合同（个人版）》、银行交易明细、律师函、送达记录及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告间借贷合意明显，借贷事实清楚，但年利率应以不超过24%为限。据此，原告请求被告偿还剩余本金12.5万元及支付借款逾期前按借款合同约定折算的利息90652.07元，以及为实现债权支付律师费1万元，合法有据，应予支持。原告以律师函送达次日按年利率24%要求被告支付逾期利息，但逾期前已产生利息90652.07元在律师函中并未向被告明确，且计算复利后将出现该部分利息超出限制性规定情形，故不应再行计入逾期利息计算基数。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告毛萍波偿还原告戴文斌借款本金125000元，支付利息90652.07元，并支付以125000元剩余未履行部分为基数按年利率24%自2020年3月25日计算至款项实际履行之日止的利息； 二、被告毛萍波支付原告戴文斌律师费10000元； 以上款项均限于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告戴文斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4944元，减半收取计2472元，由被告毛萍波负担2417元，原告戴文斌负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  熊兴华 二〇二〇年七月七日 书记员  朱浩荣
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2651号原告：杨文龙，男，1991年6月8日生，汉族，住内黄县。被告：呼晓健，男，1993年2月28日生，汉族，住内黄县。原告杨文龙与被告呼晓健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告杨文龙于2020年7月30日向本院撤回对被告呼晓健的起诉。本院认为，原告杨文龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文龙撤诉。案件受理费25元，由原告杨文龙负担。审判员  王秀丽二〇二〇年七月三十日书记员  杜小论
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执965号之八申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：曹文军,男，汉族，1966年9月20日出生，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1505号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹文军在交通银行62×××98账户内存款人民币29673.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月八日书记员  杨 灿
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初461号 原告：吴桥县水泉供水设备有限公司，住所地吴桥县桑园镇泰山道55号。 法定代表人：梁泽民，经理。 被告：吴桥县水务局，住所地吴桥县桑园镇193号。 法定代表人：苗连进。 吴桥县水泉供水设备有限公司与吴桥县水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴桥县水泉供水设备有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴桥县水泉供水设备有限公司撤诉。 案件受理费780.0元，减半收取计390.0元，由原告吴桥县水泉供水设备有限公司承担。 审 判 员 李敬育 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵志良 书 记 员 刘连贵
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1000号申请执行人：陈国兵，男，1977年6月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏於家湖米业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：於孝春，该公司总经理。申请执行人陈国兵与被执行人江苏於家湖米业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月10日作出（2020）苏0830民特17号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人江苏於家湖米业有限公司欠申请人陈国兵货款本息164063元及利息，申请人江苏於家湖米业有限公司于2020年3月25日前给付申请人陈国兵20000元及利息（以153063元为基数，按年利率6%计算至付清时止）；于2020年6月25日前给付申请人陈国兵24063元及利息（以153063元的余额为基数，按年利率6%计算至付清时止）；余款120000元及利息（以153063元的余额为基数，按年利率6%计算至付清时止），申请人江苏於家湖米业有限公司从2020年7月起，于每季度的最后一个月的25日前给付申请人陈国兵20000元，直到该款本息付清时止。申请人江苏於家湖米业有限公司如有一期未按期足额履行，申请人陈国兵可就申请人江苏於家湖米业有限公司未履行的剩余全部款项及利息一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年4月26日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏於家湖米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人江苏於家湖米业有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月25日依法将被执行人江苏於家湖米业有限公司纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏於家湖米业有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年4月26日、2020年7月25日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。2020年4月27日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人江苏於家湖米业有限公司名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月28日，本院通过盱眙县住建局对被执行人江苏於家湖米业有限公司名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4.经本院工作人员线下走访调查发现，被执行人江苏於家湖米业有限公司名下有厂房及机械设备。2020年7月21日，本院依法查封被执行人江苏於家湖米业有限公司所有的位于盱眙县穆店镇维桥街道江苏於家湖米业有限公司院内的厂房、附属设施以及存放于院内的机械设备,属轮候查封，暂不宜处置。5.2020年4月11日，本院工作人员至被执行人江苏於家湖米业有限公司的住所地，通过与其周边的住户谈话，了解到：被执行人江苏於家湖米业有限公司现已转租给他人生产，之前看到过老百姓来找公司法定代表人於孝春催要债务。同日，本院工作人员通过与被执行人江苏於家湖米业有限公司的承租户梁加娥谈话，了解到：2020年2月份开始，被执行人江苏於家湖米业有限公司已将场地租赁给其使用，由其代偿被执行人所欠银行利息用以抵偿租金，租赁期限两年，现承租人已代偿银行贷款约6万元。2020年7月22日，本院依法冻结被执行人江苏於家湖米业有限公司享有的租金收益164063元。同日，本院通过与承租人梁加娥电话联系，其陈述：法院第一次向其送达冻结裁定书时，就已停止租赁，不再租赁被执行人场地进行生产。6.上述执行情况及信息，2020年7月23日，本院通过发送短信（17778784665）形式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未予回复。之后，本院工作人员通过电话与申请执行人联系，申请执行人未能提供可供执行的财产，亦未明确表示是否同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，现已执行到位0元，未执行到位标的为164063元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序，亦未能提供被执行人名下可供执行的财产。根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院（2020）苏0830民特17号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十七日书记员  邵 宁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4732号上诉人（原审原告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，1993年10月6日出生，汉族，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司员工，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审被告）：重庆瑞亿通精密模具有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号。法定代表人：吴天华。被上诉人（原审被告）：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路90号第一层。法定代表人：姜国清，董事长。被上诉人（原审被告）：姜国清，男，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：汪倩，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：吴天华，男，1976年6月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司(以下简称锋之行公司)与被上诉人重庆瑞亿通精密模具有限公司、重庆瑞阳科技股份有限公司、姜国清、汪倩、吴天华民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初16472号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2020年7月1日立案后，依法由审判员董伟独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，锋之行公司于2020年7月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，锋之行公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年七月二十九日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2578号申请执行人何红燕被执行人曲靖江源燃气有限责任公司何红燕与曲靖江源燃气有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18184.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位18184.5元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1230号申请执行人：天津市大安物业管理有限公司，住所地天津市静海区大安海福花园物业楼。法定代表人：高文轶，总经理。委托诉讼代理人：黄铁安，该公司职员。被执行人：张丽，女，1974年11月28日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市大安物业管理有限公司与被执行人张丽物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初5883号民事判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津0118民初5883号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱军二〇二〇年七月八日书记员  李 凯
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执523号之一被执行人李时应，男，1979年10月13日生，布依族，贵州省麻江县人，住福泉市马场坪办事处杨昌坪。关于本院刑事审判庭移送执行李时应罚金一案，贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李时应缴纳罚金1000.00元，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人李时应发送执行通知书、缴款通知书、财产报告令、传票等，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不详，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李时应名下的银行存款及其他财产情况，未查询到被执行人有可供执行财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人李时应收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。四、本院已将被执行人李时应纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李时应有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702刑初28号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 刘晓勤审判员 代洪莉二〇二〇年七月二十三日书记员 李才惠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执192号申请执行人：张居祥，男，1973年1月20日生，汉族，住盱眙县。申请执行人：倪九梅，女，1973年02月20日生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏永江房地产开发有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：李祖林，执行董事兼总经理。申请执行人张居祥、倪九梅与被执行人江苏永江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2014年8月14日作出（2014）盱民初字第1774号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告江苏永江房地产开发有限公司向两原告支付2014年8月1日之前的逾期办证违约金8000元，于2014年10月30日前一次性付清。二、被告江苏永江房地产开发有限公司于2016年1月1日前将两原告购买的位于盱眙县盱城镇欧洲城小区15栋2单元202室商品房产权登记所需要的，由其提供的全部资料提交房屋登记机关备案便于原告取得房屋产权证书。两原告自愿放弃自2014年7月31日至2016年1月1日期间的每日10元逾期办证违约金。如到期因被告原因未能办理房屋权属证书，被告江苏永江房地产开发有限公司则从2016年1月1日起按每日10元向原告计付违约金至办证之日时止。三、双方当事人一致同意本调解协议书，自在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。四、其他双方无争议。案件受理费25元，由原告方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月10日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏永江房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人江苏永江房地产开发有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月28日依法将被执行人江苏永江房地产开发有限公司纳入限制高消费名单中；2020年6月30日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏永江房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年1月10日、4月7日、6月29日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结并划拨被执行人江苏永江房地产开发有限公司的银行账户存款9059.44元，其名下的车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆已被本院依法查封，均未实际控制，暂时无法处置。未查询到其他可供执行的财产。4、2020年7月2日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人江苏永江房地产开发有限公司无可售房源信息。5、2020年6月2日，本院工作人员进行实地走访，对被执行人江苏永江房地产开发有限公司的财产及债权情况进行调查，未调查到可供执行财产，法定代表人李祖林去向不明。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年7月3日以谈话方式将被执行人名下银行存款9059.44元已依法划拨，其名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆已被查封，因未实际控制暂不予处置，其他暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，暂不申请被执行人破产，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位9059.44元，未执行标的为11970.56元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，其银行存款已依法划拨并交付申请执行人，车辆已被依法查封但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014）苏0830民初1774号民事调解书中逾期办证违约金21030元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月四日书记员  李永明
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审136号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758，一般代理。 被执行人：黄远山，男，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其对黄远山道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年11月21日作出的渝交执罚〔2019〕1030217520号行政处罚决定。 本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030217520号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年7月30日以被执行人黄远山已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人黄远山已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊强 人民陪审员  王颖 人民陪审员  杨斌 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  张敏 书 记 员  杨景
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2233号 申请执行人中国建设银行股份有限公司肥西支行，社会统一信用代码913401237299975113，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路1号。 法定代表人：马路远。 被执行人：陈万利，男1992年3月02日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陈昌太，男1966年4月05日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司肥西支行与被执行人陈万利、陈昌太借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2233号案件中对被执行人陈万利、陈昌太的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林旭东
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1652号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：李小江，男，1983年01月01日出生，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告李小江供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  罗美娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄莉莉
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初3882号之一原告：浙江同辉针织科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇芝村村三家村59号2幢，统一社会信用代码91330483MA29FHXB7B。法定代表人：奚迪成。委托诉讼代理人：沈健，浙江禾杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江禾杭律师事务所律师。被告：上海易烁实业有限公司。住所地：上海市杨浦区国定支路28号2077室，统一社会信用代码9131011056015944XL。法定代表人：余雅萌。原告浙江同辉针织科技有限公司与被告上海易烁实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告浙江同辉针织科技有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，且被告已履行付款义务，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江同辉针织科技有限公司撤诉。案件受理费2158元，减半收取计1079元，财产保全费1020元，合计2099元，由浙江同辉针织科技有限公司负担。审判员  沈树强二〇二〇年七月三十日法官助理金斌斌书记员张驰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢125号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街。负责人：李云峰，系该行行长。被执行人：左欣盛，男，1983年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：徐梅，女，1980年1月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：黄凤英，女，1975年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：钱海，男，1972年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：钱丽华，女，1989年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：**，男，1982年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行左欣盛、徐梅、钱丽华、**、黄凤英、钱海金融借款合同纠纷一案中，依据本院于2017年11月14日作出的（2017）宁0181民初3007号民事判决书,判令被执行人左欣盛、徐梅、钱丽华、**、黄凤英、钱海向申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行支付执行款59347.21元。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2020年3月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人左欣盛、徐梅、钱丽华、**、黄凤英、钱海发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令。后被执行人左欣盛、徐梅、钱丽华、**、黄凤英、钱海未按通知履行，我院依法将被执行人左欣盛、徐梅、钱丽华、**、黄凤英、钱海纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询,共计扣划被执行人13189元，被执行人左欣盛、徐梅、钱丽华、**、黄凤英、钱海暂无可供执行财产。执行中申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行也未向本院提供被执行人左欣盛、徐梅、钱丽华、**、黄凤英、钱海其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行告知其享有要求被执行人左欣盛、徐梅、钱丽华、**、黄凤英、钱海继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人左欣盛、徐梅、钱丽华、**、黄凤英、钱海负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人左欣盛在我院另有4件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人徐梅在我院另有1件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人黄凤英在我院另有3件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人钱海在我院另有3件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人钱丽华在我院另有9件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人**在我院另有24件作为被执行人的案件尚未执结。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月二十三日书记员  马亚倩