wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执306号 申请执行人杨学贤： 被执行人陈岳生： 申请执行人杨学贤与被执行人陈岳生机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0381民初10316号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨学贤向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈岳生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执306号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2303号之一申请执行人：谢某某，男，1992年8月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：王某，男，1984年10月5日出生，汉族，昆区公安分局辅警，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203刑初573号刑事附带民事调解书，执行申请执行人谢某某与被执行人王某附带民事赔偿纠纷一案，执行过程中责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王某银行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王某在银行的存款。本裁定送达后即法生法律效力。审判员  王永燕二〇二〇年七月十日书记员  张 帅
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初620号原告张振国，男，汉族，住佳木斯市。被告韩延巍，男，汉族，住同江市。原告张振国与被告韩延巍合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张振国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张振国撤回起诉处理。审 判 长  邱洪玉审 判 员  胡 丹人民陪审员  杜红梅二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘璐璐
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1921号申请执行人:叶信淋，男，1961年11月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托代理人：曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路918号101室。法定代表人：张定辉，总经理。申请执行人叶信淋与被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初7795号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶信淋2014年7月1日起至2019年6月30日止的租金合计197060元，并支付39412元为基准，自2015年9月16日、2016年9月16日、2017年9月16日、2018年9月16日、2019年9月16日起均按每日万分之三的标准计算至实际支付之日止的违约金。（如采用转帐支付，请汇入原告指定帐户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：32201997436050630022015844）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2310元，由原告叶信淋负担68元，被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担2242元（该款原告叶信淋已预交，本院予以退还，被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶信淋已向本院申请执行，申请执行标的197060.00元，本院于2020年6月17日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2020年6月22日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年6月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2020年6月17日、2020年7月1日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院在之前的执行过程中已于2019年6月25日前往被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司住所地江苏省苏州市相城区华元路918号进行现场调查，但该处现却是名为宝燕商城的商业体，经向周边商户了解，未知其确切下落。4、因被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。5、本院向申请执行人发出传票，要求其于2020年7月7日到庭进行终本约谈，申请执行人代理人到庭，未提供被执行人其他确切可供执行的财产,同意终结本案本次执行程序。6、本案执行标的197060元，执行到0元，未执行到197060元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月十三日书记员  桑成海
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特32号申请人：刘玉喜，男，1949年2月28日生，汉族，住辉县。申请人：王志勇，男，1974年10月25日生，汉族，住辉县。本院于2020年7月8日立案受理申请人刘玉喜与申请人王志勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同借贷纠纷，于2020年7月7日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王志勇欠刘玉喜工资7170元，由王志勇分期支付刘玉喜。即：自2020年10月30日支付工资款2000元，2020年12月30日支付工资款5000元。逾期刘玉喜可按原工资款7170元一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘玉喜与申请人王志勇于2020年7月7日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯芳二〇二〇年七月十三日书记员  周镇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢538号之二申请执行人:张晓东，男，1979年9月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭月勇，男，1978年2月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张晓东与郭月勇民间借贷纠纷一案中，本院在淘宝网对被执行人郭月勇所有的豫Ｍ×××××号汽车进行拍卖。2020年7月24日，买受人李亚丰以最高竞价21250.00元购得此汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭月勇所有的豫Ｍ×××××号汽车的查封。二、豫Ｍ×××××号汽车的所有权归买受人李亚丰（身份证号码：1427011964××××××××）所有，该汽车的所有权自本裁定送达买受人李亚丰时转移。三、买受人李亚丰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年七月二十八日书记员  王占山
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1548号之七申请执行人：刘晓莉，女，1983年9月4日生，汉族，住登封市。被执行人：张杰，男，1968年10月13日生，汉族，住登封市。申请执行人刘晓莉与被执行人张杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特120号民事裁定已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）豫0185执1548号之三执行裁定，将被执行人张杰名下位于登封市××与××室路交叉口西南角登封国际商贸城B地块3号楼1单元1层110铺[权证号：豫(2017)登封市不动产权第0001374号]予以查封。现被执行人张杰已提供有效的担保。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张杰名下位于登封市颍河路与少室路交叉口西南角登封国际商贸城B地块3号楼1单元1层110铺[权证号：豫(2017)登封市不动产权第0001374号]的查封（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月三十日书记员 常自然
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执117号夏建平、刘丙林：本院执行的夏建平申请刘丙林提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人刘丙林自动履行，执行金额170,280.81元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1204号原告：任三妮，女，汉族，1959年4月28日出生，住扶沟县。被告：石新彦，男，汉族，1970年7月20日生，住扶沟县。被告：何雪梅，女，汉族，1968年7月12日生，住扶沟县。本院在审理原告任三妮诉被告石新彦、何雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出口头撤诉申请，撤回对被告石新彦、何雪梅的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任三妮撤回对被告石新彦、何雪梅的起诉。本案案件受理费减半收取150元，原告任三妮自愿承担。审判员  卢清泉二〇二〇年七月二日书记员  李会颖
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初549号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司。统一社会信用代码：9153082132285739XW。负责人：李越，男，1973年10月30日生，哈尼族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）茶乡路1号17幢1单元402室。住所地：原住宁洱县宁洱镇裕和广场18-112-113号，现住宁洱县。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：李得奖，男，住宁洱县。本院在审理原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司（以下简称瑞邦公司宁洱分公司）诉被告李得奖物业服务合同纠纷一案中，原告瑞邦公司宁洱分公司以被告李得奖已履行了付款义务为由，于2020年7月27日向本院申请撤回对被告李得奖的起诉。本院认为，原告瑞邦公司宁洱分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤回对被告李得奖的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司承担。审判员  施红强二〇二〇年七月二十七日法官助理陈丽书记员李春琳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1247号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：赵井超，男，1968年10月22日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵井超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵井超在山东省农村信用社联合社909xxxxxxxx991594,0账户内存款人民币149998.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杜文文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9371号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：杨永良，男，1961年7月17日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告杨永良物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年七月九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初123号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人郭洪斌，男，1971年5月15日生，汉族，大学本科，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年5月7日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 辩护人徐丽芳，浙江瀛立律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1153号起诉书指控被告人郭洪斌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序审理，后依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根出庭支持公诉，被告人郭洪斌及其辩护人徐丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年4月16日20时16分许，被告人郭洪斌饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车从本市南太湖新区太湖罗浮宫饭店出发，行驶至太湖小桥头路口与仁皇山路口公交站台附近时停车，使用手机ＡＰＰ叫代驾，代驾启动车辆时被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，数值为147ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人郭洪斌血液中乙醇含量为175ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郭洪斌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭洪斌拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郭洪斌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、提取血样登记表、现场酒精呼气检测资料、现场照片；证人吴某、李某的证言，公安侦查人员出具的抓获经过；乙醇含量检验报告；视频资料；被告人郭洪斌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭洪斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郭洪斌到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人郭洪斌具有自首情节意见。经查，被告人郭洪斌发现有民警查纠后，为躲避检查，倒车靠边停车，后叫代驾，其不具有主动投案性，故对辩护人该意见，本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年七月一日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5798号原告于在伟，男，1974年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张学超，男，1982年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区，现羁押于山东省泰安新监狱。本院在审理原告于在伟诉被告张学超民间借贷纠纷一案中，原告于在伟于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于在伟申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于在伟撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年七月二十二日书记员  王淑芳
四川省屏山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1529司救执17号 救助申请人：罗世金，男，住四川省宜宾市叙州区。 救助申请人罗世金以其在本院（2019）川1529民初1318号民事调解书的执行过程中，被执行人邓文武无可供执行财产，本人无主要经济来源，家庭生活困难为由，于2020年6月1日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人罗世金称：2018年7月8日，被告邓文武雇用原告罗世金在其承建的成贵高铁（屏山县）附属围墙工程施工。工程完工后，被告欠原告劳动报酬4180元未支付，原告遂提起诉讼。本院（2019）川1529民初1318号民事调解书达成如下协议：一、被告邓文武于2019年12月31日前支付原告罗世金劳务工资劳动报酬4180元；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓文武负担。但被告一直不予履行该法律义务。申请人罗世金于2020年2月5日向本院申请强制执行。被执行人邓文武名下无可供执行的财产，导致本案一直无法执行。由于经济条件较差，生活困难。故请求本院给予司法救助金1000元。 经审查查明，2018年7月8日，被告邓文武雇用原告罗世金在其承建的成贵高铁（屏山县）附属围墙工程施工。工程完工后，被告欠原告劳动报酬4180元未支付，原告遂提起诉讼。本院（2019）川1529民初1318号民事调解书如下协议，由被告邓文武于2019年12月31日前支付原告罗世金劳动报酬4180元，但被告一直不予履行该法律义务。申请人罗世金于2020年2月5日向本院申请强制执行。而被执行人邓文武名下无可供执行的财产，导致本案一直无法执行。 本院认为，救助申请人罗世金追索劳动报酬，经司法程序后，因被执行人无履行能力而未能获得救济。由于其家庭人口多、负担重生活较为困难，其家庭困难情况向宜宾市叙州区住所地核查后基本属实。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗世金司法救助金1000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月三十日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1796号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王大忠，住肥城市。被执行人：耿玉梅，住肥城市。被执行人：贺光成，住肥城市。被执行人：周国庆，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人王大忠、耿玉梅、贺光成、周国庆金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初3016号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2019）鲁0983执保826号案件，保全查封了被执行人王大忠、耿玉梅、贺光成、周国庆所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 强
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3092号 原告：杨平海，男，汉族，1957年7月8日出生，住石家庄市新华区。 被告：宋占革，男，汉族，1971年10月11日出生，住石家庄市新华区。 原告杨平海与被告宋占革民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告杨平海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨平海撤回起诉处理。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年七月八日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达 ——
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执972号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：淄博亚辰汽车板簧有限公司。住所地博山区颜北路549号。统一社会信用代码：91370304164286412T。法定代表人：高坊舟。被执行人：淄博资豪实业有限公司。住所地博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：91370304706038377H。法定代表人：邵桂芸。被执行人：高坊舟，男，1984年9月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：邵桂芸，女，1971年10月14日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初2961号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博亚辰汽车板簧有限公司、淄博资豪实业有限公司、高坊舟、邵桂芸存款3119751.85元（本金3055244.85元、案件受理费31242元、执行费33265元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年七月七日法官助理张波书记员李尧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7016号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：周立西，男，汉族，1982年3月12日生，住浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人周立西的本院(2020)沪0106民初18493号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18493号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1683号原告：江西康瑞物业管理有限公司进贤分公司，住所地：南昌市进贤县云桥南路康盛阳光城8栋1单元1楼，统一社会信用代码：91360124MA35F9FY70。法定代表人：张生，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天顺，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。被告：曹贵云，男，1974年3月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：邹秋梅，女，1978年7月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告江西康瑞物业管理有限公司进贤分公司与被告曹贵云、邹秋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月31日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西康瑞物业管理有限公司进贤分公司撤回对被告曹贵云、邹秋梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西康瑞物业管理有限公司进贤分公司负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年七月三十一日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初876号 原告浙江方华联合实业有限公司，住所地：浙江省新昌县城南乡石溪。 法定代表人俞赞华，执行董事。 委托代理人骆澜，浙江近真（磐安）律师事务所律师。 被告磐安县尖山镇榧里村民委员会，住所地：浙江省磐安县尖山镇榧里村综合楼。 法定代表人丁福良，村民委员会主任。 被告磐安县尖山镇榧里村股份经济合作社，住所地：浙江省磐安县尖山镇榧里村综合楼。 法定代表人陈中涛，社长。 原告浙江方华联合实业有限公司与被告磐安县尖山镇榧里村民委员会、磐安县尖山镇榧里村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告于2020年7月23达成庭外和解协议，原告于2020年7月31日向本院申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告因已与两被告达成庭外和解协议，自愿申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江方华联合实业有限公司撤回对被告磐安县尖山镇榧里村民委员会、磐安县尖山镇榧里村股份经济合作社的起诉。 案件受理费3481元（已减半）,予以免交;保全费2407元，由原告浙江方华联合实业有限公司负担。 审判员  傅海清 二〇二〇年七月三十一日 法官助理杨凯军 书记员施祥宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9166号 原告：高彩峰。 委托诉讼代理人：马昌烨，浙江嘉韵环理律师事务所律师。 被告：龚传松。 原告高彩峰与被告龚传松合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告以愿意与被告庭外协商为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高彩峰自愿申请撤回对被告龚传松的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高彩峰撤诉。 案件受理费3142元，减半收取计1571元，由高彩峰负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇二〇年七月二十日 书记员  钱佳飞
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2292号原告：马明义，男，汉族，1954年12月24日出生，住西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯继红，河南箕城律师事务所律师。被告：程军峰，男，汉族，1981年6月28日出生，住西华县。原告马明义与被告程军峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明义及其诉讼代理人侯继红到庭参加了诉讼。被告程军峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马明义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2018年7月27日至2020年1月24日分三次借原告现金7万元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。为保护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，要求被告及时偿还欠原告的借款7万元并承担本案诉讼费。被告程军峰缺席未答辩。经审理查明：原告马明义经营二手车买卖，被告程军峰经营一饭店，双方系朋友关系。因饭店经营，被告程军峰于2018年7月27日借到马明义现金3万元，借款期限三个月；于2018年9月8日借到马明义现金20000元，借款期限两个月；于2020年1月24日借到马明义现金20000元，借款期限一个月。程军峰就上述借款分别向马明义出具了三张借条及收到条。借款到期后，程军峰未清偿上述借款，故马明义诉至本院。以上事实有原告提交的三张借条及收到条和原告的述在案佐证。本院认为：被告程军峰三次向原告马明义借款本金合计7万元，由程军峰向马明义出具的借条及收到条予以证实，双方依法成立合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，程军峰未在约定期限内返还原告的借款本金7万元，依法应当承担违约责任。故对原告诉请被告偿还其借款7万元，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程军峰于本判决生效后十日内返还原告马明义借款本金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告程军峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇二〇年七月十四日书记员 白璐璐
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审421号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人孙国杰，男，汉族，生于1972年7月20日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人孙国杰为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月5日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第129号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第129号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第129号行政处罚决定书准予执行，其中第1项“责令退还非法占用的105㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年七月十四日书 记 员  郑翠华
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执399号 申请执行人：贵州信邦药业有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇工业园区。 法定代表人：马晟，该公司董事长。 委托代理人：龙胜辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人：兰钢，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被执行人：贵州康宁大众药业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区水西路17号。 法定代表人：刘涛，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力修文县人民法院(2019)黔0123民特9号民事裁定书，依法受理贵州信邦药业有限公司申请执行贵州康宁大众药业有限公司司法确认调解协议一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人货款17425075.28元，并负担案件申请执行费84825.00元的义务。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款3014527.89元，现已发放申请执行人。后双方当事人协商达成还款协议，约定由被执行人自2020年06月起每月28日前向申请执行人支付500000.00元，直至还清剩余欠款为止（其中6月已案外支付500000.00元）。 本院认为，因本案当事人达成还款协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执399号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二〇年七月二十日 法官助理孔璞 书记员张力文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1402号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地湖北省宜昌市西陵区。 法定代表人黄斌，该行行长。 委托代理人鄢春廷、刘少熠，湖北普济律师事务所律师。 被执行人徐临函，女，1990年2月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。 被执行人徐国勇，男，1954年11月26日出生，汉族，住广东省广州市开发区。 被执行人张作翠，女，1976年2月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。 被执行人宜昌市国勇风湿专科医院，住所地宜昌市沿江大道68-2号。 法定代表人徐国勇，该医院院长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被执行人徐临函、徐国勇、张作翠、宜昌市国勇风湿专科医院金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初500号民事判决书，责令：（一）被执行人徐临函、徐国勇、张作翠向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行偿还借款本金4029769.94元、利息76795.20元，合计4106565.14元，并以4029769.94元为基数，自2017年3月18日起至本息实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.725倍计付利息及罚息；（二）被执行人宜昌市国勇风湿专科医院对被执行人徐临函应付上列款项承担连带清偿责任；（三）申请执行人对被执行人徐临函所有的位于宜昌市西陵区沿江大道68-2号房屋（房屋所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号，他项权证号为宜市房他证西陵区字第××号）享有抵押权，在被执行人徐临函不能履行前述给付义务时，申请执行人有权对处分该抵押物的价款优先受偿；（四）被执行人徐临函、徐国勇、张作翠、宜昌市国勇风湿专科医院从生效法律文书确定履行之日起至实际履行之日止，以本金4029769.94元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；（五）被执行人徐临函、徐国勇、张作翠、宜昌市国勇风湿专科医院承担案件诉讼费40252元、案件执行费43466元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行标的执行到位168161.91元，其余未执行到位。申请执行人对被执行人徐临函享有抵押权的房屋经过两次淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，因无人报名参与竞价而流拍。申请执行人于2020年6月30日向本院提交终结本次执行申请。目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初500号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月六日 书记员  秦 芹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5650号原告：王兴鲁，男，汉族，1965年11月30日出生，住河南省商丘市。被告：刘备占，男，汉族，1970年2月5日出生，住河南省商丘市。原告王兴鲁诉被告刘备占买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员张竹青独任审理。原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告王兴鲁未在规定的期间内交纳。本案应按原告王兴鲁撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王兴鲁撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年七月二十一日书记员  朱娈娈
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申551号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾某，女，1977年9月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈善权,上海市国和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：朱某，女，1946年11月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：董1，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市嘉定区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：董2，男，1970年3月16日出生，汉族，住上海市长宁区。上列三被申请人共同委托诉讼代理人：鲍殷豪，上海福一律师事务所律师。再审申请人顾某因与被申请人朱某、董1、董2分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8581号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾某申请再审称，二审判决适用法律错误，请求依法撤销二审判决，维持一审判决。理由如下：1.上海市浦东新区航头镇环镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称航头镇房屋)系上海市黄浦区青莲街XXX弄XXX号房屋(以下简称青莲街房屋)动迁安置所得，青莲街房屋动迁前为公有承租房，承租人朱某并未取得青莲街房屋的产权；虽顾铁成婚后户口未迁入青莲街房屋，但其实际居住过该房屋，应视为同住人，享有相应的动迁安置权益。因航头镇房屋系朱某与顾铁成婚姻关系存续期间取得，故航头镇房屋属于朱某与顾铁成的夫妻共同财产，在顾铁成去世后，航头镇房屋中1/2的产权应作为顾铁成的遗产。2.上海市浦东新区上南二村XXX号XXX室房屋(以下简称上南二村房屋)在通过售后公房买卖转化为个人产权房之前，顾铁成始终系该房唯一承租人，朱某户口同样未迁入，若按照二审对青莲街房屋认定，上南二村房屋也应视为顾铁成的婚前个人财产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定，申请再审本案。朱某、董1、董2提交意见称，1.二审法院认定航头镇房屋系被申请人朱某个人财产,事实清楚,证据确实充分。航头镇房屋系被申请人朱某婚前承租的青莲街房屋动迁安置所得,权利人仅为朱某一人,顾铁成户籍不在青莲街房屋内,其亦不属于动迁安置对象,动迁安置的过程中也并未考虑顾铁成的因素,加之航头镇房屋并不存在补差价的问题,没有顾铁成个人财产或与朱某婚后共同财产的投入,该房屋的全部来源系朱某婚前财产的转化。因此航头镇房屋属于朱某的婚前个人财产。2.与青莲街房屋不同,购买上南二村房屋产权时,是由顾铁成与朱某的夫妻共同财产出资,且按照我国婚姻法的规定,婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。故，上南二村房屋虽产权登记在顾铁成名下,但系顾铁成与朱某婚后购买,应为夫妻共同财产。申请人的主张无法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点在于二审法院将航头镇房屋认定为朱某的个人财产是否有误。本院认为，航头镇房屋系由朱某婚前承租的青莲街房屋动迁安置所得，顾铁成并非安置对象，故其不享有动迁安置利益，申请人主张顾铁成因婚后居住过青莲街房屋而获得同住人资格，于法无据，本院不予采信。虽航头镇房屋与上南二村房屋均为顾铁成与朱某婚后取得产权，但两处房屋的取得来源性质不同，航头镇房屋系朱某一方婚前承租的公房在婚后因动迁安置所得，上南二村房屋系顾铁成一方婚前承租的公房在婚后以夫妻共同财产购买的售后公房，故前者应认定为朱某的个人财产，而后者系顾铁成与朱某的夫妻共同财产，二审法院的法律适用正确，处理并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾某的再审申请。审判长  忻贤麟审判员  玄玉宝审判员  李江英二〇二〇年七月十七日书记员  毛兴满附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1548号原告：庞尔君，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：孙吉富，男，1957年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市白云岱林场，住所地嫩江市白云岱林场。法定代表人：石威，职务：场长。本院在审理原告庞尔君与被告孙吉富、嫩江市白云岱林场土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告庞尔君撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告负担。审判员  孙晓伟二〇二〇年七月三十一日书记员  吴 峰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执544号 关于李芳芳申请执行熊梓霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月01日立案执行，并于2020年7月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初937号原告安阳市殷都区西郊乡郭流寺村村民委员会，住所地：安阳市殷都区西郊乡郭流寺村村内。法定代表徐红刚，村委会主任。委托代理人王虎，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被告安阳市嘉能能源发展有限责任公司，住所地：安阳市殷都区西郊天盛工业园内。法定代表人程新庄。本院在审理原告安阳市殷都区西郊乡郭流寺村村民委员会与被告安阳市嘉能能源发展有限责任公司土地承包经营权纠纷一案中，原告经本院通知未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘家梁二〇二〇年七月二日书记员  申晓宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5681号原告三一汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人彭光裕。被告孔猛猛，男，1989年7月3日出生，汉族，住江苏省沛县。被告徐州市滕康工程建设有限公司，住所地：徐州市泉山区翡翠湾K16号开元长青综合楼5-206。法定代表人孔猛猛。原告三一汽车制造有限公司与被告孔猛猛、徐州市滕康工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告三一汽车制造有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 彪二〇二〇年七月十七日书记员 欧阳特
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初3352号 原告：刘方祥，男，汉族，1975年1月15日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：汪小云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。 被告：云阳县双江人民医院，住所地：重庆市云阳县双江街道大雁路653号，统一社会信用代码12500235451851242H。 法定代表人：刘勇。 委托诉讼代理人：魏大明，男，汉族，1960年10月27日出生，系单位职工，一般授权。 被告:新越建设有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道591号，统一社会信用代码91511900709136618C。 法定代表人：冯家琼。 委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。 被告:重庆汇芯美装饰工程有限公司，住所地：重庆市万州区(江南新区)南滨大道一支路1号2层商铺12，统一社会信用代码91500101MA5YRRYL60。 法定代表人：余剑波。 委托诉讼代理人：李英彬，男，汉族，1966年9月26日出生，系公司副总经理，特别授权。 原告刘方祥与被告云阳县双江人民医院（以下简称双江医院）、新越建设有限公司（以下简称新越公司）、重庆汇芯美装饰工程有限公司（以下简称汇芯美公司）装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告刘方祥及其委托诉讼代理人汪小云、被告双江医院的委托诉讼代理人魏大明、被告新越公司的委托诉讼代理人邓小青、被告汇芯美装公司的委托诉讼代理人李英彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘方祥向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付原告工程款220725元，并从2019年2月12日起按央行同期同类贷款利率计息至付清全部工程款为止；2.本案诉讼费、保全费全部由三被告共同承担。事实及理由：2018年6月3日被告双江医院将其北部新区分院装修安装及附属工程发包给被告新越公司。新越公司又将该工程分项分包给被告汇芯美公司，最后被告新越公司和汇芯美公司共同再将该项目的所有油漆、停车位线和车位喷字分包给原告。原告即开始施工，施工完毕后，原告与被告结算，结算工程款413625元，另外有2100元的计时工，减去被告陆续支付原告的190000元，被告至今尚欠原告220725元。双江医院发包的项目已于2019年2月12日正式运营，双江医院与新越公司签订的合同价7887673.56元，现在双江医院已经向新越公司拨付工程款7098767元，除开合同外增加工程，被告双江医院至少还欠新越公司工程款788906.56元。原告作为实际施工人多次要求三被告共同支付下欠的工程款无果。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告双江医院辩称，1.双江医院与原告不具有任何合同关系，无向原告直接支付款项的约定和法定义务；2.双江医院与被告新越公司有合同关系，但双江医院已经按合同约定支付了新越公司合同价的90%。现该工程尚未竣工结算，审计主管部门审核也未得出结论。因此双江医院不具备支付合同条款7%的义务，另有3%的质量保证金，现在也未达成支付条件。因为双江医院已严格按照合同约定对新越公司履行了应付工程款义务，故应驳回原告对双江医院的诉讼请求。 被告新越公司辩称，新越公司主体不适格，原告未与新越公司签订任何合同，无付款义务。根据合同相对性原则，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，被告双江医院（发包人）与被告新越公司（承包人）签订《施工合同》。合同中约定由被告新越公司承包坐落于云阳县双江街道北部新区桂湾广场南侧的云阳县计生服务中心（双江人民医院北部新区分院）的装修安装及附属工程建设项目。工期从2018年6月16日至2018年10月16日，共计120天。双方约定合同价款7887673.56元。合同有发包人的委托代理人刘道培和承包人的法定代表人冯家琼及委托代理人涂方明的签字，还盖有双方单位印章。2020年1月16日，案外人张力向原告出具完工单：“云阳双江人民博物院北部新区分院车库安装排烟管道后天顶整改维修乳胶漆计日工共2100元。”2020年5月8日，原告刘方祥制作了双江人民医院北部新区医院工地涂料方量，计算出各项工程款共计413625元，借支195000元，下欠218625元，魏大明在上面签名并批注：“情况属实”。 上述事实，除原被告的陈述外，还有原告提供的施工合同，完工单、价款清单、银行流水账户明细等在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，本院依法予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由原告承担不利后果。本案中，原告主张与被告新越公司、汇芯美公司具有装饰装修合同关系,而二被告当庭予以否认，原告应当就合同关系的成立、履行提供相应的证据。综合原告提供的证据，原告虽然经工程发包方的工作人员魏大明证明原告在工地现场就油漆、停车位线等进行了实际施工，但该施工行为是基于与谁的约定，工程价款又与谁如何进行结算，原告的现有证据均无法证明，本院也不能确定原告与谁成立了建设工程分包关系。庭审中,原告陈述系被告新越公司委托代理人涂方明的侄子涂良平与原告协议好价格后进行施工，但其既不能提供双方协商的依据，也不能证明涂良平、涂方明的受托身份，本院对该陈述不予采信。对于由涂良平账户向原告支付工程款的证据，达不到原告的证明目的，反而能证明新越公司与原告不具有装饰装修合同关系，若是新越公司与原告具有合同关系，根本无需经涂良平账户向原告支付工程款项。原告仅以张力签名的完工单来证明与被告汇芯美公司具有装饰装修合同关系的事实，汇芯美公司予以否认，原告也不能证明张力的行为是代表汇芯美公司的行为，不能达到原告的证明目的。因此，原告既不能提供有力证据证明其与汇芯美公司形成了装饰装修合同关系，也不能证明其与新越公司具有装饰装修合同关系，更不能证明其与新越公司、汇芯美公司共同成立了装饰装修合同关系，其应当承担举证不能的后果。虽然被告双江医院认可原告实际施工的事实，但其与原告没有装饰装修合同关系，并无支付原告工程款的义务。双江医院虽然是涉案工程项目的发包人，但其与承包人（被告新越公司）之间并未进行竣工结算，而且原告完成的工程量并未经与其有合同关系的转包方的认可和结算，故其要求被告双江医院承担支付责任没有事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述,原告的诉讼请求所依据的事实缺乏相应的证据，其诉讼请求在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告刘方祥的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取2380元，由原告刘方祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 江陆清 二〇二〇年七月六日 法官助理 熊 飞 书 记 员 范力丹
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执364号 申请执行人邢海利，男，1970年生，汉族，住辽宁省咯左县。 被执行人陈剑男，1965年生，汉族，工人，住辽宁省建昌县。 本院在执行申请执行人邢海利与被执行人陈剑男民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初2249号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈剑男未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邢海利向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。 经网络查询，被执行人陈剑男银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人陈剑男在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人邢海利享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈 诗
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2605号 原告：山东博琛物业有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523313098264W。 法定代表人：赵国辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟春明，男，汉族,现住广饶县，该公司职工。 被告：牛新叶，女，1967年03月21日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东博琛物业有限公司诉被告牛新叶物业服务合同纠纷一案,本院于2020年07月07日立案。原告山东博琛物业有限公司于2020年07月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东博琛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东博琛物业有限公司负担。 审判员  许琦 二〇二〇年七月三十日 法官助理魏楠楠 书记员吕文凤
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更338号罪犯靳忠明，男，1969年2月14日出生，汉族，初中肄业，河南省林州市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2012年12月10日作出（2012）林刑初字第417号刑事判决，认定被告人靳忠明犯非法买卖爆炸物，判处有期徒刑十一年，违法所得一万三千元予以没收。靳忠明不服，提出上诉。本院于2013年4月1日作出（2013）安中刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月3日起至2023年4月2日止。罪犯靳忠明于2013年4月26日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯靳忠明在刑罚执行期间，于2017年2月9日经本院裁定减刑七个月；2018年10月16日经本院裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯靳忠明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释并报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警彭磊出庭履行职务，现已审理终结。罪犯靳忠明对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯靳忠明裁定假释。经审理查明，原判认定，2011年5月10日，被告人靳忠明在林州市横水镇马家庄村北坡矿井处以一万三千余元的价格将卷状炸药20袋（每袋约25公斤）卖给常广军等人，用于非法采矿。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人靳忠明犯非法买卖爆炸物，判处有期徒刑十一年，违法所得一万三千元予以没收（已履行）。罪犯靳忠明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成劳动任务。共获得表扬四次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。考核期内半年评审鉴定共三次，评审格次为优秀一次，良好一次，一般一次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳忠明已执行原判刑期二分之一以上，自上次减刑以来有一定悔改表现，但该犯非法买卖爆炸物，数量巨大，被判处十年以上有期徒刑，且系主犯，情节严重，社会危险性较大，综合考虑其罪行及具体情节、社会危害程度、原判刑罚和服刑改造表现情况，对其不宜假释。河南省内黄监狱对罪犯靳忠明提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯靳忠明不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李天有二〇二〇年七月三十日书 记 员  宋 菲
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨树利，男，1979年8月25日出生，住吉林省东辽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高广春，男，1966年1月15日出生，住吉林省东辽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高秀华，女，1970年7月9日出生，住吉林省辽源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高广君，男，1976年3月24日出生，住吉林省东辽县。一审被告：王成，男，1964年5月23日出生，住吉林省辽源市。再审申请人杨树利因与被申请人高广春、高秀华、高广君一审被告王成机动车交通事故纠纷一案，不服本院（2018）吉04民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨树利申请再审请求：一、撤销东辽县人民法院（2018）吉0422民初133号民事判决及辽源市中级人民法院（2018）吉04民终655号民事判决，驳回原告诉讼请求；二、一二审案件受理费及其它诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：第一，一二审判决认定杨树利家事涉案车辆碾压曲桂荣双腿的事实成立属认定事实错误。没有证据证明杨树利驾驶的涉案车辆与曲桂荣有过接触，现场录像亦未体现，鉴定结论杨树利驾驶的涉案车辆没有曲桂荣的DNA，交警部门推定作出的责任认定不能形成完整闭合的证据链条；第二，一审判决认定杨树利驾驶的涉案车辆碾压曲桂荣双腿负加速曲桂荣死亡的责任系认定事实错误。交警部门的认定书没有认定杨树利负交通事故责任，尸体检报告仅体现曲桂荣死于重度颅脑损伤，并没有碾压伤加速死亡的结论及相应的检测报告，交警部门的责任认定书认定涉案车辆碾压曲桂荣双腿加速曲桂荣死亡没有法律依据，且无权对当事人是否应承担侵权责任及侵权责任的大小进行评定。本院经审查认为，交通事故认定书是由公安机关交通管理部门以交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论为根据，认定交通事故的基本事实、成因和当事人的责任的一种法律文书，证据性质属公文书证。本案中，东辽县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》载明，该大队对交通事故的证据进行综合分析认为杨树利驾驶的涉案车辆碾压曲桂荣双腿事实成立，造成加速吴桂荣死亡的道路交通事故后果，并认定杨树利负对曲桂荣双腿辗轧加速死亡的责任，曲桂荣无责任。同时说明尚无证据证明曲桂荣颅脑损伤杨树利驾驶的涉案车辆有关。原审法院依法审查并确认《道路交通事故认定书》相应的证明力，结合案情分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则对行为人在侵权行为中的过错程度，认定杨树利驾驶的涉案车辆碾压曲桂荣双腿事实成立，酌定由王成、杨树利连带承担30%赔偿责任，并无不当。杨树利没有提出足够的相反证据推翻《道路交通事故认定书》，其申请再审理由缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨树利的再审申请。审判长  刘学明审判员  左洪彪审判员  李殿锋二〇二〇年七月三十日书记员  马 哲
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2020)豫0183民初2304号                  原    告              郭明一，女，汉族，出生于1990年4月7日，住郑州市二七区航海中路105号院2号楼4单元18号，公民身份号码：41018219900407032X。                  被    告              徐林，男，汉族，出生于1991年7月9日，住河南省新密市青屏街办事处徐家坡88号，公民身份号码：410182199107090374。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告返还原告借款本金110000元并按月利率2%支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息（暂定为20000元）及协议约定的违约金，共计130000元。2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。                  本院于2020年7月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郭明一到庭参加诉讼。被告徐林经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：      一、被告徐林于本判决生效后十日内偿还原告郭明一借款本金110000元，并按月利率2%支付自2019年7月5日起至实际清偿之日止的利息。      二、驳回原告郭明一的其他诉讼请求。      本案受理费减半收取为1450元，保全费1170元，共计2620元，由被告徐林负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审  判  员  秦晓东                                    二〇二〇年七月七日            书  记  员  高红阳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1981号原告：刘春红，女，1979年5月25日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告刘春红与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行审理。刘春红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年11月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年11月15日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘春红的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1451号 中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行、王永春、王礼斌： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人王永春、王礼斌公证债权文书一案中，被执行人王永春、王礼斌已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审52号申请执行人：长葛市自然资源和规划局（原长葛市国土资源局）。住所地：长葛市泰山路8号楼。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：赵帅、侯浩亮，该局工作人员。被执行人：长葛市石象镇人民政府。法定代表人：栗龙，该镇镇长。申请执行人长葛市自然资源和规划局于2020年6月18日向本院申请强制执行长自规执罚（2019）434号行政处罚决定书第三项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年9月，被执行人长葛市石象镇人民政府未经批准，占用石象镇古佛寺村一般农田3040平方米进行非农业项目建设。2019年11月21日，申请执行人向被执行人送达长自规执告（2019）433号行政处罚告知书及长自规执听告（2019）433号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用一般农田3040平方米的行为作出行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请。2019年11月28日，申请执行人作出长自规执罚（2019）434号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的石象镇古佛寺村3040平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的3040平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用的3040平方米土地处以罚款，罚款标准为其他耕地15元／平方米，计45600元。被执行人自接到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人向被执行人送达长自规执罚（2019）434号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年5月28日，申请执行人向被执行人送达长自规执催告（2020）204号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未缴纳罚款。上述事实，有申请执行人提供的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市自然资源和规划局对被执行人长葛市石象镇人民政府违法占地行为处以的罚款45600元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓云审判员  韩彩霞审判员  王国领二〇二〇年七月二十日书记员  赵璐璐
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2195号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南屹游文化传媒有限公司。住所地：信阳市浉河区民权路万家灯火城市广场7#B栋16层1610号。法定代表人：闵屹峰，公司经理。委托诉讼代理人：张少亮、向明伟（实习），河南善济律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡保利，女，汉族，1994年10月12日出生，住信阳市罗山县。原审被告：河南审美文化传媒有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区礼节路万家灯火财富中心22号楼2408号。法定代表人：闵志洲，公司经理。原审被告：闵屹峰，男，汉族，1992年7月7日出生，住信阳市罗山县。原审被告：闵志洲，男，汉族，1985年6月5日出生，住信阳市罗山县。上诉人河南屹游文化传媒有限公司因与被上诉人胡保利、原审被告河南审美文化传媒有限公司、闵屹峰、闵志洲合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南屹游文化传媒有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南屹游文化传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人河南屹游文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年七月十四日法官助理张徐书记员陈紫薇
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢493号 纪文艳、兰丽武、王玥、周云波： 本院以（2020）浙1102执恢493号、（2014）丽莲执民字第1747号立案执行的申请执行人纪文艳与被执行人兰丽武、王玥、周云波民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位400000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3219号原告：彭金义，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：杨文军（曾用名杨刚），男，1971年11月25日出生，汉族，户籍地为河南省息县，现住息县。委托代理人：杨治清，男，1996年1月13日出生，汉族，住址同上，系被告杨文军之子。原告彭金义诉被告杨文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告彭金义于2020年7月23日以“被告已当庭兑现货款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭金义撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告彭金义承担。。审判员  刘婷婷二〇二〇年七月二十三日书记员  吴倩倩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1479号罪犯廖洪辉，曾用名廖红辉，男，1980年9月29日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省新化县人民法院于2018年8月15日作出（2018）湘1322刑初276号刑事判决，以被告人廖洪辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。被告人廖洪辉不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）湘13刑终461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年4月22日交付执行。服刑期至2020年9月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖洪辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核截止2020年3月共获表扬1次，并余555分。该犯本次履行罚金刑人民币2500元，共计履行罚金刑人民币2500元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖洪辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖洪辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖洪辉减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保578号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：付杰，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付杰的财产进行保全，保全金额82564.86元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人付杰银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人付杰共计82564.86元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费846元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0302刑初149号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人吴某，男，1995年4月18日。被告人吴某因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）129号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控:2020年2月，被告人吴某以非法占有为目的，在微信上谎称有口罩销售，先后骗取被害人张某、安某、李某、郝某合计人民币7500余元，并挥霍一空。 2020年3月12日，被告人吴某被公安机关抓获归案。 另查明，案发后被告人吴某退还被害人张某、安某人民币6025元，退还被害人李某人民币1050元,退还被害人郝某人民币500元,并获得上述四名被害人谅解。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、安某、李某、郝某的陈述；微信聊天记录截图；微信转账记录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；封存笔录、封存手机照片、电子证据检查笔录；谅解书；公安机关出具的本案的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人吴某归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吴某在疫情防控期间，虚构销售疫情防护用品的信息，多次骗取他人财物，实施诈骗，依法从重处罚。被告人吴某案发后积极退赔被害人，并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人吴某利用电信网络实施诈骗，酌情从重处罚。综上,根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2020年9月12日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员 高圣恩
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1186号上诉人（原审被告）：张×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：郭×，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕梁市离石区吴城镇上三交村村民委员会。法定代表人：刘×。委托诉讼代理人：王×，山西晋吕律师事务所律师。上诉人张×因与被上诉人吕梁市离石区吴城镇上三交村村民委员会合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张×及其委托诉讼代理人郭×、被上诉人吕梁市离石区吴城镇上三交村村民委员会法定代表人刘×及其委托诉讼代理人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张×上诉请求：1、依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2700号民事判决书，依法改判驳回被上诉人原审的全部诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院无视被上诉人村委会违约在先的客观事实；2、逾期利息不应支付，一审法院认定支持利息于法无据。吕梁市离石区吴城镇上三交村村委员会辩称，1、上诉人陈述修建牛棚的事宜在上诉人与被上诉人签订的托管合同中并未进行约定，且上诉人在一审审理中也没有提出反诉，不属于审理范围，上诉人有新的请求应当另案起诉；2、上诉人陈述代养牛所产生的各项费用，因上诉人与被上诉人之间的合同还在履行期内，所以这些费用都是因托管合同产生的合理费用，被上诉人无需返还；3、上诉人违约利息的主张，因上诉人的先前违约行为给被上诉人造成了损失，所以上诉人应当承担相应的违约责任。吕梁市离石区吴城镇上三交村村民委员会向一审法院起诉请求:1、判令被告支付原告托管费128000元，并从欠款之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案受理费由被告承担一审法院认定事实：2017年12月13日，原告吕梁市离石区吴城镇上三交村村民委员会作为甲方与被告张×作为乙方签订《托管合同》合同约定:为充分发挥养殖扶贫资金的效益，变输血为造血，使贫困户长期受益，经村两委会、村民代表大会研究决定，同意将原告所有的54头养殖牛托管给被告张×，购牛资金50万元，托管期限为5年，自2017年4月20日起至2022年4月20日止，被告每年4月20日前向原告支付本年度托管费用7.3万元，首年托管费用须在合同签订之日一次性支付。合同签订后，原告依约向被告交付了54头牛，被告张×向原告支付了第一年度托管费用，2018年度托管费被告张×仅支付18000元，剩余55000元及2019年度托管费至今未付。一审法院认为，原、被告于2017年12月13日签订的《托管合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。签订合同后，原告依约向被告交付了54头牛，被告应按照合同约定于2018年4月20日前向原告支付2018年度托管费用73000元、于2019年4月20日前支付2019年度托管费用73000元，但被告仅支付18000元，剩余128000元至今未付，应当继续履行。被告张×辩称按照村委会议决定，原告应负责修建牛圈，但原、被告签订的《托管合同》并未约定，且被告张×无证据证明，故对其辩解理由，一审法院不予采信。被告张×逾期付款造成原告损失，故对原告要求被告从欠款之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告张侯元于本判决书生效后十五日内支付原告吕梁市离石区吴城镇上三交村村民委员会托管费128000元，并支付自逾期之日起（其中55000元自2018年4月20日起、73000元自2019年4月20日起计算）至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2860元，减半收取计1430元，由被告张×负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人张×应否支付被上诉人128000元托管费及利息。经一、二审查明，上诉人张×与被上诉人吕梁市离石区吴城镇上三交村村民委员会签订了《托管合同》，合同约定将被上诉人所有的54头养殖牛托管给上诉人张×，上诉人按照合同约定向被上诉人支付托管费。合同签订后，上诉人张×未按照合同约定按期支付托管费。现被上诉人起诉请求上诉人支付拖欠的128000元托管费符合合同约定和法律规定。上诉人张×上诉人称，其拖欠管理费是由于被上诉人村委会未按照约定修建牛棚，因上诉人无证据证明双方对修建牛棚进行约定，故上诉人的该项上诉主张，本院不予采信。关于上诉人应否承担拖欠管理费的利息，因上诉人张×未按照合同约定按期支付管理费，作为受损害方的被上诉人有权要求上诉人承担违约责任，一审法院按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。综上所述，上诉人张×的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3101元，由上诉人张×负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年七月十五日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更465号罪犯宁德伦，男，1984年8月22日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）曲中刑初字第282号刑事判决，以被告人宁德伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月18日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年，2018年1月26日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯宁德伦在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宁德伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯宁德伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁德伦减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2036年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2390号 原告：陈寿康，男，1955年12月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：刘卓文,浙江南湖律师事务所律师。 被告：叶庆宗，男，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托代理人：林惠艺,浙江卢军律师事务所律师。 原告陈寿康诉被告叶庆宗农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈寿康撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告陈寿康自行负担（已交纳）。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈浩 书记员吴玉婷
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2460号原告：陈发荣，女，1970年3月15日出生，汉族，住新野县。被告：梁永青，男，1966年9月5日出生，汉族，住新野县。原告陈发荣与被告梁永青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈发荣于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈发荣申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈发荣撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告陈发荣负担。审判员  张晓静二〇二〇年七月二十七日书记员  徐艳丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执460号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：**刚，男，1968年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初88号刑事判决书，于2020年3月12日立案执行被执行人**刚盗窃罪一案的罚金刑，被执行人**刚应当缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中，查明被执行人刑期至2020年1月12日止。因无法联系被执行人，本院于2020年5月19日到被执行人户籍所在地进行调查，该社区出具情况说明，“因老城古镇建设拆迁，现未居住在本辖区，其他情况不详，无法联系本人”，其下落不明。 经本院于2020年3月13日、4月2日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产；2020年3月13日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。 因被执行人**刚名下现暂未查询到可供执行，本院已经对其采取限制高消费措施，本案被执行人无财产可供执行符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执460号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人**刚的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 政
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6198号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：汪子鸣，女，1975年11月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与汪子鸣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汪子鸣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4153号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金113,777.33元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,344.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4153号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初677号原告寿阳县成安物业管理有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳街西091号。法定代表人郭迎泽，该公司执行董事。统一社会信用代码：91140725325730351X。被告崔改翠，女，汉族。原告寿阳县成安物业管理有限公司诉被告崔改翠物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县成安物业管理有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔改翠的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告寿阳县成安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寿阳县成安物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王思芳二〇二〇年七月二十三日书记员  原睿娟
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执9号之三申请执行人：漯河市召陵区城市建设投资有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区中山路8号楼财政局六楼。法定代表人：孙红群，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被执行人：河南惠和环保科技有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区人民东路。法定代表人：李淑勤，该公司董事长。被执行人：武川，男，汉族，1961年11月16日出生，住河南省焦作市解放区。申请执行人漯河市召陵区城市建设投资有限公司与被执行人河南惠和环保科技有限公司、武川借款合同纠纷一案，漯河仲裁委员会（2018）漯仲字第112号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人河南惠和环保科技有限公司、武川未履行上述生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人漯河市召陵区城市建设投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、依法向被执行人河南惠和环保科技有限公司、武川发送执行通知书和报告财产令、缴款通知书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络执行查控系统发起网络查控，银行反馈结果为实际冻结金额为0。2、查明被执行人武川名下登记车牌号为豫Ｈ×××××丰田牌汽车一辆），因无法实际控制，本院委托焦作市山阳区法院查封。期限为2年，从2020年6月1日至2022年5月30日止。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的书面申请，不提交或逾期提交书面申请，申请人自行承担车辆不能续封的法律后果。3、查明被执行人武川持有的焦作力合节能装备股份有限公司1000万股股权，本院委托焦作市山阳区法院予以冻结，期限为3年，从2020年5月21日至2023年5月20日。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的书面申请，不提交或逾期提交书面申请，申请人自行承担股权不能续封的法律后果。根据申请人申请，本院依法委托河南大公资产评估事务所对被执行人武川持有的焦作力合节能装备股份有限公司1000万股股权价值进行评估，后申请人以焦作力合节能装备股份有限公司停止经营、无法提供会计账册、评估鉴定无法实现为由撤回委托评估申请，本院依法撤回对河南大公资产评估事务所委托评估申请。三、通过对被执行人进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人河南惠和环保科技有限公司、武川发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除未能处置的武川持有的焦作力合节能装备股份有限公司1000万股股权外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南惠和环保科技有限公司、武川有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漯河仲裁委员会（2018）漯仲字第112号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人河南惠和环保科技有限公司、武川负有继续向申请执行人漯河市召陵区城市建设投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  苏建刚审判员  马甲恒二〇二〇年七月二十三日书记员  顾逸飞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执902号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦2101室。 法定代表人：刘建俊，行长。 委托代理人：陈军翔，浙**风律师事务所律师。 被执行人：王哮，男，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人王哮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人26493.55元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月6日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费231元、执行申请费300元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执902号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月六日 书记员  余施润
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢253号之一 申请执行人：朱四根，男，1959年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王美华，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人朱四根与被执行人王美华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初1682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人40000元及利息、公告费650元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月15日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢253号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月十五日 书记员  余施润
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初373号原告：李安英，女，1944年1月14日生，汉族，住开原市。被告：王金国，男，1962年8月7日生，汉族，住开原市。被告：王金亮，男，1968年5月10日生，汉族，住开原市。本院在审理原告李安英与被告王金国、王金亮赡养纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李安英撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年七月三十日书 记 员  鄂美琪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1014号乔越、王明：申请执行人乔越依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15199号民事调解书申请执行王明房屋租赁纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，已将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人王明已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1029号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：697087555。 法定代表人：廖世宏。 被执行人李海红，女，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李海红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初926号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人李海红支付案款22233.43元及利息，并负担案件受理费178元、执行费233元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月3日向被执行人李海红发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李海红未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人李海红银行存款，截至2020年7月17日，被执行人李海红无较大额银行存款余额，但已经冻结其相关银行账户。 3．通过网络查控系统查询被执行人李海红不动产登记情况，经查被执行人李海红名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人李海红机动车登记情况，经查被执行人李海红名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人李海红股权、证券登记情况，经查被执行人李海红名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年4月13日传唤被执行人李海红到庭接受调查询问，被执行人李海红无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月14日依法将被执行人李海红纳入失信被执行人名单。 截至2020年7月17日，被执行人李海红尚应支付案款22233.43元及利息，并负担案件受理费178元、执行费233元。暂未发现被执行人李海红有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李海红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二〇年七月十七日 书记员  顾建刚
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执2032号 申请人高某1与被执行人林某、高某2、高某3、高某4继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:位于荣成市大疃镇户山村的房屋[集体土地建设用地使用证登记在高夕月名下，证号为：荣集建（91）字第15510269号]由高某1继承，林某、高某2、高某3、高某4于2020年1月7日前协助办理上述房屋产权过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民特16号民事裁定书已发生法律效力，被执行人林某、高某2、高某3、高某4未履行法律文书确定的义务。 2020年7月21日，申请人高某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局上庄所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7015号原告：江北区宏伟建材经营部，住所地重庆市江北区塔坪57号附4号。经营者：熊学平，男，1966年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告：王晓华，男，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告江北区宏伟建材经营部与被告王晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。江北区宏伟建材经营部于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故江北区宏伟建材经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江北区宏伟建材经营部撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由江北区宏伟建材经营部负担。审判员  陈峰二〇二〇年七月六日书记员  余倩
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2157号申请执行人：宋新江，男，汉族，1954年3月28日生，住辉县。被执行人：方祖军，男，汉族，1963年8月16日生，住封丘县。申请执行人宋新江与被执行人方祖军借款合同纠纷一案，（2019）豫0727民初1896号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月18向本院申请强制执行，申请执行人宋新江申请执行的债权金额为1070075元及利息。本院的执行过程如下：一、2019年10月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票责令被执行人履行判决书义务。二、2019年10月21日、2019年11月25日、2020年2月10日、2020年4月17日查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2020年4月2日调查被执行人名下房产、住房公积金、工商信息等无可供执行财产。四、2020年3月19日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其消费。五、2020年4月13日，向申请执行人宋新江进行了终本约谈，告知申请人本院从今措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照法律规定本案应终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二年四月十七日书记员  刘 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民再22号再审申请人（原审被告）：何予斌，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴晓明，广东睿国律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：成玮，女，1973年10月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴晓明，广东睿国律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘穗平，女，1961年9月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，广东习法律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冯鑫，男，1962年2月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，广东习法律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冯祥龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，广东习法律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江健，男，1968年7月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文聪，广东习法律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：张富英，男，1937年12月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人何予斌、成玮与被申请人刘穗平、冯鑫、冯祥龙、江健、张富英追偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初11084号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月31日作出（2019）粤01民申625号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行审理，再审申请人何予斌、成玮的委托诉讼代理人吴晓明，被申请人刘穗平、冯鑫及刘穗平、冯鑫、冯祥龙的委托诉讼代理人习江玲、李刚，江健的委托诉讼代理人习江玲、苏文聪到庭参加诉讼，张富英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。何予斌、成玮再审请求：撤销原审判决，发回重审。事实及理由：一、佛山市南海圣城仓储有限公司（以下简称圣城公司）是实际借款人、使用人。刘穗平和江健自愿将其两套房屋借给圣城公司用于其向平安银行广州分行贷款。1、2012年12月15日，刘穗平、冯鑫、冯祥龙与圣城公司签订《借资抵押协议书》，将位于广州市天河区兴民路221号之三中海花城湾B3栋2602房的房屋和位于广州市越秀区农林上路九横路20号201房的房屋借给圣城公司作为抵押物，向平安银行广州分行借款，圣城公司每月向刘穗平和江健支付回报款59600元（按房产总值的0.8%计算）。同日，江健与圣城公司签订《借资抵押协议书》，江健将其所有的位于广州市天河区天乐径2号3002房和2507房借给圣城公司作为抵押物，向平安银行广州分行借款，圣城公司每月向江健支付回报款50469元。由此可见，刘穗平、江健将其房屋借给圣城公司，并非借给何予斌、成玮。另外刘穗平和江健在佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14904号、（2017）粤0605民初14919号案中陈述和法院查明事实中证实上述事实。2、圣城公司因授信额度限制，便委托何予斌、成玮向平安银行广州分行借款，刘穗平、冯鑫、冯祥龙、江健均确认何予斌不承担因向平安银行借款的法律责任。圣城公司在平安银行贷款因授信额度所限制，平安银行广州分行不能进行超额贷款，因此刘穗平、冯鑫、冯祥龙、江健与圣城公司、张富英协商，以何予斌的个人名义办理“银行贷款”和“房屋抵押”等相关手续，何予斌仅仅是接受圣城公司的委托办理相关贷款业务，并非真实借款人和用款人。各方亦签署相关的补充协议，对责任进行明确，确认何予斌不对该借款行为承担任何法律责任，相关的法律责任由圣城公司及张富英承担。通过上述已经查明的事实，可以确认圣城公司与本案具有极其重要的利害关系，在一审庭审当中，何予斌一而再再而三地申请，要求追加圣城公司作为本案被告，但一审法院对何予斌的主张全然不顾，以至错误认定事实，导致本案缺失被告。二、圣城公司管理人确认刘穗平、冯鑫、冯祥龙、江健享有回报款,即也确认其借用房屋的损失。刘穗平和江健在房屋损失发生后没有向圣城公司管理人申报，责任应当自行承担。三、据何予斌了解，同类型案件已经被广州市中级人民法院裁定撤销判决，发回重审。该案与何予斌的案件情况完全一致，何予斌在收到一审法院判决后亦在法定期限内提起了上诉，只因上诉费过高，何予斌未能及时筹足费用交付。刘穗平、冯鑫、冯祥龙、江健辩称：不同意何予斌、成玮的再审请求。原审判决认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判。事实及理由：1、根据何予斌与银行合同约定可知何予斌为借款人，后其将款项打入圣城公司账户，其与圣城公司的借贷关系与刘穗平、冯鑫、冯祥龙、江健无关。2、签订抵押协议是为保障刘穗平、冯鑫、冯祥龙、江健合法权益,签订借资协议为保障刘穗平、冯鑫、冯祥龙、江健的追偿权。3，圣城公司享有的回报款与刘穗平、冯鑫、冯祥龙、江健享有追偿权并无冲突，行使追偿权与回报款是两个法律关系。4、本案与（2019）粤01民终4384号案由不同。根据何予斌2016年12月20日与刘穗平、冯鑫、冯祥龙、江健签订的协议书再次表明贷款主体是何予斌而非圣城公司，刘穗平、冯鑫、冯祥龙、江健和平安银行是外部关系，协议书是内部关系。本院再审认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案系追偿权纠纷。刘穗平、冯鑫、冯祥龙、江健作为抵押担保人向平安银行广州分行履行了保证义务后，其与平安银行广州分行之间的保证合同关系已经终结。现刘穗平、冯鑫、冯祥龙、江健向债务人行使追偿权，属于其与债务人之间的内部法律关系，应遵循担保追偿的法律规定及双方的协议约定。何予斌在本案中提供了《借资抵押协议书》、《借资抵押书补充协议》及《合同延期补充协议（三）》，已初步证明何予斌与刘穗平、冯鑫、冯祥龙、江健之间就实际借款人及责任的分担存在一系列内部协议约定。因此，本案应依法审查双方内部协议的真实性、合法性，进而认定协议的效力，并据此认定何予斌的抗辩是否成立。一审法院未追加协议约定的实际借款人圣城公司为当事人参加诉讼，属遗漏必要共同诉讼当事人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初11084号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。审判长  张一扬审判员  林 娟审判员  兰永军二〇二〇年七月九日书记员  王思梦谭晓君