wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初319号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王子康,男,1999年8月11日出生于安徽省利辛县,汉族,中专文化,务工,住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月23日被利辛县公安局取保候审。 辩护人马晓莉，安徽文州律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）269号起诉书指控被告人王子康犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路**出庭支持公诉，被告人王子康及其辩护人马晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控:2019年3月3日晚，在利辛县健身公园，因琐事被告人王子康对魏某进行殴打，魏某被打伤。经鉴定，魏某的伤情被评定为轻伤二级。案发后双方达成和解。 公诉机关认为，被告人王子康故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人王子康有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；证人高某、黄某、孙某等人的证言；被害人魏某的陈述；被告人王子康的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。 被告人王子康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人王子康系自首，已取得被害人的谅解，认罪认罚，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月23日，被告人王子康主动到利辛县公安局春店派出所投案，并如实供述自己的罪行，系自首。 本院认为：被告人王子康故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人王子康犯罪罪名及事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王子康系自首，已获得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人王子康犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王子康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保东 二〇二〇年七月十四日 书记员  武梦丽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监49号申请人（申请执行人）：韩大庆，男，1964年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢少赟，北京市合达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武永磊，北京市合达律师事务所律师。被执行人：徐福良，男，1948年1月5日出生，汉族。北京市西城区人民法院（下称执行法院）受理的韩大庆申请执行徐福良民间借贷纠纷一案，申请人韩大庆向本院申请督促执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩大庆称，请求贵院依法对（2018）京0102执6221号执行案件督促执行。事实与理由：韩大庆与徐福良民间借贷纠纷一案，因徐福良未履行生效法律文书确定的义务，韩大庆向执行法院申请强制执行，执行法院以（2018）京0102执6221号立案受理。该案自立案至今已超过六个月，执行法院在韩大庆向执行法院提交了财产线索的情况下，仍未能执行完毕，故向贵院申请督促执行。本院查明，韩大庆与徐福良民间借贷纠纷一案，因徐福良未履行2015西民（商）初字第32482号民事判决书确定的义务，韩大庆向执行法院申请强制执行，执行法院于2018年7月5日以（2018）京0102执6221号立案受理。执行过程中，执行法院向徐福良邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，被退回。2018年8月14日，执行法院作出（2018）京0102执6221号限制消费令，限制徐福良进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。2018年8月27日，执行法院作出（2018）京0102执6221号执行决定书，将被执行人徐福良纳入失信被执行人名单。2018年11月，执行法院查封了徐福良持有的桂林安特防腐蚀净化工程技术有限公司、桂林中丽珠宝有限公司、桂林惠邦新能源有限公司、桂林泓森节能科技有限公司的股权，但因缺乏股权评估所需材料，未委托评估机构开展评估拍卖工作。2019年6月，执行法院查封了徐福良名下位于桂林市×××3-2三房一厅的房屋（不动产权证书号：×××），但在现场勘验时无法确认房屋具体位置并张贴查封公告，房屋坐落、居住使用情况不明，未开展评估拍卖工作。另，执行法院对被执行人徐福良名下财产情况进行四次查询，未发现其名下有可供执行的其他财产。2020年5月28日，执行法院作出（2018）京0102执6221号执行裁定书，裁定本案终结执行，并载明申请执行人向该院申请恢复执行，经审查具备恢复执行条件的，准予恢复执行。本院认为，本案中，执行法院在执行中开展了相应工作，并不存在有条件执行而怠于执行的情况，该案不存在应当督促执行的法定情形。且韩大庆可以待具备恢复执行条件时，向执行法院申请恢复执行。综上，韩大庆所提督促执行申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回韩大庆的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年七月二十八日法官助理 **志书 记 员 龙泽淼
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1076号之一被执行人：陈能文，男，1965年9月20日出生，汉族，住红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303刑初33号刑事判决书，受理执行陈能文罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供执行。由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 攀
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1235号申请执行人张文龙，男1968年12月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人苏州中盟标识有限公司，住所地吴江黎里镇临沪大道3333号。法定代表人施丽华。申请执行人张文龙与被执行人苏州中盟标识有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第2071号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人一次性支付申请人工资11730元。至期，因被申请人逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人张文龙于2020年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为11730元，执行费76元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款3000元，本院已将其银行存款3000元强制扣划，优先收取执行费76元后，余款2924元已退还本案申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、经本案申请人确认，被执行人早已从其注册登记地位于吴江区××大道××号搬走，目前公司已不在经营。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位2924元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第2071号仲裁裁决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月二十日书记员 陆 超
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初234号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人潘起武，男，1960年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月25日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年6月24日转取保候审，2020年6月19日转监视居住。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人潘起武犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2018年3月至8月期间，被告人潘起武在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，以每箱人民币2000元（币种，下同）价格向陈振明（已判决）购买12箱卷烟进行售卖，金额达24000元。 二、2018年7月起，被告人潘起武伙同陈振明在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，共售卖13箱卷烟给李金霖，金额达26000元；现场还查获4箱未售卖的卷烟，经鉴别系真品卷烟。上述17箱卷烟实际销售价格为34000元。 三、2019年3月，被告人潘起武在福州市台江区文化宫后门，向一女子以总价390元价格购买3条“红双喜”卷烟、1条“红双喜”（听装）卷烟、1条“芙蓉王”卷烟后，自己再进行售卖。 四、2019年1月17日至5月22日期间，被告人潘起武通过微信转账交易的方式，从他人（微信名：小云，微信号×××）处多次购买伪劣卷烟,后在福州市台江区文化宫后门摆摊售卖，交易金额达37880元。 被告人潘起武上述非法经营的总金额为96270元。 案发后，被告人潘起武退出违法所得6400元。 公诉机关认为，被告人潘起武具有坦白、主动退出违法所得的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人潘起武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘起武犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人潘起武犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具红米手机一部，予以没收。 三、被告人潘起武退出的违法所得人民币6400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周秀清 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈真帅 书 记 员 蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售企业许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条第一款非法经营烟草专卖品具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2215号原告:郭凤艳，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告:朝阳盘龙海纳建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道郭家村新柳城C2区。法定代表人：李国强，经理。委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告郭凤艳与被告朝阳盘龙海纳建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。本案在审理过程中，经审查，本案须等待另一案件的裁判结果，本院于2018年12月4日裁定本案中止诉讼。现另一案件已审结，并发生法律效力。本院经审查认为，中止诉讼的原因已消除，本案应恢复诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条二款的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 王 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 胡丽娜
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1454号原告：李福，男，1963年4月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：黑龙江省建三江农垦恒伟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91233006325902176K，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局国际综合购物广场负一层0001号。法定代表人：许永祥，该公司总经理。原告李福与被告黑龙江省建三江农垦恒伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李福于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李福撤诉。案件受理费6988元，减半收取3494元，由原告李福负担。审判员  邹明华二〇二〇年七月二十七日书记员  季郅儇
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0122民初403号原告：赵禄，男，1952年5月7日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨勤，男，1963年2月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）原告赵禄诉被告杨勤民间借贷纠纷一案，本院2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告赵禄到庭参加诉讼，被告杨勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵禄的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元2、判令被告支付原告自2015年1月28日起至借款本金还清之日止按每月2分计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年2月28日被告以急需资金周转为由向原告借款100000元，被告向原告出具了借条，双方约定利息为每月2000元（按每月2分计算）。从借款之日起至2014年12月28日止，被告每月向原告支付利息2000元，自2015年起被告未再向原告支付利息。后经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨勤经本院合法传唤未到庭发表答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：借条一份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。被告杨勤经本院合法传唤未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，2012年2月28日被告杨勤以急需资金周转为由向原告赵禄借款100000元，被告杨勤向原告赵禄出具借条一份，双方约定利息为每月2000元（按每月2分计算）。借款后被告杨勤曾偿还过原告赵禄借款本金40000元，利息支付到2015年1月28日前。后经原告赵禄多次催讨，剩余款项被告杨勤至今未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信，以上证据能够确实充分的证明被告向原告借款100000元的事实，庭审中原告提出被告还款40000元，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，未能对还款40000元系偿还本金还是偿还利息进行说明，对于上述情形，根据法律相关规定，应从有利于被告一方进行解释，本院认定，被告偿还原告40000元系偿还借款本金，依法应当在被告所借款项中予以扣减。原、被告之间的借贷关系合法，被告作为债务人有向原告偿本付息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年1月28日起至借款本金还清之日止按每月2分计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为，本案中原、被告在借条中明确约定利息为每月2000元即利息按年利率24%计算，原告该项诉讼请求符合法律规定。本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告杨勤于本判决生效后十日内偿还原告赵禄借款本金60000元，并按年利率24%支付自2015年1月28日起至款项付清之日止的利息，利随本清；二、驳回原告赵禄的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告赵禄承担1000元，由被告杨勤承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  王安柒人民陪审员  冯志刚二〇二〇年七月十四日书 记 员  张愿超
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4311号原告：贵州中航电梯有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区隋阳路33号，统一社会信用代码：91520300761360334M。法定代表人：胡明。委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚林，系公司员工。被告：贵州建勘房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市凤岗县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码：9152032768399551XG。法定代表人：周牮。委托诉讼代理人：石军，贵州泽丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红梅，贵州泽丰律师事务所实习律师。本院于2020年6月23日立案审理原告贵州中航电梯有限责任公司诉被告贵州建勘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州中航电梯有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州中航电梯有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中航电梯有限责任公司撤回起诉。案件受理费7790元（已依法减半收取），由原告贵州中航电梯有限责任公司承担。审判员 陈 叠二〇二〇年七月二十日书记员 钱艳丽
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初870号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杜某某，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕699号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月起，被告人杜某某虚构能够帮助被害人胡某购买到低价大众途观汽车的事实，先后以支付购车款、通关系、上临时牌照需要费用等理由，骗取被害人钱款共计人民币7万余元。2020年4月1日，被告人杜某某在暂住地被公安人员抓获，后其在家属的帮助下赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人王某某、赵某某的证言，银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、通话录音，银行卡交易明细，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，谅解书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杜某某当庭自愿认罪且在家属的帮助下赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓晖审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二〇年七月十七日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初11420号原告：张某某，女，2006年10月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区。法定代理人：张某1（张某某父亲），男，1976年6月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。法定代理人：李某某（张某某母亲），男，1976年2月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王晓辰，辽宁博雅律师事务所律师。被告：唐某某，男，2005年6月7日出生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。法定代理人：唐某1（唐某某父亲），男，1975年1月16日出生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。法定代理人：李某（唐某某母亲），女，1977年10月10日出生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：唐某1（唐某某父亲），男，1975年1月16日出生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：李某（唐某某母亲），女，1977年10月10日出生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：沈阳市盲校，住所地沈阳市沈河区万泉街26号。法定代表人：秦某某，该学校校长。委托诉讼代理人：刘勇，该学校教师。原告张某某诉被告唐某某、唐某1、李某、沈阳市盲校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序。在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费人民币1061元，减半收取人民币530.5元，原告张某某法定代理人张某1自行承担。审判长  周大承审判员  黄耀宇审判员  邹红黎二〇二〇年七月十七日书记员  刘剑锋
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之五十一申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在青岛银行82×××35账户内存款其他货币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执恢295号 付生贵、汤烈军、付生仙: 付生贵申请执行汤烈军、付生仙民间借贷纠纷一案，于2020年7月29日被执行人自动履行义务。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年七月三十日 书记员 王明军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10524号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：蔡明辉，女，1968年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：邵晓军，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告蔡明辉、邵晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以当事人已交费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执414号 申请执行人黄婉娇，女，1987年7月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人庄寿君，男，1988年1月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人黄婉娇与被执行人庄寿君民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年7月21日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1705号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王朝辉，男，1970年11月29日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王朝辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付38,275.15元及相关利息，执行费474元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执940号申请人：许留珍，女，汉族，1964年8月16日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司。地址：曲靖市沾益区西平街道玉林山水1期A-3号。统一社会信用代码：991530328676572383F。负责人：周福金，该公司经理。申请人许留珍与被申请人中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司机动车交通事故责任纠纷一案，许留珍于2020年7月14日向本院申请执行，被申请人中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年七月二十三日书记员  姜文娟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执510号之一 申请执行人何森燕，女，1985年12月2日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人:吴明俊，总经理。 申请执行人何森燕与被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初9259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方当事人自行达成和解协议，和解履行期限较长为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执510号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 审 判 员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  李文琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异185号案外人辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人鄂宏,该公司总经理。委托诉讼代理人金福辉，该公司法务。申请执行人孟祥军，男，1971年8月16日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。被执行人陈仁发，男，1961年10月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人孟祥军与被执行人陈仁发（2019）辽0103执6546号劳务合同纠纷一案中，案外人辽宁北方建设（集团）有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人辽宁北方建设（集团）有限公司称，一、沈阳华锐置业有限公司与抚顺北方建设（集团）有限公司【现更名为辽宁北方建设（集团）有限公司】于2009年8月31日签订建设工程施工合同，工程名称为银河城酒店1#楼项目一标段，该合同于2017年1月25日已经履行完毕，且双方债权债务两清；二、陈仁发与沈阳华锐置业有限公司没有合同关系。陈仁发不是沈阳华锐置业有限公司与辽宁北方建设（集团）有限公司的合同签订主体。三、辽宁北方建设（集团）有限公司与陈仁发（陈民）于2009年8月18日签订建筑安装工程转包合同，工程名称为银河城九点1#楼项目一标段，该合同于2017年1月25日已履行完毕，且双方债权债务两清。四、辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司与陈仁发债权债务关系于2017年11月27日得到（2017）辽0104民初2770号民事调解书确认，陈仁发尚欠辽宁北方建设（集团）沈阳分公司本金221.5万元，利息128.5万元，共计350万元。陈仁发对上述款项至今未履行。综上所述，请求法院解除对沈阳华锐置业有限公司实际施工的碧施合字（2009）1—041号施工合同结算的工程款人民币250万元整、合同承包人：抚顺北方建设（集团）有限公司的查封，以维护异议人的合法权益。请求：请求法院解除对沈阳华锐置业有限公司实际施工的碧施合字（2009）1—041号施工合同中结算的工程款人民币250万元整、合同承包人：抚顺北方建设（集团）有限公司的查封。申请执行人孟祥军认为，质保金就是陈仁发的，案外人提出的异议不属实。本院查明，孟祥军与陈仁发劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出(2017)辽0103民初12418号民事判决书，主要内容为：“一、被告陈仁发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟祥军尚欠劳务费2522438元；二、驳回原告孟祥军的其他诉讼请求。”因被告未按判决履行给付义务，孟祥军申请执行。本院于2020年5月8日作出（2019）辽0103执6546号民事裁定书，裁定：冻结陈仁发在沈阳华锐置业有限公司实际施工的碧施合字（2009）1—041号施工合同中应结算的工程款人民币250万元整，合同承包人：抚顺北方建设（集团）有限公司。本院于同日通知沈阳华锐置业有限公司协助执行。案外人辽宁北方建设（集团）有限公司提出上述异议。另查明，辽宁北方建设（集团）有限公司就碧桂园银河城酒店1#楼项目一标段ABC区工程与陈仁发签订《建筑安装工程转包合同》，将案涉工程转包给陈仁发，由陈仁发按施工合同要求预留质量保证金。辽宁北方建设（集团）有限公司自述曾向沈阳华锐置业有限公司申请返还案涉工程的质量保证金2582148.12元，因工程需要维修，发包方告知其需要扣款。本院认为，根据《辽宁省建设工程质量条例》第二十九条规定：“工程交付使用前，建设单位按照下列规定从工程结算价款中一次划拨工程质量保修抵押金，存入建设工程质量监督机构在银行开设的专门帐户：……”《辽宁省建设工程质量保证金管理暂行办法》第五条第一款规定：“建设工程保证金由发包人按本办法第八条规定的比例在竣工验收前以承包人名头存入指定的保证金账户；”质保金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定,从应付的工程款中预留,用以保证承包人对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。一般情况下质保金系由发包方向质检部门交纳,最终质保金应当归承包人所有。本案中，首先，本院向沈阳华锐置业有限公司作出协助执行通知书的查封标的系案涉工程应结算的工程款，并非案外人证据中所涉的质保金；其次，案外人提供的《建筑安装工程转包合同》中明确约定：“工程质量保证金系由陈仁发预留，保修期届满后，如果质保金尚有剩余，……陈仁发才可领取剩余质保金。”即合同约定案涉工程的质保金归陈仁发所有。故案外人对本院裁定冻结款项不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人辽宁北方建设（集团）有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 周大承审 判 员 邹红黎二〇二〇年七月八日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2914号申请执行人：孟某1，女，汉族，生于2004年5月7日，住河南省禹州市。被执行人：孟某2，男，汉族，生于1980年1月20日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人孟某1申请执行被执行人孟某2婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初2452号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟某2在银行的存款8000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项8000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于8000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年七月二十日书记员 ： 陈 勇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更417号罪犯黄家喜，男，1961年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年5月26日作出(2017)鄂0102刑初542号刑事判决，认定被告人黄家喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄家喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄家喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄家喜系毒品再犯，其在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯黄家喜于2019年3月22日向武汉市江岸区人民法院缴纳了罚金20000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯黄家喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄家喜的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年2月9日起至2024年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员秦璨
三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2933号 原告：杨春风，女，汉族，1974年1月1日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：敬华平，四川擎剑律师事务所律师。 被告：杨昌琼，男，汉族，1945年3月20日出生，住四川省三台县。 原告杨春风与被告杨昌琼不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杨春风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨春风撤回起诉处理。 审 判 员 魏敏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2403号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，地址：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐泽良，系该公司员工。 被告:王江涛，男，汉族，1965年10月20日出生，现住内江市东兴区。 被告：张蓓，女，汉族，1974年12月27日出生，现住内江市东兴区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告王江涛、张蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐贤春
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2895号原告：刘亭亭。被告：赵巍。原告刘亭亭与被告赵巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员王智宇独任审理，公开开庭进行审理。原告刘亭亭到庭参加诉讼，被告赵巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亭亭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款27085元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，第一次借钱为2019年11月2日，当时被告说银行卡限额了，先借1000块钱，第二天就还，第二天并没有还。鉴于双方是不错的朋友，就没有催。而后又于11月13日、12月2日均是用银行卡限额的理由，分别借了1000元和2000元。以上均有记录为证。被告于2019年12月份去柬埔寨做生意，到达后联系原告说被人骗了，被扣押在一个房间，期间一直保持联系，原告在国内报了警，联系了大使馆，找了各种能帮得上忙的朋友用尽一切办法帮助被告脱困。12月12日被告说半夜偷跑出来了，让原告转2000元应急，并让原告帮被告定13日金边机场飞国内的航班，原告帮被告定了13号中午13时55分的航班，于当日18时45分安全到达国内禄口机场，机票费用为785元，以上有航班订单信息及转账记录为证。被告回国后说其老婆预产期要到了，老婆没有存款，自己惟一的存款在柬埔寨被骗光了，原告于12月16日、12月17日分别借给被告1万元，总计2万元，用于被告老婆生产住院还有购买婴儿用品，以上均有转账记录为证。被告于2020年2月2日再次找原告借了300元，鉴于前面已经欠了原告快3万元了，原告没有多想就又转给被告了，以上有转账记录为证。自此，被告已经欠原告总计人民币27085元。被告赵巍未到庭答辩。原告刘亭亭围绕诉讼请求提交了微信截图、微信聊天记录、转账记录、购票及转账记录。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月2日、11月13日及12月2日，被告以其信用卡受限额为由向原告先后借款1000元、1000元、2000元，原告均通过微信支付被告。2019年12月12日，被告以在国外需要钱为由向原告借款2000元，原告通过微信支付被告。2019年12月13日，被告因回国由原告为其购买回国机票花费785元。2019年12月16日、12月27日，被告以其妻子住院生产为由向原告前后借款总计2万元，原告通过银行转账支付被告。2020年2月2日，被告以为孩子接种疫苗为由向原告借款300元，原告通过微信支付被告。以上款项总计27085元，虽经原告多次向被告主张返还，但被告至今未予返还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵巍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告刘亭亭提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告提交的微信聊天记录及转账凭证可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供的证据并未约定具体的借款期限，依照上述法律规定，原告可随时要求被告返还，故本院对原告主张被告返还27085元借款的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告赵巍于本判决生效后十日内给付原告刘亭亭借款27085元。如被告赵巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，公告费300元，由被告赵巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二〇年七月六日书记员  宿美娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执806号申请执行人：唐志平，男，1970年10月21日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：吴建南，江苏义权律师事务所律师。委托代理人：周莉俐，江苏义权律师事务所实习律师。被执行人：薛波，男，1983年7月28日生，汉族，住东台市。唐志平与薛波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0282民初9560号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛波于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐志平柴油工程款208000元及逾期付款利息（以208000元为本金自2019年6月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）。如果薛波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2210元，保全费1620元，合计3830元，由薛波负担。该款已由唐志平垫付，唐志平可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，薛波于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因薛波未履行生效法律文书确定的义务，唐志平向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院短信向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、有苏Ｊ×××××汽车一辆，本院已委托查封。3、本院通过东台市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年7月21日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初9560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十一日书记员  王 超
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1291号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：裴雷，该联社职员。被告：胡连柱，男，1956年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告胡连柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社委托诉讼代理人裴雷，被告胡连柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡连柱立即偿还借款本金32,000元及截止到2020年5月11日的利息37,319.20元；2、判令被告从2020年5月12日起，按合同约定的年利率14.4％支付利息至偿还全部借款之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2011年11月29日，被告胡连柱与盘山县农村信用合作联社陈家信用社签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：被告借款35,000元用于购买化肥，借款期限至2012年11月25日，贷款月利率均为8.85‰；合同还约定若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。合同签订后，原告向胡连柱支付了全部贷款35，000元。到期后，原告多次向被告催收，被告只偿还了部分本息，对剩余本金及利息拒不偿还，故此诉至法院。被告胡连柱未做书面答辩，在庭审中辩称：向原告借款属实，但我实际借款金额是30,000元，当年的年底结清了30,000元的利息。2012年陈家信用社的杨海广给我打电话让我结息，我和宋晓楠的妻子许爱华一起去的陈家信用社，我结的是30,000元本金产生的利息，许爱华结的是5000元产生的利息。后来我找宋晓楠要这5000元的借款本金，但宋晓楠说他没利用我的名义借钱。我要求信用社查一下这5000元到底是谁使用的，因为这5000元不是我借的，所以我不能偿还。原告围绕主张的事实，向法庭提交了借款人胡连柱与盘山县农村信用合作联社陈家信用社签订的《保证担保借款合同》、借款凭证和放款通知单。被告对原告提交的证据没有异议，该组证据来源合法，与本案具有关联性，能够对原告主张的事实起到证明作用，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告胡连柱向盘山县农村信用合作联社陈家信用社（不具备法人资格，隶属于原告）借款，其与原告盘山县农村信用合作联社之间形成金融借款合同关系。原告基于被告未按期偿还全部借款本息的事实而提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的抗辩意见，因未向本院提供证据加以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告胡连柱偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金32，000元及此款利息（利息计算：2020年5月11日前的利息为37,319.20元；从2020年5月12日起，以借款本金32，000元为基数，按年利率14.4％计算利息至偿还全部借款之日止）。此款于判决书生效后十日内付清。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元（缓交），减半收取767元，由被告胡连柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年七月九日书记员 周思雨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1102民催3号 申请人：日照汇丰电子有限公司，住所地日照市东港区涛雒工业园，统一社会信用代码9137110073469526X9。 法定代表人：薛喜华，董事长。 委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。 申请人日照汇丰电子有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月19日立案后，申请人向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人日照汇丰电子有限公司在公示催告期间提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 毓
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1316号 申请执行人：曾德伟，男，生于1963年11月3日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：赵成，男，生于1976年10月27日生，汉族，居民，住四川省广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4075号民事判决书，在曾德伟申请执行赵成提供劳务受害责任纠纷一案的执行过程中，被执行人赵成已履行完本院(2019)川1602民初4075号民事判决书确定的义务。至此，本院（2020）川1602执1316号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴超
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2651号 原告:广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：韦力瑜，男，1975年6月4日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告韦力瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。2020年7月29日，原告广西登峰物业管理有限公司以被告韦力瑜已缴清拖欠的物业费用（已由公园1号小区业委会代为转账支付到本院账户）为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗照斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 凌 威 书 记 员 杨 观
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7145号申请人：张家港市振原制管有限公司，住所地江苏省张家港金港镇占文村。法定代表人：张建兴。被申请人：刘军英，男，1968年3月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。申请人张家港市振原制管有限公司与被申请人刘军英买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市振原制管有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人刘军英银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市振原制管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘军英银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年七月八日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执216号 申请执行人：刘晓冬，男，汉族，1980年1月24日出生，住广东省惠州市大亚湾西区。 被执行人：张鹏，男，汉族，1978年4月15日出生，住黑龙江省宁安市。 关于刘晓冬与张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初3042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张鹏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晓冬返还24656元；二、被告张鹏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晓冬偿还借款本金7042.9元及利息（以7042.9元为基数，按年利率24%的标准自2018年9月16日起计至此款付清之止）。因张鹏未按上述生效法律文书履行义务，刘晓冬向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执216号案件终结本次执行程序。 被执行人张鹏负有继续向申请执行人刘晓冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈远达
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4742号上诉人（原审原告）：柯山，男，1956年12月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被上诉人（原审被告）：中国老区建设促进会，住所地北京市石景山区八大处甲14号。法定代表人:邱金凯。原审第三人：红色财富（北京）投资基金管理有限公司。法定代表人：杨葱龙。上诉人柯山因与被上诉人中国老区建设促进会、原审第三人红色财富（北京）投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初23433号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柯山上诉请求：撤销一审法院裁定，依法改判支持柯山一审诉讼请求。事实与理由：第一，一审法院裁定认定事实错误，武断剥夺柯山起诉权利。本案为民间借贷连带责任纠纷，柯山的起诉请求清楚明确：判令中国老区建设促进会和第三人红色财富（北京）投资基金管理有限公司承担连带责任，连带履行（2018）京0106民初33718号民事判决书确定的义务，返还柯山产业扶持专项资金10万元及违约金3万元，本案的焦点为中国老区建设促进会和红色财富（北京）投资基金管理有限公司是否应当承担连带责任。第二，一审法院裁定认定事实的证据未经质证，适用法律错误。柯山提交了中国老区建设促进会和红色财富（北京）投资基金管理有限公司之间的授权书、任命书、委托书以及两块招牌合署运营的相关证据，证明二者之间系委托代理关系。柯山提交的证据能否得到支持，有待诉讼程序中经质证后认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。第三，一审裁定曲解法律，适用法律错误。一审法院对《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的任意曲解，该项规定起诉必须具备的条件之一为“有明确的被告”，结合第一百二十一条第（二）项规定，“明确的被告”是指：被告的姓名、性别、工作单位、住址等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。第四，一审裁定的理由自相矛盾。一审裁定认定“原告柯山并没提供证据证明其与被告中国老区建设促进会之间的民间借贷关系,因而属于无明确的被告”,而后又称“原告柯山本次起诉被告中国老区建设促进会不适格”,这是混淆了“明确的被告”与主体适格的概念,导致自相矛盾。明确的被告,是法律意义上有明确的被告当事人,反之,无明确的被告即为被告不明;而被告不适格,是指原告的起诉有明确的被告,但是告错了对象。很显然,“无明确被告”与“被告不适格”,属于两个相对的概念,同一案件的同一被告主体,不可能同时成立“无明确被告”和“被告不适格”,如果成立“无明确被告”,则“被告不适格”无从谈起,反之,“被告不适格”成立,那么被告就一定是明确的。一审裁定书认定“属于无明确的被告”在先,即意味着没有明确的被告,既如此,而后又认定被告不适格,那么没有明确的被告,而被告不适格则无从谈起。柯山向一审法院起诉请求：1.判令中国老区建设促进会与第三人红色财富（北京）投资基金管理有限公司承担连带责任，连带履行（2018）京0106民初33718号民事判决书确定的义务，返还柯山产业扶持专项资金10万元及违约金3万元；2.判令中国老区建设促进会承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告柯山起诉被告中国老区建设促进会、第三人红色财富（北京）投资基金管理有限公司民间借贷纠纷，但原告柯山并没提供证据证明其与被告中国老区建设促进会之间的民间借贷关系，因而属于无明确的被告。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告柯山本次起诉被告中国老区建设促进会不适格，理应驳回原告柯山的起诉。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告柯山的起诉。本院认为：本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据现有证据，柯山并未能证明其与中国老区建设促进会之间存在借贷关系及其他直接利害关系，其向中国老区建设促进会主张权利系原告主体不适格。综上，柯山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年七月十五日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更352号罪犯吴聂，男，1994年5月23日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2013年10月24日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00002号刑事附带民事判决，认定被告人吴聂犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月13日减去有期徒刑九个月；2018年5月23日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴聂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴聂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴聂在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2015年9月22日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯吴聂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴聂的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年5月2日起至2025年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员雷颖
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初943号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林江鹏，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省平和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月24日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月28日经晋江市人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人朱振灿，福建侨睿律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人林江鹏犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人林江鹏及其辩护人朱振灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月以来，被告人林江鹏通过群发“六合彩特码”短信的方式诱骗被害人添加微信、微信群，后操纵微信群内成员与被害人聊天获取被害人信任，骗取被害人转账缴纳会员费、验证费等钱财，诈骗得款至少为人民币（币种，下同）46603元。目前，公安机关找到其中两名被害人： 1.2019年9月17日，被害人兰某在福建省晋江市被被告人林江鹏以上述方式骗走5599元。 2.2019年9月17日，被害人李某在广东省中山市被被告人林江鹏以上述方法骗走4200元。 2019年10月24日，公安机关在福建省漳州市抓获被告人林江鹏，并扣押到作案用的手机16部、银行卡1张。 公诉机关认为，被告人林江鹏以非法占有为目的，通过电信网络虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林江鹏到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押清单及照片；协助查询财产通知书、银行账户交易明细、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明及抓获、破案经过报告；被害人兰某、李某的陈述；辨认笔录、辨认说明及照片；调取证据通知书、监控视频、电子数据检查工作记录、提取笔录、电子数据清单、微信账户信息、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录等证据证实。 被告人林江鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人林江鹏归案后如实供述且自愿认罪认罚；犯罪行为社会危害性较轻微；自愿退出违法所得；系家中经济支柱。综上，建议予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林江鹏家属代其于2020年6月30日退出违法所得46603元。 本院认为，被告人林江鹏的行为已构成诈骗罪，属数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人林江鹏归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次诈骗，予以酌情从重处罚；其家属代为退出违法所得46603元，予以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人林江鹏自愿认罪认罚、退出违法所得、悔罪表现好的辩护意见，予以采纳；其他的辩护意见，不予采纳。涉案被骗款系用于“六合彩”赌博活动，依法应予没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林江鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2022年12月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人林江鹏退出的违法所得人民币46603元，予以没收，上缴国库。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机16部、银行卡1张，由扣押机关予以没收并依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈永固 人民陪审员  李绵绵 人民陪审员  张儒德 二〇二〇年七月三日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员颜双妍 附件：本案所适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执237号之二申请执行人：张x，农民。被执行人：裴x，农民。本院在执行张x与裴x民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人裴x有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人裴x名下位于文水县xxx房屋一套，查封期限三年。二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年七月十六日书记员  张一咪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2312号上诉人（原审原告）：北京悦畅科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谭龙，总经理。委托诉讼代理人：白晓茹，女，北京悦畅科技有限公司员工，住河北省张家口市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人北京悦畅科技有限公司（简称悦畅公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8860号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：悦畅公司。2.申请号：27484216。3.申请日期：2017年11月15日。4.标志:5.指定使用服务（第42类，类似群4216；4220）：计算机软件设计；计算机硬件设计和开发咨询；计算机软件维护；计算机系统设计；计算机软件安装；软件运营服务（SaaS）；远程数据备份；计算机技术咨询；计算机系统远程监控；工业品外观设计。二、引证商标1.注册人：尔好（厦门）信息科技有限公司。2.注册号：14864670。3.申请日期：2014年7月23日。4.专用期限至：2025年12月27日。5.标志:6.核定使用服务（第42类，类似群4209；4220）：技术研究；技术项目研究；替他人研究和开发新产品；计算机编程；计算机软件设计；把有形的数据或文件转化成电子媒体；替他人创建和维护网站；网站设计咨询；软件运营服务（SaaS）；信息技术咨询服务。三、被诉决定：商评字[2019]第123078号《关于第27484216号“JOYPARKING”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月24日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“计算机软件设计；计算机硬件设计和开发咨询；计算机软件维护；计算机系统设计；计算机软件安装；软件运营服务（SaaS）；远程数据备份；计算机技术咨询；计算机系统远程监控”服务（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第42类的“工业品外观设计”服务上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。悦畅公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回悦畅公司的诉讼请求。悦畅公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标已经被撤销注册，不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查,国家知识产权局于2020年1月13日发布第1679期《注册商标撤销公告》，载明引证商标因连续三年不使用在全部服务上被撤销注册。国家知识产权局对此予以认可，该事实有撤销公告、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标因连续三年不使用在全部服务上已被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在指定使用的复审服务上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系在二审诉讼程序中发生的，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由悦畅公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。悦畅公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初8860号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第123078号《关于第27484216号“JOYPARKING”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京悦畅科技有限公司针对第27484216号“JOYPARKING”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京悦畅科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年七月二十八日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1830号原告:安化九源物业管理有限公司，住所地安化县东坪镇南区移民街。法定代表人：张杨柳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告:王连勇，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍地址安化县，现住安化县城南区。原告安化九源物业管理有限公司与被告王连勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理后，原告于2020年7月31日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安化九源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化九源物业管理有限公司负担。审判员  林令二〇二〇年七月三十一日法官助理梁晓闻书记员熊亮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2304号申请人：计波纹，男，1978年1月31日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：黄海军，男，1982年9月1日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人计波纹与被申请人黄海军民间借贷纠纷一案，申请人计波纹于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人黄海军银行存款2000000元或查封扣押等额财产。祁建明、任亚珍以坐落于金色商业广场8-202的房产提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄海军银行存款2000000元或查封扣押等额财产。案件申请费5000元，由申请人计波纹预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 瑜二〇二〇年七月二十八日法官助理  金 民书 记 员  程慧宏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1046号罪犯周义思，男，1989年8月12日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）云28刑初138号刑事判决，以被告人周义思犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周义思不服，提出上诉。本院于2016年11月1日作出（2016）云刑终1145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周义思在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周义思的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月15日起至2042年7月14日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月十五日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25民终141号 上诉人(原审被告)：切某,现住兴海县。 被上诉人(原审原告)：扎某,现住兴海县。 上诉人切某因与被上诉人扎某买卖合同纠纷一案，不服青海省兴海县人民法院（2020）青2524民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人切某提出其服从原审判决，请求撤回上诉。 本院认为，切某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许切某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费408元，减半收取204元，由上诉人切某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卓 玛 措 审 判 员 龙  云 审 判 员 李 德 吉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 （ 张 玮 书 记 员 冷本扎西
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1104号之一申请执行人苏州恒畅电力成套设备有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇姜家工业区。法定代表人叶培元，总经理。委托代理人仲晓翔、王海臣，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州华荣机械厂，住所地苏州太湖度假区香山南路梅舍村。负责人李扣林，经理。被执行人李扣林，男，1963年3月19日生，汉族，住苏州市。苏州恒畅电力成套设备有限公司与苏州华荣机械厂、李扣林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1517号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州华荣机械厂应于判决生效之日起十日内支付苏州恒畅电力成套设备有限公司租金50196元，并支付以37400元、12756元为基数，分别自2018年1月1日、2019年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失；不足部分，由李扣林承担清偿责任。案件受理费578元，由苏州华荣机械厂、李扣林负担561元。因苏州华荣机械厂、李扣林未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州恒畅电力成套设备有限公司向本院申请执行，要求苏州华荣机械厂、李扣林支付50757元及相应利息。本院于2020年2月27日立案，执行标的50757元及相应利息，执行费661元。本案执行过程如下：1.2020年2月27日，本院向两被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因两被执行人未履行义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2．2月27日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，扣划被执行人李扣林银行存款1910.35元（冻结期限一年，自2020年3月4日起至2021年3月3日止），查封登记在被执行人李扣林名下苏Ｅ×××××的机动车（查封期限二年，自2020年3月18日起至2022年3月17日止），未发现被执行人有可供执行的其他财产。扣划的银行存款扣除执行费后余款1249.35元已退付申请执行人，查封的机动车因下落不明、未实际扣押而无法处置。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内有不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。5.经关联案件查询，被执行人在本市涉多起被执行案件，尚未有效执结。6.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，并表示不申请执行悬赏、不申请调查令，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案未履行部分本次执行程序。综上，本案执行到位1249.35元（含诉讼费用561元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款、未实际扣押的机动车外，未查找到两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定作出后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月二十七日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初278号之一原告：上海欧耶信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王大鹏，总经理。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被告：成都掌翼通信有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈泽铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：中兴九城网络科技无锡有限公司，住所地江苏省。诉讼代表人：阙强，中兴九城网络科技无锡有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，江苏神阙律师事务所律师。被告：上海第九城市信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨辉，执行董事。委托诉讼代理人：李亚伟，男。原告上海欧耶信息科技有限公司与被告成都掌翼通信有限公司、中兴九城网络科技无锡有限公司、上海第九城市信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2020年7月20日，原告上海欧耶信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海欧耶信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欧耶信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由原告上海欧耶信息科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  吴盈喆审 判 员  范静波二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈蕴智书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执922号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：王发双，女，汉族，1990年09月02日出生，重庆市奉节县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王发双借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第3639号裁决书。因被执行人王发双逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第3639号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执1777号之一 申请执行人冯国荣,男，1955年4月13日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人郑万开，男，1959年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人冯国荣与被执行人郑万开民间借贷纠纷一案，因本案与（2020)闽0305执1776号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2020)闽0305执1776号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执1777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3633号 申请执行人：维住担保有限公司，省／自治区／直辖市市区或县／市(具体地址)，统一社会信用代码。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：吴野（与当事人关系），汉族住河北省廊坊市文安县。 被执行人：关永波，男，1985年1月20日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省石家庄市新乐市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司（以下简称）与被执行人关永波追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高志潇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴 琼
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1050号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，执行董事。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：李娟，女，1983年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日登记立案，原告宜宾荣盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 韩 松 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郑帮琴
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保58号新乡市诚信汽车经贸有限公司、田志强与财产保全一案，申请保全标的共计13943.00元。经本院立案保全，现无可执行保全标的物。至此，新乡市诚信汽车经贸有限公司向本院申请保全的（2020）豫0725民初1788号因无可执行保全标的物，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年七月十三日书记员  范胤楚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5335号之二 申请执行人：简少云，女，1954年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：梁丽红，女，1980年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：梁丽玲，女，1985年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：梁乐强，男，1986年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周景华，男，1969年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告简少云、梁丽红、梁丽玲、梁乐强与被告周景华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17364号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定,被告周景华确认尚欠原告简少云、梁丽红、梁丽玲、梁乐强借款50000元，被告周景华于2020年1月至2020年11月每月10日前各向原告简少云、梁丽红、梁丽玲、梁乐强支付4200元；于2020年12月10日前向原告简少云、梁丽红、梁丽玲、梁乐强支付3800元；若被告周景华不按期支付的，原告简少云、梁丽红、梁丽玲、梁乐强有权向法院申请强制执行，不受还款期限限制。被告周景华还需向原告简少云、梁丽红、梁丽玲、梁乐强支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2019年8月13日起按月利率1.8%计算至还款之日止）；本案受理费减半收取为525元，由被告周景华负担并于2020年12月10日前向原告简少云、梁丽红、梁丽玲、梁乐强支付。因义务人周景华未按上述生效法律文书履行义务，权利人简少云、梁丽红、梁丽玲、梁乐强向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为58886.73元（含执行费771.73元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年七月二十一日 书记员 许 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3082号之一申请执行人：蒋斌，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：易玲，女，1986年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人蒋斌与被执行人易玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初379号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年7月21日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年7月1日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户，反馈被执行人名下有住房公积金，本院于2020年7月15日限额冻结被执行人名下住房公积金793212元（实际控制169941.36元，暂未满足提取条件），冻结日期从2020年7月15日起至2021年7月14日止。2020年7月22日，本院前往被执行人的居住地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月24日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的额为793212元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为793212元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年七月二十九日书记员  罗露华
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执305号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南龙泉集团实业有限公司，住所地新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌，董事长。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地新乡县七里营镇龙泉村。负责人：梁开家，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行申请执行被执行人河南龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民再10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月十三日书记员  王瑞莹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄克志、缪明刚： 关于申请执行人黄克志申请执行缪明刚买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7090号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月七日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终56号上诉人（原审被告）：陕西清扬环境科技有限公司，统一社会信用代码：916100005933173014，住所地：陕西省西安市高新区科技路37号海星城市广场B座1605-1606室。法定代表人：罗小宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈玉清，女，1970年2月12日出生，汉族，公民身份号码：×××,住青海省西宁市。原审被告：中交第一航务工程局有限公司，统一社会信用代码：911200001030610685，住所地：天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼。法定代表人：王洪涛，该公司董事长。上诉人陕西清扬环境科技有限公司因与被上诉人陈玉清、原审被告中交第一航务工程局有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服青海省西宁市城西区人民法院(2020)青0104民初1619号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西清扬环境科技有限公司上诉称，本案是由陈玉清概括继承了其已故配偶李峰对上诉人享有的到期债权后，基于李峰与上诉人签订的《供应协议》而产生的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因上诉人住所地是在陕西省西安市××区，双方签订的《供应协议》实际履行地在宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区。虽然本案存在约定管辖的情形，但相关协议中并无上诉人盖章确认，不能代表约定管辖为上诉人的意志，该约定管辖条款因未得到上诉人认可应属无效。请求依法撤销一审裁定，并将本案依法移送至陕西省西安市雁塔区人民法院或宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。被上诉人陈玉清、原审被告中交第一航务工程局有限公司对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。本院经审查认为，从被上诉人陈玉清的起诉状、诉讼请求来看，本案系买卖合同纠纷。西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初911号民事调解书确认李峰名下的债权陈玉清享有，案涉的债权由陈玉清继受，继受人与债务人之间的纠纷管辖，受限于原债权人与债务人协议管辖约定，原合同协议管辖对合同继受人依然有效。本案中，陈玉清提交了甲方李峰与乙方陕西清扬环境科技有限公司签订的《付款协议书》第五条约定，协议履行期间如有纠纷，双方协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协议约定为甲方所在地即李峰债权继受人被上诉人即原审原告陈玉清所在地为西宁市城西区，被上诉人起诉的标的额为254.49179万元，符合青海省西宁市城西区人民法院受案范围，争议为买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定。协议的约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。故西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人陈玉清向西宁市城西区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人陕西清扬环境科技有限公司提出将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院或宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇二〇年七月十日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初1600号 原告：施荣华，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：湖南东箭装饰有限公司澧县分公司，地址：湖南省澧县澧浦街道办事处多安桥居委会东方春晓小区一栋三楼。 原告施荣华与被告湖南东箭装饰有限公司澧县分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月3立案。原告施荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按施荣华撤回起诉处理。 审 判 员 张冬武 二〇二〇年七月十四日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1219号原告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊街道清路开元家园综合楼。负责人：刘兵，职务总经理。委托诉讼代理人：张振刚，男，汉族，1992年6月15日出生，住新乡县，系该公司员工。被告：曹光明，男，汉族，1989年3月27日出生，住清丰县。关于原告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司与被告曹光明保险人代位求偿权、纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于2020年7月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司撤诉。本案受理费已减半收取78.75元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。审判员  赵志远二〇二〇年七月六日书记员  徐海飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1441号申请执行人无锡环球工程机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（南区），统一社会信用代码91320282683509032H。法定代表人：陶国清，该公司总经理被执行人刘宏林，男，1971年10月16日生，汉族，住山西省怀仁县。无锡环球工程机械有限公司与刘宏林定作合同纠纷一案,本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0282民初4919号民事调解书，依该调解书：一、刘宏林应支付环球公司设备价款1056000元及相关利息损失，双方一致同意以1056000元了结，由刘宏林于2019年8月31日前支付200000元，余款856000元于2020年1月25日前付清二、本案案件受理费减半收取7867元、保全费5000元，合计12867元，由环球公司负担。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人刘宏林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡环球工程机械有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月13日通过法院发送短信形式向刘宏林送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，刘宏林既未向本院申报财产，也未实际履行。2020年7月3日，无锡环球工程机械有限公司与刘宏林到本院协商并达成和解协议，双方一致认可：一、双方一致同意刘宏林应支付环球公司设备价款1056000元及相关利息损失，用设备抵856000元，由刘宏林于2021年2月1日前支付200000元，该案执行完毕。二、执行费12960元由被执行人承担。三、若被执行人有任一期未能按照上述方案履行，则申请人可向法院申请恢复原裁判文书执行。四、本协议一式三份，双方当事人在本协议签字或盖章后即发生法律效力。本案未执行到任何款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人无锡环球工程机械有限公司的申请撤回，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019）苏0282民初4919号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十三日书记员  仇乾玺
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9407号原告：黄流安，女，汉族，1975年10月12日出生，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：谢熏娜，广东圹埌律师事务所律师。被告：彭焯华，男，汉族，1974年2月1日出生，住广州市番禺区。原告黄流安与被告彭焯华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告黄流安于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄流安以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄流安撤诉。案件受理费6870元，减半收取计3435元，由黄流安负担。审判员  吴春燕二〇二〇年七月二十八日书记员  何佳玲