wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终239号 原审自诉人蒋东江，男，汉族，1988年3月28日出生于安徽省涡阳县，本科文化，个体户，住涡阳县。 原审自诉人马中岭，男，汉族，1979年9月17日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体户，住蒙城县。 原审被告人高杨，男，汉族，1986年10月31日出生于河南省漯河市，户籍地漯河市源汇区，住河南省许昌市建安区利民路县。 涡阳县人民法院审理原审自诉人蒋东江、马中岭指控原审被告人高杨犯侵占罪一案，于2019年6月15日作出（2020）皖1621刑初40号刑事裁定。原审自诉人蒋东江、马中岭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院认定：自诉人蒋东江、马中岭对被告人高杨犯侵占罪的指控缺乏证据，且自诉人不愿撤回自诉。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项的规定，裁定驳回自诉人蒋东江、马中岭对被告人高杨的起诉。 蒋东江、马中岭上诉提出：请求撤销原裁定，指令涡阳县人民法院审理。 本院认为，上诉人蒋东江、马中岭控诉高杨犯侵占罪缺乏证据，鉴于上诉人又不愿撤回自诉，原审法院裁定驳回起诉并无不当。对蒋东江、马中岭所提请求撤销原裁定，指令涡阳县人民法院审理的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  杜 奇 审判员  罗 炜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张皓源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1101号申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼。负责人周利敏，该支行行长。委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人吴冠领，男，汉族，1992年7月8日出生，住河南省上蔡县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行称，被申请人吴冠领拒不偿还欠款本金10219.09元，利息2231.59元，违约金1135.40元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止），合计13586.08元。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴冠领应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行欠款本金10219.09元，利息2231.59元，违约金1135.40元，合计13586.08元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费47元，由被申请人吴冠领负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月三日书记员  戴子翔
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 苏敏嫦、广州市白云区太和镇柏塘村第二经济合作社： 关于申请执行人苏敏嫦申请执行广州市白云区太和镇柏塘村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执6954号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终158号 上诉人（原审原告）季顺兵，男，汉族，1988年11月7日出生，住云南省昭通市彝良县，现住常州市金坛区。 被上诉人（原审被告）常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区金坛大道150号。 法定代表人王少云，局长。 上诉人季顺兵因劳动行政保障确认一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413行初140号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人季顺兵以行政争议已达成处理方案为由，向本院申请撤回起诉并撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回起诉并撤回上诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准予上诉人季顺兵撤回上诉； 二、准予原审原告季顺兵撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  王伟庆 审判员  孙海萍 审判员  刘 颖 二〇二〇年七月二十日 书记员  张茹佳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1412号原告：段召勇，男，1981年10月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：王春灿，男，1993年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告段召勇与被告王春灿买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款7200元。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：原、被告之间存在瓷砖买卖关系。被告结欠原告货款7200元，原告多次通过微信向被告催讨，被告认欠不还。本院认为，根据原告与被告之间的聊天记录，被告对欠原告货款7200元无异议，原告多次催讨被告无钱支付。现原告要求被告支付货款7200元，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春灿支付原告段召勇货款7200元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何鲁峰人民陪审员  俞菊仙人民陪审员  林 峰二〇二〇年七月三十日书 记 员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执401号之二申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人张叶，该委员会主任。被执行人邓荣华，男，1983年4月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人史玲，女，1985年5月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人邓荣华之妻。本院在执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人邓荣华、史玲征收的社会抚养费一案中，责令被执行人邓荣华、史玲履行已生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人一直未履行。本院对被执行人**、张艳霞的车辆、不动产、银行存款等财产信息进行调查，均无财产可供执行。后依法约谈申请执行人天门市卫生和计划生育委员会，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年七月十三日书记员  龙发林
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2266号原告：郑某1，男，1944年4月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邹海岩，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，山东拓创律师事务所实习律师。被告：翟某，男，1964年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：郑某2，男，1957年9月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：刘某，男，1977年10月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告郑某1与被告翟某、郑某2、刘某财产损害赔偿纠纷一案本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  赵泰二〇二〇年七月九日法官助理陈珊珊书记员张霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2264号 原告:付泽山，男，1979年10月25日出生，汉族，大专文化，格力电器芜湖有限公司员工，住安徽省芜湖市三山区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告付泽山与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称“易开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告付泽山到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付泽山向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告租车押金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月在易开公司（被告）APP上注册了会员，按照易开APP合同要求缴纳了押金和储值金，后因易开公司价格上涨和服务不到位停止租赁。原告在2019年12月9日申请了退款，客服也多次说通知财务打款，但易开APP上一直都是待审核状态，原告也无法联系上被告。易开APP合同明确规定申请退款在22个工作日之内完成，但款项至今仍未退还，原告催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告易开公司未答辩。 经审理查明：被告易开公司系具有网络预约出租汽车经营资质的企业。原告在被告开设的“易开出行”APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时，原被告达成了《芜湖恒天易开软件股份有限公司服务协议》，该协议就会员开销户、双方权利义务等进行了约定。其中会员销户约定：乙方填写《会员押金退款申请表》，连同本协议及押金单据一并交至甲方各租赁点处；若单据丢失的，需乙方携带身份证、银行卡到公司办理退押金手续；甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内；押金缴纳约定：乙方首次租车可以根据甲方官网促销政策选择押金+储值金共1500元形式，其中1000元用作车辆押金，剩余500元为储值金，属于车辆租赁费用。2016年4月29日，原告为租车缴纳了押金和储值金共1500元。原告停止租车后，于2019年12月9日向被告提出退还租车押金1000元的申请，但被告至今未能退还。原告催要无果，遂诉至法院成讼。 以上事实有原告提交的押金缴纳记录、《芜湖恒天易开软件股份有限公司服务协议》、退款记录及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为租赁电动汽车向被告缴纳押金1000元有其提交的转账记录为证。租车结束后，原告申请退还上述押金，被告应当按照约定退还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告付泽山押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年七月八日 法官助理  王静 书记员  郭萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1711号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：林飞燕，女，1977年12月8日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告林飞燕供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员 潘 秀 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭晓丹
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1069号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路99号，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，该行行长。 被执行人王国军，男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人王国军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人王国军支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司本金49900元、利息6389.06元、违约金3560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1296元，申请执行费817.18元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人王国军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王国军名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人王国军有可供执行的财产。 鉴于被执行人王国军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王国军纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年七月三十一日 书记员  展峰雪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3857号之一 被执行人黄美珍，女，1980年12月04日出生，住石狮市。 本院于2020年06月19日立案执行被执行人黄美珍罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初39号判决书，被执行人黄美珍应缴交罚金20000元,追缴违法所得59783元。 执行过程中，本院向被执行人黄美珍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄美珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄美珍发出限制高消费令（2020年07月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄美珍有可供执行的财产。现被执行人黄美珍尚应缴交罚金20000元,追缴违法所得59783元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄美珍暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之九十二申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建华，男，1975年05月03日生，住利津县；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建华在山东省农村信用社联合社905×××76账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初415号之三申请人:沈硕锦，女，1983年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人:涂曙光，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐慧芳，湖南麓和律师事务所律师。被申请人:蒋慧琼，女，1980年4月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人:蒋宇峰，男，1980年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。两被申请人共同委托诉讼代理人：练东成，广东博浩律师事务所律师。本院受理原告沈硕锦诉被告蒋慧琼、蒋宇峰合伙协议纠纷一案后，于2018年1月22日作出（2018）湘0104民初415号财产保全裁定。后原告沈硕锦于2020年7月28日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告蒋慧琼、蒋宇峰财产的冻结，并解除沈硕锦提供担保财产的冻结。本院经审查后认为，原告沈硕锦的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告蒋慧琼名下位于长沙市岳麓区玛依拉山庄1号栋1601（权证号码：70××25）房产的查封；二、解除对原告沈硕锦名下位于长沙市岳麓区（长房权证岳麓字第××号）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 琳人民陪审员  汪惠君人民陪审员  谭芳铭二〇二〇年七月二十八日法官助理匡亮书记员曹珂
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9760号上诉人（原审被告）：深圳市百创网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园麻雀岭M-7栋中钢大厦西座6楼，统一社会信用代码914403003195998361。法定代表人：黎华练，总经理。委托诉讼代理人：陈科军，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智恒，广东融关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向钊，男，汉族，1984年6月17日出生，身份证住址湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：肖云品，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：东莞市石排碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市石排镇横山上宝潭村九巷31号，统一社会信用代码91441900MA4UWT9Y02。法定代表人：陈军，经理。上诉人深圳市百创网络科技有限公司因与被上诉人向钊、东莞市石排碧桂园房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7131号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人向钊的原审诉讼请求：1.深圳市百创网络科技有限公司向向钊支付已产生的咨询服务费人民币（币种下同）579888.88元；2.深圳市百创网络科技有限公司向向钊支付逾期付款产生的违约金8485.36元（按照日利率万分之五暂计至2019年2月20日，其中第一笔25408.64元从2019年1月10日起计算；第二笔195000元从2019年1月17日计算；第三笔195000元从2019年1月24日起计算；第四笔164480.24元从2019年1月30日计算）；3.深圳市百创网络科技有限公司承担向钊因追索债权产生的律师费35000元及本案诉讼费等费用。后向钊追加诉讼请求：深圳市百创网络科技有限公司向向钊支付新产生的咨询服务费126100元及逾期付款违约金（以126100元为基数，按照日利率万分之五从2019年3月15日起计算至实际清偿之日）。一审判决结果：一、深圳市百创网络科技有限公司于判决生效之日起十日内向向钊支付咨询服务费703420.8元；二、深圳市百创网络科技有限公司于判决生效之日起十日内向向钊支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以各笔咨询服务费的金额为基数，按照日利率0.5‰的标准，自逾期之日起计算至一审法院确定的给付之日止，其中第一笔咨询服务费25408.64元的逾期支付违约金自2019年1月10日起计算；第二笔咨询服务费195000元的逾期支付违约金自2019年1月17日起计算；第三笔咨询服务费195000元的逾期支付违约金自2019年1月24日起计算；第四笔咨询服务费163960.24元的逾期支付违约金自2019年1月30日起计算；第五笔咨询服务费124051.92元的逾期支付违约金自2019年3月15日起计算）；三、深圳市百创网络科技有限公司于判决生效之日起十日内向向钊支付律师费20000元；四、驳回向钊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11294.74元，保全费4787.37元，共计16082.11元，由向钊承担987.44元，由深圳市百创网络科技有限公司承担15094.67元。上诉人深圳市百创网络科技有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项并依法改判；2.撤销一审判决第二项并依法改判。（上诉理由详见上诉状）被上诉人向钊的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）被上诉人东莞市石排碧桂园房地产开发有限公司未提交答辩意见。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷，根据上诉人深圳市百创网络科技有限公司提出的事项及理由，本案二审争议焦点是服务费数额是否过高。被上诉人向钊向上诉人深圳市百创网络科技有限公司主张服务费，其依据是双方于2018年9月11日签订的《服务咨询合作协议》，其中第四条咨询服务费的计算方式、支付时间和支付方式中约定按项目合同造价的13%支付咨询服务费用，即服务费的计算依据是双方约定。上诉人深圳市百创网络科技有限公司作为商事活动的主体，应当秉持诚信原则，恪守承诺，善意行使权利和履行义务。上诉人深圳市百创网络科技有限公司主张服务费过高，对此应当承担举证责任，由于上诉人深圳市百创网络科技有限公司并未提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的相应不利后果。此外，从现有证据也无法得出双方关于服务费的约定违反了法律的强制性规定而无效的结论，故本院认为上诉人深圳市百创网络科技有限公司应诚实守信的履行自己的承诺。综上，上诉人深圳市百创网络科技有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11034.2元，由上诉人深圳市百创网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月一日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执135号 申请执行人：段云，女，1957年11月11日出生。 被执行人：燕玲玉，女，1990年7月28日出生。 被执行人：燕冰，男，1964年11月21日出生。 本院在执行段云与燕玲玉、燕冰责令退赔一案中，于2020年5月11日向被执行人燕玲玉、燕冰送达了执行通知书，责令其退赔段云302160元，并承担执行费4432元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，我院通过网络查控方式多次查询被执行人燕玲玉、燕冰的工商登记、民政、税务、银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，依法冻结了其现有银行账户，被执行人无其他可供执行财产。经向被执行人燕玲玉、燕冰所在社区及房产登记部门调查，被执行人燕玲玉、燕冰无可供执行财产。 2020年5月11日，对被执行人燕玲玉、燕冰采取了限制高消费措施。 现查明被执行人燕玲玉、燕冰暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 浩
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1166号罪犯陈秦，男，1986年9月6日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2009年8月24日作出（2009）台天刑初字第189号刑事判决，认定被告人陈秦犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元（已部分履行），退赔赃款人民币3750元（已履行）。判决生效后，交付执行。2013年1月28日经新疆生产建设兵团农七师中级人民法院裁定减刑一年一个月；2015年4月23日、2017年3月9日经新疆生产建设兵团第七师中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月，剥夺政治权利二年不变。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈秦在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈秦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈秦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈秦减刑六个月（刑期至2024年11月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3825号申请人：无锡华星医药包装有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民西路19号，统一社会信用代码91320206766537987R。法定代表人：陈文俊，该公司总经理。被申请人：贵州颐和药业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区医药健康产业园，统一社会信用代码91520000622423112E。法定代表人：易祖强。本院在审理申请人无锡华星医药包装有限公司（以下简称华星公司）与被申请人贵州颐和药业有限公司（以下简称颐和公司）定作合同纠纷一案中,申请人华星公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人颐和公司银行存款42万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人颐和公司银行存款42万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年七月二十九日书记员  杨颖
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3679号 原告：冯成，男，1971年1月4日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 被告：梁山鸿星汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码，住所地梁山县拳铺镇玉皇庙四通路3号。 法定代表人：李若营。 被告：李若营，男，1977年12月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：褚凤英，女，1977年2月13日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告冯成与被告梁山鸿星汽车配件制造有限公司、李若营、褚凤英买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告冯成于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告冯成撤诉。 案件受理费4807元，保全费3520元，共计8327元。由原告冯成负担。 审判员  倪广稳 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈红燕
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执743号 申请执行人谢秋芸，女，1968年10月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园底34号，统一社会信用代码：913506276990421317。 法定代表人吕兰姬，董事长。 被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人黄立辉，董事长。 本院在执行申请执行人谢秋芸与被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2020）闽0627执766号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）闽0627执766号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申454号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2025号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8764号申请执行人：上海景安消防设备工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：罗永彪，总经理。被执行人：上海立居机电工程技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张佳豪，执行董事。申请执行人上海景安消防设备工程有限公司与被执行人上海立居机电工程技术有限公司承担合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初4328号民事调解书已发生法律效力。权利人上海景安消防设备工程有限公司于2020年4月20日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付工程款210,000元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币3,050元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户，冻结期限至2021年6月30日。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执8764号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年七月三十日书记员  徐 立附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6320号申请执行人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托代理人:周钰。委托代理人:陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人:李云海。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8934号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李云海银行存款37049.84元（未计算迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年七月八日书记员  袁 璐
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执608号卢浪、齐亮：申请执行人卢浪与被执行人齐亮提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人卢浪依据（2019）湘0321民初2503号民事调解书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人齐亮已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初307号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人涂友国，男，1971年3月26日出生，汉族，高中文化，个体工商业者，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住常德市武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被常德市公安局柳叶湖分局决定取保候审。2020年7月8日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人涂友国犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人涂友国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月25日18时许，被告人涂友国在本市鼎城区双桥坪镇涂家坪村8组涂某的家里与辛某等人吃晚饭时喝了5瓶“重庆清爽”牌啤酒，饭后驾驶自己的车牌号为湘Ｊ×××××奥迪牌黑色小型轿车搭载辛某等5人回武陵区，大约20时05分许，当车经二广高速行驶至杭瑞高速980公里太阳山收费站出口时，被湖南省高速公路交通警察局常德支队柳叶湖大队民警拦停例行检查，当场对其呼气式酒精测试，测试结果为93毫克／100毫升，随即依法对其强制性抽血送检，经常德市广德司法鉴定中心检验，被告人涂友国的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为96毫克／100毫升。另查明：2020年6月30日，被告人涂友国在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，常德市武陵区人民检察院向本院提出对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人涂友国在开庭审理过程中无异议，并有归案材料、户籍资料、机动车信息查询结果单、证人辛某、涂某的证言、被告人涂友国的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人涂友国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人涂友国归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人涂友国的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人涂友国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二〇年七月十三日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执928号 申请执行人：法永全，男，1977年9月25日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住廊坊市广阳区。 被执行人：苏海丰，男，1991年7月21日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住永清县。 法永全与苏海丰委托合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）冀1023民初332号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人法永全于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月14日向被执行人苏海丰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏海丰向申请人法永全支付标的款21000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应缴纳执行费215元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、本院于2020年7月14日将执行通知书、报告财产令向被执行人苏海丰邮寄送达。 二、自2020年7月9日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人苏海丰在银行有价值的存款信息，也未查询到财付通、支付宝有价值的余额信息，被执行人苏海丰也未有车辆登记信息。未查询到金融理财产品、股息红利。 三、2020年7月13日本院经传统查询未查询到被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险。 四、2020年7月29日本院依法将被执行人苏海丰采取限制高消费措施。 五、2020年7月29日本院与申请执行人法永全进行了电话终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人法永全认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏海丰可供执行财产，经本院向申请执行人法永全释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款21000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初332号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人苏海丰确有其他可供执行财产，申请执行人法永全可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  李华明
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初189号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人蓝承宗，男，1959年8月1日出生于福建省上杭县，畲族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月10日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人蓝承宗犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人蓝承宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月15日16时30分许，被告人蓝承宗驾驶无牌正三轮摩托车载其妻子蓝某从上杭县茶地镇往庐丰畲族乡方向行驶，途经上杭县时碰撞横过公路的行人罗某（2017年12月14日出生），造成罗某受伤后经抢救无效于当日死亡、蓝某和被告人蓝承宗受伤、车辆损坏的交通事故。被告人蓝承宗负事故主要责任。经鉴定，罗某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。 2020年4月17日，被告人蓝承宗与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关建议对被告人蓝承宗判处有期徒刑一年至一年三个月，可适用缓刑。 被告人蓝承宗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蓝承宗违法交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡，并负主要责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蓝承宗的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝承宗到案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议并已全部履行，取得谅解，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人蓝承宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 温  东  英 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李梦瑶(代) 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3620号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人彭巧，女，1970年4月27日出生，住所地河北省石家庄市晋州市，联系方式132××××2998。 维仕融资担保有限公司申请彭巧追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4983号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-8向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4983号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴琼
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1316号 原告：谢筱倩，女，1983年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董珍芳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 原告：林祯，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董珍芳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：厦门融侨置业有限公司，住所地中国福建省厦门市海沧区霞光东里478号，统一社会信用代码9135020530311446XH。 法定代表人：林宏修。 原告谢筱倩、林祯与被告厦门融侨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告谢筱倩、林祯未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长 李庆东 审 判 员 郑松青 审 判 员 黄玉梅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王 欣 书 记 员 卢 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1119号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：孔祥仲，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 移送执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人孔祥仲罚金一案，本院依据已发生法律效力的本院(2019)川20刑终27号刑事判决书，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年4月16日，本院移送执行，要求被执行人孔祥仲缴纳罚金8000元本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川20刑终27号刑事判决书刑事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴羽琴
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1569号 上诉人（原审原告）：徐连标，男，1947年9月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路337号。 主要负责人：裘伟平，系总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 上诉人徐连标因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人保财险嵊州支公司）财产保险合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐连标上诉请求：撤销一审判决，改判人保财险嵊州支公司赔偿其货物损失171962元。事实和理由：一审认定的“倾覆”过于扩大化，且人保财险嵊州支公司对该条款未尽到告知义务。对于《公路货物运输定额保险条款（2009版）》第四条第二款中的“倾覆”，常人的思维会理解为在运输货物过程中发生意外情况使货物倾覆，不管车辆是否发生侧翻，造成损失的，保险公司就要承担赔偿责任。但一审认定“倾覆”是要运输的车辆翻倒后导致货物受到损失的才能赔偿，对于“倾覆”的认定扩大化，常人无法理解。且本次交通事故系为了避让车辆时刹车导致货物脱落损坏，这是驾驶员防止交通事故发生的正常反应，一审判决的认定与道路安全行驶、驾驶车辆基本行为规范相违背。另人保财险嵊州支公司对倾覆相关条款内容未尽到明确告知义务，因保险合同系格式合同，应当作不利于保险公司的解释。 人保财险嵊州支公司辩称，“倾覆”针对的是运输工具而不是货物。本案交通事故中运输工具并未发生倾覆侧翻，故不属于保险责任范围，人保财险嵊州支公司不需要承担赔偿责任。责任免除条款是否告知不是本案审理要点。本案交通工具刹车导致货物脱落，其主要原因是装载不合格，存在货物松动情况。请求驳回上诉，维持原判。 徐连标向一审法院起诉请求：1.判令人保财险嵊州支公司赔偿货物损失保险金171962元；2.本案诉讼费由人保财险嵊州支公司承担。 一审法院认定事实：2017年5月8日，徐连标在人保财险嵊州支公司处投保了公路货物运输保险，保险金额为21万元，保险期间为2017年5月10日至2018年5月9日止。2017年7月5日，徐连标雇佣的驾驶员戴连锋驾驶浙Ｄ×××××号车辆途径永康市望春东城街道办事处路段时，避让车辆时刹车导致所装载的货物脱落至路面，造成车损及物损的事故。事故发生后，运输的机器设备经修理的损失为171962元。 一审法院认为，双方争议的焦点为本次事故的货损是否属于《公路货物运输定额保险条款（2009版）》第四条第二款约定的保险责任范围。该院认为，根据永康市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》的认定，本次事故原因系涉案浙Ｄ×××××号货车行驶时避让车辆刹车导致所装载的货物脱落至路面，造成车损及物损；而保险条款中“倾覆”这一概念依通常理解应为倒塌、翻倒，但案涉证据显示货车并未翻倒，即运输工具并未发生倾覆。《中华人民共和国保险法》第二条明确财产保险的理赔责任指向合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失，由于案涉运输工具“倾覆”事故未客观发生，故案涉货损不能认定为系因合同约定的保险事故发生而引起，即徐连标所称的事故并非合同约定的保险事故。该保险条款约定的并非是免责条款和特别约定，故无须提示告知；据此，徐连标的诉请理由不能成立，该院不予支持。综上，徐连标要求人保财险嵊州支公司按约赔偿的诉请，缺乏事实基础，依法应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐连标的诉讼请求。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，徐连标与人保财险嵊州支公司对双方之间的保险合同关系及事故发生经过、事故责任认定等基本事实没有异议，本案二审的争议焦点在于本次事故的货损是否属于《公路货物运输定额保险条款（2009版）》第四条第二款约定的保险责任范围。根据交警部门的事故认定,本次事故系浙Ｄ×××××号货车行驶过程中避让车辆时刹车导致所装载的货物脱落至路面，造成车损及物损，即本案货损系货物从装载的运输工具上脱落至路面所致，现未有证据证明该脱落系装载的运输工具发生碰撞、倾覆等情形所致，一审法院据此认定案涉事故不属于《公路货物运输定额保险条款（2009版）》第四条第二款约定的保险事故并无不当，故本院对徐连标的该项上诉理由不予采信。 徐连标还提出人保财险嵊州支公司对上述条款未尽到告知义务之上诉理由，缺乏法律依据，本院亦不予采信。 综上所述，徐连标的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3738元，由徐连标负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二〇年七月十七日 书记员 张银萍
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执685号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云。 被执行人：郭忠义，男，1978年12月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2677号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行的标的为19600.11元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月30日向被执行人郭忠义发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郭忠义未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭忠义的财产情况，查明被执行人郭忠义财产情况如下：被执行人郭忠义名下众泰牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年7月19日，被执行人尚欠申请执行人19600.11元及利息，也未缴纳本案诉讼费603元、执行费194元。 因被执行人郭忠义在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭忠义发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年7月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年七月二十日 代书记员 叶剑
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执353号之一 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：代冬梅，该支行行长。 被执行人：陆宇，男，1995年10月11日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 被执行人：郭及胜，男，1956年7月17日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 被执行人：张秀英，女，1956年8月16日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行与陆宇、郭及胜、张秀英借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）辽1104民初2128号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执353号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执353号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王慧 人民陪审员  梁森 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1050号 上诉人（原审被告）：郑万勇，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：黄汀伟，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原审被告：董祝龙，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 上诉人郑万勇因与被上诉人黄汀伟、原审被告董祝龙民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初8231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑万勇在收到法院诉讼费缴款通知书后未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑万勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽贞 审判员  刘伟明 审判员  吴金燕 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王瑜程 书记员林丽琴 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1937号 原告：安徽正泽物业管理有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区B区2号楼08号营业房。统一社会信用代码：91340200MA2MWURU4A。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所律师。 被告：李小君，男，1974年2月6日生，汉族，住安徽省广德市。 本院审理原告安徽正泽物业管理有限公司诉被告李小君物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告李小君的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告李小君的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽正泽物业管理有限公司撤回对被告李小君的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽正泽物业管理有限公司承担。 审判员  汪旭东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  傅 婧
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执534号申请执行人：靳×，孝义市人，现住孝义市。被执行人：任×，孝义市人，现住孝义市。被执行人：周×，孝义市人。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年4月17日作出的（2020）晋1181民初213号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人靳×借款本金17500元及以17500元为基数，按年利率6%计算，从2018年11月21日起至2020年4月16日止资金占用期间的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人周×对上述债务承担连带清偿责任。承担本案受理费150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任×、周×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费163元，由被执行人任×、周×共同承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年七月三日书记员 梁志宏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初5955号原告:查秋平,男,1962年8月12日出生,汉族,住安徽省号县。委托诉讼代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。被告:方雄,男,1987年7月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告:安徽匠捌喜餐饮管理有限公司,地址安徽省合肥市瑶海区北一环路恒丰大厦1611,统一社会信用代码91340102MA2RH5AO8C。法定代表人:汪祝生,总经理。原告查秋平诉被告方雄、安徽匠捌喜餐饮管理有限公司（以下简称匠捌喜公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查秋平及其委托诉讼代理人黄大伟到庭参加诉讼。被告方雄、匠捌喜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查秋平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同返还原告入股金115500元及补偿款(按每月750元计算,自2018年8月30日至2019年12月31日补偿款暂计为12000元),直至款清止;2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由:2018年5月,原告经人介绍认识被告方雄,方雄称其与安徽匠捌喜餐饮管理有限公司准备在黄山市黟县经营黟县匠捌喜酒楼,并邀请原告参与入股,基于对方雄的信任,原告同意入股。后经协商,原告入股金为115500元。原告按照约定通过其朋友余某的账户向被告方雄银行账户和微信账户共计转款115500元,以履行支付入股金义务。被告方雄于2018年8月30日向原告出具《匠八喜酒楼定金收款协议》,协议约定:“今收到查秋平先生投资匠八喜酒楼项目定金115500元,本定金为县匠八喜酒楼项目入股金,如匠八喜酒楼项目在三月内在黟县未能如期落地,收款方将负责将115500元如数退还,并每月补偿付款方查秋平先生750元”,被告方雄另向原告出具《收款收据》一份。被告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司未向原告出具任何书面材料。原告在支付全部入股金后,被告方雄却未能如约(《匠八喜酒楼定金收款协议》)在三个月内完成黟县匠八喜酒楼项目。原告多次找到被告方雄协商返还入股金事宜,但被告方雄却以入股金已全部转给被告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司,以及自己只是职务行为为由拒绝返还入股金。之后,原告向被告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司要求返还入股金,但被告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司却以原告没有安徽匠捌喜餐饮管理有限公司出具的入股金收款收据和相应的转账记录为由拒绝返还。两被告的行为已严重侵犯原告的合法权益,为此,为维护自身合法权益,特依据我国民事诉讼法的规定,具状贵院,请依法判允原告上列诉请。方雄、匠捌喜公司未作答辩。经审理查明：2018年5月,被告方雄对有关查秋平称，安徽匠捌喜餐饮管理有限公司准备在黄山市黟县经营黟县匠捌喜酒楼,并邀请原告参与入股,原告同意入股,原告入股金为115500元。2018年5月30日，原告通过“余某”微信转账形式向被告方雄转款20000元。被告方雄于同日向原告出具一份《匠八喜酒楼定金收款协议》,该协议载明:“今收到查秋平先生投资匠八喜酒楼项目定金人民币115500元,本定金为黟县匠八喜酒楼项目入股金,如匠八喜酒楼项目在三月内在黟县未能如期落地,收款方将负责将115500元如数退还,并每月补偿付款方查秋平先生750元”。2018年5月31日，原告又通过“余某”银行账户向被告方雄转款95500元,被告方雄向原告出具一份“匠捌喜酒楼定金115500元”收据。后黟县匠八喜酒楼项目未能完成，原告要求退还股金，被告未退还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、匠八喜酒楼定金收款协议、收款收据、银行交易明细、微信转账记录、情况说明、证人余某证言及原告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原告查秋平与被告方雄之间就入股匠八喜酒楼项目所达成合伙协议成立、有效。双方应恪守履行。原告已按约定支付了入股资金，被告方雄在案涉匠八喜酒楼项目未落成的情况下，应按约定将入股资金退还给原告。被告方雄未按约定退还入股资金，应承担违约责任。原告要求被告方雄退还入股资金及补偿款的请求合法，本院予以支持。原告未能举证证明，案涉入股资金是由被告方雄、匠捌喜公司共同收取的，被告方雄收取该款是受被告匠捌喜公司委托或指定，故原告要求被告匠捌喜公司对案涉入股资金承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告方雄、匠捌喜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方雄于本判决生效之日起十日内向原告查秋平退还入股资金115500元及补偿款(按每月750元计算,自2018年8月30日至款清之日止)；二、驳回原告的其他损失请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告方雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐勇二〇二〇年七月十七日书记员  熊源附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1591号申请执行人：杨振红，女，1972年10月28日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津众悦阁健康科技有限公司武清分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧20号商务楼5层513室。法定代表人：石学占。申请执行人杨振红与被执行人天津众悦阁健康科技有限公司武清分公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月1日作出津武劳人仲查调字[2020]第50号仲裁调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1591号。本院在执行申请执行人杨振红与被执行人天津众悦阁健康科技有限公司武清分公司劳动争议纠纷一案中，执行标的金额7553元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津众悦阁健康科技有限公司武清分公司名下无银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、不动产、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年七月二十七日书记员 张石岩
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保400号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告广州市保益房地产按揭代理有限公司、张淑荣与被告唐琳孜、唐斌民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日作出的（2015）穗云法民二初字第2931号之二民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对王承军名下的房产的查封措施。原查封案号（2015）穗云法民二初字第2931号 二〇一九年××月××日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢860号之四山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：郭祥勇，男，1982年11月25日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处西街居委会六组居民，住阳谷县。被执行人：王晓慧，女，1979年3月16日出生，汉族，阳谷县卫计局职工，住址同上，系被告郭祥勇之妻。被执行人：孟凡刚，男，1988年1月1日出生，汉族，阳谷县闫楼镇吴海村村民，住。被执行人：李元振，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：冀成伟，男，1964年1月6日出生，汉族，阳谷县寿张镇冀王村村民，住。被执行人：朱炳强，男，1975年7月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人郭祥勇、王晓慧、孟凡刚、李元振、冀成伟、朱炳强金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1688号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年06月23日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭祥勇在中国工商银行16×××59账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年七月三十一日书记员  马德彪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执372号申请执行人：陈丽圆，女，1986年2月18日出生，汉族，住济宁市。被执行人：于潺潺，女，1987年10月6日出生，汉族，住兖州区。申请执行人陈丽圆与被执行人于潺潺民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0891民初5319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于潺潺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽圆向本院申请强制执行，2020年4月10日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人于潺潺邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人于潺潺偿还申请执行人陈丽圆借款本金202000元及利息（以本金202000元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2165元，执行费2930元，由被执行人于潺潺负担。本院分别于2020年4月13日、同年6月11日、6月28日、7月20日通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人于潺潺名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人于潺潺名下有多个银行账户及互联网银行账户，有车牌为鲁Ｈ×××××江铃牌汽车一辆，无其他财产。本院依法冻结了被执行人多个账户，并扣划了被执行人于潺潺银行存款共计24961元发放给申请执行人。在车辆登记管理部门查封了被执行人于潺潺名下车牌为鲁Ｈ×××××江铃牌汽车一辆，但无法找到车辆下落进行实际扣押。本院工作人员于2020年7月28日到于潺潺居住地对其进行了线下调查，被执行人于潺潺陈述当日再还款2万元，之前双方协商过一次，没有协商成。可以与对方协商一次性还款，数额需要双方协商。本院工作人员向其送达了拘留决定书，因疫情原因无法办理收押，故未能采取拘留措施。经到济宁市自然资源和规划局、济宁市兖州区不动产登记中心查询，被执行人于潺潺名下无房产信息。2020年6月28日，本院做出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人于潺潺采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2020年7月22日，本院依法将被执行人于潺潺纳入失信被执行人名单。2020年7月28日，本院依法约谈了申请执行人陈丽圆，将上述执行情况向其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，不申请悬赏公告。目前，申请执行人的债权实现24961元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891民初5319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年七月二十九日书记员  魏婷婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初4812号原告：上海杰强机电科技有限公司，住所地上海市化学工业区物流产业园合展路88号115室H座。法定代表人：陆斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张学明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晶，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：南京欣科利系统集成有限公司，注册地南京市秦淮区洪武路198号城开大厦A幢1003室，实际经营地南京市江宁区东山街商城园中园1号106室。法定代表人：王崴。委托诉讼代理人：朱月琴，该公司员工。原告上海杰强机电科技有限公司诉被告南京欣科利系统集成有限公司股权转让纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。原告上海杰强机电科技有限公司诉称，2016年11月1日，上海文迅电子有限公司（以下称标的公司，注册资本3000万元，实际出资3000万元）经过公司股东会决议，原、被告双方协商由原告将其持有的标的公司29%的股权作价812万元转让给被告，双方签署了《股权转让协议》。协议约定，《股权转让协议》自2016年11月1日双方法定代表人签署后实时生效，被告的“付款方式为每月34万，共两年24个月付清，最后一个月为剩余金额支付。支付时间为每月底，支付开始时间为协议签署完成当月起”；“若乙方不能按时支付，甲方有权要求乙方支付逾期部分款项的利息，利率按每月2%计”。协议生效后，原告完全退出标的公司的股权。2016年12月21日，上述股权转让完成了工商变更登记。但截止2017年7月31日止，被告仅支付了9期的股权转让款合计306万元，尚欠506万元。原、被告双方就此欠款多次沟通未果。故原告诉至法院，请求：1、被告给付股权转让款506万元及逾期付款利息（自2018年11月1日起至实际付清之日止，按月息2%计算），2、被告承担本案诉讼费用。被告南京欣科利系统集成有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告实际经营地位于南京市江宁区，并不在注册地址南京市秦淮区洪武路198号城开大厦A幢1003室办公，故申请将案件移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所。本案中，被告南京欣科利系统集成有限公司提供的《租房租赁合同》及不动产权证证明其实际经营地位于南京市江宁区，而案涉转让股权的目标公司上海文迅电子有限公司及转让股权方原告上海杰强机电科技有限公司均位于上海市，故被告住所地及合同履行地均不在南京市秦淮区，本院对本案无管辖权。原告申请将案件移送至南京市江宁区人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈君君人民陪审员  洪 滨人民陪审员  刘亚萍二〇二〇年七月一日书 记 员  彭 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14118号原告冯昕昀，男，汉族，1986年8月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人王辉，河南律范律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘攀，河南律范律师事务所律师，特别授权。被告郑州亭大房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区和昌悦澜南苑4栋103户商铺二层，统一社会信用代码91410105MA45CLWH43。法定代表人杜杨，执行董事兼总经理。原告冯昕昀诉被告郑州亭大房地产经纪有限公司（以下简称亭大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告冯昕昀委托代理人刘攀到庭参加诉讼，被告亭大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年12月6日签订的《房屋出租委托合同》；2、被告支付原告自2020年6月3日至实际交付房屋之日的房屋租金及违约金16500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，原、被告双方签订《房屋出租委托合同》，约定原告将位于金水区和昌悦澜11#2单元1701室的房屋交由被告代理出租，出租代理期限为3年，自2019年12月7日至2022年12月6日，第一年每月租金2750元。另合同第八条约定，乙方（即被告）未按约定划付租金达5日以上的，应按月租金的600%向甲方（即原告）支付违约金。合同签订后，原告依约将房屋交于被告。按照合同及补充协议的约定被告理应于2020年6月3日支付房租，但被告迟迟不予支付，经原告催要，被告一直推托，故特向法院提出诉讼。被告亭大公司未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、原告冯昕昀系位于金水区××楼××单元××号房屋的权利人。2019年12月6日，冯昕昀（甲方、委托人）与亭大公司（乙方、受托经纪公司）签订《房屋出租委托代理合同》一份，主要约定甲方将坐落于郑州市金水区国基路和昌悦澜北苑11号楼2单元1701号房屋委托乙方代理出租；出租代理期自2019年12月7日至2022年12月6日；租金标准为第一年2750元/月，第二、三每年2885元/月，租金总计90970元；租金收取方式为甲方在银行开设账户或支付宝账户，乙方按约定时间划入甲方账户。出租代理期内甲方同意每年预留出第一年60天、后两年每年30天作为乙方工作期，工作日后于2020年2月7日开始计算租金，即自出租代理期起每年乙方给甲方第一年10个月、后两年每年11个月的房租。甲方同意工作期内租金收入作为乙方佣金，在第一次付款中扣除；出租委托代理期限内，该房屋出租期间的物业费由甲方缴纳；乙方未按约定划拨租金达5日以上的，甲方有权单方解除合同；出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30个工作日通知对方，并按月租金的600%支付违约金等。该合同就三年出租代理期间乙方应划入甲方账户各期租金的支付日期及金额等亦进行了明确约定。2、2020年4月1日，因新冠病毒疫情影响，原被告双方经协商就部分房租支付时间及金额进行了变更，具体为2019年12月6日支付2750元不变，2020年2月26日支付8250元变更为同年4月2日支付5500元、2020年5月26日支付8250元变更为同年6月3日支付8250元等。3、2019年12月6日、2020年4月2日，被告亭大公司法定代表人于建分别向原告转款2750元、5500元。4、诉讼中，原告称2020年6月3日被告应交房租却联系不到被告，其于6月中旬去房屋处查看时，房内仍有租客。7月初，租客将房屋钥匙交予物业。现房屋一直空置，待法院判决解除合同后另行处置。另原告明确其诉请为：要求解除与被告所签《房屋出租委托合同》；被告支付2020年6月3日至合同解除之日期间的房租及违约金16500元（按照房租的600%进行主张）。5、2020年4月13日，被告亭大公司(自然人独资)法定代表人、投资人由“于建”变更为“杜杨”。本院认为：被告亭大公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方所签《房屋出租委托合同》合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约全面履行各自义务。因被告未按约定时间向原告支付租金致合同无法履行，被告已构成违约，现原告诉请解除双方所签《房屋出租委托合同》及被告支付其自2016年6月3日至合同解除之日期间的房租及违约金等，于法有据，本院予以支持，但原告主张违约金16500元过高不妥，对此本院酌定支持2750元，超出部分，本院不予支持。对原告主张房租部分，因原告诉请不明确，对此本院予以支持5225元（2020年6月3日至2020年7月30日期间）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告冯昕昀与被告郑州亭大房地产经纪有限公司于2019年12月6日双方所签订的《房屋出租委托合同》；二、被告郑州亭大房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯昕昀房租5225元及违约金2750元，共计7975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由原告负担56元，被告郑州亭大房地产经纪有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年七月三十日书记员  孟 珊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4144号原告：毛石镇中坝村烂田村民组。负责人：李仕凯，男，1947年5月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，系烂田组组长。委托诉讼代理人：李德现，男，1975年4月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，系烂田组村民。委托诉讼代理人：黄天辉，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被告：遵义高靖宇建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪街道高坪社区河东路1-3层，统一社会信用代码：91520303MA6DW8PH45。法定代表人：刘高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴龙，男，1983年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，该公司员工。第三人：帅远钊，男，1955年2月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。第三人：帅宗平，男，1983年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告毛石镇中坝村烂田村民组与被告遵义高靖宇建筑劳务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，第三人帅远钊、帅宗平申请参加本案诉讼。原告毛石镇中坝村烂田村民组向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即停止侵害、排除妨害、恢复原状；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此而遭受的财产损失400,000.00元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月，被告未征得原告同意，擅自在原告毛石镇中坝村烂田村民组马鞍山至三涨水河水林地范围内开办打石粉厂，肆意将原告林地破坏，原告知晓后，经多次请求当地村委等政府部门处理未果，双方为此产生纠纷。综上，被告在未征得原告同意，未办理任何相关手续的情况下，擅自在原告林地范围内开办石粉厂，属于侵权行为，应依法承担民事责任，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，支持原告的诉请。本院经审查认为，首先，原告主张停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失所依据的事实，是其对被告已进行石料开采的部分土地（下称案涉土地）享有林地使用权，但被告称其租用第三人帅远钊、帅宗平的土地用于开采石粉厂，办理了相应的开采手续，开采范围未超出租用范围，而第三人也认为其对出租给被告用于石料开采的土地享有使用权。原告及第三人分别出示了林权证、土地承包经营权证等证据，两份权属证书对于各自的林地、土地使用权的四至界限进行了粗略的记载，但未附有权属范围图等材料，根据该两份权证及在案其他证据，并不能确定两地块的界址界线，更不能确定案涉土地使用权归原告还是第三人所享有。其次，本院针对案涉土地权属，进行了土地利用现状的现场调查，但无法在现场确认出原告与第三人土地权属证书记载的界址界线。本院又到毛石镇中坝村村民委员会了解了相关情况，获知原、被告双方对案涉土地归属发生争议后，于2019年11月28日在毛石镇中坝村村民委员会主持下进行调解，原告（中坝村烂田组）、中坝村坪上组、被告、第三人均参与调解，同时帅远钊在本案审理过程中称，其享有使用权的土地如被划入原告林地之中，希望由相关部门明确权属。综上所述，原告与第三人对案涉土地均主张享有使用权，但均不能提供充分证据证明己方享有土地使用权而对方并不享有，故双方之间就案涉土地存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国森林法》第二十二条：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。”的规定，本案纠纷属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的应当由行政机关处理的争议，人民法院不应当予以受理。当事人对行政机关针对土地权属的处理决定不服的，可向人民法院提起行政诉讼。待土地权属确定后，当事人可依据其对案涉土地享有的物权向损害个人或单位主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛石镇中坝村烂田村民组的起诉。案件受理费3,650.00元（已依法减半收取），依法退还原告毛石镇中坝村烂田村民组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯晶晶二〇二〇年七月三日法官助理田园书记员王旋
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1370号申请执行人朱兆明，男，汉族，1950年7月18日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人黄志林，男，1968年8月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人朱兆明申请执行黄志林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱兆明于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人黄志林履行标的款9200元，案件受理费49.5元，被执行人依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人黄志林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月16日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人黄志林名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人黄志林名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年7月28日冻结被执行人黄志林银行账户。4、本院于2020年7月17日依法将被执行人黄志林纳入失信被执行人名单，及向被执行人黄志林发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年7月13日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为9200元，案件受理费49.5元。被执行人依法应承担本案执行费50元。本案经过财产调查未发现被执行人黄志林名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年七月二十九日书记员  张粤程
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1603号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人陈颖、李恒勇借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8388号原告：郭珊，女，1988年11月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告：凌冬，男，1987年12月12日出生，汉族，住广西凌云县。上述两原告的共同委托诉讼代理人：邓攀，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州利合房地产开发有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇亚运城兴亚二路34号。法定代表人：金定华，董事长。委托诉讼代理人：张凯琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：范银芳，女，该公司员工。原告郭珊、凌冬与被告广州利合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告郭珊、凌冬于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭珊、凌冬申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭珊、凌冬撤诉。案件受理费800元减半收取计400元，由原告郭珊、凌冬共同负担。审判员  王宏平二〇二〇年七月二十二日书记员  冯婉仪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢75号申请执行人：苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司，住所地张家港保税区上海路18号。法定代表人：孙晓江，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔巍，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁烨，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：张家港保税区正峰建筑安装工程有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼103S室。法定代表人：顾正实，该公司总经理.被执行人：张家港华泰玻璃加工有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：许锋。被执行人：顾正实，男，1983年10月21日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：顾海玲，女，1984年8月12日生，汉族，住所地射阳县。被执行人：许锋，男，1965年7月20日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港强峰玻璃科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇(江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号)。法定代表人：许锋。本院在恢复执行申请执行人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司与被执行人张家港保税区正峰建筑安装工程有限公司、张家港华泰玻璃加工有限公司、顾正实、顾海玲、许锋、张家港强峰玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商为由，于2020年7月14日向本院提交撤回恢复执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年七月十五日书记员 沈家成
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4682号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区南河北京路西段8号，统一社会信用代码91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 被告：王健，男，汉族，生于1989年12月12日，住四川省广元市昭化区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行诉被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由被告王健负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员 祝鑫杰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执422号被执行人：扬州淮左名都大酒店有限公司，住所地扬州市邗江建设区。法定代表人：韦来兵，该公司经理。扬州淮左名都大酒店有限公司（以下简称淮左名都大酒店）非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2020)苏1091刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书的规定，被执行人淮左名都大酒店犯逃税罪，判处罚金人民币二十万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人淮左名都大酒店名下仅有小额存款，因数额较小或存在其他案件的冻结，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人淮左名都大酒店名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年6月22日，本院已向被执行人淮左名都大酒店发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执422号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年七月十三日书记员  潘道庆
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2461号原告：丁克祥，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：郑金沛，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：陈猛猛，男，1984年5月1日出生，汉族，住河南省息县。原告丁克祥诉被告郑金沛、陈猛猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告丁克祥于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁克祥自愿撤回对被告郑金沛、陈猛猛的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁克祥撤回对被告郑金沛、陈猛猛的起诉。本案受理费减半后收取150元，由原告丁克祥承担。审判员  张义敏二〇二〇年七月二十七日书记员  平锐峰
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初169号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人杨运良，男，1964年12月25日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2019年10月24日被查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月28日被清丰县公安局取保候审，2020年7月16日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人杨运良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人杨运良到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年10月24日23时许，被告人杨运良酒后无机动车驾驶证驾驶“时风”牌机动三马车，由清丰县韩村镇韩村集村自东向西行驶至清丰县韩村镇苏二庄村路牌处，被公安民警查获。经检验，杨运良血液中检出乙醇成份，含量为171mg/100ml，已达到醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人杨运良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨运良的供述，驾驶的机动车照片，血样提取登记表，抽血照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案情况说明等证据予以证明。被告人杨运良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨运良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨运良到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。杨运良系初犯，酌情从轻处罚。杨运良的机动三轮车驾驶证因隔审被注销，案发时属于无证驾驶，酌情从重处罚。因杨运良驾驶的机动车类型系机动三轮车，在量刑时予以酌情考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨运良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年8月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年七月二十四日书记员  衡 磊
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2322号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地浙江省杭州市淳安县姜家镇狮城路243-245号。 负责人：徐田福，行长。 委托诉讼代理人：余海鹏、周红艳，该行职员。 被告：汪朝明男，1969年12月18日出生，汉族，住淳安县。 被告：苟冬泳女，1974年1月11日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪绪明男，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行因与被告汪朝明、苟冬泳、汪绪明金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪朝明、苟冬泳给付原告借款本金49500元，及利息1634.6元（该利息暂算至2020年4月21日，此后利息按合同约定的逾期利率计算）；2、被告汪绪明对上述项债务承担连带责任保证；3、诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年7月10日，被告汪朝明作为借款人，因借新还旧需要而向原告申请借款49500元，并由汪绪明作为保证人。双方由此签订“个人保证借款合同”一份，约定：借款期限即日起至2020年7月9日止,月利率7.975‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人逾期还本，则从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；担保期间为债务期满之次日起两年，如原告依约提前收款，则视为债务到期。当日，原告即向被告汪朝明发放贷款本金49500元，从而归还了被告汪朝明此前已欠贷款。事后,两被告并未按约履行，截止2020年4月21日已拖欠本金本金49500元及利息1634.60元。 另查，被告汪朝明、苟冬泳系夫妻关系。在原告提供的借款审查信息和本院其他诉讼案件认定的事实可以证明，被告汪朝明一直从事经营性生产，2015年被告汪朝明、苟冬泳共同购买房屋，后两人也具有共同借款、承诺共同还款的行为。因此可以认定被告苟冬泳对本案借款知晓并默认，夫妻的经济是融合的，故认定本案债务为被告汪朝明、苟冬泳夫妻共同债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪朝明、苟冬泳于本判决生效之日起十日内给付原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行借款本金49500元及利息，2020年4月21日前的利息1634.6元，自2020年4月22日起至还清之日止的利息按合同约定的逾期利率计算； 二、被告汪绪明对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，由被告汪朝明、苟冬泳、汪绪明连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪朝明、苟冬泳、汪绪明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更371号罪犯陈诚，男，1988年11月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年7月7日作出(2015)鄂江岸刑初字第00812号刑事判决，认定被告人陈诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人陈诚不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月9日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00972号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月23日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈诚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈诚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈诚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈诚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈诚的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年9月7日起至2023年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员雷颖
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民监2号再审申请人（原审被告）：孙石，男，1965年1月6日生，汉族，住松原市宁江区。委托代理人：张长江，松原市宁江区繁荣法律服务所律师。再审被申请人（原审原告）：刘娟，女，1970年4月17日生，汉族，住松原市宁江区。委托代理人：杨晓峰，宁江区法仁法律服务所。原审被告：左丽英，女，1969年5月23日生，汉族，住松原市宁江区。再审申请人孙石因与被申请人刘娟民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初4755号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，再审申请人孙石于2020年7月10日提出撤回再审申请。本院经审查认为，孙石撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙石撤回再审申请。审 判 长  贾志忠审 判 员  张京孝人民陪审员  闫淑红二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘国庆