安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初113号 原告：沈四，男，1989年10月18日生，汉族，住安徽省定远县。 原告：丁华英，女，1964年7月24日生，汉族，住安徽省定远县。 原告：沈强，男，1987年10月12日生，汉族，住安徽省定远县。 原告：沈俐，女，1984年9月17日生，汉族，住安徽省肥西县。 以上原告共同委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：杨涛，男，1985年1月10日生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：张伟，男，1981年5月10日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：杨洋、龙雨（实习），安徽臻圆律师事务所律师。 被告：利辛县盛鑫运输有限公司，住所地：安徽省毫州市利辛县城关镇利阚路188号，统一社会信用代码：91341623MA2RLMR87C。 法定代表人：赵娟，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。 被告：漯河市富民运输有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区人民东路与燕山路交叉口东100米，统一社会信用代码：914111026871245199。 法定代表人：于大伟，总经理。 委托诉讼代理人：李长辉，男，1977年4月20日生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。 委托诉讼代理人：李龙，男，1986年10月20日生，汉族，住安徽省凤阳县，该公司员工。 被告：彭振，男，1978年7月14日生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。 原告沈四、丁华英、沈强、沈俐与被告杨涛、张伟、利辛县盛鑫运输有限公司、漯河市富民运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张静独任审判。本案在审理中，被告张伟申请追加彭振为被告参加诉讼，本院经审查并追加彭振为被告，另原告和中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司达成协议，本院另行制作调解书，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告沈四及其与丁华英、沈强、沈俐的共同委托诉讼诉讼代理人薛模胜，被告杨涛的委托诉讼代理人王云龙，被告张伟及其委托诉讼代理人杨洋、龙雨，被告利辛县盛鑫运输有限公司的委托诉讼代理人杨雪峰，被告漯河市富民运输有限公司的委托诉讼代理人李长辉、李龙，被告彭振及其委托诉讼代理人张宏兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈四、丁华英、沈强、沈俐诉称，恳请定远县人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失783659.13元，当庭变更为各被告按责承担相应责任，标的变更为674489元。事实与理由:2019年5月17日10时30分许,杨涛驾驶豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××重型自卸半挂车,沿334省道自东向西行驶至28Km(青洛路口)口处时,与沈承满骑的二轮电动车发生碰撞,造成二车受损,沈承满受伤,二轮电动车乘员沈瑞雪当场死亡。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:当事人杨涛负事故同等责任:沈承满负事故同等责任;二轮电动车乘员沈瑞雪无责任。当时沈承满被送往淮南市第一人民医院治疗住院21天,随后又转到上级安徽医科大学第四附属医院治疗住院26天,最终救治无果直至死亡。双方就赔偿没有达成协议。为此,根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定,特向定远县人民法院起诉,恳请法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告杨涛辩称：1、事故的发生属实，事故造成的后果应由保险公司在保险限额内赔付；2、被告杨涛驾驶车辆是履行职务行为，其驾驶车辆是受本案的被告彭振的雇佣从事职务活动，在履行职务行为过程中，造成第三人的后果应当由本案的被告彭振予以承担；3、损伤的后果应该由杨涛的雇主彭振承担，原告诉请的部分过高，应予以核减，涉案车辆交强险在本次事故中已满额赔付，原告诉请的赔偿项目应当在商业险限额范围内按事故列自行承担50%。请法院在查明事实后，判决驳回对杨涛的诉讼请求。 被告张伟辩称：1、根据交通事故认定书的认定张伟不是这起交通事故的当事人，不存在侵权行为，各原告诉请张伟对受害人进行赔偿无事实和法律依据；2、2019年5月9日被告张伟与被告彭振达成涉案车辆的买卖协议，张伟于5月9日的下午将车辆交付给被告彭振，本案的交通事故发生时涉案车辆的实际所有人为被告彭振，因此应当由被告彭振及事故认定书承担责任的当事人对各原告承担赔偿责任。 被告利辛县盛鑫运输有限公司辩称：1、事故发生的事实和责任的划分无异议；2、皖Ｓ×××××不具有动力牵引系统，不是法律意义上的机动车，交强险条例不要求挂车购买交强险，既能体现 出挂车非机动车的立法本意，事故发生时皖Ｓ×××××与本案的受害人沈承满驾驶的电动车没有发生任何接触和碰撞，没有侵权责任上的因果关系，因此皖Ｓ×××××不应承担赔偿责任；3、被告盛鑫公司与事故发生时的实际车主彭振不具有挂靠关系，而是与张伟存在挂靠关系，因此盛鑫公司不应承担挂靠责任，盛鑫公司与张伟签订的挂靠合同的第7条约定，张伟未经公司同意，转让挂靠车辆，盛鑫公司按照约定也不承担挂靠责任，应当驳回对盛鑫公司的请求。 被告漯河市富民运输有限公司辩称：1、交通事故真实性没有异议，责任划分没有异议；2、涉及本次事故的另一案件中保险未预留费用，侵犯了各被告的权益，因本案是同等事故责任，涉案死者负本案的同等责任，如果保险未预留，加重给了被告的赔偿 数额；3、答辩人不是法律意义上的车主，是张伟挂靠在本公司经营运营，答辩人只是提供了服务，对该车辆不享受占用、收益的权力，承担赔偿责任不符合立法本意，答辩人未实施侵权行为，不是共同侵占人，同样不是赔偿主体，答辩人未从车辆运营中获得利益，仅是为车主提供服务收取的服务费用，以及代办费用，根据权利的义务，不应由答辩人承担责任，涉案车辆未经答辩人允许多次转卖，实际侵权人与答辩人无挂靠关系，也不应由答辩人承担责任；4、原告诉求过高，请法院核实，依法判决。 被告彭振辩称：1、彭振不是本案适格主体，本案事故赔偿责任应当由车辆的所有人挂靠单位和被挂靠单位承担事故责任；2、彭振不是本案车辆的实际车主，只是帮张伟介绍业务，为张伟代找驾驶员，只是提供了帮助的作用，接受张伟委托做了一些委托的事务；3、彭振与张伟之间没有买卖合同，没有任何证据能够证实彭振与张伟之间成立买卖合同，所以彭振不是本案的适格主体，请求依法驳回对彭振的诉讼请求，同时本案的诉讼请求过高，请求法院依法判决。 经审理查明,2019年5月17日10时30分许,杨涛驾驶豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××重型自卸半挂车,沿334省道自东向西行驶至28Km(青洛路口)口处时,与沈承满骑的二轮电动车发生碰撞,造成二车受损,沈承满受伤,沈瑞雪当场死亡。定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:当事人杨涛负事故同等责任。当事人沈承满负事故同等责任。当事人沈瑞雪无责任。沈承满受伤后被送往淮南市第一人民医院治疗，住院21天,出院诊断：1、左侧颞顶部脑膜外、下血肿伴颅骨粉碎性凹陷性骨折、2、多发脑挫伤、3、蛛网膜下腔出血、4、头皮裂伤、5、肺部误吸、6、消化道出血。出院医嘱：到上级医院继续治疗。原告支付医药费152353.33元，遵医嘱购买人血白蛋白、安宫牛黄丸等支付43444元。2019年6月7日沈承满转至安徽医科大学第四附属医院治疗，住院26天,出院诊断：闭合性颅脑损伤重型术后、创伤性闭合性硬膜外血肿术后、急性硬膜下出血、颅骨凹陷性骨折、重度肺部感染、脓毒血症、感染性休克、失血性休克、消化道出血、高钾血症、感染性贫血、急性肝衰竭。原告支付医药费311514.33元，遵医嘱原告购买人血白蛋白、安宫牛黄丸等支付12320元。原告支付定远盐化工医院检查、抢救费840.22元。2019年7月3日沈承满因交通事故死亡。 同时查明:张伟与彭振是车友关系，均从事货物运输经营，杨涛与彭振是亲戚关系，张伟与杨涛相互不认识。张伟于2019年5月9日将涉案车辆卖给彭振，彭振雇佣杨涛开车。杨涛驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××重型自卸半挂车实际车主是彭振，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车登记车主是漯河市富民运输有限公司，皖Ｓ×××××重型自卸半挂车登记车主是利辛县盛鑫运输有限公司，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院于2019年8月28日作出的（2019）皖1125民初4790号民事判决，判决中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险范围内赔偿沈强、刘秀花因沈瑞雪死亡产生的各项损失110000元，在商业险范围内赔偿400829.40元。该判决已生效且已履行完毕。本案在审理中，中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司和原告达成协议，由中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在剩余的交强险医药费限额内赔偿原告医药费10000元，在商业险限额内赔偿原告各项损失99170.6元，合计赔偿原告109170.6元，已履行完毕。 另查明：受害人沈承满，1955年8月4日生，丁华英系其妻子，沈四、沈强、沈俐系沈承满与丁华英子女，另一受害者沈瑞雪系沈强之女。 本院认为:公民生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，到庭当事人均无异议，本院予以采信。即当事人杨涛负事故同等责任。当事人沈承满负事故同等责任。当事人沈瑞雪无责任。杨涛应承担相应的民事赔偿责任，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，杨涛与沈承满承担赔偿责任比例为6:4。由于杨涛驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××重型自卸半挂车实际车主是彭振，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车登记车主是漯河市富民运输有限公司，皖Ｓ×××××重型自卸半挂车登记车主是利辛县盛鑫运输有限公司，并挂靠两公司从事经营活动，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失由中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司依法在事故车辆投保的交强险责任限额内承担；原告超出交强险责任限额的损失，由中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内按责任及保险限额比例承担，不足部分，由侵权人按责任比例承担。关于彭振提出其不是适格主体，是帮助张伟出卖车辆的，经庭审查明，杨涛在本次事故发生时，其在交警大队初次谈话及庭审中均承认是受雇于彭振，彭振是老板，且杨涛与彭振系亲戚关系，事故发生后，涉案车辆是彭振安排他人开回的，以及其支付给张伟购车款等证据，能够证明张伟已将涉案车辆出卖给彭振，且实际交付，彭振亦实际进行经营，其提出帮助张伟出卖车辆的，在庭审中亦未提供证据，且陈述不符合常理，故本院不予采纳。关于漯河市富民运输有限公司、利辛县盛鑫运输有限公司提出不承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故该主张本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额。关于各被告提出原告部分主张过高，本院予以采纳。对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下： 1、医疗费152353.33元+43444元+311514.33元+12320元+840.22元=520471.88元。本次事故致原告亲属受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，本院予以支持；另2015年3月12日医药费76.11元本院不予以支持； 2、住院伙食补助费30元/天×（21+26）天=1410元。原告亲属住院47天，其要求住院伙食补助费按30元/天计算，本院予以支持； 3、营养费30元/天×47天=1410元。原告亲属住院47天，其要求营养费按30元/天计算，本院予以支持； 4、护理费123.48元/天×47天=5803.56元。原告亲属住院47天，原告主张护理费标准123.48元/天，不高于我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准，本院予以支持； 5、死亡赔偿金34393元/年×16年=550288元。原告要求死亡赔偿金按照我省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入标准即34393元/年计算，本院予以支持; 6、精神损害抚慰金42000元。本起事故致原告亲属死亡，给其造成一定的精神损害，原告主张80000元精神损害抚慰金过高，根据责任比例，本院酌定42000元； 7、交通费6000元。受害者就医、及原告为处理交通事故等确需支付一定的交通费，原告主张15000元过高，本院酌定为6000元（含救护车费用）； 8、丧葬费37189元； 9、办理丧葬事宜人员误工、交通等费用5000元。 此外，原告主张沈承满误工费，因未提供证据，本院不予支持。 原告上述各项损失计1169572.44元，由中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿医药费520471.88元、营养费1410元、伙食补助费1410元计523291.88元中的10000元（已赔付，余513291.88元），原告其余损失1117572.44元（不含精神抚慰金42000元），由被告赔偿670543.46元及精神抚慰金42000元计712543.46元，其中中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司已赔付99170.6元，故原告剩余损失613372.86元，由彭振赔偿，杨涛、漯河市富民运输有限公司、利辛县盛鑫运输有限公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告彭振赔偿原告沈四、丁华英、沈强、沈俐各项损失613372.86元，于判决生效后十日内支付；被告杨涛、漯河市富民运输有限公司、利辛县盛鑫运输有限公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告沈四、丁华英、沈强、沈俐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11637元，减半收取5818元，由原告沈四、丁华英、沈强、沈俐负担1264元，被告彭振、杨涛、漯河市富民运输有限公司、利辛县盛鑫运输有限公司负担4554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘若雅 附1、定远县人民法院账户： 户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 附2、相关法律条文： 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3．《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4．《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。