wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更839号罪犯达则尔沙，男，1976年6月5日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）西刑初字第388号刑事判决，以被告人达则尔沙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年6月18日作出（2014）云高刑复字第124号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。本院于2016年12月19日作出（2016）云刑更3922号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯达则尔沙在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯达则尔沙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月9日起至2045年7月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月九日书记员 袁琳敏
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执425号 移送执行人：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：田定伟，男，汉族，生于1991年3月24日，住四川省江油市。 田定伟罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动缴纳罚金10000元。至此，北川羌族自治县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2012）北刑初字第51号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢444号周杰、董庆贺：周杰与董庆贺房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位，余款申请执行人申请放弃。本院已于2020年7月7日将该款转付给申请执行人周杰。至此，周杰向本院申请执行的（2014）天民初字第01256号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执512号申请执行人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市红旗区人民路158号1-3层。负责人：任小川。被执行人郭新军，男，1969年9月17日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人柴秋霞，女，1968年12月10日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行申请执行被执行人郭新军、柴秋霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初2627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭新军、柴秋霞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭新军、柴秋霞负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月十三日书记员  王瑞莹
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之二十六申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在齐商银行80×××65账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执776号 蒋元贵、隆昌天天汽车零部件有限公司： 蒋元贵与隆昌天天汽车零部件有限公司劳务纠纷一案，申请执行标的为68535.00元。本院在执行中，隆昌天天汽车零部件有限公司已自行将工伤赔偿款支付给蒋元贵，同时将执行费928.00元缴纳至法院专户。申请执行人蒋云贵向本院申请执行的隆劳人仲案〔2020〕65号仲裁裁决书已全部执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初186号原告：田×，住山西省兴县。被告：吕×，住山西省兴县。本院在审理原告田×与被告吕×民间借贷纠纷一案中，原告田×于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田×自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田×撤回起诉。本案受理费4300元减半收取2150元，由原告田×负担。审判员 高双利二〇二〇年七月二日书记员 王利红
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执861号申请执行人朱银法，男，汉族，1962年9月出生，住河南省扶沟县。被执行人郭存现，男，汉族，1971年7月出生，住河南省长垣县。朱银法申请执行郭存现劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案受理，于2020年05月15日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年05月13日、2020年06月23日、2020年07月14日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下房产信息，房产管理部门反馈郭存现名下无登记房产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年七月三十一日书记员  丁兴华
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执573号之一 申请执行人：厦门市翔安区农业农村局，住所地厦门市翔安区马巷镇民安大道2801号。统一社会信用代码113502087516130352。 负责人叶建庭，局长。 委托代理人林美星，副局长。 委托代理人刘鹏，科员。 被执行人：秦仕伟，男，1994年05月05日出生，汉族，住厦门市同安区（身份证住址四川省叙永县）。 申请执行人厦门市翔安区农业农村局依据已经发生法律效力的（2020）闽0213行审12号行政裁定书，于2020年04月22日依法向本院申请执行，请求被执行人缴交罚款人民币11716元以及滞纳金11716元，合计人民币23432元整，被执行人依法应承担本案的执行费人民币251元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年04月24日，本院向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未实际履行。 2、自2020年04月23日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人秦仕伟名下银行卡仅有零星存款，本案已做冻结；被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年04月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年05月20日，通知被执行人至本院接受调查，被执行人未到庭。 5、2020年07月13日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过书面形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已到执行期限，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。 经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年七月十七日 代书记员（ 许清 详）
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1440号之一申请执行人李建尧，男，1991年11月14日生，居民身份证号码142625199111144335，汉族，住山西省洪洞县龙马乡苏家庄村第097号。被执行人吴中经济技术开发区越溪凯华模具经营部，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑商业街905号。经营者黄广华。被执行人黄广华，男，1983年10月24日生，汉族，户籍地河南省滑县，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。李建尧与吴中经济技术开发区越溪凯华模具经营部、黄广华劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4541号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴中经济技术开发区越溪凯华模具经营部应于判决生效之日起十日内给付李建尧工资10090元、经济补偿金5385元，合计15475元并承担诉讼费610元。因吴中经济技术开发区越溪凯华模具经营部、黄广华未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人李建尧向本院申请执行，要求吴中经济技术开发区越溪凯华模具经营部、黄广华支付16085元及相应利息。本院于2020年3月24日立案，执行标的16085元及相应利息，执行费141元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年3月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人单名，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，未发现被执行人名下房产、证券、工商财产登记信息。3.2020年3月，本案查封被执行人黄广华名下车牌苏Ｅ×××××汽车一辆，该车未实际控制，无法处置。4.执行中，扣划被执行人黄广华银行存款8294.84元，已退付申请执行人。5.2020年7月，本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并发出传票通知申请执行人到庭。申请执行人到庭后表示，查封的车辆无法找到，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位8294.84元（含案件受理费10元、公告费600元）。以上事实，由协助查询单位回执、执行决定书、执行进程告知书，失信决定书，限制消费令，终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，扣划的被执行人黄广华银行存款已由申请执行人受偿；本案查封的车辆未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年七月十六日法官助理 李剑书 记 员 庄严
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2485号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：励福平，男，1959年3月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：励亚芳，女，1960年10月31日出生，汉族，住象山县。 被执行人：励冠峰，男，1982年12月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑娜，女，1983年9月16日出生，汉族，住象山县。 被执行人：叶建国，男，1957年8月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：励要玲，女，1960年11月29日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人励福平、励亚芳、励冠峰、郑娜、叶建国、励要玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励福平、励亚芳、励冠峰、郑娜、叶建国、励要玲未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人励福平、励亚芳、励冠峰、郑娜、叶建国、励要玲支付执行款174987.39元及利息。本院于2020年06月18日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年06月18日向被执行人励福平、励亚芳、励冠峰、郑娜、叶建国、励要玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人励福平、励亚芳、励冠峰、郑娜、叶建国、励要玲逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款174987.39元及利息，并承担执行费2524.81元。2020年7月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2485号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月十四日 代书记员 董釜辰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢251号 申请执行人:范卫荣，男，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：李将伟，男，1979年8月31日出生，住浙江省杭州市余杭区。 范卫荣依据生效的（2015）杭西商初字第2561号民事判决书，申请执行李将伟民间借贷纠纷一案，本院生效的（2019）浙01民再78号民事裁定书裁定撤销（2015）杭西商初字第2561号民事判决书。 本案据以执行的法律文书被撤销，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2561号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月二日 书 记 员  徐至成
浙江省慈溪市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0282民初7001号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长，公民身份号码：3302221967××××××××。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：林益乔，男，1973年7月30日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇宓家桥村坊表桥,公民身份号码：3302221973××××××××。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告林益乔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序于2020年7月31日公开进行了审理。 原告以被告未即时偿付透支款本息为由，向本院提出以下变更后的诉请：判令被告即时支付透支款本金19398.03元、利息4986.59元，以及自2020年7月9日起至实际清偿之日止以尚欠透支款为基数按日万分之五计算的利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告林益乔尚欠原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金19398.03元，利息4986.59元，以及自2020年7月9日起至实际清偿之日止以尚欠透支款为基数按日万分之五计算的利息；现原告同意被告林益乔自2020年8月起至2021年6月止，于每月月底前给付透支款2100元，于2021年7月底前给付剩余尚欠透支款及利息；若被告林益乔未按期如数履行，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司有权就透支款本金19398.03元，利息4986.59元以及自2020年7月9日起至实际清偿之日止以尚欠透支款为基数按日万分之五计算的利息中的未履行部分一并申请法院强制执行； 二、原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司放弃其余诉讼请求； 三、案件受理费410元，减半收取计205元，由被告林益乔负担，于本调解协议生效后七日内交纳本院。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年七月三十一日 法官助理马佳怡 代书记员  鲍安琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1655号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，行长。被执行人张风云，女，1981年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人张风云信用卡纠纷一案，我院于2020年5月6日立案执行。（2019）豫1702民初8409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张风云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张风云的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月一日书记员 黄亚飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4055号 申请执行人：丁志明，男，1982年3月29日出生，身份证住址江西省贵溪市。 被执行人：深圳市融昌建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道紫薇社区龙潭路皇冠国际娱乐会所一层，统一社会信用代码91440300MA5F93B90A。 法定代表人：占家旺。 申请执行人丁志明与被执行人深圳市融昌建设工程有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]1176号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资人民币49000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法扣划被执行人深圳市融昌建设工程有限公司银行存款人民币49635元（含635元执行费，本院已扣缴至深圳市财政局账户），本院已将执行款49000元支付至申请执行人提供的银行账户。申请执行人以被执行人已全部履行完毕为由，向本院提交书面结案申请书并申请解除对被执行人作出的相关限制措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]1176号仲裁裁决文书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市融昌建设工程有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]1176号仲裁裁决文书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 捷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终2630号 上诉人（原审原告）：鸡泽县卓辉印刷有限责任公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县北环路西段。 法定代表人：孙晓文，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋琪，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：力为军，男，1980年8月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 上诉人鸡泽县卓辉印刷有限责任公司因与被上诉人力为军劳动争议一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 经本院审理认为，原判认定基本事实不清，证据不足。根据鸡泽县卓辉印刷有限责任公司二审提交的鸡泽县华富发车业有限公司出具的证明，王占龙、闫月梅、力为军均系鸡泽县华富发车业有限公司招用的员工。为查明案件事实，需追加鸡泽县华富发车业有限公司为本案第三人，以确定承担责任主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初1124号民事判决； 二、发回河北省鸡泽县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇二〇年七月六日 书记员  王 帆
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1654号申请执行人：顾荷云，女，1964年6月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人：孙艳，女，1979年10月29日生，汉族，住宜兴市。顾荷云与孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）苏0282民初1286号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认孙艳结欠顾荷云借款12500元，分期归还即在2020年3月31日前支付2500元，余款10000元在2020年4月起每月月底前各归还1000元直至付清为止。二、如孙艳未按上述期限履行付款义务，则顾荷云从逾期之日起有权对所有欠款中未履行款项一并申请执行。三、本案案件受理费56元（已减半收取），由孙艳负担，该款由顾荷云垫付，孙艳负担的部分已当庭支付给顾荷云。因许志坤未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人顾荷云有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过法院专递向被执行人孙艳送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙艳未实际履行。2、本院于2020年4月23日、2020年5月27日、2020年6月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人孙艳名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人孙艳名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年4月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人孙艳名下不动产登记信息，查明被执行人孙艳名下无不动产登记信息。4、本院于2020年4月23日通过总对总查控查询了被执行人孙艳名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人孙艳名下无机动车登记信息。5、本院于2020年4月23日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人孙艳住房公积金登记信息，经反馈，被执行人孙艳名下无公积金登记信息。6、本院于2020年7月24日将被执行人孙艳限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月20日约谈申请执行人顾荷云，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十二日书记员  仇乾玺
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6326号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，社会统一信用代码：91520502095476975B，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。 法定代表人：赵春元，男，汉族，1961年4月11日出生系该公司经理。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），系贵州众正律师事务所律师，执业证号：15205201810018383。 委托诉讼代理人：糜家欢（一般授权代理），系贵州众正律师事务所实习律师，实习证号：230713012110631。 被告：张全，男，汉族，1974年11月6日出生住贵州省毕节市。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告张全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币33.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 誉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 何梦思
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执533号本院执行的申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨乐铜、孙琼兰金融借款合同纠纷一案，杨乐铜、孙琼兰已按协议履行还款义务，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月三十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2828号   原告:杨兵，男,回族，住宁夏回族自治区灵武市枣园湖畔A区。   被告：张汉林,男,现年45岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇上滩村四队。   （被告身份信息由原告提供）   原告杨兵与被告张汉林劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。原告杨兵于2020年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告杨兵提出的撒诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款之规定,裁定如下:   准许原告杨兵撤诉。   案件受理费230元，由原告杨兵负担。   审判员 冯玉晶     二〇二〇年七月二十四日   书记员 王婷婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1380号原告：山东鑫泰科电子科技有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区，统一社会信用代码913710005936402801。法定代表人：赵红燕，经理。委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。被告：烟台新悦电气有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区，统一社会信用代码91370600772051545U。法定代表人：李农，经理。委托诉讼代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。原告山东鑫泰科电子科技有限公司(以下简称“鑫泰科公司”)与被告烟台新悦电气有限公司（以下简称“新悦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。鑫泰科公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款330000元及利息（以330000元为基数，自2019年12月25日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。事实和理由：原告诉称，2014年至今，原告与被告存在长期业务往来，被告购买原告销售的规格型号为AT91SAM9260B-CU的集成电路，双方于2014年、2015年签订多份书面《物资购销合同》，付款方式均约定：货到后鑫泰科公司向被告出具17%增值税发票，被告收到发票后30个工作日内结清所有货款（含税，含运费）。截至2016年6月27日，原告为被告提供了总金额为1396269元的货物，被告付清上述货款。被告于2017年又分批向原告定购规格型号为AT91SAM9260B-CU的集成电路15120件，单价为35.35元，总价款为534492元，原告按照被告指定地点为被告提供上述货物，被告收货后原告为被告开具总额为534492元的山东增值税专用发票，被告收到发票后分别于2018年12月4日支付34492元、2019年2月2日支付100000元，2020年1月13日支付50000元、2020年6月5日支付20000元，共计支付204492元货款，尚欠330000元货款。原告多次向被告催要货款，被告无故未支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。新悦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方2014、2015年签订的多份《物资购销合同》中均明确约定“合同争议的解决方式”为向烟台经济技术开发区人民起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，请求将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告新悦公司在提出管辖权异议时提交了以被告为甲方、原告为乙方、签订日期为2017年5月15日、乙方供货产品名称及型号规格为芯片AT91SAM9260CU-B、数量为15120、单价为35.35元、金额为534492元的《物资购销合同》一份，与原告诉状中所述供货内容绝大部分吻合，该合同第十一条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，按下列第2中方式解决：2.依法向烟台经济技术开发区人民法院起诉。原告在收到被告提交的管辖权异议申请书及证据后，未提交答辩意见。本院认为，原、被告双方在《物资购销合同》中关于管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告烟台新悦电气有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省烟台经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇二〇年七月九日法官助理都宁书记员丛瑜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执744号 申请执行人：陈金平，男，1971年11月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王文胜，男，1968年11月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人陈金平依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3380号民事调解书，于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行的标的为190000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月1日向被执行人王文胜发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王文胜未向本院报告财产情况；申请执行人陈金平未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王文胜的财产情况，查明被执行人王文胜财产情况如下：被执行人王文胜名下五菱牌小型汽车两辆（号牌：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）和天籁牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），本院依法查封了上述车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年7月21日，被执行人尚欠申请执行人190000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1150元、执行费2750元。 因被执行人王文胜在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王文胜发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其作出罚款1000元的决定，并限制被执行人王文胜出入境。 本院于2020年7月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 叶剑
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异267号案外人：刘艳华，女，1962年11月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司总经理。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人刘艳华对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元01层203号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘艳华称，2013年11月20日，其与汇博公司签订案涉商服《商品房买卖合同》，其已支付全部购房款，案涉房屋于2014年1月1日交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2012年至2014年期间，刘艳华等63名案外人与该公司签订《商品房买卖合同》，购买新天地中心商服并在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理了备案登记（详见附表）。另有30名案外人与该公司签订案涉商服《商品房认购书》，没有办理备案登记（详见附表）。2014年1月1日，上述房屋交付使用，93名案外人将购买的商服出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司统一经营。93名案外人购买的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，该公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押人不同意解除抵押，致使93名案外人购买的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对93名案外人购买的房屋解除查封。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限：2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2013年11月20日，案外人刘艳华与汇博公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》约定，该房屋建筑面积56.15平方米，按照套内建筑面积30.84平方米计算，每平方米单价55200.00元，总价款1702368.00元。同日，案外人刘艳华向汇博公司支付了合同约定的总价款。当日，案涉房屋办理了购买商品房备案登记。2014年1月1日，案涉房屋交付案外人刘艳华，同日，案外人刘艳华与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司签订租赁合同，案外人刘艳华将购买的案涉房屋交该公司统一经营。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据盛谐公司财产保全申请，于2018年1月22日作出的（2017）黑民初208号民事裁定，查封案涉房屋的期限自2018年9月10日至2021年9月10日止。案外人刘艳华在本院查封之前已与被保全人汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人刘艳华已合法占有该房屋，非因案外人刘艳华自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人刘艳华主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元01层203号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月十日书记员  毕鹏坤
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初572号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。统一社会信用代码：91220821691020800R。地址：吉林省镇赉县嫩江西路199号。法定代表人：史某，该行行长。委托诉讼代理人：曲某，该行客户部经理。被告：杨某，男，1979年4月9日出生，汉族，原住镇赉县。被告：许某，女，1967年11月10日出生，汉族，原住镇赉县。被告：徐某，男，1970年12月14日出生，汉族，原住镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称农行镇赉县支行）与被告杨某、许某、徐某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行镇赉县支行委托诉讼代理人曲某到庭参加诉讼，被告杨某、许某、徐某，经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某立即偿还原告贷款本金80,000元及利息、罚息；2．要求被告许某、徐某承担连带责任。事实和理由：杨某于2017年4月21日，在原告处贷款80,000元，期限12个月，约定年利率6.525％，并约定按一次性还本付息方式还款，许某、徐某为其担保，并双方签订《农户贷款借款合同》。该贷款于2018年4月19日到期后，约定逾期利息按照年利率9.7875%计算，被告杨某未按约定还款，已构成违约，为了保护原告的合法权益，现起诉要求上述被告立即给付贷款本金80,000元及利息、罚息。杨某、许某、徐某未出庭亦未出具答辩意见。农行镇赉县支行围绕诉讼请求向法庭提供农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件各一份。结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告杨某在原告农行镇赉县支行处借款80,000元，借款期限为12个月，约定借期内利息为年利率6.525%，被告许某、徐某为其担保，还款时间为2018年4月19日，双方约定逾期给付则按照年利率9.7875%计算利息，双方签订农户贷款借款合同。本院认为，被告杨某在原告农行镇赉县支行处借款80,000元，并有农户贷款借款合同、借款凭证为证，事实清楚。原告与被告杨某之间债权债务关系明确，被告杨某应履行还款义务。被告许某、徐某系担保人，在此款到期后债务人杨某没有偿还的情况下，保证人应承担连带保证责任。即原告与被告许某、徐某之间保证合同成立，债权债务关系成立，原告享有要求保证人偿还借款的权利。因双方就借期内及逾期利息已约定，本院对此予以认同，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后7日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行贷款80,000元及利息、罚息（自2017年4月21日起，以本金80,000元为基数，按年利率6.525%计算利息至2018年4月19日止；自2018年4月20日起，以本金80,000元为基数，按照年利率9.7875%计算利息及罚息至还清之日止）；二、被告许某、徐某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，公告费600元，由被告许某、杨某、徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  王春华审 判 员  黄春雨人民陪审员  司 丹二〇二〇年七月二十日书 记 员  纪续闯
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2727号原告：唐晏敏，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：辽宁省丹东市东港市北井子镇范家山村村民委员会。住所地：东港市北井子镇。负责人：荀远军。原告唐晏敏与被告辽宁省丹东市东港市北井子镇范家山村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳动报酬7005.56元，并自起诉之日起承担利息。事实及理由：被告于1997年、1998年、1999年三年，雇佣原告修路，修大棚，共欠工资7005.56元，该款经原告催要，被告至今未给付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：1997年至2006年，被告多次雇佣原告修路、修大棚，截至2019年12月30日，被告尚欠原告7005.56元未支付，2020年5月20日，东港市北井子经济管理站就被告欠付原告该款项提供证明。本院所确认的上述事实，有原告陈述、东港市北井子经济管理站证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效，被告应及时给付原告劳务费，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告辽宁省丹东市东港市北井子镇范家山村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告唐晏敏劳务费7005.56元，并自2020年5月28日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年七月十三日书记员 于春燕
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执1207号 被执行人：冉运立,男,汉族,1993年7月16日出生,住重庆市奉节县。 申请执行人福鼎市人民法院家事少年审判庭与被执行人冉运立罚金纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执687号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系该行资产保全员。被执行人：杨有，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，现住地密山市。被执行人：尤丽华，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，现住地密山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与杨有、尤丽华借款合同纠纷一案中，对杨有、尤丽华的财产进行了查证：向金融机构查询存款，查明尤丽华有财付通存款989.84元，已冻结、划拨，并已支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行；向房产管理部门查询房地产登记（申请执行人要求不执行此类财产）；向车管部门查询车辆登记（申请执行人要求不执行此类财产）及向周边群众调查，均未发现杨有、尤丽华有可供执行财产，且中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行未能在指定时间内提供杨有、尤丽华的财产线索，目前杨有、尤丽华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 健
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10686号原告：曾丰年，女，1963年7月26日出生，汉族，住龙港市。原告：白帆，男，1989年12月29日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：曾丰年，女，1963年7月26日出生，汉族，住龙港市，系白帆母亲。被告：蔡作模，男，1964年7月31日出生，汉族，住龙港市。被告：夏秋红，女，1969年10月1日出生，汉族，住龙港市。第三人：白福明，男，1962年12月6日出生，汉族，住龙港市。第三人：苍南县安福房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327145771965Ｊ，住所地：龙港市西一路1号401室。法定代表人：陈时潘，该公司执行董事。原告曾丰年、白帆与被告蔡作模、夏秋红、第三人白福明、苍南县安福房地产开发有限公司（以下简称安福房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告曾丰年、原告白帆的委托诉讼代理人曾丰年到庭参加诉讼，被告蔡作模、夏秋红和第三人白福门、安福房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丰年、白帆向本院提出诉讼请求：1.确认白福明与蔡作模、夏秋红于2000年4月29日签订的关于龙港市西城三街62号房屋的卖尽契约合法有效；2.蔡作模、夏秋红、白福明、安福房开公司协助办理以上房产初始登记及变更至曾丰年名下的产权过户手续；3.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2000年4月29日，被告蔡作模、夏秋红与第三人白福明签订卖尽契约，约定将坐落于龙港市西城四街63号房屋以250800元价格出卖归白福明所有，该房屋在购房证内记载地址为龙港市西排新村22幢3号，后改为西城四街63号，最后经地名办统一改为西城三街63号。以上房屋的实际购买方系曾成忠、白福明和曾丰年。在（2009）温苍龙民初字第544号一案中，各方达成调解协议，确认曾成忠享有该房屋一半份额，白福明和曾丰年享有该房屋一半份额归曾丰年和白帆所有。目前白帆已自愿将自己对该房屋享有的份额让归曾丰年所有。曾成忠因病于2013年10月12日去世，在（2019）浙0327民初6005号一案中，各方达成调解协议，确认曾成忠所有的坐落于龙港市房屋的一半产权由曾丰年继承，办理过户费用由其自行承担。涉案房屋已全部归曾丰年所有，被告和第三人应协助办理涉案房屋的初始登记和变更登记手续。原告曾丰年、白帆在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.两原告的居民身份证、两被告及第三人白福明的公民基本身份信息证明和第三人安福房开公司的企业公示信息，用以证明原、被告和第三人的诉讼主体资格；2.购房证、购房发票及原龙港望城居委会出具的证明，用以证明被告购买涉案房屋时的房屋具体位置，交付购房款情况，目前房屋坐落地址更名为西城三街63号；3.（2009）温苍龙民初字第544号民事调解书，用以证明涉案房屋的产权份额及购买事实；4.（2019）浙0327民初6005号民事调解书，用以证明属曾成忠所有的关于涉案房屋的份额归曾丰年所有的事实；5.卖尽契约，用以证明涉案房屋出卖归白福明所有的事实；6.白帆出具的证明，用以证明房屋四分之一共有人白帆自愿涉案房屋份额的事实。被告蔡作模、夏秋红均未作答辩。第三人白福明、安福房开公司均未作陈述。被告蔡作模、夏秋红和第三人白福明、安福房开公司在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。上列证据经庭审出示，本院认为，两原告提供的证据1-6均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2000年4月29日，被告蔡作模、夏秋红订立卖尽契约，自愿将其向安福房开公司（即原苍南县房地产开发公司）购买的坐落于龙港市（即原龙港镇西排新村西城四街63号）四层房屋一间作价250800元出卖给第三人白福明。原告曾丰年与第三人白福明在双方离婚纠纷一案［（2009）温苍龙民初字第544号］中达成调解协议，确认坐落于龙港市四层房屋系曾丰年、白福明与曾成忠各占一半的财产份额，曾丰年、白福明共同占有的一半财产份额归曾丰年和白帆所有。后因曾成忠去世，曾成忠的第一顺序继承人在（2019）浙0327民初6005号一案中达成调解协议，确认曾成忠所有的坐落于龙港市四层房屋的一半产权由曾丰年继承。2019年9月，原告白帆出具证明，确认其自愿将其因（2009）温苍龙民初字第544号民事调解书取得的对龙港市四层房屋的产权份额转归曾丰年所有。本院认为，蔡作模、夏秋红于2000年4月29日订立的房屋卖尽契约系当事人的真实意思表示，并无违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，确认为有效。作为坐落于龙港市房屋的开发建设单位即安福房开公司应办理该房屋的不动产首次登记，并同被告蔡作模、夏秋红、第三人白福明协助原告办理涉案房屋的不动产权转移登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认蔡作模、夏秋红于2009年4月29日订立的关于坐落于龙港市房屋卖尽契约有效；二、限苍南县安福房地产开发有限公司、蔡作模、夏秋红、白福明于本判决生效后十日内协助曾丰年办理坐落于龙港市的不动产权首次登记和转移登记手续。案件受理费12800元，由曾丰年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡审 判 员  黄佳佳人民陪审员  章雪如二〇二〇年七月十日代书 记员  金 晨相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执806号 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 委托代理人：王银玉，系该公司合规和风险管理部员工。代理权限：特别授权。 被执行人：戚海旭，男，生于1984年11月16日，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人：马云莲，女，生于1986年3月19日，傣族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人戚海旭、马云莲信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年6月12日作出（2019）云2504民初1008号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人戚海旭、马云莲未履行判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人戚海旭、马云莲发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人戚海旭、马云莲向申请执行人支付62315.45元及利息、违约金，交纳案件受理费679元，执行费835元，被执行人未实际履行。 本院于2020年7月2日对被执行人戚海旭、马云莲适用限制消费措施，于2020年7月8日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年3月27日、7月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人戚海旭、马云莲名下的银行存款、机动车辆等信息，二被执行人名下均无银行存款、机动车辆等信息，无其他可供执行的财产。 2019年8月9日、8月12日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人戚海旭、马云莲不动产登记信息，二被执行人名下均无房产及其他不动产登记信息，无财产可供执行。 2019年4月17日，本院到弥勒市市场监督管理局查询被执行人戚海旭、马云莲工商登记信息，经查明，被执行人戚海旭经营的弥勒市太阳风足道馆及被执行人马云莲经营的弥勒市生产大队餐饮服务中心的经营许可证均已过期。被执行人马云莲在弥勒和胜得投资有限公司有0.2281%的股权，该股权已有冻结信息，无其他财产可供执行。 另查明，戚海旭、马云莲在我院作为被执行人涉案较多，于2019年2月20日、2020年5月12日，经本院传唤，被执行人戚海旭到院接受调查，其现在帮着父亲在家烤酒，妻子马云莲现具体下落不明，被执行人戚海旭已向法院起诉与马云莲离婚，现起诉案件相关事项尚在公告中，二被执行人欠债太多，名下均无财产可供执行。 本案申请标的62315.45元及利息、违约金，执行到位0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人戚海旭、马云莲其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人戚海旭、马云莲下落不明，且无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人戚海旭、马云莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年七月十一日 书记员  熊晓艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执851号 申请执行人：于秀珍。 申请执行人：徐小博。 申请执行人：徐昊博。 申请执行人：于爱莲。 申请执行人：徐炳林。 被执行人：孙祖溢。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1975号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人孙祖溢即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙祖溢至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙祖溢在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙祖溢应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘春玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7069号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈敏诗、郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被执行人：卢定勇，男，1987年7月24日出生，汉族，住湖北省京山县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与卢定勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告卢定勇应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金30133.23元，并支付利息、罚息、复利（计算方法：1.截止至2019年2月23日，尚欠利息和罚息共1522.31元、复利55.85元；2.自2019年2月24日起至2019年6月29日期间，继续按照《个人信用贷款合同》约定计算利息、罚息、复利；3.自2019年6月30日起至清偿完毕日止，以借款本金30133.23元为基数按月利率1.65%计算罚息）；二、被告卢定勇应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费826.16元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告卢定勇负担701.17元，原告平安银行股份有限公司佛山分行负担124.99元。因卢定勇未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产可供执行。 3.向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人有鄂Ｈ×××××号车辆【已由本院（2019）粤0606执11093号案查封】，本案已作轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35843.76元（含执行费431.19元）及利息、罚息和复利未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7069号案终结本次执行程序。 被执行人卢定勇负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周洪景
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2312号申请人：谷天城，男性,1989年5月14日出生，住吉林省镇赉县五棵树镇。被执行人：李光，男性,1994年7月4日出生，住扎赉特旗图牧吉镇；赵国庆，男性,1988年9月19日出生，住扎赉特旗图牧吉镇。谷天城与李光、赵国庆借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据（2020）内2223民初2514号民事，于2020年07月20日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年七月二十日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终914号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15489号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15489号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费2310元，减半收取1155元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费300元，减半收150元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初10932号原告：杨鸿生，男，1974年9月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈建平，江西浩儒律师事务所律师。被告：广州艾威酒店管理有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路琶洲蟠龙新街10号1110房。法定代表人：刘琪苏。被告：广州艾薇公寓管理有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街汉兴五街13号101。法定代表人：陈永光。原告杨鸿生与被告广州艾威酒店管理有限公司、广州艾薇公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告杨鸿生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨鸿生撤回起诉处理。审判员  蔡淑慧二〇二〇年七月七日书记员  罗嘉敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9389号原告：高某，男，1971年8月5日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：赵某，男，1990年10月24日出生，汉族，住湖南省双峰县,本院在审理原告高某诉被告赵某房屋租赁合同纠纷一案中，原告高某于2020年7月16日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告高某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案受理费25元，由原告高某负担。审判员  崔淑冰二〇二〇年七月十六日书记员  张 荣
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3511号 维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人：廖世宏。 张立朋，所在地河北省石家庄市长安区，联系。 申请人维仕融资担保有限公司与被执行人张立朋（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0104民初4920号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张立朋限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0104民初4920号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 琼
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2981号 关于郑应平、谢瑞金与赵辉、邓方利、杨天华买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月十六日
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异289号案外人：邓辉，男，1983年6月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司总经理。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人邓辉对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元01层244号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓辉称，2012年8月12日，其与汇博公司签订案涉商服《商品房买卖合同》，其已支付全部购房款，案涉房屋于2014年1月1日交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2012年至2014年期间，王彦植等63名案外人与该公司签订《商品房买卖合同》，购买新天地中心商服并在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理了备案登记（详见附表）。另有邓辉等30名案外人与该公司签订案涉商服《商品房认购书》，没有办理备案登记（详见附表）。2014年1月1日，上述房屋交付使用，93名案外人将购买的商服出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司统一经营。93名案外人购买的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，该公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押人不同意解除抵押，致使93名案外人购买的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对93名案外人购买的房屋解除查封。汇博公司另向本院出具情况说明称，案涉商服由案外人邓辉之父邓启山于2012年8月12日支付全款购买。因其身体生病，2018年3月20日更名到其子邓辉名下。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限：2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2018年3月20日，案外人邓辉与汇博公司签订案涉商服《商品房买卖合同》约定，案外人邓辉购买新天地中心中的00单元01层244号商服，建筑面积为31.74平方米，合同约定价款为920860.00元。当日，案外人邓辉向汇博公司支付了上述商服全部价款。同日，案外人邓辉与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司签订租赁合同，之后，双方又签订具有上述内容的《商品房买卖合同》。案外人邓辉将购买的案涉房屋交该公司统一经营。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据盛谐公司财产保全申请，于2018年1月22日作出的（2017）黑民初208号民事裁定，查封案涉房屋的期限自2018年9月10日至2021年9月10日止。案外人邓辉在本院查封之前已与被保全人汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人邓辉已合法占有该房屋，非因案外人邓辉自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人邓辉主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元01层244号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王洪亮审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月十七日书记员  毕鹏坤
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执847号之一 申请执行人临安科星金属表面处理剂厂，住所地临安市锦南街道柯家村，组织机构代码731990976。 法定代表人陶杏全。 被执行人浙江广余家具有限公司，住所地安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心1幢，组织机构代码MA29J8EJ9。 法定代表人李兴华。 被执行人安吉华溪纳米科技有限公司，住所地湖州市安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心1幢（安吉县旭昱竹木制品厂内），组织机构代码344144091。 法定代表人李勇。 申请执行人临安科星金属表面处理剂厂与被执行人浙江广余家具有限公司、安吉华溪纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）浙0523民初3345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临安科星金属表面处理剂厂向本院申请执行，要求被执行人浙江广余家具有限公司、安吉华溪纳米科技有限公司支付案件款101835元（含受理费2340元）及利息。本院于2020年03月24日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月30日向被执行人浙江广余家具有限公司、安吉华溪纳米科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年6月30日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江广余家具有限公司、安吉华溪纳米科技有限公司银行存款，截至2020年6月29日，被执行人浙江广余家具有限公司、安吉华溪纳米科技有限公司银行存款只有少量可用余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江广余家具有限公司、安吉华溪纳米科技有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人浙江广余家具有限公司、安吉华溪纳米科技有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江广余家具有限公司、安吉华溪纳米科技有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人浙江广余家具有限公司、安吉华溪纳米科技有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人浙江广余家具有限公司、安吉华溪纳米科技有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人浙江广余家具有限公司、安吉华溪纳米科技有限公司下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人临安科星金属表面处理剂厂（已受偿XX元，）尚有债权101835元未受偿,被执行人浙江广余家具有限公司、安吉华溪纳米科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈嵩 书记员吴杰超
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3916号 原告：诸久久，男，1960年9月21日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张科慧，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 被告：马炳辉，男，1964年10月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：马铁威，男，1988年2月2日出生，汉族，住余姚市。 原告诸久久与被告马炳辉、马铁威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸久久的委托诉讼代理人张科慧，被告马炳辉、马铁威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸久久向本院提出诉讼请求（变更后）：两被告共同归还原告借款800000元，支付自2019年5月15日起至借款实际偿还日止按月利率0.7%计算的借款利息。事实和理由：两被告系父子关系,原告与被告马炳辉系远房亲戚。2018年3月30日，被告马炳辉、马铁威因生意缺周转资金向原告借款800000元，出借款原告汇入马铁威名下银行账户，马炳辉于当日向原告出具借条一份，双方口头约定借款按月利率0.7%计算支付。借款后，马铁威于2019年2月3日支付2018年4月1日至2019年3月30日的利息67200元，原告于2020年1月23日收到被告存入原告银行账户的利息8000元。此后，两被告既未还本，也未付息，原告催讨未果，无奈提起诉讼。 被告马炳辉辩称，因经营裘服生意向原告借款800000元，口头约定借款月利率0.7%等属实，但原告于2019年5月份双方协商借款归还事宜时曾同意中止付息。借款转入子马铁威名下银行账户，是由于当时马铁威的该账户银行卡实际一直由其使用，而2019年2月3日支付的利息款67200元，以及2020年1月23日存入原告银行账户的款项8000元，亦均由其操作支付，因此，案涉借款与马铁威无直接关系，案涉借款应由其承担归还责任。由于前几年经营亏损，已无资金经营裘服生意，现正打工挣钱，逐步归还借款。 被告马铁威辩称，父马炳辉向原告借款时，其并不在场，不知借款情形，不是共同借款人；名下尾号1774的银行卡一直由父马炳辉掌握使用，对案涉借款的使用和付息等情形亦不清楚，其不是借款共同使用人。因此，其不应承担共同还款责任，原告对其提出的诉讼请求不能成立，应予驳回,但作为儿子，在今后有经济能力的情况下，会帮助父亲清偿原告处债务。 原告诸久久提交证据：1.借条、客户交易详细信息各1份，用以证明被告向原告借款800000元的事实；2.客户交易详细信息1份，用以证明被告马铁威支付原告借款利息的事实。 被告马炳辉提交证据：1.宁波余姚农村商业银行股份有限公司朗霞支行出具的业务凭条、分户明细对账单1组，用以证明尾号1774的银行卡实际由其掌握使用等事实；2.建行自动柜员机客户凭条1份，用以证明其归还原告款项8000元的事实。 被告马铁威未提交证据。 经审理，原、被告双方对以下事实无争议，本院予以确认： 被告马炳辉与被告马铁威系父子关系，马炳辉系余姚市天娇皮草厂（个体工商户）经营者，马铁威则系余姚市铁威皮草厂（个体工商户）经营者，双方曾共同生活和经营过裘皮服装生意。 被告马炳辉因经营裘服生意在2017年前曾向原告借款，之前借款本息双方均已结清。2018年3月30日，被告马炳辉再次以经营缺资为由向原告提出借款要求，原告同意出借，双方口头约定出借款按月利率0.7%付息。为此马炳辉于当日出具向原告借款数额捌拾万元的借条（未载明借款期限）一份，告知原告出借款转入其子马铁威名下尾号1774的银行卡。原告于当日从自己名下尾号7018的银行卡转账800000元至马铁威名下尾号1774的银行卡。2019年2月3日，被告马炳辉使用其子马铁威名下尾号1774的银行卡，转账支付原告2018年4月1日至2019年3月30日期间的约定借款利息67200元。2020年1月23日，被告马炳辉以存入原告名下银行卡款项的方式支付原告借款利息8000元。此后，原告因与被告马炳辉就案涉借款所形成债务的清偿事宜协商未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案当事人的争议焦点在于案涉借款所形成债务是否系两被告共同债务。原告认为案涉借款的借条由被告马炳辉出具，出借款转入被告马铁威名下银行账户，同时两被告系共同生活和经营裘皮服装生意的父子，因此案涉债务系两被告共同债务，应由两被告共同清偿。两被告则认为案涉借款由被告马炳辉借用，与被告马铁威无关。本院认为，案涉借款所形成债务应确认为被告马炳辉个人债务。首先，案涉借款发生前，对借贷的数额、期限、利息、交付方式等均由被告马炳辉与原告协商确定，借条由被告马炳辉一人出具，被告马铁威未参与，未向原告表达过借款的意思表示，即被告马铁威与原告之间并无借贷合意；其次，出借款转入被告马铁威名下银行账户，系原告根据借款人被告马炳辉指示交付出借款，其行为仅表明原告已按借贷合意向被告马炳辉履行了交付约定出借款的义务。被告马炳辉使用被告马铁威名下银行账户款项支付借款利息，其行为也仅表明被告马炳辉按借贷合意向原告支付了借款利息。依据上述事实均不足以认定被告马铁威系共同借款人；其三，两被告虽系父子关系，且曾共同生活和经营过裘皮服装生意，但据此认定案涉债务系两被告共同债务，并无相应法律依据。综上，案涉借款所形成债务应确认为被告马炳辉个人债务，被告马炳辉未在原告催讨后的合理期内返还借款本金和支付全部约定利息，原告据此要求被告马炳辉返还借款本金和支付未付利息，其诉讼请求依法成立。原告主张案涉借款所形成债务系被告马炳辉和被告马铁威共同债务，证据不足，其提出的被告马铁威共同返还借款和支付利息的诉讼请求，不能成立。 综上所述，原告提出的要求被告马炳辉还本付息的诉讼请求成立，本院予以支持；原告提出的被告马铁威与被告马炳辉共同还本付息的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告马炳辉于本判决发生法律效力后十日内返还原告诸久久借款本金800000元，支付自2019年5月15日起至借款实际返还日止按月利率0.7%计算的借款利息； 二、驳回原告诸久久提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告马炳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 管耀威
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执112号之十被执行人：张艳昆，男，汉族，1989年05月04日生。居民身份证号码4107111989××××××××，住新乡市牧野牧野镇辛庄社区四区12号楼1单元401号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳昆在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币114970.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年七月二日书记员  刘 岩
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1395号之一被执行人：赵吉全，男，汉族，1972年02月15日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵吉全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵吉全在中国工商银行25×××14账户内存款人民币24768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李春林二〇二〇年七月十日书记员  念江宏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保422号申请人：山东大力神吊装有限公司，住所地冠县贾镇政府驻地。法定代表人：于秀书，总经理。被申请人：重庆仁谦建设工程有限公司，住所地重庆市铜梁区平摊镇双龙街36号。法定代表人：余游，总经理。被申请人：余游，男，1986年11月6日出生，住重庆市铜梁区。申请人山东大力神吊装有限公司于2020年7月21日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调2991号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款82万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款82万元或查封其同等价值的财产。案件申请费4620元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年七月二十四日书记员  梁 震
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初687号原告：张贵利，男，1962年9月10日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。被告：宋文波，男，1961年12月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告张贵利诉被告宋文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵利到庭参加诉讼，被告宋文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵利向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款18000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，徐宝娥（已故）与被告系夫妻；2010年9月8日和2011年2月1日，被告因家庭生活急需向原告借款18000元，被告夫妻为原告出具了借据两枚。此后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告宋文波未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告宋文波妻子徐宝娥（已故）；2010年9月8日和2011年2月1日，徐宝娥和被告人宋文波向原告张贵利两次借款，共计18000元，并为原告出具了借据两枚。此后，被告未偿还上述借款。本院所确认的上述事实，有借据及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债务受法律保护。徐宝娥和被告宋文波向原告借款后，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当履行偿还债务的义务。本案中，徐宝娥已故，被告宋文波作为其丈夫，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋文波于本判决生效之日起十日内偿还原告张贵利借款18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费800元，合计1050元，由被告宋文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  李 辉审 判 员  何书军人民陪审员  王丽莉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  郝艳平
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执899号 移送执行人：三明市三元区人民法院。 被执行人：陈彪营，男，1972年3月30日出生，汉族，户籍地福建省三明市大田县。 本院于2020年4月9日作出的（2020）闽0403民初372号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈彪营未履行生效法律文书确定的诉讼费义务。三明市三元区人民法院立案庭向本院移送强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、本院已委托大田县人民法院代为查询被执行人下落及名下财产，未反馈。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王恩典 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3210号 申请执行人：马敬，女，汉族，1987年1月20日出生，住山东省宁阳县。 被执行人：青岛艾特曼通讯设备有限公司黄岛分公司。住所地：青岛市黄岛区。 代表人：JensChristianLanghoff。 本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，申请人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字〔2019〕第11404号裁决书向本院申请执行,标的额19284.00元。本院于2020年4月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行中查明，被执行人已停产，法定代表人为美国人，尚在美国未归。经本院向银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人财产信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 蕾
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1016号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人蔡伟展，男，1999年8月8日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省雷州市，因本案于2020年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人林莉，广东格林律师事务所律师。辩护人朱元长，国信信扬律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z266号起诉书指控被告人蔡伟展犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人蔡伟展及辩护人朱元长到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月18日12时许，被告人蔡伟展经过本区钟村街钟三村彭地大街43号门口时，盗走被害人杨某1放在上址顺丰快递送货车上的HUAWEIMate305G型手机一台（经鉴定，价值人民币3640元）。次日上午9时30分许，公安人员在本区钟村街钟三村横街31号301房抓获被告人蔡伟展。另查明，案发后，缴获的被盗手机已由公安机关发还被害人，被告人蔡伟展家属再向被害人支付经济补偿人民币3000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人蔡伟展在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人杨某1的陈述，被告人蔡伟展的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、接受材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、收据、刑事谅解书，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2020]293号《价格认定结论书》，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。被告人蔡伟展认罪认罚。辩护人的辩护意见：1、被告人蔡伟展归案后，如实供述自己的罪行，主动交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人蔡伟展认罪态度良好，能深刻认识自己所犯错误，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽处理；3、被告人蔡伟展积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且涉案的手机已经返还被害人，没有扩大损失，社会危害性较小，对于被告人蔡伟展可以从轻或减轻处罚。综上所述，建议对被告人蔡伟展判处拘役六个月并适用缓刑。本院认为，被告人蔡伟展无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蔡伟展犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡伟展如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且赃物缴回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人蔡伟展再给予被害人经济补偿并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人蔡伟展判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡伟展犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二〇年七月十七日书记员  李佳欣
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保694号申请人张孝先,男，1965年3月28日出生，汉族，现住山东省荣成市。被申请人高云峰，男，1968年10月20日出生，汉族，现住东港市。申请人张孝先与被申请人高云峰买卖合同纠纷一案，申请人张孝先向本院申请财产保全，请求对被申请人高云峰在与法院联网的银行存款冻结人民币18万元。本院作出（2020）辽0681民初3208号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人高云峰在金融机构的存款人民币18万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年七月十五日书记员 邓晓飞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1748号 原告陈刚，男，1974年10月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告陆有清，男，1973年01月01日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告杨旭萍，女，1972年02月20日出生，汉族，住址同上，系陆有清妻子。 原告陈刚与被告陆有清、杨旭萍民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加了诉讼，被告陆有清、杨旭萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚诉称,我与杨旭萍系同学。2015年3月被告陆有清、杨旭萍夫妇因公司经营资金紧张向原告借款100000元，利息按月利率15‰支付，利息支付到2018年12月为止。二被告于2019年4月28日重新出具借条，从2019年1月1日开始，约定于24个月还清借款，利息仍按月利率15‰计算。之后利息一直未付，原告于2020年4月10日向被告发了催款函，鉴于被告未按约履行义务要求终止借款。原告为此诉至法院，请求法院判令二被告归还原告借款本金100000元及利息24000元（利息按月利率15‰从2019年1月1日起暂计算到2020年5月1日止，以后仍按该利率计算到实际还款之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3、个人借款催款函一份，证明原告向被告催款的事实。 二被告答辩称，我们不是故意不还钱，而是目前我已负债九百多万元，实在没有还钱的能力。陆有清在2018年底得了急性肝衰竭，做了肝移植手术，现已丧失劳动能力和生活自理能力，且看病花了一百多万元，所以没钱付利息，我哀求原告不要逼的太急，给我们延缓时间，因为你们起诉后银行就不能正常办转贷了，公司也不能正常经营，最后雪崩式的崩塌了。我们还是恳求原告给予一定的时间和空间，日后一定归还。 被告向法庭提供了病历，证明被告陆有清生病住院的事实。 经庭审举证、认证，因被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认法律事实如下：2015年3月，被告陆有清、杨旭萍夫妇因经营资金紧张向原告陈刚借款100000元用于周转，利息按月利率15‰支付，利息支付到2018年12月为止。二被告于2019年4月28日告重新出具借条，从2019年1月1日开始，约定于24个月还清借款，利息仍按月利率15‰计算。因被告陆有清于2018年12月得了急性肝衰竭，随后住院做了肝移植手术。之后无能力支付利息。原告于2020年4月9日向被告发了催款函，鉴于被告未按约履行义务要求终止借款。原告为此诉至法院。 本院认为，被告陆有清、杨旭萍向原告陈刚借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款虽未到期，但二被告已无支付利息的能力。被告的状况虽值得同情，但二被告已明确表示目前负债较多，案件也较多，已无能力归还借款，原告要求提前终止借款合同应予准许。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆有清、杨旭萍于本判决生效后十日内归还原告陈刚借款本金100000元，利息24000元（利息按月利率15‰从2019年1月1日起暂计算到2020年5月1日止，以后仍按该利率计算到法院判决确定履行之日止），合计124000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1390元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈晓娟
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特324号 申请人：宁波璟辉服装辅料有限公司。统一社会信用代码91330203MA291FTY80。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路1348弄168号3幢（1-6）室。 法定代表人：雷明辉，该公司经理。 申请人：宁波中澜家纺有限公司。统一社会信用代码91330211MA28Y6EN70。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道305号。 法定代表人：胡永潮，该公司总经理。 委托代理人：杨莉萍，该公司员工。 本院于2020年7月22日受理了申请人宁波璟辉服装辅料有限公司与申请人宁波中澜家纺有限公司的申请。本院依法指定审判员褚一彬审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波璟辉服装辅料有限公司与申请人宁波中澜家纺有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年7月22日经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、宁波中澜家纺有限公司向宁波璟辉服装辅料有限公司支付货款20674.95元，该款宁波中澜家纺有限公司分期支付：分别于2020年8月20日前支付3000元、于2020年9月20日前支付3000元、于2020年10月31日前支付14674.95元； 二、如宁波中澜家纺有限公司未按上述第一项条款的约定按期足额履行任何一期付款义务，则剩余未支付款项全部提前到期，宁波璟辉服装辅料有限公司有权就20674.95元货款中的剩余未支付部分提前一并申请法院强制执行，且同时要求宁波中澜家纺有限公司另行支付违约金2000元； 三、当事人双方之间因本案所产生的纠纷已经处理完毕，双方今后一概无涉。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 林静益
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3145号 关于佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会新村村民小组行政非诉一案，申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处以本院作出的（2020）粤0607行审156号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年7月15日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执601号申请执行人：谢建元，女，1950年12月10日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：方赢，男，1965年11月6日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人谢建元申请执行方赢民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月17日作出（2018）湘0321民初212号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人方赢未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢建元于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月6日，本院向被执行人方赢邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年6月1日向申请执行人谢建元送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月8日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人方赢在湘潭市雨湖区已在有关部门办理了抵押登记且已被查封，本案属于轮候查封，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年6月18日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为15万元及延期债务利息，尚有15万元及延期债务利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十七日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1014号罪犯岩赛罗，男，1972年4月3日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）西刑初字第181号刑事判决，以被告人岩赛罗犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩赛罗不服，提出上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）云高刑终字第1353号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年6月16日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2357号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩赛罗在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩赛罗的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月3日起至2045年7月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月三日书记员 刘源哲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异139号 异议人：刘庆芬，女，1947年4月17日出生，汉族，住毕节市。 申请执行人：徐碧巧，女，1964年9月29日出生，汉族，住毕节市。 被执行人：付善林，男，1968年2月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：宋邦巧，女，1967年12月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行徐碧巧申请执行付善林、宋邦巧民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日以（2020）黔0502执恢41号执行裁定书查封了被执行人付善林在贵州省毕节市七星关区的房屋（不动产单元号：520500999999ＧＷ99999Ｆ25516117），异议人于2020年7月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称:本院查封的位于毕节市的房屋系异议人个人所有的财产，所有权证书为毕市房权证毕节市（初）字第（2006）××号，房屋共五层，建筑面积474.77平方米，查封房屋不属于被执行人付善林、宋邦巧所有，请求本院撤销（2020）黔0502执恢41号执行裁定书；解除位于毕节市房屋的查封。 本院查明:位于毕节市的房屋所有权人系异议人刘庆芬，所有权证书为毕市房权证毕节市（初）字第（2006）××号，填发日期为2006年12月6日，该房屋系混合结构，房屋总层数共5层，所在层数第1至5层，建筑面积474.77平方米，设计用途住宅，土地证号：（2004）01-1××3。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”。本案中，位于毕节市的房屋已依法登记在异议人刘庆芬名下，并于2006年12月6日办理了毕市房权证毕节市（初）字第（2006）××号产权证书，异议人提出的异议理由能够排除执行，对异议人请求本院撤销（2020）黔0502执恢41号执行裁定书；解除位于毕节市房屋的查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下： 中止执行（2020）黔0502执恢41号执行裁定书。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱桂林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5123号 原告:陈剑伟，女，汉族，1970年10月29日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：陈永鑫，男，汉族，1967年3月21日出生，住安徽省肥东县。 本院在审理原告陈剑伟诉被告陈永鑫民间借贷纠纷一案中，原告陈剑伟于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈剑伟的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈剑伟撤回起诉。 审判员  姜文强 二〇二〇年七月七日 书记员  李 静