江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7789号原告：无锡市新裕滚针轴承有限公司，统一社会信用代码91320206250219590M，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区南联村。法定代表人：任海华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。被告：山东精科智能传动设备股份有限公司，统一社会信用代码913707257892951753，住所地山东省潍坊市昌乐县开发区东环路与科技二路交叉处。法定代表人：吴江，该公司董事长。被告：山东巨明机械有限公司，统一社会信用代码91370321164419211L，住所地山东省淄博市桓台县果里镇张北路253号。法定代表人：李宝民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海文，山东小又小律师事务所律师。被告：惠山区东兴建筑工程服务部，统一社会信用代码92320206MA1R2L1D47，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（东环路18号）。经营者：薛晓波。原告无锡市新裕滚针轴承有限公司诉被告山东精科智能传动设备股份有限公司、山东巨明机械有限公司、惠山区东兴建筑工程服务部票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情疑难复杂，于2020年6月5日裁定转为适用普通程序，并于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告无锡市新裕滚针轴承有限公司（以下简称新裕公司）的委托诉讼代理人陆啸，被告山东巨明机械有限公司（以下简称巨明公司）的委托诉讼代理人王海文到庭参加诉讼。被告山东精科智能传动设备股份有限公司（以下简称精科公司）、惠山区东兴建筑工程服务部（以下简称东兴服务部）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新裕公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向其连带支付汇票金额20万元及利息（以20万元为基数，自2019年5月24日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：其持有票据号码为130××××120180523197977366的电子银行承兑汇票，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票日为2018年5月23日，到期日为2019年5月23日，三被告为其前手背书人，汇票到期其提示付款，并发函要求承兑人履行承兑义务，但承兑人未予兑付，故诉至法院。被告精科公司未予答辩。被告巨明公司辩称：1、涉案票据到期后，承兑人并未拒绝付款，根据新裕公司提供的承兑人发布的公告，承兑人正在统筹安排积极兑付，新裕公司不符合行使追索权的条件；2、承兑人行为不符合票据法第六十一条规定的三种情形，不能视为承兑人拒绝付款；3、涉案票据承兑人有关票据活动涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，根据先刑后民的原则，本案应裁定中止审理；4、涉案票据的出票人、承兑人作为必要共同诉讼的当事人，应当追加其参加诉讼。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告东兴服务部书面辩称：1、涉案票据由新裕公司于2018年6月28日背书转让给其，之后其再背书转让出去，并最终又回到新裕公司手中，其并非新裕公司的票据前手，不承担赔偿责任；2、从最后一条背书记录来看，其似乎是新裕公司的前手，但这属于回头背书，故其不承担赔偿责任。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，宝塔盛华贸易集团有限公司出具电子银行承兑汇票，票据号码为130××××120180523197977366，票据金额20万元，票据到期日为2019年5月23日，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）。同日，出票人和承兑人均承诺本汇票予以承兑，到期无条件付款。后上述汇票通过背书进行转让：2018年5月23日张家港科贝奇机械科技有限公司受让汇票，5月25日永城市士群商贸有限公司受让汇票，5月25日虞城县佳禾农机有限公司受让汇票，5月25日巨明公司受让汇票，6月4日，精科公司受让汇票，6月6日潍坊西铂轴承有限公司受让汇票，6月19日精科公司受让汇票，6月27日徐州优力同创科技股份有限公司受让汇票，6月27日新裕公司受让汇票，6月28日东兴服务部受让汇票，7月4日无锡市大益建设工程有限公司受让汇票，7月5日东兴服务部受让汇票，7月5日新裕公司受让汇票，8月8日无锡市金得利包装材料有限公司受让汇票，8月8日莱芜市泰山冷轧板有限公司受让汇票，8月9日山东科发石化股份有限公司受让汇票，8月13日山东福润橡塑科技有限公司受让汇票，8月14日山东科发石化股份有限公司受让汇票，12月25日山东福润橡塑科技有限公司受让汇票，2019年1月7日常州南苑塑料有限公司受让汇票，1月23日江苏凯业建设工程有限公司受让汇票，1月24日常州南苑塑料有限公司受让汇票，1月24日山东福润橡塑科技有限公司受让汇票，2月2日山东科发石化股份有限公司受让汇票，3月26日莱芜市泰山冷轧板有限公司受让汇票，3月27日无锡市金得利包装材料有限公司受让汇票，3月29日新裕公司受让汇票。上述背书流转均系在电子商业汇票系统中进行。2019年5月23日，新裕公司在电子商业汇票系统中向承兑人宝塔财务公司发起提示兑付，但宝塔财务公司未作应答。2019年11月18日，新裕公司向宝塔财务公司邮寄付款请求函一份，载明其已在法定期限内提示付款，但宝塔财务公司拒不签收该电子银行承兑汇票，其要求宝塔财务公司于收函后三日内签收票据并履行付款义务，逾期不签收的视为宝塔财务公司拒绝承兑等。另查明，2018年7月10日，涉案电子商业承兑汇票的承兑人宝塔财务公司发布了关于持有该公司票据的客户未能如期兑付的解决方案的公告，载明：“凡持有宝塔石化集团财务有限公司10万元（含）以下已到期尚未兑付票据客户，于本周内全部兑付”、“在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告”等。再查明，2018年11月26日，宁夏回族自治区人民政府进驻宝塔石化集团有限公司工作组发布了关于对逾期票据开展登记工作的《自治区进驻宝塔石化集团工作组发出第一次公告》，载明：“为依法妥善解决宝塔财务公司到期票据相关问题……到期票据持票人提供相关资料，包括但不限于交易合同和增值税发票原件或复印件……鉴于宝塔财务公司相关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证……”等。庭审中，为证明获得涉案票据是基于真实的交易关系，新裕公司提交徐州优力同创科技股份有限公司（以下简称优力同创公司）于2018年1月22日向其开具的票面金额为115980.7元的增值税专用发票，于2018年6月27日向其开具的票面金额为105915.76元的增值税专用发票，并陈述：1、涉案汇票是2018年6月27日由优力同创公司向其支付货款而取得，其与优力同创公司是在早期合同框架下通过订单模式来供货、买卖，优力同创公司是滚动付款，故增值税专用发票可以证实其与优力同创公司存在真实的买卖合同关系；2、2018年6月27日后，涉案汇票经多次流转最终又回到其手中，是因为当时宝塔财务公司已出现承兑恶化的情形，涉案汇票被后手以转让背书的方式退票；3、根据票据的无因性，除优力同创公司外，涉案票据的间接前手对票据持票人不享有基础关系抗辩权。对此，巨明公司认为：仅凭增值税专用发票，无法证明票据被优力同创公司用作向新裕公司支付货款。以上事实，由电子商业汇票系统截图打印件、公告、提示付款请求函及邮寄凭证、增值税专用发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：《电子商业汇票业务管理办法》第二条规定：电子商业汇票是指出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的，委托付款人在指定日期无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。电子商业汇票的付款人为承兑人。第五条规定：电子商业汇票的出票、承兑、背书、保证、提示付款和追索等业务，必须通过电子商业汇票系统办理。涉案票据系电子商业汇票，故对电子商业汇票系统显示的票据行为予以认定。《中华人民共和国票据法》第六十二条规定：持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。《电子商业汇票业务管理办法》第六十条规定：持票人在提示付款期内提示付款的，承兑人应在收到提示付款请求的当日至迟次日（遇法定休假日、大额支付系统非营业日、电子商业汇票系统非营业日顺延）付款或拒绝付款。本案中，持票人新裕公司在提示付款期限内已发出提示付款申请，新裕公司发起提示付款申请后，在承兑人应答前，票据状态为“提示付款待签收”，承兑人宝塔财务公司应按照上述规定在收到提示付款请求的当日至迟次日付款或拒绝付款。但宝塔财务公司未在电子商业汇票系统中操作“签收”，亦未对该提示付款作出任何回应。因宝塔财务公司未应答，案涉票据未能在电子商业汇票系统中显示为拒付状态。此时新裕公司除等待承兑人“签收”外，无法在电子商业汇票系统中发起拒付追索，无法获得被拒绝付款的有关证明。因此，新裕公司虽未提供被拒绝付款的有关证明，但结合新裕公司向宝塔财务公司发函要求其履行兑付义务，宝塔财务公司已发出未能如期兑付票据的公告，以及宁夏回族自治区人民政府已进驻宝塔石化集团对逾期票据开展登记工作等事实，宝塔财务公司对提示付款申请拒绝“签收”、未作出“付款”或“拒付”的行为已构成拒付。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，新裕公司系案涉票据的持票人，享有票据权利，精科公司、巨明公司均系票据背书人，新裕公司向上述背书人行使追索权，于法有据，依法应予支持。巨明公司提出的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于新裕公司向东兴服务部行使追索权，因新裕公司仅提交其于2018年6月27日从优力同创公司取得票据所依据的基础法律关系的相关证据，且从涉案票据自2018年6月28日起的流转情况看，确实存在新裕公司将票据背书转让、流转后，又按原流转顺序被背书退回的客观事实，可见涉案票据自2018年6月28日起的背书、流转是票据持有人协商退票的过程，新裕公司既然接受了涉案票据，就不能再向2018年6月28日起的任何一个票据持有人行使追索权，故对新裕公司向东兴服务部提出的诉讼请求，本院不予支持。精科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身民事诉讼权利。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第二款，第七十条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东精科智能传动设备股份有限公司、山东巨明机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市新裕滚针轴承有限公司连带支付票据金额20万元及利息（自2019年5月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡市新裕滚针轴承有限公司对惠山区东兴建筑工程服务部的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由山东精科智能传动设备股份有限公司、山东巨明机械有限公司连带负担（此款已由无锡市新裕滚针轴承有限公司预交，山东精科智能传动设备股份有限公司、山东巨明机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将款项直接支付给无锡市新裕滚针轴承有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  马英峰人民陪审员  周晓晶人民陪审员  田苗苗二〇二〇年七月二十八日书 记 员  唐 洁