wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初331号 原告：傅肃昌，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：方梅、张洪军，浙江冠森律师事务所律师。 被告：浙江万士达服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市楂林工业基地。 法定代表人：陈能芳，经理。 被告：陈能芳，女，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二被告共同委托诉讼代理人：陈旭龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告傅肃昌为与被告浙江万士达服饰有限公司、陈能芳民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告傅肃昌的委托诉讼代理人方梅，被告浙江万士达服饰有限公司、陈能芳的共同委托诉讼代理人陈旭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告傅肃昌向本院提出诉讼请求：判令被告浙江万士达服饰有限公司归还原告借款人民币64251.4元，并支付利息（从2015年11月27日起以本金200000元为基数按月利率0.8%计算至2016年11月8日止，利息18186.67元；从2017年6月5日起以本金64251.4元为基数，按月利率0.8%计算至实际履行之日止）；判令被告陈能芳对上诉债务承担连带责任。事实与理由：2015年11月27，被告浙江万士达服饰有限公司向原告借款200000元整，为此签订借条一份。借条载明：该借款期限从2015年11月27日至2016年5月27日止，利息按利率0.8%计付。公司法定代表人对该笔债务承担连带保证责任。嗣后，原、被告协商一致，被告浙江万士达服饰有限公司为原告提供服装加工服务，加工费抵偿借款。从2016年11月8日至2017年6月4日止，被告浙江万士达服饰有限公司共计为原告加工4次，加工费共计155748.6元，但因产品瑕疵，赔偿原告20000元。截止起诉之日，被告浙江万士达服饰有限公司尚欠原告欠款64251.4元。被告陈能芳在借条上写明在2017年8月底归还。原告多次向二被告催讨借款，被告方却置之不理。 被告浙江万士达服饰有限公司、陈能芳辩称，借条上的当事人是浙江万士达服饰有限公司和原告傅肃昌，被告陈能芳只是经办人，将陈能芳列为被告没有依据。且要求原告提供交付借款的凭证。 原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款200000元及用加工费抵偿借款的事实。 对原告提供的证据，被告浙江万士达服饰有限公司、陈能芳质证如下： 借条是事实，但是口头陈述没有凭证，没有证据证明陈能芳是保证人，不能将陈能芳列为被告及要求其承担还款责任。 被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院对原告提供的证据予以采信。 被告浙江万士达服饰有限公司、陈能芳未提供证据。 经审理查明，被告陈能芳系被告浙江万士达服饰有限公司法定代表人。2015年11月27日，被告浙江万士达服饰有限公司向原告借款200000元，双方约定利息按月利率0.8%计算，借款期限为2015年11月27日至2016年5月27日止，该借条具借人处盖有浙江万士达服饰有限公司的财务专用章，并由被告陈能芳签字。因借款到期后，被告浙江万士达服饰有限公司未归还借款，原、被告协商一致，由被告浙江万士达服饰有限公司代原告加工服装，以加工费抵扣借款。2017年7月10日，原告与被告陈能芳进行结算，确认扣除加工费后尚欠原告64251.4元，被告陈能芳承诺欠款在2017年8月底前归还。期限届满后，被告浙江万士达服饰有限公司未归还借款。 本院认为，被告浙江万士达服饰有限公司向原告借款200000元，有被告浙江万士达服饰有限公司出具的借条为凭，本院予以确认。被告辩称未收到借款，但根据借条载明的内容，被告浙江万士达服饰有限公司曾以加工款抵扣借款，被告的辩称明显与事实不符，对于被告的该辩解，本院不予采信。故被告浙江万士达服饰有限公司应归还原告剩余借款64251.4元，还应按约支付相应利息。原告主张被告陈能芳系担保人，但未提供证据证明，对于原告要求被告陈能芳承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江万士达服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告傅肃昌借款64251.4元并支付利息（自2015年11月27日起以本金200000元为基数按月利率0.8%计付至2016年11月8日止，自2017年6月5日起以本金64251.4元为基数按月利率0.8%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告傅肃昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，由被告浙江万士达服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  楼振华 人民陪审员  樊艳林 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈晓兰
定边县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用） (2020)陕0825执1249号 申请执行人：邹某某,男，汉族。被执行人：冯某某，男，汉族。申请执行人邹某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初1449号民事判决书，确定由被执行人冯某某偿还申请执行人邹某某借款20000元，并承担案件受理费300元、公告费800元，但被执行人冯某某拒不履行该义务。申请执行人邹某某申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月13日向被执行人冯某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法对被执行人冯某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果电话告知申请执行人邹某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请处置被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○二〇年七月二十七日   书记员   刘  阳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执446号申请人：王福梅，女，1979年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：石坤伟，男，1986年6月出生，汉族，现住址不详。申请执行人王福梅与被执行人石坤伟借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初423号民事调解书已经发生法律效力。申请人王福梅于2019年9月4日申请执行，请求被执行人给付申请人欠款36595元及迟延履行利息，另请求被执行人承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。申请人表示认可。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年七月十六日书记员  张程程
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异172号异议人(他案债权人)：上海雨熙照明工程有限公司，住所地上海市吕巷镇朱吕公路XXX号XXX幢XXX室。委托诉讼代理人：沈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请执行人：上海晶开照明技术有限公司，住所地上海是虹口区同心路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：**，执行董事。被执行人：上海文彩照明科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾斌，总经理。被执行人：顾斌,男，1974年7月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。在本院执行申请执行人上海晶开照明技术有限公司与被执行人上海文彩照明科技有限公司、顾斌买卖合同纠纷一案中，异议人对本院未将其纳入参与分配的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2020年7月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人上海雨熙照明工程有限公司撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宇姣审判员  施海红审判员  郑 樱二〇二〇年七月十七日书记员  王怡敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1077号 原告:吴秋玲，女，1969年8月25日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱桂清,义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：邵尚德，男，1976年6月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：季美艳，女，1977年2月8日出生，汉族，住浦江县。 原告吴秋玲诉被告邵尚德、季美艳民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱桂清到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：两被告是夫妻关系，被告邵尚德是建筑工程承包商，因承包工程资金周转困难于2017年10月24日向原告吴秋玲借款20万元人民币，并口头约定1个月归还。谁知被告不顾朋友情分，不讲信用，事到如今原告向被告催讨借款连电话都不接，人影也不见，原告无奈之下向法院提起诉讼，为了维护原告合法权益，现请求判令：1、被告邵尚德夫妇偿还向原告借款（本金）人民币20万整及月利息10万元（利息从2017年10月24日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕日止）；2、本案律师代理费12000元由两被告承担；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告邵尚德、季美艳未作答辩。 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据： 1、借款合同，证明被告邵尚德向原告借款20万的事实；2、婚姻信息，证明向原告借钱时两被告是夫妻关系；3、委托代理合同及普通增值税发票，证明借款合同约定，因被告违约导致诉讼，诉讼费、律师代理费、差旅费有被告承担。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。 本院认定的事实与原告所述事实一致。 上述事实，有原告提供的借款合同及当事人的庭审记录等在卷佐证。 本院认为，被告邵尚德欠原告借款20万元属实，本院予以确认。被告未按约支付借款，应承担逾期付款的违约责任。本案借款虽在两被告夫妻关系存续期间发生，但原告未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，借款合同上季美艳亦未签字，故原告要求被告季美艳共同承担还款责任，本院不予支持。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵尚德于本判决生效后十日内偿还原告吴秋玲借款人民币200000元及利息（利息从2017年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍不超过月利率2％计算至实际履行完毕日止）。 二、本案律师代理费12000元由被告邵尚德承担。 三、驳回原告吴秋玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980，由被告邵尚德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴敬清 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  王宏大 二〇二〇年七月一日 代书 记员  黄淑艳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1230号 申请执行人:宁国市强民机械制造有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区外环南路，统一社会信用代码91341881783074830E。 被执行人：董来宝，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人宁国市强民机械制造有限公司与被执行人董来宝排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日作出了（2019）皖1881民初3953号民事调解，现已发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确认的给付20119元的义务。本院执行过程中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初3953号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年七月二十日 法官助理汪伟 书记员魏岚
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执856号申请执行人：芮金廷,男,1979年6月29日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市宏鹏红瓦厂，住所地灯塔市西大窑镇连金屯村，社会统一信用代码：912110225980592842。本院在执行申请执行人芮金廷与被执行人灯塔市宏鹏红瓦厂买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人芮金廷同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年七月三十日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初565号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人付刚，男，1984年12月24日出生，汉族，高中文化，深圳市富克梵格美容美发有限公司员工，户籍地及住所地为广东省深圳市龙岗区。因本案，于2020年5月16日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞626号起诉书指控：2020年5月16日2时许，被告人付刚醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车在行驶至罗湖区春风路向西路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人付刚进行呼气式酒精检测，结果为138mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为171.46mg/100m1，达到危险驾驶的标准。公诉机关认为，被告人付刚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人付刚拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人付刚在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人付刚的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖坤赞二〇二〇年七月十五日书记员  姚 萌李鸿雅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3091号原告：苏州联胜化学有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：黄文瀚，总经理。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：温御嘉，上海市锦天城(苏州)律师事务所实习律师。被告：太仓市东方染整有限公司，住所地太仓市沙溪镇宏达电厂西区。法定代表人：黄惠鸿。被告：黄惠鸿，男，1954年11月5日生，汉族，住太仓市。本院在审理原告苏州联胜化学有限公司与被告太仓市东方染整有限公司、被告黄惠鸿买卖合同纠纷一案中，原告苏州联胜化学有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告太仓市东方染整有限公司、被告黄惠鸿银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币28000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湖州织里磊民纺织品有限公司、被告黄惠鸿银行存款人民币28000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇二〇年七月一日书记员  颜 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初14165号原告：郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号，统一社会信用代码91410105352019936A。法定代表人柏晓宏。委托代理人张玉琢，女，汉族，1989年2月9日出生，住河北省张家口市宣化区，该公司人力主管。委托代理人刘娜，女，汉族，1990年8月11日出生，住江西省赣州市定商县，该公司人力主管。被告：娄萍萍,女,汉族,1992年12月12日出生,住河南省叶县。原告郑州普之惠商贸有限公司诉被告娄萍萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告郑州普之惠商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州普之惠商贸有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十日书记员  邵 颖
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初2200号原告:张艳喜，男，1977年9月1日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：张付龙，男，1952年6月23日出生，汉族，住址同上，系原告张艳喜之父。二原告委托诉讼代理人：康联生、刘珍，河南木兰律师事务所律师。被告：杨玉春，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张艳喜、张付龙与被告杨玉春委托合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序。于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张艳喜、张付龙委托诉讼代理人康联生到庭参加诉讼，被告杨玉春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张艳喜、张付龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告11万元及利息（按照年息6%计息，从2016年9月10日开始计息至被告还清止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以能为原告在道北森林公馆小区购买到便宜的房屋为由,于2016年8月31日收取原告6万元，并出具收据,于2016年9月10日收取原告5万元，并出具收据。被告收取上述款项后至今没有为原告购买任何房屋。后原告多次向被告主张权利，被告以没钱为由予以推诿，故原告诉至法院。被告杨玉春未向本院提交书面答辩张。本院依据原告提交的证据及当事人陈述，对本案事实确认如下：被告杨玉春接受二原告的委托，为其在虞城县××道北森林公馆小区购买房屋。于2016年8月31日收取原告现金60000元，于2016年9月10日收取原告现金50000元，共计110000元，用于购买房屋，并为二原告出具了收据。后因被告杨玉春迟迟不能为二原告购买房屋，二原告向被告杨玉春催要款项，被告偿还原告1000元，余款109000元未还。另查明：原告张艳喜与原告张付龙系父子关系。本院认为,《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定:“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的,除不可归责于该当事人的事由以外,应当赔偿损失”。本案中,二原告与被告达成口头协议,委托被告购买便宜房屋等有关事宜,双方之间构成委托合同关系。被告杨玉春长时间未能为原告购买房屋,已不能实现合同目的,其应承担向原告返还购房款的民事责任。现二原告诉请被告杨玉春返还购房款110000元,根据原告提供的“收据”及其已收到退款1000元的事实,被告杨玉春至今尚欠的款项为109000元,对此款项,被告杨玉春应退还给二原告。对原告要求被告支付利息的请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告杨玉春未能及时退还款项给原告,给原告造成的是利息损失。故本院酌情参照《最高人民发育关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，支持二原告关于利息的诉请。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告杨玉春于本判决生效之日起十日内返还原告张艳喜、张付龙109000元及利息（自2016年9月10日开始，按照6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告张艳喜、张付龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告杨玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王胜运人民陪审员  李巧芝人民陪审员  刘 云二〇二〇年七月六日书 记 员  刘恬君
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0133行审17号 申请执行人：赵县自然资源和规划局，住所地：赵县柏林大街125号。 法定代表人：贺海水，该局局长。 委托诉讼代理人：张建军，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈乐，该局工作人员。 被执行人：刘康。 申请执行人赵县自然资源和规划局向本院申请强制执行赵自然资（2019）01021-1号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人刘康未经县级以上人民政府批准，于2017年4月15日，在南门村西南200米处，水榭花都北侧，东至住户、南至水榭花都小区、西至古城墙公园、北至过道范围内施工建设，违法占用南门村集体土地883.83平方米（约1.33亩，建设用地，符合土地利用总体规划，未占用基本农田）建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条第3款的规定。2019年9月18日，赵县自然资源和规划局对刘康作出了赵自然资（2019）01021-1号行政处罚决定书，决定处罚内容如下：1、责令退还非法占用的883.83平方米（约1.33亩）土地；2、限期拆除在非法占用的883.83平方米（约1.33亩）土地上新建的房屋。该决定书于2020年4月17日送达被执行人。履行行政处罚决定催告书于2020年6月16日送达被执行人。被执行人拒不履行行政处罚决定书，特申请法院强制执行。 经审查查明，申请执行人赵县自然资源和规划局作出的赵自然资（2019）01021-1号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在送达催告书后，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人赵县自然资源和规划局作出的赵自然资（2019）01021-1号行政处罚决定事实清楚、证据充分，在行政主体、权限、依据、程序方面符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十五条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行赵县自然资源和规划局作出的赵自然资（2019）01021-1号行政处罚决定书，由申请执行人报请相关人民政府组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  龚海静 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  高 洁 ——
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审117号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人李勇，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人于铠封，男，1966年10月9日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年7月20日向本院申请强制执行沈国土资监字[2020]第2-2号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米8元的处罚。计：145144元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人于铠封于2019年12月19日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用北城办事处南王庄行政村窦楼自然村土地18143平方米建驾校。该宗地四邻：东邻建材厂、南邻路、西邻耕地、北邻耕地；占地类型：建设用地，符合土地利用总体规划。2020年1月10日，申请执行人对被执行人作出并送达了沈国土资监字[2020]第2-2号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米8元的处罚。计：145144元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2020年7月10日，向被执行人发出沈国土资催告[2020]（2-2）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2020]第2-2号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政……。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2020]第2-2号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《河南省实施办法》第七十条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈国土资监字[2020]第2-2号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人依法组织实施。二、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈国土资监字[2020]第2-2号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容罚款145144元执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年七月二十七日书记员代 颖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1222号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人吴得奇，男，1981年10月14日出生，住安徽省安庆市宿松县。中国农业银行股份有限公司杭州分行与吴得奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2720号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为透支款本金43930.09元，利息5759.08元，消费手续费1008.24元（暂算至2016年10月7日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行期满之日止），滞纳金2588.21元（暂计算至2016年9月3日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费1132元、申请执行费699元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月七日代书记员 任航立
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1007号罪犯田飞扬，男，1991年5月30日出生，湖南省澧县人，汉族，中专文化，住湖南省澧县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）常刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人田飞扬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44189.8元。附带民事诉讼原告人与被告人田飞扬均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）湘高法刑三终字第177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年2月17日交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月2日经湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第884号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；2015年10月30日经本院作出（2015）常刑执字第2995号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2018年2月27日经本院作出（2018）湘07刑更703号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2030年11月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田飞扬自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事医院值班工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2017年四季度在从事鞋面加工工种期间参加监狱组织的劳动竞赛因超额完成劳动生产任务获二等奖；2017年11月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后25次获得奖励分；2018年2月至2020年3月因在非生产性岗位上认真履职先后次获26次奖励分；2018年在监狱举办的十九届监区文化艺术节篮球比赛中获得第二名。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余332.5分。该犯民事赔偿款已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田飞扬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田飞扬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田飞扬减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2030年2月1日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执378号 申请执行人高延宇，男，1978年12月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人韩美宏，男，1983年11月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人高延宇与被执行人韩美宏买卖合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2869号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人韩美宏录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人韩美宏的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人韩美宏暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初2869号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年七月二十七日 书记员  包 悦
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终143号上诉人（原审被告）：刘颖颖，女，1988年4月9日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：黄佳佳、李晓倩（实习），山东玉帛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶少茹，女，汉族，住河南省杜旗县。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。上诉人刘颖颖与被上诉人叶少茹买卖合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2020）豫1327民初576号民事裁定，向本院提起上诉。刘颖颖上诉称，一审法院认为本案为买卖合同纠纷,原告诉讼请求为依法判令被告归还原告欠款9.8万元及利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告叶少茹住所地系河南省,社旗县属于原告实际接受货币地,故河南省社旗县人民法院对该案件具有管辖权。被告刘颖颖提出的管辖权异议不成立。上诉人对于适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条无异议,但是在本案中争议标的是合同履行中双方应负的义务,即叶少茹的付款义务及刘颖颖的交货义务。叶少茹在诉讼请求中要求被告返还货款的请求并非为本案争议标的,而是诉讼标的。诉讼标的并不等同于争议标的,仅系原告一方的主张。所以本案中,刘颖颖的交货义务为本案争议标的,应适用于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条中交付其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地的规定,即刘颖颖的所在地山东省昌邑市。因此上诉人认为,河南省社旗县人民法院对本案没有管辖权,故申请贵院依法撤销河南省社旗县人民法院(2020)豫1327民初576号民事裁定书,将本案移送至被告所在山东省昌邑市人民法院审理。叶少茹答辩称，社旗县人民法院（2020）豫1327民初576号民事裁定书认定事实、适用法律正确，上诉人上诉请求依法不能成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定。本案应以答辩人的诉讼请求来确定争议标的，将原告的诉讼请求确定为争议标的标准，符合一般大众常识，同时也有利于原告方慎重确定诉讼请求，以保证其诉讼目的的实现，以诉讼请求确定争议标的，从而确定管辖法院有利于原告提出确定的符合事实情况的请求，防止原告滥用诉权，节约司法资源。本案上诉人与答辩人之间由于买卖合同引发纠纷，原告通过民事诉讼程序得到法律化的解决，以维护答辩人正当、合法权益。而民事诉讼起始于原告一方积极行使诉讼权，即书写起诉状，列明明确的诉讼请求“要求被告归还原告欠款9.8万元及其利息”。而原告提起的诉讼请求才为对既定法律关系买卖合同的变动，此才应当作为双方争议的标的——即原告要求变动既定买卖合同的法律关系，而被告则被动维持既存买卖合同的法律关系。至于合同关系是否成立，合同是否实际履行属于实体审理的问题，并非本案管辖权异议的审查范围。本案上诉人与答辩人买卖合同对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，《民诉法司法解释》进行了明确，在第18条第2款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；本案应当在答辩人住所地人民法院审理。”综上所述：上诉人上诉请求没有事实依据和法律依据，其上诉请求明显不能够成立，为此请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，从叶少茹与刘颖颖的微信聊天记录来看，叶少茹向刘颖颖购买货物并支付货款，双方形成买卖合同关系，现刘颖颖仅交付部分货物，叶少茹诉请刘颖颖返还未交付货物部分的购货款，其争议标的并非刘颖颖所负的交付货物的义务，而系因刘颖颖未全部供货所产生的退还货款之义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，叶少茹系接受货币一方，其住所地在河南省，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人刘颖颖关于其仅承担交付货物之义务，本案应由其住所地法院管辖的上诉理由，与事实不符且于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年七月三十日法官助理郝一帆书记员郭璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3137号申请执行人：上海铭旌木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许金沐，总经理。被执行人：杨县城，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：上海镶信木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨县城，总经理。上海铭旌木业有限公司诉杨县城、上海镶信木业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终4888号民事判决已经发生法律效力。因杨县城、上海镶信木业有限公司未按该生效法律文书履行义务，上海铭旌木业有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案受理上海铭旌木业有限公司的执行申请，并向被执行人杨县城、上海镶信木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人杨县城名下中国农业银行账户1处，被执行人上海镶信木业有限公司名下中国民生银行账户1处，上述银行账户所剩余额不足以偿还本案的全部债务且因他案被在先冻结，本院均已轮候冻结。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年七月二十二日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审277号申请执行人：息县自然资源局。法定代表人：李华，男，该局局长。委托代理人：方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人：沈本红，男，汉族，1964年8月15日出生，住河南省息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对被申请执行人沈本红作出的息自然资罚决字[2019]第GD-55号行政处罚决定第1项一案，本院受理后，依法组成合议庭对息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，沈本红未履行法定审批手续，于2019年9月份占用关店乡杨九村付东组集体土地240平方米用于建房，现房屋一层在建中。经现场勘测，实际占用土地面积240平方米。经对照2017年土地利用现状数据库和关店乡土地利用总体规划（2010—2020）年及关店乡建设用地管制和基本农田保护图，该240平方米土地属规划区外一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定沈本红违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，构成非法占用耕地行为。息县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，于2019年12月24日对沈本红作出息自然资罚决字[2019]第GD-55号行政处罚决定：1、限沈本红自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的240平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对沈本红处以罚款1536元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下，每平方米6.4元执行）。处罚决定书依法送达后，在法定期限内，沈本红未对上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第1项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对沈本红作出的息自然资罚决字[2019]第GD-55号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第GD-55号行政处罚决定书第1项之决定（限沈本红自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的240平方米耕地上建房的行为，并进行治理），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  樊 鑫审判员  龚云峰二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁 旭
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执723号 申请执行人朱常进，男，汉族，1958年5月10日出生，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：金勇，男，汉族，1969年7月20日出生，仙桃市人，住广东省珠海市香洲区人民西路68号1栋1单元201房。现住。 申请执行人朱常进与被执行人金勇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)鄂9004民初4102号民事调解书：被告金勇支付原告朱常进工程款62000元。因金勇未履行。申请执行人朱常进向法院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人金勇履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院通过传统查询亦未发现被执行人金勇有可供执行的财产信息。且申请执行人朱常进未提供被执行人金勇有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初4102号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年七月二十九日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申184号 再审申请人（一审被告）：戚植明，男，1990年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：刘君，江西公仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场22栋16号店面。 负责人：马翔。 再审申请人戚植明因与被申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司（以下简称赢时通公司）租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章民二初字第3590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戚植明申请再审称，涉案租赁的汽车一直由案外人史伟在使用，法院应当判决车辆实际使用人史伟归还汽车和支付车辆租金，一审判决适用法律错误。一审法院2015年９月24日立案，2019年10月结案，违反法律规定超审限审理案件，另外送达程序不合法剥夺了戚植明的上诉权，要求依据民事诉讼法的规定进行再审。 本院经审查认为：涉案的汽车租赁合同系戚植明与赢时通公司签订的，根据合同相对性原理，戚植明与赢时通公司之间形成租赁合同法律关系，一审判决戚植明返还汽车、支付租金和滞纳金符合法律规定。一审法院是否超审限审理案件不是民事诉讼法第二百条规定的申请再审事由。关于本案的送达程序问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条规定，受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。一审法院向戚植明的委托代理人送达判决书符合法律规定，戚植明提出剥夺其上诉权的理由不能成立。 综上，戚植明的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戚植明的再审申请。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  邹 莉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2104号 申请执行人李浪 。 被执行人成都尚岭置业有限公司。住所地：成都市武侯区机投桥街万寿村2组。 法定代表人王洪光。 李浪申请执行成都尚岭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11784号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都尚岭置业有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都尚岭置业有限公司法定代表人王洪光高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院另案于2020年4月17日以（2020）川0107执1793号之一执行裁定暂停被执行人成都尚岭置业有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照，冻结期限为三年。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11784号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月三日 书记员  叶桃
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初83号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人黄继伟，男，1973年11月12日出生，汉族，小学文化，住松阳县。因本案于2020年7月7日被刑事拘留。现羁押在松阳县看守所。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕65号起诉书于2020年7月13日指控被告人黄继伟犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月2日19时55分许，被告人黄继伟酒后无证驾驶无号牌自卸三轮汽车，途经松阳县时被交警查获。经呼气测试，黄继伟体内酒精含量为94ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，送检的黄继伟血样中检出乙醇成分，含量为107ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄继伟醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人黄继伟拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人黄继伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄继伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄继伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王心阳 二〇二〇年七月十三日 法官助理钱依洋 书记员吴庆燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初414号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘从灵（曾用名刘雪玲），女，1975年2月14日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月23日被监视居住，同年7月14日被本院取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人刘从灵犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月20日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人刘从灵到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控：2020年3月份，被告人刘从灵在菏泽市牡丹区南城办事处黄口社区铁路桥东50米路南租住的院内非法种植罂粟。2020年4月7日上午，被菏泽市公安局牡丹分局南城派出所民警检查时发现并予以铲除。经查实，刘从灵种植的该片罂粟共计518株。被告人刘从灵到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘从灵非法种植罂粟518株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人刘从灵认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人刘从灵判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人刘从灵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、扣押物品、文件清单、吸毒现场检测报告书、现场照片、被告人非中共党员和非公职人员证明，菏泽市牡丹区农业农村局出具的鉴定书，证人马某、黄某的证言，被告人刘从灵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘从灵非法种植罂粟518株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘从灵自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人刘从灵犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑，被告人刘从灵应到其户籍所在地社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘从灵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘从灵犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在公安机关的518株罂粟苗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙敏霞二〇二〇年七月二十日书记员  胡艳君
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2107号原告：杨光利，男，1971年10月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）被告：张兵，男，1982年7月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。代表人：段玉宏，经理。原告杨光利诉被告张兵、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨光利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨光利撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年七月三十日法官助理胥宁书记员房雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4825号 原告 俞仁芬，女，1963年6月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区徐戎三村11号402室，公民身份号码：3302031963××××××××。 被告 季存波，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省舟山市普陀区六横镇五星村西坑37号，公民身份号码：3309031970××××××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年六月四日 开庭时间 二〇二〇年六月三十日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 被告归还原告借款48500元。 法院认定 事实 2017年9月16日，被告季存波向原告俞仁芬借款50000元，借条按原告要求出给案外人朱月萍。原告通过现金方式向被告交付了借款。后被告因生意失败资金紧张未能归还借款。2019年11月10日，被告重新向原告出具金额为50000元的借条一份，并约定从2019年11月份开始每个月归还2500元，一年内还清。后被告未能按约还款。2020年6月28日、29日，被告分别归还原告借款1000元、500元，合计1500元，剩余借款48500元尚未归还。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经催讨后未能及时归还全部借款，已构成违约，原告有权要求被告归还剩余借款。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裁判主文 被告季存波返还原告俞仁芬借款48500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1013元，减半收取506.50元，由被告季存波负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张建昌 二〇二〇年七月一日 代书记员李媛媛
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执635号申请执行人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：吴开国，系该公司董事长。委托代理人：尹捷，贵州盾辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地贵州省凤冈县。法定代表人：周牮，系该公司总经理。委托代理人：冯律，系贵州建勘企业集团公司总经理助理。代理权限：特别授权。委托代理人：孙先波，系贵州建勘房地产开发有限公司员工。代理权限：一般授权。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2326号民事判决书，受理贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司申请执行贵州建勘房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人贵州建勘房地产开发有限公司给付申请执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司工程款人民币1,560,051.63元及逾期利息1,110,570.04元，案件受理费13,000元，并承担执行申请费29,106元。在执行中，经查询，被执行人名下有部分银行存款及不动产登记，本院另案已冻结、查封。现因被执行人贵州建勘房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗，凤冈县公安局已立案侦查，并对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下的银行账户及不动产予以冻结、查封，本案暂不具备执行条件。现申请执行人书面申请终结执行，待本案具备执行条件时，再向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执635号案件的执行。本案在具备执行条件时，申请执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司可在两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗强二〇二〇年七月三十一日法官助理肖斌书记员吴静滔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3115号闵玉林：申请执行人闵玉林与被执行人杨晓宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初270号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人杨晓宁已经履行了全部义务，申请执行人闵玉林向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人闵玉林与被执行人杨晓宁劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初270号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执796号 申请执行人:虞小红，男，1988年12月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：丁俊华，系浙江玄策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茅辰涵，系浙江玄策律师事务所律师。 被执行人：钱峰林，男，1986年2月11日出生，汉族，住桐庐县。 虞小红与钱峰林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4275号民事判决书已经发生法律效力，因义务人钱峰林未自觉履行判决书确定的义务，权利人虞小红向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为案款365561.3元和从2019年10月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费5599元、执行费5383元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人钱峰林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱峰林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钱峰林逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱峰林的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人钱峰林住所地对被执行人钱峰林财产情况及其下落进行了实地调查。本院（2020）浙0122执795号案已轮候查封被执行人钱峰林名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆;本院（2020）浙0122执34号已轮候查封被执行人钱峰林名下位于桐庐县县城××单元××室房地产（该房地产已设定抵押，且该房产正在由杭州市上城区人民法院处置中），此外暂未发现被执行人钱峰林有其他可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人钱峰林拒不履行，(2020)浙0122执795号案已决定对被执行人钱峰林罚款1000元(未交纳)，同时已将被执行人钱峰林纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁俊华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱峰林虽有可供执行的车辆和房产，但车辆未实际扣押到案，房地产已设定抵押，且案件正在由杭州市上城区人民法院执行中，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执796号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  杨 超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异88号异议人（案外人）：汤海泉，男，汉族，1973年12月6日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人：浏阳市鸿伟五金制品有限公司，住所地浏阳市沙市镇团农村东裕组（浏阳市博强电子设备厂内）法定代表人：周江湖，经理。被执行人：长沙西木电气有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇中意二路0701008栋。法定代表人：何志明。本院在执行申请执行人浏阳市金制品有限公司（以下简称鸿伟公司）与被执行人长沙西木电气有限公司（以下简称西木公司）合同纠纷一案中，案外人汤海泉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人汤海泉称，贵院2020年1月16日作出（2020）湘0103执行627号裁定书，并对异议人作出限制高消费令，异议人认为法院执行行为不当。2018年5月23日，西木公司的法定代表人变更为何志明，异议人不再是法定代表人，而此时，西木公司和鸿伟公司之间的债权债务关系并未形成并确认，2019年11月25日，异议人转让了西木公司的所有股权，也不在是西木公司的股东。因此法院对异议申请人作出的限制高消费令违反了公司法等法律规定，给异议人带来了不良影响。请求法院解除对异议申请人汤海泉作出的限制高消费令。本院查明，2018年9月14日，本院作出（2018）湘0103民初4716号《民事判决书》，判决：一、限被告长沙西木电气有限公司在本判决生效后十日内支付原告浏阳市鸿伟五金制品有限公司货款221794元；二、驳回原告浏阳市鸿伟五金制品有限公司的其他诉讼请求。西木公司对该判决不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。2019年10月21日，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终10406号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，西木公司未履行付款义务，鸿伟公司向本院申请执行，本院以（2020）湘0103执627号立案，2020年4月21日，本院向汤异议人海泉发出（2020）湘0103执627号《限制消费令》，异议人向本院提起异议。另查明：长沙西木电气有限公司现法定代表人为何志明。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。西木公司作为被执行人，未履行执行义务，本院依申请执行人申请，向被执行人西木公司发送《限制消费令》，其法定代表人也应受到《限制消费令》的约束，但被执行人西木公司的法定代表人现已变更为何志明，异议人汤海泉不再担任该公司的法定代表人，也非被执行人的实际控制人，异议人不属于影响债务履行的直接责任人。异议人要求解除《限制高消费令》的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院2020年4月21日作出的（2020）湘0103执行627号《限制消费令》、解除对异议人汤海权的限制高消费措施。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  刘 健人民陪审员  陈 敏二〇二〇年七月二十八日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2436号上诉人（原审被告）：钱莳毫，男，1972年8月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道龙海路宏欣家园9幢103-111、9幢204。负责人：项秀华。原审被告：卢素梅，女，1972年12月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审被告：钱钧，男，1985年4月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人钱莳毫因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行及原审被告卢素梅、钱钧金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年6月21日向上诉人钱莳毫送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。钱莳毫未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱莳毫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年七月二十七日代书记员 赵丽丹
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1236号原告：郭荣友，男，1968年6月28日出生，汉族，住北票市。被告：孙成文，女，1973年2月24日出生，汉族，住北票市。第三人：朱红，女，1965年3月9日出生，汉族，住北票市。原告郭荣友与被告孙成文、第三人朱红返还原物纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣友、被告孙成文、第三人朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭荣友向本院提出诉讼请求：要求被告立即将位于北票市宝国老镇保铁社区10号楼1012号车库腾迁并交给原告使用。事实与理由：2019年10月23日，原告与第三人签订一份买卖保铁社区10号楼1012号车库的协议，交接车库时，发现被告占用此车库，原告向被告告知该车库原告已购买，要求被告腾迁，被告以该车库为被告用10号楼1006号车库与第三人的1012号车库交换为由，拒绝腾迁，后经宝国老镇司法所调解未果，故诉至法院。孙成文辩称，我与第三人朱红的车库刚开始的时候是说交换使用，但两个月后，我与王兴柱（第三人丈夫）说好换了，相互都同意了，但没有立下字据。交换后，我就开始整理车库，抹了地面，安装暖气，刮大白，开窗户，安装推拉门，外边还焊了一个棚子，一开始开商店，后来经营早餐。第三人朱红卖车库时跟我说了，但没有说卖的是哪个车库，后来说车库卖了，让我与原告协调，与她无关。我们的车库换了，不是换着使用，邻居都知道，我车库旁边1011号车库是原告岳父的车库，原告岳父应该知道我们的车库交换了。我不同意原告的诉讼请求。朱红述称，我家在10号楼住，十多年前车库在另外一个小区，因为不方便，就跟姚洪谦的10号楼1012号车库换着用了，我们两家就这么换了，没有立字据，也没有更名。大概六七年前，被告家为了做生意方便，就将其1006号车库跟我的1012号车库换着用了，卖之前我跟被告说把车库腾迁出来，被告说她要做生意，后来没沟通，我就把1012号车库卖给原告了。郭荣友围绕诉讼请求依法提交的证据即：1．《出售车库》协议一份；2．朱红书面证明一份；3．姚洪谦书面证明一份；4．姚洪谦取暖费收据一份；5．肖跃飞水费、电费、卫生费凭证一份。孙成文提交的证据：1．姚洪谦预交水费、电费、卫生费收据一份；2．被告与第三人通话录音一份。朱红未提交证据。经审查，原告证据1，被告、第三人无异议，本院予以采信；证据2，只能证明事情的经过，对于被告和第三人车库是属于交换使用（原产权不变）还是交换产权的事实，第三人未有充分证据予以证明，本院不予采信；证据3，双方无异议，本院予以采信；证据4，因1006号车库和1012号车库面积相同，取暖费相同，各自交纳相同的取暖费不足以区分车库产权是否交换，该证据本院不予采信；证据5，1006号车库门口所贴的肖跃飞水费、电费、卫生费凭证，只能证明该车库应交纳费用，与本案车库产权是否交换的事实无关联性，本院不予采信。对于被告证据，证据1，只能证明被告使用1012号车库期间应该由其交纳费用，与本案车库产权是否交换的事实无关联性，本院不予采信；证据2，录音中第三人所表示的“换了”，不能直接认定为交换使用（原产权不变）还是交换了产权，该证据本院不予采信。经对当事人陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2008年，第三人朱红将其所有的位于北票市保国铁矿有限公司家属院怡馨园小区内的一处车库与案外人姚洪谦所有的位于北票市保国铁矿有限公司家属院10号楼1012号车库互换，双方未签订书面协议，第三人朱红取得1012号车库产权。大约六、七年前，被告为做生意方便，与案外人王兴柱（第三人朱红丈夫）商议，将被告的10号楼1006号车库与第三人的1012号车库交换，双方未签订书面协议，后被告对1012号车库进行了装修，经营生意至今，在此期间，第三人未向被告主张返还1012号车库。2019年10月23日，原告与第三人签订一份《出售车库》协议，第三人将10号楼1012号车库卖给原告，后原告以购买了1012号车库为由要求被告腾迁，被告以该车库为被告用10号楼1006号车库与第三人的1012号车库交换产权为由，拒绝腾迁。原告在签订协议之前知道第三人往1006号车库放车。本院认为，本案的焦点问题即1006号车库与1012号车库交换，是交换使用（原产权不变）还是交换产权的问题。本院经审理认为应认定为交换产权，理由如下：1．被告与第三人之间未签订书面协议，只口头表示“交换”或“换了”，“交换”一词从文义上解释为“以物换物”，即两个车库产权的交换，这也符合大众的通常理解；2.2008年，第三人朱红在与案外人姚洪谦交换1012号车库时，也只口头表示“交换”或“换了”，而实际交换的就是车库产权，从上述行为看，这种交换产权的方式也符合交易习惯；3．被告使用1012号车库做生意已有六、七年，期间第三人从未主张返还，被告对1012号车库进行装修时，也无须取得第三人的同意，故此行为不符合交换使用的常理，更证明了被告对1012号车库享有产权权利。综上所述，1006号车库与1012号车库应认定为产权已经交换，被告是1012号车库的产权人，第三人无权再将1012号车库卖给原告，原告无权要求被告腾迁并交付1012号车库，原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭荣友的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郭荣友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇二〇年七月三日书记员  孟新然
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6594号 原告：包敏娇，女，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽,浙江环立律师事务所执业律师。 被告：近店科技（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道仓兴路1号41幢204室。 法定代表人：刘威。 本院在审理的原告包敏娇诉被告近店科技（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，现原告包敏娇通过浙江移动微法院平台向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告包敏娇撤回起诉。 本案案件受理费减半收取951元，由原告包敏娇负担。 审判员 王 孟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 马鑫彬
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1000号 原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升商业街13号1单元5层，统一社会信用代码9134102275296243XE。 法定代表人：梁晓武，系公司经理。 被告：吴云海，男，汉族，1986年10月11日出生，住安徽省休宁县。 原告休宁县曙光物业管理有限公司与被告吴云海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，组织双方进行了庭前调解,被告吴云海于调解后及时交纳了物业费。原告休宁曙光物业管理有限公司于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。 审判员  徐华祥 二〇二〇年七月二十一日 法官助理郭力源 书记员程菲菲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1696号之一 申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（组织机构代码为591577767）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被执行人：周青华，男，1977年9月24日出生汉族，住江西省九江市湖口县。 本院在执行××人××东家汽车销售服务有限公司与被执行人周青华特许经营合同纠纷一案中，查明被执行人周青华应支付申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司执行款45000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月三日 代书记员 周璐妍
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鄂01刑申18号 刘桂兰： 你因犯妨害公务罪一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初1130号刑事判决和本院（2019）鄂01刑终464号刑事裁定，以原裁判认定事实不清，证据不足且适用法律不当，你的行为不构成妨害公务罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，2018年8月13日15时左右，你及其他人员聚集在省政府门前，邹鹏着警用短袖丁恤到达现场执行公务，在公安人员对聚集在省政府门前的人员进行劝离过程中，你不听劝阻，拒不离开，并用随身携带的保温杯砸伤邹鹏头部。该事实，不仅有邹鹏的陈述，证人汪飞、覃乐琪、张南的证言证实，还有监控视频及截图、司法鉴定意见书等证据印证。上述证据来源合法、内容客观真实，能够形成完整的证据锁链，你以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，你的行为已构成妨害公务罪。原裁判认定你犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确。 综上所述，原裁判审判程序合法，实体处理妥当。你对该案的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1339号罪犯朱国栋，化名林佳升、小王，男，1978年8月13日出生，汉族，初中肄业。福建省漳州市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2016年5月12日作出（2016）豫1122刑初40号刑事判决，认定被告人朱国栋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币50000元。被告人朱国栋不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫11刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月1日起至2021年1月31日止。于2016年10月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯朱国栋减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯朱国栋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱国栋自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励7次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。罚金50000元，未执行。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯朱国栋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱国栋准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月1日起至2020年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执97号 申请执行人：付凡爱，女，1958年12月29日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市沁馨园小区18号楼3单元202室。 法定代表人：范小林，该分公司经理。 本院在执行付凡爱申请执行新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司买卖合同纠纷一案中，2020年3月26日，本院查控到被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司无财产可供执行。2020年3月30日我院依法向被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年6月30日，本院自（2020）兵0302号执65号案件转移分配发放案款149552元。2020年7月10日，本院再次查控得知被执行人仍无财产可供执行。2020年7月10日，本院短信告知申请人付凡爱案件情况，因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请标的232375元，未执行到位82823元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 英 1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2753号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，张恒宇，北京xx（西安）律师事务所律师。被执行人：樊党利，男，汉族，1964年7月13日出生，住陕西省西安市新城区。平安银行股份有限公司西安分行与樊党利借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7522号民事判决书，责令被执行人支付贷款本金及产生的利息、罚息、复利共计203488.69元。案件受理费4352元、公告费800元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9004执607号之一 申请执行人：陈卓，男，1992年5月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:刘磊，男，1990年12月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。 本院在执行申请执行人陈卓与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院(2019)鄂9004民初2685号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年七月二十七日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2576号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码：91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：连彦军，男，1986年2月21日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告连彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑州佳祥物业服务有限公司的委托诉讼代理人孟光辉，被告连彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州佳祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费19046元及违约金5714元，共计24760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告签订物业服务协议，原告按照约定履行义务，被告没有按照约定支付物业服务费，截止至今，被告共欠原告物业服务费19046元及违约金5714元，共计24760元；原告多次催要无果故诉至贵院，请求依法判如诉请。被告连彦军辩称：2014年我的孩子在楼顶玩耍受伤，当时物业没有进行赔偿，当时物业表示不向我收物业费，不会对此事负责，另外，物业服务不达标，我拒绝缴纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，郑州市领城房地产开发有限公司（甲方）与郑州佳祥物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定由郑州佳祥物业服务有限公司向郑州市领城房地产开发有限公司建设的新郑市龙湖镇“公园大地小区”提供保洁、水电维修、绿化养护等物业管理服务。合同中对物业费的约定为：业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.6元/平方米，合同中对服务期限的约定为：管理期暂定为2年，2014年8月12日，郑州市领城房地产开发有限公司（甲方）与郑州佳祥物业服务有限公司（乙方）续签《物业管理服务合同》合同中对物业费的约定为：业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.6元/平方米，合同中对服务期限的约定为：管理期暂定为2年，自2014年9月25日至2016年9月25日，本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同任何一方依据法规及合同约定决定提前终止或合同到期不再续签的，均应当至少提前3个月书面通知对方。在《物业管理服务合同》履行期间，“公园大地小区”成立业主委员会，2016年3月1日，新郑市公园大地小区业主委员会（甲方）与郑州佳祥物业服务有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定由郑州佳祥物业服务有限公司向郑州市领城房地产开发有限公司建设的新郑市龙湖镇“公园大地小区”提供物业管理服务。合同中对物业费的约定为：业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.6元/平方米，合同中对服务期限的约定为：管理期暂定为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日，郑州佳祥物业服务有限公司向“公园大地小区”小区提供物业服务至2018年11月10日后离场。连彦军系本案小区4号楼1单元2701号物业业主，该物业面积为80.71㎡，连彦军陈述其子连一帆于2014年7月在其居住楼房楼顶玩耍时受伤，郑州佳祥物业服务有限公司表示不向连彦军收物业费，亦不会对其子受伤一事负责，因此连彦军未有向郑州佳祥物业服务有限公司交纳2014年1月1日至2018年11月10日间的物业费，郑州佳祥物业服务有限公司庭审时对曾表示不向连彦军收物业费一事不予认可。上述事实，有双方当事人的陈述、《物业服务合同》、庭审笔录结合另案提交的相关证据可以证实。本院认为：郑州市领城房地产开发有限公司作为新郑市龙湖镇公园大地小区的建设方，在“公园大地小区”小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，与郑州佳祥物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》《物业管理服务合同》，符合《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，根据《最高院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该《物业服务合同》所约定的权利义务对本案小区业主具有约束力。连彦军在郑州佳祥物业服务有限公司服务的小区居住，接受了郑州佳祥物业服务有限公司的提供的物业服务，应当按照《物业服务合同》约定向郑州佳祥物业服务有限公司交纳物业服务费，故本院对郑州佳祥物业服务有限公司要求连彦军按1.6元/平方米标准交纳2014年1月1日至2018年11月10日间物业费19046元的请求予以支持。关于郑州佳祥物业服务有限公司请求连彦军支付违约金的主张，本院认为《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求荆新生支付违约金，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。连彦军因其子连一帆于2014年7月时在楼顶玩耍时受伤与郑州佳祥物业服务有限公司的纠纷，与本案不是同一法律关系，其主张郑州佳祥物业服务有限公司免除其事后的一切物业费无相应证据予以证明，故本院对连彦军的主张不予采信，连彦军主张郑州佳祥物业服务有限公司提供的物业服业不符合相关约定，亦未向本院提交相应证据，故本院对连彦军此项辩称亦不予采信。综上所述，郑州佳祥物业服务有限公司请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告连彦军应于本判决生效后十日内支付郑州佳祥物业服务有限公司2014年1月1日至2018年11月10日的物业费19046元；二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取210元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担49元，被告连彦军负担161元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年七月十三日书记员  李 培
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初155号 原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇环西路156号。 负责人：赖友良。 委托代理人：黄家军，男，1976年4月12日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。 委托代理人：庞宇，男，1965年4月15日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。 被告：陈飞熙，男，1968年7月25日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行诉被告陈飞熙借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人黄家军、庞宇到庭参加诉讼。被告陈飞熙经本院公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈飞熙偿还原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行借款本金89997.37元及利息11697.06元（利息计至2020年1月6日，以后按合同约定另计）合计101694.43元；2、判令被告陈飞熙承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：2018年5月3日，被告陈飞熙通过在原告方开通的手机银行向原告方申请个人自助小额借款90000元，并在手机银行系统与原告方签订电子版《个人自助小额借款合同》。合同约定：借款金额90000元：期限一年，借款用途，综合消费，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮42%，采取利随本清，到期一次性归还借款本息方式还款。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LOR）调整，自调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利。该合同生效后，被告陈飞熙分别于2018年5月3日和2018年5月7日通过原告方的自助设备提取了50000元和40000元。上述二笔借款分别于2019年5月2日和2019年5月6日到期，被告陈飞熙未履行按约偿还原告贷款本息的义务，只于2019年7月17日至2019年7月27日期间，通过账户存款扣还本金合计2.63元。至2020年1月6日仍结欠借款本金89997.37元，利息11697.06元。原告认为，原被告签订的借款合同是双方真实意思表达，双方都应诚实有信地履行合同的义务。但现在被告陈飞熙无正当理由拒不按合同约定归还原告的贷款本息，依法应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行围绕诉讼请求内向本院提供的证据有：1、原告的营业执照；2、单位负责人证明；3、原告负责人居民身份证复印件；4、原告的金融许可证，证据1-4证明原告的执业证明，证明原告的诉讼主体资格；5、被告陈飞熙的居民身份证复印件，证明被告的身份证明，证明被告诉讼主体资格；6、个人自助小额借款合同，证明原被告的借款合同；7、被告陈飞熙的贷款账户信息、被告陈飞熙银行卡交易明细；8、被告陈飞熙银行卡账户信息，证据7-8证明贷款交易记录。 被告陈飞熙未作答辩及未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈飞熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经许可登记的金融企业，2018年5月3日，被告陈飞熙通过在原告方开通的手机银行向原告方申请个人自助小额借款90000元，并在手机银行系统与原告方签订电子版《个人自助小额借款合同》。合同约定：借款金额90000元：期限一年，借款用途，综合消费，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮42%，采取利随本清，到期一次性归还借款本息方式还款。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LOR）调整，自调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利。该合同生效后，被告陈飞熙分别于2018年5月3日和2018年5月7日通过原告方的自助设备提取了50000元和40000元。上述二笔借款分别于2019年5月2日和2019年5月6日到期，被告陈飞熙未履行按约偿还原告贷款本息的义务，只于2019年7月17日至2019年7月27日期间，通过账户存款扣还本金合计2.63元。至2020年1月6日仍结欠借款本金89997.37元，利息11697.06元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告陈飞熙签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，此合同为合法有效的合同。原告已依约向被告陈飞熙发放贷款，被告应依约履行按期还款付息的义务。而被告陈飞熙贷款逾期后尚欠原告借款本金89997.37元，被告的行为已构成违约。原告要求被告归还借款本金89997.37元的请求，本院依法予以支持。对于利息计算问题，原告要求按双方签订的《个人自助小额借款合同》中约定的利率计算，截止2020年1月6日利息为11697.06元，从2020年1月7日起，以89997.37元为基数，按借款执行利率基础上上浮50%计算至本案生效判决履行之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈飞熙应归还借款本金89997.37元给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行； 二、被告陈飞熙应支付借款利息（利息的计算办法：截止2020年1月6日利息为11697.06元，从2020年1月7日起，以89997.37元为基数，按借款执行利率基础上上浮50%计算至本案生效判决履行之日止）给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。 本案受理费2334元，财产保全费1028元，由被告陈飞熙负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2334元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎永芳 人民陪审员  宁祖幸 人民陪审员  李冬红 二〇二〇年七月七日 书 记 员  梁剑平
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初773号原告：武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。法定代表人：庄学时，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鲲，湖北安怀信律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈帆，男，1981年10月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉市务实物业管理有限公司与被告陈帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告武汉市务实物业管理有限公司本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市务实物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告武汉市务实物业管理有限公司负担。。审判员  刘跃昌二〇二〇年七月一日书记员  汤 玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁锦媚： 关于申请执行人广州市新一方物业管理有限公司申请执行梁锦媚其他案由一案，执行案号为（2017）粤0111执恢419号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪广州市新一方物业管理有限公司
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终1944号上诉人（原审被告）：周洁,女,1970年8月12日出生,汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：惠知，安徽远致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:怀远县霖源商品混凝土有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡大庙粮库院内,统一社会信用代码91340321583013996D。负责人:高积银,该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所实习律师。上诉人周洁因与被上诉人怀远县霖源商品混凝土有限公司（以下简称霖源公司）公司证照返还纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周洁上诉请求：一、撤销(2020)皖0321民初517号民事判决；二、依法改判驳回起诉或驳回诉讼请求；三、被上诉人承担本案一审和二审全部诉讼费用。事实与理由:一、高积银不是霖源公司的法定代表人，其无权代表霖源公司提起本案诉讼。上诉人原为霖源公司总经理，是公司的法定代表人。2019年6月23日，在公司股东会议中，决定免去周洁公司法定代表人职务，选举赵开涛为公司临时负责人，并要求周洁将公章等移交给公司临时负责人。会后，公司股东胡贵洪将股东会决议拍照发给了周洁。该次股东会没有选举高积银为公司的法定代表人。高积银无权代表公司起诉要求周洁返还公司的证照。一审法院受理该案错误；二、一审判决认定事实错误。由于疫情，导致周洁在外地，未能参加一审的诉讼程序，未能向一审法院阐明事实，提供证据，导致一审判决认定事实出现错误。高积银提交给一审法院的会议记录，是高积银私自伪造的，“由高积银任法人”与其它部分内容的笔迹不同，不是2019年6月23日真实的股东会议记录。2019年6月23日公司股东会决议证明该次股东会决议的内容只有两项，一是免去上诉人法定代表人职务，要求向临时负责人移交公章等;二是选举赵开法为公司临时负责人。由于公司股东一直没有选举产生新的法定代表人以及公司涉及欠款被诉，导致在工商登记中公司的法定代表人还是周洁，给周洁的生活等造成了严重的影响。综上，一审法院受理本案错误，认定事实错误，判决错误，损害了周洁的合法权益，现依法上诉，恳请二审依法改判。霖源公司辩称，一审法院判决认定的事实是正确的。2018年9月至2019年6月23日，周洁担任霖源公司的法定代表人、执行董事、总经理职务。2019年6月23日，公司召开股东大会，罢免了周洁的法定代表人职务。上诉人上诉所讲的几点理由均不能成立。高积银是新推选的法定代表人，有权代表公司进行诉讼。2019年6月23日，公司召开股东大会，推选赵开涛为公司的临时负责人，后在公司进行变更登记时，被公司登记机关告知赵开涛不是股东，仅仅是股东汪全的代理人，需要选举公司的法定代表人，于是在2019年6月25日重新选举高积银为公司法定代表人。公司的股东胡贵洪、谢万雨、高积银及股东汪全的代理人赵开涛均在股东会决议上签了名。综上，一审法院的判决认定事实和适用法律均是正确的，审判程序也是合法的，周洁的上诉请求是错误的，恳请二审法院驳回周洁的上诉请求，维持原判。霖源公司向一审法院起诉请求：1、判令周洁立即向霖源公司返还公司的营业执照正副本、公司公章、公司财务章、2018.9.-2019.6.的公司财务账簿以及公司的资质证书、2017年1月-2019年6月的公司对外经营的合同、对账函。2、诉讼费用由周洁承担。一审法院认定事实：2018年9月至2019年6月23日期间，周洁担任霖源公司聘法定代表人、执行董事、总经理职务。在其担任职务期间，周洁对公司公章和营业执照正副本享有控制权。2019年6月23日，霖源公司召开全体股东大会，罢免了周洁法定代表人的职务。周洁在被罢免职务后一直没有归还霖源公司的公司公章和营业执照正副本。一审法院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，公司证据作为公司企业法人的财产，其所有权应当属于公司，公司可以要求无权占有者返还公司证照。周洁在被罢免职务后应当归还占有的霖源公司的公司公章和营业执照正副本。关于霖源公司要求周洁返还公司财务章、2018.9.-2019.6.的公司财务账簿以及公司的资质证书、2017年1月-2019年6月的公司对外经营的合同、对账函的诉讼请求，因未提供证据证明公司财务章、2018.9.-2019.6.的公司财务账簿以及公司的资质证书、2017年1月-2019年6月的公司对外经营的合同、对账函在周洁处，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第三条、第三十七条之规定，判决如下:一、周洁于本判决生效之日起十日内归还怀远县霖源商品混凝土有限公司的公司公章和营业执照正副本；二、驳回怀远县霖源商品混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由周洁负担。一审法院认定事实属实，予以确认。本案二审期间，双方当事人对一审判决认定事实均无异议，本院予以确认。另查明，霖源公司股东一致要求周洁归还霖源公司的公司公章和营业执照正副本。本院认为，霖源公司于2019年6月23日召开全体股东大会，罢免了周洁法定代表人的职务，周洁应当归还霖源公司的公司公章和营业执照正副本。二审中高积银及其他股东一致要求周洁归还霖源公司的公司公章和营业执照正副本。至于公司新的法定代表人问题，不是本案审理范围。公章和营业执照正副本具体由谁接收，是公司内部管理问题，可在执行程序中解决，不影响周洁移交。周洁上诉称高积银不是公司的法定代表人，无权代表霖源公司提起本案诉讼的上诉理由不能成立。周洁移交公章和营业执照正副本后，霖源公司应及时办理法定代表人的变更登记。综上，周洁的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由周洁负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  唐红旭审判员  王朝霞审判员  张 青二〇二〇年七月二日法官助理尚春丽书记员余蝶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保516号沈阳工业安装工程股份有限公司、沈阳惠天环保供热有限责任公司：沈阳工业安装工程股份有限公司与沈阳惠天环保供热有限责任公司财产保全一案，申请人申请冻结被保全人盛京银行账户一个，本院已强制保全完毕。至此，沈阳工业安装工程股份有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初4266号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤二〇二〇年七月二十七日书记员  张 博
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初404号之二 申请人：贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连旅顺口区光荣街道革新街269号。 法定代表人：胡立恒，该公司董事长。 被申请人：陈惠娟，女，1960年2月2日出生，汉族，现住北京市东城区。 申请人贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司与被申请人陈惠娟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）辽0212民初404号之一民事裁定，查封被申请人陈惠娟名下位于北京市东城区房屋【不动产登记证号：京（20XX）东不动产证明第XXX号】价值1,200,000元的财产。2020年7月21日，申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，（2020）辽0212民初404号民事判决书业已生效，申请人因陈惠娟已履行该判决确定的给付义务，向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人陈惠娟名下位于北京市东城区房屋【不动产登记证号：京（20XX）东不动产证明第XXX号】价值1,200,000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 艳 人民陪审员 陈 萍 人民陪审员 王 宏 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 乔雅迪
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀1002执571号 廊坊市佳展汽车服务有限公司、李天雨、李天星： 本院执行的申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司与被执行人李天雨、李天星追偿权纠纷一案，经被执行人李天星自动履行，执行金额人民币23883.08元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3566号 申请执行人汪青青，汉族，住杭州市萧山区，女，1988年11月10日出生。 被执行人杭州海云汇创业服务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2808G017，住所地杭州市萧山区临浦镇东藩中路1号211室。 法定代表人刘长文。 申请执行人汪青青与被执行人杭州海云汇创业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）浙0109民初16681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪青青于2020年6月3日向本院申请执行。申请执行标的为500000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐阳芷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3535号上诉人（原审原告）：雷世刚，男，1956年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷兵，男，系雷世刚之子。被上诉人（原审被告）：武汉市新洲区正宏玻璃加工厂。住所地：湖北省武汉市新洲区双柳街周孟村。法定代表人：魏辉喜，该厂总经理。委托诉讼代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。上诉人雷世刚因与被上诉人武汉市新洲区正宏玻璃加工厂劳动争议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷世刚于2020年6月23日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人雷世刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雷世刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由雷世刚负担，予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二〇年七月三日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4047号之一 申请执行人王秋芳，女，汉族，1970年9月27日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人陈燕，女，汉族，1978年3月29日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人王秋芳与被执行人陈燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王秋芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行,被执行人陈燕于判决生效之日起十日内归还申请执行人王秋芳借款本金90000元并支付逾期利息，并负担案件受理费2050元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人陈燕发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人陈燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人陈燕住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年7月6日，本案执行标的已执行到位10417元，未执行到位79583元及利息。暂未发现被执行人陈燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈燕采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人陈燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执4047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年七月六日 代书记员 马 蕾