wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3288/3666号原告（互为被告）苗静茹，女，汉族，1996年11月24日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告（互为原告）河南易居房地产顾问有限公司，住所地：郑州市郑东新区。负责人：胡永明，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔灵杰，系该公司员工。本院于2020年7月1日立案受理了苗静茹与河南易居房地产顾问有限公司劳动争议一案，于2020年7月3日立案受理了河南易居房地产顾问有限公司与谷凤阁劳动争议一案，在审理过程中，苗静茹与河南易居房地产顾问有限公司自行和解，双方于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，苗静茹与河南易居房地产顾问有限公司以自行和解为由，自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予苗静茹撤回对河南易居房地产顾问有限公司的起诉。准予河南易居房地产顾问有限公司撤回对苗静茹的起诉。（2020）豫1403民初3288号民事一审案件受理费5元，由苗静茹负担。（2020）豫1403民初3666号民事一审案件受理费5元，由河南易居房地产顾问有限公司负担。审判员  贾自民二〇二〇年七月二十三日书记员  范艳方
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4065号张佐：本院执行的张佐罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月三十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2513号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：范梦然，女，1990年9月2日生，汉族，户籍地河北省泊头市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人范梦然信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18678号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人范梦然向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计33,401.56元。本院于2020年7月2日立案受理后，依法对被执行人范梦然财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2129号上诉人（原审被告）：褚思兰，女，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：怀远县庆丰农业科技服务部，住所地安徽省蚌埠市怀远县龙亢农场龙腾路北段农行北首第一间，统一社会信用代码91340321MA2N5MY99B。投资人：高海涛。委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。上诉人褚思兰因与被上诉人怀远县庆丰农业科技服务部（以下简称为庆丰农科部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，葛怀书购买的庆丰农科部出售的种子，是用于葛怀书与案外其他人共同成立的泗洪县绿森薄壳山核桃种植专业合作社的农用地，上诉人依本院要求调取了该专业合作社的工商登记资料。本院审查认为，二审出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初361号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人褚思兰预交的二审案件受理费2212元予以退回。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二〇年七月二十三日法官助理周保平书记员王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1570号原告：朱强，男，1981年12月19日出生，汉族，个体，住址黑龙江省龙江县，被告：李景海，男，住址黑龙江省龙江县。原告朱强与被告李景海买卖合同纠纷一案，原告朱强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告朱强撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇二〇年七月三十日书记员黄姝琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执242号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。法定代表人：杨英红，该行行长。委托代理人：吴卫东，该公司员工。委托代理人：张燕飞，河南晟大律师事务所律师。被执行人：河南阳光油脂集团有限公司，住所地河南省荥阳市锦江工业园区，统一社会信用代码：91410000749204400T。法定代表人：司胜利，该公司董事长。被执行人:阳光油脂(南阳)植物蛋白有限公司,住所地河南省邓州市西一环路西侧,统一社会信用代码：914113815664765260。法定代表人:闫正波,该公司董事长。被执行人：河南阳光国际贸易有限公司，住所地郑州市经七路23号，统一社会信用代码：914101057694804531。法定代表人:王全红，该公司董事长。交通银行股份有限公司河南省分行申请执行河南阳光油脂集团有限公司、阳光油脂(南阳)植物蛋白有限公司、河南阳光国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初2364号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院2020年3月26号依法立案执行，执行标的：345222945.3元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人河南阳光国际贸易有限公司、河南阳光油脂集团有限公司、阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司未向本院报告财产情况，至今未履行义务。二、2020年3月26日，通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年4月17日，前往郑州市不动产登记中心调查被执行人河南阳光国际贸易有限公司、阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司名下不动产，经查，被执行人名下无登记信息。2、2020年5月12日，前往邓州市不动产登记中心查询被执行人阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司名下不动产信息，查询结果显示，被执行人阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司名下位于邓州市古城街道办事处西××环路西侧××房产及土地1处。本院（2019）豫01执241号案件申请执行人（亦为本案申请执行人）对上述土地房产享有抵押权，并对上述土地房产进行了查封。3、2020年7月1日，前往荥阳市不动产登记中心查封了被执行人河南阳光油脂集团有限公司名下46处房产及土地3处。上述房产土地均为轮候查封，暂无法处置。查封期限：三年，自2020年7月1日至2023年6月30日止。4、2020年7月20日，前往郑州市不动产登记中心查封了被执行人河南阳光国际贸易有限公司名下位于郑东新区商务外环路7号25层，共计14套房产。上述房产均为轮候查封，无法处置。三、2020年7月17日，本院依法对被执行人河南阳光国际贸易有限公司、河南阳光油脂集团有限公司、阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司采取了限制消费措施。四、2020年6月9日，通过最高人民法院总对总查控系统再次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人财产进行询，经查，被执行人河南阳光国际贸易有限公司、河南阳光油脂集团有限公司、阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司名下无可供执行财产。五、本院向申请执行人进行了调查令的释明。本院已告知申请执行人代理人张燕飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南阳光国际贸易有限公司、河南阳光油脂集团有限公司、阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年七月二十一日书记员 杨燕勤
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1570号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：唐莉，女，1975年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告唐莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年七月十日 法官助理龚娟 书记员王东
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7224号原告张某1，男，1954年1月2日生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人张强，男，1962年3月3日生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告张某2，男，1955年10月18日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人王力，女，1957年7月28日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告张强，男，1962年3月3日生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告张某3，男，1958年10月26日生，汉族，住址沈阳市铁西区，缺席）。原告张某1、张某2、张强诉被告张某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1委托代理人张某1、原告张某2委托代理人王力、原告张强到庭参加诉讼。被告张某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，元、被告四人父亲张受之（于1994年8月15日去世）、母亲田淑珍（于2015年8月27日去世）留有一处房产，位于沈阳市铁西区，现该房屋实际产权为田淑珍所有。父母去世前均未留有遗嘱。现四法定继承人在协商房产产权处置时产生分歧，三原告主**均分割份额，被告主张其本人独自继承，诉至法院。诉讼请求：1、判令分割位于沈阳市铁西区房屋，原被告四人平均继承房屋遗产份额；2、本次诉讼费由被告承担。被告张某3未答辩。经审理查明，被继承人田淑珍与张受之系夫妻关系，二人共育四名子女，即张某1、张某2、张强、张某3。田淑珍1934年9月18日生，于2015年8月27日去世。张受之于1994年8月15日去世。被继承人田淑珍父母均先于田淑珍死亡。被继承人田淑珍于2002年取得位于沈阳市铁西区，建筑面积43.57平方米的产权房屋一处。原被告系被继承人田淑珍的所有法定继承人，原告称就本案房产被继承人未留有遗嘱，涉案房产价值约20万元左右。现原告要求法院平均确定法定继承人继承的份额。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的干部履历表、职工登记表、死亡证明、户口注销证明、房屋所有权证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。没有遗嘱的，继承开始后，按照法定继承办理。本案原被告系被继承人田淑珍的所有法定继承人，原被告对被继承人位于沈阳市铁西区的房产均享有继承权，现原告主张由所有法定继承人平均分割该遗产，平均确定应继承的份额，有法律依据，本院予以支持，即原告、被告各占该房产产权1/4的份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：一、位于沈阳市铁西区房屋由原告张某1享有1/4的所有权；二、位于沈阳市铁西区房屋由原告张某2享有1/4的所有权；三、位于沈阳市铁西区房屋由原告张强享有1/4的所有权；四、位于沈阳市铁西区房屋由被告张某3享有1/4的所有权；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告张某1承担538元、原告张某2承担538元、原告张强承担538元，由被告张某3承担536元（三原告已预交，由被告直接给付三原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇二〇年七月三十日法官助理刘阳书记员王群
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初982号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。住所地：广西昭平县昭平镇西宁北路2号。 诉讼代表人：徐淑玲，行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，住广西昭平县。系该行职员。 被告：覃发朝，男，1991年5月13日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告覃发朝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案并依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告在诉讼过程中已还清信用卡透支贷款本息为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初1080号原告李文俊，男，汉族，1981年8月7日出生，个体，现住四子王旗。被告范建平，男，汉族，1982年4月11日出生，司机，现住四子王旗。原告李文俊诉被告范建平合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后依法公开开庭进行了审理。原告李文俊到庭参加了诉讼，被告范建平经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：1、判令被告给付原告欠款1850元；2、本案诉讼费由被告承担。原告从事汽车修理业务，并有专业技术和固定的场所；2018年春天，被告曾在原告处修理其自有的半挂货车，车辆修好后，修理费连同配件总费用共1850元；当时被告承诺待“跑几趟车后”就付款。可被告一直不主动地给付上述费用。2019年7月17日原告找到被告索要其所欠的“车辆修理费”，因被告无钱就给原告出具了一张欠据，并书面承诺2019年8月16日前“还款”（见复印件）。可时至今日，被告仍拖延不给。现原告有急事用钱；故，起诉你院，请求判如所诉。被告范建平经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：原告李文俊从事汽车修理业务，2018年被告范建平在原告处修车，修理及配件费共计1850元，被告一直未予支付，2019年7月17日被告范建平给原告李文俊打下一张金额为1850元的欠条，范建平在欠款人处亲自签名并捺印，约定2019年8月16日前还款，欠款到期后，经原告多次催要被告一直未予支付。以上事实由下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告当庭出示的欠条原件一份证实被告范建平尚欠原告修理配件费1850元。法院调取的四子王旗公安局桥西派出所的接处警登记表证实被告范建平亲自给原告李文俊打下欠条。本院认为：原、被告之间的欠款事实清楚，债权债务关系明确，因此，对于原告提出的要求被告给付汽车修理配件费1850元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告范建平支付原告李文俊修理配件费1850元，于判决生效后履行完毕。依法收取的案件受理费50元，由被告范建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 纪勇 二○二〇年七月七日书记员 杨扬
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终260号原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。上诉人(原审被告人)梁桂生，男，1977年12月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市新华区，现住址平顶山市新城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。辩护人王石磊，河南博识律师事务所律师。河南省平顶山市新华区人民法院审理新华区人民检察院指控原审被告人梁桂生犯交通肇事罪一案，于2020年5月27日作出（2020）豫0402刑初54号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人梁桂生不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），听取辩护人的意见，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。河南省平顶山市新华区人民法院经审理查明：2019年9月18日下午16时20分许，被告人梁桂生无证驾驶一辆悬挂豫Ｄ×××××号厦工牌轮式自行机械车沿平顶山市新华区老平宝路（时南241省道）自南向北行驶至平顶山市新华区幸福路段处，将被害人张某撞倒并碾压，致使张某当场死亡。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，死者张某符合头面部、胸腹部及四肢受到钝性物体的作用（碰撞、碾压等）导致重度开放性胸腹腔脏器多发破裂、挫碎死亡。经道路交通事故认定，梁桂生负此事故的全部责任。2019年9月18日，梁桂生在事故发生后在现场等待公安人员。另查明，事发当日，被告人梁桂生驾驶的机械车被平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队依法扣留。证明上述事实的证据有：被告人梁桂生供述与辩解，证人韩某、孙某、徐某、苏某、陈某证言，扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、110报警记录、酒精呼吸测试单、道路交通事故认定书，询问笔录，身份证明，法医学尸检报告，现场勘查笔录，交通事故监控视频及制作说明等，另有户籍证明、前科证明、到案说明、行政强制措施凭证在案佐证，足以认定。根据上述事实和证据，河南省平顶山市新华区人民法院认为，被告人梁桂生违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人梁桂生有期徒刑二年。上诉人(原审被告人)梁桂生上诉请求对其从轻处罚，理由为：1.其愿意赔偿被害人的损失，其认罪悔罪；2.其家庭生活困难。其辩护人辩护称：1.梁桂生家属愿意拿出5万元赔偿被害人亲属，愿意与被害人亲属达成和解，表明其有赔偿意愿，应当从轻处罚，一审未予认定；2.被害人亲属的谅解并非适用缓刑的条件，梁桂生系过失犯罪，应当对梁桂生从轻处罚并适用缓刑。经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同。证据经一审当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。针对上诉人梁桂生的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院根据查明的事实、证据，依照法律规定，评判如下：1.关于和解问题。经查，公诉案件被害人死亡的，其近亲属可以与被告人和解，本案具备和解的条件，但和解要具备自愿性和合法性。本案被害人亲属未提起附带民事诉讼，梁桂生亲属一、二审期间均表达了赔偿意愿，法院均进行了调查核实。但其虽有和解意愿，被害人近亲属无和解意愿，双方未达成和解，梁桂生亦未取得被害人近亲属的谅解。2.关于量刑问题。经查，被告人认罪认罚，在律师见证下签署了认罪认罚具结书，一审判决综合考虑其犯罪的情节、性质、社会危害程度以及其认罪悔罪态度等，根据人民检察院的量刑建议作出处罚，符合法律规定，并无不当。本院认为，上诉人(原审被告人)梁桂生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人梁桂生的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严凤香审判员  张文钦审判员  王俊奇二〇二〇年七月二十七日法官助理曹秋凤书记员田家锐附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初354号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人程美义，男，1973年4月25日出生，安徽省利辛县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省淮北市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月17日被永城市森林公安局刑事拘留，同月31日被永城市公安局取保候审。2020年5月8日被永城市人民检察院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2020】216号                  指控事实              2019年4月份，被告人程美义以食用为目的，将王永中、杨兰英（二人已判刑）在永城市刘河镇祖楼村窦庄一组庄北地王引河里用地笼网非法猎捕的黑斑蛙500余只，予以收购。经鉴定，被猎捕的野生动物黑斑蛙属于国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。                                                             指控罪名              掩饰、隐瞒犯罪所得罪                  量刑建议              判处被告人程美义拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人程美义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人程美义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有悔罪情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款 ，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，                  判决结果              被告人程美义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所处罚金于本判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  赵  昕                                          二〇二〇年七月二十二日            书记员   杜  娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3013号原告：关春雨，男，1981年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳风暴科技有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号龙之梦购物中心6层NF6-023A。法定代表人：梅兴猛，系总经理。委托代理人：陈志波，男，1983年8月14日出生，汉族，系单位职工，住址：沈阳市大东区。原告关春雨与被告沈阳风暴科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告关春雨撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年七月三十日书记员 于子尧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9526号 原告：张传铃，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：刘震宇，男，1977年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 原告张传铃为与被告刘震宇买卖合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款3300元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。本院先以引调方式予以立案，后因调解未果，于2020年7月7日正式受理。本案依法适用小额诉讼程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张传铃到庭参加诉讼，被告刘震宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月1日，被告向原告购买胶带，计货款2310元。2019年10月7日，被告再次向原告购买胶带，计货款2310元。2020年3月23日，被告支付原告货款600元。2020年4月16日，被告支付原告货款1000元。余款3020元（2310元+2310元-600元-1000元）至今未付。2020年6月16日，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘震宇支付原告张传铃货款3020元并赔偿利息损失（从2020年6月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告张传铃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘震宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  傅灵慧
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1891号 申请人邹某与被执行人于某继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、登记在于刚名下的位于荣成市崖头街道办事处三环西区56号楼1101室楼房一处由原告邹某继承；二、被告于某自愿放弃对上述遗产继承的权利；三、如涉案房屋能够办理产权变更登记手续，被告于某协助原告邹某办理产权变更登记手续。本院作出的（2020）鲁1082民初2816号民事调解书已发生法律效力，被执行人于某未履行法律文书确定的义务。 2020年6月29日，申请人邹某向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记局送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执475号申请执行人：史某1，女，2011年3月9日生，住吉林省九台市。被执行人：史某2，男，1983年03月05日生，住所地：开原市。本院在执行申请执行人史某1与被执行人史某2婚姻家庭纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初1959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人史某1向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年4月20日向被执行人史某2发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人史某1，也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知史某1，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，史某1同意终结本次执行程序。综上，被执行人史某2暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执475号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月二十九日书记员  宋永强
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4179号 原告：余爱玲，女，1980年12月15日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。 被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地临海市大洋街道双桥村。 法定代表人：陈立桂，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。 原告余爱玲与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称“双桥村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。余爱玲的委托诉讼代理人翁孝杯、双桥村委会的委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令双桥村委会支付安置补助费（社保金）68000元；2.判令双桥村委会支付逾期利息29000元（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2013年1月1日开始计算，暂算至2019年4月20日，要求计算至履行完毕之日）。事实和理由：余爱玲户籍登记地在临海市大洋街道办事处双桥村，出生后一直居住在本村生活，享有选举本村村民委员会等权利，同时参加了双桥村委会主持的农村土地承包并分得了农村承包土地0.6亩，余爱玲系土生土长的双桥村村民。2011年开始，余爱玲的农村承包土地由双桥村委会收回，分别出让给伟星集团股份有限公司、浙江银通房地产集团有限公司等单位进行商品房开发。余爱玲农村承包地被收回后已无一寸土地，成为失土农民。余爱玲经了解同村农嫁农的双桥村村民为68000元安置补助费一事曾向临海市人民法院提起诉讼，该院已作出判决支持了诉讼请求，已发生法律效力并已执行。余爱玲从已生效判决书中得知，双桥村委会已于2012年底就向村民发放安置补助费68000元（即社保金）。但双桥村委会却一直未通知余爱玲领取。双桥村委会以余爱玲系农嫁农为由，未向余爱玲支付安置补助费68000元。现余爱玲向法院起诉要求双桥村委会支付安置补助费68000元及赔偿利息损失。 双桥村委会辩称：1.本案讼争的68000元社保金发放分配方案，系双桥村委会经合法程序制定的，未违反法律规定，根据本村的村规民约，余爱玲不属于领取社保金的对象；2.余爱玲所在家庭户目前还有部分土地未被国家征用，余爱玲并未成为失土农民，不应由双桥村委会支付安置补偿款；3、社保金专款专用，不涉及收益，余爱玲主张利息损失无事实与法律依据。综上，请求法院驳回余爱玲的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 余爱玲户籍所在地为临海市，参加了双桥村的农村土地承包。2012年上半年，余爱玲承包土地由双桥村委会全部丈量完毕。2012年8月11日，临海市大洋街道双桥村以村规民约的形式规定，本村村民土地必须全部丈量完毕后方可享受本次“社保金”待遇，金额为68000元；有子有女户的其女婚后户口还在本村的，在2002年7月30日前农嫁居人员因政策规定不能迁出的其本人只享受本村村民建房待遇，子女不享受本村村民同等待遇；在2002年7月30日以后农嫁居人员根据政策户口可以迁出而没有迁出的，不享受本村村民同等待遇，农嫁农的一律不享受本村村民同等待遇。双桥村委会对于其他享受社保金的村民，于2013年3月底支付10000元，2013年12月底支付58000元。本院另查明，临海市大洋街道双桥村部分外嫁村民以要求双桥村委会支付68000元社保金为由向法院起诉，并经临海市人民法院、台州市中级人民法院审理，判决本案双桥村委会支付外嫁村民安置补助费68000元并赔偿利息损失。该批案件判决已生效并执行完毕。 以上事实有余爱玲的身份证和户口簿、双桥村委会《村规民约》、双桥村村民委员会主任陈立桂询问笔录、双桥村村民委员会出具的情况说明等证据及双方庭审陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，根据双方的陈述，本案涉及的双桥村委会发放给村民每人68000元的“社保金”系双桥村委会对其村失土村民的安置补助费。余爱玲参加了双桥村的农村土地承包，现双桥村委会对其承包土地已丈量完毕，应负责对余爱玲进行安置，双桥村委会经有关部门同意，以给每位失土村民发放“社保金”68000元的形式进行安置，余爱玲亦未对该形式提出异议，本院予以认可。双桥村委会以村规民约规定为由拒绝支付相应的安置补助费68000元，侵犯了余爱玲的合法权益，故对余爱玲要求双桥村委会支付安置补助费68000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对双桥村委会向其他村民于2013年3月底支付10000元，2013年12月底支付58000元无异议，故本院确认10000元的利息损失起算时间为2013年3月31日，58000元的利息损失起算时间为2013年12月31日，鉴于中国人民银行已于2019年８月20日停止公布贷款基准利率，之后的利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会于本判决发生法律效力之日起三十日内支付余爱玲安置补助费68000元并支付利息（其中10000元、58000元的利息分别自2013年3月31日、2013年12月31日起计算至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，减半收取1113元，由临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年七月十三日 助理法官陈雅倩 代书记员 吴亚妮
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1525号原告濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园，统一信用社会代码91410926555704001T。法定代表人：王兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丙民，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省范县。被告李亮生，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。原告濮阳市天晟置业有限公司（以下简称濮阳天晟置业公司）与被告李亮生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳天晟置业公司的委托诉讼代理人赵丙民，被告李亮生的委托诉讼代理人肖绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳天晟置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告李亮生与原告签订的位于范县盛世兰亭小区5-3-1西户的商品房买卖合同。事实与理由：原告濮阳天晟置业公司系具有资质的房地产开发公司，2014年9月24日被告李亮生购买了原告开发的位于范县新区盛世××小区××西户的商品房，原被告当天签订商品房买卖合同，约定被告应在接到交款通知3日内一次性付清购房款。2015年8月31日原告依照约定将涉案房屋交付被告李亮生占有使用，但被告李亮生却迟迟未履行付款义务，原告为维护合法权益，具状诉求解除购房合同。被告李亮生辩称，不同意解除房屋的买卖合同。2015年8月31日原告已经将房屋交给被告，现在的房价与购买时相比，已经增值很多，原告现在诉求解除，被告利益将会受损。关于购房款，虽然被告李亮生没有支付，但是以后会想办法尽快付清。另外，在原告起诉之前，从未向被告方主张过解除合同，现原告诉求解除合同已经超过法定解除时限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告濮阳天晟置业公司提供了以下证据：1.被告李亮生的身份证复印件各一份。2.2014年9月24日濮阳市天晟置业有限公司与李亮生签订的关于范县盛世兰亭小区（5-3-1西户）商品房买卖合同一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2010年4月27日濮阳天晟置业公司注册成立，经营范围为房地产开发、销售。2011年6月12日濮阳天晟置业公司开发建设盛世兰亭小区并对外销售商品房。2014年9月24日濮阳天晟置业公司与李亮生签订商品房买卖合同，约定李亮生购买范县盛世兰亭小区5-3-1西户商品房，约定购房款总金额为361470元，约定付款方式为一次性付款，即买受人接到交款通知三日内，将总价款一次性付清。约定买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告濮阳天晟置业公司与原告签订商品房买卖合同及其补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，对双方具有法律约束力。按照双方合同第七条关于逾期付款的违约责任约定：即买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本案中被告李亮生于2014年9月24日签订商品房买卖合同，截止原告濮阳天晟置业公司起诉，仍然没有支付相应购房款，原告濮阳天晟置业公司按照上述约定诉求解除，符合双方约定和法律规定，应当予以支持。被告李亮生辩称不同意解除，又不能提供支付过相应房款的证据，本院不予才信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告濮阳市天晟置业有限公司与被告李亮生于2014年9月24日签订的关于范县新区盛世兰亭小区5-3-1西户的商品房买卖合同。案件受理费100元，由被告李亮生负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张 宁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020鄂0115执345号之一申请执行人刘晓柱，男，1971年3月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人涂大亮，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人刘晓柱与被执行人涂大亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出(2019)鄂0115民初5839民事判决书已经发生法律效力。权利人刘晓柱于2020年1月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人涂大亮发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人涂大亮向申请执行人偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年9月30日按照月利率2%计算至履行完毕之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费800元、执行费1067元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下位于武汉市江夏区纸坊街青龙村五队私房一栋（不动产权证号：夏200604811）已被另案查封，本案暂无处置权。另查明，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人涂大亮予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年七月八日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3161号 申请执行人：李金贵，男，汉族，1988年8月26日，住贵州省毕节市。 申请执行人：周静，女，汉族，1987年6月14日，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2019）黔0502民初8256号民事判决书，受理李金贵、周静申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州七众置业有限公司的商铺被本院（2020）黔0502执2047号案查封处置中，申请执行人向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3161号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄 蓓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6212号原告：湖南天龙建材有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇牛角塘村石柱塘组。法定代表人：何宪文。被告：湖南省耀顺建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳家园2栋1103。法定代表人：曾丽。被告：曾丽，女，汉族，1988年11月12日出生，住湖南省茶陵县。本院在审理原告湖南天龙建材有限公司与被告湖南省耀顺建材贸易有限公司、曾丽买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南天龙建材有限公司撤诉。案件受理费13044元，减半收取6522元，由原告湖南天龙建材有限公司承担。审 判 员  章富琼二〇二〇年七月十六日代理书记员  龙 辉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执425号之一申请执行人：周水泉，男，1954年5月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：曹福林，男，1969年3月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人周水泉与被执行人曹福林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏0507民初2812号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曹福林结欠原告周水泉借款本金人民币76140元，该款由被告曹福林于2019年6月30日前向原告周水泉支付人民币3000元、于2019年12月31日前向原告周水泉支付人民币20000元、于2020年12月31日前向原告周水泉支付人民币25000元，余款28140元于2021年12月31日前支付完毕。若被告按期足额还款，原告则放弃利息主张。若未按期足额支付，则原告周水泉可就所有未付款项（含未到期款项）一并申请执行，并可以就未付款项（含未到期款项）要求被告曹福林自逾期之日二、被告曹福林按约付款后，原、被告双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取人民币852元，由被告曹福林负担。（该款原告周水泉已自愿预付，本院不再退还，由被告曹福林于2019年6月30日前支付给原告周水泉）二、被告曹福林按约付款后，原、被告双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取人民币852元，由被告曹福林负担。（该款原告周水泉已自愿预付，本院不再退还，由被告曹福林于2019年6月30日前支付给原告周水泉）起以年利率6%支付利息至实际清偿日止。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行，立案执行标的为78892元。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年3月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月19日、2020年5月14日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年2月20日起至2021年2月19日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年6月12日起至2022年6月11日止，因未能实际控制暂无法处置。2020年7月9日，本院向被执行人发出责令交付动产通知书，要求被执行人在收到通知书之日起7日内将上述查封车辆交付本院处置，但被执行人未履行。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2020年5月14日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年5月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年6月10日，本院委托苏州市相城区综合治理联动中心网格调查员实地调查被执行人财产状况，反馈未查获可供执行的财产线索。5、2020年7月17日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为78892元，已执行到位标的0元，尚有执行标的78892元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月二十日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执221号申请执行人：车驰,男性,1991年11月17日出生,住本溪市明山区。被执行人：闫金波，男性,1987年6月19日生，汉族，住本溪市平山区。本院在执行车驰与闫金波借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记；此外被执行人工资账户已被我院冻结。本院认为，本案被执行人除工资以外目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远二〇二〇年七月三十日()书记员 ：邓志远附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2033号原告：祁智民，男，汉族，1972年11月14日生，个体，住格尔木市。被告：生政，男，汉族，1973年6月22日生，个体，住格尔木市。原告祁智民与被告生政买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月23日，原告祁智民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告祁智民撤诉处理。案件受理费2429.19元，已减半收取，由原告祁智民负担（已交纳）。审判员 王爱忠 二〇二〇年七月二十三日（法官助理 张 寒书记员 唐婧雯
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审87号 申请执行人松阳县自然资源和规划局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。 法定代表人刘金理，该局局长。 委托代理人卢伟光，该局执法监察大队副大队长。 被执行人刘发亮，男，1975年10月4日出生，汉族，住松阳县。 申请执行人松阳县自然资源和规划局于2020年7月27日向本院申请强制执行松自然资规罚【2019】7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县自然资源和规划局于2019年10月30日对刘发亮非法占地一案立案调查，发现刘发亮于2003年和2013年未经批准擅自在松阳县××××后村“枫树脚下”的土地上建造茶厂，现已建好。经现场勘测，非法占地总面积483.33平方米（其中2003年建造的砖混结构茶厂，占地面积313.44平方米，建筑面积445.57平方米，地类：建设用地；2013年建造的钢混结构茶厂，占地面积169.89平方米，建筑面积：169.89平方米，地类：基本农田117.84平方米，建设用地52.05平方米）。以上土地，经松阳县自然资源和规划局核对《松阳县土地利用总体规划》（2006-2020年）（2014调整完善版）确定的允许建设区和限制建设区，其中允许建设区365.49平方米，符合土地利用总体规划、限制建设区117.84平方米，不符合土地利用总体规划。刘发亮未经批准擅自建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。松阳县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对刘发亮处罚如下：1、责令退还非法占用的483.33平方米土地；2、限在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的117.84平方米土地上建造的茶厂，恢复土地原状；3、没收在非法占用的365.49平方米土地上建造的茶厂；4、对非法占用的117.84平方米土地，处每平方米土地占用基本农田耕地开垦费1倍计人民币80元的罚款（处1倍以上2倍以下的罚款），计罚款人民币玖仟肆佰贰拾柒元贰角整（9427.2元）；对非法占用的365.49平方米土地，处每平方米土地人民币25元的罚款，计罚款人民币玖仟壹佰叁拾柒元贰角伍分整（9137.25元），总计罚款人民币壹万捌仟伍佰陆拾肆元肆角伍分整（18564.45元）。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年12月30日送达被执行人，被执行人刘发亮于2020年1月10日履行处罚决定书中第4项内容：缴纳罚款18564.45元。2020年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人刘发亮在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行处罚决定书中第1项、第2项、第3项义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县自然资源和规划局于2019年12月30日作出的松自然资规罚【2019】7号行政处罚决定：第1项责令退还非法占用的483.33平方米土地；第2项限在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的117.84平方米土地上建造的茶厂，恢复土地原状；第3项没收在非法占用的365.49平方米土地上建造的茶厂，由松阳县赤寿乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王心阳 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
吉林省辽源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉04刑终91号 原公诉机关东丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）于广生，男,1963年2月16日出生，住吉林省东丰县。曾因犯盗伐林木罪，于2007年5月24日被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币六千元；又曾因犯盗伐林木罪，于2011年12月29日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌盗窃于2019年9月9日被抓获，同年9月10日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。 上诉人（原审被告人）徐可祥，男，1962年7月7日出生，住吉林省东辽县。曾因犯盗窃罪，于1993年被吉林省东辽县人民法院判处有期徒刑十一年；又曾因犯盗窃罪，于2002年7月10日被判处有期徒刑三年；又曾因犯抢劫罪，于2005年9月30日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；又曾因犯盗窃罪，于2009年7月28日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万五千元，2015年9月8日被释放；现因涉嫌盗窃，于2019年9月9日被抓获，同年9月10日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。 东丰县人民法院审理被告人于广生、徐可祥犯盗窃罪一案，于2020年6月30日作出（2020）吉0421刑初66号刑事判决，宣判后，原审被告人于广生、徐可祥均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：被告人于广生于2019年3月17日19时许，在东丰县南屯基镇合兴村4组村民孟某有家，乘孟某有不在家之机,将孟某有家的羊圈内1只大公羊、5只母羊盗走。 被告人于广生、徐可祥于2019年8月23日23时许，驾车至东丰县大阳镇红旗村2组村民高某家，乘高某夫妇熟睡之机,用木棍将院子围栏撬开侵入院内，将高某家拴在牛槽子上的一头怀孕的母牛盗走，徐可祥销赃后给于广生人民币2000元。 认定上述事实的主要证据有：被告人于广生、徐可祥的供述和辩解、被害人高某、姜某1、孟某有的陈述，陈述系东丰县南屯基镇合兴村四组村民，2019年3月18日6点左右发现羊被盗6只，价值人民币14000元的情况、证人姜某2、付某、陈某1、赵某、王某、宋某、陈某2、田某、朱某、崔某的证言、辨认笔录及照片、行驶证复印件、照片、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、扣押清单、移送清单、票据、返还清单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、视频资料、常住人口信息。 原审法院认为，被告人于广生、徐可祥入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。徐可祥关于案发当晚其到现场是买牛，不是偷牛，应当构成买赃罪的辩解与本院经审理查明的事实不符，其辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。于广生在犯罪后能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。徐可祥在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。各辩护人的辩护意见成立，本院予以采信。二被告人的违法所得应依法予以追缴，退赔各被害人，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定被告人于广生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人徐可祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的棉服一件、手机一部、雨衣一件予以没收，上缴国库。扣押移送的人民币一千八百八十九元返还被害人高某、姜某1。其余扣押物品由扣押机关依法处理；继续追缴被告人于广生、徐可祥的违法所得，退赔各被害人。 上诉人于广生以原判量刑过重为由提出上诉。 上诉人徐可祥以原判定性错误，其行为不构成盗窃罪为由提出上诉。 经审理查明，原审判决认定的上诉人于广生单独或伙同徐可祥入户盗窃，数额巨大的事实清楚，有被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，足资认定。 关于上诉人于广生提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，于广生入户盗窃，数额巨大，于广生对此节亦无异议，且其原审期间自愿认罪认罚，原审法院采纳了检察机关的量刑建议，原判在量刑时已充分考虑于广生的前科劣迹、认罪态度、悔罪表现等情节，量刑并无不当，上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人徐可祥提出的原判定性错误，其行为不构成盗窃罪的上诉理由，经查，于广生伙同徐可祥入户盗窃的事实清楚，有同案的供述，被害人陈述、证人证言等证据在卷佐证，从案发的时间、环境、处理赃物情况看，徐可祥辩解自己系购买赃物，不是盗窃，明显不符合常理。原判认定徐可祥盗窃共犯正确，且在量刑时已充分考虑徐可祥系累犯、认罪态度、悔罪表现等情节，量刑亦无不当，上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人于广生单独或者伙同徐可祥入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。徐可祥在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  曲吉忠 审判员  康丹晶 审判员  孙继炎 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 铎
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行审22号申请执行人抚顺市公路运输管理处，住所地抚顺市顺城区临江东路1号。法定代表人吴培军，系该处处长。委托代理人肖继全，系该处工作人员。被执行人张金辉，男，1980年5月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人抚顺市公路运输管理处于2020年7月22日以被执行人张金辉未履行辽交抚罚字第[2019]非010082号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人抚顺市公路运输管理处于2019年12月6日对被执行人张金辉作出辽交抚罚字第[2019]非010082号《行政处罚决定书》。其主要内容是：2019年11月26日，发现张金辉的车牌照号为辽Ｄ×××××的宇通客车，涉嫌使用无道路运输证的车辆从事道路运输经营。经查，该车正运送7名德才高中学生，从章党到德才高中为该校通勤。该车无道路运输证，且张金辉供认是第一次从事违法经营活动。张金辉的行为违反了道路运输管理法律、法规和规章规定，根据《辽宁省道路运输管理条例》第四十六条的规定，决定给与张金辉罚款35000元的行政处罚。该决定送达后，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。2020年6月6日，申请执行人对被执行人下达了催告书，被执行人始终未履行，故申请人民法院强制执行。申请执行人提供的证据有：1、询问笔录；2、现场笔录；3、证据登记保存清单；4、暂扣证；5、立案审批表；6、交通运输行政强制措施审批表；7、案件调查报告；8、重大行政执法决定法制审核意见表；9、机动车行驶证复印件及身份证复印件；10、违法行为通知书及送达回证；11、重大案件集体讨论记录；12、行政处罚决定书及送达回证；13、延长行政强制措施期限通知书及送达回证；14、解除行政强制措施通知书及送达回证；15、催告书及送达回证。经审查查明，2019年11月26日，被执行人张金辉所有的辽Ｄ×××××的宇通客车，涉嫌使用无道路运输证的车辆从事道路运输经营。经查，该车正运送7名德才高中学生，从章党到德才高中为该校通勤，因其使用了无道路运输证件的车辆，从事道路运输经营活动，被抚顺市公路运输管理处执法人员查获。后核实，辽Ｄ×××××号车辆未取得道路运输证，该车辆登记在抚顺聚欣利经贸有限公司名下，车辆实际所有人系张金辉。2019年12月2日，抚顺市公路运输管理处作出辽交抚罚字第[2019]非010082号《违法行为通知书》，告知张金辉拟作出罚款35000元的处罚决定。2019年12月6日，抚顺市公路运输管理处作出辽交抚罚字第[2019]非010082号《行政处罚决定书》，决定给予张金辉罚款35000元的行政处罚，当事人应当在收到处罚决定书之日起15日内持该决定书到抚顺银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。公路管理处于当日向张金辉送达该行政处罚决定书。因张金辉未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按行政处罚决定书履行义务，抚顺市公路运输管理处于2020年6月6日向张金辉发出催告书，但经催告后，张金辉仍未履行辽交抚罚字第[2019]非010082号《行政处罚决定书》确定的义务，抚顺市公路运输管理处遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》和《辽宁省道路运输管理条例》的规定,申请执行人具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条和《辽宁省道路运输管理条例》第十一条的规定，申请执行人作出的辽交抚罚字第[2019]非010082号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行该决定，故该决定符合申请强制执行的条件。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币35000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人抚顺市公路运输管理处的强制执行申请，准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇人民陪审员  曹勇人民陪审员  王丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员  姜雪
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初257号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人胡振西，男，1984年1月5日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县附近，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被靖边县公安局刑事拘留，于2019年10月2日被靖边县公安局取保候审，于2020年7月218日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李小宁，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人胡振西涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月289公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察官刘晓东、屈媛媛、被告人胡振西及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日22时许，被告人胡振西醉酒后驾驶陕KXXXXX黑色比亚迪牌小型轿车从靖边县东坑镇东坑小学附近出发，准备回东坑镇送王小红，XX镇XX街一路段处被民警当场查获。经鉴定：胡振西的血醇浓度为227.06mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、证人梁某某的证言、被告人胡振西的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人胡振西违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡振西犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡振西血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。胡振西在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人胡振西系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人胡振西在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡振西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年9月17日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年七月二十九日 书  记  员    马雍凯    2020082425719840105473612XXXXXXXXXXXXXXX0202007271
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保397号申请人：贾某，男，2015年10月31日出生，汉族，住威海市高区。法定代理人：薛宏婷（系申请人母亲），女，1984年12月26日出生，汉族，住威海市高区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人贾某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款7310元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人贾某以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款7310元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费93元，由申请人贾某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月十六日书记员  宋春露
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3461号原告：王某，住山东省。被告：梁某，住吉林省。原告王某诉被告梁某房屋租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年七月十四日法官助理陈姣书记员于悦
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2807号原告：徐辉洪，男，1969年3月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：张美霞，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：黄石市华新精密铸造有限公司，住所地黄石市牛头山19号，注册号420200010009458（1-1）。法定代表人：罗建新，董事长。被告：罗建新，男，1960年10月8日出生，汉族，户籍所在地黄石市黄石港区。原告徐辉洪与被告黄石市华新精密铸造有限公司（华新公司）、罗建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉洪的委托诉讼代理人张美霞到庭参加了诉讼，被告华新公司、罗建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告货款150000元人民币；2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年4月27日，原告卖HB电渣钢锭21.052吨，合计价款199994元，并约定此货款于2016年9月30日前付清。付款到期后，原告多次催要，被告于2017年2月28日付货款50000元，并再次约定余款于2017年6月30日付清。付款期限届满后，原告多次催讨，被告以目前资金困难为由，并于2017年8月2日再次向原告出具欠条，承诺年底一定付清。时至今日，被告分文未付，电话也不接。故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：证据一、收条、还款明细。证明被告华新公司收到原告货物。证据二、欠条。证明两被告拖欠原告货款的事实。被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、证据二内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗建新系被告华新公司的法定代表人，原告与被告罗建新经人介绍认识并口头达成供货协议。2015年4月27日，原告向被告华新公司供应21.052吨HB电渣钢锭，被告华新公司同时向原告出具一张收条，载明：今收HB电渣钢锭合计21.052吨，单价9500元/吨，合计总价199994元，此款于2016年9月30日前付清。被告罗建新作为经手人在收条上签字。但被告华新公司未依约履行付款义务。2017年2月28日，被告罗建新支付货款50000元，并承诺2017年6月30日付清。2017年8月2日，被告罗建新向原告出具一张欠条，约定欠原告HB电渣钢锭款计人民币150000元。因两被告至今未支付货款，双方故而成讼。本院认为，原告与被告华新公司虽未签订书面买卖合同，但双方在实践中已形成买卖合同关系，其行为未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已依约履行供货义务，被告华新公司应当及时支付拖欠的货款，故原告要求被告华新公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明事实，其货款金额应为149994元（199994元-50000元），原告请求的超出部分，本院不予支持。关于被告罗建新的责任。被告罗建新于2017年8月2日向原告出具欠条，系其自愿作出的还款意思表示，应与原债务人被告华新公司共同向债权人徐辉洪就涉案债权承担不分份额、先后顺序的债务清偿责任。故对于原告要求被告罗建新对被告华新公司的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄石市华新精密铸造有限公司、罗建新于本判决生效后五日内支付原告徐辉洪货款149994元。驳回原告徐辉洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费900元（三次），由被告黄石市华新精密铸造有限公司、罗建新连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  张 景人民陪审员  董晓慧二〇二〇年七月二日书 记 员  余安娜
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7463号                  原告及委托诉讼代理人              潘洪汹，男，苗族，1960年9月22日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潘洪汹的委托诉讼代理人马敏娥，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告潘洪汹与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2016003859）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告潘洪汹燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年七月十四日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4769号申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷俊，董事长。被执行人：李光林，男，1958年7月20日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。申请执行人上海市住房置业担保有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初27443号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李光林归还代偿款人民币283,447.39元及自2018年7月27日起至判决生效日止的利息等。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人李光林在同年6月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李光林除本案的涉案房屋(即位于上海市宝山区高境路XXX弄XXX号XXX室)外，无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产；另，本院向社保中心调查，被执行人李光林系无业人员。2020年6月23日，本院对上述房屋进行了预查封。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将李光林纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年7月15日约谈申请执行人，申请执行人上海市住房置业担保有限公司向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海市住房置业担保有限公司对李光林、上海胜通房地产开发有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人李光林目前除涉案房屋外无其他财产及钱款可供执行，该房屋因故暂时无法处置变现，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2019)沪0106民初27443号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年七月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1642号 申请执行人：王瑞轩，男，1982年3月5日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。 法定代表人：陈为强，经理。 被执行人：陈为强，男，1991年6月21日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：高富强，男，1995年11月5日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：王永昊，男，1997年3月1日出生，汉族，住淄川区。 关于申请执行人王瑞轩与被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）鲁0302民初678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王瑞轩向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇二〇年七月二十日 书记员 高 万
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1068号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：蔡昌盛，男，1975年5月25日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蔡昌盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6457号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为人民币99879.43元及利息，并负担案件受理费、财产保全申请费共计2132.5元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人蔡昌盛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蔡昌盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡昌盛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡昌盛的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蔡昌盛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡昌盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡昌盛作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蔡昌盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议。 综上，被执行人蔡昌盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  林健芬
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终36号上诉人（原审被告）：郑光象，男，1953年6月l2曰出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：抚顺市顺城区银融小额贷款有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：郑亚兴，该公司经理。委托诉讼代理人：周波，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：郑志远，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：王凤梅，女，l955年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：辽宁纵驰实业有限公司，住所抚顺市新抚区。法定代表人：郑光象。被上诉人（原审被告）：抚顺万新木业有限公司，住所抚顺市东洲区。法定代表人：王凤梅。上诉人郑光象不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2792号民事裁定，向本院提起上诉称：请求人民法院撤销原审裁定，将案件移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。事实与理由：原审原告编造虚假借款合同、保证合同、抵押合同，且原审被告郑志远的居住地是福建省莆田市秀屿区，其他原审被告人也不居住在抚顺市顺城区，根据《中华人民共和民事诉讼法》的第二十一条之规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送有管辖权的法院进行审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原审原告提供的《借款合同》显示争议的解决方式是向乙方所在地抚顺市顺城区人民法院诉讼裁决，《保证合同》、《抵押合同》显示争议解决方式是在债权人所在地抚顺市顺城区人民法院裁决，故原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘 雪
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执294号申请执行人卫辉市人民法院法定代表人王永亮被执行人卫辉市鼎利置业有限公司，住所地卫辉市太公路。法定代表人张喜忠，该公司经理。关于卫辉市人民法院申请执行卫辉市鼎利置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2020年4月2日、2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。2020年5月20日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人名下不动产已全部被我院其他案件查封，暂无法处置。本院于2020年7月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月十三日书记员  牛嘉珂
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终179号 原公诉机关嵊州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李林，男，1976年11月16日出生，汉族，研究生文化，北京凹凸果科技有限公司法定代表人，住北京市西城区。因本案于2019年6月16日被刑事拘留，于同年7月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人郭立锋，北京市浩东律师事务所律师。 嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人李林犯破坏计算机信息系统罪一案，于2020年6月2日作出（2019）浙0683刑初606号刑事判决。宣判后，原审被告人李林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 被告人李林于2017年编写开发了可兼容《传奇来了》（浙江九翎网络科技有限公司运营）等网页游戏的“凹凸果”的软件程序，并在其运营的网站上提供下载。2018年3月起，被告人李林为牟取非法利益，为软件提供了VIP功能，玩家付费购买VIP会员后，可以使用软件的加速等功能，该功能通过修改《传奇来了》网页游戏的数据信息，实现了游戏本身不具备的加速等操作功能。经鉴定，该程序对《传奇来了》官方游戏的计算机信息系统中储存、处理和传输的数据进行了修改，对游戏的正常流程和运行方式造成了破坏，属于破坏性程序。至案发时，被告人李林违法所得人民币82820元。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原审认为，被告人李林以营利为目的，为他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控的基本事实成立，但指控的罪名不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告人李林犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；向被告人李林追缴违法所得人民币82820元，连同扣押于嵊州市公安局涉案手机、电脑各一，均予没收，上缴国库。 原审被告人李林和辩护人郭立锋提出如下辩护意见：1.大连信安电子物证司法鉴定所出具的鉴定结论超出委托事项，鉴定依据不足，分析对象错误，分析论证与结论无必然逻辑关系，结论的得出缺乏依据，自动挂机与游戏数据和程序无关，鉴定结论针对的是电脑版，不适用于安卓版。该鉴定结论不能作为定案的依据；2.凹凸果程序与破坏计算机信息系统罪的客体和犯罪对象不相符，本案不存在破坏计算机信息系统的严重犯罪后果，凹凸果程序不是外挂，不具备所指控罪名要求的破坏性，上诉人李林主观上不具备破坏计算机信息系统的故意；3.凹凸果程序是合法软件，并与诸多游戏运营商进行合作，不具备破坏计算机信息系统的情形，凹凸果程序相关情况不符合破坏计算机信息系统罪的相关标准；4.原判认定的金额没有事实和法律依据；5.无证据证明上诉人李林存在非法侵入计算机信息系统的情形，其行为不构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。请求二审公正裁决，依法撤销原判，宣告上诉人李林无罪。 经审理查明的事实与原判认定的事实相同。同时确认原判认定的相关证据。 关于上诉人及辩护人意见，经查： 1.大连信安电子物证司法鉴定所大信[2019]电鉴字第0101号司法鉴定意见书的鉴定意见未超出“是否对计算机信息系统中存储、处理和传输的数据或应用程序进行了修改”的委托事项，鉴定机构和鉴定人均具备法定资质，鉴定程序合法，依据充分，结论客观。该鉴定意见作出后，公安机关已将相关事项告知上诉人李林，李林虽对该鉴定意见提出异议，但未依照相关程序向公安机关申请补充或重新鉴定。该鉴定意见可以作为本案的证据使用； 2.证人李某、卢某、罗某等人证言与大连信安电子物证司法鉴定所出具的鉴定意见能相互印证，证实凹凸果公司的外挂软件对九翎公司开发的《传奇来了》等游戏的操作流程和运行方式造成了破坏，致九翎公司的正常收入减少； 3.在案证据可以证实，上诉人李林明知其开发的凹凸果软件程序对相关游戏有加速操作功能，为了牟取非法利益，在未征得有运营权的《传奇来了》的九翎公司的许可下，其同意玩家付费后使用凹凸果软件程序修改《传奇来了》的数据信息而达到加速操作目的，对《传奇来了》的正常流程和运行方式造成了破坏，其行为符合提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的构成要件； 4.公安机关出具的情况说明与远程勘验工作记录及财付通帐号交易明细等证据能相互印证，证实公安机关对“凹凸果”网站、“凹凸果”软件电脑版、“凹凸果”软件手机版、涉案腾讯云网页和数据库进行远程勘验。经筛选统计，“凹凸果”用户中玩《传奇来了》游戏共1403个唯一账号，向“凹凸果”软件付费共82820元。原判以该款项认定上诉人李林的非法获利符合事实与法律规定。 综上，上诉人及辩护人的意见与事实和法律不符，不能成立。 本院认为，上诉人李林以营利为目的，为他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及辩护人的意见与事实和法律不符，不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莹 审判员 翟金源 审判员 梁赛群 二〇二〇年七月二十日 书记员 傅 莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1727号 申请执行人：陈映年，女，1983年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：冯雪云，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴翅翔，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：吕倩瑜，女，1972年10月14日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：卢玉明，女，1968年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2016）粤1972民初8820号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月14日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款款项765000元，迟延利息（暂计至2020年1月9日）13387.5元，执行费10184元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法档案查封被执行人卢玉明名下位于东莞市莞城区的房产（房产权证号为24××26）及位于东莞市莞城区的房产（房产权证号为01××73），查封期限至2023年3月10日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。另，本院依法冻结、扣划两被执行人的银行存款并扣划得款166737.75元，扣除本案执行费后，剩余款项156553.75元已向申请执行人转账支付。后双方当事人达成执行和解，被执行人向申请执行人支付785373.3元后，申请执行人不再就本案追究被执行人的其他责任，被执行人的债务即清偿完毕。申请执行人已收到本院转账支付的执行款156553.75元，剩余628819.55元被执行人向申请执行人分期支付，被执行人2020年4月到2021年1月，每月最后一日向申请执行人支付8000元，从2021年2月开始，每月最后一日向申请执行人支付15000元，直至付清为止。申请执行人的收款账户名称：陈映年，账号：95×××30，开户行：中国工商银行东莞厚街支行。申请执行人以已与被执行人达成执行和解、案件需长期履行为由向本院申请暂缓执行，并向本院申请解除对两被执行人银行账户的冻结措施，并同意本案终结本案本次执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年七月六日 书记员  温伟康
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初2682号原告：岳爱民，男，汉族，1971年5月2日生，住河南省开封县。被告：李文华，女，1996年10月19日生，住开封市金明区。被告：赵清乐，男，1991年11月6日生，住开封市禹王台区。原告岳爱民诉被告李文华、赵清乐买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳爱民撤诉。案件受理费25元，由原告岳爱民负担。审  判  长 姚洪涛审  判  员 裴 蓓人民 陪 审员 任治海二〇二〇年七月十三日（代）书记员 汪来超
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执86号之一 申请执行人青海海汇建材有限公司（统一社会信用代码：91630100595043148Y），住所地，青海省西宁市城中区南大街94号3幢3单元361室。 法定代表人李培中，该公司总经理。 委托代理人熊鹰，女，该公司财务部经理。 被执行人东建建设集团有限公司（统一社会信用代码：91630000226594657L），住所地，青海省西宁市七一路12号。 法定代表人虞连新，该公司总经理。 委托代理人刁晶晶，女，该公司法务。 申请执行人青海海汇建材有限公司与被执行人东建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）青0104民初4515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人东建建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人青海海汇建材有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人东建建设集团有限公司给付申请执行人货款152527元，诉讼费1675元。本院依法受理。 本案在执行中，于2020年1月16日向被执行人东建建设集团有限公司送达案件执行通知书及财产报告令，责令被执行人限其履行生效法律文书确定的义务并申报财产。被执行人东建建设集团有限公司向本院提供其在海南州中级人民法院作为申请执行人正在执行，本院于2020年3月30日向海南州中级人民法院发出裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人东建建设集团有限公司在该院的执行款156390元。7月7日海南州中级人民法院向本院回函，东建建设集团有限公司申请执行的案件该院对被执行人财产进行拍卖，现已流拍，东建建设集团有限公司同意以物抵债，以流拍价47664240元接收位于××县商铺。现本案申请执行人明确表示不接收房产。7月30日双方当事人达成执行和解协议，即被执行人东建建设集团有限公司于2021年1月31日前给付申请执行人货款152527元及诉讼费1675元。被执行人东建建设集团有限公司以位于××县商铺中的2层2-055号位于××县商铺作为担保。本案执行费2188元被执行人东建建设集团有限公司已交纳。现申请执行人青海海汇建材有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执86号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年七月三十日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0118执1073号申请执行人：樊永友，男，1974年2月13日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人：赵民，男，1947年10月19日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人：杨智，男，1982年3月3日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人：江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：赵民，该公司总经理。被执行人：镇江凤凰山庄生态农业有限公司，住所地镇江市。关于申请执行人樊永友与被执行人赵民、杨智、江苏超创信息软件发展股份有限公司、镇江凤凰山庄生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）徒商初字第54号民事调解书民事已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人。樊永友向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人樊永友撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0118执1073号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年七月二十二日书记员  谢佑龙
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终693号上诉人（原审原告）：田国发，男，1944年6月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处,住所康平县北三家子街道。法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。上诉人因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初570号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《规定》，《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向本院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，原审认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人上诉称，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。现在原规定的期限已经届满，根据规定本身的内容，在8年后应调整补助费标准，原审适用法律错误，驳回原告起诉，请求本院撤销原审裁定支持上诉人的原审请求。被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。本院审理查明事实与原审一致。本院认为，上诉人的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  汤 涛审判员  曹世军二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 娃
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2756号   原告：陈生庆，男，1977年4月3日出生，汉族，住青海省互助县。   被告：刘瑞明，男，1986年3月1日出生，汉族，住甘肃省清水县。   被告：七彩建设发展有限公司，统一社会信用代码：9137000078741584XH。住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼3层A4区。   法定代表人：李敖，该公司董事长。   被告：七彩建设发展有限公司兰州分公司，统一社会信用代码：91620105MA72WKJJ7M。住所地：甘肃省兰州市安宁区九州通西路74号（兰州新城科技孵化大厦B座19层1903室）。   负责人：董鑫，该公司经理。   本院在审理原告陈生庆与被告刘瑞明、七彩建设发展有限公司、七彩建设发展有限公司兰州分公司劳务合同纠纷一案中，原告陈生庆于2020年7月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。   本院认为：原告陈生庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈生庆撤回起诉。   案件受理费266元，减半收取133元，由原告陈生庆负担。   审判员 史长州     二〇二〇年七月二十一日   书记员 马秋梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保862号 申请人：邹家权，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：罗泽良，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市海弘商贸有限公司，住所四川省泸州市高坝大营门综合大楼底楼，统一社会信用代码：91510504735871296T。 申请人邹家权与被申请人罗泽良、泸州市海弘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值95万元的财产，并提供担保人邹静所有的川Ｅ×××××号揽驰·途泺牌Ｊ…Ｙ小型越野客车（车辆识别代码Ｊ…376）作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结罗泽良、泸州市海弘商贸有限公司银行存款95万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封担保人邹静所有的川Ｅ×××××号揽驰·途泺牌Ｊ…Ｙ小型越野客车（车辆识别代码Ｊ…6）。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘小义
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保393号 被申请人：韩富生，男，汉族，1965年11月09日生，住址：夏津县城区。 本院在执行韩富生罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427刑初93号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人韩富生未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年7月14日向本院移送强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩富生名下银行存款121280.14元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙甜甜