wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保67号申请人李浣烃，女，1976年11月13日出生，苗族，住绥宁县。申请人唐少波，男，1979年9月21日出生，苗族，住绥宁县。委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被申请人谢邦季，男，1987年3月23日出生，汉族，住绥宁县，现住长沙市岳麓区。申请人李浣烃、唐少波为便于案件履行兑现，于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人谢邦季的银行存款130万元或查封其价值130万元的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人李浣烃、唐少波的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人谢邦季的银行存款进行查询，如有存款对其130万元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈天文审判员  莫显文审判员  龙运贵二〇二〇年七月二日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4909号上诉人（原审被告）：陈玥利，女，1983年3月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：许良蕙，女，1956年5月11日出生，汉族，住址同上，系陈玥利之母。被上诉人（原审原告）：陈美，女，1981年5月20日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘羽莎，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆老二，贵州黔信律师事务所实习律师。上诉人陈玥利因与被上诉人陈美民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈玥利上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查明事实依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，对借款本金认定错误。陈美将其向支付宝、微粒贷等金融机构的借贷款项和其个人消费均计为本案借款与事实不符，陈美仅将金融机构的部分借款借给了上诉人，借款后上诉人也陆续向陈美还款，但其未将上诉人的还款扣划。一审法院未审查借款和还款情况，即采纳陈美的主张，认定本案借款本金为38万元，属事实认定不清。因本案双方当事人系朋友关系，上诉人借款时未进行记账，在一审庭审中陈述希望陈美延长借期，才认可欠款金额，上诉人系按照陈美的要求出具借条，未进行对账结算。综上，请求二审法院依法将本案发回重审或查明事实依法改判。陈美辩称，上诉人在一审中已经自认陈美起诉的事实和理由，并对证据质证，其在二审中的主张违反了诚实信用原则，请求驳回上诉。陈美向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令陈玥利偿还陈美借款人民币38万元；2、本案诉讼费用由陈玥利承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年9月25日，陈玥利向陈美出具《借条》一张，载明：“今借到陈美人民币现金叁拾捌万元整（￥380000.00）。借款人：陈玥利签名捺印身份证：5201021983033030222019年9月25日”。庭审中，陈美陈述其与陈玥利系朋友关系，因陈玥利需要资金，其从2015年4月至2019年5月，陆续通过将其信用卡拿给陈玥利予以刷卡及现金的方式出借给陈玥利，陈玥利曾陆续还款，2018年9月后陈玥利因经营困难，未向陈美还款，双方经对账后陈玥利向陈美出具了借条。对此，陈美提交了其贵阳银行流水、建设银行流水、交通银行信用卡、中信银行信用卡、招商银行信用卡记录及支付宝、微粒贷记录予以证实。陈玥利对此无异议。上述事实，有陈美、陈玥利陈述、借条、银行流水等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，陈美主张陈玥利向其借款，能提交借条、银行流水等予以证明，陈玥利对此予以认可，一审法院对双方的借贷关系予以确认。现陈美诉请要求陈玥利偿还借款38万元，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：陈玥利自本判决生效之日起十日内偿还陈美借款人民币380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（已减半收取），由陈玥利负担（陈美已预交）。二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。在一审庭审过程中，上诉人当庭表示“借款是真实的”、“38万是我与原告计算得到的，金额我也认可”、“当时我和原告就是在如悦雅苑结算的”，且对被上诉人提交的证明双方实际发生借款事实的证据也未提出异议，现上诉人又根据这些证据主张已经还清借款，一是违反了诚实信用原则，二是未提供其它证据加以证明，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，陈玥利的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由陈玥利负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇二〇年七月二十日法官助理钟钦书记员柯泽宇
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0180执1173号 四川宏业商品混凝土有限公司、徐伟杰： 关于四川宏业商品混凝土有限公司与徐伟杰买卖合同纠纷一案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2018）川0180民初3417号民事调解书。本案在执行过程中,被执行人徐伟杰私下将案款68,763元、案件受理费1,167元及申请费1,070元支付给申请人四川宏业商品混凝土有限公司，执行费1,467元被执行人已缴纳，其余部分申请人自愿放弃，本案执行完毕。我院已解除被执行人的限制消费令。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1871号原告：赵建军，男，1969年12月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李永涛，男，1983年9月10日出生，汉族，住焦作市解放区。原告赵建军与被告李永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赵建军于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予赵建军撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由赵建军负担。审判员  程明二〇二〇年七月二十四日法官助理张莹莹书记员张力魁
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                             （2020）陕0524执428号刘某某、崔某某：申请执行人刘某某与被执行人崔某某债权转让合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初1257号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人崔某某支付申请执行人刘某某农药款15000元及诉讼费88元，并承担本案执行费126元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人崔某某向申请执行人刘某某履行了农药款15000元及诉讼费88元，并承担了本案执行费126元。申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人崔某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                               二〇二〇年七月十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7791号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘哲，男，1993年10月5日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘哲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘哲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10726号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,758.79元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费521.98元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初728号 原告：胡玉珍 委托诉讼代理人（特别授权）：许凤君,湖北邦伦律师事务所律师。 被告：陈朝进 被告：王建伟 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司 委托诉讼代理人（特别授权）：朱振兴，男，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司 委托诉讼代理人（特别授权）：谢小霞，女，系公司员工。 原告胡玉珍与被告陈朝进、王建伟、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。诉讼过程中，原告以与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司达成和解为由，于2020年6月29日向本院申请撤回对被告陈朝进、王建伟的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡玉珍撤回对被告陈朝进、王建伟的起诉。 审判员  叶根旺 二〇二〇年七月三日 法官助理刘鑫 书记员李爽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执507号申请执行人：彭继伍，男，1979年12月20日生，双峰县人，住双峰县。被执行人：贺勇，男，1991年11月2日生，汉族，双峰现人，住双峰县。申请执行人彭继伍与被执行人贺勇民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初4945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭继伍于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年3月28日向被执行人贺勇发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年4月1日、6月22日、7月29日先后三次对被执行人贺勇发起总对总网络查控，对被执行人贺勇名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查询被执行人贺勇无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人彭继伍，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人彭继伍表示其提供不出被执行人贺勇的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年7月30日本院将被执行人贺勇列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年7月29日，本院约谈申请执行人彭继伍，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人彭继伍表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年七月三十日书记员  李妙
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初980号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：盛守娟，女，1986年9月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：曹迁虎，男，1987年6月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告江西开物物业管理有限公司与被告盛守娟、被告曹迁虎物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  黎琪二〇二〇年七月十三日法官助理黄煌书记员刘萌萌
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2502号 原告：浙江黄岩新华药物化工有限公司，统一社会信用代码91331003148146161W。住所地：台州市黄岩区黄椒路125号。 法定代表人：杨建平，理事长。 委托诉讼代理人：杨诺，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈乾，浙江星固律师事务所律师。 被告：陈雁冰，男，1977年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨显军，浙江星固律师事务所律师。 原告浙江黄岩新华药物化工有限公司（以下简称新华公司）与被告陈雁冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告新华公司的委托诉讼代理人杨诺、陈乾，被告陈雁冰及其委托诉讼代理人杨显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新华公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾空位于的租赁厂房及空地，并将租赁厂房及空地返还原告；判令被告向原告支付房屋占有使用费（自2020年5月1日起，按1698.63元／日的标准，计算至实际返还厂房及空地之日止）。事实和理由：原告将位于部分厂房及空地出租给被告使用。双方于2017年4月30日签订《厂房租赁合同》一份。合同约定：租赁期限为3年，即从2017年5月1日起至2020年4月30日止；租金每年为310000元；乙方（被告〕在租赁期满时，应于租赁期满之日结清水电费，将租赁物清扫干净，搬迁完毕，并将租赁物交还甲方（原告）。现租赁期限已届满，双方未达成续租协议，被告未按约搬离租赁厂房，原告催告无果。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告陈雁冰答辩称:由于疫情影响，租赁期间应当予以顺延或免租，时间应为三个月以上。原告明知该区域属于拆迁区块，不顾疫情任意涨价，是造成纠纷的基础原因。原告的行为不符合诚实信用原则，不应得到支持。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年4月30日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份。合同约定：甲方（即原告）将位于黄岩区黄椒路125号的部分厂房出租给乙方（即被告）；租赁期限为3年，即从2017年5月1日起至2020年4月30日止；租金每年为310000元；乙方在租赁期满时，应于租赁期满之日将租赁物清扫干净，搬迁完毕，并将租赁物交还甲方。此后，双方按合同履行。现租赁期限已届满，双方未达成续租协议。被告未按约搬离租赁厂房，原告为此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的租赁合同已经期满，被告应当按约搬离，将租赁物交还原告。现被告继续占有使用租赁物，构成违约。原告要求其返还租赁物并参照原合同标准支付继续占有期间的占有使用费，合理合法，本院予以支持。被告主张受疫情影响，租期应当顺延或免租。本院认为，5月份本地疫情防控形势已经好转，并且，合同期满至今已近三个月，被告也有充分的时间安排搬迁事宜，其抗辩不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定,判决如下: 被告陈雁冰于判决生效后十日内腾空其向原告浙江黄岩新华药物化工有限公司租赁的厂房、场地，将租赁物返还给原告，并支付自2020年5月1日起至租赁物返还之日止按照年租金310000元标准计算的占有使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元,减半收取367元，由被告陈雁冰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年七月二十九日 法官助理魏巍 代书记员 牟奕静
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4003号原告:孟宪印，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所实习律师。被告：刘文昌，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王秀婷,女，1970年3月17日出生，汉族，住河南省睢县，系刘文昌之妻。被告：张建举，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：河南尚阳建筑劳务分包有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元12层1223号。法定代表人：王红涛，总经理。委托诉讼代理人：仲艳雪，女，1984年11月10日出生，汉族，住河南省通许县，系河南尚阳建筑劳务分包有限公司员工。原告孟宪印与被告刘文昌、张建举、河南尚阳建筑劳务分包有限公司（以下简称“尚阳公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪印的委托诉讼代理人王连栓、荆铭，被告刘文昌的委托诉讼代理人乔筱茜、王秀婷，被告张建举，被告尚阳公司的委托诉讼代理人仲艳雪参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪印向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告工资7440元及利息（按年利率6%计算，从2019年11月5日起至实际还清之日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随刘文昌在新郑市××镇华南城中园工地从事外粉的劳务工作，该项目由中建三局集团有限公司发包给河南尚阳建筑劳务分包有限公司，由刘文昌实际带领原告完成相应工作，现仍拖欠原告工资7440未支付，经多次索要未果。为维护当事人的合法权益，原告诉至本院。被告刘文昌辩称，涉案工程是中建三局承包的，然后把工程分包给尚阳公司，工人工资是由中建三局和尚阳公司直接支付给工人，其中有一部分工程有问题，需要维修，但是该部分已经由中建三局自行维修，该部分维修费用应扣除。被告张建举辩称，同刘文昌答辩内容。另外，张建举和刘文昌合伙承包此工程，并没有和中建三局、尚阳公司签订合约，张建举不应承担责任。被告尚阳公司辩称，尚阳公司不欠工人工资，涉案工人工资前期是由中建三局拨付给尚阳劳务，再由尚阳公司支付给刘文昌和刘文昌所提供的名单的工人，后期是由中建三局直接拨付给工人。经尚阳公司核算，已经超额支付工人工资，因此不存在欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文昌、张建举雇佣原告孟宪印在其二人承包尚阳公司的郑州华南城住宅一期一标段3#楼、8#楼工地工作。2019年11月4日，被告刘文昌、张建举与原告孟宪印经过结算，尚欠原告劳务费7440元，刘文昌、张建举为原告出具证明一份。庭审中，刘文昌、张建举称原告所诉的7440元劳务费中应扣除10%的维修费，但其提交证据不能证明原告所干工程存在问题、需要维修。另查，被告刘文昌、张建举以被告刘文昌的名义与尚阳公司签订承包协议，共同承包尚阳公司的郑州华南城住宅一期一标段3#楼、8#楼工程，以合同内容总工程款的9%的标准向尚阳公司交纳费用。被告刘文昌、张建举不具备用工主体资格。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告刘文昌、张建举实际雇佣原告孟宪印从事劳务，并为原告出具证明，其应当承担劳务费的给付责任，现原告要求被告刘文昌、张建举给付其劳务费7440元的诉请，理由正当，证据充分，应予以支持。原告要求被告承担按年利率6%计算的利息，不符合法律规定，本院确认为被告应承担按中国人民银行同期同类利率从逾期之日即2019年11月5日起至付清劳务费之日止的利息。对于被告刘文昌、张建举称原告所诉的原告所诉的7440元劳务费中应扣除10%的维修费的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”。本案中，尚阳公司将涉案工程交由不具备相应用工资质条件的刘文昌、张建举，属于违法分包，违反了劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人等”的规定。本案中被告尚阳公司将案涉工程承包给不具备用工资格的被告刘文昌，违反了相关法律规定，尚阳公司应当承担清偿原告孟宪印劳务费的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘文昌、张建举应于本判决生效后十日内支付原告孟宪印劳务费7440元及利息（利息以未付劳务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年11月5日起至还清上述款项之日止）；二、被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告孟宪印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文昌、张建举负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年七月二十七日书记员  唐晨红
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执407号之二 申请执行人：王弋杰，男，1986年1月17日出生，住四川省屏山县。 被执行人：程志鹏，男，1993年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曹树勇，男，1980年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨祥龙，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人王弋杰与被执行人程志鹏、曹树勇、杨祥龙债权纠纷一案中，经查，被执行人杨祥龙名下位于宜宾市翠屏区南岸商贸路东段×号沁园小区×幢×层×号【房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×××9号】、位于宜宾市翠屏区南岸商贸路东段×号沁园小区×幢×层××号【房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×××6号】、位于宜宾市翠屏区南岸叙府路西段××号×幢×层×号【房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×××4号】、位于宜宾市翠屏区南岸商贸路东段×号沁园小区×幢×层××号【房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×××1号】房屋共四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨祥龙名下位于宜宾市翠屏区南岸商贸路东段×号沁园小区×幢×层×号【房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×××9号】、位于宜宾市翠屏区南岸商贸路东段×号沁园小区×幢×层××号【房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×××6号】、位于宜宾市翠屏区南岸叙府路西段××号×幢×层×号【房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×××4号】、位于宜宾市翠屏区南岸商贸路东段×号沁园小区×幢×层××号【房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×××1号】房屋共四套的房屋。 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年七月八日 书 记 员 代鹏琳
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初161号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人丁东景，男。2018年8月13日因酒后驾驶机动车被罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被刑事拘留，2019年6月28日被取保候审。2020年7月1日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人丁东景犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人丁东景到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日16时50分许，被告人丁东景饮酒后驾驶小型轿车，行驶至山东省东营市垦利区广兴路高架桥下时，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从丁东景静脉血中检出乙醇成分，含量为104.99mg/100ml。被告人丁东景到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人丁东景的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法惩处。建议判处被告人丁东景拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人丁东景对起诉书指控的犯罪事实供认不讳且签署认罪认罚具结书。经审理查明，2019年5月31日16时50分许，被告人丁东景饮酒后驾驶小型轿车，行驶至山东省东营市垦利区广兴路高架桥下时，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从丁东景静脉血中检出乙醇成分，含量为104.99mg/100ml。被告人丁东景到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的书证受案登记表、被告人丁东景身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果的、查获经过、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、中国共产党东营市垦利区某村支部委员会出具的证明，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字[2019]1286号检验报告、被告人丁东景被查获抽取静脉血录像及被告人丁东景在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。经法庭质证，被告人丁东景对上述证据均未提出异议，公诉机关提供的上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。本院认为，被告人丁东景违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人丁东景犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人丁东景曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定，应对其从重处罚。被告人丁东景归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人丁东景为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁东景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于建伟人民陪审员  赵一峰人民陪审员  张树鑫二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 娜
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初1712号原告:郭献文，男，1961年1月11日出生，回族，住河南省开封县。被告：虞城县郑集乡人民政府，统一社会信用代码：114114250058470674，住所地：河南省商丘市虞城县郑集乡郑集街。法定代表人：朱宣聚，乡长。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。原告郭献文与被告虞城县郑集乡人民政府（以下简称郑集乡政府）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭献文、被告郑集乡政府委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭献文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款740000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告因被骗（犯罪嫌疑人已被判刑），在被告所辖境内以包工包料的方式修村村通公路，郑集乡张楼、尹庄共计4200平方米，郑集乡郑集村共计6804平方米，郑集乡李集村共计8738平方米，郑集乡辖区内长度为5235米，面积为19742平方米。经虞城县信访局调解，被告于2018年支付原告150000元，于2019年1月31日经与被告结算，被告尚欠原告工程款119万元，被告按照约定已支付给原告450000元，剩余740000元未付，经原告多次催要，被告未偿还。被告郑集乡政府辩称，原被告之间不存在承揽合同关系，原告系被骗在被告境内施工，原告是与诈骗嫌疑人签订的合同，签订合同时被告不知情，也没人参与。按照合同相对性原则，原告应向合同向对方主张；2、被告与原告签订的协议是代替受益方支付部分补偿，并不是承担支付工程的义务。故被告只是代替受益方部分补偿原告，希望法庭作出公正判决。被告郑集乡政府对原告郭献文提交的证据予以认可并同意按照协议偿还。本院依据原告提交的证据及当事人陈述，对本案事实确认如下：2016年4月，原告郭献文在郑集乡辖区内张楼村、尹庄村、郑集村、李集村共计修路长度为5235米，面积为19742平方米。2019年1月31日，原告郭献文与被告郑集乡政府签订《修路诈骗案补偿协议》：甲方为郑集乡政府，乙方为郭献文，协议第一项：甲方愿意将乙方2016年在郑集乡境内所修村村通公路诈骗案替受益方补偿还款，下剩乙方成本价连同地基壹佰壹拾玖万元，分肆年还清。第二项：第一年2019年还肆拾伍万元，第二年2020年元月31日前还叁拾万元，第三年2021年还叁拾万元，第四年还剩下拾肆万元。第一年被告应偿还的肆拾伍万元已履行完毕，剩余740000元未履行。庭审中，被告郑集乡政府对下欠原告郭献文740000元予以认可，愿意按照双方达成的《修路诈骗案补偿协议》的约定履行偿还义务，并明确《修路诈骗案补偿协议》中第二项：第二年已逾期的款项于判决生效后即偿还，第三年、第四年具体还款日期分别为2021年元月31日、2022年元月31日。本院认为,本案原、被告经调解，双方达成一致意见并签订调解协议，原、被告之间不存在承揽合同关系，故本案案由应定为合同关系。原、被告双方于2019年1月31达成的《修路诈骗案补偿协议》，系双方真实意思表示。原告郭献文在被告郑集乡政府辖区内以包工包料的方式修村村通公路，实际支出了人工、材料等费用。被告郑集乡政府作为地方一级政府代辖区内受益行政村以成本价格补偿原告郭献文。系双方自愿行为，也符合公平原则。庭审中，原、被告双方均同意按照《修路诈骗案补偿协议》履行义务，且被告郑集乡政府明确其履行义务的时间为：2020年1月31日应履行的300000元为判决生效后，2021年、2022年履行日期均为当年的元月31日。可见双方协议内容清晰明确，均系当事人真实意思表示。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:被告虞城县郑集乡人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告郭献文300000元，于2021年1月30日给付原告郭献文300000元，于2022年1月30日给付原告郭献文140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元（已减半收取），由被告虞城县郑集乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年七月六日书记员  刘恬君
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保40号申请人田瑞硕，男，2003年5月22日出生，汉族，住河南省长垣市。法定代理人田广际，男，1968年8月14日出生，汉族，住址同上，系田瑞硕之父。被申请人于化普，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省。申请人田瑞硕于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于化普驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值为50000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人田瑞硕的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于化普驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2020年7月13日至2022年7月12日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二〇年七月十三日书记员  李少康
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1872号 原告:东明县森硕木业有限公司，地址：山东省东明县三春集镇朱洼村，统一社会信用代码：91371728MA3L77A10K. 法定代表人：王连忠，该公司董事长。 被告：**，男，汉族，住四川省泸州市合江县。 被告：李新丽，女，住四川省泸州市合江县，系**妻子。 原告东明县森硕木业有限公司与被告**、李新丽买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案，原告东明县森硕木业有限公司于2020年7月7日向本院提出撤回对李新丽的起诉申请。 本院认为，原告东明县森硕木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许东明县森硕木业有限公司撤回对李新丽的起诉。 审判员 逯 鸣 二〇二〇年七月七日 书记员 贾晓辉
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初679号 原告：焦记雷，男，1989年4月24日出生，汉族，住邯郸市。 原告：焦帅雷，男，1995年5月2日出生，汉族，住邯郸市。 被告：郭现波，男，1982年10月7日出生，汉族，住邯郸市。 被告：王高波，男，1979年2月7日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李红江，男，1974年4月23日出生，汉族，住邯郸市。 本院在审理原告焦记雷、焦帅雷诉被告郭现波、王高波、李红江承揽合同纠纷一案中，原告焦记雷、焦帅雷于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告焦记雷、焦帅雷撤回起诉。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告承担。 审判员  冯文平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邢长缨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7776号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：沈伟，男，1982年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人沈伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10708号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,686.81元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费271.09元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4273号之二申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：廖紫媚，女，1984年7月13日出生，汉族，住广东省河源市江东新区。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与廖紫媚信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7794号《民事判决书》确定：廖紫媚在本判决发生法律效力之日起五日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金63205.5元、滞纳金58052.45元、利息（截至2019年3月17日为86181.42元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）。因廖紫媚没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人廖紫媚发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人廖紫媚申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人廖紫媚仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下位于河源市源城区滨江大道北房产，本院依法实施了查封措施，以及其名下银行存款137.8元已被本院依法冻结、扣划之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。由于上述查封房产于2015年10月30日已被设定抵押登记给了广发银行股份有限公司河源分行，经征询申请执行人广州农商行，表示同意不予拍卖处置，并表示同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，依法查封被执行人名下房产和扣划被执行人名下银行存款137.8元，由于查封房产已被设定抵押登记给了其它债权人，经征询申请执行人后，表示同意本案不予拍卖处置，并且同意本案终结本次执行程序。因此，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4273号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年七月二十三日书记员 李浪萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初8118号之一原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。主要负责人：陈鹏程，支行行长。委托诉讼代理人：骆勇齐，男，该支行员工。被告：诸暨市佳能袜业有限公司，住所地诸暨市大唐街道灵水村。法定代表人：戚国才。被告：诸暨市佳能袜厂，住所地诸暨市大唐街道五泉庵村。投资人：戚国才。被告：诸暨市友顺化纤厂，住所地诸暨市大唐街道智圣路25号。投资人：赵友信。被告：戚国才，男，1963年9月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱惠菊，女，1962年11月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：戚佳业，女，1987年11月2日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告诸暨市佳能袜业有限公司、诸暨市佳能袜厂、诸暨市友顺化纤厂、戚国才、朱惠菊、戚佳业金融借款合同纠纷一案中，原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行于2020年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行以被告已归还借款本息为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉。本案案件受理费23258元，依法减半收取11629元，财产保全费5000元，合计诉讼费16629元，由原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行负担。审判员  王玲二〇二〇年七月二日法官助理赵镥杰书记员姜远东
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2020）豫1328民初2574号                  原告              中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1（1-1）。      法定代表人：吴文光，任总经理职务。                委托诉讼代理人：白浩扬，该公司职工。                  被告              叶成龙，男，汉族，1970年2月19日出生，住河南省唐河县。                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付代偿款本息5792.65元；      2、依法判令被告支付赔偿等待期未缴保费1910.88元；          3、依法判令被告支付以所欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按年24%向原告缴纳违约金；      4、诉讼费由被告承担。                  原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉被告叶成龙为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。      本院认为,原告以被告已还款为由自愿申请撤诉,是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤诉。      案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。                                    审  判  员   王明芝                                     二○二○年七月十六日                      书  记  员   乔文丹
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2109号 原告：沧州吉祥物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：9113092255331240X5。 住所：河北省青县南环西路网通公司对面。 法定代表人：李静，职务：经理。 委托诉讼代理人：马志玥，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：赵凯，男，1987年6月4日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 原告沧州吉祥物业服务有限公司与被告赵凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州吉祥物业服务有限公司委托诉讼代理人马志玥到庭参加诉讼，被告赵凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州吉祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2016年6月30日至2020年6月30日的物业费5832元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告系青县吉祥大成小区业主，原告与沧州吉祥房地产开发有限公司签订前期物业服务协议，原告为该小区提供物业服务，但自2016年6月30日至2020年6月30日，被告未按照物业服务协议交纳物业费，至今拖欠物业费5832元。此款经原告催要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告赵凯在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2015年6月30日，原告沧州吉祥物业服务有限公司与青县吉祥大成小区建设单位-沧州吉祥房地产开发有限公司签订吉祥大成前期物业服务合同，双方约定由原告为青县吉祥大成小区提供物业服务，物业服务期限自业主入户领钥匙之日起，即本合同签订之日至业主委员会确定新的物业服务企业并签订物业服务合同之日止，业主应提前一个月交纳次年度物业服务费。沧州吉祥房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告赵凯系青县吉祥大成小区3号楼3单元601室业主，房屋面积为95.87平方米。2015年6月30日，被告赵凯办理入住手续时签署了前期物业服务协议，双方约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.22元收取物业费、每年每户需缴纳50元公共照明费用，被告承诺及时交纳物业费。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据物业服务合同的约定向原告支付物业费等相关费用。被告拖欠2016年6月30日至2020年6月30日的物业费5614元、公共照明费200元，共计5814元应予交纳。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵凯给付原告沧州吉祥物业服务有限公司2016年6月30日至2020年6月30日的物业费、公共照明费共计5814元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告赵凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐震 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执3195号申请执行人刘广平。被执行人程海平。被执行人唐士荣。申请执行人刘广平与被执行人程海平、唐士荣民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年12月27日作出(2017)津0114民初4611号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人程海平、唐士荣给付申请人刘广平执行款人民币2081731.45元及利息、负担诉讼费16726元。本案受理后，本院依法向被执行人程海平、唐士荣发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人程海平、唐士荣仍未按期履行，在执行中查明，被执行人程海平名下无房产、车辆、证卷、公积金登记信息及可供执行的银行存款；被执行人唐士荣名下无证卷、公积金登记信息及可供执行的银行存款；被执行人唐士荣名下的房产经评估、拍卖、变卖均流拍，申请人不同意接收所拍卖的房产；本院轮候查封了被执行人唐士荣名下的车辆档案；现已对被执行人采取纳入失信及限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人程海平、唐士荣暂无财产可供执行，申请人刘广平亦提供不出程海平、唐士荣有可供执行的财产且申请人刘广平书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖金新审判员王建忠审判员曹小军二〇二〇年七月七日书记员 韩             鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2362号上诉人(原审被告)：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱华，女，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人钱华房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3971号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人：汤志强，该公司总经理。委托代理人：谭启扬，男，1972年12月9日出生，汉族。被告：崔海，男，1978年1月14日出生，汉族。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称东方银座公司）与被告崔海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭启扬、被告崔海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月3日，被告与深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司签订了《前期物业服务协议》，该合同约定：由原告向被告所居住的“东方银座中心城”园区提供物业服务。物业费收费标准为每月每平方米1.9元，另，该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期至日起按应缴费用的万分之五/日缴纳滞纳金。被告系原告提供服务管理的“东方银座中心城”园区5#1-6-8室业主，该户业主房屋面积为67.07平方米。现被告按合同约定应向原告缴纳从自2014年12月1日至2019年8月31日物业管理费7261.8元，但被告却拒不履行自己的缴费义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：我是该户业主，房屋住址、房屋面积、欠费时间及金额均属实，但是不交物业费的原因是：1.我们五号楼的大门在园区外，没有保安没有绿化，我们没有享受到物业服务，不同意按照1.9元的物业费标准缴纳。2.我的自行车、电动车丢失，车辆被划，物业公司均不予处理。3.我交纳了停车费，回园区后没有停车位。4.园区网点饭店车辆随意停放在我楼下，占据我们业主停车位。5.我们五号楼没有护栏，小区外来人员随便进入。我只同意交纳卫生费及电梯管理费。经审理查明：2014年7月3日，原告与被告崔海签订了东方银座中心城前期物业服务协议，协议约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅物业费收费标准为每月每平方米1.90元。被告崔海系原告单位物业管理房屋的业主，住房建筑面积为67.07平方米。被告从2014年12月1日至2019年8月31日止拖欠物业费未付。上述事实，有前期物业服务协议、物业费催缴通知单、照片、庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的东方银座中心城前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告所称自行车、电动车丢失等问题，因原被告之间不存在保管合同关系，物业不承担赔偿责任。关于被告所称没有绿化、车位被占、外来人员随意进入等问题，因其举证不能证明与物业服务合同有明显差异，故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。鉴于被告家位于5#回迁楼，物业服务方面存在问题，法院酌情考虑按照每月每平方米1.4元收取物业费为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告崔海于本判决发生法律效力后十日内给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司住宅物业费5352元（自2014年12月1日至2019年8月31日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇二〇年七月二十二日书记员  刘思楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98125号之二解除保全申请人：上海市浦东新区房地产(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：马诗经，董事长。委托诉讼代理人：陶海荣，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：凯德管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路。法定代表人：LUCASIGNATIUSLOHJENYUH，董事长。委托诉讼代理人：杨平昌，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蓓，北京大成(上海)律师事务所律师。解除保全申请人上海市浦东新区房地产(集团)有限公司诉被申请人凯德管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年12月12日作出(2019)沪0115民初98125号民事裁定，冻结被申请人凯德管理(上海)有限公司的银行存款人民币1,450万元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人上海市浦东新区房地产(集团)有限公司于2020年7月17日申请解除对被申请人凯德管理(上海)有限公司的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海市浦东新区房地产(集团)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人凯德管理(上海)有限公司银行存款人民币1,450万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡文霞审 判 员  戴 姣人民陪审员  陈美娣二〇二〇年七月二十日书 记 员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执19号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：李秀刚，男，汉族，现住茄子河区宏伟镇万龙村。 被执行人：刘长平，女，汉族，现住茄子河区宏伟镇万龙村。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人李秀刚、刘长平借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初858号民事判决书，执行标的16464.67。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执19号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年七月二十日 书记员  钟 华
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初156号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人邱诚平，男，1989年4月5日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宁国市，住宁国市。被告人邱诚平曾因吸毒于2011年11月17日被宁国市公安局处以罚款人民币500元；因吸毒于2012年7月1日被宁国市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2013年12月5日被宁国市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2019年11月21日被宁国市公安局行政拘留十四日。被告人邱诚平因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月5日被宁国市公安局刑事拘留，同年12月19日经宁国市公安局决定被取保候审，2020年6月23日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年7月1日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人邱诚平犯容留他人吸毒罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人邱诚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年6、7月份的一天晚上，被告人邱诚平和周某、陈某在浙江省安吉县吃宵夜时商定购买冰毒吸食，被告人邱诚平和陈某各出资人民币500元，由周某电话联系雷某让其代购价值人民币1000元的冰毒。次日凌晨，被告人邱诚平将其借用女朋友车牌号为皖Ｐ×××××的起亚轿车交由周某驾驶，三人按照约定与雷某在宁国市汪溪街道办事处境内104省道与052县交叉口附近会面。被告人邱诚平容留并与周某、陈某、雷某一同在轿车内以烫吸的方式轮流吸食了雷某送来的冰毒。 公诉机关认为，被告人邱诚平为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时提出被告人邱诚平具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人邱诚平二个月至四个月拘役，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、归案说明、行政处罚决定书等书证；证人周某、陈某、雷某的证言；被告人邱诚平的供述和辩解；杭州华硕司法鉴定中心出具的鉴定意见；宁国市公安局制作的现场辨认笔录及照片等证据证实。 被告人邱诚平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邱诚平多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱诚平到案后能如实供述自己的罪行，且认罪处罚，依法可以从轻处罚。被告人邱诚平曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邱诚平犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年9月15日止。罚金5000元已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  阮成霞 二〇二〇年七月一日 书记员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2064号(2020)沪0104执2064号申请执行人：谷成利，男，1987年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：周国南。谷成利与重庆百立丰科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，(2020)沪0104民初2201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷成利向本院申请执行，要求被执行人支付2019年7月、8月、9月及10月1日至12日期间的工资合计30959.25元；经济补偿金32700元；迟延履行利息；执行费暂计854.89元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信截屏等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年七月十三日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督484号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：李庆，公司员工。被申请人：张永丽，女，汉族，1989年7月10日出生，现住郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人张永丽申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督484号支付令，限令被申请人张永丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督484号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督484号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十三日书记员  李易臻
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1735号 原告：平泉市农村信用合作联社。 统一社会信用代码证号：9113082310916376XU。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：孙永辉，男，1987年12月1日生，汉族，住平泉市。 被告：孙彦春，男，1970年3月2日生，汉族，住平泉市。 被告：孙永忠，男，1958年5月21日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告孙永辉、孙彦春、孙永忠金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月3日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2019年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告平泉市农村信用合作联社承担。 审判员  祁云龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  薛嘉奇
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人王启文依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特2303号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执1973号案件已于2020年7月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3507号原告：陶继红，女，1968年5月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：吴明星，男，1985年12月26日出生，汉族，住夹津口镇。原告陶继红与被告吴明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陶继红于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶继红申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶继红撤诉。案件受理费565元（已减半），由原告陶继红负担。审判员  徐红展二〇二〇年七月二十七日书记员  闫利爽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4792号申请执行人赵静。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人赵静与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2718号原告：张海涛，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师。被告：永城市文化广电和旅游局，住所地：河南省永城市东城区文化路中段，统一社会信用代码：11411481MB0Q13251A。法定代表人：王红云，局长委托诉讼代理人：刘楠，河南正剑律师事务所律师。被告：刘瑞敏，女，1966年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告张海涛与被告刘瑞敏、永城市文化广电和旅游局民间借贷纠纷一案中，原告张海涛于2020年7月31日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海涛撤回起诉。案件受理费2525元，由原告张海涛负担。审判员  邱恺二〇二〇年七月三十一日书记员  屈光
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终76号上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地：北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军，系该公司董事长。委托代理人：唐万祥，该公司职员。委托代理人：盛亦江，该公司职员。被上诉人（原审原告）：辽宁圣维机电科技股份有限公司，住所地：鞍山市千山区达旗街12号。法定代表人：盛利，系该公司董事长。委托代理人：宋鹏飞，该公司职员。委托代理人：毛福新，该公司职员。上诉人北京建工集团有限责任公司因与被上诉人辽宁圣维机电科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服鞍山市铁西人民法院（2019）辽0303民初4153号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案案涉合同为建设工程施工合同。二、按照合同期对应适用的建设部关于印发《建筑业企业资质等级标准》（建建[2001]82号）的规定，金属门窗工程是需要施工资质的，断桥铝合金窗工程合同是明显的施工合同。三、为完成整体建设工程而承揽的部分附属工程应按建设工程施工合同对待。四、《断桥铝合金窗工程承包合同》属于建筑工程施工合同，适用专属管辖的规定。请求二审法院撤销（2019）辽0303民初4153号民事裁定书，将本案移送至辽宁省丹东市振兴区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地、合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，被上诉人起诉时要求上诉人给付被上诉人到期预留质保金的诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人辽宁圣维机电科技股份有限公司的住所地，该地域属于鞍山市铁西人民法院司法管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，被上诉人作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，鞍山市铁西区人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。综上,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇二〇年七月二十七日书记员  高林
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3390号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：罗大忠，男，1983年5月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告罗大忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  申凤华
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3337号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082557862759J，住所地：荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英。 被告：何延好，男，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告何延好物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告荣成市朝舞物业服务有限公司负担。 审判员 于 飞 二〇二〇年七月二十日 书记员 褚玉洁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保300号申请人：王子清，女，汉族，1997年10月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：邓忠卫，男，汉族，1969年8月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：娄底市旅游出租车有限公司，公司住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街。法定代表人：康登鳌。被申请人：毛林杰，男，汉族，1987年6月19日出生，住湖南省涟源市。申请人王子清因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月3日向本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底市旅游出租车有限公司名下的湘Ｋ×××××小型轿车、被申请人毛林杰名下的湘Ｋ×××××号轻型厢式货车予以扣押。同日申请人王子清向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人王子清的申请符合法律规定。据此，本院（2020）湘1302财保154号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将登记在被申请人娄底市旅游出租车有限公司名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以扣押；二、将登记在被申请人毛林杰名下的湘Ｋ×××××号轻型厢式货车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年七月三日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6120号 原告：东阳市恒安纸管厂，住所地：东阳市巍山镇白坦二村工业区。 经营者：王洪梁，男，1968年9月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金新风，男，1982年10月27日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：东阳市王鑫金银线有限公司，住所地：东阳市歌山镇泮田村夏湖呈村2-88号。 原告东阳市恒安纸管厂为与被告东阳市王鑫金银线有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张燕适用简易程序独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告东阳市恒安纸管厂的委托诉讼代理人金新风到庭参加诉讼，被告东阳市王鑫金银线有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东阳市恒安纸管厂起诉称：被告曾向原告购买货物。后经双方结算，于2019年元月22日出具欠款单一份。经原告多次催讨，被告至今未支付。为此，原告诉请法院要求判令：被告支付原告货款87786.42元及利息损失（自2019年1月22日起按月利率2%计算至法院判决履行完毕之日止）。 本院认为，经审查，根据原告提供的银行明细及其陈述，虽然与原告发生买卖交易的相对方为被告东阳市王鑫金银线有限公司，但事后由被告的法定代表人王国阳出具的欠款单中明确载明：“经双方结算，至2019年元月22日王国阳欠东阳恒安纸管厂87786.42元，该货款应在2019年12月29日支付，逾期未支付，按月利率2%追究王国阳拖欠货款的违约责任”。从结算单中可以看出，支付货款的义务人及违约责任的承担主体均载明系王国阳，结合原告的庭审陈述，应认定王国阳以其个人名义对被告拖欠原告的涉案货款进行了债务承担，应由王国阳就涉案债务承担责任，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回东阳市恒安纸管厂的起诉。 案件受理费997元，退还原告东阳市恒安纸管厂 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  许天瑶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4221号之五申请执行人：于海平，女，汉族，1974年11月13日生，住泰兴市。被执行人：刘文东，男，汉族，1970年9月8日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。关于申请执行人于海平与被执行人刘文东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的(2019)苏1283民初1593号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘文东于本判决生效后十日内偿还申请执行人于海平借款本金110000元及利息（按年利率6%自2018年8月21日起计算至实际偿还之日止）；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1250元，保全费1070元，合计2020元，由被执行人刘文东负担（申请执行人已预缴，由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月16日向泰兴市人民法院申请执行，要求被执行人立即偿还本金110000元及利息（以110000元为本金，按年利率6%自2018年8月21日起至实际偿还之日止）；支付案件受理费1250元和保全费1070元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费。本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。本院于2019年9月16日、9月25日冻结了被执行人刘文东名下银行存款账户6个（均余额不足）；本院于2019年9月20日依法查封被执行人刘文东名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车各一辆，查封期限两年；本院于2019年9月20日依法查封被执行人刘文东名下位于青洋北路××楼乙单元××、××室的房地产（含附属物，不动产权证号：00673357、00673356,土地证号：常国用2014第18020号、常国用2014第18018号），查封期限为三年。2020年7月14日申请执行人于海平与被执行人刘文东委托诉讼代理人张蓉达成执行和解协议，约定本案以124320元结案，余款申请执行人自愿放弃；被执行人刘文东已于2020年7月14日偿还申请执行人于海平5万元（已履行）；被执行人刘文东承诺于2020年12月30日前偿还申请执行人于海平74320元；执行费1585元由被执行人刘文东承担；本协议签订后，申请执行人于海平撤回本案执行，并申请解除对被执行人刘文东的银行存款冻结等执行措施，解除对刘文东失信人名单，限制高消费执行措施，但不解除对被执行人刘文东名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车各一辆的查封，不解除对被执行人刘文东名下位于青洋北路××楼乙单元××、××室的房地产（含附属物，不动产权证号：00673357、00673356,土地证号：常国用2014第18020号、常国用2014第18018号）的查封。该和解协议未履行完毕。2020年7月14日，申请执行人向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人刘文东采取的银行存款冻结措施，解除对刘文东失信人名单，限制高消费执行措施，但不解除对被执行人刘文东名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车各一辆的查封，不解除对被执行人刘文东名下位于青洋北路××楼乙单元××、××室的房地产（含附属物，不动产权证号：00673357、00673356,土地证号：常国用2014第18020号、常国用2014第18018号）的查封。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。在本次执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。且被执行人已履行了50000元的给付义务。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初1593号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十七日书记员  施 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7866号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州嗨歌娱乐管理有限公司，住所地：。 法定代表人：曹执强。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州嗨歌娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费92元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张晓英
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1103民初1827号 原告：陈小双，女，1978年11月8日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黎洪波，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：蔡格出，男，1977年11月10日出生，汉族，住所地福建省石狮市。 被告：林玉珍，女，1982年11月29日出生，汉族，住所地福建省石狮市。 原告陈小双诉被告蔡格出、林玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小双的诉讼代理人黎洪波到庭参加诉讼，被告蔡格出、林玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡格出、林玉珍立即偿还原告借款本金20万元及利息111000元（2017年2月22日至2020年3月22日的利息以20万元为本金按月利率1.5%计算）；二、判令被告蔡格出、林玉珍立即偿还原告借款利息（2020年3月23日后的利息以20万元为本金按月利率1.5%计算至本金还清时止）；三、本案诉讼费用由被告蔡格出、林玉珍承担。事实及理由：2017年2月21日，被告蔡格出、林玉珍以需要资金周转为由向原告提出借款的要求，经协商后被告向原告出具了一份《借条》，约定向原告借款20万元，借款期限为半年（从2017年2月21日至2017年8月20日止），每月利息按借款总金额的1.5%计算。2017年2月21日，原告通过中国工商银行向被告蔡格出提供的银行账户转账20万元，该款用于被告夫妻二人共同经营和生活。之后经过原告催收，被告都以种种理由推脱，为维护原告合法权利，故提起诉讼。 被告蔡格出、林玉珍未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，被告蔡格出以需要资金周转为由向原告提出借款的要求，经协商后被告蔡格出向原告出具了一份《借条》，约定向原告借款20万元，借款期限为半年（从2017年2月21日至2017年8月20日止），每月利息按借款总金额的1.5%计算。2017年2月21日，原告陈小双通过中国工商银行向被告蔡格出提供的银行账户转账20万元。尔后，被告林玉珍于2019年9月2日向原告陈小双转了5万元利息。后经过原告催收，被告均未还款，遂酿成纠纷。另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，被告蔡格出向原告陈小双借款并出具借条，系双方真实意见的表示，合法有效，属合法民间借贷关系，应受到法律保护。借款发生夫妻关系存续期间，被告蔡格出借款用于投资经营，视为用于家庭共同生产、生活。且被告林玉珍已经偿还了借款的利息5万元，故该笔借款应为夫妻夫妻双方的共同债务，两被告应共同偿还。被告林玉珍所付利息5万元，应从借款的利息中予以扣除。该笔借款从借款之日起至2020年3月22日止共36个月，利息为108000元。故两被告应偿还本金20万元及利息58000元（108000元－50000元）。之后利息以20万元为本金按月利率1.5%计算至本金还清时止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蔡格出、林玉珍在本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元及利息58000元（2017年2月22日至2020年3月22日的利息以20万元为本金按月利率1.5%计算）； 二、被告蔡格出、林玉珍偿还原告借款利息（2020年3月23日后的利息以20万元为本金按月利率1.5%计算至本金还清时止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5965元，减半收取2982.5元，由被告蔡格出、林玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  潘长文 二〇二〇年七月七日 代理书记员  游子欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13993号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：赵永红，男，1971年6月7日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵永红金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58422号民事判决书。被执行人赵永红应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计98,961.17元及相应利息。判决生效后，被执行人赵永红未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人赵永红名下有牌号为晋LZXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵永红有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执481号之一 被执行人：薛亚夫，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。 本院在执行薛亚夫罚金刑一案中，责令被执行人薛亚夫履行（2020）川1529刑初7号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人薛亚夫名下有车牌号为湘H××、湘C××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人薛亚夫名下的车牌号为湘H××、湘C××车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余玲
甘肃省正宁县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1025民初781号   原告：文新会，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，正宁县人。   被告：曹小舟，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，正宁县人。   原告文新会与被告曹小舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，文新会于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。文新会申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许文新会撤诉。   案件受理费1100元，减半收取计550元，由文新会负担。   审判员 张 潜   二〇二〇年七月六日   书记员 樊昊鑫
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢810号 申请执行人吴灿坤 被执行人王明华 本院在执行申请人吴灿坤申请执行与王明华（2011）杭萧商初字第01721号民间借贷纠纷一案中，王明华已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3904号申请执行人：上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：周超，董事长。委托代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈诚，男，1969年10月16日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：上海三德兴房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高铨志，董事长。申请执行人上海上房物业服务股份有限公司与被执行人陈诚、上海三德兴房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终5202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。现申请执行人于2020年6月28日书面向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)沪0114执3904号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  张丽华二〇二〇年七月六日法官助理  邵文菁书 记 员  李承浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1053号 祝小芽、绍兴市上虞区崧厦镇天河伞厂、胡卫龙： 关于申请执行人祝小芽与被执行人绍兴市上虞区崧厦镇天河伞厂、胡卫龙追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初1382号民事调解书，本院于2020年7月15日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执2501号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 浙江省绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       追索劳动报酬纠纷                               案 号                       （2020）浙0604执恢1053号                               送达文书             名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       祝小芽                               送达地址                       同下                               受送达人             签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备 注                                      填发人：郑超超送达人：郑超超、章晓燕 浙江省绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       追索劳动报酬纠纷                               案 号                       （2020）浙0604执恢1053号                               送达文书             名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       绍兴市上虞区崧厦镇天河伞厂、胡卫龙                               送达地址                       同下                               受送达人             签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备 注                                      填发人：郑超超送达人：郑超超、章晓燕
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审241号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人张振华，男，1984年4月4日出生，住河南省焦作市马村区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年7月1日向本院申请执行编号410781-1905274490处罚决定书。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张振华豫Ｈ×××××小型轿车于2019年9月11日19时56分，在卡口—中原路丰收路向西150米东向西实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第八项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第八项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。张振华于2019年10月3日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年6月19日，卫辉市公安局交通警察大队向张振华送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因张振华逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张振华履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年6月16日对张振华作出的卫公（交）催字［2020］06020号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向张振华邮寄送达编号为1055730459034的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人张振华《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，编号：410781-1905274490；4、情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张振华作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张振华履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张振华履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1905274490处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  文万洲二〇二〇年七月七日书记员  赵晓晨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2100号 原告：杜永明，男，1959年4月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市博物馆，住所地兰溪市横山路11号。 法定代表人：郑建明，馆长。 委托诉讼代理人：洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杜永明与被告兰溪市博物馆劳动合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日由向本院提出申请，要求撤回对被告兰溪市博物馆的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告杜永明撤诉。 （本页无正文内容） 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年七月三日 代书记员 陈 婕
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更492号罪犯黄辉林，男，1964年10月13日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年10月12日作出（2012）芦法刑初字第132号刑事判决，以被告人黄辉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日、2017年12月12日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯黄辉林在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄辉林在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬6次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯黄辉林在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但有一定履行能力却不积极履行财产附加刑，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄辉林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1292号 原告:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：石某。 被告：赵某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郅某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某1，公民身份号码:×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵某2，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：马某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵某3，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告王某2，公民身份号码×××，鄂尔多斯市东胜区鑫谊商贸有限公司法人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：奥某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：林某1，公民身份号码:×××，鄂尔多斯市羊绒集团，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：范某，公民身份号码15270119:6812030616，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：林某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：贾某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告赵某1、张某1、李某、刘某、赵某2、赵某3、奥文泉、范某、林村印、郅某、王某1、马某、王某2、林某1、张某2、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书，并告知原告在七日内向本院预交案件受理费，现因原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司自收到本通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张小悦 审 判 员  高文清 人民陪审员  闫 茜 二〇二〇年七月十日 法官 助理  王璐玫 书 记 员  冬 梅
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申41号再审申请人(一审原告、二审上诉人)袁永庆，男，1953年8月4日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人张瑾。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人于勇。再审申请人袁永庆因履行法定职责及行政复议一案不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终946号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁永庆申请再审称，其向被申请人上海市静安区市场监督管理局(以下简称“静安市监局”)举报上海沪商企业管理有限公司(以下简称“沪商公司”)工商注册地址为虚假地址，要求静安市监局依法查处。但静安市监局仅答复称已将沪商公司列入经营异常名录，但并未作出进一步的处罚。再审申请人认为静安市监局未依法履职，而上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)作出的行政复议决定亦未予以纠正，故诉至法院要求静安市监局履行法定职责并撤销静安区政府所作行政复议决定。原审判决驳回其诉讼请求错误，请求予以撤销。本院认为，被申请人静安市监局具有受理及处理再审申请人袁永庆针对沪商公司注册地问题所提举报事项的行政职权。根据原审法院查明的事实，静安市监局收到袁永庆提出的举报后，依法进行登记并进行了调查核实，并将沪商公司已被列入经营异常名录等调查情况告知了袁永庆，可以认定为静安市监局已经依法履行了举报处理及告知的法定职责。袁永庆坚持要求静安市监局对沪商公司进一步作出行政处罚，尚缺乏足够的依据。故静安市监局的调查处理行为及静安区政府其后作出的行政复议决定均无不当。原审判决驳回袁永庆的诉讼请求正确，再审申请人袁永庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下：驳回袁永庆的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年七月十五日书记员 王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执840号申请执行人花春伟，男，汉族，1964年3月12日出生，农民，现住辽阳县。被执行人宋玉华，女，汉族，1945年4月8日出生，农民，现住辽阳县。被执行人韩克阳，男，汉族，1946年7月13日出生，农民，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1908号民事调解书，于2020年7月9日对申请执行人花春伟与被执行人宋玉华、韩克阳房屋买卖合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将坐落于辽阳县首山乡下洼子村，建筑面积71.76平方米，房屋所有权人为韩克阳，房屋所有权号为辽县房字第××号砖瓦结构房屋归申请执行人花春伟（身份证号：2110211964××××××××）名下所有。二、申请执行人花春伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 良二〇二〇年七月三十一日书记员 荆福贵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6197号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：曾宪彬，男，汉族，1985年7月5日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曾宪彬的本院(2020)沪0106民初702号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初702号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3744号 李永学： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人李永学与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100