wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执340号之二申请执行人：华文，男，汉族，1969年1月3日生，住泰兴市。申请执行人：黄玉美，女，汉族，1972年9月16日生，住泰兴市。被执行人：花明，男，汉族，1971年6月20日生，住泰兴市。被执行人：薛春红，女，汉族，1976年3月29日出生，住泰兴市。关于申请执行人华文、黄玉美与被执行人花明、薛春红欠款纠纷一案，本院于2019年4月20日作出的(2018)苏1283民初9883号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人花明、薛春红于本判决生效后二十日内偿还申请执行人华文、黄玉美欠款263934元，并支付利息（以1070000元为本金，按月利率1%，自2017年10月22日计算至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6817元，由被执行人花明、薛春红负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。后因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人仍在判决书所示地址，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月15日、4月20日、6月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人花明名下银行存款账户13个、薛春红名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月，并扣划被执行人花明银行存款8904元、薛春红银行存款8835元，合计17739元，扣除执行费3859元后将余款13880元发还至申请执行人账户；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年7月13日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。据花明本人反映，其工资已被法院冻结。本院将定期对花明的工资进行扣划、发还。5.2020年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月26日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年7月24日通过短信的方式与申请执行人进行了约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）并扣划、发还13880元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初9883号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十八日书记员  张 娜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6546号 金华易美旅游休闲用品有限公司： 申请执行人麻桂美与被执行人金华易美旅游休闲用品有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1334号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人麻桂美向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6546号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初2875号 原告：赵丰智，男1951年1月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：鞠玉堂，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被告：葛陆敬，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告赵丰智与被告鞠玉堂、葛陆敬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告赵丰智在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵丰智撤回起诉处理。 审判员  张学福 二〇二〇年七月十日 书记员  马宝强
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审119号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人宋志磊，工作人员。被执行人王忠德，男，1975年6月15日生，汉族，住四川省渠县。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2020〕第86号行政处罚决定中的拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查后，认定被执行人未经批准，擅自在荥阳市崔庙镇邵寨村占用土地4390.86平方米建厂房，其行为违反了相关法律规定，申请执行人于2020年6月8日作出荥自然资罚决字〔2020〕第86号处罚决定，并将决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行相应义务，申请执行人在依法催告后，对该行政处罚决定中关于“拆除在非法占用的228.27平方米土地上的建筑物、硬化地坪及其他设施”的决定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2020〕第86号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2020〕第86号行政处罚决定中关于“拆除在非法占用的228.27平方米土地上的建筑物、硬化地坪及其他设施”的决定，准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市崔庙镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年七月二十二日书记员  周梦苒
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执116号申请执行人：胡昌学，男，1971年10月18日出生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人：胡乐虎，男，生于1973年09月08日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行胡昌学与胡乐虎追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人胡乐虎现无可供执行财产，本院依职权对其采取限制高消费等强制措施，经约谈申请执行人胡昌学同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院（2020）云0622执116号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年七月二十七日书记员  邓剑魂
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1637号 申请人:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。统一社会信用代码91610700ＭＡ6ＹＮ36Ｗ2Ｙ。 法定代表人：杨连堂，该行董事长。 委托代理人：王德荣，该行风险管理部客户经理。 被申请人：南郑汉山润达生态农业发展有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎镇原歇马乡政府。统一社会信用代码91610721ＭＡ6ＹＮ0ＸＤ0Ｋ。 法定代表人：王兴军，该公司经理。 被申请人：汉中市大汉山实业发展有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎镇原歇马乡汉群村。统一社会信用代码91610700684781222C。 法定代表人：高世华，该公司经理。 被申请人：张兆俊，男，生于1962年3月20日。 被申请人：赵秀玲，女，生于1962年7月11日。 被申请人：王兴军，男，生于1966年8月2日。 被申请人：余海霞，女，生于1976年12月15日。 本院在审理申请人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被申请人南郑汉山润达生态农业发展有限公司、汉中市大汉山实业发展有限公司、张兆俊、赵秀玲、王兴军、余海霞金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人南郑汉山润达生态农业发展有限公司、汉中市大汉山实业发展有限公司、张兆俊、赵秀玲、王兴军、余海霞的财产（银行存款）在价值595.63万元以内查封、冻结。并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人陕西南郑农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人南郑汉山润达生态农业发展有限公司、汉中市大汉山实业发展有限公司、张兆俊、赵秀玲、王兴军、余海霞的财产（银行存款）予以查封、冻结，金额限定在人民币595.63万元之内。银行存款冻结期限为一年；动产的查封期限为二年；不动产的查封期限为三年。 二、案件申请费5000.00元，由申请人陕西南郑农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  张妩娟 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  龚 蕊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2452号原告：阮春旺，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：刘阳，男，1990年8月19日出生，汉族，住河南省山阳区。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，总经理。原告阮春旺与被告刘阳、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告阮春旺于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮春旺的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮春旺撤诉。案件受理费25元，由原告阮春旺负担。审判员  孙东东二〇二〇年七月六日法官助理惠亚培书记员屈继霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢27号 申请执行人：伍承坚，男，1940年5月24日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人：曾夏媛，女，1942年2月1日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人：伍志华，女，1972年10月26日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：欧盛源（曾用名：欧盛敏），男，1966年6月17日出生，汉族，住北海市。 本院在执行伍承坚、曾夏媛、伍志华与欧盛源婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）海民一初字第1443号民事判决，于2020年1月10日向本院申请恢复强制执行。本案申请执行标的1,125,000元及迟延债务履行金，并负担案件受理费3,075元。 本案在执行过程中，经核查，被执行人欧盛源在合浦县人民法院无执行款可供提取。被执行人欧盛源名下位于北海市湖南路130号福鑫花园C12幢[北房权证（2014）字第036397号）因案外人已经提起执行异议之诉，已裁定排除强制执行。本院于2018年10月30日冻结了欧盛源名下所有的在北海市住房公积金管理中心开设的住房公积金账户内的额度1,128,075元。此外，本院另向北海市行政管理局、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人欧盛源的财产信息，但均反馈没有记录,现已穷尽调查措施。此外，本院已依法向被执行人欧盛源发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年七月二日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审131号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人王华山，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人刘成瑞，男，1949年10月22日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年7月22日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第4-28号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，共计：1800元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人刘成瑞于2016年6月20日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用付井镇东王行政村一般耕地180平方米建商住房。该宗地四邻：南邻耕地、北邻路、东邻耕地、西邻住宅；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。2019年11月14日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第4-28号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，共计：1800元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年12月30日，被执行人刘成瑞缴纳了沈国土资监字[2019]第4-28号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款1800元，其余未履行。申请执行人于2020年5月14日，向被执行人发出沈国土资催告[2020](4-28)号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第4-28号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第4-28号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。该决定书主文的第三项内容确定的罚款因被执行人已于本案立案之前缴清，申请执行人对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈国土资监字[2019]第4-28号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县自然资源局对其作出的沈国土资监字[2019]第4-28号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年七月二十七日书记员代 颖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2153号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：覃业明，男，1973年2月18日出生，土家族，户籍地湖南省。维仕融资担保有限公司与覃业明追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人覃业明支付代偿款37884.96元、违约金12000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人覃业明名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执876号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人钱华，男，1975年9月8日出生，住湖州市安吉县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人钱华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）浙0523民初4237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行，要求被执行人钱华支付案件款67967.04元（含诉讼费760元）及利息。本院于2020年3月26日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月30日向被执行人钱华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人钱华银行存款，截至2020年6月18日，被执行人钱华银行存款2万余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，本院于2020年6月30日划拨被执行人钱华名下浙江安吉农村商业银行账户10×××37存款24900元，并发放给申请执行人。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人钱华名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人钱华名下车牌号为浙Ｅ×××××的雪佛兰牌机动车一辆，查封期限自2020年7月8日至2022年7月7日止，上述查封系轮候查封，本院（2020）浙0523执875号首查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人钱华名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人钱华收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人钱华公积金信息，本院已冻结被执行人名下公积金67967.04元，冻结期限自2020年7月14日至2023年7月13日止。 8.被执行人钱华于2020年6月19日到庭接受调查，表示愿意分期偿还。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已受偿24900元，尚有债权43067.04元及利息未受偿,被执行人钱华名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张选杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  元玉良
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2499号原告：朱元海，男，汉族，1940年10月27日生，住河南省长葛市。被告：赵慧阳，男，汉族，1970年11月24日生，住河南省长葛市。原告朱元海与被告赵慧阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告朱元海于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱元海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱元海撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告朱元海负担。审判员  马红杰二〇二〇年七月九日书记员  刘晓勇
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初435号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人舒国忠，男，1957年8月30日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，公募地管理员，住宁波市奉化区。曾于2010年3月1日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元;又于2019年4月18日因吸毒被宁波市公安局奉化分局行政拘留七日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月11日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月18日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉[2019]587号起诉书指控被告人舒国忠犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员高文艺出庭支持公诉，被告人舒国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年3月22日，被告人舒国忠在奉化区舒前公募地管理房内，多次容留王某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体如下： 2018年11月上旬的一天，被告人舒国忠在奉化区舒前公募地管理房内，容留王某吸食了甲基苯丙胺。 2018年12月的一天，被告人舒国忠在上述地点，容留王某吸食了甲基苯丙胺。 2019年3月21日左右，被告人舒国忠在上述地点，容留王某吸食了甲基苯丙胺。 2019年4月11日，被告人舒国忠主动至公安机关投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人舒国忠在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、舒某的证言、人口信息、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 根据被告人舒国忠的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人舒国忠违反国家对毒品的监管制度，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒国忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人舒国忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二〇年七月六日 书记员  王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执684号之一申请执行人:李公平,男,住武陟县。被执行人:李强,男,住武陟县。李公平与李强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初4093号判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求被执行人支付申请人40200元及利息，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年4月24日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。送达后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人李强存款数额过低，无处置价值。2、查明被执行人李强名下无不动产登记记录，被执行人李强名下有公积金，已经冻结55692.69元，但是暂时不符合公积金变现条件，暂无法处置。3、查明李强名下有机动车，但是冻结的公积金已经足额，不宜再行处置。4、查明被执行人名下无股票信息。5、查明被执行人名下无证券信息。6、查明被执行人名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年7月30日约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院告知申请人可以申请律师调查令，申请人不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除发现的被执行人的财产已经处置完毕外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月三十日书记员  张 楠
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初500号原告:李向前，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告:平舆县星河购物广场有限公司,住所地:平舆县解放街东段南侧。法定代表人:徐甲辉,经理。委托诉讼代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告:平舆县惠龙购物广场有限公司,住所地:平舆县解放街东段南侧43号。法定代表人:杨秋香,总经理。委托诉讼代理人:夏洪胆,男,汉族,1989年4月29日生,住平舆县。委托诉讼代理人:彭国富,男,汉族,1955年3月11日生,住平舆县。原告李向前与被告平舆县星河购物广场有限公司、平舆县惠龙购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告李向前代理人赵新友、被告平舆县星河购物广场有限公司代理人赵志刚、平舆县惠龙购物广场有限公司代理人夏洪胆、彭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向前向本院提出诉讼请求：1、要求解除租赁合同并返还租金30000元、保证金12500元及利息损失5100元；2、要求赔偿装修损失16000元。事实和理由：2017年11月23日，原告与第一被告签订了物业租赁合同，租赁其四楼场地50平方米，经营辣串天麻辣香锅。原告按约定交纳租金30000元、保证金12500元。原告装修花费16000元左右后，因第一被告招商失败，一年未开业。2019年1月10日，第一被告将该物业转让给第二被告，但第二被告与原告签订租赁合同后，扔未招到客户，至今一年余。被告的行为证明不再履行合同义务，其拖延履行合同的行为致使原告的合同目的不能实现，特提出诉讼。被告平舆县星河购物广场有限公司辩称，原告诉讼与事实不符，其按合同约定在2018年元月即开业，包括原告在内的四楼商户均开业经营，虽然2019年元月其将广场转让惠龙，但商场的经营未中段，按原告与其公司合同，到其公司转让给惠龙，原告的租金不足以支付其公司经营期间的租金，故原告要求返还租金等无事实依据，请求驳回原告对其公司的诉讼请求，另其公司将广场转让惠龙时，约定债务由惠龙承担。被告平舆县惠龙购物广场有限公司辩称，1、原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，原告虽然与其公司2019年1月10日签订了合同，但原告未按合同第三条第七项约定交纳保证金12500元，也未按该条第十五项约定支付半年租金12000元。2、合同签订后原告开业几日，且进行了装修挂牌，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李向前向本院提交的证据1、其与第一被告签订租赁合同两份、与第二被告签订租赁合同一份、第一被告出具押金租金单据3份，证明原告按合同约定交纳了租金，同时证明第一被告经营不善，四楼广场不能开业，与第二被告签订合同后，第二被告未通知原告开业，二被告的行为构成违约；租赁户徐竞翔与第二被告负责人秦阳的通话记录，证明徐竞翔的店未开业，要求退还租金等；3、平舆县金石房地产开发有限公司2020年3月25日通知，证明第一被告未缴纳房租，金石公司收回商铺并要求商户协商相关事宜。被告星河购物广场有限公司提交的证据：1、购物广场四楼包括原告在内的3户工商登记信息，证明原告已开业经营；2、照片16页，证明原告开业，有顾客微信消费记录；3、赵新伟物业租赁合同一份，证明和原告同一楼层的赵新伟自2018年至疫情时一直经营；4、其公司完税5页，证明其公司正常开业；5、电费24页、工商银行对账单3页，证明从2018年至今购物广场一直经营；6、偿还股金协议，证明2019年1月30日其公司股东将广场转让给杨二怀，并由杨二怀注册经营，协议约定其公司债务由第二被告清偿。被告星河公司对原告提供的单页合同有异议，对两份票据的证明目的有异议，认为10000元票据载明是现金广告费，非押金；录音与本案无关；被告惠龙公司认为录音与本案无关，秦阳非其公司职员，且无法证明系秦阳谈话，原告开业经营了。原告对星河公司提交的证据有异议，认为证据与美食广场无关，照片反而证明其仅装修未经营。本院依据原、被告提交的证据及庭审对本案事实认定如下：原告李向前与被告平舆县星河购物广场有限公司2017年11月23日签订了物业租赁合同，合同约定了租赁期限、租赁用途、租金及相关内容，后原告将租赁房屋进行了装修、办理工商营业执照并经营。2019年1月10日原告李向前与被告平舆县惠龙购物广场有限公司签订了租赁经营合同，约定了租赁期限、租金等内容。原告陈述未经营开业，但从被告平舆县星河购物广场有限公司提交的微信、照片可以认定原告已实际进行了经营。本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供证据予以注明，如提供证据不能证明其主张，应承担相应后果。本案中，原告李向前未提供证据证明其未经营辣串天麻辣香锅，如其真未经营，在与被告平舆县星河购物广场有限公司合同到期后，其不应再与被告平舆县惠龙购物广场有限公司签订租赁经营合同。另从被告平舆县星河购物广场有限公司提供的证据（微信、照片）可以充分证明了原告实际进行了经营。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李向前的诉讼请求。案件受理费695元，由原告李向前负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王晓锤审 判 员  杨 毅人民陪审员  王 影二〇二〇年七月六日书 记 员  赵 刚
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5823号 本院在执行××人××与被××人义乌市××村村民委员会等恢复原状纠纷一案中，申请执行人吴象水已收到本案执行款2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初3189号 原告：山东信实物业管理有限公司，住所地张店区南家小区32号。 法定代表人：宋立锋，董事长。 被告：陈焕雷，男，1968年2月3日出生，汉族，住张店区。 原告山东信实物业管理有限公司与被告陈焕雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东信实物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十四日 书记员  王煜斐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4421号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地濮阳市华龙区濮上路与黄河路交叉口东南角199号。法定代表人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人朱银甫，该行职工。委托诉讼代理人翟传广，该行职工。被告：杨胜利，男，1983年5月1日出生，汉族，住滑县。被告：郑瑞姣，女，1984年6月3日出生，汉族，住址同上。被告：郑奎生，男，1986年8月20日出身，汉族，住濮阳市人民路大化生活区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告杨胜利、郑瑞姣、郑奎生金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇二〇年七月二十八日书记员  任蒙蒙
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2892号原告：陶成刚，男，1964年8月11日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：顾丽，女，汉族，住泗县。本院在审理原告陶成刚诉被告顾丽运输合同纠纷一案中，原告陶成刚于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告陶成刚撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 陈 珊二〇二〇年七月二十三日书记员 沙莉莉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执977号 申请执行人项娅枝，女，1986年3月15日出生，住仙居县。 被执行人王均武，男，1970年12月1日出生，住仙居县。 申请执行人项娅枝与被执行人王均武为同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2016）浙1024民初1321号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人项娅枝向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人王均武支付申请执行人项娅枝21300元及利息，并负担案件执行费220元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人王均武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王均武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王均武逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王均武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金；被执行人王均武名下浙J牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；截至2020年7月28日，本案未执行到位标的。暂未发现被执行人王均武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王均武不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王均武作出罚款1000元，并将被执行人王均武纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项娅枝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王均武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 蔡智杰
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初374号之一申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区大安街新村4组。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：陈强，男，该支行职工。被申请人：四川自贡乖妹食品有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇卫坪乡詹市村。法定代表人：李金云。申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被申请人四川自贡乖妹食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）川0304民初374号民事裁定，对被申请人蒋敬芳、甘雪梅、四川自贡乖妹食品有限公司价值2015659.99财产采取保全措施。现申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行向本院申请解除对被申请人四川自贡乖妹食品有限公司的财产保全及网络查控。本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行申请解除对被申请人四川自贡乖妹食品有限公司的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川自贡乖妹食品有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二〇年七月八日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保371号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：王凌俊，男，1980年2月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人王凌俊金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王凌俊名下银行存款26万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2287号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人王凌俊的存款26万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14230号上诉人（原审被告）：广东安明实业有限公司，住所地广州市越秀区西湖路63号第五层538号铺。法定代表人：井建民，职务经理。委托诉讼代理人：谭毅翔、李冰媛，广东旭瑞律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：广州悦妍餐饮服务有限公司，住所地广州市天河区天河北路388号第二层（部位：自编2号铺）。法定代表人：魏淑英，职务执行董事。上诉人广东安明实业有限公司因与被上诉人广州悦妍餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年4月28日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2020年5月13日缴纳二审案件受理费，已超出法院指定的缴费期限，审查上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东安明实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人广东安明实业有限公司预交的二审案件受理费16513元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年七月二十七日书记员  梁穆娥
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3637号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢思琪，湖南民浩律师事务所律师。 被告：刘星乾，男。 被告：马晓萍，女。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告刘星乾、马晓萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，原告郴州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁秋萍 二〇二〇年七月三十一日 法官助理谢晨芳 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执323号之一申请执行人赵海真，男，1972年4月16日生，汉族，寿阳县人。申请执行人康海琴，女，1973年4月11日生，汉族，寿阳县人。被执行人寿阳县鑫祥汽贸有限公司，住所地寿阳县朝阳镇高家坡村（寿阳县鑫祥汽车修理有限公司办公楼二楼）。法定代表人尚国瑞，该公司执行董事。申请执行人赵海真、康海琴与被执行人寿阳县鑫祥汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民特14号民事裁定书业已发生法律效力。因被执行人寿阳县鑫祥汽贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵海真、康海琴于2020年7月6日向本院申请强制执行并立案受理。2020年7月7日本院依法向被执行人寿阳县鑫祥汽贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寿阳县鑫祥汽贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人寿阳县鑫祥汽贸有限公司在中国邮储银行寿阳县支行账户内存款60800元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月二十二日书记员  王凯丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6593号 原告：东阳市白云俊波纸箱厂，住所地东阳市白云街道甘井村。注册号330783690074834。 经营者：卢柏飞，男，1972年1月13日出生，汉族，家住东阳市。 委托诉讼代理人：吴宗恒，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 被告：叶文才，男，1972年2月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，现住东阳市。 被告：聂云兰，女，1971年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，现住东阳市。 本院在审理原告东阳市白云俊波纸箱厂与被告叶文才、聂云兰买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市白云俊波纸箱厂撤回起诉。 案件受理费235元（已减半预缴），予以免交，退还原告东阳市白云俊波纸箱厂。 审判员  单玉华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王诗雅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2445号 原告：陶明山，男，1969年8月17日生，回族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：聂浩，男，1970年3月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陶明山与被告聂浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶明山及其委托代理人许大刚到庭参加诉讼，被告聂浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶明山诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息16000元，并自2020年5月1日起按月利率1%计算至本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同学和战友关系，2017年12月份,被告聂浩因经营需要向原告借款10万元,月利率1分,承诺短期返还。后经催要,被告于2018年12月2日向原告再次出具借条表示延期还款。期间,被告向原告支付利息12000元。后经原告多次催要,被告未按期偿还本金和利息。为维护原告合法权益,特具状诉至法院,请求判如所请。 被告聂浩未到庭进行答辩。 原告陶明山为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、被告户籍证明复印件一份，证明被告身份情况及诉讼主体资格；三、借条、转账凭证各一份，证明2017年12月份，被告聂浩因经营需要向原告借款10万元，月利率1分，承诺短期返还。后经催要，被告于2018年12月2日向原告再次出具借条表示延期还款；四、微信聊天记录及微信转账记录，证明2018年4月7日，原、被告就2017年12月至2018年4月之间的利息进行沟通，被告向原告微信转账4000元利息事实，而后2019年1月，被告再次微信转账8000元利息的事实。 被告聂浩未进行质证，也未向本院提交证据。 经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所举全部证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年12月2日，被告聂浩因经营需要向原告借款10万元，原告于当日转账给被告。2018年12月2日,被告向原告出具借条一张，载明借款总额为100000元。2018年4月8日，被告向原告结算利息并转账4000元，2019年1月6日，被告向原告结算利息并转账8000元。后原告催要借款无果遂诉至法院。 本院认为：被告聂浩因资金周转需要向原告陶明山借款，有借条佐证，原告以转账方式履行出借义务，被告应当在原告催告后及时还款，现被告拖延未付,原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。本案借条上虽未书面约定利息，但双方口头上均认可按照月利率1%支付利息,且被告在借款后有规律的支付部分利息,故应视为本案借款有利息,原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂浩于本判决生效之日起十日内偿还原告陶明山借款本金人民币100000元及利息(利息以100000元为基数自2019年1月2日起按照月利率1%计算至本清)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告聂浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇二〇年七月二十日 法官助理王洪峰 书记员张娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3730号 原告：杨昌信，男，1959年1月15日生，贵州省兴仁市人，苗族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1984年3月4日生，贵州省兴仁市人，苗族，住贵州省兴仁市，系原告杨昌信的女儿。 被告：刘峰，男，1994年4月20日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：郭茂香，女，1994年9月19日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告杨昌信与被告刘峰、郭茂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨昌信在本院依法送达开庭传票及交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨昌信撤回起诉处理。 审 判 员 王松 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1172号 申请执行人：胡燕文,男,汉族，1970年3月4日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘俊书,男,汉族，1975年8月28日出生,住四川省通江县。 被执行人：赵良华,男,汉族，1966年4月17日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人胡燕文与被执行人刘俊书、赵良华“民间借贷纠纷”一案中，经查，2013年5月2日，本院作出的（2013）通民初字第644号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘俊书、赵良华应向申请执行人胡燕文支付借款本金62500元，并承担案件受理费681元和执行费838元，被执行人刘俊书、赵良华拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统查出被执行人刘俊书有存款17716.27元，本院通过强制扣划到法院案款专户并发放给申请执行人胡燕文，通过房管部门未查出被执行人刘俊书、赵良华有房产信息，申请执行人胡燕文也未提供被执行人刘俊书、赵良华有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘俊书、赵良华限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  张 蛟 审判员  杨 彬 二〇二〇年七月二十日 书记员  熊柏云
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审283号申请执行人禹州市财政局，住所地禹州市建设路273号。法定代表人朱云雷，该局局长。申请执行人禹州市环境保护局，住所地禹州市行政北路2号创业大厦。法定代表人徐晓军，该局局长。申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人高丽华，河南禹曦律师事务所律师。委托代理人袁红献，禹州市自然资源和规划局工作人员。被执行人禹州中锦矿业有限公司杨垌沟采石一厂,住所地禹州市浅井镇陈垌村与北董庄村交汇处。法定代表人王建政。申请执行人禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月28日对禹州中锦矿业有限公司杨垌沟采石一厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第30号）载明的对你单位原缴存的保证金836.23元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第30号）的合法性进行了审查。经审查查明：禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局根据河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅文件豫财环【2017】111号河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅关于取消矿山地质环境治理恢复保证金建立矿山地质环境治理恢复基金的通知和河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅文件豫财环【2019】8号河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅关于再次督促清理矿山地质环境治理恢复保证金的通知，于2019年1月28日作出禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第30号），该决定书载明：对你单位原缴存的保证金836.23元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。2019年1月28日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局将该决定书在禹州市人民政府网站上向禹州中锦矿业有限公司杨垌沟采石一厂依法公告送达。2019年11月12日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向禹州中锦矿业有限公司杨垌沟采石一厂依法催告。因禹州中锦矿业有限公司杨垌沟采石一厂未在催告期间内履行义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向本院申请强制执行，请求本院强制执行其于2019年1月28日对禹州中锦矿业有限公司杨垌沟采石一厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第30号）载明的对你单位原缴存的保证金836.23元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院认为：被执行人禹州中锦矿业有限公司杨垌沟采石一厂在收到禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局送达的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第30号）后，既未在法定期限内起诉，又未依法申请行政复议，经禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局催告后仍不履行法定义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局对被执行人禹州中锦矿业有限公司杨垌沟采石一厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第30号）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年七月十三日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执817号被执行人：赵某，女，1990年8月16日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行赵某罚金一案中，依据本院(2018)苏1023刑初251号刑事判决书，被执行人赵某应退赃139538元。因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。本案在执行过程中，采取如下措施：1、2020年3月2日，本院通过EMS专邮形式向被执行人赵某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其七日内履行生效裁决书确定的义务，并如实报告财产及收到执行通知书之日前一年至当前发生的财产变动情况，被执行人未履行亦未报告财产状况；2、2020年2月20、3月3日、4月1日、4月23日、6月27日多次通过“总对总”“点对点”网络执行查控系统对被执行人赵某名下财产实施查询，其证券、保险、不动产、工商登记、车辆、公积金等均无登记信息，银行账户仅有少量余额；3、2020年2月20日，通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人赵某名下的银行账户予以冻结，仅实际冻结较少的银行存款。冻结期限为一年，自2020年2月20日至2021年2月20日；4、2020年3月4日，我院通过委托平台提交委托材料，委托吉林省昌邑区人民法院查询被执行人赵某在其辖区内的不动产登记情况,经反馈,其名下无不动产登记；5、2020年4月15日，再次通过宝应县不动产登记中心查询，被执行人赵某名下无不动产登记信息；6、2020年4月20日，将被执行人赵某纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；7、2020年5月26日，因被执行人赵某经传唤未到本院接受问询，也未履行义务，本院已对赵某依法作出拘留决定书移送公安机关对其采取临控措施；8、通过总对总查控系统，累计扣划被执行人银行存款56.44元，并全部转开罚金。本院认为，本案立案执行后，已按规定向被执行人赵某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其限制高消费，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1023刑初251号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时,本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 健审判员 某浩杰审判员 刘媛媛二〇二〇年七月二十四日书记员 赵立秀
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2564号上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1968年4月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审被告）：郭金山，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审被告）：潘长杰，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。二被上诉人委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。上诉人王玉梅因与被上诉人郭金山、潘长杰民间借贷纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初1214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王玉梅上诉请求：撤销原裁定，改判二被上诉人归还借款15万元及利息或发回重审。事实和理由：1.上诉人系宁陵县中辉化肥销售有限责任公司（以下简称中辉公司）股东，与乔保亚为夫妻关系，2015年6月上诉人与乔保亚从河南君信肥业有限公司（以下简称君信公司）仓库拉回中辉公司存放的化肥原料时被二被上诉人阻挡，上诉人为避免中辉公司在化肥销售旺季遭受损失，随同乔保亚与二被上诉人协商，二被上诉人认为君信公司无法偿还其工程款，要求上诉人出借给二被上诉人15万元便不阻止上诉人拉货，上诉人夫妻无奈同意。为转款方便就用中辉公司POSS机从上诉人银行卡向被上诉人郭金山银行卡转入15万元，二被上诉人出具借条交给乔保亚，乔保亚又转交给上诉人。上诉人夫妻并不欠二被上诉人工程款，二被上诉人在一审开庭时也明确表示只有君信公司欠两人工程款，借条上显示的“工程款”字样属于笔误。该借条并未载明出借人，涉案款项又是从上诉人银行卡转出，上诉人具有债权人身份，是本案适格原告。原审认定借条是向案外人乔保亚出具，上诉人不具有诉讼主体地位不当；2.涉案款项为上诉人出借的个人借款既非君信公司欠二被上诉人的工程款，也与中辉公司无关。请求撤销原裁定，改判或发回重审。被上诉人郭金山、潘长杰答辩称：君信公司欠答辩人工程款890多万，上诉人丈夫乔保亚系该公司大股东，涉案借条是答辩人给乔保亚出具的借支工程款条，并非是向上诉人的个人借款，原审认定涉案借款为工程款并无不当，从涉案借条落款日期2015年6月6日至上诉人起诉时，期间上诉人并未向答辩人主张过任何权利，上诉人起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。上诉人王玉梅向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款15万元；2.支付逾期还款期间的利息损失;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日被告郭金山、潘长杰向原告借款15万元，并出具借条。后经原告催告，二被告至今未还款，故提起诉讼。一审法院认定事实：2015年6月6日，二被告给案外人君信公司股东乔保亚出具借条1份，借条主要内容为“今借工程款伍万元整（￥50000元）拾万元整（￥100000元）郭金山潘长杰2015年6月6号623059134300256191郭金山”，该借条没有载明债权人。原告王玉梅受案外人乔保亚指派于当日以商户名称为“宁陵县中辉化肥销售有限责任公司”通过河南省农村信用社联合社自助终端将15万元汇款到郭金山所指定的账户上。现原告起诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款15万元及逾期付款期间的利息。另查明：原告王玉梅与乔保亚系夫妻关系。均为案外人中辉公司的股东。二被告自2013年9月开始承建君信公司的工程，君信公司欠二被告工程款，案外人乔保亚系君信公司的股东，2014年10月5日君信公司给二被告等人出具还款计划一份，案外人乔保亚当天转账给被告潘长杰97万元（条为100万元）、转账给被告郭金山48.5万元（条为50万元）。一审法院认为：原告王玉梅虽持有二被告书写的借条，由于借条上载明的是工程款，且涉案借条是出具给案外人乔保亚的，因此原、被告之间不存在民间借贷关系。二被告向君信公司的股东乔保亚借工程款并向乔保亚出具借到工程款的借条，此借款为乔保亚向二被告借支工程款的行为，乔保亚让原告王玉梅向二被告汇款不属于民间借贷的范畴，原告王玉梅不能举证证明二被告出具借条上的工程款与君信公司欠二被告的工程款无关。原告王玉梅不具有债权人的资格。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定：驳回原告王玉梅的起诉。本院认为：上诉人王玉梅持被上诉人出具的未载明出借人的借条及从上诉人银行卡转款凭证提起诉讼，要求被上诉人归还借款及利息，王玉梅的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审予以受理正确，至于上诉人与被上诉人之间是否存在真的借贷关系，属实体审查范围，原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初1214号民事裁定；本案指令河南省宁陵县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年七月二十七日法官助理孟依昕书记员张瀚文
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2471号上诉人（原审被告）：李风禄，男，1978年7月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘冠军，河南国银（安阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石芸，女，1978年11月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。共同委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴红霞，大沧海律师事务所实习律师。上诉人李风禄因与被上诉人石芸、王伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李风禄上诉请求：1．依法撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2147号民事判决发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。双方于2014年9月22日签订房屋买卖合同，约定首付款20万元，剩余房款主体封顶后一次性交齐，到期未补齐房款视为购买方自愿放弃商品房的购买权，出售方可另行出售，首付款不再退还。本案案涉房屋封顶时间为2014年10月13日，上诉人不会在封顶后不通知被上诉人，被上诉人也应该关注房屋建设情况，但被上诉人在主体封顶后的三年里只交了15万元，并未补齐房款。上诉人为减少损失，按照合同约定将房屋另行出售。被上诉人所说的先退还本金再返还利息不属实。二、原审判决适用法律错误。原审判决支持利息按资金占用期间年利率6%计算没有法律依据，该利率系最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件司法解释中规定的，本案不适用该利率。故原审判决认定事实不清，适用法律错误。石芸、王伟辩称，一、上诉人在合同履行中存在违约行为。1、上诉人系出卖他人之物，不能履行合同，违约是必然的。2、上诉人对被上诉人的其他承诺也无法实现，如上诉人承诺可帮助被上诉人办理公积金贷款。另外上诉人要求被上诉人多交18万房屋涨价款，也存在违约之处。二、一审法院支持6%的利息损失标准，有法律依据且合理。石芸、王伟向一审法院起诉请求：请求法院判令李风禄向石芸、王伟支付购房损失445744元；诉讼费由石芸、王伟承担。一审法院认定事实：2014年9月22日，双方签订房屋买卖合同一份，李风禄为卖方，石芸为买方，合同约定石芸以582896元购买位于河南省安阳市××大道与××交叉口东北角××中心·海××城市广场××号房屋。协议第四条约定“首付贰拾万元整，主体封顶付清剩余房款，到期补交房款视为石芸自愿放弃商品房的购买权，李风禄可另行出售，首付房款不再退还石芸。”当日，石芸向李风禄交付房款20万元，李风禄出具收据一份。2015年1月12日，石芸向李风禄交付房款15万元，李风禄出具收据一份。2017年9月2日，李风禄将房屋以单价人民币3600元/平方米出售他人，房屋总价为617184元，付款方式为一次性付清，并签订购房协议。2018年10月12日，李风禄将石芸、王伟交付的35万元购房款退还石芸、王伟，王伟向李风禄出具收条一份。一审法院认为，本案争议焦点为李风禄是否应向石芸、王伟支付购房损失445744元。石芸、王伟与李风禄签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。本案李风禄在未与石芸、王伟协商一致的情况下，擅自将涉案房屋出售他人，构成违约，故李风禄应支付给石芸、王伟造成的购房损失。因李风禄向石芸、王伟出售的房屋价款为3400元，向他人出售的房屋价款为3600元，房屋总面积为171.44元，故每平方米存在200元差价，故李风禄应支付石芸、王伟房屋差价的损失共计34288元。由于双方之间的房屋买卖合同已无法实际履行，故李风禄应支付占用石芸、王伟35万元购房款期间损失，其中以购房款20万元为基数，从2014年9月22日至2018年10月12日止，按年利率6%计算；其中以购房款15万元为基数，从2015年1月12日至2018年10月12日止，按年利率6%计算。关于石芸、王伟要求按照每平方米6000元价格计算房屋差价损失的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告李风禄于本判决生效之日起十日内支付原告石芸、王伟房屋差价损失34288元及占用资金期间的损失（其中以20万元为基数从2014年9月22日起按年利率6%计算至2018年10月12日止；其中以15万元为基数从2015年1月12日按年利率6%计算至2018年10月12日止）；二、驳回原告石芸、王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7986元，减半收取3993元，石芸、王伟负担2693元，李风禄负担1300元。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人李风禄与被上诉人石芸于2014年9月22日签订的协议是双方当事人真实意思表示，双方当事人应当遵循诚实信用原则按约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因上诉人李风禄将案涉房屋出卖于他人，导致合同目的不能实现，故应承担违约责任。原审法院根据被上诉人在原审中的诉讼请求，判决上诉人李风禄赔偿被上诉人石芸、王伟损失并无不当。上诉人李风禄的上诉请求因理由与证据均不足，本院不予支持。原审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人李风禄负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年七月十三日书记员  于芳珠
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保234号申请人：江西骏辉新材料有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城南工业园区文山大道127号。统一社会信用代码91360822MA38A4AT6G。法定代表人：袁志辉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：罗雪，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玲，江西奋翼律师事务所律师。被申请人：郭武军，男，1974年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请人江西骏辉新材料有限公司因与被申请人郭武军买卖合同纠纷，本院作出了（2020）赣0822财保191号民事裁定书，裁定冻结被申请人郭武军的银行存款110000元或查封其价值相当的财产。现申请人与被申请人已达成调解协议，故申请人申请解除冻结郭武军银行、财付通账户的冻结措施。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除冻结被申请人郭武军银行、财付通账户的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贵信二〇二〇年七月三十日法官助理吴定兴书记员周光华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5916号原告许进显，男，汉族，1975年2月15日出生，住址。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地河南省濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人刘浩，该公司员工，联系。本院在审理原告许进显与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告许进显于2020年7月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月二十八日书记员 姜尚昆
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2246号原告:吴孝宇，男，回族，2010年4月4日出生，住所地河南省民权县。法定代理人：吴忠林（系吴孝宇之父），男，回族，1987年9月15日出生，住所地河南省民权县。被告:河南明汉置业有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人:吴明伟，任执行董事。委托诉讼代理人：李金峰（员工），男，汉族，1966年4月30日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。原告吴孝宇与被告河南明汉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴孝宇撤诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告吴孝宇负担。审判员  王金领二〇二〇年七月二十九日书记员  王 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保573号苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司：关于申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被申请人宁夏世和房地产开发有限责任公司银川分公司、宁夏世和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4390号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院已于2020年7月21日预查封位于银川市兴庆区世和天玺国际中心裙楼C段253号、B段216号、217号、218号、219号，查封期限为三年。现该案已保全完毕（保全完毕，详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初4390号之一民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李长松，男，1965年11月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：吕兴中，男，1968年12月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。再审申请人李长松因与被申请人吕兴中民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫13民终1513号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李长松申请再审称：被申请人吕兴中起诉依据的2018年5月17日的借条，是因吕兴中工程赔钱迁怒再审申请人李长松并逼迫李长松所写，实际吕兴中并没有向李长松交付借款。故请求将本案进入再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的额除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吕兴中已提供借条能够证明借贷法律关系的存在。李长松反驳称吕兴中工程赔钱迁怒李长松并逼迫其写下借条，但在原审审理过程及再审审查中，没有提交任何证据能够证实其抗辩，故其应承担对其不利的后果。综上，李长松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李长松的再审申请。审判长 白 云审判员 杨玉娟审判员 郭 娟二〇二〇年七月二十四日法官助理郭栋书记员王平
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执异28号 案外人：李生良，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省郫县。 案外人：闾本明，女，1964年4月13日出生，汉族，住四川省郫县。 案外人：李远成，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人：袁明珍，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：四川诚益置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥路9号9楼904号。 法定代表人：刘发明，职务不详。 本院在执行申请执行人袁明珍与被执行人四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月18日出具（2018）川0181执738-1号执行裁定书，裁定对【花牌民居·楠林水岸】一期4幢1单元4楼5号房屋进行查封，案外人李生良、闾本明、李远成向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案外人李生良、闾本明、李远成称：都江堰市人民法院在执行申请执行人袁明珍与被执行人四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了位于成都市郫都区房屋，该房屋为案外人所有的财产。2009年因三道堰城镇规划拆迁地安置，由四川诚益置业有限公司刘发明代建，案外人被安置于案涉房屋，并全额付清了五通费，签订了用水合同，并于2014年1月与物业公司签约办理了该房的交接手续，领取了水、电、气三通缴费卡，因小区二期工程迟迟未交付使用导致现无法办理产权证，但该房案外人已经实际接房入住并使用多年，申请执行人袁明珍与被执行人四川诚益置业有限公司法人刘发明曾经是夫妻关系，他们之间的民间借贷纠纷是在案外人安置入住案涉房屋后才发生的，故贵院对该房屋进行查封侵害了案外人的合法权益，故请求立即解除对成都市郫都区房屋的查封，保护案外人的合法权益。 经审查查明，袁明珍与四川诚益置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）川0181民初2796号民事判决书，判决：一、被告四川诚益置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁明珍归还借款本金471.6万元；二、被告四川诚益置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁明珍支付利息（计算方法：以本金33.6万元为基数，自2016年7月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率1%为标准计算；以本金438万元为基数，自2017年7月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）该判决生效后，因四川诚益置业有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人袁明珍于2018年4月12日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川0181执738号。执行中，本院于2019年1月18日作出（2018）川0181执738-1号执行裁定书及协助执行通知书，对【花牌民居·楠林水岸】一期共23套房屋进行了查封，其中包括案涉的位于成都市郫都区住房一套。 另查明，2010年6月13日，四川诚益置业有限公司与郫县古城镇花牌村第九村民小组签订《代建房合同书》，载明由四川诚益置业有限公司代为修建郫县古城镇花牌村9组安置房等内容。2011年6月17日，案外人李生良作为户主代表与郫县花牌资产管理公司签订《花牌村土地综合整治项目安置点内拆迁农户参与统规自建协议书》，约定拆迁安置等内容。房屋建成后，案外人共分得房屋两套，其中含案涉的成都市郫都区住房一套。2013年7月22日，案外人向四川诚益置业有限公司支付了所分配的安置房屋的五通费用共计人民币11697元。之后，案外人开始居住使用该房屋，并交付物管费用至今。 上述事实，有《代建房合同书》《花牌村土地综合整治项目安置点内拆迁农户参与统规自建协议书》、收款收据、物业服务协议、物业公司专用收据、水电气卡、成都市郫都区古城镇花牌村村民委员会出具情况说明、四川诚益置业有限公司出具的情况说明、本院（2017）川0181民初2796号民事判决书及（2018）川0181执738-1号执行裁定书等书证材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案涉房屋系案外人因其所在村组土地整理而拆迁安置所分配的住房，案外人系该房屋合法的实际权利人，且案外人在本院查封该房屋前即实际占有、使用该房屋至今，该房屋至今尚未办理房屋产权证亦并非案外人自身原因所致，案外人对该房屋享有足以排除执行的权利，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘易兵 审判员  毛爱军 审判员  黄 虹 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 阳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1263号罪犯罗江云，男，1990年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2012年3月8日作出(2011)益法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人罗江云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币81018元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年11月14日作出(2012)湘高法刑三终字第194号刑事附带民事判决，对被告人罗江云维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2016年3月28日作出(2016)湘07刑更916号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2018年7月10日作出(2018)湘07刑更1561号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2023年3月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗江云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动，且系病犯。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余44.5分。该犯本次履行民赔款人民币18000元，共计履行民赔款人民币22000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗江云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗江云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗江云减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年8月26日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初4825号原告：王世华，男，1992年9月5日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：胡正平，男，1977年7月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：民权县广涛建筑劳务有限公司，住所地：民权县西路北段，统一社会信用代码：91411421599148895M。法定代理人：石广涛，经理。原告王世华与被告胡正平、民权县广涛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王世华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王世华撤回起诉处理。审判员 崔丹丹二〇二〇年七月三十日法官助理孙芳书记员张琛
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1154号申请人：尚德猛，男，汉族，1979年8月27日出生，户籍所在地新乡市。申请人：韩瑞，女，汉族，1978年8月28日出生，户籍所在地新乡市。被申请人：荣爱荣，女，汉族，1969年7月15日出生,住址河南省辉县。被申请人：冯会喜，男，汉族，1964年6月15日出生，住河南省辉县。被申请人：冯培洲，男，汉族，1999年10月16日出生，住河南省辉县。被申请人：冯露，女，汉族，1990年2月14日出生，住河南省辉县。被申请人：辉县市富通物资有限公司统一社会信用代码：9141078255961533XK住所地：辉县市常村镇申屯村。尚德猛、韩瑞诉荣爱荣、冯会喜、冯培洲、冯露、辉县市富通物资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人尚德猛、韩瑞于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荣爱荣、冯会喜、冯培洲、冯露、辉县市富通物资有限公司银行账户存款300000元或查封同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼保全责任保险保函（保单号：PZDM202041070000000531）作为担保。本院经审查认为，申请人尚德猛、韩瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荣爱荣、冯会喜、冯培洲、冯露、辉县市富通物资有限公司银行账户存款300000元或查封同等价值的财产。案件申请费2020元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛记成二〇二〇年七月八日书记员  李浛榛
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执927号申请执行人：湖南万家益电器服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇清亭村新农组195号。法定代表人：曹兵，该公司总经理。被执行人：深圳乖精灵科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区创业二路272号阳南商务大厦501。法定代表人：刘丰海，该公司董事长兼总经理。申请执行人湖南万家益电器服务有限公司与被执行人深圳乖精灵科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）湘0302民初2595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳乖精灵科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南万家益电器服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。本案申请执行标的为161193元，执行费2320元。2020年7月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。本院于2020年7月17日提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人深圳乖精灵科技发展有限公司名下无不动产、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行账户无存款；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人深圳乖精灵科技发展有限公司名下无住房公积金。2020年7月24日，本院短信通知申请执行人湖南万家益电器服务有限公司，通知其提供新的财产线索，本院亦告知申请执行人因目前未发现被执人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本案应执行标的为163513元（含执行款157628元、案件受理费2080元、财产保全费1485元、执行费2320元），未执行标的为163513元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  高范芹二〇二〇年七月二十六日书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终551号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张来彬，男，1988年1月4日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，原系上海XX有限公司XX大厦营业部副总经理，户籍地河南省沈丘县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人胡君，上海盈仑律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张来彬犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月27日作出（2019）沪0115刑初4639号刑事判决。原审被告人张来彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。上诉人张来彬的辩护人胡君向本院提交了书面辩护意见。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年至案发，仇某（另案处理）伙同他人成立上海XX有限公司（以下简称XX公司）及关联公司、下属二十一世纪、XX大厦、XX大厦营业部，在未经国家主管部门许可的情况下，通过散发传单、开办酒会、组织旅游等方式对外公开宣传其理财产品，承诺固定高额收益，变相吸收公众资金人民币163,200余万元（以下所称币种均为人民币），未兑付金额35,900余万元。2016年6月至2018年9月案发，被告人张来彬在XX公司XX大厦营业部担任副总经理期间，协助总经理秦某（另案处理）带领团队采用上述手段非法吸收公众资金8,600余万元，未兑付金额2,900余万元。2019年3月18日，被告人张来彬经电话通知后主动至公安机关，到案后未作如实供述，审查起诉阶段做如实供述。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：集资参与人冯某、高某等人的证言，同案关系人秦某、蔡某1、蔡某2的供述、证人郑某、刘某、彭某的证言，《融资租赁收益权转让合同》、银行交易记录、司法鉴定意见书、案发经过，被告人张来彬的供述及辩解等。据此，原审法院认为，被告人张来彬违反国家金融管理法规，变相向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张来彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元；违法所得的一切财物予以追缴后按照比例发还集资参与人。上诉人张来彬认为，其未在公司担任副总经理一职，一审对其量刑过重。张来彬的辩护人对张来彬构成非法吸收公众存款罪的罪名和基本事实没有异议，但认为上诉人并非是起主要作用的组织者，张来彬有坦白情节，能认罪悔罪，希望法庭能对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原审判决相同，应予确认。本院认为，上诉人张来彬违反国家金融管理法规，变相非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。针对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，同案关系人秦某、蔡某1、蔡某2的供述及证人郑某、刘某、彭某的证言均能证明张来彬在XX公司XX大厦营业部担任副总经理。张来彬在公司协助总经理秦某带领团队非法吸收公众存款，作为公司直接负责的主管人员，应当对公司全部的非法吸收公众存款的数额负责。张来彬虽经电话通知后主动到案，但未能如实供述自己的犯罪事实，一审法院不认定其具有自首情节并无不当。原审法院根据本案上诉人张来彬的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，在法定量刑幅度内对张来彬判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，定罪量刑均无不当。上诉人张来彬的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年七月十五日书记员  平妍哲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2219号 原告：慈溪市奥翼自行车配件厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山大道902号，统一社会信用代码：913302826982010149。 法定代表人：龚小娣，该厂厂长。 委托诉讼代理人：岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：优维士（天津）车业有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青镇伍街（龙腾春秋商贸有限公司院内5号），统一社会信用代码：91120111341022590R。 法定代表人：李建兵，该公司经理兼执行董事。 原告慈溪市奥翼自行车配件厂诉被告优维士（天津）车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，因向被告公告送达，本院于同年5月9日裁定本案转为简易程序审理，并由审判员钟志平于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑娜君到庭参加诉讼，被告优维士（天津）车业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告支付原告货款34150元，并支付自2018年1月15日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告优维士（天津）车业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：2016年始，被告优维士（天津）车业有限公司向原告购买减震器、避震器，双方约定每月25日（含当天）后送货，下个月15日对账，对账后45天内付款。截止2017年11月29日，被告结欠原告货款34150元。后经催讨，被告至今未付款。 以上事实，有原告提供的采购单、增值税专用发票、微信聊天记录及原告庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告优维士（天津）车业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市奥翼自行车配件厂货款34150元及利息损失（利息损失以34150元为基数，自2018年1月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，由被告优维士（天津）车业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1769号申请执行人：陈金秀，女，1949年8月9日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈金生，男，1961年11月1日出生，汉族，住上海市。申请执行人陈金秀与被执行人陈金生财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27303号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈金秀向本院申请执行，要求被执行人陈金生支付共计人民币297000元。本案在执行过程中查明，被执行人名下上海市徐汇区梅陇九村XXX号XXX室不动产已由上海市浦东新区人民法院正式查封，且已抵押给案外人於某、陈某某，债权数额各200万元，合计400万元。本案诉讼中对上述房屋进行评估，评估价为297万元。鉴于上述情况，该不动产暂不具备处置条件。执行中，本院依法冻结被执行人工商银行账户，冻结期限至2021年6月9日止。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人陈金生名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  毛 成二〇二〇年七月三十一日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2922号原告：李某1，男，汉族，1993年8月28日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李俊杰，男，系河南陈州律师事务所律师。被告：蔡某，女，汉族，1993年1月19日出生，住商水县。原告李某1与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子李某2由原告抚养，被告负担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由．2014年原、被告自由恋爱相识，2015年10月1日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日二人办理结婚登记手续，婚生一子李某22016年4月12日出生。2017年2月9日，被告蔡某以到娘家走亲戚为由至今未归，现原、被告已分居长达两年之久，二人感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某1提出离婚，被告蔡某同意离婚；二、原、被告所生育子女李某2由原告李某1抚养，被告蔡某不负担抚养费；三、被告蔡某婚前个人嫁妆及婚后原、被告共同财产被告蔡某自愿放弃归原告李某1所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，原告李某1自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。审判员  杜红光二〇二〇年七月十五日书记员  柴丽娅
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执305号花都区人民法院、唐志湘:本院执行的花都区人民法院申请唐志湘其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式执行完毕结案。二〇二〇年七月二十八日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执836号申请执行人：辽宁丰华发展集团营口农业融资担保有限公司，住所地大石桥市哈大中段。法定代表人：纪峰。被申请执行人：王传生，男，1964年3月5日出生，汉族，系盖州市聚华商城个体业主，住盖州市。被申请执行人：崔玉梅，女，1962年6月20日出生，汉族，盖州市聚华商城个体业主，住盖州市。申请执行人辽宁丰华发展集团营口农业融资担保有限公司因与被申请执行人王传生、崔玉梅追偿权纠纷一案，本院于2016年10月22日作出的（2015）大南民初字01287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王传生、崔玉梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁丰华发展集团营口农业融资担保有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王传生、崔玉梅发出执行通知书及财产报告令，轮候查封了被执行人王传生名下座落于盖州市鼓楼办事处兴隆社区聚华商城1号楼（南楼）4层。因本案查封系轮候查封，暂无法执行该房产，待首封案件处理后，参与分配。本院于2020年5月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人王传生名下有车牌号为辽Ｈ×××××号车辆一台，因该车辆现下落不明，查封价值低，申请执行人同意对该车辆不予查封，未发现被执行人名下有银行存款，住房公积金登记信息。经本院2020年4月27日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月27日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行了终本约谈，已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2015）大南民初字01287号民事判决书，被申请执行人王传生、崔玉梅应当如期给付申请执行人辽宁丰华发展集团营口农业融资担保有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王传生、崔玉梅有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执836号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年七月二十九日书记员  刘家林
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5583号上诉人（原审原告）：上海沃铠企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路303弄11-17号613室。法定代表人：陈昌海。委托诉讼代理人：金亮，上海东座律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程敬云，女，1972年5月30日生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：余爱国，上海公鼎律师事务所律师。上诉人上海沃铠企业管理有限公司（以下简称“沃铠公司”）因与被上诉人程敬云的工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初22153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人沃铠公司的委托诉讼代理人金亮，被上诉人程敬云的委托诉讼代理人余爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沃铠公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判不支付程敬云一次性伤残补助金人民币34,104.60元（以下币种均为人民币）、一次性工伤医疗补助金42,072元、一次性伤残就业补助金42,072元。事实和理由：程敬云在入职时已经自愿放弃要求沃铠公司为其缴纳社会保险，且沃铠公司已经向程敬云支付了社保补贴，故沃铠公司无需为程敬云享受相应的工伤保险待遇。即使需要支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，沃铠公司认为，计算标准应当采用程敬云受伤之时的上年度即2016年的上海市职工平均工资。综上，沃铠公司请求改判如其所请。被上诉人程敬云辩称，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的义务，程敬云不同意上诉人沃铠公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。沃铠公司向一审法院起诉请求:不支付程敬云一次性伤残补助金34,104.60元、一次性工伤医疗补助金42,072元、一次性伤残就业补助金42,072元。一审法院审理后，于2020年3月30日作出判决：一、上海沃铠企业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付程敬云工伤鉴定费人民币350元；二、上海沃铠企业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付程敬云一次性伤残补助金人民币34,104.60元；三、上海沃铠企业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付程敬云一次性工伤医疗补助金人民币42,072元；四、上海沃铠企业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付程敬云一次性伤残就业补助金人民币42,072元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上海沃铠企业管理有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，为劳动者缴纳社会保险系用人单位法定义务，沃铠公司关于程敬云自行放弃缴纳社保故无需为其享受工伤保险待遇的意见，缺乏依据，本院不予采纳。关于支付标准，因双方劳动关系于2019年4月解除，故应当采用上一年度即2018年度上海市职工平均工资7,832元作为一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算基数，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海沃铠企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年七月十五日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2192号 申请执行人冯向军，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人童成三，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人冯向军与被执行人童成三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10734号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯向军向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人童成三归还申请执行人冯向军各款项共计16007.66元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人童成三发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人童成三履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童成三逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童成三的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人童成三有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童成三拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童成三采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯向军。 本院认为，被执行人童成三暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2192号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月七日 代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执152号 申请执行人桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村民委员会 被执行人桂林市桂响旅游发展有限公司 桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村民委员会与桂林市桂响旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0302民初808号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人桂林市桂响旅游发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村民委员会向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、社保未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄荣凤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保948号 申请保全人：东平县新湖镇香铺村村民委员会 被申请人：田均喜 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保352号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款1万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人田均喜的银行存款1万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保352号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年七月三十日 书记员  李新新
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8956号原告：上海渥泰投资管理有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：袁歌平，董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：上海超体验文化传播有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：赵桂香。原告上海渥泰投资管理有限公司诉被告上海超体验文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海渥泰投资管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海渥泰投资管理有限公司撤回对被告上海超体验文化传播有限公司的起诉。审 判 员 沈澜二〇二〇年七月十四日法官助理 贾成书 记 员 刘佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。