内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初282号 原告：丁方俊，男，1980年7月27日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司铁北矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：徐冬冬，内蒙古诚众律师事务所律师。 被告：钱金龙,男，1985年2月21日出生，汉族，扎赉诺尔区灵泉电厂污水处理厂职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：刘银凤，女，1982年11月9日出生，汉族，个体鲜海汇海鲜冻货批发行，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告丁方俊与被告钱金龙、刘银凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。根据原告申请，本院依法追加刘银凤为本案被告。原告丁方俊及其委托诉讼代理人徐冬冬，被告钱金龙、刘银凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁方俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款204000元；2.判令二被告共同给付原告以20万元为本金，利息按月利率2％计算自2018年2月17日至2020年3月16日止，合计25个月利息款10万元（暂计），实际给付利息应当为借款还清止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日至2017年10月9日，被告因经营海鲜冻货缺少资金为由向原告借款20万元，月利率0.03元，被告偿还利息款截止到2018年2月16日，此后被告再没有偿还借款及利息。2019年10月25日原告与被告钱金龙达成还款协议，约定被告自2020年1月开始每月5日之前偿还原告5000元，并打入原告指定邮政银行卡内，如不按期履行，自签订协议之日起应按年24％利率计算利息，原告随时有权向原告追索全部欠款及利息的权利。2019年12月1日，被告以缴纳车贷为由再次向原告借款4000元，原告用微信转给被告。综上，被告累计向原告借款204000元。原告多次催要，被告均予以拒绝，现请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告增加诉讼请求：1.增加至2020年4月16日止被告再给付一个月利息款4000元；2.二被告给付律师费6000元及诉前保全费1120元，上述合计11120元。 被告钱金龙辩称，承认向原告丁方俊借款204000元的事实，但对原告要求被告偿还借款204000元有异议。理由：被告从2015年开始经营农贸市场冻货摊床向原告借款5万元，每月偿还2500元至2018年4月份。2018年4月，被告又向原告借款15万元。2017年11月29日和2018年7月17日以微信转账方式分别偿还原告1万元及13000元，合计23000元。2019年10月，被告与原告签订的还款协议，是被告在醉酒状态下，且在原告威逼的情形下签订的，因此对该协议不予认可。 被告刘银凤辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：被告钱金龙借款时，二被告已解除婚姻关系，且被告对借款也不知情，更不可能用于夫妻共同生活。2017年8月以后因被告经营扎赉诺尔区鲜海汇海鲜冻货批发行上货，被告钱金龙给转其1万元，又因该海鲜冻货批发行粘缸和制冷器，被告钱金龙又转给其11000元，合计21000元。其余原告无关，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据： 证据一、借款合同、协议书、借条及还款协议各一份，证明被告于2015年11月12日、2016年9月及2017年10月11日分别向原告借款2万元、3万元及15万元，合计20万元及约定还款日期和利息的事实。被告钱金龙质证，对四份证据无异议；被告刘银凤质证，不认可上述证据，该借款20万元系被告钱金龙全部用于海鲜冻货经营，此段期间二被告已离婚并不在一起生活，更没用于被告经营的鲜海汇海鲜冻货批发行资金周转及共同生活。对被告钱金龙向原告借款20万元的事实，本院予以采信。 证据二、原告的一本通/绿卡通交易明细两张及邮政储蓄银行绿卡通交易明细及取款业务凭单两张，证明原告2015年11月12日从卡取现金2万元，2016年8月26日从卡取现金4万元，其中3万元借给被告，2017年10月9日原告在邮政储蓄银行绿卡通交易借给被告5万元现金及同时转帐给被告钱金龙10万，共计被告借款20万元的事实。被告钱金龙质证，对上述交易明细及凭单无异议；被告刘银凤质证，质证意见与第一组证据质证意见一致。故本院对上述证据的真实性及证明内容予以采信。 证据三、结婚登记审查处理表复印件及结婚登记信息表复印件各一张，证明2008年11月12日，原、被告双方登记结婚。离婚后，2018年3月30日又登记复婚的事实。经二被告质证，对证据无异议，故本院对二被告结婚登记的事实予以采信。 证据四、2018年8月8日及2020年3月6日原告与被告钱金龙的通话记录两份和光盘、2019年11月12日被告刘银凤留有被告钱金龙手机号的微信截图三张及个体机读档案登记资料一张，证明被告钱金龙向原告借款20万元用于二被告共同经营的扎赉诺尔区鲜海汇海鲜冻货批发行，截止2020年5月25日正常经营的事实。经被告钱金龙质证，上述证据无异议，借款的事实与被告刘银凤没有关系，因为2015年4月23日二被告已经离婚，被告钱金龙一直在农贸市场冻货摊床经营，2017年被告刘银凤开办扎赉诺尔区鲜海汇海鲜冻货批发行，因其没有经验，被告想与刘银凤协商合伙经营海鲜冻货，但未达成协议，且借款也未用于鲜海汇海鲜冻货经营。经被告刘银凤质证，对上述证据不认可，预留被告钱金龙的联系方式是因为他一直经营海鲜冻货有资源，且2015年4月23日已经离婚，之后借款的事情被告刘银凤不知情，也与被告刘银凤无关。本院对被告钱金龙向原告借款20万的事实予以采信。 证据五、内蒙古诚众律师所事务所出具的内蒙古增值税普通发票一张，证明原告此次诉讼委托律师花费6000元的事实，且依据原、被告签订的协议，此费用由二被告承担。经被告钱金龙质证，对律师费6000元无异议，借款也是事实，会慢慢偿还。经被告刘银凤质证，不予认可，借款系被告钱金龙所借，与被告无关。故本院对原告委托律师进行诉讼花费6000元的事实予以采信。 证据六、光盘一份。证明原告与被告刘银凤的微信语音通话，由此证明被告借款用于扎赉诺尔区鲜海汇海鲜冻货批发行经营的事实。经被告钱金龙质证，对语音记录无异议。被告钱金龙借款5万元，没有给被告刘银凤使用，被告钱金龙借款15万元时，因被告刘银凤上货用过1万元。经被告刘银凤质证，对语音通话有异议，因为二被告离婚后孩子小，有时会叫被告钱金龙帮忙。故本院对被告钱金龙给付被告刘银凤1万元的事实予以采信。 被告钱金龙为支持其诉辩主张，向本院提供如下证据： 证据一、中国建设银行个人活期账户交易明细两张，证明被告分别于2018年4月18日及2018年7月17日偿还原告12000元及13300元，合计25300元是偿还原告借款本金的事实。经原告质证，对交易明细的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，被告偿还的25300元是原告起诉索要利息之前的利息，并不认可偿还借款204000元。被告刘银凤质证，无异议，质证意见与被告钱金龙一致。被告钱金龙虽主张偿还的是借款，但未提供相关证据佐证，故本院对被告钱金龙偿还25300元的事实予以采信。 证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细六张，证明被告分别于2017年2月13日、2017年3月6日、2017年5月6日、2017年7月16日、2018年3月17日及2018年6月15日，每月偿还原告本金5万元的利息2500元，6个月15000元的事实。经原告质证，对六张明细的真实性无异议，但对证明目的不予认可，因为只能证明被告钱金龙取款的记录，不能证明此笔钱用于偿还利息；另明细内容显示，被告钱金龙取款日期均为2017年，而原告起诉支付利息起算时间为2018年2月，因此被告提供的证据不能达到证明目的。被告刘银凤质证，无异议，质证意见与被告钱金龙一致。虽然被告钱金龙主张四次取款是为偿还原告利息，但未提供合法有效的证据佐证，本院不予采信。 被告刘银凤为支持其诉辩主张，向本院提供如下证据： 离婚证复印件两份，证明2015年4月23日，二被告双方登记离婚，后于2018年3月30日登记复婚，但于2019年1月30日再次登记离婚的事实。经原告质证，对离婚证的真实性无异议，但对证明目的不予认可，因为虽双方已离婚，但不能否认二人共同经营扎赉诺尔区鲜海汇海鲜冻货批发行的事实。被告钱金龙质证，无异议。本院对二被告于2018年3月30日登记复婚、于2019年1月30日再次登记离婚的事实予以采信。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2015年11月12日原告从卡支取现金给被告钱金龙2万元；2016年8月26日原告从卡上支出4万元现金，并于9月借给被告钱金龙现金3万元；2017年10月9日原告从卡支现金5万元借给被告钱金龙，同时转帐给被告钱金龙10万元，双方于2017年10月11日签订协议书一份，内容为“2017年10月11日被告钱金龙向原告借款壹拾伍万元人民币，用于经营冻货海鲜的资金周转；2018年2月16日前被告钱金龙应将所借欠款全部还清原告；如被告逾期未还清全部欠款的，则应以借款总额按年利率36%给付原告迟延履行债务期的违约金，直至将欠款及违约金全部还清为止”。2019年6月12日被告钱金龙为原告出具借条一份，内容为“今有钱金龙于2015年11月12日向丁方俊借款贰万元整，2016年9月借款叁万元整，2017年10月9日借款壹拾伍万元整，共计借款贰拾万元整，均用于钱金龙经营冻货海鲜店的资金周转。现定于2019年12月31日前一次性支付，逾期年利率36％计算利息。还应承担丁方俊主张此笔债权而产生的诉讼费、代理费、交通费等相关费用”。2019年10月25日原、被告双方再次签订还款协议，内容为“从2020年1月开始，每月5日前偿还原告5000元；如被告不能如期、按时偿还，应按年利率24％向原告支付总欠款贰拾万元的借款期间的利息，自协议签订之日起开始计算，并且原告随时有权要求给付全部欠款及利息；此协议系原、被告双方真实意思表示，必须共同遵守；如被告钱金龙违约，原告为主张债权而产生的案件受理费、代理费、交通费等所有费用由被告钱金龙承担”。2019年12月1日被告钱金龙以缴纳车贷为由再次向原告借款4000元。合计204000元。被告钱金龙于2018年4月18日偿还原告款12000元、2018年7月17日偿还原告款13300元。2017年8月以后，被告钱金龙给被告刘银凤经营鲜海汇海鲜冻货批发行转1万元用于上货，又因鲜海汇海鲜冻货批发行粘缸子和制冷器被告钱金龙给被告刘银凤转款11000元，合计转款21000元，被告刘银凤无异议。 另查明，二被告于2015年4月23日在扎赉诺尔区民政局婚姻登记处离婚。2018年3月30日二被告在婚姻登记处结婚登记。2019年1月30日二被告再次在婚姻登记处离婚。2017年10月20日被告刘银凤个人经营扎赉诺尔区鲜海汇海鲜冻货批发行。 审理中，被告钱金龙主张于2017年2月、3月、5月、7月、2018年3月及2018年6月，显示被告钱金龙中国建设银行个人活期6217000440001037433帐号取现金每月为2500元，合计15000元，原告否认收取过现金，被告钱金龙未有相关其它证据佐证其取钱是为了偿还利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应全面履行借款合同的内容，原告丁方俊按照约定履行了借给被告人民币204000元的义务，被告钱金龙理应按协议约定还款，现原告依据被告钱金龙出具的借款合同、协议书、借条及最后签订的还款协议约定从2020年1月起，被告钱金龙承诺每月偿还5000元，未能给付，协议约定原告随时有权要求给付全部欠款及利息。由于被告钱金龙没有履行2019年10月25日的协议，为此原告主张被告钱金龙给付借款204000元的主张，本院予以支持；原告主张被告给付支付律师费6000元，有还款协议为证，且被告钱金龙无异议，本院予以支持；原告要求被告给付利息的主张，因原告与被告钱金龙在还款协议中有约定，如不能按还款协议利息，被告则自协议签订之日起（即2019年10月25日起）按24%年利率向原告支付借款20万元的利息，本院予以支持；原告要求被告钱金龙支付2019年10月25日之前的利息，因双方最后的还款协议有明确约定，本院不予支持；原告要求被告刘银凤与被告钱金龙共同承担偿还责任的主张，因被告刘银凤不是借款人，也不是合同的相对人，且被告钱金龙借款时二被告不是夫妻，本院不予支持，但因被告刘银凤认可使用了被告钱金龙20万元借款中的21000元，应由被告刘银凤、钱金龙共同偿还给原告，二被告间应互相连带责任。被告钱金龙主张2019年10月25日最后签订的还款协议系在其醉酒状态下，且在原告威逼的情形下签订的，但未提交证据佐证，本院不予以支持；被告钱金龙主张已偿还给原告25300元是用偿还其原告20万元的本金，但因2019年10月25日最后签订的还款协议对欠款数额20万元进行了确认，本院不予支持；被告钱金龙主张支取15000元现金偿还原告利息，因没有提供合法有效的证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告钱金龙偿还原告丁方俊借款183000元，利息以20万元为基数自2019年10月25日起至借款给付止按年利率24%计算； 二、被告刘银凤与被告钱金龙共同偿还原告丁方俊借款21000元，二被告间互相连带清偿责任； 三、被告钱金龙给付原告支付的律师费6000元； 上述给付钱款于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告丁方俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6026元，减半收取3013元，财产保全费1120元，由被告钱金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 慈有财 二〇二〇年七月七日 法官助理 萨如拉 书 记 员 翟佳宇 附：本案判决所依据的法律 一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条:债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 三《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。