辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初886号原告：翟宥淇，男，1992年2月27日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地沈阳市。被告：中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇兴法路24号。负责人：吴刚，系该行行长。委托诉讼代理人：张铁兰，女，1970年3月21日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：陶宝，女，1983年1月6日出生，满族，职员，住沈阳市皇姑区。原告翟宥淇与被告中国农业银行股份有限公司法库县支行（以下简称中国农业银行法库县支行）名誉权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟宥淇、被告中国农业银行法库县支行的委托诉讼代理人张铁兰、陶宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟宥淇向本院提出诉讼请求：1.责令被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、四次登报道歉、承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告与某某开发商签有贷款准入协议，将领东国际门市实价5,000.00元虚构8,800.00元，虚构67万元贷款。该开发商以我2012年骗缴70余万元首付款为要挟，胁迫我向被告处申请贷款购房，我深知自身条件无法贷款，便向被告递交无还款能力贷款申请表，被告经办人不依法拒绝我贷款申请，而是接收某某开发商合作中介提供的虚假个人收入证明及资金流水，不跟我确认，向其上级骗取贷款权限拟定出《个人担保借款合同》，被告此行为严重侵犯我肖像权。2014年被告向我隐瞒贷款发放日期，在合同中明确“借款起止日期以借款凭证为准”对我进行误导，使我受到某某开发商虚开全款发票的诈，错误相信购房程序完成，履行还不起的房贷，致使2018年资金链断裂、债务违约、征信黑户、限制高消费等一系列名誉受损恶果。2018年房贷违约，被告隐藏上述虚假材料经你院对我进行恶意诉讼，企图以合法形式掩盖与某某新城开发商虚构房贷、违法向我发放房贷、向我欺诈购房程序完成的违法事实，将一切责任推卸到我身上。致使我仅房屋拍卖一块就损失70多万，连同四年我误缴房贷本金利息及其所收贷款利息损失近30万，还不包括其他因房贷造成的财产损失，该判决使我名誉权受到毁灭性打击。2018年被告违法行为败露，2019年我经法库检察院抗诉获取被告隐藏资金流水造假证据。2019年我将某某新城房地产公司股东连同被告一同起诉至你院，要求确认《商品房买卖合同》无效，撤销《个人担保借款合同》我签字行为，被告将其隐藏的个人收入证明提交到法庭，在没有任何证据证明，在中介经办人承认造假录音证据面前，在虚假收入证明与贷款申请表收入信息明显不符面前，被告竟诽谤称这份假收入证明是我提供的，此行为严重侵犯我名誉权、荣誉权。你院以“重复起诉”为由驳回我起诉，我随即向中院申请二审，二审期间被告将其三次隐藏假资金流水提供给二审法庭，依旧恶意诽谤是我提供的，再次侵犯我名誉权、荣誉权。2020年被告再次对我进行恶意诉讼。我认为被告2014年接收他人提供的虚假材料，不跟我进行确认，隐瞒真相冒充我的名义向其上级骗贷款权限，后对我谎称贷款合规合法，违规实现为农行获取贷款利息提升其业绩，帮助某某公司高价卖房目的，此举不但侵犯我名誉权还涉嫌合同诈骗！依据《民法通则》一百二十条公民的肖像权受到侵害的有权要求消除影响、赔礼道歉。被告应消除因房贷对我造成的一系列不利影响，承担赔偿责任并登报道歉！2014年被告对我隐瞒贷款发放准确日期，不明确“借款凭证”对我进行误导，配合开发商对我进行欺诈，致使我受骗上当履行还不起房贷，造成我四年缴纳连本带利近40万元后资金链断裂，产生一系列名誉权受损后果！被告此举涉嫌诈骗罪！依据《民法通则》一百二十条名誉权受到侵害的，有权要求恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。被告应对我2014年房贷后债务违约负责，恢复信用，撤销法院对我限制高消费行为，并第二次登报道歉！被告在2018年2019年，三次诉讼中隐藏对其不利证据，逃避法律追究，严重妨碍司法审查，造成法院连续错判，实现推卸责任到我身上，使我承受重大财产损失的同时，名誉权侵害进一步加深加重，尤其是法律层面的。依据《民法通则》一百二十条名誉权受到侵害的，有权要求恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。被告应对2018年房贷诉讼后我债务违约负责，恢复信用，消除其因妨碍司法审查造成法院错判对我带来的不利影响，并第三次登报道歉！被告在2019年-2020年诉讼过程中，对我恶意诽谤，颠倒黑白，推卸责任，其行为不但属于妨碍司法审查，还涉嫌构成诬告陷害罪，使我名誉受到毁灭的同时，还面临无中生有的刑事犯罪的威胁，影响我依法维权，精神受到严重困扰！依据《民法通则》一百二十条荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，赔礼道歉。被告应立即停止侵害，并第四次登报道歉！依据《民事诉讼法》第一百一十一条诽谤当事人，妨碍司法审查的单位主要负责人应罚款、拘留，构成犯罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定，诬告陷害罪，指捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。当事法院应将被告此行为连同2014年被告在贷款过程中虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取我偿还其与开发商虚构的房贷，涉嫌构成合同诈骗移送刑事机关立案审查，而不是放纵其不断对我或者其他人实施上述侵害！综上所述，被告早已辜负人民对其信任，不断制造法库内部矛盾，消耗法库发展生产力。在事实、证据面前，相信国家，相信法律，依法维权。庭审中，原告增加诉讼请求，请求撤销原告2014年在被告处申请贷款过程中一切签字民事行为。在本院理过程中，原告翟宥淇增加诉讼请求即请求撤销原告2014年在被告处申请贷款过程中一切签字民事行为。中国农业银行法库县支行辩称，一、原告起诉状中的事实部分严重失实。首先，《个人购房贷款面谈笔录》第11条明确记载：“借款申请人提供的资料、声明真实”,有原告签名和按指印确认。据此可以判断申请贷款的资料是由借款人提供的，且借款人需对真实性负责。其次，经两级法院审理，均认定我行与原告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，法院生效判决已经认定合同有效，并且在另案诉讼中原告已经亲口承认了贷款情况属实、涉案借款合同是其本人签字。因此，原告起诉状中称我行骗其贷款、侵犯其肖像权的内容与事实不符。二、被告并未侵犯原告名誉权。首先，原告形成不良信用记录，以及被限制高消费，源于原告的违约行为，并非我行捏造，我行未实施虚构事实或侮辱的行为，故不构成侵害原告名誉权的行为。其次，名誉权受损害的后果应当是原告的社会评价降低，但是中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，并不会造成原告的社会评价降低，故不存在原告名誉受损的后果。因此，被告未侵犯原告名誉权。原告增加的诉讼请求与原告诉陈某某、陈某某及法库县支行商品房预售合同纠纷一案中的诉讼请求相同，根据一事不再理的原则，应与其他诉讼请求一同驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，本院于2018年9月18日立案受理的中国农业银行法库县支行与翟宥淇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）辽0124民初xxxx号民事判决书，判决结果：“一、被告翟宥淇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司法库县支行借款本金453，615.76元及利息9,234.71元（自2018年5月21日起至2018年9月13日），自2018年9月14日起至款项还清之日止，按照合同约定的利率计付利息、罚息；二、原告中国农业银行股份有限公司法库县支行对被告翟宥淇设定抵押的位于法库县某某街某某国际住宅小区x号楼（XX门）（建筑面积160.37平方米，产权证号为沈房权证法库字第××号）的房屋在其抵押担保价值范围内享有优先受偿权。”该民事判决书生效后，翟宥淇申请再审，沈阳市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）辽01民申xx号民事裁定书，驳回翟宥淇的再审申请。本案原告翟宥淇起诉的诉讼请求、事实和理由，是对《个人购房担保借款合同》的审批程序等存在异议，现发生法律效力的（2018）辽0124民初xxxx号民事判决书已认定《个人购房担保借款合同》合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”原告翟宥淇的起诉，符合（2018）辽0124民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，当事人又起诉的情形。原告翟宥淇应当依法申请再审处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告翟宥淇的起诉。原告翟宥淇预交的案件受理费50.00元予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 羽二〇二〇年七月十三日书记员 高胜男本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合以下条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补齐必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。