wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1187号原告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：孟某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：额某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告杨某与被告孟某、额某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1206元，由原告杨某负担。审判员 娜  日二〇二〇年七月十五日书记员 乌云达来
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1838号 上诉人（原审原告）：张立民，男，1981年5月19日出生，汉族，现在河北省兴隆县。 上诉人（原审被告）：宫立明，男，1989年1月17日出生，汉族，现在河北省承德县。 被上诉人（原审原告）：詹玉立，男，1966年1月23日出生，汉族，现在河北省承德市鹰手营子矿区。 上诉人张立民、宫立明因与被上诉人詹玉立承揽合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张立民、宫立明，被上诉人詹玉立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立民、宫立明上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。二上诉人与被上诉人的暖气改造工程款已经全部付清，上诉人并不存在拖欠其工程款的行为。2019年8月，二上诉人共同承包了上板城监狱家属楼暖气改造工程。二上诉人与被上诉人是朋友关系，上诉人与被上诉人口头将上板城监狱家属楼暖气改造工程分包给被上诉人。双方约定：暖气单间200.00元一组，被上诉人安装了435组，合计总价款87000.00。（工程款中不包括维修费、饭费及拆除暖气片的费用，对这些费用上诉人保留对其起诉的权利）。上诉人张立民分三次（2019年9月付2000.00元、l2月13日付30000.00、l2月15日付40000.00元）给付了72000.00元。上诉人宫立明分三次以现金或微信的形式给付上诉人15000.00元，二上诉人合计给付被上诉人87000.00元。上述付款均有收条及转账凭证或证人证言予以证实。上诉人已经付清了全部工程款，不存在欠被上诉人工程款的情形。而被上诉人恰恰利用了二上诉人是合伙人的关系，分别向二上诉人索要工程款。在拿到工程款后，继续向另一位上诉人索要。被上诉人的这种行为，丧失了基本的社会道德，缺乏诚实信用。因此，一审法院认定二上诉人未付清工程款，明显是事实认定不清。综上所述，一审法院在认定事实、适用法律都存在错误，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判或将本案发回重审。 詹玉立辩称：张立民上诉状说的没证据。我认为，一审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。 原告詹玉立向一审法院提出诉讼请求，1、判令二被告支付原告施工费15000.00元，并支付利息暂计100.00元（自2019年12月20日起至此款付清之日为止按银行同业拆借利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，一审法院认定如下，原告与二被告系朋友关系，2019年8月二被告共同承包了上板城监狱家属楼暖气改造工程，二被告又将该工程分包给三个小组，原告负责一组，安装了435组，暖气单间200.00元一组，总施工费为87,000.00元。二被告先后支付原告32,000.00元，后经高新区信访局协调，二被告在2019年12月15日支付原告施工费40,000.00元，原告给二被告出具收据一份，注明：今收到上板城监狱安装取暖工程款87,000.00元，已付72,000.00元还欠15,000.00元。 一审法院认为，被告张立民、宫立明合伙承包了上板城监狱家属楼暖气改造工程后，将部分工程转包给原告詹玉立。原告完成的工程量及单价双方均认可，即原告施工部分工程款为87,000.00元。通过被告出示的原告的收据可以认定，二被告先后共计支付原告工程款72,000.00元，尚欠原告工程款15,000.00元的事实。被告宫立明主张曾向原告支付工程款15,000.00元，其自述的支付时间在原告最终出具收条的时间之前，该笔工程款应该计算在二被告共计支付工程款72,000.00元之内。故原告的诉讼请求，一审法院予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决：被告张立民、宫立明于本判决生效之日起十日内一次性向原告詹玉立支付工程款15,000.00元，并自2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止的利息。 一审减半收取案件受理费89.00元，由二被告负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。 本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，判决理由已经清晰阐述，本院认同，不再赘述。张立民、宫立明的上诉请求缺乏依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费178.00元，由上诉人张立民、宫立明负担。 审判长  崔向京 审判员  白 云 审判员  范 典 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张伟佳 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1070号 移送人：繁昌县人民法院，社会统一信用代码113402220030258285，住繁昌县。 被执行人：舒良雄，男，1983年8月8日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初683号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人舒良雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒良雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒良雄银行存款人民币25元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十五日 书记员  戴 雯
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0521执263号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合浦县支行，住所地：合浦县廉州镇还珠大道32号。 负责人：黄际强，行长。 委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被执行人：曾海湖，男，1988年8月8日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：梁雪美，女，1987年5月1日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合浦县支行与被执行人曾海湖、梁雪美借款合同纠纷一案中，经查，车牌号桂Ｅ×××××五陵牌小型普通客车是登记在被执行人曾海湖名下的财产，本院已裁定查封，但该车去向不明，暂无法处置。另对被执行人的银行存款、车辆登记、住房等进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议，表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗远明
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2017号原告：周晓梅，女，1972年11月19日出生，住重庆市大足区。被告：邓仁菊，女，1969年2月28日出生，住重庆市大足区。被告暨被告邓仁菊的委托诉讼代理人：刘邵禄，男，1967年4月28日出生，住重庆市大足区。原告周晓梅诉被告邓仁菊、刘邵禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告周晓梅，被告刘邵禄暨被告邓仁菊的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。1、周晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付拖欠原告的借款80万元，并从起诉之日起以80万元为本金，按年利率2%支付资金占用利息至款项付清为止；2、本案诉讼费、保全费等案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告刘邵禄与被告邓仁菊系夫妻关系，原告与被告刘邵禄系亲戚关系，2016年，因被告刘邵禄与被告邓仁菊做工程需资金周转，提出向原告周晓梅借款，并约定利息为月息2分，截止2020年3月，被告刘邵禄、邓仁菊共计下欠原告周晓梅借款本金41万元利息41.82万元，合计82.82万元。因借条数量太多，原、被告双方于2020年3月31日进行了解算并达成了一致意见，由被告刘邵禄、邓仁菊偿还原告周晓梅借款本息合计80万元，并由被告邓仁菊、刘邵禄向原告出具借条一张，载明：“借条本人刘邵禄（身份证号码xx）多次借到周晓梅（身份证号码xx）现金人民币410000元（大写肆拾壹万元整）利息从2016年1月1日起至2020年3月31日止，按月息2%计息，合计利息428000元，（大写肆拾壹万捌仟贰佰元整），本息合计828200元（大写捌拾贰万捌仟贰佰正）。经双方有好协商，从即日起本金按80万元（大写捌拾万元整）月息仍按2%算至本息付清为止。”该借款经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。被告辩称：对总金额、本金及利息无异议。但是该总金额本金及利息系周晓梅与杨中均共同金额。被告有原始依据。原始依据以前是按照4分5分的利息付息的，有银行流水。借条是以以前的借条来改的现在的借条。2015年以前的利息付了的，总2016年1月份至2020年3月31日的利息计算为418200元，按照月息2分计息，在双方书写借条时最终达成协议，确定金额为80万元，其中本金为410000元，利息为390000元。原告周晓梅为了支持起诉讼请求，在举证期限内举示了如下证据：证据一、原被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格；证据二、借条一张,拟证明被告在原告处借款的事实.被告对原告举示的证据做如下质证意见：对原告举示的证据的三性无异议。本院对原告举示的证据作如下分析和认定：被告对原告举示的证据一、二的三性无异议，本院予以确认。被告刘邵禄在庭审中举示借条复印件6张，用以证明其与邓仁菊向原告周晓梅出具的借条80万元（本金41万元、利息39万元）中包含案外人杨中均的借款；原告对该借条复印件不予认可，并认为与其无关。本院对该5张借条复印件不予认可，达不到被告刘邵禄、邓仁菊的证明目的。本院经审理认定事实如下：被告刘邵禄与被告邓仁菊系夫妻关系，原告与被告刘邵禄系亲戚关系，2016年，因被告刘邵禄与被告邓仁菊做工程需资金周转，被告刘邵禄、邓仁菊提出向原告周晓梅借款，并约定利息为月息2分，截止2020年3月，被告刘邵禄、邓仁菊共计下欠原告周晓梅借款本金41万元利息41.82万元，合计82.82万元。因借条数量太多，原、被告双方于2020年3月31日进行了解算并达成了一致意见，由被告刘邵禄、邓仁菊偿还原告周晓梅借款本息合计80万元，并由被告邓仁菊、刘邵禄向原告出具借条一张，载明：“借条本人刘邵禄（身份证号码xx）多次借到周晓梅（身份证号码xx）现金人民币410000元（大写肆拾壹万元整）利息从2016年1月1日起至2020年3月31日止，按月息2%计息，合计利息428000元，（大写肆拾壹万捌仟贰佰元整），本息合计828200元（大写捌拾贰万捌仟贰佰正）。经双方有好协商，从即日起本金按80万元（大写捌拾万元整）月息仍按2%算至本息付清为止。”该借款经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。同时查明：邓仁菊与刘邵禄于1988年办理结婚登记手续，自2016年1月1日起，被告刘邵禄、邓仁菊多次向原告周晓梅借款共计41万元，并约定月利率2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出具的借条原件以及原、被告告在庭审中陈述借款属实，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告周晓梅已向被告刘邵禄、邓仁菊支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。关于民事责任主体问题。本案中被告刘邵禄、邓仁菊均系借款主体，应由被告刘邵禄、邓仁菊共同偿还该债务。关于借款本金、利息问题。首先是借款本金问题，原、被告双方均认可借款本金为41万元，本院对该借款本金予以确认；其次关于利息问题，原、被告双方均认可借款月利率为2%，本院予以确认；原、被告双方均认可借款时间为2016年1月1日，借款金额为41万，计算至2020年3月31日的利息为410000元×2%×51个月=418200元，原被告双方自愿确认借款金额为41万元，利息为39万元，合计80万元，本院予以确认。关于资金占用利息问题。原、被告双方在借条上约定按照月利率2%计算，原告周晓梅自愿请求自起诉之日起，以80万元为基数，按照年利率2%计算至该80万元付清为止，本院认为该请求中41万元本金本应以月利率2%计算，但原告自愿请求以年利率2%计算资金占用利息，视为原告放弃其应有的权利，原告的该请求符合法律规定，即本金41万元按照年利率2%计算至付清为止符合法律规定，本院予以确认；但39万元利息再以年利率2%计算计算至付清为止不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告的该请求不予支持。被告刘邵禄提出向原告周晓梅的借款41万元包含案外人杨中均的借款，被告刘邵禄并在庭审中出具借条复印件5张，原告不予认可，本院认为该借条复印件达不到被告刘邵禄、邓仁菊的证明目的，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、由被告刘邵禄、邓仁菊于本判决生效后二十日内偿还原告周晓梅借款800000元（该800000元包含本金410000元、利息390000元）及资金占用利息；其中该资金占用利息计算方式以410000为基数，自2020年5月12日起，按照年利率2%计算，直至该800000元付清为止；二、驳回原告周晓梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告刘邵禄、邓仁菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何启川二〇二〇年七月二日书记员  李 欢
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7184号 原告：张时洪，男，1984年9月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县果珠乡拉埃村民委员会营盘组52号。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文超，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：姜亮，男，1986年10月17日出生，汉族，住湖南省邵东县牛马司镇小桥村6组18号附1号。 委托诉讼代理人：李孝娟，北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于禄，北京京大（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告张时洪与被告姜亮买卖合同纠纷一案中，原告张时洪于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告张时洪撤回起诉。 案件受理费713元（已减半），由原告张时洪负担。 （本页无正文） 审判员  楼宇栋 二〇二〇年七月十四日 书记员  颜丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执280号之一申请执行人：余森海,男,1967年5月22日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。被执行人：余某,女，2003年3月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人余森海与被执行人余某遗嘱继承纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初6791号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6791号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年七月二十二日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1263号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市。法定代表人：李某，职务董事长。委托诉讼代理人：于某，该单位支行行长。被告：王某，男，1969年10月20日出生，汉族，住吉林省白城市大安市。被告：孙某，女，1969年4月26日出生，汉族，住吉林省白城市大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告王某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 爽
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1181行审31号 申请人龙泉市水利局，住所地龙泉市剑池东路299号，统一社会信用代码：113325020026564845。 法定代表人曾春一，任局长。 委托诉讼代理人陈辉，该局工作人员。 委托诉讼代理人项一峰，该局工作人员。 被申请人刘寿山，男，1969年11月5日出生，汉族，住龙泉市。 申请人龙泉市水利局作出的龙水罚决字【2019】第9号行政处罚决定，认定被申请人于2019年9月27日至30日，10月2日至5日期间，未经水行政主管部门审批同意擅自到龙泉溪梅溪段与××口××桥下××500米河道内使用机械采挖砂石情况属实。被申请人的上述行为未经审批同意擅自组织机械在河道管理范围内采挖砂石，已违反了《浙江省河道管理条例》第三十九条第一款的规定，构成涉水违法，依法应予处罚。依据《浙江省河道管理条例》第四十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对被申请人作如下处罚：一、没收违法所得人民币五万三千六百二十五元整；二、罚款人民币十万元整。当事人应在收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至龙泉市行政服务中心三楼水利窗口（龙泉市贤良路333号），账号：231000002677569000045。逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚没款数额的3%加处罚款。 申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被申请人仍不履行行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人龙泉市水利局作出的龙水罚决字【2019】第9号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邱良名 审 判 员  陈 龙 人民陪审员  饶少伟 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  蔡永霞
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初205号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人纪海鹏，男，1997年11月9日出生于辽宁省朝阳县，蒙古族，高中文化，个体，住朝阳市双塔区。2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被朝阳市公安局取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）177号起诉书指控被告人纪海鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员谭文杰出庭支持公诉，被告人纪海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年3月19日22时许，被告人纪海鹏酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，从朝阳市双塔区凤祥园小区其家中出发，沿龙山街经珠江转盘行驶至恒屹富达宾馆门前停车，后因琐事与祝某1发生争执，祝某1发现纪海鹏酒后驾车遂报警。民警到达现场对纪海鹏进行呼气式酒精检测结果为106mg/100ml。经鉴定，纪海鹏血液中检出酒精成份，含量为95.39mg/100ml，系醉酒。2020年3月23日，纪海鹏被传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人纪海鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪海鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。被告人纪海鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2020年3月19日22时许，被告人纪海鹏酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，从朝阳市双塔区凤祥园小区其家中出发，沿龙山街经珠江转盘行驶至恒屹富达宾馆门前停车，后因琐事与祝某1发生争执，祝某1发现纪海鹏酒后驾车遂报警。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，纪海鹏血液中检出酒精成份，含量为95.39mg/100ml。上述事实，被告人纪海鹏在开庭审理过程中亦无异议。且有证人祝某1证言、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书、物证照片、户籍信息、案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪海鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人纪海鹏犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：一、自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人纪海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  **才人民陪审员  李 响二〇二〇年七月二十四日书 记 员  蔡 鄂
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初604号 原告：曹波，男，汉族，生于1988年9月4日，住四川省沐川县。 被告：巫长枢，男，汉族，生于1976年8月12日，住四川省沐川县。 本院于2020年6月30日受理了原告曹波与被告巫长枢房屋租赁合同纠纷一案。原告曹波于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹波撤回起诉。 案件受理费50元（已减半），由原告曹波负担。 审 判 员 贺黎黎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 魏 克 书 记 员 陈茂莉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3108号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行，营业场所：郑州市中牟县郑庵镇政府东50米（振兴大道北侧），统一社会信用代码：914101221703914625。负责人：张全套，该支行行长。委托诉讼代理人：荀玉涛，男，1963年4月30日生，汉族，住河南省中牟县，该支行员工。被告：朱承华，男，1940年11月1日生，汉族，住中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行与被告朱承华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行撤诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行负担。审判员  王宏亮二〇二〇年七月三十日书记员  葛 星
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保741号沈阳群英纸制品有限公司、史明星：沈阳群英纸制品有限公司与史明星财产保全一案，本院冻结史明星名下银行账户4个。至此，沈阳群英纸制品有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初6200号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省惠民县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1621民初2324号原告：杜某1，男，2014年12月18日生，汉族，住惠民县。法定代理人：杜某2，男，1991年10月6日生，汉族，住惠民县。（系原告之父）委托诉讼代理人：胡广斋，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：韩某，女，1991年10月14日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：杨杰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。原告杜某1与被告韩某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付自2017年至2019年的抚养费9600元；要求自2020年起被告每年支付孩子抚养费8000元至孩子年满十八周岁止；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告的儿子，原告的爸爸杜某2与被告于2017年10月10日，在惠民县民政局协议离婚。当时约定，原告杜某1由杜某2抚养，被告每月承担孩子抚养费400元，被告于每年的十月份支付孩子抚养费4800元，可是被告一直没有支付孩子抚养费，现在随着物价上涨，孩子的抚养费应当增加，为此，提起诉讼。被告辩称，同意原告第一项诉讼请求，第二项，被告认为原告所诉过高，且原告没有法定事由予以变更，被告认为抚养费应当按照被告与原告父亲杜某2在离婚时所签订的离婚协议书中约定的4800元每年予以支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、2017年至2019年的抚养费9600元，被告韩某于一周内一次性支付（原告父亲杜某2银行卡号62×××07，中国工商银行天津支行）；二、自2020年起约定每年10月10号之前被告韩某支付给原告杜某1当年的抚养费5000元，直至原告年满十八周岁止；三、此事一次性解决完毕，期间原告及原告父亲不得向被告另行主张增加或变更抚养费。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解协议经各方当事人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  刘庆峰二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 蕊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保241号申请人恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司，住所地:恩施市学院路203号,统一社会信用代码91422800326107510N。法定代表人:张杰。被申请人陈久荣，男，生于1974年9月28日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人陈久荣名下价值24万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年七月十六日书记员  吕 蓉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6859号原告：上海经佳文化产业投资股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵丽佳，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海泛宇信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈琳，总经理。委托诉讼代理人：张岚。委托诉讼代理人：邢晓丽。原告上海经佳文化产业投资股份有限公司(以下简称经佳公司)与被告上海泛宇信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经佳公司于2020年6月16日以原、被告在庭外达成和解，本案争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海经佳文化产业投资股份有限公司撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费。审判员 张    扬二〇二〇年七月十五日书记员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执677号段文磊、田雪萌、段钧榕、张存双：段文磊、田雪萌、段钧榕与张存双机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计21973.82元。在执行过程中，张存双自动履行完毕。至此，段文磊、田雪萌、段钧榕向本院申请执行的（2019）豫0721民初2024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初8048号 原告：宁波鄞州新城意兴牛肉商行，住所地：宁波市鄞州区福明街道中山东路1083号003幢（4-1）（4-2）A096室，统一社会信用代码为92330212MA290RXG3H。 经营者：邹亮。 委托诉讼代理人：乐进，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波驼铃餐饮管理有限公司，住所地：宁波市鄞州区中山东路1999号1幢023幢（1-8）宁波文化广场（B1-110+110-1+116+117）。 法定代表人：汪康。 原告宁波鄞州新城意兴牛肉商行与被告宁波驼铃餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乐进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未足额支付货款为由，诉请判令：被告支付剩余货款25009.90元。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月1日起，被告陆续向原告采购牛肉，双方未签订书面合同，双方口头约定货款按季度结算。原告自2019年11月1日起至2020年1月10日止陆续送货，并由被告员工在送货单上签字确认。截至目前，被告拖欠货款金额总计25009.90元。 在原、被告法定代表人的微信聊天记录中，被告法定代表人认可2019年12月、2020年1月的货款总额为15377元，并表示2019年11月货款仍需核实。 以上事实有原告提供的微信聊天记录、送货单各一份，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原、被告间买卖关系事实清楚，证据确实、充分。被告法定代表人在微信聊天记录中核算的数据与原告提供的送货单金额基本吻合，2019年12月、2020年1月的送货单上部分签收人与2019年11月的送货单一致，故本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波驼铃餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波鄞州新城意兴牛肉商行货款25009.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告宁波驼铃餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年七月三十日 代书记员  许玲燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终391号上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人：吴建荣，董事长。委托诉讼代理人：楚威，男，1969年10月12日出生，汉族，浙江中南建设集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京鑫京顺通商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街31号-703号。法定代表人：郭福顺，总经理。委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉事务所律师。原审被告：楚威，男，1969年10月12日出生，汉族。原审被告：但平辉，男，1977年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：张如意，男，1980年4月22日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人北京鑫京顺通商贸有限公司（以下简称商贸公司）、原审被告楚威、但平辉、张如意买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0112民初14656号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。中南公司上诉称，中南公司未向商贸公司购买相关配件，双方之间不存在买卖合同关系。中南公司也从未向商贸公司支付过任何款项。故一审法院直接假定双方之间存在买卖合同关系,并认定合同履行地法院具有管辖权是错误的;根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当由中南公司住所地浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。故请求将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市滨江区人民法院审理。商贸公司对中南公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系商贸公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，商贸公司要求中南公司支付货款等，双方未约定履行地点，商贸公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。本案中，商贸公司的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。中南公司认为双方之间不存在买卖合同关系，并非管辖权异议审查范畴。据此，中南公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由浙江中南建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年七月二十一日书记员  吕哲
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3687号原告：山东省济南生建电机厂有限公司，住所地济南市工业南路91号，统一社会信用代码：91370102163150310C。法定代表人：王永江，总经理。被告：山东恒力新能源工程有限公司，住所地济南市高新区工业南路59号中铁财智中心1号楼19层、20层，统一社会信用代码：91370100773151118A。原告山东省济南生建电机厂有限公司与被告山东恒力新能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并告知山东省济南生建电机厂有限公司缴纳案件受理费，原告山东省济南生建电机厂有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东省济南生建电机厂有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年七月三十日书记员  闵 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13816号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元（相连通）（住所申报）。负责人：邓少琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：利少媚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘奇添，男，1966年2月4日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。被上诉人（原审被告）：金国辉，男，1976年7月8日出生，汉族，身份证住址辽宁省桓仁满族自治县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人刘奇添、金国辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初23900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭,经阅卷，因当事人二审中没有提出新的事实、证据，合议庭认为不需要开庭审理，当事人亦表示同意，故合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿刘奇添损失17034元；二、驳回刘奇添其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元，由刘奇添负担77.62元，中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担270.38元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原判，改判保险公司无需在商业三者险内承担赔偿责任。事实和理由：涉案的商业险条款有效，保险公司无需承担商业险赔偿责任。一、保险公司向原审法院提交了保险条款，可以清晰看到免责条款加黑加粗用来强调及提示投保人注意。各家保险公司适用的《机动车综合商业保险示范条款》都是一样的，条款对社会公示。按照交易习惯，保险公司均会将保险单、保险条款等一并交付给被保险人持有。二、保险公司还向原审法院提交了由金国辉签名并按指模确认的证明，反映金国辉作为投保人在保险公司处购买了车辆保险并签收了保险条款，可以证实保险公司已将保险条款交付给金国辉，法院不应苛求保险公司进一步举证。三、根据保险条款约定，发生事故时被保险车辆未按期年检就属于保险免责范围，至于事故前是否过期并不影响条款的适用，原审法院不应以此为由不支持保险公司依法行使拒赔的权利。而且，在投保时保险公司的业务人员亦会提醒投保人尽早补办年检，以免影响理赔，投保人不补办年检，就应为自己的行为负责，自担风险。被上诉人刘奇添答辩认为：同意原审判决。被上诉人金国辉没有向本院提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，金国辉驾驶的粤Ｙ×××××号车的检验有效期为2018年7月。金国辉于2018年12月12日就该车向保险公司投保交强险和500000元商业三者险。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司应否在商业三者险内承担赔偿责任，虽然保险公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第（三）项第1点约定事故发生时被保险车辆未按规定检验的，保险公司在机动车第三者责任险范围内免责，然而，从被保险车辆粤Ｙ×××××号车行驶证记载的检验有效期时间和投保时间看，金国辉为该车向保险公司投保时已经超期未年检。保险公司明知涉案车辆存在上述情况，仍接受金国辉的投保并收取了相应保费，即认同该车超期未年检的状态，并同意在此情形下承担保险责任，现保险公司又以被保险车辆超期未年检为由主张在商业三者险内免赔，违背了公平原则和诚信原则，本院对其主张和理由均不予支持。原审判决认定的除上诉意见之外的具体赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持，即刘奇添因本次事故所致损失为车辆维修费17124元、拖车费300元及误工费1050元，合计18474元。因本次事故造成另一无责车损失，原审法院在粤Ｙ×××××号车的交强险内预留33%份额作为赔偿该无责车的维修费用，各方对此并无异议，其余交强险限额67%由保险公司向刘奇添赔偿1340元，扣除该无责车的交强险限额100元，超出交强险的损失17034元由保险公司在商业三者险内赔偿，保险公司共应向刘奇添赔偿18374元。原审法院计算出保险公司分别在交强险和商业三者险内赔偿的数额，却在判决主文中只写了保险公司应在商业三者险内赔偿的数额，遗漏保险公司应在交强险内赔偿的数额，处理不当，应予更正。依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初23900号民事判决第二项；二、变更广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初23900号民事判决第一项为：自本判决生效之日起五日内，中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿刘奇添损失18374元；三、驳回刘奇添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费348元，由刘奇添负担56元，中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担292元；二审案件受理费225.9元，由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年七月十六日书记员  罗淑仪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3284号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：金士明，男，汉族，1969年2月17日生，住上海市嘉定区。中国平安财产保险股份有限公司与金士明保证保险合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初1270号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，金士明应支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款27,925.71元；应支付中国平安财产保险股份有限公司以理赔款27,925.71元为基数，自2017年4月12日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金；应支付中国平安财产保险股份有限公司保险费2,393.35元。金士明负担受理费557元。因金士明未按上述生效法律文书履行付款义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3284号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢230号镇赉县农村与信用合作联社：本院执行的镇赉县农村与信用合作联社与孟庆会借款合同纠纷一案，现被执行人孟庆会已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1631号原告：张福军，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，现住灯塔市。委托代理人：李阳，系灯塔市旺盛法律服务所法律服务工作者。被告：田吉雨，男，1991年7月25日出生，汉族，无业，现住灯塔市。本院在审理原告张福军诉被告田吉雨财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张福军于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张福军撤回起诉。案件受理费100.00元（原告预交50.00元）,减半收取50.00元，由原告承担。审判员  薛景彦二〇二〇年七月二十四日书记员  郑申奇
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初665号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，地址：和龙市人民大街81-26。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：卜令云，女，住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告卜令云物业服务合同纠纷一案，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。审判员  金美英二〇二〇年七月十三日书记员  杨 婷
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保790号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：李娜，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李娜的财产进行保全，保全金额971535.48元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人李娜银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李娜共计971535.48元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费5000元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7308号原告：金文娟，女，1981年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：李建，男，1978年2月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：金文娟，系李建配偶。被告：河南汇金商贸有限公司，住所地:郑州市二七区郑少高速与西四环交汇处路东。统一社会信用代码：91410103786221904K。法定代表人：张凯强，执行董事兼总经理。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地：郑州市二七区南三环与大学南路交叉口。统一社会信用代码：91410100725829609D。法定代表人：张云亭，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭爱军，系公司员工。原告金文娟、李建与被告河南汇金商贸有限公司、郑州市长龙实业有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告以准备与被告协商解决为向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金文娟、李建撤诉。案件受理费25元，由原告金文娟、李建自愿负担。审判员  王蕾二〇二〇年七月十五日法官助理李源书记员崔智轩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1811号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、周渭川，银行员工。 被告：吴海斌，男，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：曾善善，女，1991年7月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：洪小豪，女，1988年3月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴海斌、曾善善、洪小豪金融借款合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告吴海斌、洪小豪、曾善善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告吴海斌立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金146000元、利息24656.55元（利息计至2020年5月6日，此后利息按合同约定继续计付），要求被曾善善、洪小豪承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告吴海斌于2018年3月29日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120180008170号个人保证借款合同，合同金额15万元，合同期限至2019年3月15日，由被告曾善善、洪小豪提供保证责任。2018年3月29日，被告吴海斌以进货为由原告借款15万元，约定到期还款日为2019年3月15日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%。贷款到期，原告多次催收，于2020年5月5日归还4000元，至起诉日，被告结欠原告借款木金146000元、利息24656.55元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴海斌、曾善善、洪小豪未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据复印件，证明被告借款及担保情况的事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告吴海斌、洪小豪、曾善善未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 三被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2018年3月29日，被告吴海斌、曾善善、洪小豪与原告签订个人保证借款合同（9021120180008170），约定：原告向被告吴海斌提供借款人民币15万元，借款期限自2018年3月29日至2019年3月15日；实际放款日、到期日与前述约定不一致的，以借款借据为准，月利率7.395‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；被告曾善善、洪小豪为借款提供连带责任保证。原告于2018年3月29日发放借款，借款到期为2019年3月15日。借款到期后，被告未能还款，截至2020年5月6日，被告共拖欠本金14.6万元、利息24656.55元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，各被告未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告曾善善、洪小豪自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告吴海斌、洪小豪、曾善善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海斌于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币14.6万元、利息24656.55元（该利息计至2020年5月6日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告曾善善、洪小豪对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3713元，减半收取1856.5元，由被告吴海斌、曾善善、洪小豪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年七月八日 书记员  李 凌
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初4299号 原告：徐学伟，男，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：浙江宇鸿进出口有限公司，统一社会信用代码91330203799506327Ｌ。注册地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号（14-7）室（集中办公区）。实际经营地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：叶永香，该公司总经理。 原告徐学伟与被告浙江宇鸿进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 原告徐学伟起诉称，2020年3月，被告应付原告到期货款共计719847.9元。原告多次催讨无果，因此诉至法院要求判令被告支付货款719847.9元并承担利息及诉讼、保全费用。 被告浙江宇鸿进出口有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其主要办事机构所在地位于宁波市鄞州区，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖，并提供了相应的房屋租赁合同及租金支付凭证。 本院经审查认为，本案为进出口代理合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地，本案被告的主要办事机构位于宁波市鄞州区，属于宁波市鄞州区人民法院管辖范围。双方当事人未就合同履行地作出约定，原告作为接受货币一方，其住所地在温州瑞安，故本案合同履行地亦不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权，被告浙江宇鸿进出口有限公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 被告浙江宇鸿进出口有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 贾丰荣 二〇二〇年七月十三日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1278号 原告：孙占华，男，1966年10月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：承德市天宝房地产开发有限责任公司。住所地,宽城满族自治县饮食服务有限公司。 统一社会信用代码：91130827774436553J。 法定代表人：陈力民，职务：经理。 被告：宽城顺宇建筑安装工程有限公司。住所地,宽城满族自治县宽城镇滨河街彩虹桥西对面。 统一社会信用代码：91130827559064267H。 法定代表人：赵庆亮，职务：经理。 被告：石能友，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。现住湖北省钟祥市。 原告孙占华与被告承德市天宝房地产开发有限责任公司、宽城顺宇建筑安装工程有限公司、石能友劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案。原告孙占华于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙占华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙占华撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告孙占华负担。 审判员  韩淑彬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘嘉琪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3293号苏海亮、西安合正汽车用品有限公司：申请执行人苏海亮与被执行人西安合正汽车用品有限公司劳动争议纠纷一案，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2019）第587号裁决书已发生法律效力。被执行人西安合正汽车用品有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏海亮向本院申请执行，要求被执行人偿还12963.79元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人苏海亮已收到被执行人履行的案件款12963.79元，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2019）第587号裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执3293号执行案件执行完毕，于2020年7月14日结案。二〇二〇年七月十四日
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初112号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人李仕勋，男，1980年2月24日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌盗窃罪于2020年4月27日由田林县公安局决定取保候审，同年7月2日由田林县人民检察院决定取保候审，同年7月10日由本院决定取保候审。 田林县人民检察院以田检刑认诉〔2020〕105号起诉书指控被告人李仕勋犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员瞿升旭出庭支持公诉，被告人李仕勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 田林县人民检察院指控，2020年4月21日14时许，被告人李仕勋窜到田林县乐里镇富阳路117号韦某的商店里，将一部价值3360元苹果手机盗走。破案后，公安机关已经将被盗手机收缴并退还韦某。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李仕勋盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李仕勋犯罪后认罪认罚，主动赔偿被害人损失并取得谅解，可以从宽处理，建议判处被告人李仕勋拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币。请求本院依法惩处。 本院认为，被告人李仕勋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李仕勋犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，被盗手机已追回并退还被害人。且被告人李仕勋主动赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下： 被告人李仕勋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵国秀 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄碧云 书 记 员 覃重仁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2585号 上诉人（原审被告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法人代表人：刘爱文，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：李小杰，女，1983年1月15日出生，汉族，现住安徽省界首市。 上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人李小杰商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020)皖1282民初1791号民事判决，于2020年6月23日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费974元，减半收取487元，由上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年七月七日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0127民初506号原告：中国农业银行股份有限公司高邑县支行，住所地河北省石家庄市高邑县凤中路247号。负责人：岳宏川，该支行行长。委托诉讼代理人：宋增谦，男，1963年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被告：吴永来，男，1983年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。中国农业银行股份有限公司高邑县支行与吴永来信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司高邑县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行负担。审判员 高 娜二〇二〇年七月二十四日书记员 张国静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2633号原告：焦作市泰和物流有限公司中站分公司，住所地：河南省焦作市中站区解放路与中南路交叉口西公交公司南邻。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：宋泉生，男，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。负责人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人：**军，男，该公司员工。原告焦作市泰和物流有限公司中站分公司与被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告焦作市泰和物流有限公司中站分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市泰和物流有限公司中站分公司撤回起诉。案件受理费593元，由原告焦作市泰和物流有限公司中站分公司负担。审判员  孙东东二〇二〇年七月二十日法官助理惠亚培书记员屈继霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3486号之一申请执行人：孟祥武，男，1969年9月25日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：汤海清，男，1961年5月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。上述申请执行人孟祥武与被执行人汤海清民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民督1378号支付令已发生法律效力，并于2020年7月6日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人3900元，并承担案件受理费17元，执行费50元，以上合计3967元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤海清的银行存款3967元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年七月六日书记员  王琪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢413号申请执行人付振科，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。被执行人韩高兵，男，1968年5月19日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇一九年一月二十二日（2018）鲁1626民初4864号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩高兵银行存款71000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年七月八日书记员  朱 琳
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2020）晋0311民初631号原告：刘某，现住山西省阳泉市。被告：阳泉市元承建业物业服务有限公司。原告刘某与被告阳泉市元承建业物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员 史历文 二○二○年七月九日（法官助理 史艳丽书记员 赵瑞芳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更440号罪犯段岐，男，1976年8月4日出生，汉族，高中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2016年1月19日作出（2015）湘法刑初字第404刑事判决，以被告人段岐犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月7日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯段岐在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段岐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯段岐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段岐减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初581号 原告：韩光焰，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘昌华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄继业，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：济南市长清区万德街道办事处灵岩村村民委员会，住所地济南市长清区万德街道灵岩村。 法定代表人：马永奇，主任。 原告韩光焰与被告济南市长清区万德街道办事处灵岩村村民委员会（以下简称灵岩村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄继业到庭参加诉讼，被告灵岩村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩光焰向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告已付购房款50万元并支付利息（自2014年10月9日起至实际给付之日止以50万元为基数按年利率6%计算）；要求被告赔偿原告损失50万元；本案诉讼费用、保险费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于长清区万元卖予原告。合同签订后，原告依约向被告支付购房款50万元，但此后发现被告隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，不具备出卖房屋的资格，双方签订的合同因违反法律规定而无效，原告为此诉至法院。 被告灵岩村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，灵岩村委会（甲方）与韩光焰（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，相关约定为：乙方购买甲方位于长清区万德镇灵岩村房屋，用途为民用住宅，房号为9-1，约定建筑面积为240.14平方米，总价款为100万元；乙方于2014年10月8日向甲方支付房款50万元，于2015年2月16日支付50万元；该房屋于2015年5月31日交付使用；该房屋交付乙方后，产权即归乙方所有，条件具备时，由甲方统一为购房者与村民一起办理房产归属证书。 合同签订后，韩光焰于2014年10月7日、8日通过pos机转账向灵岩村委会支付购房款合计50万元，灵岩村委会为韩光焰出具收据并加盖济南市长清区万德镇灵岩村民委员会房屋销售专用章，但此后未向韩光焰交付房屋。经查，该印章已由灵岩村委会在济南市公安局长清区公安分局登记备案。诉讼中，韩光焰主张灵岩村委会隐瞒未取得房屋预售许可证明的事实，并提交“灵岩绿洲养生苑”宣传册一份欲以证明。 另查，韩光焰以通过保险公司出具保函的形式为本案财产保全提供担保，并为此支付中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司保险费3000元。 本院认为，本案争议焦点有三：一是涉案合同的效力问题；二是韩光焰要求灵岩村委会返还购房款并赔偿利息及损失能否得到支持；三是韩光焰要求灵岩村委会支付保险费能否得到支持。 关于焦点一，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，房屋买卖合同载明的房产位于区域，灵岩村委会未提供证据证明该房产已取得商品房预售许可证明，韩光焰亦非灵岩村集体经济组织成员，故根据上述法律规定，灵岩村委会与韩光焰签订的《房屋买卖合同》应依法被认定为无效。 关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明……” 本案中，韩光焰提交的宣传册无法直接证明灵岩村委会故意向其提供取得预售许可证明的虚假事实。同时，韩光焰作为非灵岩村集体经济组织成员购买相应房屋，有一定的注意义务，双方签订的房屋买卖合同中并未标明预售许可证号，韩光焰应当产生合理怀疑并进行询问，其未提供证据证明已尽必要注意义务，或在其询问时灵岩村委会故意隐瞒未取得预售许可证明的事实，致其陷入错误意思表示。综上，本院无法认定灵岩村委会在本案中构成故意隐瞒，韩光焰要求灵岩村委会承担50万元的惩罚性赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 灵岩村委会未取得商品房预售许可证与韩光焰签订合同，致协议无效，应返还韩光焰已付购房款50万元，并对其所受损失承担相应赔偿责任。韩光焰未对其主张的利息及损失提供充分证据，故本院综合考虑合同履行及当事人过错程度等因素，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，调整资金占用期间的利息及损失为：自2015年10月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以50万元为基数，按1.3倍计算。 关于焦点三，韩光焰以通过保险公司出具保函的形式为本案财产保全提供担保，为法律所准许，而本案系灵岩村委会未取得商品房预售许可证出售房屋所引发的纠纷，灵岩村委会具有重大过错，韩光焰向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属于其损失的一部分，故根据本案实际情况，应由灵岩村委会承担保险费3000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告济南市长清区万德街道办事处灵岩村村民委员会返还原告韩光焰购房款50万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告济南市长清区万德街道办事处灵岩村村民委员会向原告韩光焰给付利息及损失如下：自2015年10月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以50万元为基数，按1.3倍计算，于本判决生效之日起十日内付清； 三、由被告济南市长清区万德街道办事处灵岩村村民委员会支付原告韩光焰保险费3000元； 四、驳回原告韩光焰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10350元、诉讼保全费5000元，由被告济南市长清区万德街道办事处灵岩村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  范超元 人民陪审员  王连起 人民陪审员  李 华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  任珂莹
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225财保24号 申请人：邹丽丽，女，1975年2月7日生，汉族，住乐亭县。 申请人：宁晓锟，男，1998年4月29日生，汉族，住乐亭县。 被申请人：杨孟海，男，1978年12月22日生，汉族，住乐亭县。 被申请人：陈玉春，女，1979年10月5日生，汉族，住乐亭县。 申请人邹丽丽、宁晓锟于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨孟海、陈玉春165万元的银行存款或查封其他等价值的财产。二申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨孟海、陈玉春165万元的银行存款或查封其他等价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双明 二〇二〇年七月七日 书记员  陈旖旎
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4996号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：义乌市银唛雅致娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路15号。 法定代表人：吴正平，总经理。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告义乌市银唛雅致娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费133元（已减半收取），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年七月十三日 代书记员 王佳丽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2448号原告：董俊英，女，1972年9月7日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。被告：石卫华，男，汉族，住林州市。本院在审理原告董俊英诉被告石卫华民间借贷纠纷一案中，本院已立案。原告董俊英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董俊英撤回起诉处理。审判员  秦学凤二〇二〇年七月一日书记员  元小牧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1155号 申请执行人杭州佳龙物资有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道塘康路33号2幢111室。 法定代表人：来水顺，该公司董事长。 被执行人杭州咖吉贸易有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道之江商务中心1号楼604、605室。 法定代表人：吕天生，该公司总经理。 申请执行人杭州佳龙物资有限公司与被执行人杭州咖吉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特4491号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州佳龙物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州咖吉贸易有限公司支付申请执行人杭州佳龙物资有限公司货款1849685.75元、垫付物流运费65392.73元、违约金300000元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州咖吉贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州咖吉贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州咖吉贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州咖吉贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人杭州咖吉贸易有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年7月24日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州咖吉贸易有限公司拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人杭州咖吉贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州佳龙物资有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨家铭
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执687号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人:靳新生，男，汉族，1973年11月15日生，住鄢陵县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人靳新生民间借贷纠纷一案，广东省湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E039917号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被申请人靳新生于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金25664.25元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年08月22日起至借款付清之日止，按月利率2％计算），本案仲裁费115.4元由被申请人靳新生承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。因被执行人靳新生未按上述生效法律文书履行义务，北京恒元信业信息技术有限公司向许昌市中级人民法院申请强制执行，后由许昌市中级人民法院指定鄢陵县人民法院执行，本院于2020年04月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有少量存款，本院依法冻结并告知申请执行人，申请执行人表示暂不予处置。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人靳新生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除申请执行人暂不要求处置的少量银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳新生负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 磊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更911号罪犯张志强，男，1965年6月27日出生，湖南省安乡县人，汉族，小学文化，住湖南省安乡县。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2017年7月6日作出（2017）湘07刑初8号刑事判决，认定被告人张志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。被告人张志强不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年10月23日作出（2017）湘刑终389号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付执行。服刑期至2031年11月23日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张志强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事晚值班工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行晚值班职责。2018年获全年无安全事故奖励分；2018年2月至2019年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后16次获奖励分；2018年3月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分；2019年8月至2020年3月在非生产性岗位上认真履职先后8次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余519.5分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志强减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2031年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3301号原告：李进忠，男，汉族，1957年7月13日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李书跃，河南九都律师事务所律师，特别授权。被告：赵文立，男，汉族，1970年5月28日出生，住洛阳市洛龙区。原告李进忠诉被告赵文立买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李书跃到庭参加了诉讼，被告赵文立经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。李进忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款32800元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告存在货物买卖的合同关系。2016年2月7日被告从原告处拉排水管价值42800元。当时被告没有向原告支付货款，而是由被告向原告出具欠条一张。2017年8月17日被告向原告支付货款10000元，现还有货款32800元没有支付。原告为了维护自己合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。赵文立经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，被告赵文立在原告李进忠处购买排水管，双方形成买卖合同关系，被告赵文立未将货款足额支付给原告李进忠，其向原告李进忠出具欠条，确认欠排水管款42800元，原告李进忠认可被告出具欠条后偿还10000元，剩余32800元未偿还，故被告赵文立应将剩余32800元货款支付原告，对原告李进忠的诉讼请求，本院予以支持。被告赵文立经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵文立于本判决生效之日起十日内支付原告李进忠货款32800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取310元,由被告赵文立负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年七月一日书记员  李珊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2869号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2869号申请执行人李莹莹，女，1993年10月6日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人上海丰繁物流科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑碎跃。申请人李莹莹与被申请人上海丰繁物流科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第3981号裁决书已发生法律效力。权利人李莹莹于2020年5月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币27052.9元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费305.79元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海丰繁物流科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 健审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 健附：相关法律条文
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2572号原告：河南省泰丰建安工程有限公司，统一社会信用代码91411600747406594Q，住所地河南省周口市港口物业产业集聚区指挥部1楼206室。法定代表人：王立国，系该公司总经理。被告：刘海强，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：周玲（又名王玲），女，1968年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南省泰丰建安工程有限公司与被告刘海强、周玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告河南省泰丰建安工程有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南省泰丰建安工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省泰丰建安工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12534.98元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二〇年七月二十日书记员  鲍玥玥
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初241号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人张果，男，汉族，1982年8月4日出生于四川省安岳县，小学文化，务工，户籍及住所地四川省安岳县。因本案，2020年1月1日被安岳县公安局行政拘留15日，3月13日被取保候审。 被告人张果被控交通肇事罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年6月30日以安检公诉刑诉（2020）866号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月6日立案受理，后依法由审判员龙恩志适用简易程序于7月17日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人张果到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月1日8时左右，被告人张果无证驾驶未注册登记的正三轮车，从毛家镇五星村7组非法营运搭载颜某（女，61岁）等7人去毛家场镇赶集，途经毛家镇石塘村至五星村村道3KM+400M路段时，因其车辆右侧车门突然松开，颜某被摔出车外着地受伤。事发后，被告人张果一路护送颜某到龙台中心卫生院救治。因颜某遭受颅骨粉碎性骨折、颅脑损伤，经医院救治无效死亡。当日14时许，被告人张果拨打110电话报案，到案后如实供述了上述事实。安岳县公安局交通警察大队认定被告人张果承担本次交通事故全部责任。1月19日，张果与死者近亲属达成赔偿协议，后已实际兑付并取得刑事谅解。 以上事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的道路交通事故责任认定书，事故现场勘查笔录（图）及照片，辨认事故车辆及现场笔录（照片），罗某、张某1、李某、沈某、陈某、张某2、邹某证词，身份信息，死亡证明，尸检、车检及血检鉴定结论（照片），赔偿协议、收款条及谅解书，情况说明、村委会证明、社会调查报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张果无证驾驶未注册登记的机动车，在非法营运过程中，致发生一人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人犯罪后主动报案如实供述自己罪行，构成自首；对死者亲属损失进行赔偿取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。根据被告人张果的具体犯罪事实、性质、情节、后果及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪和现实表现，本院采纳公诉机关关于对被告人的量刑建议意见。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张果犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙恩志 二〇二〇年七月十七日 书记员  石秋萍
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保346号申请人：人民控股集团华中有限公司，住湖北省武汉市江岸区台北路云林街31号中环大厦A座3层3M-3室、8室、9室，统一社会信用代码：91420102MA4KYJKE1D。法定代表人：郑玮宇。被申请人：湖北佳鹰股份有限公司，住湖北省荆州市沙市区北京路161号。法定代表人：袁国彬。申请人人民控股集团华中有限公司与被申请人湖北佳鹰股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，申请人人民控股集团华中有限公司于2020年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖北佳鹰股份有限公司名下银行存款10977926.73元或者查封其他等值财产。案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司为申请人人民控股集团华中有限公司提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人湖北佳鹰股份有限公司的银行存款10977926.73元或者查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月二十三日法官助理王思书记员李安龙
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执348号申请执行人：王笑蓉，女，1989年11月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：上海宫悦企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨波。王笑蓉与上海宫悦企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15385号民事调解已经发生法律效力。权利人王笑蓉于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付9万元。本院在执行过程中查明，被执行人上海宫悦企业管理有限公司现去向不明。经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人上海宫悦企业管理有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人王笑蓉，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人上海宫悦企业管理有限公司法定代表人采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执348号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年七月二日书记员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执恢208号 申请执行人：范锡花，女，1973年4月27日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人：范倩倩（同时系申请执行人范锡花、范宇杰委托执行代理人），女，1992年3月16日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人：范宇杰，男，1997年6月15日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：胡东海，男，1976年6月15日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人范锡花、范倩倩、范宇杰与被执行人胡东海民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1571号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人范锡花、范倩倩、范宇杰向本院申请恢复强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。 执行过程中，被执行人胡东海偿还申请执行人范锡花、范倩倩、范宇杰借款本金20000元，申请执行人范锡花、范倩倩、范宇杰于2020年7月27日向本院申请撤销（2020）浙1126执恢208号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人范锡花、范倩倩、范宇杰的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执恢208号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年七月三十日 书记员 兰卓岳
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1364号 原告：宽城宏源汽车修理厂，住所地：宽城满族自治县宽城镇北局子村驰宇汽车修理厂院内。 统一社会信用代码：92130827MA085BG11X 经营者：郝庆军，男，1974年9月17日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：王秀丽，女，1972年3月23日生人，满族，住宽城满族自治县，与郝庆军系夫妻关系。 被告：王君，男，1958年6月2日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告宽城宏源汽车修理厂与被告王君修理合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告宽城宏源汽车修理厂的委托诉讼代理人王秀丽到庭参加了诉讼，被告王君经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宽城宏源汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻给付修理费33450.00元及延期给付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月份以来被告在原告修理厂修理被告自己所有的皮卡、空压机等工程机械，更换配件和修理费共计33450.00元。被告取车时口头保证过几天就把修理费给送来，可经原告多次跟被告催要欠款，被告以种种理由一拖再拖，故原告起诉。 被告王君未作答辩。 经审理查明，2012年4月份以来，被告王君在郝庆军经营的宽城宏源汽车修理厂修理其所有的皮卡、空压机等工程机械，产生配件费和修理费共计33450.00元。经原告催要，被告于2019年1月31日为原告出具欠条一张，载明：今欠到人民币叁万叁仟肆佰伍拾元¥¥33450.00元系欠修理费欠款人：王君2019年1月31日。此款被告至今未予偿还。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告王君为原告出具的欠条为证，上述证据经本院审核，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告宽城宏源汽车修理厂与被告王君之间更换配件、修理汽车的行为不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，是有效民事法律行为。原告向被告提供了配件、履行了维修义务，被告已实际使用了原告的配件并从原告的修理行为中受益，被告为原告出具欠条的行为系对前述事实的确认，故被告应当依照欠条约定支付修理款。欠条没有写明付款期限，原告依法可以随时主张权利，但应当给对方必要的准备时间。现原告起诉要求被告依约给付修理款符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告应给付迟延履行期间的利息，但未提供证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王君于本判决生效之日起十日内给付原告宽城宏源汽车修理厂修理费人民币33450.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636.00元，由被告王君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李玉富 人民陪审员  于海明 人民陪审员  孙洪飞 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  张清华 书 记 员  张立艳 附页 一、相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1370号 宁波腾飞磁业有限公司： 关于申请执行人宁波双马磁业有限公司与被执行人宁波腾飞磁业有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6889号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1370号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月二十一日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1326号 原告：海兴县万乐福家电销售有限公司，住所地：河北省沧州市海兴县海政路北兴盛街东。 法定代表人：孙庆国，总经理。 委托诉讼代理人：王俊祥，河北通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立恒，河北通和律师事务所律师。 被告：大元建业集团股份有限公司，住所地：河北省沧州市运河区永济东路18号。 法定代表人：王连兴，董事长。 委托诉讼代理人：杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚金伟，男，1974年2月13日出生，汉族，大学文化，公司员工，住沧州市。 第三人：张元征，男，1968年3月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 第三人：刘绍伟，男，1972年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 本院在审理原告海兴县万乐福家电销售有限公司与被告大元建业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告海兴县万乐福家电销售有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海兴县万乐福家电销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告海兴县万乐福家电销售有限公司撤回起诉。 案件受理费6898元，由原告海兴县万乐福家电销售有限公司承担。 审 判 员  许淑月 人民陪审员  闫庆香 人民陪审员  牟晓阳 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘艳荆
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初6271号 原告宋季，男，1985年4月15日生，汉族，住西安市长安区。被告张琼，男，1987年6月9日生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告宋季与被告张琼民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月10日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告宋季申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋季撤回起诉。案件受理费1976元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。 审  判  员      李养民 二〇二〇年   七  月  十  日 书  记  员      肖  凡1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执467号申请执行人张素萍，女，1960年1月25日生，汉族，农民，住安徽省谯城区。被执行人张伟，男，1970年3月11日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人盱眙元通建筑工程有限公司，住所地盱眙县、11#、12#营业房。法定代表人：杨木坤，该公司执行董事。申请执行人张素萍与被执行人张伟、盱眙元通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）苏0382民初1875号民事判决书：一、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告张素萍劳务报酬18614元。二、被告盱眙元通建筑工程有限公司对上述债务负连带责任。三、驳回原告张素萍其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告张伟、盱眙元通建筑工程有限公司负担。2020年1月14日，申请执行人张西民以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月19日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人被执行人盱眙元通建筑工程有限公司在江苏省农村信用社联合社3206210801010000004458有43.81元，3208300241010000046454有49.23元，本院已经另案进行网上冻结，在中国农业银行21×××76账户有1768.43元，本院已经进行划扣交付（2020）苏0382执130号案件。被执行人张伟有部分存款，本院已经因（2020）苏0382执465号案件冻结。3、本院于2020年1月19日查询被执行人车辆登记信息，被执行人张伟名下登记皖Ｃ×××××东风雪铁龙轿车一辆，因在安徽，且车辆价值不大无法实控，本院未进行查封。4、本院于2020年1月20日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年4月30日，本院赶赴江苏盱眙县盱城淮河北路水月山庄3幢盱眙元通建筑工程有限公司登记地，在该登记地实为居民住宅区，未实际查找到该公司下落。被执行人冼昌军长期在河南。6、执行过程中，本院于2020年4月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月18日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户无较大存款。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年七月八日书记员 刘明浩
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保164号 关于赵海亮申请保全康翠娇、郭秀更婚姻家庭、继承一案，本院于2020年07月08日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日