广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终84号 原公诉机关贺州市八步区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱志军，男，1974年9月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月12日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 原审被告人刘天桥，男，1985年6月1日出生于广西壮族自治区防城港市，壮族，小学文化，农民，住防城港市上思县。因本案于2019年3月18日被上海市公安局崇明分局长兴派出所抓获并先行羁押，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月21日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人朱志军、刘天桥犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月13日作出（2019）桂1102刑初516号刑事判决。宣判后，原审被告人朱志军不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部卷宗材料，讯问上诉人朱志军、原审被告人刘天桥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月初，被告人朱志军与被告人刘天桥联系，让刘天桥帮忙联系毒品卖家，刘天桥明知朱志军以贩卖为目的购买毒品仍与韦某（另案处理）进行联系，韦某将毒品卖家“四弟”联系电话告知刘天桥。后刘天桥与“四弟”联系商谈好价格并将“四弟”联系电话告知朱志军。同年3月9日，朱志军到广东省东莞市长安镇以27200元的价格向“四弟”购买海洛因79.95克。事后，“四弟”给予刘天桥好处费1300元，刘天桥分得其中700元，韦某分得600元。 2019年3月11日20时许，被告人朱志军在贺州市广济医院附近以1920元的价格将2.95克海洛因贩卖给吸毒人员李某。随后，公安机关在贺州市八步区城西路贺州职业学院门口附近将李某抓获，并当场从李某身上查获海洛因三小包（净重2.95克）和一部白色的honor手机。当日21时许，公安机关在贺州市八步城区六路大圆盘附近将被告人朱志军抓获，并当场从朱志军身上查获毒资1920元及蓝色OPPOA7X手机一部。后公安机关又在贺州市平桂区黄田镇担石村被告人朱志军的家中查获并扣押海洛因17包（净重95.88克）、电子秤、现金3万元（其中2万元为毒资）等物品。案发后，公安机关还依法扣押刘天桥的一台玫瑰金色OPPOR9s手机，韦某的一台香槟色OPPOA57手机。 原判认定上述事实的证据有：证人韦某、李某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品笔录和清单、扣押物品照片，毒品称重、取样笔录、毒品称重照片、毒品取样送检照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2019]33号、34号、38号检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的电话号码188××××4946、157××××2929的客户基本信息及通话记录，电子证据检查工作记录，刘天桥的微信聊天记录截图及微信转账记录截图，现场检测报告书、尿检照片，广西壮族自治区暂时扣留（或冻结）财物专用收据，抓获经过、临时羁押证明、情况说明，前科查询、前科证明，户籍证明、人员基本信息，被告人朱志军在侦查机关的供述及辨认笔录，被告人刘天桥的供述及辨认笔录等。 原判认为，被告人朱志军、刘天桥违反国家对毒品的管理法规，其中被告人朱志军向他人贩卖海洛因98.83克，被告人刘天桥向他人贩卖海洛因79.95克，二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。在共同犯罪中，被告人朱志军积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘天桥居间介绍，实施了为毒品交易主体提供交易信息、介绍交易对象等帮助行为，对促成交易起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘天桥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱志军到案后，揭发同案人刘天桥共同犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人朱志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；二、被告人刘天桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处没收财产人民币一万元；三、扣押的未随案移送的毒资21920元由扣押机关贺州市公安局八步分局予以没收，上缴国库；扣押的未随案移送的违禁品海洛因72.05克由扣押机关贺州市公安局八步分局予以没收；扣押的未随案移送的被告人朱志军的现金人民币10000元、蓝色OPPOA7X手机一台、玫瑰金色OPPOR9s手机一台、香槟色OPPOA57手机一台、电子秤由扣押机关贺州市公安局八步分局依法处理。 原审被告人朱志军上诉提出，1.其没有向李某贩卖毒品；2.其因身患癌症，听人说海洛因可以止痛和防止癌细胞扩散，经刘天桥介绍向“四弟”购买毒品约96克自用；3.公安机关在其家中搜查并扣押的3万元，为征地款和出租土地的租金。 原审被告人刘天桥提出，其只是居间介绍朱志军向“四弟”购买毒品，原判对其量刑过重。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实及所列的证据予以确认。 关于上诉人朱志军上诉提出其没有贩卖毒品给李某的意见。经查，原审被告人朱志军在侦查机关的供述、证人李某的证言、手机通话记录及扣押物品清单等证据相互印证，证实2019年3月11日晚，经电话联系后，朱志军以1920元的价格贩卖海洛因3小包（净重2.95克）给李某的事实。对于上诉人朱志军的该项上诉意见，本院不予采纳。 关于朱志军上诉称其基于治疗癌症的目的，经刘天桥介绍购买毒品约96克的意见。经查，朱志军在侦查机关的供述与刘天桥、韦某的供述相互印证，证实2019年3月9日，朱志军经刘天桥、韦某介绍，向“四弟”购买毒品海洛因约80克。3月11日，刘天桥打电话给朱志军问毒品质量如何，朱志军说毒品还未拆开。搜查笔录、扣押物品笔录和清单、毒品称重照片，证实2019年3月11日21时20分，公安民警在抓获朱志军后对朱志军的住宅进行搜查，查获疑似毒品一包，净重79.95克。3月12日14时，公安民警根据朱志军的交代，再次对朱志军住宅进行搜查，查获疑似毒品16小包，净重15.93克。通话记录，证实2019年3月11日11时40分许，刘天桥的手机号码131××××1878拨打朱志军的手机号码188××××4946。以上证据相互印证，证实2019年3月9日，朱志军经刘天桥、韦某介绍，向“四弟”购买毒品海洛因数量为79.95克，其住处查获的另16小包毒品15.93克，系其通过其他渠道获得。对上诉人朱志军的该项上诉意见，本院不予采纳。 关于上诉人朱志军提出其被扣押的3万元，为征地款和出租土地的租金，而非毒资的意见。经查，朱志军在侦查机关的供述，证实公安机关在他家搜查出的3万元中有2万元是他贩卖毒品所得，有1万元是地租款。这2万元是他这次在广东省东莞市购买毒品之前向其他人购买海洛因并卖出部分的本钱和获利。他曾多次向李某贩卖毒品。李某的证言，证实2019年3月11日，他向朱志军购买了1920元共3小包的海洛因。之前，他还多次向朱志军购买过毒品海洛因。公安机关在朱志军住处查获零包海洛因16小包以及电子称一台。查获的现金存放地点为两处，一处位于卧室桌子下用黑色塑料袋装着的一万元现金，另一处位于衣柜顶用黑色塑料袋装着的现金二万元。综合以上证据，一审判决认定在朱志军住处查获的3万元中的2万元为毒资是正确的。对上诉人朱志军的该项上诉意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人朱志军及原审被告人刘天桥违反国家毒品管理法规，朱志军明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量98.83克，刘天桥明知是毒品海洛因居间介绍他人进行毒品交易，数量79.95克，其行为均构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，适用法律正确。在共同犯罪中，上诉人朱志军积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人刘天桥居间介绍毒品买卖，系帮助行为，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。原审被告人刘天桥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人朱志军到案后，揭发同案人刘天桥共同犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，并充分考虑朱志军、刘天桥在本案中的地位、作用，认定了刘天桥是从犯，对其减轻处罚，原判对上诉人朱志军及原审被告人刘天桥的量刑均适当。对刘天桥提出原判对其量刑过重的意见，本院不予采纳。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄伟高 审 判 员 龚 建 审 判 员 陈润娥 二〇二〇年七月六日 法官助理 李婷婷 书 记 员 李招娣