wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初443号原告：徐增烈，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：赵强，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：邢立军，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告徐增烈与被告赵强、邢立军借用合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐增烈、被告赵强、被告邢立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐增烈向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失人民币10000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年5月12日被告赵强因承包昌盛乡民安村路边沟工程，通过互助村被告邢立军在原告处借开原50型搅拌机一台，当时承诺干完活就给送回来。工程结束后，被告没有返还，原告多次通过中间人向被告讨要，被告一直推脱。2020年4月6日被告将搅拌机送回，原告发现开原50型搅拌机配套水泵丢失，机器严重损坏，原告多次找到被告要求赔偿，被告拒不赔偿，故诉讼至人民法院。在案件审理过程中，徐增烈表示是2019年借用的搅拌机，起诉状上写的1999年是笔误。赵强辩称，我在克东县兢山建筑有限公司承包工程后转包给邢立军，二人口头约定，邢立军自带设备，因此邢立军在原告处借的搅拌机，跟我无关，我并没有找原告借搅拌机。该工程于2019年6月13日结束，工程结束后赵强要求将搅拌机送回，邢立军说暂时先放着，等徐增烈去哪开工时再给其送回去，无需二次倒运。机器损坏是原告找人卸机器过程中造成的，并不是我找的人，与我无关。邢立军辩称，赵强包的工程，他没有搅拌机，我就在原告那借的，借给赵强用，借是我给赵强借的，但是是赵强使用的，还的时候我不在场，我就给赵强打的电话，是赵强找人送回去的。我和赵强之间没有合同。赵强不认识原告，是赵强找的我，通过我借的，搅拌机是赵强用的，干活的时候还有不少人都能证实。工程款是公司直接开给我，是赵强在公司包的活，公司总共给我开了8万左右块钱，工程款不欠我，工程款和赵强无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2019年赵强因承包工程所需，在邢立军处借用搅拌机，因邢立军没有搅拌机，故邢立军在徐增烈处借搅拌机给赵强使用。搅拌机借用时状态良好，可以正常使用。2020年赵强工程结束，邢立军给赵强打电话让其将搅拌机返还给徐增烈，赵强派人将搅拌机装车返还，徐增烈发现返还的搅拌机已破损严重，无法正常使用，但赵强当辩称返还时搅拌机状态良好，系徐增烈方在卸搅拌机时摔坏了，且搅拌机是邢立军在徐增烈处借用的，与其无关，工程开工过程中一直亦未使用该搅拌机，使用的是公司给配备的搅拌设备；2、现双方因搅拌机的损坏赔偿问题发生纠纷，故诉至法院，请求依法判决。本院认为，借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当承担赔偿责任。邢立军因赵强工程所需，在徐增烈处借搅拌机给赵强使用，因此邢立军与徐增烈形成借用合同关系，邢立军负有妥善保管并按期返还借用标的物（即搅拌机）的义务。而根据合同相对性原则，与徐增烈形成借用合同的一方主体并非赵强，故赵强对徐增烈主张的赔偿问题不承担责任，邢立军负有对搅拌机损坏的赔偿责任，但邢立军赔偿完毕后可向第三人赵强追偿。因徐增烈现未对搅拌机进行维修，本院无法对赔偿数额进行认定，本院考虑邢立军承认借用搅拌机时搅拌机状态良好，系第三人赵强的行为致使搅拌机破损、无法正常使用，故邢立军应将徐增烈所有的搅拌机维修至正常使用为止。综上所述，邢立军将徐增烈所有的搅拌机维修至正常使用为止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十一条、第一百二十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十七条的规定，判决如下：一、邢立军于本判决生效之日起三十日内将徐增烈所有的搅拌机维修至正常使用为止；二、赵强对徐增烈的损失不承担赔偿责任。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由邢立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭云峰二〇二〇年七月一日书记员  曲 庄
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执510号申请执行人：郑天钢，男，1960年9月10日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：苗长江，男，1971年7月17日生，汉族，住安阳市。申请执行人郑天钢与被执行人苗长江委托合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告苗长江于本判决生效后十日内向原告郑天钢返还95000元并支付利息（利息计算至债务清偿完毕之日止，其中2019年1月28日至2019年8月29日的利息按照银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑天钢的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款4940.72元，本院已扣划4940.72元，扣缴执行申请费1325元后余3615.72元，已支付给申请执行人，其余未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权91384.28元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人苗长江负有继续向申请执行人郑天钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李 飞人民陪审员  秦 伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  侯 平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2101号 原告：杜国胜，男，1984年12月10日出生，汉族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：广西玉林大立劳务建筑有限公司，住所地：玉林市玉州区美东职工住宅小区第二幢12单元2-12号房。 法定代表人：陈秀武，该公司执行董事。 被告：张成林，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：广西万锦商贸有限公司，住所地：广西百色市右江区龙翔路万锦名门小区2栋32号1层商铺。 法定代表人：黎友宁，该公司执行董事兼总经理。 原告杜国胜诉被告广西玉林大立劳务建筑有限公司、张成林、广西万锦商贸有限公司劳务合同纠纷一案，原告杜国胜以双方已达成和解为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告杜国胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜国胜负担。 审判员 周 龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员 姜玲莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1923号 申请人陈光，男，1988年5月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人陈德永，男，1973年10月15日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人蒙阴盛发物流有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县经济开发区刘官庄社区。 申请人陈光与被申请人陈德永、蒙阴盛发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月1号向本院提出申请，要求对被申请人蒙阴盛发物流有限公司的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆（100000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人蒙阴盛发物流有限公司的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年七月一日 书记员 李明明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3362号申请执行人：郑州莱茵机电有限公司被执行人：河南星耀物业服务有限公司关于申请执行人郑州莱茵机电有限公司申请执行被执行人河南星耀物业服务有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初20553号民事调解书，责令被执行人河南星耀物业服务有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人郑州莱茵机电有限公司与被执行人河南星耀物业服务有限公司于2020年7月27日达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执3362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 斌
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执933号申请执行人：熊美容，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张灯光，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人熊美容与被执行人张灯光借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初3777号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张灯光逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人熊美容于2020年04月13日向本院申请执行，请求被执行人偿还58000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年5月14日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询被执行人名下银行信息、车辆信息、房产信息及工商信息，被执行人名下仅有北京牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封但未实际控制。经核实，被执行人名下无其它可供执行的财产线索，且下落不明，2020年7月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执933号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初3777号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年七月二十二日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审408号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：老城文周副食店。经营者：庞文周。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人老城文周副食店行政处罚一案，申请人于2019年9月20日作出（淅）盐罚字［2019］第067号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品62.4公斤；2、处以罚款人民币陆佰叁拾元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内提起行政复议，淅川县人民政府作出淅政复决［2020］8号复议决定书，维持申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第067号行政处罚决定书，被申请人在法定期间内未提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第067号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人老城文周副食店履行缴纳罚款的义务。本院于2020年7月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第067号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据国务院《食盐专营办法》第十六条、第二十八条之规定，对被申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第067号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行（淅）盐罚字［2019］第067号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月二十日书记员  李渊良
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1265号 夏志标、王洪洲： 申请执行人夏志标与被执行人王洪洲买卖合同纠纷一案，因被执行人王洪洲未履行本院于2017年8月8日作出的（2017）鄂9004民初1764号民事判决书确定的给付义务。申请执行人夏志标于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人王洪洲全部履行了本案生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人夏志标于2020年7月27日向本院提交结案申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执850号被执行人：康山林，男，2002年6月16日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人康山林盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初27号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人康山林在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年6月8日向本院移送强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月16日向被执行人康山林父亲送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币1000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人分文未履行。综上，被执行人康山林名下无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年七月十三日法官助理林德磊书记员普梦
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1798号 原告：潘灵炜，男，1995年4月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：潘峰，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在审理原告潘灵炜与被告潘峰民间借贷纠纷一案中，因原告潘灵炜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告潘灵炜撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘灵炜负担。 审判员 钟 妍 二〇二〇年七月一日 书记员 毛宇斐
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2782号 原告：王军凯，男，1992年4月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。 被告：曹和兵，男，1988年3月22日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 原告王军凯诉被告曹和兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军凯到庭参加诉讼，被告曹和兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王军凯请求判令：1、依法判令被告曹和兵偿还借款本金6000元；2、本案受理费、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 被告曹和兵在电话里称，借条上是被告本人的签名，没有欺诈、胁迫，但原告没有实际出借钱给被告，不同意还钱。被告未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年6月27日，被告曹和兵出具了借条一份给原告。借条载明：借款人曹和兵（身份证号码4310231988××××××××）因资金周转于2019年6月27日向王军凯（身份证号码4310021992××××××××）借款陆仟元整，借款期限为1个月，具体到期日期为2019年7月27日，以还款实际资金到账为准。借款人收到现金陆仟元整。借款人：曹和兵，身份证号码：4310231988××××××××。之后被告未按约定还款，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，1、被告曹和兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告曹和兵向原告借款，有借条证实，事实清楚，故对原告要求被告曹和兵偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案日常生活小额借贷，被告辩称原告未实际出借钱，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告曹和兵于本判决生效之日起五日内偿还原告王军凯借款本金6000元； 二、驳回原告王军凯其他诉讼请求。 如果被告曹和兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曹和兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年七月十日 书记员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保261号 申请执行人：安国华，女，1977年8月29日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：王宝和，男，1958年10月13日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在申请执行人安国华与被执行人王宝和民间借贷纠纷执行保全案件中，作出的（2020）辽0423民初1068号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王宝和到期未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宝和在抚顺市中级人民法院的执行款337241元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年七月十日 书记员 洪吉平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4193号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县，系公司员工。 被告：周安涛，男，1990年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：周丽平，女，1990年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司诉被告周安涛、周丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，立案后因原告宜宾三和佳物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保77号 申请人：张树力，男，1969年3月22日出生，汉族，住迁西县。 被申请人：刘玉广，男，1955年3月15日出生，汉族，住迁西县。 申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘玉广在工商银行迁西支行04×××02账户存款270000.00元予以冻结。冻结期限为一年，自2020年7月15日起至2021年7月15日止。 案件申请费1870元，由申请人张树力预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 此页无正文 审判员  李宗柏 二〇二〇年七月十五日 书记员  李金泓
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执900号申请执行人：梁某，男，1968年4月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：杨某，系申请人公司员工。被执行人：耿某，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：杭州某有限公司，住所地余杭区。法定代表人：耿某，该公司总经理。被执行人：杭州东方某有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人：耿某，该公司总经理。申请执行人梁某与被执行人耿某、杭州某有限公司、杭州东方某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）苏1023民初5315号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行货款及诉讼费合计3213893元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月6日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2020年3月6日、2020年3月14日、2020年6月2日、2020年7月8日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无相关财产信息；2020年3月23日、2020年7月16日，网上冻结了被执行人的相关账号，实际控制少量存款，冻结期限一年，分别至2021年3月22日、2021年7月15日止；2020年6月29日，网络扣划了被执行人银行存款共计5240.48元，已转开本案执行费；3、2020年3月24日，将被执行人限制高消费；2020年7月16日，将被执行人纳入失信人名单；4、2020年7月16日，将被执行人送公安机关进行协助查控，但未实际控制；5、2020年3月12日，对被执行人浙江省杭州市房产进行查询，查明被执行人耿某名下有位于浙江省杭州市良渚镇亲亲家园万松坊6幢703室的房产，并已于2019年9月3日进行了轮候查封，查封期限至2022年9月2日止（首封机关为浙江省义乌市公安局）；6、2020年3月20日，轮候查封了被执行人耿某所有浙Ａ×××××号卡宴牌轿车一辆，查封期限两年，至2022年3月19日止（该车年检业务未完成）；7、2020年7月15日，本院向浙江省余杭区人民法院邮寄了参与分配函，待上述房产处置时依法参与分配；8、2020年7月13日，本院将相关财产调查情况及执行情况告知申请人委托代理人，申请人委托代理人对本院的相关财产调查情况及执行情况均无异议，并同意本案暂时终结本次执行程序；9、本案标的3213893元，申请人实际受偿0元，本案执行费34539元，实际缴纳5240.48元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述轮候查封的房产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2020年3月5日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向法院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 杨浩杰二〇二〇年七月十六日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1262号移送部门：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐忠义，男，1982年7月23日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行徐忠义罚金一案中，本院于2018年11月16日作出的（2018）豫0182刑初770号刑事判决书已发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按刑事判决书确定的义务履行完毕，故予以结案。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年七月九日书记员  张庆祥
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执579号申请执行人：刘洪娟，女，1985年11月10日出生，汉族，住博兴县。被执行人：孙同耀，男，1985年09月10日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人刘洪娟与被执行人孙同耀民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人名下银行存款并过付，剩余款项经网络查控及线下调查等未查找到被执行人下落，申请执行人提供线索经核实后仍未查找到被执行人下落，申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1417号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔汝伟二〇二〇年七月二十一日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1484号原告：江会虎，男，汉族，1987年11月7日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：江乐春，男，汉族，1977年7月15日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告江会虎与被告江乐春民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案后，原告向本院提出撤回对被告江乐春起诉的书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江会虎撤回对被告江乐春的起诉。案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告江会虎负担。审判员  江晓峰二〇二〇年七月八日法官助理郝燕英书记员杨锟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5294号被执行人：杨锋，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院刑事审判庭移送执行杨锋责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初916号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：位于五河县新能·百合公馆7号楼1单元201房；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述房产，本院已于2020年6月2日查封。鉴于本案立案金额与上述房产价值相差较大，且被执行人家属表示愿意筹钱还款，经本案征求申请执行人意见，其同意先由被执行人自行筹款履行，法院暂不处置上述房产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5294号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月二十二日书记员  辛金龙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4682号原告：马某某，男，2005年1月5日出生，汉族，住河南省汝州市。法定代理人：马延某，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：彭某某，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：长葛市兴达运输有限公司，住所地：长葛市建设路街道办事处沟李村。法定代表人：宋某某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：河南省许昌市毓秀路34号。主要负责人：王某某。原告马某某与被告彭某某、长葛市兴达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某某撤回起诉处理。审判员  李国涛二〇二〇年七月二十八日书记员  董亚茜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1270号申请人：郑州世纪城时代购物广场有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：尚立宾，董事长。被申请人：郑州战胜物业管理有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：李豹林，总经理。申请人郑州世纪城时代购物广场有限公司与被申请人郑州战胜物业管理有限公司物件损害责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州战胜物业管理有限公司名下银行存款80000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年七月二十七日法官助理李银锋书记员马丹丰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4101号申请执行人：王荣桂，男，1958年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵燕，女，1977年3月22日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初29743号民事判决，在执行王荣桂与赵燕民间借贷纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人赵燕发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得赵燕在中国银行上海大华支行有一账户，账号XXXXXXXXXXX。被执行人另与他人共同共有位于浙江省昆山市巴城镇国际上湖花园XXX号楼506室房产一处，该房产已被另案正式查封。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月3日冻结了被执行人赵燕名下上述账户，冻结金额为人民币1.64元，冻结期限至2021年7月2日。并于2020年7月14日轮候查封被执行人赵燕名下上述房产，查封期限至2023年7月13日。本院又于2020年6月24日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人赵燕名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人名下房产本案系轮候查封，暂无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初29743号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年七月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异114号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司(委派代表：叶英嵩)。委托诉讼代理人：陈怡，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪青婷，上海市君悦律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。被执行人：张宾宾，男，1971年6月24日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：陈凤，女，1973年11月15日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：上海涵彤实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张宾宾，负责人。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称民生银行上海分行)与被执行人张宾宾、陈凤、上海涵彤实业发展有限公司公证债权文书一案中，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称湖州隆瑄企业)于2020年7月1日向本院提出书面申请，要求变更其为(2014)松执字第6283号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人湖州隆瑄企业申请称，其已受让(2014)松执字第6283号一案中的全部债权，并履行了对所有债务人的通知义务。故申请变更其为(2014)松执字第6283号一案的申请执行人。申请执行人民生银行上海分行与被执行人张宾宾、陈凤、上海涵彤实业发展有限公司均未发表意见。本院经审查查明，上海市长宁公证处2014年8月1日作出的(2014)沪长证执行字第18号执行证书，载明：被申请执行人为张宾宾、陈凤、上海涵彤实业发展有限公司；执行标的为：借款本金金额计755,386.54元、利息、逾期利息及申请执行人为实现债权、抵押权所支付的所有费用，可执行标的物：上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室。因张宾宾、陈凤、上海涵彤实业发展有限公司未履行上述生效法律确定的义务，权利人民生银行上海分行向本院申请强制执行。本院于2014年10月28日立案受理，案号为(2014)松执字第6283号。因本院执行中查封的张宾宾名下房屋系轮候查封，无法处置变现而暂无执行条件，且申请执行人也未能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2014年11月24日裁定终结本次执行程序。2014年12月29日，中国东方资产管理公司杭州办事处(甲方，该办事处于2017年2月17日变更为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司)与民生银行上海分行(乙方)签订《债权转让合同》一份，约定乙方向甲方转让其合法享有的债权项下一切权利和利益，附件《转让债权明细表》中第3项载明借款人张宾宾，剩余本金755,386.54元。2017年5月20日，《劳动报》第7版刊登了《中国民生银行股份有限公司上海分行债权转让暨债务催收公告》，公告清单中包括了上述债权。2020年6月16日，民生银行上海分行向本院出具债权转让确认函，确认上述债权转让事宜。2015年3月16日，中国东方资产管理公司杭州办事处(甲方)与杭州恩惠投资管理合伙企业(有限合伙)(乙方)签订《债权转让协议》一份，约定甲方将其所拥有的11个不良资产包合计63笔债权及其从权利转让给乙方。附件一《债权转让明细表》中第4项载明借款人张宾宾，剩余本金755,386.54元。2019年5月30日，《浙江法制报》第15版刊登了《中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州恩惠投资管理合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告清单中包括了上述债权。2020年3月，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司出具债权转让确认函，确认上述债权转让事宜。2019年11月，杭州恩惠投资管理合伙企业(有限合伙)(甲方)与湖州隆瑄企业(乙方)签订《债权转让协议》一份，约定甲方向乙方转让标的债权为附件1《标的债权清单》所列示之债权及其从权利。该清单中序号9载明借款人为张宾宾，债权本金为65.91万元。2019年11月27日，杭州恩惠投资管理合伙企业(有限合伙)出具债权转让确认函，确认上述债权转让事宜。2019年12月4日，《中国商报》第7版刊登了《杭州恩惠投资管理合伙企业(有限合伙)与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告清单中包括了上述债权。以上事实,有执行裁定书、债权转让合同、债权转让协议、公告、确认函等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，民生银行上海分行作为(2014)松执字第6283号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司又将该债权转让给杭州恩惠投资管理合伙企业(有限合伙)，杭州恩惠投资管理合伙企业(有限合伙)又将该债权转让给湖州隆瑄企业，上述债权的转让均通过登报公告方式履行了通知义务并得到债权转让方的书面确认，故湖州隆瑄企业依法取得了相关债权。现湖州隆瑄企业申请变更其为(2014)松执字第6283号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)为(2014)松执字第6283号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 张永红审 判 员 徐晓枫审 判 员 崔 宁二〇二〇年七月十五日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执576号申请执行人：班锐，男，1974年3月21日出生，回族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：孙淑霞，女，1960年9月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：吴玉军，男，1959年2月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：吴楠楠，男，1982年4月13日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人班锐与被执行人孙淑霞、吴玉军、吴楠楠借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙淑霞、吴玉军、吴楠楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人班锐于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人孙淑霞、吴玉军、吴楠楠给付欠款285760元，并承担所有费用。本院于2020年3月18日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人孙淑霞、吴玉军、吴楠楠可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人孙淑霞、吴玉军名下有一户位于双塔区××街××号××号××单元××室，被执行人吴楠楠名下有一辆车已经注销均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请人要求对其房产进行查封，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年七月二十九日书记员 郭晓莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢307号 申请执行人：李友涛，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：邵浩翔，男，1991年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：田罕坡，男，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人李友涛与被执行人邵浩翔、田罕坡装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12267号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李友涛向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人邵浩翔、田罕坡支付申请执行人李友涛违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邵浩翔、田罕坡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邵浩翔、田罕坡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵浩翔、田罕坡逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵浩翔、田罕坡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织和被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人邵浩翔名下车牌号为沪Ｃ×××××号车辆，被执行人田罕坡名下车牌号为浙Ｄ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月13日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人邵浩翔、田罕坡未履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人邵浩翔、田罕坡采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并作出了罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李友涛。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年七月十三日 书记员  陆熙鹏
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1023执610号 刘才圣、侯瑞锋、颜吴平、宜丰县楷盛汽车运输有限公司： 本院受理机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，侯瑞锋、颜吴平、宜丰县楷盛汽车运输有限公司已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初1875号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      原告：王某王某。诉讼委托代理人：王某某。被告：陕西某某公司。法定代表人：周某某。被告：周某某。原告王某与被告陕西某某公司、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，因案件复杂，本院于2020年6月29日裁定本案转为普通程序，并于2020年6月30日送达补缴案件受理费通知，原告王某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10980元，减半收取5490元，由王某承担。    审  判  员  丁建文                                       二0二0年七月七日 书  记  员  周  超 1
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1223号原告：李春红，女，1985年11月20日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：刘东，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：李炳臣，男，1970年6月7日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：高丽红，女，1976年8月29日出生，汉族，住山东省庆云县城区，系庆云县东辛店镇李壮宇村委会推荐的诉讼代理人，特别授权。第三人：周庆芹，女，1959年4月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理原告李春红诉被告李炳臣、第三人周庆芹物权保护纠纷一案中，原告以已与被告解决为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李春红撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  孙宝银二〇二〇年七月二十七日书记员  贾 萌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4287号原告：刘运成，男,1972年10月20日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被告：陈小留，男，1969年4月27日出生，汉族，住新蔡县。原告刘运成诉被告陈小留劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘运成到庭参加诉讼，被告陈小留经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘运成向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资1170元及利息（利息自2019年10月1日起计算至欠款支付完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告受雇于被告在驻马店市置地大道与驿城大道交叉口置地餐厅做装修，截止2019年8月5日，被告拖欠1170元工资，原告多次催要无果。被告陈小留未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2019年3月，被告陈小留安排原告刘运成在驻马店市驿城区置地大道与驿城大道交叉口置地公司餐厅做装修，期间，被告向原告支付了部分劳务费，仍下欠部分劳务费未支付，2019年8月5日被告向原告和其他四位工人共同出具了一份欠条，欠条载明：“陈小留欠置地公司餐厅改造工人工资：……刘运成1170元，2019年9月底全清……。欠款人：陈小留，2019年8月5日，412828196904276316”。欠条出具后，被告未按约定时间支付原告的劳务费。原告催要无果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷为证，据以认定。本院认为，原告刘运成为被告陈小留承包的置地餐厅装修工程提供劳务，有被告出具的欠条为据，本院予以采信，原、被告之间形成劳务合同关系，法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。欠条约定被告应于2019年9月底结清工资，被告未按约定支付原告劳务费1170元，构成违约，现原告请求被告支付拖欠劳务费1170元及利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陈小留经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈小留于本判决生效后十日内向原告刘运成支付劳务费1170元及利息损失（以1170元为基数，自2019年10月1日起计至劳务费支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈小留负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇二〇年七月十三日书记员  毛二炜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初146号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：李铁浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：段玉航、丁伟（实习），河南鑫苑律师事务所律师。被告：高可威，男，汉族，1986年4月4日出生，住河南省夏邑县。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司诉被告高可威侵害商标权纠纷一案，在审理过程中原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回对被告高可威起诉。本院认为，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司申请撤回对被告高可威起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回对被告高可威的起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。审判员 赵 勇二〇二〇年七月十四日书记员 王月圆
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1837号 原告：杨均，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被告：成都市青白江区妇幼保健院，地址：成都市青白江区青江南路87号、青白江区便民路6号。 法定代表人：鲁诗勇，书记。 委托诉讼代理人：林芸，女，单位员工。 委托诉讼代理人：李晓强，男，单位员工。 原告杨均与被告成都市青白江区妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）辞职争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨均，被告妇幼保健院委托诉讼代理人林芸、李晓强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨均向本院提出诉讼请求：判决杨均不支付妇幼保健院违约金20,000元。事实与理由：杨均与妇幼保健院于2019年10月16日签订《事业单位聘用合同》，约定合同起止时间为2019年10月16日至2025年10月15日，试用期自2019年10月16日至2020年1月15日止。双方约定杨均在试用期内可随时告知妇幼保健院解除本合同。故诉至法院。 被告妇幼保健院辩称，根据《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》第四条第一款，以及《四川省事业单位人员聘用管理试行办法》第四十二条之规定，妇幼保健院与杨均签订《成都市事业单位聘用合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，杨均提前终止聘用合同，其行为已构成违约，应当根据合同约定承担违约责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月16日，成都市青白江区人力资源和社会保障局出具【2019】青字第200号《事业单位工作人员聘用通知书》，聘用杨均为区卫健局下属事业单位区妇幼保健院工作人员。 同日，杨均（乙方）同妇幼保健院（甲方）签署合同编号为07101829《成都市事业单位聘用合同书》，约定：一、合同期从2019年10月16日起至2025年10月15日止，其中试用期从2019年10月16日起至2020年1月15日止…十、聘用合同的解除（六）乙方解除本合同，应当提前30日以书面形式告知甲方。有下列情形之一的，乙方可以随时告知甲方解除本合同：1、在试用期内的…十一、违反和终止、解除聘用合同的责任（一）甲乙双方任何一方违反本合同的约定，应当承担违约责任。违约要付给对方违约金贰万…十二、双方约定的其他事项，自合同签订之日起，乙方必须在招录单位工作满6年，期间不得申请辞职、调动或自动离岗等，如违反规定，将按照合同支付甲方违约金，并承担因违反合同给甲方造成的相应损失。 2020年1月2日。杨均向妇幼保健院递交辞职申请书。2020年1月18日，妇幼保健院出具《四川省事业单位工作人员辞聘通知书》，载明同意杨均辞聘，解除与杨均的聘用合同。2020年1月2日杨均填写《四川省事业单位工作人员辞聘申请审批表》，经所在单位、主管部门、人社局盖章同意。 另查明，杨均在妇幼保健院工作期间，妇幼保健院未对其进行任何培训。 2020年4月8日，妇幼保健院向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁请求：1、杨均支付妇幼保健院违约金20,000元；2、仲裁费由杨均承担。该委裁决：1、杨均支付妇幼保健院违约金20,000元；2、驳回妇幼保健院的其他仲裁请求。杨均不服仲裁裁定，遂在法定期限内向本院提起诉讼。 上述事实，有身份证信息、事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、聘用通知书、聘用合同书、辞职申请、辞聘通知书、审批表、仲裁裁决书、送达回证及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，妇幼保健院与杨均签订的《成都市事业单位聘用合同书》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定：“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未做规定的，依照本法有关规定执行。”《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》（国办发［2002］35号）对事业单位人员聘用程序、聘用合同的内容、解聘辞聘制度等进行了规定，该文件属于国务院规范性文件。本案中妇幼保健院系事业单位，杨均系聘用制工作人员故双方因解除聘用合同发生的争议，应优先适用前述国务院人事部《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》，未规定的适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。 妇幼保健院与杨均签订的《成都市事业单位聘用合同书》第十二条约定“杨均必须在招录单位工作满6年，期间不得申请辞职、调动或自动离岗等”并删除“试用期除外”，根据《国务院办公厅关于转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》（国办发［2002］35号）第六条“有下列情形之一的，受聘人员可以随时单方面解除聘用合同：（一）在试用期内”之规定，杨均在试用期内辞职，符合该规定的法定情形，亦符合《成都市事业单位聘用合同书》第十条“杨均在试用期内可以随时告知甲方解除本合同”的合同约定，故杨均提出辞聘申请并非违约行为。 关于妇幼保健院要求杨均支付违约金的诉讼请求。《国务院办公厅关于转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》第六条“规范解聘辞聘制度”规定：“受聘人员经聘用单位出资培训后解除聘用合同，对培训费用的补偿在聘用合同中有约定的，按照合同的约定补偿。”以及《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定：“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。”因杨均提出辞聘申请并非违约行为，也无其他违反保密义务或竞业限制约定的行为，且妇幼保健院未对杨均进行职业培训或上岗培训，故其主张要求杨均支付违约金的请求，于法无据，故对杨均不支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第九十六条，《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》第六条，《关于印发〈人事争议处理规定〉的通知》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告杨均无须支付被告成都市青白江区妇幼保健院违约金20,000元； 二、驳回被告成都市青白江区妇幼保健院的其他仲裁请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告成都市青白江区妇幼保健院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  卢静
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2455号原告：陈某，女，汉族，1968年10月4日生，住平舆县。被告：余某，男，汉族，1968年02月18日生，住址同上。原告陈某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告陈某于2020年7月15日向本院提出撤回对被告余某的起诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告余某的起诉。审判员  冯雪峰二〇二〇年七月十五日书记员  张登辉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1963号原告：吴**，男，1984年1月24日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：张景威，扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：**安，男，1954年11月4日出生，汉族，住扶沟县。被告：扶沟县韭园镇楚家村民委员会，住所地：扶沟县韭园镇楚家村，统一社会信用代码：5441162151517742XX。负责人：楚红，职务：村主任。原告吴**与被告**安、扶沟县韭园镇楚家村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吴**于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告吴**真实意思表示，吴**有权依法处分自己的诉讼权利。吴**的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴**撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告吴**承担。审判员  高亚东二〇二〇年七月三十一日书记员  程晓申
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2040号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：深圳市泰祥鸿投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区罗山工业区A6栋宿舍3楼。法定代表人：李世雄，董事长。委托诉讼代理人：邹连光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李菊华，广东宏泰律师事务所律师。被申请人（一审第三人、反诉被告、二审上诉人）：莫延滨，男，1978年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠华，广东普罗米修律师事务所律师。一审原告、反诉被告：深圳市源印纸品包装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区罗山工业区5号第六栋厂房。法定代表人：刘玉清，总经理。再审申请人深圳市泰祥鸿投资发展有限公司（以下简称泰祥鸿公司）因与被申请人莫延滨、一审原告、反诉被告深圳市源印纸品包装有限公司（以下简称源印公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰祥鸿公司申请再审称，（一）二审违背一审查明的事实推翻一审判决，二审法院判决泰祥鸿公司返还莫延滨租金1366707.34元无事实支持，更于法无据，完全是违背客观事实，属主观臆断的错误判决。莫延滨在2014年与泰祥鸿公司签订《房屋租赁合同》前，多次对租赁物、附属设施及场地进行了实地测量。故莫延滨自始至终都知道租赁面积包括但不限于产权证面积的事实，且租赁合同第一条明确约定租赁面积经双方确认为6600平方米，如当时按房产证面积计租则租金价格不可能是15元/平方米。深圳市红丸塑胶有限公司是同一工业园中另一承租人，该公司出具的证明佐证租赁面积不单指产权证面积，还包括其他附属设施。租赁合同第七条第4款约定“现有已搭建的棚屋（含铁皮棚），乙方可以使用”，佐证租赁面积不单指产权证面积。莫延滨签订书面合同就是对“实地测量”事实的“自认”，不需要泰祥鸿公司举证证明。（二）一审判决没有支持泰祥鸿公司的反诉请求，泰祥鸿公司没有上诉是为了止讼息诉。承租人在租赁期满搬离后，再返回要求出租人退租金，显失公平，于法无据。（三）二审法院判决泰祥鸿公司返回莫延滨近五年的租金，支持超出诉讼时效的主张更是错误的，于法无据。莫延滨提交意见称，莫延滨在承租时未看到过租赁物的房产证件，并不知道该建筑物的实际面积，双方也没有进行任何所谓的实际测量，并无书面的面积确认文件，泰祥鸿公司声称的面积与实际面积相差悬殊，应当对多收取的租金予以退还。二审法院认定事实清楚，判决依据合法合理，是对一审错判漏判的纠正，彰显公平正义，应当予以维持。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据一、二审查明的事实，泰祥鸿公司主张签订合同时，双方当事人对租赁场地进行了实地测量，莫延滨对此予以否认，泰祥鸿公司未能进一步举证证明双方曾进行实地测量的事实，应由泰祥鸿公司承担不利的举证后果。《房屋租赁合同》第一条中虽然约定“租赁面积经双方确认为6600平方米”，并不能据此推定是双方实地测量的结果。《房屋租赁合同》第四条第1款约定，每一年厂房租金为每月每平方米15元，计69000元，宿舍租金为每月每平方米15元，计30000元。从上述约定可以看出，双方当事人对厂房和宿舍分别按面积约定了租金计算标准，而合同第七条第4款虽然约定承租方可使用搭建的棚屋，但并未约定将棚屋的面积或者租金计入厂房或者宿舍的面积或者租金中，泰祥鸿公司主张租赁合同约定的面积包括其他附属设施，依据不足。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，源印公司、莫延滨通过核查房产证发现租赁合同约定的面积与房产证登记的面积不一致后提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。综上所述，泰祥鸿公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市泰祥鸿投资发展有限公司的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年七月十四日书记员  钟镜培
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023民初2214号之一原告：李小平，男，1973年10月1日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：周律，湖北京百泽律师事务所律师，特别授权。被告：谢松伦，男，1950年7月26日出生，汉族，退休职工，住监利县。原告李小平诉被告谢松伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。在立案时,李小平就提出了要求对房屋主体结构质量是否合格及加固方案、维修损失进行评估的鉴定申请。基于李小平提出了鉴定申请，本院对该案暂停计算审限。2020年7月6日，本院终结对外委托鉴定，并对本案恢复计算审限。2020年7月22日原告李小平向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小平撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李小平负担。审判长 王 石审判员 蔡端垓审判员 何启国二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 珊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4810号申请执行人宋湘灿。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人宋湘灿与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执264-1号申请执行人：许孝飞，男，1974年6月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李卿，河南金豫律师事务所律师。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段路南57号。统一社会信用代码:91410400171808688Q法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。本院在执行许孝飞与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查明许孝飞与司红霞、王雪平、吴会丹、王建华、李艳清、黄新莉、杨书娜、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、张亚涛、杨振兴、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、张玉芬、李艳华、陈钰格、薛彩玲为系列案件申请执行人。本院于2020年1月14日作出（2020）豫0403执2-1号执行裁定书，以许孝飞等52人为申请执行人查封了被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产。于2020年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，第一次拍卖以588万元的价格流拍，于2020年7月23日以475万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖以475万元的价格流拍。经申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲同意，以475万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人许孝飞享有该房产475万元中75693.97元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人许孝飞与司红霞、王雪平、吴会丹、王建华、李艳清、黄新莉、杨书娜、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、张亚涛、杨振兴、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、张玉芬、李艳华、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十九日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执264-1号平顶山市不动产登记中心：关于许孝飞与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人许孝飞享有该房产475万元中75693.97元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人许孝飞与司红霞、王雪平、吴会丹、王建华、李艳清、黄新莉、杨书娜、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、张亚涛、杨振兴、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、张玉芬、李艳华、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2020）豫0403执264-1号执行裁定书一份。二〇二〇年七月二十九日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1232号原告：洛阳市佳祥物业管理有限公司，住洛阳市涧西区天津路19号。法定代表人：刘革伟，总经理。被告：韩本春，男，汉族，住洛阳高新区。上列原告洛阳市佳祥物业管理有限公司诉被告韩本春物业服务合同纠纷一案，2020年7月9日，原告在预缴案件受理费之前自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市佳祥物业管理有限公司撤回起诉。审判员  蔡惠娥二〇二〇年七月九日书记员  武晶晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初6301号 原告：徐云福，男，1953年4月1日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：钱军，浙江远洋律师事务所律师。 被告：陈剑民，男，1964年3月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。 原告徐云福与被告陈剑民合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐云福的委托诉讼代理人钱军、被告陈剑民的委托诉讼代理人葛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未按约返还由原告为其垫付的投资款及亏损为由，诉请判令：被告返还原告垫付款535863元，并支付利息（暂计至2020年5月16日为89757.05元，此后按月利率0.5%计算至实际履行日止）、律师费30000元。 被告辩称：原、被告系朋友关系，双方与案外人共同投资经营宁波全位广告传媒有限公司。公司的人、财、物均由原告单方控制。后公司出现亏损，故三人合意注销，但公司未经正规清算，仅由原告聘请的会计做账。被告系应原告要求向其出具欠条，但欠条所载款项原告并未实际代付。被告认为，被告认缴的出资额为90万元，被告已支付75万元，尚欠15万元。亏损应以审计机构出具的清算报告为准。 本院经审理认定事实如下： 宁波全位广告传媒有限公司于2009年11月24日注册成立，原股东为汪亚珠、潘康贤、陈国荣。2010年11月12日，汪亚珠将其名下20%股份作价300000元转让给陈剑民；潘康贤的股份由30%减持至15%，陈国荣的股份由50%减持至25%；新增股东徐云福，持股比例为40%。2012年6月1日，陈国荣退股；潘康贤的股份由15%减持至10%，陈剑民的股份由20%增持至25%，徐云福的股份由40%增持至65%。 2015年7月30日，原、被告及潘康贤共同签署清算报告，确认公司亏损703505.80元，其中被告应负担的亏损为175876.45元（703505.80元×25%）。 2017年10月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：公司经营亏损已于2015年7月作出清算报告，有关帐目经各股东签字确认。被告所欠款项为535863元（其中350000元为欠缴的投资款，其余为应负担的亏损）已由原告代为付清，故被告确认尚欠原告535863元，并从2017年8月1日起按月利率0.5%支付利息。另原告为实现债权的律师费由被告负担。此后被告分文未付。 另查明，宁波全位广告传媒有限公司已于2015年6月10日核准注销。原告为本案支出律师费30000元。 以上事实由原告提供的欠条、律师代理合同及发票、清算报告，被告提供的公司章程、协议、决议、转账凭证，以及原、被告庭审陈述予以在卷佐证。 原告提供了经被告签字确认的清算报告、欠条，并就欠款组成、来源、垫付方式等作了合理陈述。故本院认为，被告以欠条的形式对原告为其垫付的投资款及亏损进行了确认，现其并未提供证据证明其在签署欠条时存在受欺诈、胁迫的情形，故本院对其辩称不予采信。欠条未明确付款期限，故原告有权随时予以催讨。原告主张的利息、律师费符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈剑民于本判决生效之日起十日内返还原告徐云福垫付款535863元，并支付利息（暂计至2020年5月16日为89757.05元，此后按月利率0.5%计算至实际履行日止）、律师费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10356元，减半收取5178元，由被告陈剑民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  王娇娇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执697号申请执行人：李某1,男，汉族,1987年2月10日出生,住上蔡县。被执行人：李某2，女，汉族,1990年7月12日生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初306号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款28900元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月27日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年七月二十八日书记员  邱国立
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执570号申请执行人:常洪涛，男，汉族，1994年12月26日生，住辽源市龙山区。被执行人：长春黑马文化传媒有限公司。法定代表人：李铁军，该公司经理。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初766号民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月6日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年7月6日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年7月23日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年七月二十三日书记员  李晓强
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢761号申请执行人：赵正军，男，汉族。被执行人：郑州市工商行政管理局管城分局。法定代表人：李建伟，局长。本院依据已经发生法律效力的（2014）管行初字第15号行政判决书，责令被执行人郑州市工商行政管理局管城分局履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州市工商行政管理局管城分局存款本金500元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十八日书记员  申 琳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1907号罪犯李学会，女，1962年3月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2016年12月12日作出（1991）法刑字第45号刑事判决,认定该犯犯拐卖人口罪,判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）黔23刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月18日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李学会在服刑期间于2017年6月至2017年12月、2019年4月至2019年10月获得二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李学会减刑五个月（刑期自2016年5月18日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执303号段金平、邓东容、谢愚：李旺英持已生效的湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初2238号民事判决书向本院申请执行你们追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执764号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人薛仕俊、胡春贤、陈行琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执244号 申请执行人刘家江与被执行人王继文民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3125民初720号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张子鹏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1464号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市南昌路与九都西路交叉口名门盛世六层。负责人：赵爱玲，总经理。被告：徐莉，女，满族，1974年4月22日出生，住洛阳市。本院在审理原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告徐莉物业服务合同纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  李瑞丽二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 爽
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初427号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人吴全华，曾用名吴前华，男，1981年4月4日出生，湖北省仙桃市人，汉族，初中文化，务工,户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人吴全华犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人吴全华的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黎军出庭支持公诉，被告人吴全华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日19时许，被告人吴全华与同事一起在长沙县“湘中阁”饭店吃晚饭期间喝了一瓶125毫升装的小郎酒。当日19时40分许，被告人吴全华酒后驾驶湘Ａ×××××的小型普通客车搭载其同事郑某波等人回工厂宿舍，其驾车沿长沙县树新路由西往东行驶，行至时，被执勤交警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为109毫克／100毫升，民警随即将被告人吴全华带至长沙县卫生院进行抽血检验。经检验，被告人吴全华血液中乙醇含量为108.95毫克／100毫升。2020年1月9日，民警将被告人吴全华传唤到案，其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、呼气式检测仪检测记录、血样提取登记表、抽血照片等书证，证人郑某波的证言，鉴定意见及被告人吴全华的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人吴全华醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白的从轻处罚情节；建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴全华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意公诉机关的量刑建议，签署具结书自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理，本院确认公诉机关指控被告人吴全华犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人吴全华违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人吴全华到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴全华系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险较小，公诉机关建议可以适用缓刑，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴全华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇二〇年七月九日法官助理邹朗书记员林凌代理书记员粟微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6292号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。 主要负责人：王兴德，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：莫瑞明，男，1956年8月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：张巧红，女，1972年8月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：张明泽，男，1969年2月1日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告莫瑞明、张巧红、张明泽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告莫瑞明立即归还截止2020年3月6日的借款本金470000元、利息28897.32元，合计498897.32元，以及后续利息（其中以本金470000元为基数自2020年3月7日起按月利率14.68125‰计算至实际还清之日止）；2.判令被告张巧红、张明泽对被告莫瑞明的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行的特别授权委托诉讼代理人章敏超到庭参加诉讼，被告莫瑞明、张巧红、张明泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年11月23日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告莫瑞明、张巧红签订合同号为9661120180064147的《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告莫瑞明发放贷款470000元，借款种类为短期，借款用途为盘活化解；借款期限自2018年11月23日起至2019年11月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率9.7875‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告张巧红自愿为本合同原告的债权提供连带责任保证，各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告张明泽向原告出具《保证函》一份，同意为被告莫瑞明在2018年11月23日至2019年11月20日期间内最高融资限额470000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年11月23日，原告向被告莫瑞明发放贷款470000元，双方在借款借据中约定的借款利率及借款期限与前述合同约定一致。被告莫瑞明借款后支付了截止2019年10月20日的利息，原告嗣后分别于2019年11月20日、2019年12月21日从被告莫瑞明账户中自动扣收利息236.7元、0.11元。其余款项被告莫瑞明至今尚未偿付，被告张巧红、张明泽亦未履行保证责任，遂成讼。 本院认为，原告与被告莫瑞明、张巧红签订的《个人保证借款合同》系各方自愿，内容合法，依法应认定为有效。本案原告已依约履行借款交付义务，现借贷双方约定的借款期限业已届满，被告莫瑞明仍未全面履行还款义务，显属违约，应当按约承担相应的违约责任。经计算，被告莫瑞明尚欠原告借款本金470000元及借期内利息4516.65元，故对原告要求被告莫瑞明偿还借款本金470000元及借期内利息4516.65元的诉讼请求部分，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因涉案《个人保证借款合同》的违约责任条款中并未明确约定逾期利率，原告主张从其提供的浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件中记载的应收利息金额可以推定双方对逾期利率已口头约定按借期内利率加收50%计算，但该份屏幕打印件系原告单方制作，其并未举证证明已征得三被告同意，原告又认为本案应当按其与其他借款人之间通常约定的按借期内利率加收50%计算逾期利率，该项意见缺乏法律依据，其与他人的约定对三被告并不发生法律约束力。故本院认定本案双方未约定逾期利率，依据法律规定，原告有权主张要求被告莫瑞明支付自逾期还款之日起按照借期内的利率即月利率9.7875‰支付资金占用期间利息，对于超出部分，本院不予支持。被告张巧红自愿为被告莫瑞明向原告的借款提供连带责任保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告张明泽出具《保证函》，同意为被告莫瑞明在2018年11月23日至2019年11月20日期间内最高融资限额470000元的借款提供连带责任保证，故应就本案债务在最高限额470000元范围内与被告张巧红承担连带共同保证责任，原告要求就本案全部债务承担连带清偿责任，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫瑞明在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金470000元及借期内利息4516.65元，以上合计474516.65元，并支付自2019年11月21日起以本金470000元为基数按月利率9.7875‰的标准计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息； 二、被告张巧红对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告张明泽对上述第一项债务在最高债权限额470000元范围内与被告张巧红承担连带共同保证责任； 四、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9099元，减半收取4549.5元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行负担153.5元，由被告莫瑞明、张巧红、张明泽共同负担4396元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 高晨诚
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3737号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：段钢，董事长。被告：丛某，男，1968年5月6日出生，回族，住长春市南关区。本院在审理保利（长春）物业服务有限公司与丛某物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。审判员  赵金龙二〇二〇年七月三十一日书记员  杨相力
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6252号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈秋锦，男，汉族，1977年8月2日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈秋锦的本院(2020)沪0106民初658号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初658号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2593号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：周艳丽，女，1978年11月19日出生，汉族，户籍地吉林省。上海浦东发展银行长宁支行与周艳丽信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18635号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币242,401.45元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2593号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1994号 申请人田某1与被执行人田某2、侯某继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被继承人田树春遗留位于荣成市成山镇西霞口社区裕霞路79号楼（荣房权证镇字第××）房屋及附属设施依法由原告田某1继承，被告田某2、侯某自愿无偿放弃上述房屋归原告所有；二、被告田某2、侯某自愿协助原告田某1办理上述房屋产权过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初3289号民事调解书已发生法律效力，被执行人田某2、侯某未履行法律文书确定的义务。 2020年7月8日，申请人田某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记局送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1925号之一申请执行人：赵忠宝，男，1960年6月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：张永波，男，1967年6月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。本院于2019年4月25日作出的（2019）鲁1502民初358号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张永波名下的鲁Ｐ×××××号日产牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年七月九日书记员 于其国
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执681号 被执行人：范正友，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1126刑初74号刑事判决书执行范正友违法所得一案，执行过程中，被执行人范正友已主动缴纳违法所得人民币165184.5元，已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6711号原告韩洪军，男，汉族，1984年12月2日出生，住址。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090077797252XE，住所地河南省濮阳市华龙区中原路中段。负责人王红峰，该公司经理。本院在审理原告韩洪军与被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告韩洪军于2020年7月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月二十八日书记员 姜尚昆
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执2009号 申请人李某1与被执行人李某2、李某3、李某4、李某5、孙某1、孙某2、孙某3、李某6、李某7、李某8继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被继承人李国文遗留在荣成市埠柳镇不夜村房屋一处（地号06070494）由原告李某1继承，被告李某2、李某3、李某4、李某8、李某5、李某6、李某7、孙某1、孙某2、孙某3自愿无偿放弃上述遗产归原告所有；二、被告李某2、李某3、李某4、李某8、李某5、李某6、李某7、孙某1、孙某2、孙某3自愿协助原告李某1办理上述房屋产权过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初3277号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某2、李某3、李某4、李某5、孙某1、孙某2、孙某3、李某6、李某7、李某8未履行法律文书确定的义务。 2020年7月8日，申请人李某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执610号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人:齐祖巢。被执行人：被执行人：罗天福，男，布依族，1966年6月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：宋安秀，女，汉族，1966年10月21日出生，住址同上。被执行人：罗开银，男，汉族，1980年9月3日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3401号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请执行罗天福、宋安秀、罗开银金融借款合同纠纷一案。执行标的为49642.78元。本案在执行过程中，向被执行人罗天福、宋安秀、罗开银送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人罗天福、宋安秀、罗开银名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人罗天福、宋安秀、罗开银名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人罗天福、宋安秀、罗开银名下的不动产进行查询，未查询到被执行人罗天福、宋安秀、罗开银名下有可供执行的不动产。我院对被执行人罗天福、宋安秀、罗开银进行传统调查时，也未查询到被执行人罗天福、宋安秀、罗开银名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币49642.78元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执610号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  胡 昊审 判 员  李雪梅二〇二〇年七月二十三日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初834号 原告：江静，女，1969年9月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张立伟，男，1970年2月5日，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供） 本院在审理原告江静与被告张立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 江静向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系同学关系，被告因工程需要2012年开始分两次从原告处借款共计13万元。因原、被告双方关系好，原告未向被告要借款利息，被告除偿还原告3万元外，尚欠原告10万元借款未还，有被告2012年10月12日出具的借条为证。原告经过多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告江静与被告张立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告张立伟的送达地址无法向被告张立伟进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告江静的起诉。 案件受理2,300.00元，退还原告江静。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年七月三日 书记员 王宇航
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3619号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初947号刑事判决书，于2020年07月21日立案执行被执行人黄仕强罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币100000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2968号原告：单永建，男，汉族，住平舆县。被告：王旭东，男，汉族，住平舆县原告单永建诉被告王旭东租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告单永建撤回起诉处理。审判员  张爱华二〇二〇年七月十七日书记员  赵成金
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初726号之一原告：汪鹏，男，1989年出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：郑洋，天津众晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：任秀福，天津众晓律师事务所律师。被告：亳州本草芳堂饮品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳州现代中药产业创业基地保健品车间3#楼103.203。法定代表人：凡强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。原告汪鹏与被告亳州本草芳堂饮品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告汪鹏以其与被告亳州本草芳堂饮品有限公司已达成和解为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪鹏因与亳州本草芳堂饮品有限公司达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪鹏撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由汪鹏负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年七月二十日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执734号 申请执行人：王明其，男，1987年4月22日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：尹丹丹，女，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省和县。 本院执行的王明其申请执行尹丹丹婚姻家庭纠纷一案，于2020年6月3日立案，于2020年6月3日向被执行人尹丹丹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人尹丹丹立即履行本院作出的（2018）皖0523民初3443号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人尹丹丹未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年6月3日、2020年6月18日通过总对总网络查控系统对被执行人尹丹丹名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息进行查控，总对总查控系统查到其名下账户内有存款，并予以冻结，除此之外未查控到被执行人尹丹丹有可供执行的财产，被执行人尹丹丹名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年6月11日将被执行人尹丹丹纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人尹丹丹采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月23日约谈了本案申请执行人王明其，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  梁 艳 审判员  袁昌海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 勇