wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11986号原告：沈阳绿环净源热力有限公司。法定代表人：方宁。委托代理人：张俊杰。被告：沈阳市大东区圣爱托老养护中心。法定代表人：李童洋。委托代理人：李波。原告沈阳绿环净源热力有限公司（以下简称绿环公司）与被告沈阳市大东区圣爱托老养护中心（以下简称圣爱中心）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿环公司及其委托代理人张俊杰、被告圣爱中心及其委托代理人李波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付管网工程费及2016-2017年度采暖费，共计486000元及违约金；要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，沈阳市生态环境局大东分局（原沈阳市环境保护局大东分局）为贯彻落实《沈阳市蓝天行动实施方案（2015-2017年）》、《2016年沈阳市抗霾攻坚行动实施方案》等文件要求，责令被告燃煤锅炉必须在2016-2017年采暖季期间拆除或去功能化，不得使用。2016年10月中旬，为了解决被告冬季采暖问题，在沈阳市生态环境局大东分局的要求和协调下，原告本着“以人为本、服务社会”的原则，与被告大成联网共识：联网面积3000平方米，管网工程费按130/平方米收取，共计39万元；采暖时间11月1日至次年3月31日，采暖费按32元/平方米收取，每个采暖季采暖费96000元。2016年10月25日，原告准备与被告签订联网供热合同时，被告知被告负责人突发车祸正在北京接受治疗，暂时无法签订相关合同。考虑到被告实际情况，原告从大局出发，在被告签署联网合同存在实际困难的情况下，为了保障被告在2016年冬季的正常供暖，原告先行垫付资金，完成了被告燃煤锅炉拆联工作，并按照约定提供2016-2017年度的供暖服务。工程完工后，原告多次通过口头及书面函件形式催促被告签署相关合同，但被告一直以负责人住院修养、合同无法盖章等各种理由和借口进行推托，至今仍未与原告签署管网工程的相关法律文件，亦未向原告支付管网工程费及2016-2017年度的采暖费。截至本函发出之日，被告应向原告支付上述费用共计486，000元。为维护自身的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉讼请求。被告辩称：我不欠采暖费，我也不同意给付采暖费及违约金。冬天原告供暖不达标，屋子里太冷。原告围绕诉讼请求依法提交了关于印发《沈阳市新建建筑供热工程费管理规定》的通知、供热外网工程施工合同、电锅炉房技术服务合同、冬季维修技术服务协议书、发票及转账凭证、关于印发沈阳市蓝天行动实施方案的通知、关于印发2016年沈阳市抗霾攻坚行动实施方案的通知、不动产电子登记查询证明等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月中旬，原、被告口头达成联网共识及供暖共识，由原告为被告进行热网管线铺设及道路恢复工程，并提供2016-2017年度的供暖服务，但双方未签订书面合同。2016年10月，原告绿环公司（发包方、甲方）与沈阳森蒂市政工程有限公司签订供热外网工程施工合同，主要内容是：工程名称：沈阳圣爱养老院热联网工程。工程地点：沈阳市东陵区凌云街方凌路交汇。工程内容：热网管线铺设及道路恢复工程。工程长度：310米。承包范围：热网管线铺设，道路挖掘及恢复，两个热力井安装。办理破路报批手续，办理市政相关事宜等。工程合同工期总日历天数：10天。拟从2016年10月26日开始施工，2016年11月5日竣工完成。合同价格：21万元。原告分别于2018年7月3日、10月25日给付沈阳森蒂市政工程有限公司共计21万元，沈阳森蒂市政工程有限公司为原告开具了发票。另查：2016年10月11日，原告沈阳绿环净源热力有限公司(甲方)与辽宁金房能源科技有限公司（乙方）签订冬季维修计算服务协议书，主要内容是：辽宁金房能源科技有限公司负责沈阳净源热力有限公司2016-2017供暖季所辖范围内供热项目。沈阳净源热力有限公司所辖昆山、明廉、宁山、兴工里、六药、方家栏、41中和君海朗郡。被告圣爱中心坐落于沈阳市大东区凌云街72号176号，建筑面积1720平方米。采暖费按32元/平方米收取，2016年-2017年度采暖费55040元（32*1720）。本院认为，本案中原、被告虽未签订书面合同，但原、被告有口头约定，且原告承包给沈阳森蒂市政工程有限公司为被告进行了供热外网工程，并垫付管网费21万元，故对原告要求被告给付管网费的诉讼请求本院应予支持。管网费的数额按照原告给付沈阳森蒂市政工程有限公司的数额予以确定为21万元。原告为被告在2016-2017年度供暖，被告应给付采暖费，故对原告要求被告给付采暖费的诉讼请求本院应予支持。采暖费的数额按照被告的建筑面积及采暖费标准予以确定为55040元。原告要求给付违约金的诉讼请求，其中10万元从2018年7月4日起，11万元从2018年10月26日起，55040元从2017年4月1日起，至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；265040元从2019年8月20日起，至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区圣爱托老养护中心于本判决发生法律效力后10日内返还原告沈阳绿环净源热力有限公司管网费21万元；二、被告沈阳市大东区圣爱托老养护中心于本判决发生法律效力后10日内返还原告沈阳绿环净源热力有限公司采暖费55040元；三、被告沈阳市大东区圣爱托老养护中心于本判决发生法律效力后10日内返还原告沈阳绿环净源热力有限公司违约金(以10万元为基数，从2018年7月4日起至2019年8月19日止；以11万元为基数，从2018年10月26日起至2019年8月19日止；以55040元为基数，从2017年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。以265040元为基数，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；四、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，由被告沈阳市大东区圣爱托老养护中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇二〇年七月一日书记员 胡鑫磊
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李君，男，汉族，1955年6月30日出生，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：何兰芳（系李君妻子），女，汉族，1955年8月6日生，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市城市管理综合行政执法局。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区辽河南路151号。法定代表人：由德宏，该局局长。再审申请人李君因诉被申请人盘锦市城市管理综合行政执法局拆除房屋行政赔偿一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终346号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李君申请再审称，（一）原审法院适用法律错误。本案属于违法赔偿案件，原审法院认定为拆迁补偿案件适用法律错误；（二）我被拆迁的房屋是国有土地上的房屋，原审法院认定为集体土地农村住宅事实认定错误；（三）盘锦世辅资产评估事务所进行的评估客观、合法，应当予以采信，原审法院没有采信理由不足，审判程序违法。李君依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，本案为房屋拆迁行政赔偿引起争议。人民法院审理此类案件中，应当首先确定被拆迁房屋的性质及效力，再根据合法有效的房屋性质依据相应的标准予以赔偿或补偿。本案中，原审法院查明李君房屋取得房屋所有权证和国有土地使用权证，并认为房屋所有权证未经法定程序撤销,应视为其合法取得该房屋所有权。又以盘锦市人民政府盘政发（2009）1号文件，即《盘锦市人民政府批转市房产局关于调整盘锦市城市住宅房屋拆迁补偿和安置政策补充意见的通知》规定，按一户一宅原则，建筑面积在用地审批面积标准198平方米以下的（含198平方米），按被拆迁房屋房地产市场评估价予以补偿，建筑面积在198平方米以上的，原则上不予补偿。导致原审法院认定的事实与适用法律不相一致。本案认定事实及相应的法律适用是否合理？综上所述，李君的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常中彦审判员  武 江审判员  闫劲松二〇二〇年七月八日法官助理程洪利书记员栾晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5133号 起诉人陈秀春，女，1944年4月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院收到起诉人陈秀春的起诉状。诉称，起诉人于1999年1月向上虞市蔬菜公司购买取得上虞市百官镇解放街74号西首1-2层营业房所有权,并于当年分别取得该房屋的国有土地使用权证书及房屋所有权证书。上虞市百官镇解放街74号西首是上虞市蔬菜公司根据市计委(93)字第59号批文和编号931157建设用地规划许可证及附图建造的营业宿舍综合楼,其中1-2层为营业房,并于1994年12月取得上字41714号(底层)和上字第41713号(二层)的房屋所有权证书,该营业房南侧一楼有4.83平方米的露天楼梯。上虞市百官镇解放街60号是上虞县房管会根据虞计经基(87)字第130号批文和虞政(88)字第76号批复,并根据1987年10月13日虞城定八七第101号《上虞县房管会建设动迁范围定点图》建造的商住楼,由上虞市房地产管理处拨款注册登记成立“上虞市皇冠大厦”。此房屋坐落于南,起诉人房屋坐落于北。起诉人房屋南侧是一条公用通道。上虞市集体企业工业品总公司在上虞市解放街60号注册登记“上虞市皇冠商厦”,后变更为“上虞凰冠商厦”。上虞凰冠商厦以虞政(88)字第76号和虞建土征(96)字第27号为“土地使用权依据”，向上虞市房地产管理处申请登记百官镇解放街60号商业用地2405㎡的土地使用权,并向被诉人上虞市农村合作银行抵贷,双方以调解的方式经过浙江省绍兴市中级人民法院(1999)绍中法执字第51号裁定将百官镇解放街60号以“上虞凰冠商厦”之名划拨给上虞市农村合作银行进行所谓“拍卖”。起诉人异议申请后,又经浙江省绍兴市中级人民法院(2007)绍中执监字第4号裁定。起诉人不服两被诉人用上虞市建设土地环境保护局制作的土地证作为执行标的行为严重侵犯国家利益、公共利益和起诉人的合法权利,根据《中华人民共和国宪法》、《土地管理法》、《侵权责任法》等法律规定,起诉人以浙江省上虞市农村合作银行和上虞市凰冠商厦作为被诉人,诉请如下：一、请求依法确权起诉人房屋南侧是公用通道。依法判令被诉人拆除在公用通道上和起诉人房屋内所建造的全部建筑物,并将公用通道恢复原状。二、本案诉讼费由被诉人承担。 经审查，本院认为，起诉人主张依法确认房屋南侧为公共通道并拆除公共通道上的全部建筑，形成本案诉讼。起诉人主张的主要诉请，与（2015）绍虞民初字第1821号案件中的诉讼请求相同，因前一个案件已由（2015）绍虞民初字第1821号民事判决书作出裁判且该判决已经生效，故本案属于重复起诉，不符合立案条件。如起诉人对上述诉请确有新证据或其他符合法律规定的情况，应通过审判监督程序予以救济。起诉人陈秀春的起诉不符合法律规定的立案条件，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第三项之规定，裁定如下： 对陈秀春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  阮鑫鑫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  鲁 英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2240号原告：肇源县头台镇富民化肥经销处，住所地：黑龙江省肇源县头台镇头台村。经营者：李伟，男，1995年6月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：吴忠宝，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县头台镇富民化肥经销处与被告吴忠宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告肇源县头台镇富民化肥经销处于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲通过其他途径解决本案纠纷为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县头台镇富民化肥经销处撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肇源县头台镇富民化肥经销处负担。审判员  黄永亮二〇二〇年七月二十二日书记员  孙倩悦
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3761号 原告：董庆太，男，1977年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：董金彪，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告董庆太与被告董金彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告董庆太经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告董庆太撤诉处理。 本案案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由原告董庆太负担。 审判员  梁丽群 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑凤群 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1003号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：江海磊，男，汉族，1994年10月20日出生，重庆市忠县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人江海磊民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第8688号裁决书。因江海磊逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月22日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第8688号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  牟玉雪
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4605号 原告：易先云，女，1985年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：杜加胜，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 本院在审理原告易先云与被告杜加胜健康权纠纷一案， 原告易先云在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用， 也没有提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条 第四款规定，裁定如下： 本案按原告易先云自动撤回起诉处理。 审判员 於 昆 二〇二〇年七月二十九日 书记员 熊文钦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9166号原告：沈阳德金运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路8号14门。法定代表人：陈宇鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文婷，该公司工作人员。被告：崔洪剑，男，1986年6月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告沈阳德金运输有限公司与被告崔洪剑挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳德金运输有限公司的法定代表人陈宇鹏到庭参加诉讼。被告崔洪剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳德金运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付管理费6120元、保险费2928元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年7月4日签订了一份货车挂靠货运协议，约定从2013年7月4日至2025年10月27日止，车号为辽Ａ×××××在原告处挂靠，原告为被告提供检车服务、保险代收代缴等服务、以及有偿服务，并把运营证租给被告使用，本车运营手续产权归原告所有，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月收取管理费（360）元，每半年收取一次，每月25日至30日收缴纳管理费，如没有缴纳，被告最后一次交费到2019年1月。原告从协议签订之日起为被告提供营业执照，并办理了各种手续，被告运营至今，已拖欠原告管理费17个月（6120）元，强险（2419）元加车船税（509）共计（9048）元。至今未给，原告多次催要被告缴费，被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用，请求沈河区人民法院支持原告的诉讼请求。被告崔洪剑未答辩。本院认为，根据原告提供的证据可知：2013年7月4日，原告沈阳德金运输有限公司与被告崔洪剑签订《货运挂靠协议》一份，约定：被告车辆辽Ａ×××××号靠于原告处，期限为2013年7月4日到2025年10月27日；被告应每月向原告交纳管理费360元，每半年交费一次。协议签订后，被告将辽Ａ×××××号车辆更名至原告名下。被告未向原告交纳2019年1月1日至2020年5月31日期间的管理费6120元及原告为被告垫付的保险费用2928元。原被告之间的挂靠经营合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守各自的合同义务。被告未按约定向原告交纳管理费，已构成违约，应当承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付管理费6120元、保险费用2928元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔洪剑于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳德金运输有限公司管理费6120元（2019年1月1日至2020年5月31日）；二、被告崔洪剑于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳德金运输有限公司保险费用2928元；三、驳回原告沈阳德金运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔洪剑承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3619号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：林浩，男，1997年1月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告林浩追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告林浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告林浩支付原告代偿款22445.12元并支付自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告林浩未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年1月10日，易顺公司（甲方）与林浩（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿。 2017年1月13日，林浩与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定林浩向杭州联合银行贷款54753元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向林浩发放了此笔贷款。但林浩未按期归还贷款，导致易顺公司于2019年3月12日-2019年12月31日共10次为林浩承担了保证责任，合计代偿22445.12元。 上述事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向林浩追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。林浩未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林浩于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款22445.12元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年1月1日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取181元，由被告林浩负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告林浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2191号 原告：东莞市德嘉纺织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路38号一楼。 法定代表人：张海英。 委托诉讼代理人：张伟、朱斌,浙江缘缘律师事务所执业律师。 被告：杭州展康服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道屏峰387号551室。 法定代表人：王金钟。 原告东莞市德嘉纺织有限公司诉被告杭州展康服饰有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告支付货款74431元。本院于2020年4月17日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟，被告的法定代表人王金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月14日至10月31日期间，被告陆续向原告购买毛纱，原告向被告供货后，被告未付货款。2020年1月，经双方对账，被告盖章确认结欠原告毛纱货款金额共为74431元。此后，被告未支付，原告诉至本院。 上述事实有对账单、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约付款，已属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称货物存在质量问题，但举证不足，该主张本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 杭州展康服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付东莞市德嘉纺织有限公司货款74431元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告杭州展康服饰有限公司负担。 原告东莞市德嘉纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州展康服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年七月三日 书记员  周雯琪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6392号上诉人(原审原告)：上海三造机电有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区。法定代表人：MATSUOKAKATSUNORI，董事长。委托诉讼代理人：易军，上海市勋业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王顺斌，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人上海三造机电有限公司因与被上诉人王顺斌劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上海三造机电有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：被上诉人作为专业的IT工作人员，无论公司有无电脑软硬件管理规定也无论该规定是何时作出的，被上诉人都有责任监督并向公司提出有员工安装和使用盗版软件问题。既然法院已经认定“在此之前有员工安装和使用盗版软件”的情节，则被上诉人就有失职行为。被上诉人作为负责设备维修和环保管理的工作人员，对设备必要的污染防治设施这类专业常识问题应当知情。被上诉人没有向公司提出相应的技术上的提醒或要求，构成失职。故上诉人的诉请应得到法院支持。王顺斌未作书面答辩。上海三造机电有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、上海三造机电有限公司不支付王顺斌2019年9月1日至2019年9月27日期间休息日加班工资差额684.7元；2、上海三造机电有限公司不支付王顺斌2019年未休年休假工资2,344.83元；3、上海三造机电有限公司不支付王顺斌违法解除劳动合同赔偿金74,800元；4、上海三造机电有限公司不支付王顺斌2019年度年终奖7,100元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海三造机电有限公司于判决生效之日起十日内支付王顺斌2019年9月1日至2019年9月27日期间休息加班工资差额684.7元；二、上海三造机电有限公司于判决生效之日起十日内支付王顺斌2019年未休年休假工资2,344.83元；三、上海三造机电有限公司于判决生效之日起十日内支付王顺斌违法解除劳动合同赔偿金74,800元；四、上海三造机电有限公司于判决生效之日起十日内支付王顺斌2019年度年终奖7,100元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，因用人单位作出的解除、辞退等决定引发争议的，用人单位应当对其决定的合法性承担举证责任。用人单位违反法律规定解除劳动合同，应当依法支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金。根据本案查明事实及举证情形，上诉人在被上诉人入职期间安排了被上诉人诸多岗位，但未对岗位制定明确的职责范围，造成在岗人员职责不明。现上诉人以被上诉人作为IT网络管理负责人、安全管理员、环保应急预案机构的管理成员均有管理失职行为，与其他员工关系紧张，在与总经理沟通过程中擅自离开为由而与被上诉人解除劳动关系，但上诉人在审理中未能就此提供充分证据，故上诉人与被上诉人解除劳动合同的依据不足，被上诉人主张违法解除劳动合同赔偿金于法无悖，应予支持。一审法院对被上诉人主张的休息日加班工资差额、未休年休假工资、年终奖等诉请所作判决亦无不妥。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海三造机电有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年七月二十八日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异50号 异议人（案外人）：陈明珍，女，1987年4月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王安珍（陈明珍之母），1965年6月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男，四川武胜农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清。董事长。 委托诉讼代理人：宋朝胜，男，1954年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系四川富元房地产开发有限公司职工。 四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院在诉前保全中，以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。此后，四川武胜农村商业银行股份有限公司提起诉讼，原被告达成调解协议，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。案外人陈明珍、彭前碧、叶虹于2020年7月20日向本院提出执行异议。本院于2020年7月22日组织当事人公开开庭合并进行了举证、质证，异议人陈明珍的委托诉讼代理人王安珍、申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光波、被执行人四川富元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋朝胜到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人陈明珍提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区房的查封。事实和理由：被查封的房屋，系异议人陈明珍于2015年11月8日预定，2017年2月1日正式签订了房屋买卖合同，交付了首付购房款172021元，其余部份通过银行按揭贷款给付。现因房屋三通未安装好，尚未交付使用，房屋又被人民法院查封，不能办理网签和按揭贷款。异议人购买房屋是在人民法院查封之前，且已按照约定交付了首付款，请求法院依法解除查封。 申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司辩称：对异议人与开发商2017年签订的房屋买卖合同是否有效尚待确认，所购买的房屋是在可以办理网签的情况下未办理网签，也未办理预告登记，申请执行人申请保全的房屋是通过房地产交易中心查询未销售的房屋，部份是首封，还有部份是轮后查封，其查封行为是合法的，且异议人购买房屋是在被执行人已办理抵押登记之后，并未经过抵押人同意，请求依法驳回异议人提出的执行异议。 被保全人四川富元房地产开发有限公司辩称：异议人提出的房屋买卖是真实存在的，也交付了首付款，法院查封后办不了网签也办不了按揭贷款，被执行人欠申请执行人的贷款也是事实，但被执行人认为，房屋已经出售，应该解除查封。 本院查明，2015年11月8日，陈明珍与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房预约协议书，约定购买位于广安市广安区房屋。2017年2月1日，双方签订四川省商品房买卖合同（预售），约定房屋总价款392021元，付款方式为贷款方式付款，陈明珍当日取现支付172021元，四川富元房地产开发有限公司向陈明珍出具了164673元和7348元的收据各一张。 2020年1月15日，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请保全四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。2020年3月27日，本院作出（2020）川1622民初291号民事调解书，确认被告四川富元房地产开发有限公司对原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金26895304.47元及利息、复利、罚息承担连带责任，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司对四川富元房地产开发有限公司所有的位于广安市广安区城镇住宅和批发零售用地享有优先受偿权。调解书生效后，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。 以上事实，有陈明珍与四川富元房地产开发有限公司签订的预约协议、房屋买卖合同、收据、民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了房屋买卖合同、收据等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买了四川富元房地产开发有限公司开发出售的商品房屋，并按约定支付了首付款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。房屋没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的原因造成。故异议人以签订房屋买卖合同，并已支付合理对价，且本人无过错要求阻却法院执行应予支持。申请执行人提出异议人购房是在土地抵押之后，且未办理网签和预告登记，这不是异议人的过错，故申请执行人要求驳回异议人的执行异议的请求，本院不予支持。法院查封时，异议人尚有220000元的房屋尾款尚未缴纳，属于被查封的财产，该部份尾款应予执行。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人陈明珍提出的执行异议成立； 二、中止被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区住房一套的查封； 三、异议人陈明珍下欠的220000元尾款，在办理房屋按揭贷款时，支付至武胜县人民法院执行专户，抵扣被执行人四川富元房地产开发有限公司应当履行的案款。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员 左朋飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员 田 艳
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0233刑初134号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人许鹏，男，1989年12月1日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被公安机关当场查获并接受调查至次日，同年6月9日被取保候审。经本院决定，同年7月8日被继续取保候审。 公诉机关以忠检刑诉﹝2020﹞Z120号起诉书指控被告人许鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月26日18时许，被告人许鹏与袁某1、袁某2等人在重庆市忠县XX镇XX蒸菜坊吃饭，期间许鹏饮用白酒二两、啤酒两瓶。当晚19时50分许，许鹏驾驶小型客车搭载张某某从忠县XX镇供电所出发，经XX路往忠县XX方向行驶。20时55分许，车辆途经忠县公安局后沿XX路行驶至XX处理厂，随后调头原路返回行驶至忠县XX附近停留。22时04分许，车辆途经XX集团、忠县公安局、XX三千里、XX酒店路口、XX花园路口往XX小区行驶。22时30分许，当车辆行驶至忠州XX附近时，被忠县公安局民警当场查获。经2次现场呼气酒精含量测试，结果分别为l00mg/l00ml、109mg/l00ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为122.5mg/l00ml。另查明，其于2012年12月12日申领拖拉机驾驶证，现已超过有效期。2020年6月8日，其到案后如实供述了上述事实。指控认为，许鹏的行为已构成危险驾驶罪；其到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。综上，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千五百元。 被告人许鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千五百元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏永洪 二〇二〇年七月十日 书记员  文华梅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终716号上诉人（一审原告孙崇喜之子）代民跃，男，1962年7月25日出生，回族，户籍所在地北京市宣武区。委托代理人宋军亮，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人刘春晖，北京市鑫诺律师事务所实习律师被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人葛寅秋，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人何燕，北京宣房房屋经营有限公司四分公司工作人员。孙崇喜因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）公房承租人变更一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1524号行政裁定，向本院提起上诉。在二审审理期间，孙崇喜去世，经其近亲属商议后，孙崇喜之孙女戴超放弃承继诉讼的权利义务，本案的诉讼权利义务由孙崇喜之子代民跃承继。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。孙崇喜向一审法院起诉称，位于北京市西城区红莲南里4号楼1门203号房屋（以下简称涉案房屋）系政府直管公房，该房屋原系孙崇喜一家长期承租使用。孙崇喜意外得知涉案房屋承租人已变更为他人，但具体变更时间、变更过程、变更结果以及作出变更行为的行政主体等均不知情，目前只知道涉案房屋现承租人系孙宝文。因孙崇喜从未参与任一环节的变更过程，可以确定该变更行为没有事实根据，严重违法，请求一审法院撤销将涉案房屋承租人变更为孙宝文的行政行为；诉讼费由被告西城区政府承担。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，孙崇喜于2018年6月14日收到宣房投[2018]第32号-答告《政府信息公开申请答复书》时即得知涉案房屋现承租人为孙宝文，其于2019年10月才提起诉讼，已超过上述法定起诉期限，且无正当理由。故孙崇喜的起诉不符合起诉条件，一审法院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回孙崇喜的起诉。孙崇喜不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清。请求本院依法撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案。西城区政府同意一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，孙崇喜于2018年6月14日收到宣房投[2018]第32号-答告《政府信息公开申请答复书》时即得知涉案房屋现承租人为孙宝文，其于2019年10月才提起本案的诉讼，明显已超过上述法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以认可。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。上诉人的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月二十八日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2408号之一 原告：李余勇，男，1982年12月10日出生，汉族，住瑞安市。 被告：吴泉，男，1989年12月31日出生，汉族，住瑞安市。 被告：夏成海，男，1990年3月21日出生，汉族，住瑞安市。 原告李余勇与被告吴泉、夏成海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李余勇于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李余勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李余勇撤诉。 案件受理费988元，减半收取计494元，由原告李余勇负担。 审 判 长  冯余芳 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇二〇年七月十七日 法官助理李梦霞 代书 记员  余恩慈
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1091号罪犯单文明，男，1968年9月11日出生于云南省禄劝县，汉族，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）保中刑初字第75号刑事判决，以被告人单文明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年8月20日作出（2013）云高刑复字第190号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。本院于2016年1月19日作出（2016）云刑更204号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯单文明在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬9次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯单文明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月7日起至2045年7月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月七日书记员 刘源哲
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审191号申请执行人邓州市市场监督管理局。法定代表人孔合理，任局长。委托代理人王超，该局工作人员。被执行人邓州市刁河加油站。负责人毕金汇。申请执行人邓州市市场监督管理局向本院申请强制执行邓市监工罚字（2019）第542号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2020年7月28日申请撤回对邓市监工罚字（2019）第542号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市市场监督管理局撤回对邓市监工罚字（2019）第542号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  周玲卫人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨 钊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终720号上诉人（原审被告）：敖冬梅，女，1982年8月4日出生，鄂温克族，住内蒙古呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区蓝天家园小区商服楼00单元01层06号。法定代表人：王萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。原审被告：呼伦贝尔市通林运输有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔经济技术开发区雄峰大道18号E区3号楼115号商铺。法定代表人：敖雪林，该公司经理。委托诉讼代理人：杜凤云，女，1959年10月11日出生，鄂温克族，住内蒙古呼伦贝尔市。上诉人敖冬梅因与被上诉人齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司（以下简称汇盛汽车公司）、呼伦贝尔市通林运输有限责任公司（以下简称通林运输公司）追偿权纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人敖冬梅以双方自行达成和解协议为由，于2020年7月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，敖冬梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许敖冬梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,414.00元，减半收取707.00元，由上诉人敖冬梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年七月三日书记员 王宝亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初1269号原告：翟浩，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：贾朋，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告:阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道依心明园紫薇阁61号，统一社会信用代码91341200784929976C（1-1）。法定代表人：王恒，该公司经理。被告：浙江扬帆实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区白马大厦22C室，统一社会信用代码9133010575173550X5。法定代表人：王国荣，该公司经理。原告翟浩与被告阜阳市广城置业有限公司（以下简称广城置业）、浙江扬帆实业有限公司（以下简称扬帆实业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟浩及其委托诉讼代理人贾朋到庭参加诉讼，被告广城置业、扬帆实业因下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，立即为原告办理不动产权证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告扬帆实业在2014年11月28日签订了商品房买卖合同,原告购买了扬帆实业开发的四季花都小区第26幢116号房屋，价格为41万元。其中包括1万元定金。合同签订后，原告按合同的约定履行了付款义务,把购房款支付给了扬帆实业指定的收款账户,扬帆实业出具收据并加盖公章。经查，扬帆实业指定的收款账户实为公司股东的账户,扬帆实业又是广城置业的法人股东,两个公司的财务混同。按合同约定,扬帆实业在房屋交付后应该协助原告办理不动产权证,但是至今房屋交付给原告使用已经四年多了,在此期间原告多次催促被告扬帆实业协助办理不动产权证,被告却一直没有办理。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。被告广城置业未到庭也未提交答辩状及相关证据。被告扬帆实业未到庭也未提交答辩状及相关证据。经审理查明：2015年5月25日，原告翟浩（买受人）与被告扬帆实业（出卖人）、广城置业（委托代理人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告扬帆实业开发的位于阜阳经济技术开发区105国道北侧广城四季花都第26幢116号商品房，建筑面积为45.3平方米，总价款为423000元。该合同第三条约定，买受人于本合同签订时向出卖人支付首付款人民币：壹拾玖万元，剩余贰拾叁万叁仟元在办理房屋登记产权证明付清；第五条约定，出卖人应当在本合同签订之日起30日内将该商品房交付买受人使用。除上述内容外，该合同还约定了其他权利、义务。合同签订后原告分两次共计支付了40万元购房款，被告广城置业向原告出具收据及收条，后被告扬帆实业于2015年年底将案涉房屋交付给原告使用至今。庭审中，原告称支付40万购房款同时支付了1万元定金，但当时两被告并没有出据定金收据。另查明：被告扬帆实业系被告广城置业的法人股东。在涉案买卖合同中被告广城置业系被告扬帆实业的委托代理人，原告购买的房屋目前产权登记在被告扬帆实业名下。再查明：上述事实，由原告提供的身份证、企业登记信息、《商品房买卖合同》、转账凭证、收据及当事人陈述等证据材料在倦佐证。本院认为，原告与被告扬帆实业签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行其义务。原告已按约定履行了付款义务，被告扬帆实业应当在约定的期限内协助原告办理不动产登记手续，故对原告要求被告扬帆实业为其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持；被告广城置业系被告扬帆实业的代理人，不是涉案《商品房买卖合同》的相对人，其民事法律行为产生的民事责任应由委托人扬帆实业承担，对于原告要求被告广城置业协助办理不动产权证的诉讼请求，本院不予支持；依据《商品房买卖合同》的约定原告应在办理房屋产权登记时付清剩余购房款，至今从原告举出的收据及收条显示，原告尚欠23000元购房款未支付，故原告应在办理房屋产权登记同时付清剩余购房款；被告广城置业、扬帆实业经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩的权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江扬帆实业有限公司于本判决书生效之日起三十日内，协助原告翟浩办理位于阜阳经济技术开发区105国道北侧广城四季花都小区第26幢116号房屋的不动产登记手续。原告翟浩在办理房屋登记同时支付被告浙江扬帆实业有限公司剩余购房款23000元；二、驳回原告翟浩的其他诉讼请求。案件受理费7645元，由被告浙江扬帆实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张艳玲人民陪审员  蒋运山人民陪审员  牛 俊二〇二〇年七月三日书 记 员  唐 靖附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1928号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。 负责人高峰，总经理。 委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被执行人李丙龙，男，1988年12月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与李丙龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初10986号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告李丙龙于2019年12月5日前支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司51210元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取540元，由被告李丙龙负担（已由被告直接支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人存款4132元，本案收取执行费668元，发还申请执行人3464元。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施，期限2020年4月10日至2022年4月9日。该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。后本院于2020年7月8日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月7日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、2020年7月14日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的51210元及利息等，执行到位3464元，收取执行费668元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初10986号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4489-1号申请人：路景芳，女，1987年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：原金辉，男，1982年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：姜晓艳，女，1983年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人路景芳与被申请人原金辉、姜晓艳民间借贷纠纷一案，申请人路景芳于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人原金辉、姜晓艳的银行账户存款58000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以58000元诉讼财产保全责任保险为申请人路景芳提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人原金辉、姜晓艳的银行账户存款58000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费600元，由申请人路景芳暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十一日书记员  李杪蓉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5166号 原告：浙**峰热塑性聚氨酯有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍工业园，统一社会信用代码913303816795546236。 法定代表人：尤飞煌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈培杰，系原告职工。 委托诉讼代理人：章林，华峰集团有限公司律师。 被告：石狮市文欣塑胶有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇鞋业工业区B019-4号，统一社会信用代码913505816628087620。 法定代表人：庄铭欣，总经理。 被告：庄铭欣，男，1970年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告浙**峰热塑性聚氨酯有限公司(华峰公司)为与被告石狮市文欣塑胶有限公司(以下简称文欣公司)、庄铭欣买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉。诉请本院判令：1、被告文欣公司支付原告货款767875元并赔偿利息损失（计算至2020年6月8日为110379.2元，自2020年6月9日起以本金767875元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算至实际履行完毕之日）；2、被告庄铭欣对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉请变更为“被告庄铭欣对上述债务在150万元范围内承担连带担保责任”。本院于同日立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳于2020年7月8日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章林、陈培杰到庭参加诉讼，被告文欣公司法定代表人庄铭欣经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告华峰公司与被告文欣公司签定一份订货合同，合同约定被告文欣公司在2016年11月1日至2018年10月31日期间向原告购买聚氨酯产品，付款方式为按双方交易凭证及时结清。同日，被告庄铭欣同原告签订最高额保证合同，承诺对被告文欣公司欠原告货款在1500000元范围内承担连带保证责任。合同签订后，被告文欣公司陆续向原告购买货物。2017年3月31日，双方结算，被告文欣公司结欠原告货款1197875元。嗣后，被告文欣公司支付部分货款，至2019年11月30日，尚欠847875元未支付，至2020年5月31日，被告结欠原告货款767875元。 本院认为，原告华峰公司与被告文欣公司签订的订货合同、原告华峰公司与被告文欣公司、庄铭欣签订的最高额保证合同均依法成立，且均不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。被告文欣公司未按合同约定时间支付货款，应自违约之日起承担赔偿利息损失的责任，原告主张的利息损失未违反法律规定，本院予以支持。被告庄铭欣自愿为被告文欣公司欠原告华峰公司的债权提供连带责任担保，应承担连带保证责任。被告庄铭欣承担责任后，有权向被告文欣公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石狮市文欣塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙**峰热塑性聚氨酯有限公司货款767875元并赔偿利息损失(计算至2020年6月8日为110379.20元，自2020年6月9日起以货款767875元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕)； 二、被告庄铭欣对上述债务在1500000元范围内承担连带保证责任，被告庄铭欣承担责任后有权向被告石狮市文欣塑胶有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6292元(已减半收取)，由被告石狮市文欣塑胶有限公司、庄铭欣负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初556号 原告：中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区燕山大街188号燕山商务中心7楼。统一社会信用代码：911303007777464267。 负责人：韩向阳，总经理。 委托诉讼代理人：武振江，该公司员工。 被告：宣兴武，男，1958年4月23日出生，汉族，住卢龙县。 原告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告宣兴武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤回起诉处理。 审判员  赵志华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴英杰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2510号原告：苏光灿，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：木慧建、薛建胜，浙江时代商务律师事务所律师。被告：张辉军，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告苏光灿与被告张辉军合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭审理。原告苏光灿及其委托代理人木慧建到庭参加诉讼，被告张辉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辉军立即向原告偿还项目投资结算后转为借款的出借本金70万元及利息（利息以70万元为基数，按月利率2%计算，从2019年3月19日转为借款之日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、判令被告支付原告实现债权的律师费3万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充陈述：原告一直在华昌公司工作，经朋友介绍认识了被告，他说自己是湖南贤杰公司的项目负责人，贤杰公司承包了东方园林的部分工程，被告提出东方园林承建的其他部分工程（河道开挖及清理和污水处理工程）可以分包给华昌公司，等华昌公司分包后由我和被告实际合伙施工。之后被告带着我来到东方园林项目部，把华昌公司的资质等材料交给了东方园林公司，东方园林称让我们先施工再签订合同。后来我们施工了一个多月，主要做了河道开挖等，东方园林迟迟不跟我签合同，于是我就和被告协商，被告说由他个人来做并向我出具了借条。借条是我们两在协商的时候，我的施工员写好，然后我们两个人签名确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告合伙承包龙湾区瑶溪休闲旅游乡村振兴示范带工程一期EPC项目。双方于2019年3月18日签订《股份合作协议》，主要载明：工程名称及地点为温州市龙湾区瑶溪休闲旅游区内，瑶溪休闲旅游乡村振兴工程一期EPC项目园建一期工程（河道开挖及清理和污水处理工程）；工程造价9300万；工程施工单位北京东方园林环境股份有限公司，该项目分包施工单位温州市华昌建设有限公司；该项目由张辉军、苏光灿两人共同承担温州市华昌建设有限公司与东方园林环境股份有限公司签订的施工合同的一切任务，并承担和共享该项目所产生的责、权、利；该项目股份划分，张辉军60%，苏光灿40%，不管该项目产生的利润和亏损都按以上比例分配，故该工程总价少于玖千万元，张辉军55%、苏光灿45%，按此比例划分；前期资金投入，苏光产根据工程进度需要，分期投入现金200万元，该工程如需继续投资由张辉军全部负责。上述协议签订后，原告陆续投入70万元款项，分别于2019年3月19日投入50万元，于2019年3月22日投入5万元，于2019年3月25日投入28757元，于2019年3月29日投入22500元，于2019年4月5日投入5万元，于2019年4月16日投入6800元，于2019年5月16日投入41943元。后经双方协商，原告退出该工程。2019年5月17日，被告张辉军向原告出具《借条》一份，主要载明：苏光灿前期投入的资金70万元，此款同意借与张辉军作为工程运转资金，借款时间2019年3月19日至5月30日，如张辉军在约定时间内还清此借款，不计利息，如超出5月30日未还清款项，利息按月息2%收取利息；出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。上述借条出具后，被告张辉军未依约偿还款项。本院认为，原告与被告之间签订的《股份合作协议》、《借条》，均系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原被告双方原系合伙关系，后经协议一致将原告出资款项70万元转化为借款并约定月利率2%，事实清楚，证据充分。现双方约定的还款期限已至，被告未依约偿还款项的行为已构成违约，故原告在本案中起诉要求被告偿还款项人民币70万元及支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但利息起算时间点应为每一笔款项实际交付之日。关于原告主张的律师费用，虽双方约定原告实现债权的费用、律师费等由被告承担，但本院结合本案情况，综合考虑律师费用数额的合理性，酌情支持5000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉军于本判决生效之日起十日内偿付原告苏光灿人民币70万元及利息（以50万元为基数，自2019年3月19日起按月利率2%计算；以5万元为基数，自2019年3月22日起按月利率2%计算；以28757元为基数，自2019年3月25日起按月利率2%计算；以22500元为基数，自2019年3月29日起按月利率2%计算；以5万元为基数，自2019年4月5日起按月利率2%计算；以6800元为基数，自2019年4月16日起按月利率2%计算；以41943元为基数，自2019年5月16日起按月利率2%计算；以上均计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张辉军于本判决生效之日起十日内支付原告苏光灿为本案支出的律师费5000元；三、驳回原告苏光灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12620元，减半收取6310元，由被告张辉军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年七月十三日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9675号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：江涛，男，1969年8月17日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告江涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年七月十日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民申45号再审申请人（原审原告）：白文武，男，1944年4月25日出生，汉族，北京市城乡一建退休职工，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：王纯显，男，1953年7月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。再审申请人白文武因与被申请人王纯显民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0106民初27453号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白文武申请再审称，请求依法撤销（2019）京0106民初27453号民事判决书，予以再审。事实和理由：判决书中王纯显给付我利息日期起止点不对，不应该是自2019年5月7日起计算至实际给付之日止，而应该是自王纯显向我借款的1998年9月18日第一条借条生效之日起算起，至追回借款之日而止才对，一共是22年。请求丰台法院支持申请人再审请求。本院认为，白文武认为原审判决对利息起算日期认定有误，虽然白文武提供四张借条，但四张借条均未约定还款期限，且1998年8月21日及1998年9月18日的两张借条中对利息约定不明，1998年9月13日及1998年9月26日的两张借条中未约定利息，故原审判决确定利息的起算日期为2019年5月7日具有事实及法律依据，白文武的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白文武的再审申请。审判长  王建中审判员  綦宗霞审判员  冯大伟二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 莉
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1082号原告:安阳市北关区民泰门业经销部,住所地安阳市北关区曙光新区7号楼一楼C42门面房。经营者:蔡起勇，男，1967年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈丹，河南观博律师事务所律师。被告:安阳市邓氏地产置业有限公司,住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商业09号二层。法定代表人:邓金，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢艳鑫，河南上合律师事务所律师。原告安阳市北关区民泰门业经销部与被告安阳市邓氏地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告安阳市北关区民泰门业经销部于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市北关区民泰门业经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市北关区民泰门业经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安阳市北关区民泰门业经销部负担。审判员  于利军二〇二〇年七月二十八日法官助理李志娟书记员尚瑞敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽103民初6103号原告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：邹国发，系该单位董事长。委托诉讼代理人：顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。原告：沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。负责人：陈达，系该单位总经理。委托诉讼代理人：顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：刘智武，男，1980年1月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曹雷，辽宁邦言律师事务所律师。原告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店诉被告刘智武劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳市家乐福商业有限公司启工店诉称，诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金84700元；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，沈阳家乐福商业有限公司类型为外国法人独资。因此本案为涉外案件，本院对本案没有管辖权，应移送至辽宁省沈阳市高新技术产业开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条、第五百二十二条的规定裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  李振国人民陪审员  李 晓人民陪审员  信 欣二〇二〇年七月二十日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1527号上诉人（原审原告）：辽阳跃通速递有限公司刘二堡分公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇河南委11栋103号。负责人：相杰，系该分公司经理。被上诉人（原审被告）：李杨，女，1992年9月4日出生，汉族，户籍地辽阳县，现住辽阳县。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1994年12月10日出生，汉族，农民，户籍地辽阳县，住辽阳县，系李杨丈夫。上诉人辽阳跃通速递有限公司刘二堡分公司（以下简称跃通速递刘二堡公司）因与被上诉人李杨劳动争议一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人辽阳跃通速递刘二堡公司负责人相杰，被上诉人李杨的委托诉讼代理人张立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。跃通速递刘二堡公司上诉请求：1、请求依法撤销一审法院的民事判决，或者发回重审，不支持李杨工资、双倍工资以及返还押金的无理要求。2、一、二审的诉讼费用，由李杨承担。事实与理由：一、我公司与李杨之间不存在劳动关系，我公司是邮递单位，存在季节性旺淡发货量的情形。2019年，为了“双11”期间旺季邮递业务顺利开展，临时找来李杨从事客服工作，因我单位客服工作人员不固定、经常更换（一直在微信朋友圈招聘客服工作人员），双方当时讲好“双11”旺季过后双方就解除劳务关系，故未与李杨签订书面劳动合同，而我单位与其他长期劳动者都签订了书面劳动合同，这足以说明我公司与李杨之间没有建立劳动关系，所以不应该支付李杨的双倍工资。二、由于李杨在工作中疏忽将重量误写，致使该包裹丟失，导致我公司赔偿邮寄人近1万元的损失，该损失是李杨造成的，应由其赔偿，损失应当在其工资及押金中扣除，所以我公司亦不应该支付李杨工资及返还押金。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院支持我公司的上诉请求，依法撤销一审法院的民事判决，或者发回重审；不支持李杨工资、双倍工资以及返还押金的无理要求。另外，假设我公司应向李杨支付双倍工资，也应该是2019年10月份工资2500元和11月份工资2250元的双倍，计4750元，而不是5000元。李杨辩称：我与跃通速递刘二堡公司是劳动关系，我提供有偿劳动，应及时得到劳动报酬。跃通速递刘二堡公司押我工资，我在其单位工作一个月应签订劳动合同，但没有签，应支付我双倍工资，押我工资500元应予返还。跃通速递刘二堡公司称损失问题不是我工作失误造成的，与我无关，我们是劳动纠纷，拖欠我工资，同意一审法院判决。跃通速递刘二堡公司向一审法院起诉请求：我公司与李杨建立的并非劳动关系，因我公司是邮递单位，存在季节性旺淡发货量，2019年为了双11旺季，临时找李杨来工作，当时讲好双11旺季过后双方解除劳务关系，公司与其他建立劳动关系的劳动者都签订了书面劳动合同，唯独没有与李杨签订，说明双方没有建立劳动关系，所以不能支付其双倍工资。由于李杨在工作中疏忽将重量误写，该包裹丢失，正因此导致公司将要赔偿邮寄人的损失近1万元，该损失是李杨所致，应由其赔偿，损失应当在其工资及押金中扣除，所以不能支付其工资及返还押金。综上，请求判令不支付李杨工资、双倍工资以及返还押金一审法院认定事实：跃通速递刘二堡公司经营包裹、小件物品的收集、发送服务业务。2019年，为了迎接并保障“双11”、“双12”期间邮递业务顺利开展，发布了招聘客服人员信息。后李杨通过招聘信息于2019年8月27日到跃通速递刘二堡公司处上班，约定月薪2，500元，未约定工作期限，也未签订书面劳动合同。李杨工作期间，跃通速递刘二堡公司支付了8月末的几日工资以及9月份的工资2，500元(实际支付工资时暂扣了500元，扣此押金500元的目的是防止李杨出现违约或给公司造成损害行为)。后出现了跃通速递刘二堡公司所述的“由于李杨工作失误致公司出现损失”并要求李杨赔偿经济损失一事。而李杨以跃通速递刘二堡公司的损失并非其行为所致而拒绝赔偿，双方自此产生矛盾。此后，跃通速递刘二堡公司未再支付李杨工资，致李杨于2019年11月28日主动离职，该期间跃通速递刘二堡公司共拖欠李杨工资数额为10月份2，500元、11月份(27天)2，250元。后李杨以双方没有签订书面劳动合同，应按法律规定给付二倍工资为由申请了仲裁裁决。2020年2月13日，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出辽县劳人仲字2019第275号裁决书，裁决跃通速递刘二堡公司支付李杨工资5，260元以及双倍工资5，000元，并返还李杨押金500元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》是“明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和谐发展和稳定的劳动关系”的法律，劳动合同当事人必须履行。跃通速递刘二堡公司系领取营业执照的公司，符合用人的主体资格，李杨到跃通速递刘二堡公司处工作，提供有偿劳动，跃通速递刘二堡公司应向李杨及时足额支付劳动报酬，双方之间符合劳动关系的法律特征，应受《中华人民共和国劳动法》调整。李杨称双方系劳务关系，却无证据证明，不予认定。现跃通速递刘二堡公司以李杨工作失误致公司出现损失为由拒绝支付劳动报酬，却无证据证明，故其拒不支付李杨工资的抗辩理由不能成立。跃通速递刘二堡公司应支付拖欠李杨的工资4，750元；另外，跃通速递刘二堡公司不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，其暂扣的500元押金款，应当予以返还。判决：一、跃通速递刘二堡公司于本判决生效后三日内支付拖欠李杨的工资4，750元并返还暂扣的押金款500元；二、跃通速递刘二堡公司于本判决生效后三日内支付李杨未签订书面劳动合同的双倍工资5，000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由跃通速递刘二堡公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。跃通速递刘二堡公司上诉提出“与李杨之间不存在劳动关系及李杨在工作中失误给公司造成损失”的主张，二审中未提供充分的证据证明其主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人辽阳跃通速递刘二堡公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽阳跃通速递刘二堡公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  艾德玲二〇二〇年七月三十一日法官助理侯是羽书记员徐智源
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12312号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：孔德明，男，1976年11月27日出生，汉族，住大方县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孔德明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保204号申请执行人：杨家泉，男，1968年8月17日出生，汉族，住澧县。申请执行人：杨家永，男，1972年8月12日出生，汉族，住澧县。申请执行人：杨家炎，女，1964年7月26日出生，汉族，住澧县。被执行人：龚丽娜，女，1988年11月19日出生，汉族，住澧县。杨家泉、杨家永、杨家炎于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押龚丽娜所有的湘J76H91小轿车。杨家泉以自己所有的车辆号牌为湘J7YW26的东风日产牌小型轿车提供诉前财产保全担保。2020年7月15日，本院作出（2020）湘0723财保102号民事裁定书，裁定扣押龚丽娜所有的车辆号牌为湘J76H91的大众汽车牌小型轿车；查封杨家泉所有的车辆号牌为湘J7YW26的东风日产牌小型轿车一辆。同日，本院立案执行。本院在执行杨家泉、杨家永、杨家炎与龚丽娜诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人龚丽娜所有的车辆号牌为湘J76H91的大众汽车牌小型轿车；二、查封申请执行人杨家泉所有的车辆号牌为湘J7YW26的东风日产牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年七月十五日书记员 刘东洋
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保552号 申请人：胡宇森，男，1984年8月27日出生，住郯城县。 被申请人：蒙阴县风顺货物运输有限公司,住所地蒙阴县赵峪村448号1号楼。 申请人胡宇森于2020年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人蒙阴县风顺货物运输有限公司所有的鲁Ｑ660ＣＨ号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××），保全价值8万元；并向本院提供中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人蒙阴县风顺货物运输有限公司所有的鲁Ｑ660ＣＨ号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××），保全价值8万元。 案件申请费820元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李晓丽
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执212号 被执行人:王业精，男，1978年10月9日出生，壮族，住所地德保县。 被执行人王业精敲诈勒索罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币8000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。查询到被执行人在德保县农村信用合作联社东凌信用社账号为62×××28内有少量金额存款，并于2020年7月14日依法扣划4480.7元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执212号执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1028号原告：高鹏，男，1950年3月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李玉海，男，1953年7月13日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。原告高鹏与被告李玉海租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鹏撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告负担。（原告已预交75元，退回37元）审判员  宝燕燕二〇二〇年七月一日书记员  王天琦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州大都会娱乐投资管理有限公司、冯松钦知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2230号，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初258号原告：夏洋，男，1984年6月6日出生，汉族，沈阳铁路局锦州工务段工人，住锦州市凌河区。被告：艾世军，女，1981年8月1日出生，汉族，个体工商户，住锦州市太和区。原告夏洋与被告艾世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏洋到庭参加诉讼，被告艾世军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币145000元（壹拾肆万伍仟元整），并按中国工商银行同期贷款基准利率的四倍支付至给付之日止的利息，并承担违约金，起诉之日暂计利息3000元（叁仟元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月21日被告因经营周转需要资金向被告借款人民币145000元（壹拾肆万伍仟元整），借款期限2016年12月21日至2017年2月21日，发生争议由出借人户籍所在地法院起诉，延期给付按中国工商银行同期贷款利率基准利率的四倍支付利息。被告收到借款后向原告提供了其经营的“古塔区妙思源服装店”的营业手续。现还款期限已过，多次找被告要求还款，一直未予偿还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告艾世军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、借条、委托书、租赁合同、营业执照，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告艾世军因兑服装店需要资金，通过同学赵勇借款，赵勇联系朋友王杨借款，王杨联系同学原告夏洋，当日，原告夏洋、被告艾世军、艾世军的同学赵勇、原告的同学王杨共同在艾世军的服装店，由被告艾世军与赵勇作为甲乙双方签订委托书，载明如艾世军逾期不还贷款，委托赵勇全权处理抵押的抵押物房屋租赁合同及租金、营业执照，艾世军与赵勇分别在甲乙方及委托人、声明人处签字、按指印，被告将该委托书、被告承租的门市房租赁合同、古塔区妙思源服装店的营业执照交给原告，之后原告夏洋、被告艾世军、王杨共同到另一车行，被告在原告提供的填充式借条上借款人、金额、借款期限处填上自己的艾世军、拾肆万伍仟、2016、12、21日至2017、2、21，并按指印，在立据借款人处签名并按指印，注明了身份证号码、联系地址及电话，后原告将145000元在车行交给被告。后原告发现被告经营的商店转兑他人，联系不到被告，故到法院起诉。本院认为，被告向原告借款给原告出具借款凭证，且有证人证言及委托书、照片、租赁合同、营业执照等证据佐证，故应认定原被告借款事实存在，被告应按约定及原告主张及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二、第一百四十四条规定，判决如下：被告艾世军于本判决生效后7日内偿还原告夏洋借款145000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 刘 静人民陪审员 白 颖二〇二〇年七月十日书 记 员 陈玉鑫
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执143号 申请执行人：尚云峰，男，1973年4月19日出生。 被执行人：王晓慧，女，1968年2月14日出生。 被执行人：燕冰，男，1964年11月21日出生。 本院在执行尚云峰与王晓慧、燕冰责令退赔一案中，于2020年5月11日向被执行人王晓慧、燕冰送达了执行通知书，责令其退赔尚云峰69724元，并承担执行费946元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，我院通过网络查控方式多次查询被执行人王晓慧、燕冰的工商登记、民政、税务、银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，依法冻结了其现有银行账户，被执行人无其他可供执行财产。经向被执行人王晓慧、燕冰所在社区及房产登记部门调查，被执行人王晓慧、燕冰无可供执行财产。 2020年5月11日，对被执行人王晓慧、燕冰采取了限制高消费措施。 现查明被执行人王晓慧、燕冰暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 浩
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0322行审42号 申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号，社会统一信用代码11350322345151242F。 法定代表人蔡振锋，局长。 被执行人朱奕志，男，汉族，1975年11月25日出生，住江西省贵溪市，现住仙游县。 申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行市场监督管理行政处罚一案，并提供了《行政处罚决定书》、《行政决定履行催告书》等为证，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 经审查查明：被执行人朱奕志未经登记机关核准登记，未取得营业执照，且被执行人朱奕志未经许可或登记，从2019年10月1日开始在仙游县从事餐饮服务经营活动。申请执行人于2019年11月7日对被执行人朱奕志作出处罚决定（仙市管处字【2019】347号），2019年11月8日向其送达了该文书，并于2020年5月19日送达了行政决定履行催告书（仙市管履催字【2020】ＤＷ002号），被执行人朱奕志至今未履行上述处罚决定。故申请执行人仙游县市场监督管理局向本院申请强制执行，请求对被执行人朱奕志未经登记开展餐饮服务经营的违法行为处以罚款人民币5000元，没收违法所得100元。 本院认为，申请执行人作出的仙市管处字【2019】347号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县市场监督管理局作出的仙市管处字【2019】347号行政处罚决定；被执行人朱奕志应在本裁定书送达之日起即缴纳罚款人民币5000元，没收违法所得100元，上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 林向阳 审判员 陈霜丽 二〇二〇年七月八日 书记员 陈琳琳 附：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8273号原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人：陈建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄石涵，该公司职员。委托诉讼代理人：沈勇，该公司职员。被告：陈和平，男，1961年3月11日出生，汉族，住张家港市。被告：苏亚萍，女，1960年9月20日出生，汉族，住住张家港市。原告江苏今日物业服务有限公司与被告陈和平、苏亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张家港俱扬木业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。审判员  蒋晓二〇二〇年七月二十八日书记员  曹静
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更530号 罪犯李更寅，男，1995年8月29日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年12月29日作出(2017)闽0302刑初188号刑事附带民事判决，认定被告人李更寅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年1月9日起至2021年1月8日止），附带民事赔偿个人应承担133040.28元，连带赔偿2527765.4元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2018年6月25日作出(2018)闽03刑终112号刑事附带民事判决，维持原审对被告人李更寅犯的定罪量刑，附带民事赔偿改判为被告人李更寅个人应承担赔偿133040.28元，连带赔偿2394725.12元。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李更寅在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年7月至2020年2月累计考核分2254.7分，获表扬3次。该犯已交纳民事赔偿款600元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李更寅在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因民事赔偿未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李更寅减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月9日起至2020年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢279号陈美阳、孔森方：申请执行人陈美阳与被执行人孔森方民间借贷纠纷执行一案，（2008）金磐民一初字第252号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人陈美阳向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢279号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初852号   原告：施某，男，汉族，1971年12月7日出生，住德令哈市。   被告：赵某，女，汉族，1960年10月1日出生，住德令哈市。   原告施某与被告赵某分家析产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告施某于2020年7月22日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告施某的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告施某撤诉。   案件受理费减半收取计871.0元，由原告施某负担。   审 判 员 万玛央吉     二〇二〇年七月二十二日   书 记 员 杨索非牙
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执868号之一 申请执行人：徐斌，男，1971年1月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：丁洹，男，1975年5月7日出生，回族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门唐人科技股份有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅大街366号0240单元，统一社会信用代码913502057516031525。 法定代表人：丁洹。 申请执行人徐斌与被执行人丁洹、厦门唐人科技股份有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院(2019)闽01民终724号调解书已经发生法律效力，因被执行人丁洹、厦门唐人科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐斌于2020年3月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金289800.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、根据申请执行人的申请，本院依法向厦门市湖里区人民法院发出参与分配函，要求参与其处置被执行人厦门唐人科技股份有限公司名下财产所得分配。 5、本院依法查封被执行人丁洹名下闽Ｄ×××××捷豹ＸＦ汽车及闽Ｄ×××××牧马人汽车。因车辆具有流动性，无法掌握其动向，本院暂无法处置上述车辆。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执537号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市通州区承安路。法定代表人张维，主任。被执行人赵海林，男，1972年6月19日出生，住北京市平谷区。本院执行的北京市平谷区人民法院（2018）京0117行审91号行政裁定书，北京市规划和国土资源管理委员会申请执行赵海林一案中，申请执行人要求被执行人退还非法占用的262.82平方米土地及限期拆除赵海林在非法土地占用的262.82平方米土地上新建的房屋。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117行审91号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇二〇年七月七日书记员  吴丹丹
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2802号 原告:江苏嘉正物业管理有限公司包头分公司。 法定代表人：金丹，经理。 委托诉讼代理人：冯瑾。 被告：任润兰，女，民族不详，1970年1月30日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告江苏嘉正物业管理有限公司包头分公司诉被告任润兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告江苏嘉正物业管理有限公司包头分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江苏嘉正物业管理有限公司包头分公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王满祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  董富超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执41号申请执行人：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。法定代表人：周贵庆，董事长。委托诉讼代理人：刘燎原，北京国枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹高琚琦，北京国枫律师事务所律师。被执行人：三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾凤凰岛国际客运港区联检楼310室。法定代表人：曾宪云。西藏信托有限公司申请执行三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2020年7月20日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2018）京民初20号民事调解书由北京市第三中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨 朔书 记 员 王 鸣