wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初10446号之一 原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101000016141272），住所地：沈阳市和平区澳门路29号。 法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。 委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。 被告：王乐，住沈阳市和平区。 本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告王乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。 审判员  李东皞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 妍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异100号异议人（被告）:柯维龙，男，1959年6月29日生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：张家港市金茂科技投资管理有限公司，统一社会信用代码91320582575390601B，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B3201。法定代表人：陆文朝。原告：张家港市金港投融资担保有限公司，统一社会信用代码91320582740669762D，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴。原告：江苏金茂创源供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320592081574347K，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-194室。法定代表人：姚辉。本院在审理原告张家港市金茂科技投资管理有限公司、张家港市金港投融资担保有限公司、江苏金茂创源供应链管理有限公司诉被告柯维龙保证合同纠纷一案中，被告柯维龙对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，根据张家港市金茂科技投资管理有限公司、张家港市金港投融资担保有限公司、江苏金茂创源供应链管理有限公司的申请，本院于2020年2月24日作出（2020）苏0582民事裁定：冻结被申请人柯维龙银行存款3200万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。2020年2月27日，本院冻结了柯维龙名下的工行福建省南平建阳支行14×××03账户（控制金额350119.24元）、工行福建省南平建阳水南支行14×××70账户（控制金额41863.67元）、工行福建省三明将乐支行14×××71账户（控制金额345005.50元）、中国农业银行股份有限公司南平城区支行62×××12账户（控制金额96286.13元）、中国农业银行股份有限公司南平建阳支行62×××72账户（控制金额417482.71元）、中国银行南平建阳支行432564930247CNY0账户（控制金额54044.02元）。2020年3月2日，本院冻结柯维龙享有的张家港亚细亚化工有限公司破产分配款31005150.70元。被告柯维龙提出异议称，贵院已实际冻结异议人对于张家港亚细亚化工有限公司享有的债权31005150.70元，还额外冻结异议人的五个银行账户（农行卡号：62×××12及62×××72，中行卡号：62×××66,工行卡号：62×××06及9558801406101391181），导致总冻结金额远远超过保全申请金额。为此，请求解除对异议人上述五张银行卡的冻结。另查明，根据柯维龙2020年6月23日提供的工行个人客户卡账户项下清单，柯维龙名下14×××03账户（卡号：62×××06）余额为100万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案裁定保全金额为3200万元，现冻结了异议人的债权31005150.70元及异议人14×××03账户银行存款100万元，异议人请求解除对其他账户的冻结，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：解除本院对柯维龙名下工行14×××70账户及14×××71账户，农行62×××12账户及62×××72账户，中行432564930247CNY0账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提供副本，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年七月六日书记员  戴 燕
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3200号 原告：赵某1，男，1942年1月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：张苹苹，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：赵某2，男，1970年2月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：赵某3，男，1971年11月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：赵某4，男，1976年10月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：赵某5，女，1979年11月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5赡养纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告赵某1于同年7月15日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤回起诉。 减半收取的案件受理费30元，由原告赵某1自行承担。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年七月十五日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4117-1号申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台开发区。负责人：马国栋，行长。被申请人：傅光磊，男，1969年3月26日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨雪梅，女，1969年2月1日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州顺海水产有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：傅光磊，总经理。被申请人：傅涌涛，男，1977年10月14日出生，汉族，住莱州市。被申请人：于海梅，女，1977年4月4日出生，汉族，住莱州市。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人傅光磊、杨雪梅、莱州顺海水产有限公司、傅涌涛、于海梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅光磊、杨雪梅、莱州顺海水产有限公司、傅涌涛、于海梅的银行账户、支付宝、财付通账号存款650000元或查封其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅光磊、杨雪梅、莱州顺海水产有限公司、傅涌涛、于海梅的银行账户、支付宝、财付通账号存款650000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3770元，由申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十五日书记员  李杪蓉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1490号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇友好新时代四楼。法定代表人：夏云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：夏秋良，男，1975年11月15日出生，汉族，精河县安阜供热有限责任公司主任，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：刘有祥，男，1991年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司与被告刘有祥供用热力合同纠纷一案中，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县安阜供热有限责任公司以被告已给付供暖费为由撤回起诉，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司负担。审  判  员   吾· 吾 尔纳二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   阿丽亚·库尔班
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1170号原告：宋某，女，1987年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：龚某，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省昌北开发区。原告宋某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年7月31日，原告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某负担。审判员  曹小燕二〇二〇年七月三十一日书记员  聂晓琴
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9308号 原告西安大明宫万达广场有限公司。法定代表人肖广瑞，执行董事。委托代理人张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人姬超凡，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告蓝XX，男。本院在审理原告西安大明宫万达广场有限公司与被告蓝XX商品房预约合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安大明宫万达广场有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安大明宫万达广场有限公司撤回起诉。案件受理费2300元(原告已预交），减半收取，由原告承担1150元，其余1150元退回原告。 审  判  员     张  彦二〇二〇年七月二十日  书  记  员     王佳敏     1
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1980号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵宇春、魏思文，该公司员工。被告：黄文启，男，1970年11月6日出生，汉族，住南昌县。被告：熊荣花，女，1970年10月12日出生，汉族，身份证地址：南昌县，现住南昌县。委托诉讼代理人：郭翠云，江西名大律师事务所律师。被告：卢根，男，1969年5月3日出生，汉族，住南昌市东湖区。被告：熊志华，男，1979年2月6日出生，汉族，住南昌县。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告黄文启、熊荣花、卢根、熊志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）赣0121民初3745号民事判决书。被告熊荣花不服该判决，向南昌市中级人民法院提起上诉。南昌市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）赣01民终3007号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托诉讼代理人魏思文、被告熊荣花的委托诉讼代理人郭翠云到庭参加诉讼，被告黄文启、卢根、熊志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文启、被告熊荣花向原告归还借款本金人民币280000元、截止2019年6月30日的利息32706元及自2019年7月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、判令被告卢根、熊志华对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告熊荣花向原告提交了《共同还款承诺书》，承诺与借款人共同承担还款责任。2017年11月22日，原告与被告黄文启签订了《个人借款合同》,合同约定：借款本金人民币280000元，合同还约定了借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等事项。同日，原告分别与被告卢根、熊志华签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。2017年11月22日，原告依约定向被告黄文启发放贷款280000元，年利率8.7%，到期日为2018年11月21日。借款到期后，经原告多次催讨，截止2019年6月30日，被告黄文启仍拖欠原告借款本金280000元、利息32706元未付。被告熊荣花辩称：我没有向原告出具《共同还款承诺书》，涉案贷款不是我与黄文启夫妻共同债务，不应承担共同还款责任。被告熊荣花未向法庭提供证据。被告黄文启、卢根、熊志华均未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、交易流水等证据，被告熊荣花质证时认为与其无关，被告黄文启、卢根、熊志华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据《共同还款承诺书》，被告熊荣花质证时对证据的真实性提出异议，经查，该承诺书的落款“熊荣花”确不是熊荣花签名，对该证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，原告赣昌农商行与被告黄文启签订了（2017）赣昌农商银行个借字第101452017112210010001号《个人借款合同》，双方对借款金额、期限、用途、借款利率与计结息、提款条件、提款时间及方式、还款、担保、声明与承诺、违约事件及处理等作了详细约定，其中：借款金额280000元；借款期限12个月，自2017年11月22日至2018年11月21日止；借款用途：借新还旧；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行壹年期贷款基准利率上浮100%，单笔提款按借据确定的利率执行；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。2017年11月22日，原告赣昌农商行分别与被告卢根、熊志华签订了《保证合同》，合同均对被担保主债权、保证方式、保证范围、保证期间、双方的权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：被担保的主债务为上述借款280000元，保证方式为连带责任保证，保证期间二年，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。2017年11月22日，原告赣昌农商行依借款合同约定向被告黄文启发放贷款280000元，被告黄文启在借款凭证借款人处签字确认，借款凭证约定借款利率为年利率8.7%，贷款期限自2017年11月22日至2018年11月21日，结息周期为按季结息。借款到期后，被告黄文启未按约定归还借款，截至2019年6月30日，尚欠原告借款本金280000元、利息32706元未付。另查明，被告黄文启、熊荣花于1992年10月20日登记结婚。本院认为：原告赣昌农商行与被告黄文启签订的《个人借款合同》、与被告卢根、熊志华分别签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已按照合同约定履行了向被告黄文启借款280000元的义务；借款到期后，被告黄文启未按合同约定归还借款本金、利息，已违约，截至2019年6月30日尚欠原告借款本金280000元、利息32706元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此，原告赣昌农商行要求被告黄文启立即归还借款本金280000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告黄文启、熊荣花虽然系夫妻，但是原告赣昌农商行并无证据证明被告黄文启涉案借款是用于夫妻共同生活或共同生产经营，或被告熊荣花有共同借款合意，因此，原告赣昌农商行要求被告熊荣花承担共同归还借款的诉讼请求证据不足，不予支持。被告卢根、熊志华为被告黄文启上述借款的保证担保人，保证方式为连带责任保证，因此，原告赣昌农商行要求被告卢根、熊志华对偿付上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文启在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币280000元、截至2019年6月30日的利息32706元及后期利息、罚息、复息（后期利息、罚息、复息从2019年7月1日起按照借款合同约定的利率计算至借款付清日止）；二、被告卢根、熊志华对被告黄文启偿付原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告卢根、熊志华承担保证责任后，有权向被告黄文启追偿；三、驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司对被告熊荣花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5991元，保全费2084元共计8075元，由被告黄文启、卢根、熊志华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 吴翘园人民  陪审员胡萍人民陪审员 闵珍兰二○二0年七月八日法官助理聂露书记员符林
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申701号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路106号北冰洋城市广场五、六楼（6）。法定代表人：杨智恩，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉公吴餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初395号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执188号 申请执行人：莫运武，男，1964年11月18日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：钟建平，男，1964年10月31日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：余美清，女，1974年7月3日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人莫运武与被执行人钟建平、余美清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行，申请执行标的122542元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为122542元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，已冻结被执行人住房公积金124800元，暂未能扣划。经约谈，申请执行人仅要求本院扣划被执行人住房公积金且同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6965号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：赵益军。委托诉讼代理人：姚薇，女，1979年5月4日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司员工。被告：刘震，男，1993年7月7日出生。被告：张军，男，1972年7月16日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告刘震、张军、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。   审    判    员      樊世元   二〇二〇年七月二十二日    法  官  助  理      张  敏书    记    员      朱容娴
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审44号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，住所地：连云港市赣榆区青口镇华中路102号。统一社会信用代码：11320707014276606P。 法定代表人：李政，局长。 委托诉讼代理人：张正腾、徐进涛，连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。 被申请人：连云港融特混凝土加工有限公司，住所地：连云港市赣榆区沙河镇城子村。统一社会信用代码：91320707MA1XXRF75E。 法定代表人：宋俊杰，执行董事。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局（以下简称赣榆区自然资源和规划局）向本院申请执行被申请人连云港融特混凝土加工有限公司（以下简称融特混凝土公司）拒不履行土地行政管理（土地）行政处罚决定一案，申请理由：2019年3月，融特混凝土公司未经批准擅自占用沙河镇联合村7497平方米土地建设混凝土搅拌站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。申请执行人依法作出赣自然资罚字【2019】84号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院起诉。2026年6月4日，申请执行人向当事人送达了赣自然资催执字【2020】26号《催告执行通知书》，被申请人至今未履行处罚决定书内容。申请执行事项：并处罚款，罚款额22491元。本院于2020年7月22日立案审查。 本院依法组成合议庭进行了审查，查明事实如下：2019年2月28日，申请执行人赣榆区自然资源和规划局在巡回检查中发现，被申请人融特混凝土公司未经批准擅自在赣榆区沙河镇联合村施工建设。申请执行人作出【2019】第05002号《责令停止违法行为通知书》送达给被申请人。2019年4月4日，申请执行人向被申请人发出《接受调查通知书》。申请执行人经调查于2019年10月18日作出赣自然资罚告字【2019】84号《行政处罚告知书》、赣自然资罚听告字【2019】84号《行政处罚听证告知书》，并于当日送达给被申请人。被申请人未在告知书确定的期限内申请听证。申请执行人于2019年10月24日作出赣自然资罚字【2019】84号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，决定对被申请人处罚如下：罚款，每平方米3元，总计罚款22491元整。同日申请执行人向被申请人送达《行政处罚决定书》。被申请人在收到《处罚决定书》后，未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2020年6月4日，申请执行人向被申请人送达赣自然资执催字【2020】26号《履行行政处罚决定催告书》。被申请人至今未履行行政处罚决定。 本院认为，被申请人融特混凝土公司未经国土资源部门批准，擅自占用赣榆区沙河镇联合村土地施工建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。申请执行人作出的赣自然资罚字【2019】84号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人未履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请执行，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局对被申请人连云港融特混凝土加工有限公司作出的赣自然资罚字【2019】84号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐修涛 审判员  孟庆礼 审判员  戴 雷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  管晓兰 附录： 法律条文 【一】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【二】《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 【三】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1577号 上诉人（原审原告）：陈煜杰，曾用名陈颖杰，男，1988年10月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼依昊，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何佳，女，1987年12月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。 上诉人陈煜杰因与被上诉人何佳民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈煜杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判何佳立即返还人民币178660元。事实和理由：本案当事人之间属于民间借贷关系。理由如下：根据双方之间的微信聊天记录可以得知，被上诉人因投资缺乏资金，以合伙名义向上诉人借款，但上诉人当时自有资金不足，被上诉人要求上诉人向银行申请贷款，并根据被上诉人要求打入其指定的收款人账户，被上诉人承诺由其还款。后被上诉人按月向上诉人支付银行应还的贷款数额，从2017年6月24日至2019年10月26日（其中2018年10月、2018年11月、2019年5月、2019年8月、2019年9月以及2019年11月之后都未曾还款）被上诉人向上诉人共计还款378940元，上诉人未在庭审过程中认可上述款项为垫付款。根据微信聊天记录、微信还款记录以及银行还款记录可见，上诉人向被上诉人提供合伙资金，并不承担合伙风险，被上诉人也从未向上诉人分享过利润。上诉人与被上诉人之间未签订任何书面协议，违反了个人合伙共享收益、共担风险的原则。上诉人与被上诉人之间的约定以及被上诉人的还款行为，与民间借贷的法律特征相符，故上诉人认为双方之间的法律关系名为合伙实为借贷。被上诉人不可能在未收到借款的情况下，仍按月向上诉人支付银行还款金额。一审法院认定被上诉人未收到借款金额欠妥。 何佳辩称,上诉人提供的微信聊天记录不足以证明借款关系，反而可以证明双方共同做生意的事实。上诉人直接汇款给出货人，并非给被上诉人。上诉人的银行贷款以及还款与被上诉人无关，是上诉人因生意需要而向银行贷款。 陈煜杰向一审法院起诉请求：依法判令被告立即返还借款人民币308000元（庭审中变更为178660元）。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2017年4月27日至2017年5月14日间，原告通过银行汇款给案外人葛寅杰、程建华、华凯铭等人共计399481元。2020年1月，原告持上述银行交付凭证向本院起诉要求被告归还借款本息178660元。庭审中，原告自认被告通过微信支付给原告139340元，为原告垫付银行贷款230600元。 一审法院认为，原告向该院起诉要求被告归还借款本息178660元，但其提交的证据并不能证明原、被告之间存在借贷合意，也不能证明涉案借款已经交付给被告，庭审中，经该院向原告释明后，原告对原、被告之间的基础法律关系以及诉讼请求仍未作出变更，故其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈煜杰的诉讼请求。受理费3873.2元，依法减半收取1936.6元，财产保全费2060元，共计人民币3996.6元，由原告陈煜杰负担。 本院二审期间，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供银行活期账户交易明细一份，证明在2017年6月24日到2018年9月28日间，被上诉人向上诉人转账交付款项，双方之间的关系名为合伙实为借贷。被上诉人发表意见为，2017年时双方有一起做生意的意思，款项都是直接汇给出货人，货款到现在都没有催收完毕。上诉人二审提供的证据，缺乏证明力，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议问题是款项的性质与交付。上诉人持其向案外人的汇款凭证及其与被上诉人之间的微信聊天记录等，主张被上诉人向其借款43万元，款项交付为其向银行贷款后，根据被上诉人指令向案外人汇款39万余元，另向被上诉人交付部分现金。被上诉人则认为其未向上诉人借款，未指令上诉人向案外人汇款，双方有各自购买货物与他人做生意的事实，但货款未收到。根据双方的诉辩意见及举证，本案上诉人未提供直接的书面借款凭证，其证明借款性质的主要依据是微信，但微信内容并未明确案涉款项系借款的性质，虽有内容涉及上诉人向银行所贷款项部分实际由被上诉人还款，但亦涉及投资内容，故款项的性质根据微信内容尚不明确，上诉人亦未提供证明其系根据被上诉人指令向案外人交付款项，故本案中不能确定借款事实。上诉人二审中称双方之间名为合伙实为借贷，但无证据证实。上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3873.2元，由上诉人陈煜杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二〇年七月十六日 书记员 高怡唯
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审218号 申请执行人厦门市住房保障和房屋管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号，统一社会信用代码11350200MB1679852R。 法定代表人郭俊胜，局长。 委托代理人林友江。 被执行人厦门合兴居房产营销策划有限公司，住所地厦门市集美区西亭嘉园49号2005室，统一社会信用代码91350211MA349EOU97。 法定代表人秦华卿。 申请执行人厦门市住房保障和房屋管理局于2019年10月11日作出厦房罚字［2019］14号行政处罚决定书，认定2018年06月12日，出售方刘国荣将坐落于厦门市同安区的房产，通过被执行人工作人员秦华卿居间服务，出售给受让方许传熙,三方签订《房产居间买卖协议》（编号：0000304）;2018年06月办理过户交易手续时，过户指定权属人为苏金鑫,过户完毕后，出售方没有收到余款73万。被执行人在整个交易过程中，未书面告知双方交易风险等相关规定，违反了《房地产经纪管理办法》第二十一条之规定。申请执行人依据《房地产经纪管理办法》第三十三条第（四）项之规定，作出决定如下：处以30000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款30000元以及加处罚款30000元，共计60000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人2019年10月11日作出案涉决定后，因无法送达，于2019年11月5日在《厦门日报》上刊登公告。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年1月8日作出编号：2019-14履行行政处罚决定催告书，于2020年2月5日在《厦门日报》上刊登公告，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人厦门市住房保障和房屋管理局于2019年10月11日作出的厦房罚字[2019]14号行政处罚决定书；被执行人厦门合兴居房产营销策划有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款30000元以及加处罚款30000元，共计60000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人厦门合兴居房产营销策划有限公司承担。 本案执行费800元，由被执行人厦门合兴居房产营销策划有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年七月二十四日 法官助理吴晨郁 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3245号 原告：洪爱治，女，1982年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林移江，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩其虎，福建如浩律师事务所律师。 原告洪爱治与被告林移江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告洪爱治于2020年7月22日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，洪爱治撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许洪爱治撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪爱治负担。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5728号 原告：上海上实物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道府西路59号负一层，统一社会信用代码91350503315505329L。 负责人：朱云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏钦，男，1990年10月15日出生，该公司员工。 被告：卢建彬，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄培红，女，1979年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告上海上实物业管理有限公司泉州分公司与被告卢建彬、黄培红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告上海上实物业管理有限公司泉州分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海上实物业管理有限公司泉州分公司以卢建彬、黄培红已自动履行缴款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海上实物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费439元，减半收取计219.5元，由上海上实物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）浙01民初2557号 原告：田红兵，男，1966年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：周建中，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告：上海应氏家居用品有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄482号205室。 法定代表人：应江明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李响，北京市京师律师事务所律师。 被告：应江明，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李响，北京市京师律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告田红兵诉被告上海应氏家居用品有限公司、应江明、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。田红兵的委托诉讼代理人周建中，上海应氏家居用品有限公司、应江明的委托诉讼代理人李响，浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。2020年6月28日，原告田红兵向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告田红兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告田红兵撤诉。 案件受理费14259元,减半收取7129.5元，财产保全费5000元，共计12129.5元，由原告田红兵负担。 原告田红兵于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年七月三日 书 记 员  陈丽娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3409号申请执行人：孙淑萍，女，1984年7月9日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李小萍。被执行人：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。原告孙淑萍与被告上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司因教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2019)沪0118民初21166号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、原告孙淑萍与被告上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司于2018年1月29日签订的《会员协议》于2020年3月27日解除；二、被告上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同退还原告孙淑萍课程费8,378.40元。届期，被告上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司未全部履行义务。权利人孙淑萍于2020年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人孙淑萍发出执行通知书、财产报告令，责令其于2020年6月3日之前履行付款义务，但上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司未履行。经执行查明：两被执行人名下无银行存款，亦无股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人孙淑萍。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年七月三十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执971号之一 申请执行人：翁雪春，男，1952年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：郭彩凤，福建方圆统一律师事务所律师。 被执行人：翁成俊，男，1960年2月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人翁雪春与被执行人翁成俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初10966号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人翁成俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁雪春于2020年3月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金553000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人翁成俊名下福州市仓山区建新镇淮安新村14座202单元、40＃附属间房产（权证号：Ｃ0××66）被莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304执200号案件首封且进入处置程序，本院已根据申请人的参与分配申请制作参与分配函并邮寄莆田市荔城区人民法院，暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林燕 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4619号原告：丁俊伟，男，1983年08月15日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：郭晓静，河南启点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司。住所地：山西省晋中市榆次区广安街与定阳路交叉口东北角巨燕财富广场1号楼3层，统一社会信用代码：91140700812741023U。负责人：张建英，该公司经理。委托代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师，代理权限：特别授权本院在审理原告丁俊伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告丁俊伟于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁俊伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告丁俊伟负担。审判员  王巧莲二〇二〇年七月十六日书记员  刘可欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执860号之一申请执行人：马某，吉林省双阳市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640200735979424Y。法定代表人：刘某，系该公司董事长。申请执行人马某与被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0122民初1851号民事判决书，确定由被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司支付申请执行人马某逾期交房违约金1316元。案件受理费380元，由申请执行人马某负担330元，由被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司负担50元，公告费600元。申请执行人马某于2020年4月20日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2016元。本案在执行过程中，本院以（2020）宁0122执851号案件扣划被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司存款2363.4元，本案分配337元。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，轮候预查封了被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司名下位于西城府邸二期12#-4-201室。未查询到被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司采取限制高消费措施，同时已将案件执行情况告知申请执行人马某并听取其意见。申请执行人马某也不能向本院提供被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年七月二十三日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖15刑终154号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，汉族，1969年6月25日生，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。系本案被害人。上诉人（附带民事诉讼原告人）解某，女，汉族，1973年9月25日生，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。系本案被害人。上列二上诉人的诉讼代理人程玉峰，安徽立能律师事务所律师。原审被告人张某2，男，汉族，1973年6月10日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。2019年7月21日因故意伤害被霍邱县公安局处以行政拘留十日，执行期限至7月31日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月31日被该局刑事拘留，同年8月31日经霍邱县人民检察院批准，次日由霍邱县公安局执行逮捕。2020年7月20日被本院决定取保候审。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人张某2犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、解某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月27日作出（2020）皖1522刑初14号刑事附带民事判决。原审被告人张某2服判；原审附带民事诉讼原告人张某1、解某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年7月21日9时许,被告人张某2驾车带女朋友魏某到其前妻解某家中看望女儿,张某2与解某同居男友张某1发生口角并撕扯,挣脱后张某2到其轿车后备厢内取出一把尖刀,张某1站在门口手持铁锹,二人继续互殴,张某2持尖刀朝张某1身上、握铁锹的手上乱砍,将其右手拇指砍伤，混乱中,张某2将拉架的魏某的左上臂捅伤,张某2将张某1的锹夺掉后朝解某臀部拍了一锹。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定:张某1右手拇指损伤程度评定为轻伤二级；魏某左上臂损伤程度评定为轻伤二级。张某1于案发当日到六安市人民医院住院治疗，经该院诊断其伤情为：单指不全断离，头皮裂伤。经手术治疗后于2019年7月24日出院。出院时医嘱：术后14天拆线，支具外固定6周，建议休息12周。解某先后在霍邱县第一人民医院、霍邱县龙潭镇卫生院门诊治疗。张某1因该起伤害造成的损失为：误工费9831元，护理费370.44元，营养费90元，住院伙食补助费90元，医疗费8457.63元，交通费700元，合计19539元。解某因本起伤害造成的损失为1161.21元。原判依据检查笔录及拍摄的照片，霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，作案工具尖刀一把，受案登记表、立案决定书、户籍资料、行政处罚决定书、谅解书、认罪认罚具结书、六安市人民医院出院记录证明、医疗费发票、交通费发票等书证，证人张某2、曹某、李某、魏某等人证言，被害人张某1、解某陈述，被告人张某2的供述等证据证明上述事实后认为：被告人张某2故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人张某2自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。因被告人侵权致被害人物质损失，被告人应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条之规定，判决：一、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张某2赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失19539元；赔偿附带民事诉讼原告人解某经济损失1161.21元。均于判决生效后五日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、解某的其他民事赔偿请求。上诉人张某1、解某上诉称，一审判决认定损失数额过低，请求二审增加至十万元。上诉人的代理人提出与其上诉观点基本一致的代理意见。经审理查明：原判认定的原审被告人张某2故意伤害犯罪给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人张某1、解某及委托代理人均没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人张某2故意伤害犯罪行为致上诉人张某1、解某受伤，给两人造成的经济损失，依法应予赔偿。刑事附带民事诉讼是在刑事诉讼过程中解决被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失所提起的诉讼，依法只赔偿因被告人犯罪而造成的直接经济损失。原审判决张某2赔偿两上诉人的经济损失，符合相关法律规定，上诉人认为赔偿数额过低的上诉理由不能成立。原判附带民事部分判决事实清楚，适用法律正确，民事赔偿范围、数额适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522刑初14号刑事附带民事判决的民事部分。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  朱运俊审判员  张照强二〇二〇年七月三十一日法官助理李晓宇书记员张澜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1506号之四 申请执行人：杨兴俊，男，1970年4月10日生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省定远县。 被执行人：杨兆成，男，1961年10月11日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：彭守斌，男，1963年2月28日生，汉族，定远县人，项目经理，住安徽省定远县。 申请执行人杨兴俊与被执行人彭守斌、杨兆成合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的(2020)皖1125民初319号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人杨兆成、彭守斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨兴俊欠款36098元。案件受理费351元，由被执行人杨兆成、彭守斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币447元。本院受理后，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年6月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁先娥，女，1965年8月21日出生，汉族，住花垣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明云，女，1960年2月22日出生，汉族，住花垣县。委托诉讼代理人：滕建玉，湖南海鹰律师事务所律师。再审申请人梁先娥因与被申请人周明云民间借贷纠纷一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124民初857号民事判决及本院（2019）湘31民终1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁先娥申请再审称：1、撤销湘西自治州中级人民法院（2019）湘31民终1623号民事判决及花垣县人民法院（2019）湘3124民初857号民事判决。2、判决驳回周明云的起诉。理由如下：1、有新证据证明周明云已收取梁先娥利息21万元。2、原判决、裁定错误认定梁先娥与周明云民间借贷关系成立、合法，适用法律确有错误。3、梁先娥已向周明云给付借款利息21万元，已付借款利息超过借款本金。本院经审查认为，再审申请人与被申请人的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，再审申请人辩称已付利息超过了本金应驳回其诉讼请求，但没有提交相应的证据证明被申请人收取利息，也没有充足的证据证明被申请人明知再审申请人借款用于赌博。故一、二审判决并无不当。再审申请人梁先娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人梁先娥的再审申请。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年七月二十一日书记员 杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3533号 李凤苑： 申请执行人李凤苑与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币9654.61元,本院已将该款转付给申请执行人李凤苑。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1314号之一 申请执行人：张金攀，男，1956年11月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：肖敏光，男，1973年9月17日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 申请执行人张金攀与被执行人肖敏光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币29820元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币29820元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人肖敏光司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林 玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8470号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款44282元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计44282元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款34282元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担404元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李双
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1132号罪犯特巴，男，1982年6月26日出生于青海省班玛县，藏族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。青海省班玛县人民法院于2014年1月15日作出（2013）班刑初字第11号刑事判决，认定被告人特巴犯故意伤害罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2017年5月12日、2018年11月20日经本院二次裁定共减刑一年三个月。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯特巴在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯特巴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯特巴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯特巴减去剩余刑期（刑期至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2244号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人金玉池，男，汉族，1983年6月16日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人金玉池金融借款合同纠纷一案，案件已执行完毕，对被执行人名下的财产无继续查封、冻结的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人金玉池名下位于长沙市房屋（权证号码71××74）的查封,原查封案号为（2020）湘0104执2459号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年七月三日书记员  喻娟
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执2774号 严悦、蔡军： 本院受理严悦申请执行(2020)川0703民初217号民事判决书一案,在执行过程中,被执行人主动履行完毕,被执行人主动向本院支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2020)川0703民初217号民事判决书已执行完毕，于2020年7月27日结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执415号申请执行人：刘凤英，女，1967年7月15日出生。被执行人：马燕娇，女，1976年10月17日出生。刘凤英与马燕娇附带民事赔偿一案，本溪市平山区人民法院作出的（2018）辽0502刑初285号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款38900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年七月二十二日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执365号 申请执行人：广西钦州市钦北区大寺镇冯二哥车行，住所地广西钦州市钦北区大寺镇前进路172号，统一社会信用代码：92450703MA5NF41W8N。 经营者:冯怀灵，男，1983年11月26日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。 被执行人:何朝阳，男，1998年4月22日出生，壮族，钦州钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人广西钦州市钦北区大寺镇冯二哥车行与被执行人何朝阳车辆租赁合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2866号民事调解书确认：何朝阳应向广西钦州市钦北区大寺镇冯二哥车行支付4180元；并承担案件受理费25元。本院于2020年3月23日立案执行，于2020年4月2日向被执行人何朝阳发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年5月18日对被执行人何朝阳采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陆冬毅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1505号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：游畅，男，1973年4月22日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初323号刑事判决书，受理执行游畅罚金、责令退赔一案中，被执行人游畅应缴纳罚金人民币2000元，应退赔被害人谭永淑人民币2000元。执行过程中，本院依法向被执行人游畅送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人游畅名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人游畅名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年七月二十四日书记员 邹 钛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9759号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：方龙生，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与方龙生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人马玉蝶到庭参加诉讼,被告方龙生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计49908.04元(截至2019年8月31日止,其中本金38123.92元,利息1935.13元,费用9848.99元);并承担自2019年9月1日起,至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等:2、依法判令被告支付原告为实现权利支付的律师费2500元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告向原告申领了民生银行信用卡一张，卡号为62×××45，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予偿还，构成违约。 被告方龙生答辩期未提交答辩，举证期未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告方龙生向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年8月31日，该卡累计透支本金38123.92元,利息1935.13元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、银行交易明细、欠款数额明细等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，对本金及利息所提诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告对律师费所提诉讼请求，为提交证据予以佐证，本院不予支持。原告对费用的所提诉请，依据的合同约定不明确，为未提交费用计算标准及具体数额计算方式，该费用本院不予支持。另被告方龙生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告方龙生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金38123.92元及利息1935.13元及自2019年9月1日起以本金38123.92元为基数，按领用合约约定至全部本金清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为555元，由方龙生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1033号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与王炜鑫罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2019)闽0721刑初7号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，被执行人王炜鑫已于2020年7月22日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执497号申请执行人：郑超。被执行人：周倩。本院执行的郑超与周倩婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执497号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二〇年七月二十四日书记员  郝 敏
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2285号 原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处，地址：长春市九台区饮马河镇街道。 负责人：赵洪伟，主任。 被告：张玉霞，住长春市九台区。 被告：李宝库，住长春市九台区。 被告：王财，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉被告张玉霞、李宝库、王财借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处撤诉处理。 审判员  王景东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 璐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3780-1号申请人：孙金良，男，1978年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：任伟杰，男，1980年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：徐秀娟，女，1981年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人孙金良与被申请人任伟杰、徐秀娟买卖合同纠纷一案，申请人孙金良于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任伟杰、徐秀娟的银行账户存款100000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙金良提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任伟杰、徐秀娟的银行账户存款100000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人孙金良暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月三日书记员  李杪蓉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5472号 原告：陈伟森，男，1997年11月22日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。 被告：叶凯拓，男，1996年2月6日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴建胜，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 原告陈伟森与被告叶凯拓民间借贷纠纷一案，本院以简易程序于2020年6月17日立案。原告陈伟森于2020年7月30日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈伟森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟森撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟森负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇二〇年七月三十一日 （代）书记员  郑星伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执960号申请执行人李兴妹，女，1974年11月3日生，汉族，住宜兴市丁蜀镇。委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司,住宜兴市丁蜀镇三洞桥村,统一社会信用代码91320282782739925E。法定代表人:王贵宝。李兴妹与宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司（以下简称太阳岛公司）劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第126号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被申请人支付申请人工资、高温津贴、经济补偿金等合计17200元，分四期支付，每期支付上述款项的25%。即于2019年1月31日前、2019年4月30日前、2019年7月30日前、2019年10月31日前各支付4300元。二、如被申请人一期不付，则需承担违约金，违约金为调解款项总额的20%即3440元，申请人可申请人民法院强制执行。如在所有调解款项付清之前，被申请人变卖资产或收回应收款项，应优先支付上述款项。因太阳岛公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人李兴妹向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月9日、3月10日、3月11日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日、3月10日、3月11日、7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司名下的银行存款、车辆、公司等财产信息，经查无记录。3、本院于2019年3月份至宜兴市不动产登记中心、公积金中心查询被执行人太阳岛公司名下财产信息，经查无记录。4、本院经调查，太阳岛公司已经关门倒闭，名下设备资产经本院另案拍卖处置待分配，该公司因拒不支付劳动报酬被宜兴市公安局立案侦查，经汇报讨论，本院决定将所有工人工资案件移送公安局一并处理。另本院经约谈太阳岛公司法定代表人王贵宝，王贵宝称与工人协商还款，但至今未能归还。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第126号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十一日书记员  李 伟
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特313号 申请人：钟华秀，女，1982年6月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：郑巧莉，女，1991年9月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人钟华秀和申请人郑巧莉民间借贷纠纷，于2020年7月30日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议： 申请人郑巧莉归还申请人钟华秀借款本金6800元，款分四期履行，即：2020年7月30日归还1000元；2020年8月30日前归还2000元；2020年9月30日前归还2000元；2020年10月30日前归还1800元。若申请人郑巧莉有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，申请人钟华秀可就申请人郑巧莉借款本金6800元未履行的部分款项一并申请强制执行。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈丁渲
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执550号 磐安县综合行政执法局、磐安县尚湖镇尚湖村村民委员会： 申请执行人磐安县综合行政执法局与被执行人磐安县尚湖镇尚湖村村民委员会行政非诉执行一案，（2020）浙0727行审33号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人磐安县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执550号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1065号之一申请执行人：夏冰，男，1971年4月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，江苏森鸿律师事务所律师。被执行人：蔡加球，男，1974年7月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。夏冰与蔡加球民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4127号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蔡加球应于该判决发生法律效力之日起十日内向夏冰归还借款50万元，并支付利息（自2019年7月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，由蔡加球负担。因蔡加球未履行生效法律文书确定的义务，夏冰向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人蔡加球邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年4月9日、2020年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡加球的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年4月22日至2022年4月21日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月6日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年6月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1065号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年7月13日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的530252元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月十三日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4283号之一申请执行人北京星林律师事务所，住所地北京市东城区东长安街10号长安俱乐部709.负责人叶星林，主任。被执行人罗会双，男，1959年4月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区岭东街188-14号楼1单元1016室。北京星林律师事务所与罗会双委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3356760元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13233号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月二十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初668号   原告：金国顺，男，1964年7月11日出生，汉族，青海省门源回族自治县北山乡大泉村村民。公民身份号码：xxx。   委托诉讼代理人：冶六十三，系原告之外甥。   原告：冶六十三，男，1989年4月11日出生，藏族，青海省门源回族自治县苏吉乡药草梁村村民。公民身份号码：xxx。   被告：**昌，男，1975年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县南丰乡炒面庄村村民。公民身份号码：xxx。   原告金国顺、冶六十三与被告**昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告金国顺的委托诉讼代理人冶六十三，冶六十三到庭参加诉讼，被告**昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金国顺、冶六十三向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费14，700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月20日18时05分许，被告驾驶甘GL0333号小型普通客车沿国道227线由南向北行驶，当行驶至国道227线达坂山路段217KM+300M处时，与原告驾驶的青C37796号小型轿车发生追尾，追尾后被告驾驶甘GL0333号小型普通客车又与门源县苏吉乡苏吉湾村村民阿继庭驾驶的青CE0991号小型普通客车追尾，原告驾驶的青C37796号小型轿车又与西宁市城北区寺台子村村民宋继秀驾驶的青AWW854号小型普通客车发生追尾。此次事故造成四车损坏，无人员伤亡。事故发生后，门源县公安局交通警察大队作出第63222112020000036号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告及其他人员无责任。此次事故给原告造成经济损失，原告前往门源县浩门平安小汽车修理厂进行车辆维修价款为14，500元。另原告需更换牌照费用为200元，合计14，700元，原告与被告协商，但被告拒绝赔偿。   **昌未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年4月20日18时05分许，被告驾驶甘GL0333号小型普通客车沿国道227线由南向北行驶，当行驶至国道227线达坂山路段217KM+300M处时，与原告冶六十三驾驶的金国顺的青C37796号小型轿车发生追尾，追尾后被告驾驶甘GL0333号小型普通客车又与门源县苏吉乡苏吉湾村村民阿继庭驾驶的青CE0991号小型普通客车追尾，原告冶六十三驾驶的青C37796号小型轿车又与西宁市城北区寺台子村村民宋继秀驾驶的青AWW854号小型普通客车发生追尾。此次事故造成四车损坏，无人员伤亡。事故发生后，门源县公安局交通警察大队作出第63222112020000036号道路交通事故认定书，认定被告陈无昌负事故全部责任，原告及其他人员无责任。此次事故给原告造成经济损失，原告前往门源县浩门平安小汽车修理厂进行车辆维修价款为14，500元。   庭审中，原告提交发票二张。证明原告车辆修理费14，500元。   本院认为，被告车辆所有人**昌驾驶车辆违反道路交通法规，致使发生交通事故，造成四车损坏的后果，其中致原告车辆产生车辆修理费14，500元。经事故认定，驾驶人**昌承担此起交通事故中的全部责任，原告及其他人员无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效之日起十日内被告**昌赔偿原告金国顺财产损失14，500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费168元，减半收取计84元，由**昌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军     二〇二〇年七月二十七日   书记员 孙雪萍
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审338号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人刘加志，该局店头执法中队队长。 被执行人临沭县店头镇东沈马村村民委员会。 住所地：临沭县店头镇东沈马村。 负责人**东，主任。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W9014号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月27日，临沭县综合行政执法局对临沭县店头镇东沈马村村民委员会作出沭综执罚字[2019]第W9014号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的16.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的2364.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、处非法占用2184平方米（林地）土地每平方米20元的罚款，计款：42960元；处非法占用233平方米（耕地）每平方米25元的罚款，计款：5825元；合计款：48785元。2019年9月27日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县店头镇东沈马村村民委员会，并于2020年3月31日送达催告书。临沭县店头镇东沈马村村民委员会于2019年11月12日已缴纳罚款48785元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项、第3项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县店头镇东沈马村村民委员会收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W9014号行政处罚决定第1项、第2项、第3项准予强制执行，由临沭县店头镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李保艳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初90号原告：蓝斌华，男，1982年11月9日出生，汉族，住广西桂平市。被告：张名生，男，1976年1月11日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告蓝斌华与被告张名生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝斌华到庭参加诉讼，被告张名生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝斌华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付铁焊人工费6500元；2.被告向原告支付逾期支付劳动报酬所产生的利息910元。事实和理由：被告在2018年5月份介绍原告到海鲜生江夏店做铁焊工，所做的铁焊人工钱是6500元整，双方谈好是做完铁焊工作后马上结清工钱，原告完成工作要求被告结算工钱，但被告一再推托，不给原告结算，所以原告诉至法院要求被告支付工钱。被告张名生无答辩。本院经审理认定如下：2019年3月18日，张名生出具欠条一份，确认：“由于做工程人工事情于2018年6月7日欠蓝斌华6500元，经双方协商，欠款期间的利息按年利率24%计算，张名生承诺于2019年6月1日前还清”。蓝斌华陈述与张名生是邻居关系，张名生承接了一家烧烤店的装修工程，安排其负责当中焊铁架的工作，承诺向其支付劳务报酬7500元，但张名生实际仅在完工前支付了1000元，仍欠6500元未支付，经多次追讨，张名生写下涉案欠条确认债务。庭审中，蓝斌华明确要求利息按照欠条约定计算。本院认为，张名生尚欠蓝斌华劳务报酬6500元未支付，有其出具的欠条为证，本院予以确认。现欠条载明的付款期限已届满，蓝斌华要求张名生支付劳务报酬6500元，本院予以支持。双方约定利息按年利率24%计算未超过法定上限，本院予以确认。故张名生应向蓝斌华支付以6500元为本金，按年利率24%，自欠条出具之日即2019年3月18日起计算至款项支付完毕之日止的利息。被告张名生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张名生应于本判决生效之日起五日内向原告蓝斌华支付款项6500元并支付利息（以6500元为本金，按年利率24%，自2019年3月18日起计算至款项支付完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张名生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  龙 琼人民陪审员  黄国标二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孟婉莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6787号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。被执行人张爱沅。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12676号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张爱沅在银行的存款47881.12元（利息暂计至2019年7月14日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1234号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：李永文，男，1968年11月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行被执行人李永文罚金一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）川2002刑初82号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，2020年4月23日，本院移送执行，要求李永文缴纳罚金2500元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初82号刑事判决书关于李永文罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 勇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特96号 申请人：高云裳，女，1958年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：吴掽狮，男，1953年12月09日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 指定代理人：吴俊玮（系被申请人儿子），男，1986年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人高云裳与被申请人吴掽狮申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高云裳请求：宣告吴掽狮为无或限制民事行为能力人。事实与理由：吴掽狮因2013年、2019年两次脑出血后遗症，不能言语、生活不能自理。 经审理查明：吴掽狮系高云裳的丈夫，双方生育一子吴俊玮。2013年2月，厦门大学附属第一医院诊断吴掽狮为“脑出血（高血压性脑出血、左侧壳核出血），脑出血后遗症”等。2019年6月，厦门大学附属第一医院思明分院诊断吴掽狮为“脑梗死后遗症”等。经本院委托，2020年7月2日，厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定吴掽狮目前患有血管性痴呆（轻度），评定为限制民事行为能力。 本院认为，吴掽狮经有资质的鉴定机构评定为限制民事行为能力人。因此，高云裳的申请合法。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 宣告吴掽狮为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年七月二十日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。 不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初926号 原告：新疆蓝讯飞通信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路442号1栋17层1室。法定代表人：赵维宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阿静，新疆七合律师事务所律师。被告：新疆天晟信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路南巷1号百花村数码城27楼2703室。法定代表人：刘新江，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆国泰新华化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：封春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王澍，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告新疆蓝讯飞通信息技术有限公司与被告新疆天晟信息技术有限公司、新疆国泰新华化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告新疆蓝讯飞通信息技术有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新疆蓝讯飞通信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆蓝讯飞通信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆蓝讯飞通信息技术有限公司负担。审  判  员   牛文武二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   马 蓉