湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终135号上诉人（原审被告）：李慧琴，女，1980年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：乐克慧，女，1956年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：冯孟莉，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴克红，男，1960年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人李慧琴因与被上诉人乐克慧、吴克红民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初6940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李慧琴上诉请求：撤销一审判决第三项，改判李慧琴不承担还款责任，本案诉讼费用由乐克慧、吴克红承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、乐克慧于2014年7月9日向李慧琴转款500,000元不是夫妻共同债务；2、案涉借款属于非法债务，不应受到法律保护。二、乐克慧对李慧琴的诉讼请求超过了诉讼时效，不应得到支持。三、一审法院适用法律错误。乐克慧的委托诉讼代理人明确承认没有证明案涉借款系用于李慧琴的家庭生活的证据，且吴克红也证明案涉借款（含李慧琴所涉的500,000元）均用于其赌博用途，故一审判决李慧琴对该500,000元承担共同还款责任系适用法律错误。乐克慧辩称，一、债务系夫妻共同债务，不仅是李慧琴上诉的部分，本案所涉整个借款都是夫妻共同债务。二、诉讼时效并未超过，应从2019年4月17日才开始起算诉讼时效。三、借款时所称的用途是资金周转和经营，我方并不知道其所称的借款用于赌博。请求驳回上诉，维持原判。吴克红辩称，认可李慧琴的上诉意见。乐克慧向一审法院起诉请求：1、判令吴克红和李慧琴共同向乐克慧偿还借款本金2,150,000元及利息（按月利率2%，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由吴克红和李慧琴共同负担。一审法院认定事实：2014年7月9日，乐克慧向李慧琴转账支付500,000元。此后，乐克慧向案外人张锋转款时间及金额如下：2015年3月24日，470,000元；同年6月18日，150,000元；同年11月13日，300,000元；同年11月16日，700,000元；2018年4月27日，142,500元。2019年4月1日，乐克慧（作为债权人）与吴克红（作为债务人）签订《债权确认书》一份，对前述全部金额进行了确认，载明：双方确认，自2014年7月9日至2018年4月27日期间，债务人向债权人共借款人民币2,262,500元；双方确认，截止至2019年4月1日，债务人尚欠债权人借款本金2,150,000元及利息（利息按照本金金额的月2%计算，自2019年1月1日起算至本金偿还完毕之日止）；债务人郑重承诺将按照债权人要求时间偿还前述借款本息。同年4月13日，乐克慧向吴克红和李慧琴的各居住地址邮寄发出了《通知书》，要求吴克红向其偿还借款本息。吴克红当庭表示2014年7月9日的借款500,000元已清偿完毕，但没有证据证明。乐克慧当庭认可吴克红于2019年前已向其偿还了借款本金112,500元。另查明，吴克红和李慧琴曾系夫妻关系，双方于2019年5月10日登记离婚。一审法院认为，乐克慧和吴克红之间系借款行为，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。吴克红未提交证据证明其还款情况。故乐克慧要求其偿还借款本金2,150,000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。《债权确认书》明确约定了利息的计算时间、计算标准。该约定符合法律规定，故乐克慧以此标准要求吴克红向其偿还借款利息的诉讼请求，一审法院亦依法予以支持。关于乐克慧转给张锋的借款，李慧琴并未在《债权确认书》上签名，吴克红明确表示借款并未用于夫妻共同生活。乐克慧亦未提交证据证明李慧琴知晓或追认此借款。故此部分债务李慧琴不应承担共同还款责任。关于乐克慧直接转给李慧琴的款项，应视为李慧琴知晓并同意该借款，李慧琴应对此部分债务承担共同还款责任。但吴克红此前已经偿还的112,500元系偿还的哪笔借款，双方均未提交证据予以证明，应按法律规定按比例冲抵。故500,000元的借款相当于已经偿还的借款本金为24,861.88元（112,500元÷2,262,500元×500,000元）。此外，根据双方庭审所述及实际还款抵扣情况，此前的还款均冲抵了本金，乐克慧亦未提交证据证明此前借款约定了利息。虽双方在《债权确认书》中另行约定了利息，但李慧琴并未在上面签名，乐克慧亦未提交证据证明李慧琴认可该利息，故乐克慧要求李慧琴按月息2%向其支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。但乐克慧有权依据法律规定要求李慧琴按年利率6%向其偿还逾期利息。因乐克慧提交的均为向吴克红主张权利的证据，并未提交向李慧琴主张权利的证据，故利息起算时间以起诉之日即2019年5月10日起算为宜。乐克慧要求李慧琴承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院依法予以部分支持。李慧琴应对借款本金475,138.12元及利息（以475,138.12元为基数，按年利率6%，从2019年5月10日起计算至实际清偿之日止）承担共同还款责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、吴克红于判决生效之日起十日内向乐克慧偿还借款本金2,150,000元；二、吴克红于判决生效之日起十日内向乐克慧偿还借款利息（以2,150,000元为基数，按月利率2%，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；三、李慧琴对吴克红所负的前述债务中借款本金475,138.12元及利息（以475,138.12元为基数，按年利率6%，从2019年5月10日起计算至实际清偿之日止）承担共同还款责任；四、驳回乐克慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25,227元，保全费5,000元，共计30,227元由吴克红负担，其中的11,955元由李慧琴共同负担。二审中，李慧琴提交银行流水清单一份，拟证明2014年7月9日李慧琴银行卡收到500,000元后的当天即转出至他人账户，李慧琴并未实际使用该款项。乐克慧对该证据的真实性没有异议，但认为该证据不属于二审的新证据，且转出的账号与本案无关，只能证明李慧琴收到款项后自行支配资金的事实，不能达到其证明目的。对于李慧琴在二审提交的证据，本院认为，乐克慧将500,000元转到李慧琴账号之后，该款即由李慧琴控制支配，故该证据不能证明李慧琴主张的证明目的，本院对该证据不予采信。乐克慧及吴克红在二审中没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2014年7月9日，乐克慧将500,000元转到李慧琴账号，即已完成借款的实际交付，李慧琴上诉认为其银行卡被吴克红控制使用，且该款项用于了吴克红赌博，但李慧琴未提交证据予以证明，对其该项上诉理由本院不予支持。关于诉讼时效，由于没有证据证明双方之前约定了还款期限，故乐克慧随时可以主张还款，诉讼时效应自乐克慧主张还款之日起算，且李慧琴在一审中并未提出诉讼时效抗辩，故对于其在二审提出超过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。综上所述，李慧琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8427元，由李慧琴负担。本判决为终审判决。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年七月九日法官助理朱越书记员伍雅玲翔