wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14750号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：***，女，1980年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68451号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人***于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,320.92元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月10日向被执行人***发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人***未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人***纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人***名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人***名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人***继续履行债务的权利，被执行人***仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人***有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初353号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地:云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号,统一社会信用代码：915301247380849331。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：汝州市曦晨贸易有限公司，住所地：河南省汝州市城垣小区东12巷，统一社会信用代码：91410482MA46M5RY38。法定代表人：韩素珍。委托诉讼代理人：许亚蕾，住河南省汝州市。原告昆明远方生物制品有限公司与被告汝州市曦晨贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年7月30日以双方已庭外和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年七月三十日书记员  付 强
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1213号之一申请执行人洪子根，男，1959年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人陈建军，男，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人洪子根与被执行人陈建军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10481号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪子根于2020年03月19日向本院申请强制执行，要求被执行陈建军履行生效法律文书确定的债务88520元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈建军所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈建军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人洪子根，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1213号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年七月三十日代书记员  陈丹红
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终159号上诉人（原审原告）：赖文斌，男，1973年12月14日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇罗围组。委托诉讼代理人：刘子田，广东盈进（中山）律师事务所律律师。委托诉讼代理人：邓大海，广东盈进（中山）律师事务所律实习律师。被上诉人（原审被告）：始兴县*******民委员会，住所地广东始兴县******。法定代表人：赖洋富，该村主任。委托诉讼代理人：赖香雄，男，汉族，1963年9月13出生，住广东省始兴县************，该村副主任。委托诉讼代理人：朱颖俐，广东众同信律师事务所律师。上诉人赖文斌因与被上诉人始兴县*******民委员会（以下简称罗围村）农业承包合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2019）粤0222民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赖文斌及其委托诉讼代理人刘子田、邓大海、被上诉人村委会的法定代表人赖洋富及其委托诉讼代理人赖香雄、朱颖俐到庭参加诉讼。本院认为,本案为农业承包合同纠纷。赖文斌于1997年10月1日承租了罗围村所有的坐落在罗围的寨子脑山岭并签订《合约》，约定“开发的四至界址为东至大路边，南至老塘头和田，西至夭水，北至夭水为界，山地总面积共100亩，耕地总面积共6.35亩，以后开发的另附协议。”该《合约》另附村委会出具的《寨子脑开发区四至界限附加说明》一份，载明：“一、东与过路塘承包合同的山界为准，即塘尾对直至天水为界。二、由大路至开发区的路两边山岭亦归属开发区范围。三、西边界址可扩至上寨角片山岭。但只能养鸡”。以上《合约》、《附加说明》中的山岭为赖文斌承包范围。但在2010年11月24日，罗围村又与案外人赖书德签订一份《罗围村山林承包合同》，承包范围为“罗围村所有山林”，具体四至界址以山林权证所标为准。赖文斌认为该《罗围村山林承包合同》存在部分山林重复发包，罗围村未按合同履行义务，要求罗围村继续履行合同，交付合同范围内被案外人占用的约70亩土地，并承担违约责任。一审期间，罗围村委托鉴定机构对寨子脑山场林地面积进行勘查鉴定，面积为292.73亩，已经超过赖文斌《合约》的承包面积，但是《寨子脑开发区四至界限附加说明》中的“上寨角片区”的面积未查清。因为在2014年6月1日罗围村出具一份《关于寨子脑山地开发区合同内山岭（上寨角片区）的用途协议》中，准许赖文斌在该处种植合同树木、果树。而且，罗围村于2013年9月6日加盖公章并注明“情况属实”的《关于寨子脑山林2010年被重复发包后产生的纠纷协调处理详情》中称双方争议的焦点是在上寨角片区山岭的经营权，但经调解未果。因此，应查明该部分是否存在重复发包的问题，具体面积是多少。因处理结果与赖书德、夏健华等人存在利害关系，应考虑列为当事人参与诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省始兴县人民法院（2019）粤0222民初603号民事判决；二、本案发回始兴县人民法院重审。上诉人赖文斌预交的二审案件受理费100元本院予以退回。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇二〇年七月七日书记员  陈敖明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4117号原告：苏峰，男，汉族，1968年06月08日出生，户籍地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。被告：河南东方置地有限公司，住所地洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号。法定代表人：王莉萍。被告：洛阳悦宸物业管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区滨河南路与龙祥街交叉口东方今典博雅19-1-1604。法定代表人：王丽华。原告苏峰与被告河南东方置地有限公司、洛阳悦宸物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告苏峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏峰撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十日书记员 韩利芳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2690号原告：徐丽敏，女，生于1990年2月14日，汉族，住禹州市。被告：白马文龙，男，生于1996年6月16日，回族，住内蒙古赤峰市红山区。原告徐丽敏诉被告白马文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，向原告徐丽敏依法送达了交纳诉讼费通知，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐丽敏撤回起诉处理。审判员  郭艳华二〇二〇年七月十四日法官助理杨凌霄书记员董帆
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4184号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082557862759J,住所地荣成市曙光小区西区41号楼。 法定代表人：郭华明，总经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，公司员工。 被告：田忠禹，男，住荣成市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年七月三十日 书记员  慕燕蓉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终751号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执870号 洪彩芬、舟山市东宇食品有限公司： 申请执行人洪彩芬与被执行人舟山市东宇食品有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院于2020年2月24日作出的（2020）浙0903民特72号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人洪彩芬于2020年6月4日向本院申请执行。执行标的：劳务工资3529元、申请执行费50元。 执行过程中，被执行人舟山市东宇食品有限公司主动履行了上述支付义务。申请执行人洪彩芬领取3529元后，出具书面结案申请。被执行人亦承担本案申请执行费。至此，本案已执行完毕，应予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终869号 上诉人（原审被告）：苏朋才，男，1958年2月7日出生，汉族，农民，住盘山县。 委托诉讼代理人：张红（系苏朋才妻子），女，1958年5月28日出生，汉族，农民，住盘山县。 被上诉人（原审原告）：张书岭，男，1969年6月9日出生，汉族，住盘山县。 委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马丹，盘锦市正义法律服务所法律工作者。 上诉人苏朋才因与被上诉人张书岭承揽合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2850号民事判决提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏朋才上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：争议的大棚虽已交付使用，不能否认大棚存在脊高、大棚后墙不够高等质量问题。由于被上诉人承揽建设的大棚存在着质量问题，才有尾款未给付的情况，到目前为止质量问题仍未解决，故利息损失无法律依据，不应支持。 被上诉人张书岭辩称：大棚正常使用，无进风、漏雨，不稳定情形。棚内只有后一排柱子顶在后墙上的侧面，如高度不够只是抬高支点，并以按合同约定现已交付使用三年。催要欠款时上诉人以存在质量问题拒付欠款不当。 张书岭向一审法院诉请：1.请求判令被告偿还原告拖欠建棚款26,240元，并承担按合同约定从2017年12月30日起至给付清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月19日签订高效日光温室大棚建筑合同，合同约定了项目价格、交工时间等条款，其中合同第六条（2）款约定，施工之日起，甲方（被告）负责质量监督，检查验收。合同同时约定甲方不能按约定及时给付工程款应由甲方承担违约责任。被告建棚总造价为86,240元，已交60,000元，尚欠26,240元。原告为此诉至本院要求被告给付剩余工程款及逾期利息。 一审法院认定事实：原告张书岭与被告苏朋才于2017年11月19日签订了《高效日光温室建筑合同》，合同约定了工程项目、交工时间、工程造价、施工标准等条款。合同签订后，被告向原告支付了工程款6万元，原告施工建筑了案涉大棚，并于2017年12月30日交付被告。 一审法院认为，原、被告签订的《高效日光温室建筑合同》系承揽合同的法律关系，这种法律关系，以承揽合同的设立为前提，合同设立的目的是完成一定的工作，工作完成的标志是工作成果的产生，根据《合同法》的规定，在承揽合同中，承揽人负有完成工作并支付工作成果的义务，而定作人则负有支付报酬的义务。本案中，原告建筑了大棚并按照约定的交工时间交付给被告，被告亦接受了大棚并投入使用，因此，被告应当履行给付全部工程款的义务。关于被告提出的大棚存在脊高不够、底角用料不符合约定等质量问题的抗辩，因被告已经接受了大棚的交付并投入使用，本院不予支持，且被告未就质量问题提出反诉，被告可待收集证据后针对质量问题另行主张权利，本案中对质量问题不予审查。关于逾期利息，原、被告签订的合同约定工程完工后余款一次性结清，现被告未按合同约定给付剩余工程款，属于违约，被告应支付原告逾期给付的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条一款规定，判决如下：被告苏朋才于本判决生效后十日内给付原告张书岭欠付的工程款26,240元，并支付以26,240元为本金，从2017年12月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由被告苏朋才负担。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间系承揽合同关系。被上诉人按照约定向上诉人交付建造的大棚，上诉人应按照约定给付价款。被上诉人为上诉人建造大棚时，上诉人在现场监督，上诉人在二审中明确表示被上诉人给其建造大棚时，因大棚高度不够立杆过高，当天将立杆拉回去截短，第二天又将立杆拉到现场建造大棚，上诉人未提供阻止继续施工的有效证据，可见，上诉人对建造大棚的高度并未否定。大棚完工后交付上诉人使用，应视为上诉人对被上诉人建造的大棚质量标准的认可。上诉人称因大棚质量不合格造成了损害，其未提供有效证据，不予支持。综上，苏朋才的上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费456元，由上诉人苏朋才负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙金鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3067号申请执行人：陈素华，女，1969年6月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：赵光新，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年9月3日经本院审结，该案（2018）湘0103民初4178号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈素华于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月4日向被执行人赵光新闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月4日、2020年7月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，发现被执行人赵光新湘Ａ×××××、湘Ａ×××××名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆两台，但上述车辆未实际扣押，暂无法处置；其余查询未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月15日，因被执行人赵光新未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人赵光新采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月15日传票传唤被执行人赵光新，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人未按时到庭。本院于2020年7月28日约谈申请执行人陈素华代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为561448元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年七月二十八日书记员  陈岩松
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4493号原告：封景，男，1978年2月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。原告：封逸尘，男，2014年8月12日出生，汉族，住上海市。法定代理人：封景(系原告封逸尘的父亲)，住上海市渭南路XXX号甲。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。被告：封昌亚，男，1948年2月11日出生，汉族，住上海市。被告：华巧娣，女，1951年7月1日出生，汉族，住上海市。被告：封昌英，女，1954年2月16日出生，汉族，住上海市。被告：封琪霞，女，1964年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：封琪刚，男，1966年7月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：封琪明，男，1970年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘青，女，1948年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：封勇，男，1973年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：封蕾，女，1976年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：封霖，女，2006年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：封勇(系被告封霖的父亲)，住上海市杨浦区渭南路XXX号。被告：金国奇，男，1953年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：金莺，女，1983年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告封景、封逸尘与被告封昌亚、华巧娣、封昌英、封琪霞、封琪刚、封琪明、刘青、封勇、封蕾、封霖、金国奇、金莺共有物分割纠纷一案，原告封景、封逸尘向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。财产保全费5,000元，由原告封景、封逸尘负担。审 判 员 龚立琼二〇二〇年七月六日法官助理 史晨璐书 记 员 蒋杨锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1897号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：董振兴，男，汉族，1987年9月13日出生，住河北省沧州市任丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告董振兴保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告董振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计56431.19元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告董振兴因生产生活所需与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款79000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2018年8月1日开始逾期，被告行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2018年10月20日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等共计55524.23元。依据合同约定，原告在向被保险人河北银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告董振兴缺席无辩称。 经审理查明，2017年6月26日，被告董振兴向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月1223.07元。保险合同签订后，被告董振兴于2017年6月30日向河北银行借款79000元，约定借款期限自2017年6月30日至2020年6月30日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。河北银行依约向董振兴发放贷款79000元。2018年10月20日，原告为董振兴向河北银行代偿贷款本息共计55524.23元。另外，董振兴拖欠原告人保公司保险费906.96元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿55524.23元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告董振兴进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告董振兴拖欠原告的保险费906.96元应继续向原告支付并支付相应利息。被告董振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董振兴偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计56431.19元（55524.23元+906.96元）及利息（利息以56431.19元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，公告费260元，由被告董振兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  赵 刚
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初3788号 原告：济南齐家物业有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街108号，统一社会信用代码91371200696863073G。 法定代表人：王平，职务：经理。 委托诉讼代理人：冯兆玺，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：郭慧，女，1985年9月25日生，汉族，住莱芜区。 原告济南齐家物业有限公司与被告郭慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南齐家物业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南齐家物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南齐家物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南齐家物业有限公司负担。 审判员  冯立柏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理郝桂红 书记员杨新东
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5977号上诉人(原审被告)：马生祥，男，1978年8月13日出生，回族，户籍地青海省。委托诉讼代理人：冶有贵，青海龙启律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文燕，青海龙启律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：万雨晴，执行董事。委托诉讼代理人：王超凡，京衡律师集团上海事务所律师。上诉人马生祥因与被上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院于2020年7月23日公开开庭进行了审理，上诉人马生祥委托诉讼代理人冶有贵、吕文燕，被上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司委托诉讼代理人王超凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人马生祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：上诉人不具备本案独立主体地位，不应被列为被告。上诉人接收被上诉人转来的案涉款项系公司授权的行为，属于公司行为，故被上诉人将上诉人列为被告系诉讼主体错误。上诉人仅是作为青海劭祥建筑劳务有限公司(以下简称劭祥公司)的代理人代为处理并接收了乌鲁木齐市南山农村公路暨旅游公路建设项目第一合同段工程(以下简称南山项目)的启动资金，根据债权债务相对性原则，被上诉人债权的相对方应为劭祥公司，上诉人不应当对被上诉人所主张的借款及利息承担还款责任。且案涉款项系南山项目的启动资金而非借款。综上一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉。被上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人曾自认与被上诉人存在借贷法律关系，故上诉人是本案的适格主体，且被上诉人提供的证据也明确了双方之间系民间借贷法律关系。本案借条形成于2017年9月13日，而南山项目是2017年9月14日开始的，且南山项目明确不提供预付款。南山项目的主体是劭祥公司与被上诉人，而本案主体是上诉人与被上诉人，故上诉人应当承担本案借款的还款及利息责任。被上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司向一审法院起诉请求：判令上诉人立即返还被上诉人借款人民币300万元(以下币种同)并支付逾期还款利息(以300万元为本金，自2020年5月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。一审法院认定事实：2017年9月13日，上诉人向被上诉人填写借据一份，载明“借款单位：马生祥，科目摘要：项目启动资金借款，大写金额贰佰万元整”，其上加盖被上诉人财务专用章，借款人处有上诉人签字。同年9月15日，被上诉人通过其交通银行账户分四次向上诉人转账共计200万元，四份银行电子回单上均载明“摘要：启动资金”。2017年10月16日，上诉人再次向被上诉人出具借据一份，载明“借款单位：马生祥，科目摘要：项目启动资金借款，大写金额壹佰万元整”，其上加盖被上诉人财务专用章，借款人处有上诉人签字。同年10月27日，被上诉人再次通过其交通银行账户向上诉人转账100万元，银行电子回单上载明“摘要：借南山项目启动资金”。一审另查明，被上诉人作为甲方、案外人劭祥公司作为乙方就涉案工程签订施工协议书一份，其中第9.3条约定“甲方不为乙方提供预付款，乙方所有一切成本开支，由乙方自行承担并报甲方入账登记。”上诉人马生祥作为乙方授权代理人签字。一审法院认为，根据庭审确认的事实，本案的争议焦点为双方之间是否系民间借贷法律关系。被上诉人认为双方系民间借贷法律关系，涉案借据明确记载300万元是借款，用途是项目启动资金；上诉人提供施工协议书与本案争议无关，且该协议第9.3条亦明确约定被上诉人不为劭祥公司提供预付款，故被上诉人提供给上诉人的300万元非预付款。上诉人认为，上诉人与被上诉人间缺乏借贷的合意，双方系建设工程施工合同关系，涉案300万元是被上诉人向上诉人支付的项目启动资金亦即预付款，且被上诉人提供借据摘要亦明确载明款项系项目启动资金。一审法院认为，被上诉人、上诉人系民间借贷法律关系。首先，被上诉人向上诉人提供款项之前，上诉人均以借款人身份向被上诉人出具借据，且借据摘要处亦明确记载为“项目启动资金借款”。其次，上诉人称涉案300万元系被上诉人支付涉案工程的预付款，但上诉人首次向被上诉人出具借据的时间为2017年9月13日，涉案工程的施工协议书签订时间为2017年9月14日，晚于上诉人首次借款时间；且施工协议书中亦明确约定被上诉人不为劭祥公司提供预付款。综上，一审法院认为被上诉人、上诉人之间的借款关系合法、有效，依法应受法律保护。被上诉人向上诉人出借款项后，双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，被上诉人可随时提起主张，故被上诉人现要求上诉人归还借款本金300万元，并要求上诉人自开庭之日即2020年5月8日支付逾期利息的诉请，有事实和法律有据，一审法院予以支持。双方对逾期利息亦未作约定，根据相关法律规定，被上诉人有权按照年利率6%计算。一审法院判决：一、马生祥应于判决生效之日起十日内归还中铁十五局集团第二工程有限公司借款本金300万元；二、马生祥应于判决生效之日起十日内偿付中铁十五局集团第二工程有限公司以300万元为本金，自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息，利率按年利率6%计付。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，财产保全费5,000元，均由马生祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人出具的借据系上诉人真实意思表示，被上诉人已履行了资金出借义务，双方之间成立民间借贷法律关系。现上诉人表示其系代劭祥公司向被上诉人借款，非本案借贷法律关系主体，故不应当承担还款责任。对此本院认为，根据上诉人向被上诉人出具借据的表述，借款方明确系上诉人个人，而非劭祥公司，表明上诉人对其借款人的身份予以认可。至于摘要中关于“启动资金”的表述，是上诉人借得款项后的用途去向，并不影响上诉人与被上诉人之间借款关系的有效成立。因此，一审法院认定上诉人和被上诉人之间存在借贷关系，并无不当，上诉人理应按约承担还款及支付利息的责任。综上所述，上诉人的上诉理由无法成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币30,800元，由上诉人马生祥负担。本判决为终审判决。审判员  李非易二〇二〇年七月二十三日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13449号原告：孙荣家，男，1962年9月16日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：刘保福，辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，该公司董事长。委托诉讼代理人：林锦，辽宁群英律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕贵征，辽宁群英律师事务所律师。被告：赵立忱，男，1963年10月10日出生，住址沈阳市大东区。原告孙荣家与被告辽宁建工集团有限公司、被告赵立忱劳务合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告孙荣家，被告辽宁建工集团有限公司的委托诉讼代理人林锦到庭参加诉讼。被告赵立忱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣家诉称，原告与被告于2013年5月3日签订《抹灰工程承包劳务、安全、协议书》，承包内容为原告承包被告在沈阳近海滨水新城的爵士公馆1号住宅楼室内外抹灰，室内地面凿毛、砼等劳务。结算方式及单价为地下室、网点、住宅按建筑面积75元/平方米计算。原告按期按质全部完成了合同所规定的劳务内容。总计完成人工13033.89平方米，总价977,541.75元，被告已付原告864,330元，欠原告113,211.75元。工程完工后，原告多次催要被告所欠余款，被告于2015年3月15日给原告支票一张金额118,800元（冲抵欠原告113,211.75元及利息）。可原告去银行存入时，银行告知支票出票人（沈阳盛有山商贸公司，系项目开发商）账户已透支，此后，原告与被告进入漫长的要账与推脱时期，2019年8月8日被告经办人赵立忱（微信名青山绿水）向原告索要当时他给原告的支票，说要与开发商算账。但即使开发商给了被告款，被告仍然会以各种理由推脱拒付原告人工费。基于被告背信弃义，多次催要仍然找借口拒不归还原告人工费，原告已忍无可忍，为维护原告利益，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：被告立即支付欠原告人工费113,211.75元及逾期付款利息。被告辽宁建工集团有限公司辩称，1、原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期限，原告的胜诉权已消灭，原告的诉讼请求不应得到法院的支持。根据我国民事诉讼法、民法通则以及最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第11、12条的规定，原告在法定的时效期限内并没有行使权利，已经过了近5年的时间，因为对于原告这笔款没有收到，我们公司从不知道这个情况，也未向我公司说明过情况。该工程已经早就完工并结算完毕，因此原告的诉讼请求没有中断、中止的理由不应予以支持。2、本案案由为劳务合同纠纷，并不是建筑工程施工合同纠纷，原告提交的合同为建筑施工合同，作为劳务施工合同其真正的雇主已经将支票给原告予以结算，原告如发现支票未兑付，应向发包方或支票的实际持票人沈阳盛有山商贸有限公司诉讼和主张权利，并不应以答辩人为诉讼主体向我方主张权利。如本案是建筑施工合同管辖地也不应由本院审理。综上所述，本案原告诉讼时效已过，并诉讼主体错误，应依法驳回原告的诉讼请求。被告赵立忱未到庭，未答辩。经审理查明，原告与被告于2013年5月3日签订《抹灰工程承包劳务、安全、协议书》，承包内容为原告承包被告在沈阳近海滨水新城的爵士公馆1号住宅楼室内外抹灰，室内地面凿毛、砼等劳务。结算方式及单价为地下室、网点、住宅按建筑面积75元/平方米计算。甲方代表贺峰签字，原告称赵立忱是贺峰姨父，赵立忱代表被告签订协议并结清一部分工程款。118800元的支票是赵立忱代表被告给原告的。原告自认总计完成人工13033.89平方米，总价977,541.75元，被告已付原告864,330元，欠原告113,211.75元。2015年3月15日，沈阳盛有山商贸有限公司给原告支票一张，金额118,800元（冲抵欠原告113,211.75元及利息）。可原告去银行存入时，银行告知支票出票人账户已透支。2015年2月13日收据载明：人民币11万元整，上款系辽中工地壹号楼抹灰人工费，全部结清。经手人：孙荣家（此收据是被告在宝昌公司复印的）。上述事实，有当事人的陈述、协议书、收据、支票等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”本案原告于2015年3月15日收到的支票是支付给原告的劳务费，发现是透支支票时，原告应自此时向被告主张权利，而至原告起诉时已过了法定诉讼时效，故对被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告孙荣家的诉讼请求。案件受理费2,564元，公告费400元，由原告孙荣家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 黄 鹤人民陪审员 沙 凯二〇二〇年七月二十一日书 记 员 赵晓丹
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执348号 申请执行人：陈斌，男，1978年12月25日出生，住宁波市江北区。 申请执行人：陈千波，女，1979年6月15日出生，住宁波市江北区。 被执行人：赖祖军，男，1983年5月8日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 申请执行人陈斌、陈千波与被执行人赖祖军交通肇事罪一案，本院作出的（2019）浙0205刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人赖祖军支付申请执行人陈斌、陈千波余款489000元；（尚有经济损失死亡赔偿金人民币535909元、误工费人民币5390元、财物损失费人民币1000元、交通费人民币500元，合计人民币542799元，由被执行人赖祖军承担其中人民币500000元，已支付人民币11000元，余款人民币共计标的金额489000元）；如计付利息详见法律文书主文；负担案件执行费7235元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖祖军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年3月4日，被执行人赖祖军名下的银行存款余额为119.6元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人赖祖军名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人赖祖军名下无不动产登记信息。 4、被执行人赖祖军名下无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2020年3月23日传唤被执行人赖祖军到庭接受调查询问，但其现下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人赖祖军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖祖军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赖祖军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年7月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈斌、陈千波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖祖军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 董继安 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 徐晨芳
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢468号 杨林琴、黄道会、郑海萍： 申请执行人杨林琴与被执行人黄道会、郑海萍民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初2031号判决书已发生法律效力，申请执行人杨林琴向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄道会、郑海萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢468号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执774号 被执行人：江仪荣，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初362号刑事判决书，判处被执行人江仪荣罚金2000元。由于江仪荣至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人江仪荣在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人江仪荣名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人江仪荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初585号原告：仇玉龙，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：孔祥忠，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告仇玉龙与被告孔祥忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇玉龙到庭参加诉讼，被告孔祥忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院予以缺席审理。本案现已审理终结。仇玉龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付粮款341742.00元；二、判令被告给付欠款利息170871.00元，本息合计512613.00元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日被告在其住所地开设粮点收购玉米，派货车到原告处拉玉米，结算粮款为341742.00元，出具欠据一张，欠款逾期后原告多次索要无果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。孔祥忠未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月18日仇玉龙将其所有的玉米卖给孔祥忠，经双方结算，玉米粮款共计人民341742.00元，因孔祥忠未当场支付粮款，于当日给仇玉龙出具欠据一张，证明拖欠仇玉龙粮款341742.00元。仇玉龙、孔祥忠在欠据中未对粮款利息进行约定。后仇玉龙多次向孔祥忠索要该笔欠款，孔祥忠均以各种理由推脱还款，故仇玉龙为维护其合法权益诉至克东县人民法院。本院认为，仇玉龙与孔祥忠之间的买卖关系事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。孔祥忠未及时给付所欠粮款，是一种违约行为，应承担民事责任，故本院对仇玉龙要求孔祥忠给付粮款341742.00元的诉求依法予以支持；关于本案利息的诉求，因欠条中未约定利息的给付，但孔祥忠拖欠粮款的行为对仇玉龙造成了实际的经济损失，孔祥忠应当支付利息，但利息应按中国人民银行同期贷款基准月利率0.006元计息，故利息自2016年4月18日至2020年5月25日应为100950.57元，对仇玉龙多主张的部分不予支持。综上所述，孔祥忠应给付仇玉龙粮款本金人民币341742.00元、利息人民币100950.57元，共计人民币442692.57元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孔祥忠于本判决生效之日起七日内一次性给付仇玉龙粮款本金人民币341742.00元、利息人民币100950.57元，共计人民币442692.57元；并以上述本金为基数，自2020年5月26日起，按月利率0.006元计息，给付至全部欠款执行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8926.12元，减半收取4463.06元，由孔祥忠负担3970.19元，由仇玉龙负担492.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭云峰二〇二〇年七月三日书记员  曲 庄
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1618号之一申请执行人：陈怀亮，男，汉族。被执行人：陈满场，男，汉族。被执行人：王亚南，女，汉族，出生于1988年7月2日，住河南省新密市。关于陈怀亮诉陈满场、王亚南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6772号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：一、截止2019年9月11日，二被告尚欠原告借款本金100000元，被告于每月15日前还款10000元，直至借款全部还清为止。二被告并自2018年7月22日起以未偿还借款本金为基数按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止；二、如被告未按期履行，原告可就剩余款项申请一次性强制执行；三、本案诉讼费减半收取为1150元，由二被告负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，陈怀亮向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1．于2020年6月10日、向被执行人陈满场、王亚南发出执行通知书、报告财产令，并责令其报告财产，但其未实际履行；2．分别于2020年6月10日、2020年7月1日、2020年7月30日本院通过网络司法查控系统对被执行人陈满场、王亚南名下的人行、银行、互联网银行、证券、不动产、工商总局、车辆进行了多次查询，未查询到被执行人有可供执行财产；3．于2020年6月17日本院到新密市自然资源和规划局对查询到被执行人陈满场名下所有的位于新密市白寨镇白寨村南门组房产一处（产权证号：16××00）进行轮候查封，轮候查封期限3年，自2020年6月17日起至2023年6月16日止；本案暂无法处置；4．于2020年6月18日本院对被执行人陈满场、王亚南限制高消费；5.于2020年6月29日本院到新密市房地产管理服务中心查询被执行人王亚南名下房产信息，经查询，被执行人王亚南名下无房产登记信息；6．于2020年7月1日本院对被执行人陈满场、王亚南纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上发布；7.于2020年7月7日本院至郑州市不动产登记中心查询被执行人陈满场、王亚南名下房产信息，经查询，被执行人陈满场、王亚南名下无房产登记信息；8．于2020年7月15日本院到郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人陈满场、王亚南住房公积金缴存情况，经查，被执行人陈满场、王亚南无住房公积金缴存信息；9．于2020年7月22日本院至新密市××××号调查执行人陈满场、王亚南情况，经调查，被执行人陈满场、王亚南长期不在家，未发现有可供执行财产线索。截止2020年7月30日本案申请执行人陈怀亮已实际受偿0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年7月30日对申请执行人进行了短信终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年七月三十日书记员  刘鹏飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4800号之一申请执行人李瑞星，女，汉族，1964年9月23日生。被执行人闫陆林，男，汉族，2005年10月19日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初3708号民事调解书立案执行的申请执行人李瑞星申请执行被执行人闫陆林房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行标的为将被执行人闫陆林名下位于郑州市二七区大学南路荆胡村19号院3号楼1单元3003号的网签变更至申请人名下，本院向郑州市自然资源规划局和郑州市房管局送达执行裁定书、协助执行通知书时，被告知该房产无房产备案，需等房产备案后再进行过户，故本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执4800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月二十九日书记员  邢 磊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6116号 申请执行人赵德华，男，1969年2月20日出生，住安徽省凤台县。 被执行人郑其明，男，1968年10月23日出生，住浙江省义乌市。 被执行人丁一清，男，1977年7月11日出生，住浙江省义乌市。 被执行人朱友钱，男，1967年2月12日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人赵德华与被执行人郑其明、丁一清、朱友钱承揽合同纠纷执行一案，申请人赵德华于2020年7月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6116号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  王剑锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  楼晓华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4840号之一申请人：周口农村商业银行股份有限公司，地址：周口市川汇区交通路116号，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：刘振路，男，汉族，1963年5月1日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：李利芝，女，汉族，1963年4月8日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：苑庆华，男，汉族，1969年9月26日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：刘国清，男，汉族，1975年12月11日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：刘长林，男，汉族，1968年2月23日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：刘庆林，男，汉族，1974年6月19日生，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘振路、李利芝、苑庆华、刘国清、刘长林、刘庆林借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）豫1602财保36号民事裁定书，查封、冻结了被申请人刘振路、李利芝、苑庆华、刘国清、刘长林、刘庆林名下价值146626元的财产；2020年7月27日申请人向本院申请解除对被申请人的查封，本院认为申请人的申请理由正当，为此，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘振路、李利芝、苑庆华、刘国清、刘长林、刘庆林名下价值146626元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉红二〇二〇年七月二十八日书记员  贾莉莎
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3722号申请执行人：吴飞，男，1986年2月13日生，汉族，住四川省。被执行人：上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张海芳，总经理。申请执行人吴飞与被执行人上海童尊教育培训有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民特30号民事裁定书已发生法律效力。吴飞于2020年6月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币12,510元。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费88元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但无有效财产可供执行。本院对被执行人上海童尊教育培训有限公司在中国工商银行的多个账户已作冻结，冻结截止日期为2021年7月21日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年七月二十九日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执648号 申请执行人：陈丽萍，女，1960年7月7日出生，住诸暨市。 被执行人：陈志谦，男，1963年8月29日出生，住诸暨市。 申请执行人陈丽萍与被执行人陈志谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志谦未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈丽萍向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人陈志谦向申请执行人陈丽萍归还借款本金30万元，另应承担案件受理费5800元、执行费4487元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人陈志谦发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志谦逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志谦存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人陈志谦名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈志谦逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志谦采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈丽萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈志谦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张【】
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执443号申请执行人：韩文义，男，汉族，1972年6月19日出生，住延津县。被执行人：何淑国，男，汉族，1972年4月15日出生，住延津县。本院在执行韩文义申请执行与何淑国买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0726民初208号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人何淑国于判决生效后三日内偿还申请执行人韩文义12000元，诉讼费由被执行人何淑国承担。因被执行人何淑国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩文义向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月15日制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书。二、本院于2020年4月15日、2020年5月12日、2020年6月30日经系统查询被执行人何淑国的财产信息银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人何淑国有可供执行的财产。三、本院于2020年7月23日将被执行人何淑国列入全国限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何淑国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月23日约谈告知申请执行人韩文义，申请执行人韩文义同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人何淑国名下有其它可供执行的财产，申请执行人韩文义亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何淑国的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人韩文义发现被执行人何淑国有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月二十三日书记员  侯 真
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初3658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：缪盈盈，女，1987年10月20日出生，汉族，住绍兴市嵊州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告缪盈盈信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费2358元，减半收取计1179元，由原告负担。审判员 张 颖二〇二〇年七月二十二日书记员 单依炜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1325号罪犯蒋晶，男，1985年3月24日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。现押湖南省津市监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2018年2月8日作出(2018)云71刑初19号刑事判决，以被告人蒋晶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年3月15日交付执行。服刑期至2032年9月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋晶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬4次，并余142分。本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋晶确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋晶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋晶减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2031年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执822号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：田志娟，女，汉族，1984年8月12日出生，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人田志娟仲裁纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理宋亚文审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年七月二十一日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2843号 石磊、上海盎欣实业有限公司： 关于申请执行人石磊与被执行人上海盎欣实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）浙0604民特157号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执623号之一被执行人：李心超，男，1987年3月8日生，汉族，住云南省梁河县。被执行人李心超贩卖毒品罪财产刑执行一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0507刑初671号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：二、被告人李心超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起，至2023年6月11日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。六、继续追缴各被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。由于义务人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日立案执行，立案执行标的为5600元。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行文书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，上述材料因“查无此人，且无法联系收件人”而退信。2020年7月1日，本院通过江苏省溧阳监狱向被执行人送达相应执行文书，责令被执行人于2020年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。2、2020年2月28日、2020年5月13日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起多轮网络查询。扣划被执行人名下银行存款1192.77元，本院已将该款上缴国库，并对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年3月2日起至2021年3月1日止。除此之外，未查获被执行人名下不动产、机动车、证券等财产信息。3、2020年5月14日，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2020年6月11日，本院委托被执行人住所地法院云南省梁河县人民法院调查被执行人名下财产线索，反馈被执行人在当地无不动产等可供执行的财产。5、本案立案执行标的5600元，已执行到位1192.77元，尚未执行标的为4407.23元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月二十日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2240号之一申请执行人：刘德宁，男，1961年11月14日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人：上海金港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30937号民事判决，在执行刘德宁与上海金港砼制品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得并查封被执行人上海金港砼制品有限公司名下号牌为沪HCXXXX车辆。除此之外，未有被执行人其他财产信息。上述车辆本院正依法处置中。另，本院已将被执行人上海金港砼制品有限公司纳入失信名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人财产正依法处置中且暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初30937号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年七月二十四日书记员  汤 岚附：相关法律条文
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初170号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人胡登福，男，汉族，1971年3月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省德阳市中江县，住中江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日、2020年7月6日、7月14日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]1765号起诉书指控被告人胡登福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年11月13日下午19时许，被告人胡登福醉酒驾驶号牌为川Ｆ×××××号小型轿车从中江县龙台镇方向经Ｓ106线293ｋｍ＋100ｍ路段处时，因避让不及与王太元驾驶的三轮车（搭乘陈某、王某）相撞，造成王太元、陈某、王某不同程度受伤及两车受损的交通事故，民警到达现场后发现被告人胡登福有酒驾嫌疑，随即将其带至中江县第四人民医院提取血样并送四川华大司法鉴定所进行司法鉴定检验。经鉴定：所送“胡登福”血样中检出乙醇为199.4ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，本次事故中，被告人胡登福因承担全部责任，王太元、陈某、王某不承担责任。被告人胡登福与被害人陈某、王某已达成协议并由被害人出具了谅解书。 公诉机关认为被告人胡登福的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人胡登福拘役四个月，并处罚金3000元，并适用缓刑六个月。 被告人胡登福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡登福醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定公诉机关指控被告人胡登福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人胡登福有认罪认罚、可以从宽处理，被告人缴纳人民币3000元作为罚金的执行保障，可酌情从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人胡登福的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡登福犯危险驾驶罪，判处拘役四月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 尹 勇 二〇二〇年七月十六日 书记员 秦洛杉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1743号罪犯王本军，男，1996年12月26日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2018年3月26日作出（2017）浙10刑初51号刑事判决，以被告人王本军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人王本军等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年6月15日作出（2018）浙刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王本军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王本军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯王本军已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王本军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王本军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月2日起至2024年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十日代书 记员  胡晔婷
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民再66号再审申请人（原审被告）：冯兵，男，汉族，1974年9月29日生，住常州市钟楼区。被申请人（原审原告）：朱朝英，女，汉族，1970年8月18日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被申请人（原审被告）：姚姝娜，女，汉族，1980年5月2日生，住常州市天宁区。再审申请人冯兵因与被申请人朱朝英、姚姝娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0404民初2562号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年6月29日作出（2019）苏0404民申17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告朱朝英于2020年7月29日向本院提出其与原审被告的纠纷已在（2019）苏0404民初3561号案件中一并调解处理，故提出撤回对原审被告冯兵、姚姝娜的起诉。原审被告冯兵、姚姝娜同意原审原告朱朝英撤回一审起诉的请求。本院认为，朱朝英撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许朱朝英撤回起诉；二、撤销本院（2019）苏0404民初2562号民事调解书。一审案件受理费5016.5元，由朱朝英负担。审 判 长 岳卫东审 判 员 贺晓梅审 判 员 吴 颖二〇二〇年七月三十日法官助理 王 玲书 记 员 周嘉怡
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8212号 原告：义乌建通快递有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道游览亭小区凌云一区66幢2单元1楼。 法定代表人：琚建飞。 委托诉讼代理人：陈昕雨，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。 被告：马涛，男，1996年11月14日出生，汉族，住云南省邵通地区。 原告义乌建通快递有限公司为与被告马涛运输合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告义乌建通快递有限公司的法定代表人琚建飞及其委托诉讼代理人陈昕雨到庭参加了诉讼。被告马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌建通快递有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付快递运输费67268元并赔偿利息损失（自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告向被告提供货物运输服务，其中2019年9-11月均重费15000元，10月超重费10174元，11月超重费26690元，12月费用15404元。嗣后，原告多次催讨未果，遂成讼。 被告马涛书面辩称：1、被告未拖欠原告运费。原、被告双方存在大量款项往来，原告的运费已抵扣。2、双方没有签订明确运输价格协议，原告也没有提供相应的金额结算方式，仅凭聊天记录不能证明原告拖欠运费。结算单也是原告单方结算，未告知被告。3、原告提供的电子文档中收派件员并非被告，故该份明细并非原、被告之间的业务往来。4、原告提供的微信与QQ中主张的金额存在矛盾，原告结算金额是错误的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告就其诉请向本院提供QQ、微信聊天记录各一份，证明原告要求被告支付快递运输费用，被告承诺支付款项的事实。 被告对原告提供的证据发表书面质证意见如下：在聊天记录中，被告未就原告主张的金额予以认可，原告结算方式也是单方结算，无被告确认。微信聊天中的电子文档中的收派件人非被告，该明细并非原、被告之间的业务往来，故不能达到原告的证明目的。 被告未向本院提供证据。 原告提供的聊天记录，经被告质证，其并未否认该组证据的真实性，故本院予以认定。 经审理查明，原告多次向被告提供快递运输服务。2019年12月20日，原告通过微信告知原告9-11月份的快递费用共计52000元，被告于12月22日回复“好的”。2020年1月12日，原告又通过QQ告知被告2019年12月的快递费为15404，9-11月的费用为51864元，总费用为67268元。现原告以被告未能支付快递费为由，向本院提起诉讼。 本院认为，根据原、被告双方的微信聊天记录，被告已确认尚欠原告2019年9月-11月的运费共计52000元，本院对该部分事实予以认定。又根据原告提供的QQ聊天记录，原告已告知被告2019年9月-11月的运费变更为51864元，12月的运费15404元，并向其发送快递清单。从被告的答辩状陈述来看，其已经查看原告发送的清单内容，但其并未向原告提出异议，故本院认定被告对该清单无异议。被告辩称运费已抵扣但未能提供证据证明，故本院依法不予采信。综上，被告尚欠原告运费67268元，事实清楚，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马涛于本判决生效后十日内支付原告义乌建通快递有限公司运费67268元及利息损失（自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，由被告马涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年七月八日 书记员 朱爱华
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保72号 申请人：东阿阿胶保健品有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街78号。 法定代表人：高登峰，该公司总经理。 被申请人：日照市正基商贸有限公司，住所地山东省日照市莒县浮来中路80号。 法定代表人：张纪识，该公司经理。 被申请人：桂林智强食品开发有限公司，住所地桂林市荔浦县荔城环东路45号。 法定代表人：吴志超，该公司总经理。 被申请人：山东东润阿胶集团有限公司，住所地聊城市阳谷县阿城镇阿胶路88号。 法定代表人：杜尚芳，该公司总经理。 申请人东阿阿胶保健品有限公司与被申请人日照市正基商贸有限公司、桂林智强食品开发有限公司、山东东润阿胶集团有限公司不正当竞争纠纷一案，2020年7月20日，申请人东阿阿胶保健品有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人日照市正基商贸有限公司、桂林智强食品开发有限公司、山东东润阿胶集团有限公司80万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司聊城中心支公司向本院出具保险保函为申请人财产保全提供担保。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁15民初438号民事裁定书，裁定冻结被申请人日照市正基商贸有限公司、桂林智强食品开发有限公司、山东东润阿胶集团有限公司80万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人日照市正基商贸有限公司、桂林智强食品开发有限公司、山东东润阿胶集团有限公司80万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月二十日 法官助理张向阳 书记员衣静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3313号原告：河南新康桥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫，该单位董事长。委托诉讼代理人：常琳，该公司员工。被告：杨刘锋，男，1980年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南新康桥物业服务有限公司诉被告杨刘锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告河南新康桥物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新康桥物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南新康桥物业服务有限公司撤诉。案件受理费58元，由原告河南新康桥物业服务有限公司负担。审判员  史艺娜二〇二〇年七月三十日书记员  李康康
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执641号申请执行人：李凤明，男，1964年12月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：马可可，男，1979年12月30出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：许巧燕，女，1979年10月20出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人李凤明与被执行人马可可、许巧燕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0503民初1475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马可可、许巧燕于本判决生效后十日内偿还原告李凤明款项33000元及利息（利息应该从2019年5月10日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告李凤明的其他诉讼请求。因被执行人马可可、许巧燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李凤明向本院申请执行，本院于2020年4月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人马可可名下有位于河南省××××与人民大道交叉口西北恒大绿洲三期36号楼2单元22层2201号房产（预告登记：安阳市房建安阳房管字第××号），本院已于轮候查封该房产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权33000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马可可、许巧燕有继续向申请执行人李凤明履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年七月二十四日书 记 员 邢文中
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保232号 申请人赵兰邦，男，1975年1月9日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人陈友鑫，男，1995年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人陈玉岭，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人赵兰邦因与被申请人陈友鑫、陈玉岭发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人价值6万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人赵兰邦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人陈友鑫驾驶（陈玉岭所有）的鲁Ｑ×××××号“吉利美日”牌小型普通客车一辆（保全价值6万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年七月三日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1643号 申请执行人季洋洋，男，1989年12月4日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人任强，男，1986年8月27日出生，住甘肃省天水市秦州区。 申请执行人季洋洋与被执行人任强加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2963号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人任强未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人季洋洋向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为被执行人任强向申请执行人季洋洋支付19748元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费196.22元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人任强发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任强存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人任强名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人任强逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人任强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季洋洋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张**
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3753号原告：冯培全，男，汉族，1973年5月20日出生，住太康县。被告：朱敬红，男，汉族，1973年10月11日出生，住太康县。原告冯培全诉被告朱敬红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯培全到庭参加诉讼，被告朱敬红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯培全的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告朱敬红偿还原告冯培全借款本金50000元及利息（自2018年7月至2020年7月，月息按3分计算）；2、诉讼费由被告朱敬红承担。被告朱敬红缺席未答辩。经审理查明，被告朱敬红于2017年12月22日向原告冯培全借款50000元，并出具借条一张，后于2019年7月27日，被告朱敬红基于该借条出具协议一份，约定2019年8月27日前偿还30000元，剩余20000元于2019年10月27号前偿还，超期未还按月息三分计息。被告朱敬红已支付原告冯培全10500元利息。上述事实有当事人陈述、借条、协议在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告朱敬红向原告冯培全借款未还事实清楚，原告主张被告还款事实成立，其主张利息应以年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敬红于本判决生效之日起三日内偿还原告冯培全款本金50000元及利息（月利率按2分计算，自2020年2月27日起至清偿之日止）。二、驳回原告冯培全其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱敬红负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年七月二十八日书记员 顾晨曦
新县人民法院结 案 通 知（2020）豫1523执562号邹群香：邹群香与河南良子置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初1755号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月14日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人河南良子置业有限公司送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人河南良子置业有限公司的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2019）豫1523民初1755号民事判决书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十三日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3043号申请人：江苏安特尔医疗科技有限公司，住所地江苏武进经济开发区兰香路8号。法定代表人：邹海超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱孔阳、钟丽红，江苏朱孔阳律师事务所律师、实习律师。被申请人：江苏沁榆健康科技有限公司，住所地常州市天宁区劳动西路32号。法定代表人：高珑，执行董事兼总经理。申请人江苏安特尔医疗科技有限公司与被申请人江苏沁榆健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏安特尔医疗科技有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏沁榆健康科技有限公司银行存款33万元或查封其所有的同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏沁榆健康科技有限公司银行存款33万元或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏国平二〇二〇年七月十七日书记员  贺 娴
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1240号原告：金勇，男，1976年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王佩进,浙**越律师事务所律师。被告：李晓卫，男，1974年4月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告金勇与被告李晓卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告金勇到庭参加诉讼。被告李晓卫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告李晓卫未作答辩，亦未提供证据。原告金勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓卫支付原告金勇货款人民币15000元及该款自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告李晓卫承担。事实和理由：原、被告之间有水电材料买卖往来。2017年1月27日，经双方结算，被告李晓卫尚欠原告金勇货款人民币15000元。为此，被告向原告出具欠条一份，后被告一直未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。以上事实由原告提供的欠条一份以及原告当庭陈述予以证实。被告李晓卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告未履行付款义务，原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓卫支付给原告金勇货款15000元及该款自2020年3月5日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李晓卫负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  樊式明人民陪审员  陈晓枫人民陪审员  郑智娟二〇二〇年七月二十八日代书 记员  郭婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初873号原告：冯某，男，1991年2月10日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：孙红银，河南长顺律师事务所律师。被告：王某，女，1996年12月13日生，汉族，住河南省郏县。冯某与王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告冯某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由冯某负担。审判员  贾卫真二〇二〇年七月二十二日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2542号之一原告：何玉，女，汉族，1967年10月17日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：李永贵，系贵州泰河律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：贵阳新天药业股份有限公司，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区新添大道114号，统一社会信用代码91520115214595556N。法定代表人：董大伦。委托代理人：郑兴敏，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳市乌当区住房和城乡建设局，住所贵阳市乌当区育新路156号。负责人：芮波。原告何玉诉被告贵阳新天药业股份有限公司、贵阳市乌当区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告何玉于2020年7月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告何玉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告何玉撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，被告贵阳新天药业股份有限公司自愿负担。审判员 胡 昱二〇二〇年七月十六日书记员 范蕾蕾
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1559号罪犯陈春军，男，1980年9月5日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2017年8月18日作出(2017)浙0683刑初175号刑事判决，以被告人陈春军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币300000元;继续向钱斌超等十九名被告人追缴其余涉案款项人民币16101121元，发还被害人；扣押在公安机关的电脑、手机等作案工具，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年11月1日作出(2017)浙06刑终578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月15日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警李靖飞出庭执行职务。罪犯陈春军到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈春军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯陈春军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈春军符合法律规定的减刑条件，但该犯至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，建议法院依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯陈春军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈春军已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈春军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈春军至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈春军减去有期徒刑二十日（刑期自2016年5月20日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香审 判 员  吴益平人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十二日代书 记员  胡晔婷
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执330号之一 申请执行人:张涛，男，1991年12月5日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:**，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：邱有齐，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初1132号民事判决书，受理了张涛申请执行**、邱有齐民间借贷纠纷一案，申请执行金额为160000元及逾期还款的违约金（违约金以月利率2%计算，其中100000元借款的违约金自2018年3月6日起计算、30000元借款的违约金自2018年3月7日起计算、另30000元借款的违约金自2018年3月8日起计算至借款本金归还完毕之日止；邱有齐对被执行人**于2018年2月24日的100000元借款的本金及逾期还款的违约金承担连带清偿责任）、垫付的案件受理费3500元。另外，被执行人**、邱有齐还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人**、邱有齐名下的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了查询后，查封了被执行人**所有的位于叙永县房屋（不动产权证书号：川2017叙永县不动产权第0001016号），但本院仅为轮候查封暂不具备处置条件；查封了被执行人**所有的川Ｅ×××××车辆（品牌：福田牌），但该车下落不明，无法采取进一步强制措施。除此外，暂未发现被执行人**、邱有齐有其它可供执行的财产。因被执行人**、邱有齐未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人张涛后，申请执行人张涛亦未能向本院提供被执行人**、邱有齐其它可供执行的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人张涛因被执行人**、邱有齐暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0524民初1132号民事判决书本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人**、邱有齐对尚应给付申请执行人张涛之款仍负有给付义务，申请执行人张涛在发现被执行人**、邱有齐有其它可供执行的财产或上述财产具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨宇宏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3753号 原告：孙伟亚，女，1966年8月1日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：董海波，男，1969年10月12日出生，汉族，住象山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道象山港路501号12-01室。 负责人：王则栋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：梁高栋，男，员工。 原告孙伟亚与被告董海波、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太保象山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告赔付原告各项损失共计54777.5元；2.被告太保象山公司对上述费用在交强险和商业三者险内优先赔偿，不足部分由被告董海波承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨宇艇、被告董海波及被告太保象山公司的委托诉讼代理人梁高栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年8月13日11时52分许，被告董海波驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车至象山县路段处时，因起步行驶与沿育才路自南向北行驶的由原告孙伟亚驾驶的防盗089835号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告董海波负事故全部责任。事故发生后，原告被送往宁波市第四医院治疗，后在象山县中医院住院治疗30天，之后又前往宁波市第六医院等门诊治疗。2020年5月7日，宁波诚和司法鉴定所作出鉴定意见，建议原告孙伟亚伤后的休养时间为5个月、护理时间为2个月、营养期限为1.5个月。另，浙Ｂ×××××号小型普通客车在太保象山公司投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告太保象山公司垫付医药费10000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费18117.86元（原告提供的医疗费发票合计金额为17057.5元，被告董海波提供的医疗费发票为1060.36元）； 2.护理费8726.30元（70780元/年÷365天×30天+70780元/年÷365天×50%×30天）； 3.营养费1350元（30元/天×45天）； 4.住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）； 5.误工费29491.67元（70780元/年÷12个月×5个月）； 6.交通费400元（结合原告的门诊次数、地点及人数等酌情认定）； 7.鉴定费700元； 8.财产损失350元（根据被告董海波提供的为原告电动自行车配件修理支出的收款收据认定财产损失为350元，原告主张衣物等损失500元，但未提供证据予以佐证，故本院不予认定）。 以上合计62135.83元。 裁判理由与结果 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。被告董海波驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险均投保于被告太保象山公司，且事故发生时处于上述保险有效期限内，故被告太保象山公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失，交强险限额外的部分按责任比例在商业三者险赔偿限额内承担，超出保险范围的部分由被告董海波按责任赔偿。由于被告董海波承担事故的全部责任，本院依法确定被告董海波对本起事故承担100%的责任。关于原告医药费损失中的非医保费用，被告太保象山公司抗辩要求扣除非医保用药部分，本院认为，非医保部分也是原告为治疗而实际支出的费用，与本案存在关联性。本案中，即便保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，但依据相关法律规定，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持，故本院对被告太保象山公司的该项辩称意见不予采纳。综上，被告太保象山公司在交强险限额内赔偿原告孙伟亚经济损失：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿38617.97元、财产损失限额内赔偿350元（被告董海波已垫付），合计48967.97元，扣除被告太保象山公司已垫付的10000元，仍需赔偿原告38967.97元（含被告董海波垫付的350元电动自行车修理费）。被告太保象山公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失12467.86元（62135.83元-交强险48967.97元-鉴定费700元）。被告董海波赔偿原告剩余损失700元，其已垫付的1410.36元（1060.36元＋350元）可在本案中予以抵扣，即原告孙伟亚需返还被告董海波710.36元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告孙伟亚经济损失38967.97元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告孙伟亚经济损失12467.86元； 三、被告董海波赔偿原告孙伟亚经济损失700元，其已垫付的1410.36元应予抵扣； 四、驳回原告孙伟亚其他诉讼请求。 上述第一、二、三项款项限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，减半收取584.5元，由被告董海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年七月二十日 代书记员 吴东杰
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初509号原告：徐佳，女，1988年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：嘉兴都汇置业有限公司,住所地:嘉善县惠民街道晋阳东路1111号2楼。法定代表人：周忠兰。委托诉讼代理人：熊徐斌，章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。原告徐佳与被告嘉兴都汇置业有限公司（以下简称都汇置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告徐佳，被告都汇置业公司委托诉讼代理人熊徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令本案合同及协议无效；2.被告退还原告所有购房款250800元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，被告都汇置业公司销售部门带领及本人父母参观嘉汇城市广场公建4号楼2106室。当时销售部门介绍此房屋可以居住并且装修的样品房风格的房间，水电煤齐全。2018年9月4日，本人父母去嘉善签署了购房合同，并付了250800元。后回家随后发现该房屋性质为办公房，不能住人，便和销售及开发商沟通退房退款事宜。至今迟迟未有进展，因合同及协议均非本人所签，故提出上述请求，望予支持。被告都汇置业公司答辩称：如签名不是原告本人签的，请求对合同及装修协议的签名进行鉴定。本院根据被告都汇置业公司的申请，对2018年9月4日签订的《房屋装修协议》及《商品房买卖合同》上“徐佳”的签名是否其本人所签委托嘉兴志源司法鉴定所鉴定。2020年6月15日，该所出具鉴定意见：《商品房买卖合同》第10页、第16页、第23页买受人处“徐佳”签名字迹与样本字迹不是同一人的书写笔迹；《房屋装修协议》第3页乙方处“徐佳”签名字迹与样本字迹不是同一人的书写笔迹。对该鉴定意见书，原告质证意见：没有意见，认同鉴定报告结果。被告质证意见：对评估报告内容无异议。本院认为，案涉《商品房买卖合同》及《房屋装修协议》非原告与被告签订，原告也未授权委托他人或事后追认，双方未形成缔约合议。就合同本身而言是单方的无效民事行为所为，不符合合同成立的实质要件，合同没有依法成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、本案所涉《商品房买卖合同》及《房屋装修协议》依法确认无效；二、被告嘉兴都汇置业有限公司返还原告250800元；三、笔迹鉴定费11100元，由原告徐佳和被告嘉兴都汇置业有限公司各半负担5550元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取计2570元，由原告徐佳及被告嘉兴都汇置业有限公司各半负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇二〇年七月十四日书记员  项嘉峻