wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6805号 原告：张萍，女，1989年1月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陶益波，浙江亮明法律师事务所律师。 被告：张玉海，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司，住所地：浙江省宁波市江北区人民路645弄312号18-4、18-6，统一社会信用代码为913302050749022429。 负责人：江剑慈，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：傅强，该支公司员工。 原告张萍与被告张玉海、英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院起诉，诉请（变更后）：1.被告张玉海赔偿原告医疗费19333.06元、住院伙食补助费900元、护理费6900元、营养费9000元、误工费28330元、鉴定费700元、交通费500元、财产损失600元、残疾辅助器具费1145元，合计67408.06元，扣除两被告已垫付的18000元，尚需支付49408.06元；2.被告英大泰和保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内承担赔付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人陶益波，被告张玉海到庭参加诉讼。被告英大泰和保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第七、九、十一、十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年2月25日17时45分，张玉海驾驶车牌号为浙Ｂ×××××小型客车在鄞州区中山东路由东往西行驶至福明路右转弯时，与在该路口由南往北正常过人行横道的张萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及张萍、乐皓宇（乘坐电动自行车）受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张玉海行经人行横道未减速行驶，负全部责任。 三、受害人概况：原告事故发生时30周岁，系宁波城镇户籍。 四、鉴定结论：2020年5月25日，原告伤情经宁波天童司法鉴定中心评估认定，其误工期限为150日、护理期60日、营养期90日。 五、医疗费：原告于事故当日被送至宁波市第六医院急救治疗，支出急救费用170元。后于同日入院治疗，于同年3月6日出院，共计住院9天，支出医疗费16681.86元。此后，原告陆续就医，共计支出医疗费2651.20元。上述医疗费共计19503.06元，其中非医保部分为1928元。 六、住院伙食补助费：900元。 七、护理费。 原告主张及证据：原告提供鉴定报告，拟证明护理天数，并主张护理费标准为住院期间按200元/天计，出院后按100元/天计。 被告英大泰和保险公司答辩意见：认可鉴定报告的护理天数，但护理费标准过高，要求住院期间按120元/天计，出院后按60元/天计。 被告张玉海无异议。 法院认定及理由：结合原告受伤部位及市场行情，其主张的标准并不明显偏高，本院予以确认，即护理费6900元。 八、营养费：9000元。 九、误工费。 原告主张及证据：原告提供工资表、个人所得税完税证明、银行流水明细，拟证明其伤前工资收入情况。 被告张玉海无异议。 被告英大泰和保险公司答辩意见：应以收入实际减少核定，具体由法院审核。 法院认定及理由：原告提供的证据能够相互印证，事故发生前每月发放的金额后均备注有劳务收入、工资奖金等，发放单位均为宁波贺立刀具技术有限公司，事故发生后再无工资发放记录，故本院予以确认。经核算，原告受伤前平均实发工资为4876.88元，其误工收入为24384.40元（4876.88元/月×5个月）。 十、鉴定费：700元。 十一、交通费。 原告主张及证据：原告提供交通费票据一组，拟证明交通费支出情况。 被告张玉海无异议。 被告英大泰和保险公司答辩意见：金额过高，认可300元。 法院认定及理由：结合原告就诊次数及其提供的部分交通费发票，本院酌情认定300元。 十二、财产损失：600元。 十三、残疾辅助器具费。 原告主张及证据：原告提供收款收据三份，拟证明残疾辅助器具费支出。 被告张玉海无异议。 被告英大泰和保险公司认为该费用不属于保险公司理赔范围。 法院认定及理由：结合原告受伤部位，存在使用辅助器具的必要，故虽无医嘱，本院仍予以确认，但轮椅和拐杖可择其一，故本院酌情认定600元。 十三、投保情况：事发时，张玉海所驾车辆在英大泰和保险公司投保有交强险及金额为100万元的商业险（含不计免赔）。 十四、已垫付部分：被告英大泰和保险公司已垫付16000元、张玉海垫付2170元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故的责任比例已经交警部门认定，故被告张玉海应对本次事故承担全部责任。本案事故致原告及案外人乐皓宇（原告之子）二人受伤，本院在原告与乐皓宇间对保险限额进行分配。因乐皓宇伤势轻微，故对其保留364.40元医疗费部分。原告的各项损失本院已经确定。肇事车辆已在英大泰和保险公司处投保了交强险及商业险，原告的损失中属于交强险部分的，应由英大泰和保险公司在上述交强险范围内优先赔付。超出部分中，非医保费用、鉴定费属于因本次事故造成的间接损失，应由张玉海负担，其余各项损失均属保险赔偿范围且未超保险限额，应由英大泰和保险公司在商业险内赔偿。被告已垫付部分，应在赔偿总额中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张萍医疗费17210.66元、住院伙食补助费900元、护理费6900元、营养费9000元、误工费24384.40元、交通费300元、残疾辅助器具费600元、财产损失600元，合计59895.06元，扣除其已先行垫付的16000元，尚需支付43895.06元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张玉海赔偿原告张萍非医保部分医疗费1928元、鉴定费700元，合计2628元，扣除其已先行垫付的2170元，尚需支付458元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告张萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，减半收取517.50元，由原告张萍负担43.50元，由被告张玉海负担25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司负担449元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年七月二十日 代书记员  王娇娇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保768号徐振军、沈阳铁宏圣博新能源供热服务有限公司：徐振军与沈阳铁宏圣博新能源供热服务有限公司财产保全一案，本院查封被保全人农行账户一个，债权一处。至此，徐振军向本院申请执行的（2020）辽0104民初6395号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅二〇二〇年七月二十八日书记员  张 博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14746号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：于贵真，男，1975年12月24日出生，汉族，住河北省张家口市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68446号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人于贵真于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,000.29元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月6日向被执行人于贵真发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人于贵真未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人于贵真纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人于贵真名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人于贵真名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人于贵真继续履行债务的权利，被执行人于贵真仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人于贵真有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十九日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执767号被执行人周巍，男，汉族，1968年12月3日出生，户籍所在地上海市静安区。上诉人高蓓与被上诉人周巍不当得利纠纷一案，上海市第二中级人民法院院作出的(2019)沪02民终2906号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，周巍应承担本案案件受理费人民币9,800.00元。后因周巍未能自觉履行生效判决确定的义务，本案移交执行。执行中，本院依法向被执行人周巍发出执行通知书及报告财产令，并通过全国财产查控系统，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院拟终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪02民终2906号民事判决关于案件受理费的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  倪知良审判员  黄文蔚二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1454号 原告：文立平，男，1973年8月23日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：尹佳，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 被告：杨甲丰，男，1968年2月14日出生，汉族，住桃江县。 第三人：夏学文，男，1978年12月16日出生，汉族，住桃江县。 原告文立平与被告杨甲丰、第三人夏学文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告文立平于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文立平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文立平撤回起诉。 案件受理费3053元，减半收取1526元，由原告文立平负担。 审判员  刘智慧 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张振宇 书记员邹珣知
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执718号申请执行人：张宗良，男，汉族。被执行人：曹克聪，男，汉族。担保人：陈新仁，男，汉族。申请执行人张宗良与被执行人曹克聪劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初2954号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人工程款、土毛砂款、运费58210元，负担案件受理费1256元、执行费773元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，各方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人曹克聪支付申请执行人张宗良工程款、土毛砂款、运费共计58210元，于二零二零年农历腊月二十六日前支付30000元，剩余28210元于二零二一年腊月农历二十六日前付清；二、担保人陈新仁自愿为上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费1256元、执行费773元由被执行人曹克聪负担。因本案双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年七月二十三日书记员  张愿如
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2081号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告:宋书梅，女，1969年10月28日出生，汉族，住河南省社旗县。被告:王磊，男，汉族，1983年5月6日出生，住河南省社旗县。被告:丁红霞，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告宋书梅、王磊、丁红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求:1、要求被告宋书梅立即偿还借款本金8万元及利息、罚息57170.37元（利息计算至2020年6月15日，2020年6月15日至款还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2、由被告王磊、丁红霞承担连带清偿责任;3、诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实和理由:2016年6月23日,被告与原告签订借款合同和担保合同。借款金额8万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50%，期限12个月，每月第20日结息。自合同签订后，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。现为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告诉被告宋书梅、王磊、丁红霞金融借款合同纠纷一案，已于2020年6月4日在本院立案，故原告本次起诉构成重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年七月二十日书记员  王盈皓
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初200号 原告：龚国华，男，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 被告：范宝华，男，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告龚国华与被告范宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告龚国华的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告范宝华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告范宝华归还原告龚国华借款124000元并支付利息损失（自2015年10月3日起至款还清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2013年10月，原、被告合伙开办相框厂。2014年6月，原告决定退伙。2015年10月3日，经原、被告双方结算，被告自愿将原告的投资款转为借款并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到龚国华人民币大写：壹拾贰万肆千元整，定于2016年12月20日前归还，月利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付”。之后，范宝华分文未还。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条等证据证实。 本院认为：被告将原告的投资款转为向原告的借款，双方的基础法律关系已转化为借贷关系。现被告未能在约定期限内履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款124000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 范宝华于本判决生效之日起十日内归还龚国华借款124000元并支付自2015年10月3日至款付清之日止的利息（2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由范宝华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨建玲 人民陪审员  陈海萍 人民陪审员  雷清海 二〇二〇年七月十日 书 记 员  叶凯田
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执696号之一申请执行人：徐水庆，男，汉族，1954年8月7日出生，住许昌市建安区。申请执行人：李保玲，女，汉族，1960年7月5日出生，住许昌市建安区。申请执行人：徐培宗，男，汉族，1990年3月3日出生，住许昌市建安区。被执行人：徐培栋，男，汉族，1986年9月25日出生，现住长葛市。徐水庆、李保玲、徐培宗与徐培栋共有物分割纠纷一案，长葛市人民法院（2018）豫1082民初3811号民事决书已经发生法律效力。判决内容为：一、位于长葛市长社路盛世年华小区3号楼1单元402室房产证号为长房权证长葛市字第××号房屋归徐培栋所有；二、被告徐培栋于本判决生效之日起三十日内给付原告徐水庆、李保玲、徐培宗房屋补偿款197067.08元;三、驳回徐水庆、李保玲、徐培宗其他诉讼请求。本案受理费7212元，由被告徐培栋负担；鉴定费6900元，由原告徐水庆、李保玲、徐培宗负担。因被执行人徐培栋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐水庆、李保玲、徐培宗向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人徐培栋长期下落不确定，已查封的房产暂时无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人徐水庆、李保玲、徐培宗并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐培栋有继续向申请执行人徐水庆、李保玲、徐培宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  张建岭审判员  王明欣二〇二〇年七月三十日书记员  张明晖
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保583号申请执行人彭建增，男，1960年3月8日生，汉族，双峰县人，住。被执行人刘屏，男，1971年8月26日生，汉族，住双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2020）湘1321财保173号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘屏驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型轿车，由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月十六日代理书记员  林 旦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执恢106号申请执行人：蔺佳妮，女，1990年1月26日生，现住沈阳市。被执行人：胡士民，男性，1972年12月08日生，住所地：开原市。本院在执行申请执行人蔺佳妮与被执行人胡士民机动车交通事故纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2016）辽1282民初2132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔺佳妮向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年5月13日向被执行人胡士民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人蔺佳妮，也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知蔺佳妮，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，蔺佳妮同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡士民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执恢106号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月二十八日书记员  宋永强
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2473号原告：杜宇飞，男，1993年3月26日出生，汉族，住三门峡市陕州区。确认送达地址三门峡市湖滨区黄河路向阳村375号。被告：董清丽，女，1976年10月16日出生，汉族，住灵宝市北区。确认送达地址西安市曲江新区雁翔路航天佳苑。原告杜宇飞与被告董清丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杜宇飞到庭参加诉讼，被告董清丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜宇飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董清丽立即偿还原告27500元本金及利息825元，两项共计28325元（利息从2019年10月5日起按年利率6%计算到付款实际付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系三门峡美道家超市同事。2019年9月21日6点，被告电话联系原告，××急需用钱做手术为由，向原告借款，并口头承诺两三天后就还。随后，被告又说存折在老家灵宝市，老公已回家取钱，取回来就还给原告。出于同事间的友情和同情，原告从自己的信用卡和朋友处筹钱给被告。截止2019年9月24日下午17点19分，原告通过支付宝向被告转账9次，微信转账3次，共计12次转账借给被告27500元整。到2019年10月1日原告向被告要求还款，被告以自己生病为由推托。10月2日，被告没有上班，原告到被告住的地方，被告没钱还，便给原告书写27500元借条一张，称两、三天就还，可是经原告多次催要，被告至今分文未还，现特请人民法院依法判决，以保护原告的合法权益。被告董清丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告杜宇飞向本院提交的证据有：1、借条原件一张；2、原被告转账记录截图五张（支付宝转账9次，微信转账3次，共计27500元），和一张向被告要求还款的微信截图一张。被告董清丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。根据原告举证,对本案证据分析认证如下:原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实：原告杜宇飞与被告董清丽系同事关系。2019年9月21日，被告以婆婆在三门峡重症监护室治病急需用钱做手术为由，向原告借款，并承诺尽快归还。截止2019年9月24日下午17点19分，原告通过支付宝、微信转账平台共向被告转账12次，共计27500元整。2019年10月1日，原告向被告主张还款，经催要未果。2019年10月2日，原告找到被告家，再次要求还款。被告无力偿还便向原告出具借条一张，载明“今借到杜宇飞现金贰万柒仟伍佰元（27500元），如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：董清丽2019.10.2身份证：”。之后，原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，本案事实及原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系,被告应当按照约定并且在合理期限内归还借款,未归还,构成违约,应承担违约责任。原告的诉请中请求被告归还借款27500元的请求,本院予以支持;对于原告要求被告给付2019年10月5日起至实际还款日的利息825元(利息按年利率6%计算),因未能提交有效证据加以证明,本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款双方既未约定借款期间内的利息,也未约定逾期利息,出借人可以向借款人主张逾期利息。逾期利息应当从原告向提起诉讼之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董清丽偿还原告杜宇飞27500元及利息（以27500元为基数，支付自2020年7月17日起至款项实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付)，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告杜宇飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.13元，收取254元，由被告董清丽负担。本判决为终审判决。审判员  进占魁二〇二〇年七月三十日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3026号申请执行人：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：云南一通阳光科技有限公司，住所地云南省昆明市。本院执行的迅达(中国)电梯有限公司与云南一通阳光科技有限公司(2019)沪0114民初12898号买卖合同纠纷一案中，被执行人应于判决生效之日起十日内给付申请执行人价款751240、偿付逾期付款违约金158787元，并应负担案件诉讼费13460元。因被执行人未全额履行上述生效法律文书确定应履行的义务，迅达(中国)电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3026号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年七月二十八日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2215号原告：林志勇，男，1977年10月15日生，汉族，住光山县。被告：方应明，男，1985年12月3日生，汉族，住光山县，现住浙江省杭州市萧山区。原告林志勇诉被告方应明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林志勇到庭参加了诉讼，被告方应明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林志勇诉称，2017年2月13日被告因经商资金不足向原告借款1.2万元并出具借据一张，被告至今尚未偿还借款，请求判令被告偿还借款1.2万元，本案诉讼费用费由被告承担。被告方应明未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告曾有生意往来，原告曾从事羽绒毛丝销售行业，被告在原告处购买有货物，拖欠有货款，经双方结算，被告尚欠货款1.2万元，由被告向原告出具借据一张，上载明：“今借到林哥现金壹万贰仟元整，12000.00元，方应明，2018年2月13日”。上述欠款经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告身份证复印件、借条原件及原告当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告在原告处购买货物欠下货款并向原告出具欠据一张，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告方应明经本院依法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告方应明于本判决生效后十日内支付原告林志勇货款12000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方应明承担。本判决为终审判决。审判员  潘伦皓二〇二〇年七月二十一日书记员  李明兰
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执707号 申请执行人：黄群良，男，1967年7月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区李昌港乡中和垸村第五村民组。 被执行人：钱志平，男，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省沅江市银光路148号。 本院执行的申请执行人黄群良与被执行人钱志平租赁合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3378号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄群良与被执行人钱志平达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执707号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵飞舟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申639号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广州拍拍贷投资管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张龙，总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海拍拍贷金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路XXX弄XXX号。法定代表人：顾少丰，董事长。委托诉讼代理人：李冬芳，女。再审申请人广州拍拍贷投资管理有限公司(以下简称广州拍拍贷公司)因与被申请人上海拍拍贷金融信息服务有限公司(以下简称上海拍拍贷公司)侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州拍拍贷公司申请再审称：请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)(六)项，对本案进行再审。主要理由是：1.被申请人2017年注册商标，不影响申请人2017年以前行为的合法性。申请人关联公司合肥伍伍壹网络科技服务有限公司授权申请人使用第XXXXXXXX号注册商标，因此，申请人的相关使用行为系对该授权商标的使用以及对申请人自身商号的使用。虽然该商标已被终审判决宣告无效，但对宣告无效前的商标权效力不产生影响，因此申请人的相关使用行为不侵犯被申请人注册商标权，亦不构成不正当竞争。2.申请人没有从事涉案分期贷款业务，申请人自2016年就已经发布公告，自2015年6月起即已不从事现金贷、网贷业务。3.一审法官混淆了双方商标取得和使用的时间顺序。4.一审法官同时审理了申请人关联公司合肥伍伍壹网络科技服务有限公司起诉被申请人的商标侵权案件，一审法官在该案和本案中采用双重标准。5.原审超越权限，枉法裁判。上海拍拍贷公司答辩称：原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。申请人的第XXXXXXXX号商标已经被北京市高级人民法院行政诉讼终审判决认定无效，申请人的其他再审理由都没有相应的事实和法律依据。广州拍拍贷公司向本院提交了与原审委托诉讼代理人的微信截图，用以证明一审法官提前泄露判决结果。上海拍拍贷公司对该份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认为，该份证据真实性无法确认，亦无法证明广州拍拍贷公司的相关主张，故本院对该份证据不予采纳。经查明，北京市高级人民法院于2020年3月20日作出(2019)京行终9985号行政判决，维持了原国家工商行政管理总局商标评审委员会对第XXXXXXXX号商标的无效宣告请求裁定。关于申请人主张的其使用的系经关联公司授权的第XXXXXXXX号注册商标，因此不构成商标侵权的再审理由，本院认为，第XXXXXXXX号商标核定使用的标识为“拍拍贷PPDAI”，与申请人实际使用的“拍拍贷”“广州拍拍贷”“拍拍贷·广州”并不相同，且申请人在通过网络提供借贷等金融服务上使用上述标识，超出了对第XXXXXXXX号注册商标的核定使用范围，故不属于对第XXXXXXXX号商标的使用。申请人在其网站、微信公众号、微博、今日头条突出使用与被申请人第XXXXXXXX号“拍拍贷”商标相同或近似的“拍拍贷”“广州拍拍贷”“拍拍贷·广州”标识，容易导致相关公众的混淆和误认，构成商标侵权，且北京市高级人民法院于2020年3月20日作出(2019)京行终9985号行政判决，维持了原国家工商行政管理总局商标评审委员会对第XXXXXXXX号商标的无效宣告请求裁定，故申请人关于其使用的系经关联公司授权的第XXXXXXXX号注册商标，因此不构成商标侵权的再审理由不能成立，本院不予支持。关于申请人主张的其相关使用行为是对其商号的使用的理由，本院认为，根据一审法院查明的事实，被申请人的“拍拍贷”字号属于有一定影响力的企业名称，申请人作为被申请人的同业竞争者，未经被申请人许可，注册并使用以“拍拍贷”为字号的企业名称，足以使相关公众产生混淆和误认，一、二审法院据此认为申请人注册并使用“拍拍贷”字号的行为构成对被申请人的不正当竞争并无不当，本院对申请人的该项再审理由不予支持。关于申请人没有从事涉案分期贷款业务的主张，本院认为，虽然申请人公司网站“严重声明”中称，申请人自2015年6月起就已经没有开展现金贷、网贷业务，但其网站仍保留了相关栏目，在其公司简介中仍有为企业和个人提供互联网金融产品服务等表述，网站中仍有与金融服务有关的广告宣传，故申请人的该项再审理由不能成立，本院不予支持。关于申请人主张的其他再审理由，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人广州拍拍贷投资管理有限公司的再审理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定之情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州拍拍贷投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  王 静审 判 员  朱佳平审 判 员  张 莹二〇二〇年七月十四日法官助理  董尔慧书 记 员  董尔慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢34号申请执行人:孙爱琴，女，1952年7月20日生，住泰州市姜堰区。申请执行人：高忠军，男，1972年6月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：高晓红，女，1974年12月4日生，住泰州市姜堰区。三申请执行人共同委托诉讼代理人：高忠华。申请执行人：高忠华，男，1977年2月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市姜堰区康明医用制品有限公司，统一社会信用代码913212047573178860，住所地泰州市姜堰区。申请执行人孙爱琴、高忠军、高忠华、高晓红与被执行人泰州市姜堰区康明医用制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月12日作出的（2015）泰姜顾商初字第00043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，孙爱琴、高忠军、高忠华、高晓红与案外人许如忠于2020年6月29日达成了和解协议，由许如忠按照和解协议履行偿还义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢34号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月十四日书记员 洪慧敏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民催2号申请人：泰州圣奥化学科技有限公司，住所地泰州市药城大道一号1幢八号楼610室。法定代表人：黄辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱奕奕，国浩律师（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：邵锴，国浩律师（上海）事务所律师。申请人泰州圣奥化学科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月11日立案后，依法于2020年5月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人泰州圣奥化学科技有限公司持有的票号为1040005226186296，票面金额为50000元的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人泰州圣奥化学科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，共计1300元，由申请人泰州圣奥化学科技有限公司负担。审判长  王丽芳审判员  武文英审判员  温 丽二〇二〇年七月十七日书记员  关 芯
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5156号之一申请人：胡美侠，女，1975年3月17日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：方兴荣，女，1973年2月1日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：孙辉，男，1972年1月13日，汉族，住址同上。胡美侠与方兴荣、孙辉民间借贷纠纷一案，申请人胡美侠于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方兴荣名下的银行存款150000元，孙辉名下的银行存款100000元。永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保金额为240000元的保单保函为申请人胡美侠提供担保。本院经审查认为，申请人胡美侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人方兴荣名下的银行存款150000元，期限一年；二、冻结被申请人孙辉名下的银行存款100000元，期限一年。案件申请费1720元，由申请人胡美侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二〇年七月十六日书记员  李 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执恢96号申请执行人：辽宁东源典当有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号E17。法定代表人：姜炘。委托代理人：李奇，男，汉族，1975年5月21日出生，住址沈阳市大东区，系该公司员工。被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区翟家镇小于村。法定代表人：符丽华。被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生。被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生。申请执行人辽宁东源典当有限公司与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司、宋国印、符丽华公证债权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2012）沈二证执字第2号执行证书，本院于2012年5月23日立案执行，并于2019年7月31日恢复执行。原执行案号为（2012）沈中执字第161号。因被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司、宋国印、符丽华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司、宋国印、符丽华纳入失信被执行人名单，并对沈阳金晟房地产开发有限责任公司及其法定代表人符丽华、被执行人宋国印、符丽华采取限制高消费强制措施，并作出对沈阳金晟房地产开发有限责任公司罚款一百万元、对其法定代表人符丽华罚款十万元，对被执行人宋国印、符丽华分别罚款十万元的决定。因被执行人宋国印、符丽华现在监狱服刑，故暂不对二人采取拘留强制措施；因被执行人宋国印、符丽华无可供执行财产，故上述罚款措施未能实施。本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司所有的位于新民市富源商厦南侧1号住宅楼：①1-7-3，建筑面积110.58平方米；②1-8-1，建筑面积88.86平方米；③1-9-1，建筑面积88.86平方米；④1-11-3，建筑面积110.58平方米；⑤2-6-1，建筑面积96.6平方米；⑥4-4-2，建筑面积59.8平方米；⑦4-8-2，建筑面积59.8平方米；⑧4-9-1，建筑面积110.58平方米；⑨4-11-2，建筑面积59.8平方米，共计九套房产。在第二次司法拍卖中，上述九套房产均拍卖成交，成交总价款为2400966.64元。该笔执行款已退给申请执行人辽宁东源典当有限公司。经最高院总对总、本院金雕查控网查询，被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司、宋国印、符丽华名下银行账户无存款、无股息红利、无金融理财账户、无保险理财账户、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户。综上，经本院依法查询，未发现被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司、宋国印、符丽华有其他可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司、宋国印、符丽华的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人辽宁东源典当有限公司有要求被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司、宋国印、符丽华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司、宋国印、符丽华负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执恢96号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  李春野执行员  唐秀华执行员  虞 鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  郑笑宇本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保157号申请人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，公司总经理。被申请人：崔少波，男，1987年8月5日出生，汉族，住被申请人：李卫东，男，1977年11月29日出生，回族，住被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司，住所地河南省新安县新城上海路石油公司二楼206，统一社会信用代码91410323MA46RG6C71。法定代表人:李横，公司总经理。申请人河南开心豆信息科技有限公司与被申请人崔少波、李卫东、洛阳权横汽车销售有限公司为追偿权纠纷一案，申请人河南开心豆信息科技有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法查封、扣押登记在被申请人崔少波名下车辆（豫Ａ×××××）一台或者其他同等价值财产，限额94858.34元。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人崔少波名下的豫Ａ×××××号车辆一台或者其他同等价值的财产（价值94858.34元）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年七月二十一日书记员 徐红茹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2801号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：吴超，系该行职工。 委托诉讼代理人：楼红林，系该行职工。 被告：黄长林，男，1967年7月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张美莲，女，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告黄长林、张美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人楼红林到庭参加诉讼，被告黄长林、张美莲经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄长林、张美莲归还借款本金150000元及利息14301.27元，合计164301.27元（利息算至2020年6月29日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告黄长林于2018年12月7日向原告借款150000元，用于偿还转贷资金，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120180020141号，约定借款到期日为2020年12月6日，月利率为7.322916‰，逾期月利率为10.984374‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但被告没有履行缴纳利息义务，至今尚欠借款利息14301.27元。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给黄长林150000元的事实； 2、借款申请书一份。证明黄长林向浦江农商行申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明浦江联社、黄长林签订的个人循环借款合同的事实； 4、承担共同还款责任承诺书一份。证明黄长林、张美莲夫妻承担共同还款责任的情况； 5、借款人身份证明二份。证明借款人黄长林、张美莲身份情况； 6、借款人婚姻登记证明一份。证明借款人黄长林、张美莲为夫妻关系； 7、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 8、送达地址确认书一份。证明借款人黄长林、张美莲的送达地址。 二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告黄长林、张美莲拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告黄长林之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，理应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。黄长林所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告张美莲也书面承诺承担共同还款责任，故被告张美莲对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告黄长林、张美莲共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息14301.27元（已算至2020年6月29日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1793元，由被告黄长林、张美莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年七月三十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1518号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：吴军波，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告吴军波信用卡纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金44005.55元，支付至2019年7月3日的利息10742.38元，并支付自2019年7月4日起至实际履行之日止以本金44005.55元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年7月31日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金44005.55元，至2019年7月3日的利息10742.38元及自2019年7月4日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴军波于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金44005.55元，支付至2019年7月3日的利息10742.38元，并支付自2019年7月4日起至实际履行之日止以本金44005.55元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，减半收取计584.5元，由被告吴军波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执342号 申请执行人：李昭，男，1987年9月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：王玉忠，男，1971年4月9日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行申请执行人李昭与被执行人王玉忠合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）冀1002民初2604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执224号申请执行人沈某被执行人圣某某申请执行人沈某与被执行人圣某某民间借贷纠纷一案。湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2019）鄂0112民初4833号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月15日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人货款本金315,500元及利息，承担案件受理费3,016元等。因被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人名下银行帐户、支付宝及财付通账户，均无大额存款。另查明，被执行人名下无车辆及房产信息。本院作出（2020）鄂0112执224号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2019）鄂0112民初4833号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年七月十日书记员 彭玉林
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1591号 上诉人（原审原告）：彭贵华。 上诉人（原审原告）：廖丽。 二上诉人委托诉讼代理人：袁友谊，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：湖南坤鑫置业有限公司。 法定代表人：肖淑媛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂，湖南秦湘律师事务所律师。 上诉人彭贵华、廖丽因与被上诉人湖南坤鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年6月2日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人未缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭贵华、廖丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 唐 艳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执232号之二申请执行人：朱兵，男，汉族，1972年7月19日生，住泰兴市。被执行人：常忠明，男，汉族，1966年9月14日生，住泰兴市。关于申请执行人朱兵与被执行人常忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏1283民初2598号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常忠明于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱兵借款18000元及利息（按年利率6%计算自2019年7月3日至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被执行人常忠明负担（此款申请执行人已预交，由被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人仍居住在户籍地，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月10日，本院通过法院专递方式向被执行人常忠明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2020年1月10日、4月20日、6月19日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了常忠明银行账户9个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，未能实际扣押，无法处置；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年6月30日，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人常忠明的可供执行财产及下落。据村干部反映，常忠明已离家多年，下落不明。5.2020年2月26日，本院依法将被执行人常忠明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月26日，本院依法对被执行人常忠明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2020年7月6日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常忠明财产进行了调查，依法冻结了被执行人常忠明名下银行存款账户（余额不足）；除未能实际扣押的汽车外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初2598号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月六日书记员  张 娜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3048号 原告：深圳市永捷机电工程技术有限公司,住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区亿宝来工业城3栋1层，统一社会信用代码：91440300772727963F。 法定代表人：虞荣水 委托诉讼代理人：侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。 被告：宜华生活科技股份有限公司，住所地：广东汕头市澄海区莲下槐东工业区，统一社会信用代码：91440000618095689N。 法定代表人：刘壮超 原告深圳市永捷机电工程技术有限公司诉被告宜华生活科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年7月13日，原告深圳市永捷机电工程技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市永捷机电工程技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市永捷机电工程技术有限公司撤诉。 案件受理费12635元减半收取6318元，由原告深圳市永捷机电工程技术有限公司负担。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  朱丽峰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  徐安宁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5105号原告：惠小伍，男，生于1982年11月1日，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：刘占，男，生于1988年3月10日，汉族，住河南省遂平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：青岛即墨市鹤山路1号，统一社会信用代码91370282863966660T。负责人：初宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。本院在审理原告惠小伍诉被告刘占、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告惠小伍未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠小伍撤诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年七月十七日法官助理张慧芳书记员刘中正
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执211号申请执行人：杭州世御科技有限公司，住所地：杭州市萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-86室。法定代表人：李恺琳，系该公司董事长。委托代理人：干诚枕，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托代理人：沈鸿翔，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被执行人：临武县世中玩具制造有限公司，住所地：湖南省临武县武水镇工业园隆武路2号。法定代表人：林飞勇，系该公司执行董事。申请执行人杭州世御科技有限公司与被执行人临武县世中玩具制造有限公司民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会于2020年1月2日作出（2019）杭仲裁字第877号裁决书，并已发生法律效力。申请执行人以被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务为由，向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，郴州市中级人民法院于2020年3月12日指定由湖南省临武县人民法院执行，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院向申请执行人杭州世御科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2020年4月10日、2020年7月23日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人无银行存款、证券、工商、车辆登记信息。于2020年3月16日、2020年4月10日分别向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月23日，本院通过走访湖南临武工业园区管理委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月27日，本院对被执行人临武县世中玩具制造有限公司的法表人林飞勇适用限制消费措施，同时将被执行人临武县世中玩具制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为3231780.82元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年七月二十八日书记员 蒋卫红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2159号许瑞：王宏杰、王利军、中国银行股份有限公司苏州吴中支行：申请执行人许瑞与被执行人王宏杰、王利军、中国银行股份有限公司苏州吴中支行房屋买卖合同纠纷一案，申请强制过户。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人许瑞向本院申请执行的(2019)苏0507民初4955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日zdqz
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3309号原告：刘彩霞，女，汉族，1985年3月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李晓峰，男，汉族，1989年4月10日出生，住河南省伊川县。原告刘彩霞诉被告李晓峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞到庭参加了诉讼，被告李晓峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。刘彩霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠货款7648元及利息从2019年12月13日开始按照银行同期贷款利息四倍，计算至判决生效日。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年2月18日从原告处陆续进货，2019年12月13日经双方对账，被告仍欠原告7648元，被告向原告出具欠条一张，告诉原告6个月归还进货资金，原告向被告多次讨要未果，无奈诉至贵院，以支持所求为盼。李晓峰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，被告李晓峰在原告刘彩霞处购买服装，双方形成买卖合同关系，被告李晓峰应将货款足额支付给原告刘彩霞。经被告确认其欠原告刘彩霞货款7648元，承诺到2020年6月19日前偿还，并出具欠条予以确认，故对原告刘彩霞要求被告支付7648元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘彩霞要求被告李晓峰按照银行同期贷款利息四倍支付所欠货款利息的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明双方对所欠货款的违约金进行约定，故被告李晓峰应以7648元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月20日起计算利息至判决生效之日止。被告李晓峰经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘彩霞货款7648元及利息（利息以7648元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月20日支付至本判决生效之日止）；二、驳回原告刘彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元,由被告李晓峰负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年七月九日书记员  李珊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1906号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人周蒋辉。被执行人张小芳，女，1988年8月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人王江平，男，1988年11月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人张小芳、王江平为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6306号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年04月27日向本院申请强制执行，要求被执行张小芳、王江平履行生效法律文书确定的债务44655元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张小芳、王江平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小芳、王江平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张小芳、王江平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人浙Ｃ×××××所有的车牌号为×的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张小芳、王江平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张小芳、王江平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1906号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年七月三十日代书记员  陈丹红
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0812执572号山东卓越精工集团有限公司、邢台铭森型材有限公司、褚俊格：山东卓越精工集团有限公司申请执行邢台铭森型材有限公司、褚俊格买卖合同纠纷一案，申请执行标的342506.86元，经本院立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，山东卓越精工集团有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0812民初302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1397号原告：中国农业银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市正阳十一道街北益诚府园小区13号楼14号商服。主要负责人：李仁斌，职务行长。委托诉讼代理人：黄庆东，男，1969年8月22日出生，汉族，住安达市，系该银行客户经理。委托诉讼代理人：任国才，男，1968年9月10日出生，汉族，住安达市，系该银行风险管理部经理。被告：胡志兴，男，1986年10月23日出生，汉族，住安达市。被告：胡教坤，男，1967年7月13日出生，汉族，住安达市。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行与被告胡志兴、胡教坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。中国农业银行股份有限公司安达市支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司安达市支行自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司安达市支行撤诉。案件受理费1,157.00元，由中国农业银行股份有限公司安达市支行负担。审判员  申丽影二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 海
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1627号 原告：叶欣，男，1990年5月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：孙群，女，1993年10月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告叶欣（以下简称为原告）为与被告孙群（以下简称为被告）探望权纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：请求判令原告每月探视婚生女孙某两次，具体方案为每月第一及第三个周日上午10点由原告到被告住所接回孙某，周日晚上8点由原告自行送孙某到被告住所。 事实与理由：2019年2月19日，原、被告在法院的主持下，双方自愿解除婚姻关系，婚生女孙某由被告抚养，原告自2019年2月起每月支付抚养费用1600元至孩子独立生活时止。同时调解时双方约定原告每月可以探望孩子两次但未明确时间。离婚后，原告每月按时支付抚养费，但原告每月探望女儿孙某的时间最多一小时，一年下来只陪伴24小时并且无法单独相处，剥夺了原告与女儿孙某相处及孙某享有父爱的权利，对女儿身心的健康成长极为不利。原告希望并请求可以有更多时间与女儿孙某相处，给予孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能健康快乐成长，特提起诉讼。 被告答辩称，其一直都是同意原告看小孩的，一个月两次也同意，但不适合抱回家。理由是：女儿孙某有严重的先天性心脏病，需要在家静养，现在岁数小不适合手术，怕会吓到女儿，故不同意原告抱回家，但可以探望2小时，等女儿手术动好了，再协商具体的探望事宜。 经审理，本院认定本案事实如下： 原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女孙某。因双方感情破裂，被告向本院提起诉讼，要求离婚。本院于2019年2月19日作出（2019）浙0105民初2027号民事调解书：准予孙群与叶欣离婚；婚生女孙某由孙群直接抚养教育，叶欣从2019年2月起每月25日前支付生活费1600元，孙某的医疗费、教育费凭票据由孙群承担55%、叶欣承担45%，上述费用均支付至孙某独立生活时止；叶欣有权每月探视孙某两次，具体探视方式及地点双方自行协商确定……该调解书已经发生法律效力。 双方离婚后，孙某由被告抚养教育，原告每月支付抚养费用1600元。后因探望权的行使发生争议，原告遂向本院起诉。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的本院的（2019）浙0105民初2027号民事调解书及当事人陈述为证。 本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告与被告自愿离婚，婚生女由被告抚养教育，原告享有探望的权利，且原告每月探望两次，从上午10点从孙群处接走，晚上8点前送回孙群处，不会对孩子的身心健康造成不利影响。被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下： 原告叶欣每月探望孙某两次，具体方式为自2020年8月起，每月第一周、第三周的周日上午十点自被告孙群居住处接走孙某，并于当日晚上八点前将孙某送回被告孙群居住处；被告孙群予以配合。 案件受理费减半收取40元，由原告叶欣负担20元，被告孙群负担20元。 原告叶欣于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告孙群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年七月十一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1770号申请执行人：陈金楼，男，1956年5月10日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈金生，男，1961年11月1日出生，汉族，住上海市。申请执行人陈金楼与被执行人陈金生财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27303号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈金楼向本院申请执行，要求被执行人陈金生支付共计人民币297000元。本案在执行过程中查明，被执行人名下上海市徐汇区梅陇九村XXX号XXX室不动产已由上海市浦东新区人民法院正式查封，且已抵押给案外人於某、陈某某，债权数额各200万元，合计400万元。本案诉讼中对上述房屋进行评估，评估价为297万元。鉴于上述情况，该不动产暂不具备处置条件。执行中，本院依法冻结被执行人工商银行、上海银行账户，冻结期限至2021年6月9日止。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人陈金生名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  毛 成二〇二〇年七月三十一日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执815号申请执行人：王建明，男，1968年4月15日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：段军，男，汉族，1955年7月5日出生，住河南省荥阳市。被执行人：樊天才，男，汉族，1949年10月20日出生，住河南省荥阳市。本院在执行王建明与段军、樊天才民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十日书记员  杜显富
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4657号申请执行人：高永岭，男，1968年9月5日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人：张保根，男，1966年1月15日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行高永岭与张保根买卖合同纠纷一案中，向被执行人张保根发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初17384号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张保根钱款人民币111,361.21元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年七月三十一日书记员  潘正权附：相关法律条文
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1167号被执行人武汉某某某发展有限公司本院在执行被执行人武汉某某某发展有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人武汉某某某发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯超银行存款30891元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月二十一日书记员  许鹏飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7804号申请人：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。法定代表人：郑延辉，经理。被执行人：胡秋明，女，1963年8月18日出生，汉族。本院在执行北京开兴义物业管理有限责任公司依据（2019）京0106民初23870号民事判决书申请执行胡秋明房屋租赁合同纠纷一案中，因北京开兴义物业管理有限责任公司撤回执行申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执7804号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 理
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初273号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人施天红，男，1973年7月25日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年4月8日被灵山县森林公安局取保候审。 辩护人黄有健，广西拓展律师事务所律师。 被告人基本情况 被告人施奔进，男，1982年3月10日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年4月15日被灵山县森林公安局刑事拘留，同年5月14日变更强制措施为取保候审。 辩护人黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。 被告人基本情况 被告人施君程，男，1978年5月7日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年4月15日被灵山县森林公安局刑事拘留，同年5月14日变更强制措施为取保候审。 辩护人梁婷，广西拓展律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]227号 指控事实 被告人施天红、施奔进、施君程在明知灵山县三隆镇蚌降村委会打尺坪林地还属于广西金钦州丰产林有限公司承包期内的情况下，为了占有使用该林地，于2020年2月开始通过微信及号召村民开会等方式组织动员村民，并于2020年3月下旬至4月上旬毁坏了广西金钦州丰产林有限公司种植在灵山县三隆镇蚌降村委打尺岭的桉树萌芽林。经认定，被毁坏的桉树萌芽林损失价格为人民币16500元。被告人施天红于2020年4月8日接到电话通知后，主动到现场接受灵山县公安局传唤，同日被取保候审。被告人施奔进、施君程于2020年4月14日接到民警电话通知后，主动到公安机关投案，次日均被刑事拘留，同年5月14日变更强制措施为取保候审。 案发后，被告人施奔进、施君程赔偿了被害人广西金钦州丰产林有限公司经济损失人民币70000元，被害人对被告人施奔进、施君程的行为表示谅解。 指控罪名破坏生产经营罪 量刑建议判处被告人施天红有期徒刑八个月，被告人施奔进、施君程有期徒刑六个月。可以适用缓刑。 被告人及辩护人的意见 被告人施天红、施奔进、施君程对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人施天红、施奔进、施君程的辩护人对对指控的事实、罪名均没有异议。被告人施君程的辩护人认为，被告人施君程在本案中是从犯，应对其从轻或者减轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人施天红、施奔进、施君程犯破坏生产经营罪的罪名成立。在破坏生产经营的共同犯罪中，被告人施天红、施奔进、施君程积极参与实施破坏生产经营的行为，对犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人施天红、施奔进、施君程在接到民警电话通知后，均主动到指定地点接受调查，视为主动投案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，均构成自首，依法均可对其从轻或者减轻处罚。被告人施奔进、施君程赔偿了被害人的经济损失，被告人施奔进、施君程取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 判决结果 1、被告人施天红犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 2、被告人施奔进犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 3、被告人施君程犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年七月六日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4865号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A、02层02-230，9、10层901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：赖海东，男，汉族，1971年6月21日出生，身份证住址海南省琼海市东太农场三洲作业区，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金179982元、利息733.99元、违约金3245.65元，手续费35949.33元（暂计至2019年8月24日，其后的利息、违约金按合同约定计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。案件相关事实2018年8月13日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为人民币20万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即40000元，分期收取；每期偿还本金3333元，手续费666.6元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××21的信用卡。2018年9月3日，原告向被告指定的账户发放了20万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年8月24日，被告的欠款包括：本金179982元、利息733.99元、违约金3245.65元，手续费35949.33元（包括已到期未付手续费3952.53元、未到期手续费31996.8元）。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金179982元及到期未付手续费3952.53元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月666.6元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过31996.8元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖海东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金179982元、已到期未付手续费3952.53元；二、被告赖海东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年8月24日，利息为733.99元、违约金3245.65元；其后未到期分期手续费以每月666.6元为标准，利息、还款违约金以本金179982元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以31996.8元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4599元，减半收取为2299.5元，由被告承担。原告已预交2299.5元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2299.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费64元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年七月三十日书记员  曾庆艺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14261号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：王珏，男，1983年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告王珏金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初47943号民事判决书。被执行人王珏应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计216,592.50元及相应利息。判决生效后，被执行人王珏未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王珏名下有车牌号为鄂A7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王珏有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初47943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初2630-1号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志刚，男，该公司员工。被告：朱晓华，男，1987年6月19日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：鲁凤婷，女，1989年1月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：朱小辉，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：魏小丽，女，1988年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：魏耀耀，男，1985年5月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：石荣，女，1982年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉被告朱晓华、鲁凤婷、朱小辉、魏小丽、魏耀耀、石荣金融借款合同纠纷一案，原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司承担。审判员  董爱巧二〇二〇年七月六日法官助理范志楠书记员李娜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保816号 申请保全人：梅丙东，男，1964年2月16日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：曹洪华，男，1958年8月12日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人梅丙东根据已经生效的（2020）鲁0323民初989号民事判决书，向本院申请保全，请求对被保全人曹洪华的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值1894元的财产。 本院经审查认为，被保全人曹洪华未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人曹洪华银行存款或网络资金1894元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年七月二日 书记员  周乐乐
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终224号 上诉人（原审被告）分宜县社会保险事业管理局，住所地分宜县钤阳西路43号，统一社会信用代码123605214916600882。 法定代表人何军，该局局长。 被上诉人（原审原告）张某2（系李萍兰丈夫），男，1973年10月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被上诉人（原审原告）张剑平（系李萍兰儿子），男，1997年12月4日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被上诉人（原审原告）张某1（系李萍兰儿子），男，2007年4月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 法定代理人张某2，男，1973年10月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被上诉人（原审原告）张秀英（系李萍兰母亲），女，1940年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被上诉人（原审原告）李全星（系李萍兰父亲），男，1937年6月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 五原告共同委托代理人黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。 原审被告分宜县医疗保障局，住所地江西省新余市分宜县保健路121号，统一社会信用代码11360521MB19632204。 负责人何敏，该局局长。 上诉人分宜县社会保险事业管理局因其与被上诉人张某2、张剑平、张某1、张秀英、李全星，原审被告分宜县医疗保障局劳动和社会保障行政给付一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初408号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人分宜县社会保险事业管理局申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人之合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人分宜县社会保险事业管理局撤回上诉。 案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人分宜县社会保险事业管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂相荣 审 判 员 帅晨薇 审 判 员 朱映红 二〇二〇年七月十六日 法官助理 邓晨昕 书 记 员 刘程琦
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢194号 申请执行人渭南市华州区某某某联社与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华民初字第00215号民事调解书已发生法律效力。申请执行人渭南市华州区某某某联社以被执行人已私下履行义务为由，向本院申请恢复案件执行，请求本院依法解除对被执行人李某某的相关执行措施，并承担本案执行费287元。本院依法受理。 本院在恢复执行后，查明被执行人李某某已私下向申请执行人结清全部借款本息等，并交纳了本案执行费287元，后本院依法解除了对被执行人李某某的相关执行措施。本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执恢194号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。 二〇二〇年七月三十日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督886号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。 负责人：黄海滨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，系原告职工。 被申请人：刘中武，男，1976年8月30日出生，汉族，住天台县福溪街道。 被申请人：陈达正，男，1979年10月28日出生，汉族，住天台县福溪街道。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年3月14日，被申请人刘中武向申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行申请办理额度为3万元的信用卡。同日，被申请人陈达正与申请人签订保证合同一份，约定被申请人陈达正系被申请人刘中武的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满之日起两年，并约定担保范围等事项。2017年3月16日，申请人批准被申请人刘中武信用额度5万元信用卡的申请，被申请人刘中武于2017年3月24日领卡后使用该卡。截至2020年6月8日，被申请人刘中武尚欠该卡透支本金29704.02元及相应费用5568.72元。被申请人陈达正也未履行担保责任。现申请人要求被申请人刘中武偿还透支本金29704.02元及相应手续费、违约金等费用（手续费、违约金按照领用合约约定的结算方法计算至欠款还清之日，截至2020年6月8日的手续费、违约金为5568.72元，以年利率24%为限），被申请人陈达正承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人刘中武应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行透支本金29704.02元及相应手续费、违约金等费用（截至2020年6月8日的手续费、违约金为5568.72元，之后按照领用合约约定的结算方法计算至还清之日止）； 二、被申请人陈达正对上述第一项被申请人刘中武应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费225元，由被申请人刘中武、陈达正负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年七月八日 代书记员 许盼盼
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1740号 原告：余太海，男，1977年12月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：江伟军，男，1981年12月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院经审理认定，2018年8月6日，被告江伟军向原告余太海借款20000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2018年8月6日至2018年10月5日，同日原告余太海交付19500元（其中转账18800元，现金700元）。2018年9月12日，被告江伟军向原告余太海借款20000元，并出具借条一份，原告余太海现金给付19500元。在庭审中，原告自认被告江伟军一起支付了8000元利息（包含预扣部分）。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告江伟军出具的借条与原告交付的金钱不符，应以实际交付为准。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 被告江伟军归还原告余太海借款本金32000元，限本判决生效后十日内履行完毕； 驳回原告余太海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告江伟军承担，限本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年七月七日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初680号   原告：岳国新，女，汉族，1964年8月7日生，住乡宁县。   原告：王德贵，男，汉族，1984年11月4日生，住乡宁县。   被告：杨国安，男，汉族，1973年4月2日生，住乡宁县。   被告：王安明，男，汉族，1963年5月26日生，住乡宁县。   本院在审理原告岳国新、王德贵诉被告杨国安、王安明生命权、健康权、身体权纠纷中，原告岳国新、王德贵于2020年7月30日以与被告达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告岳国新、王德贵在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告岳国新、王德贵撤回起诉。   案件受理费382.62元，由原告岳国新、王德贵负担。   审判员 张卫东     二〇二〇年七月三十日   书记员 董贵萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4109号 原告：嘉兴市秀洲区新益塑料电器厂，住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇原桃源乡政府内，统一社会信用代码：91330411742034103X。 法定代表人：吴坤金。 委托诉讼代理人：王思熠,浙江子城律师事务所律师 被告：嘉兴东誉达汽车部件有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇七星路（嘉兴市顺晖金属制品有限公司内），统一社会信用代码：91330402691284136X。 法定代表人：徐逸超。 本院在审理原告嘉兴市秀洲区新益塑料电器厂与被告嘉兴东誉达汽车部件有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告嘉兴市秀洲区新益塑料电器厂于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案诉讼后被告已支付相应的款项为由撤回起诉，原告的撤诉申请系对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市秀洲区新益塑料电器厂撤回起诉。 案件受理费减半收取1526元、保全申请费1220，合计2746元，由原告嘉兴市秀洲区新益塑料电器厂负担。 审判员  李红平 二〇二〇年七月二日 书记员  沈继刚
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初449号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人金元涛，男，汉族，1992年4月11日出生，初中文化程度，群众，无业，住武陟县。2016年9月1日因殴打他人被武陟县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2018年2月7日因在网吧吸烟被武陟县公安局行政拘留一日。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年6月27日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人金元涛犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人金元涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月22日15时许，被告人金元涛醉酒后，无证驾驶豫Ｈ×××××号黄色“宇通”牌工程机械装载机（铲车），从武陟县嘉应观乡秦厂村堤南生产路由南向北行驶至该生产路中段时与司瑞瑞发生纠纷，后司瑞瑞报警。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人金元涛血样中的酒精含量为160.35mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人金元涛构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人金元涛拘役二个月十日，并处罚金人民币一万四千元。被告人金元涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金元涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金元涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金元涛无相应机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人金元涛到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人金元涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起，至2020年9月5日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年七月十日书记员  马 瑞