wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初498号 原告：熊大荣，男，1992年7月1日出生，苗族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 被告：西林县宏腾汽车销售有限公司，住所地西林县八达镇火亮山加油站旁。 法定代表人：刘金龙，该公司经理。 原告熊大荣与被告西林县宏腾汽车销售有限公司（以下简称宏腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊大荣及其委托诉讼代理人岑日卓到庭参加诉讼。被告西林县宏腾汽车销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊大荣向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签署的《商品车销售合同》；2．要求被告退还原告购车款共计60,800元给原告；3．被告承担原告委托律师的代理费3,000元；4．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日原告在被告宏腾公司购买了东风风光汽车一辆，同时签署了《商品车销售合同》，约定车辆总价款为96,800元，由被告负责缴纳车辆购置税和挂牌。合同签署后，原告分别于2019年10月21日、10月22日和11月30日分三次将购车款共计60,800元付给被告，余下的36,000元由原告办理按揭贷款。之后被告将车辆交付给原告，但是一直未给车辆挂牌。2020年3月22日，被告的监事梁佳敏以拿该车辆到百色挂牌为由要求原告将车辆交回给被告，当日梁佳敏书写了一份《车辆收回证明》给原告，承诺在2020年3月27日前办理好上牌给原告，如被告不履行，则全额退还购车所有款项。如不退还购车款，原告可自行起诉，被告宏腾公司愿意承担原告起诉所有费用。但是被告收回车辆之后并没有按照出具的证明在2020年3月27日给车辆上牌并将车辆交回给原告，至今车辆还被被告占有。从被告将销售给原告的车辆收回、没有给车辆挂牌也没有将车辆交付给原告这一系列行为来看，原告购买车辆的合同目的不能得到实现，所以原告要求解除合同。解除合同之后，被告应该将购车款60,800元退还给原告，并且被告应该按约承担原告起诉产生的律师代理费及诉讼费。 被告西林县宏腾汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年10月21日原告与被告签订《商品车销售合同》，约定原告向被告宏腾公司购买长安欧尚七座车型汽车一辆，合同签订后原告分别于2019年10月21日和10月22日转账共计4万元给被告。2019年11月30日，由于长安欧尚汽车没有到货，原、被告经协商一致，原告变更为购买东风风光汽车，汽车总价款96,800元，原告先支付60,800元，剩余36,000元由原告办理按揭贷款，于当日原告又向被告转款20,800元。至此，原告共计向被告付车款60,800元。之后被告将车交付给原告，但是一直未给车辆挂牌。2020年3月22日，被告的监事梁佳敏以拿该车辆到百色上牌为由要求原告将车辆交给被告，原告遂将车辆交给被告，当日，梁佳敏书写了一份《车辆收回证明》给原告，承诺在2020年3月27日前给车辆上牌并交付原告，如不按约履行，将全额退还原告已付购车款，如不退还，而让原告起诉的，被告愿意承担原告起诉的所有费用。被告收回车辆之后，没有按照约定期限将车辆上牌并交给原告。由于被告不履行上述约定，原告遂起诉至本院，并聘请律师出庭参加诉讼，由此支付了律师代理费3,000元。 以上事实有商品车销售合同、收据（3张）、车辆收回证明、发票等书证以及当事人陈述附卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品车销售合同》以及被告向原告出具的车辆回收证明均是当事人的真实意思表示，双方当事人均应该按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照被告要求支付了相应购车款60,800元，而被告在约定期限内没有将车辆交付给原告，并且在原告催告后，在合理期限内仍未履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告经原告催告后，在合理期限内迟延履行交付车辆的主要债务，并且导致原告合同目的不能实现，故原告请求解除原、被告签订的《商品车销售合同》，于法有据，本院予以支持。又根据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告应该退还原告已支付的购车款60,800元。另外，被告向原告出具证明表示不按期履行义务，被告愿意承担原告因起诉产生的所有费用，因此原告主张被告承担律师代理费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告熊大荣与被告西林县宏腾汽车销售有限公司签订的《商品车销售合同》； 二、被告西林县宏腾汽车销售有限公司于本判决生效之日起15日内退还原告熊大荣购车款60,800元； 三、被告西林县宏腾汽车销售有限公司于本判决生效之日起15日内支付律师代理费3,000元给原告熊大荣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，由被告西林县宏腾汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年七月十日 书记员  李小莲
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4974号之四 申请执行人：广州市吉顺运输有限公司，住所地广州市荔湾区光复北路508号2049房。 法定代表人：张桂钒，职务：经理。 委托代理人：刘鹄、朱艳，广东中泽律师事务所律师。 被执行人：刘文艳，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于申请执行人广州市吉顺运输有限公司与被执行人刘文艳合同纠纷一案，申请执行人广州市吉顺运输有限公司依据（2019）粤0103民初1456号民事调解书于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人将车牌号为粤Ａ×××××号车辆从申请执行人名下过户到被执行人名下，并向申请执行人支付粤Ａ×××××号车辆保险费用、车船税、滞纳金及2018年年度挂靠管理费，合计6600元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人已于2019年3月28日向申请执行人支付了6600元。现因涉案车辆粤Ａ×××××去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人刘文艳名下的手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执4974号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年七月二十一日 书记员  裴洁瑜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3640号原告：雷长富，男，汉族，1974年7月13日出生，住江西省上饶市潘阳县。委托诉讼代理人：孔文朝，系浙江浙南律师事务所执业律师。被告：潘建泽，男，汉族，1980年3月12日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告雷长富与被告潘建泽买卖合同纠纷一案，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵建薇二〇二〇年七月二十四日法官助理梅颖异书记员孔令俐
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执520号之二 申请执行人：陈洁，女性，1971年11月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：欧阳超，男性，1969年09月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人陈洁与被执行人欧阳超民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0802执520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  张炳忠 审判员  何清琳 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁 华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初3468号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人:周春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温作潮，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：孙卫松，男，1993年9月13日出生，汉族，住河南省开封县。 被告：程成，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告浙江中拓资产管理有限公司与被告孙卫松、程成追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。2020年7月20日，原告浙江中拓资产管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告浙江中拓资产管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江中拓资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江中拓资产管理有限公司负担。 审 判 员  王 斌 二〇二〇年七月二十七日 法官助理孙婷 代书记员  杜佳娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8238号 申请执行人：欧光保，男，1993年7月18日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：广州雄粤贸易有限公司，住所地广州市白云区黄石街道丛云路49号万事达广场C座207房（自主申报）。 法定代表人：熊英勇。 申请执行人欧光保与被执行人广州雄粤贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]2879号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日依法立案执行，执行标的为59792元，执行费为797元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月九日 书记员  马佳欣
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3531号 石朝艳： 申请执行人石朝艳与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币8664.41元,本院已将该款转付给申请执行人石朝艳。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终886号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15447号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15447号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费664元，减半收取332元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初613号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人何彬汉，男，1981年7月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。2006年11月10日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2018年3月1日因收购赃物被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日;2018年6月6日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留七日。因本案于2019年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人刘国华，系广东鹏瑞律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人何彬汉犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人何彬汉及辩护人刘国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，一、2019年9月3日18时许，被告人何彬汉去到本区大石街大山村沙涌坊北大街16号大门口外，盗取被害人陈某停在该处的一辆蓝色雅迪牌电动车（鉴定价值人民币2270元）并骑该车逃离现场。二、2019年9月6日，被告人何彬汉去到本区大石街高第街二横巷4号门口附近，盗取被害人马某停在该处的一辆白色摩托车并骑该车逃离现场。三、2019年9月7日14时许，被告人何彬汉去到本区大石街东联村9巷3号，盗取被害人叶某停在该处的一辆黑色摩托车并骑该车逃离现场。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、视听资料、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人何彬汉无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何彬汉对起诉书指控的第一、三宗犯罪事实不持异议，对第二宗犯罪事实，其辩称不记得有否做过。辩护人提出：1.对起诉书指控被告人犯盗窃罪无异议；2.对第一、三宗犯罪事实无异议，但现有证据不能证实被告人实施第二宗盗窃；3.被告人如实供述第一宗事实；4.被告人当庭认罪，有悔罪表现；5.被告人不是累犯；6.被告人家庭困难，身体情况差。建议对被告人何彬汉从轻处罚。经审理查明，一、2019年9月3日18时许，被告人何彬汉去到本区大石街大山村沙涌坊北大街16号大门口外，盗去被害人陈某停在该处的一辆蓝色雅迪牌电动车（鉴定价值人民币2270元）并骑该车逃离现场。上述事实，被告人何彬汉在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的现场勘验笔录及现场图、接受证据清单，被害人陈某提供的购车凭证及车辆合格证，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2019]1038号价格认定结论书，广东鑫证司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。二、2019年9月7日14时许，被告人何彬汉去到本区大石街东联村9巷3号，盗去被害人叶某停在该处的一辆黑色摩托车并骑该车逃离现场。上述事实，被告人何彬汉在庭审中亦无异议，并有被害人叶某的报案陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、情况说明，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认函[2019]782号价格认定不予受理通知书，广东鑫证司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片，监控视频，被告人对作案现场、视频截图的签认材料，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人何彬汉在2019年9月6日盗窃摩托车一辆，被告人何彬汉对该宗事实有异议，辩护人认为公诉机关指控该宗盗窃事实的证据不充分。经查，调取的监控视频显示，一名男子在上述时间盗走被害人的摩托车，但视频较为模糊，无法确认视频中盗窃男子的体貌特征；证人胡某是被告人的同事，经其辨认上述视频截图，仍无法确认视频中的男子是被告人何彬汉；故虽然被害人在观看视频后能够指认出被告人，但仅有被害人的指认，并没有其它证据予以印证，公诉机关指控被告人实施上述盗窃行为的证据不充分，对公诉机关指控被告人的该宗犯罪事实，本院不予认定。本院认为，被告人何彬汉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何彬汉犯盗窃罪罪名成立，但指控的部分事实有误，本院予以纠正。被告人何彬汉有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人何彬汉当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人何彬汉判处有期徒刑九个月以上一年三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。在案扣押被告人的手机及衣物，经查不属于本案的作案工具，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何彬汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月5日起执行至2020年8月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人何彬汉违法所得发还给被害人陈某、叶某；追缴不足的，责令被告人何彬汉退赔被害人陈某人民币2270元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  何伟明人民陪审员  黄国标二〇二〇年七月十日书 记 员  郭泳仪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4743号上诉人（原审原告）：郭德贵，男，1971年12月29日出生，回族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京企帮信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号院7层7625室。法定代表人：梁满。上诉人郭德贵因与被上诉人北京企帮信息咨询有限公司（以下简称企帮公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初8452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭德贵上诉请求：请求一审法官帮助我开具企帮公司4位自然人股东身份信息、电话、地址的调查令。事实与理由：企帮公司已经注销，如果法院不给我开具调查令，我就无法查询股东信息，无法进行下一步起诉，会使骗子逍遥法外。郭德贵向一审法院起诉请求：1、请求判令企帮公司退还10万元；2、请求判令企帮公司支付利息（以10万元为基数，自2016年4月26日起按年利率6.86%的标准计算至今）；3、本案诉讼费用由企帮公司负担。郭德贵在一审法院诉称，2016年4月24日至26日期间，其在参加企帮商学院主办的“互联网思维开启及方案落地训练营”培训班期间，与企帮公司签订《企帮“梦想合伙人”合作协议》，约定，郭德贵不仅可以享受参加互联网转型导师训练营的机会，还可以获得老师负责整体转型项目启动并在三个月内三次亲自深入企业做项目调研及推进；获得企帮在线免费注册会员1000个，市场价格19.8万元；企帮公司上市前最后一次分配员工原始股的资格（即郭德贵获得价值10万元的股份）。此后，郭德贵支付投资款10万元，但上述合同约定的权益均没有兑现。一审法院查明，企帮信息公司已于2018年1月25日注销。郭德贵于2018年11月20日提起本案诉讼。一审法院认为，根据我国《民事诉讼法》关于起诉条件的规定，郭德贵在对企帮信息公司提起本案诉讼时，企帮信息公司已经注销，其法人主体资格已经消灭、已经丧失作为诉讼主体的资格，故郭德贵提起本案诉讼，于法无据，应予驳回。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告郭德贵对被告北京企帮信息咨询有限公司的起诉。本院认为，当事人所提起的上诉须合法成立，才能由第二审人民法院依第二审程序对当事人之间的权利义务关系进行进一步审理。上诉要合法成立，除具备诉之成立的一般要件外，还需要具备上诉的实质要件，即上诉人适格以及上诉人具有上诉利益。所谓上诉利益是指，当事人对于第一审法院的裁判结果不服，有利用上诉审程序除去其不利后果，予以进一步救济的必要性。郭德贵提起本案诉讼时，企帮公司已经注销，法人主体资格已经消灭、该公司丧失了作为诉讼主体的资格,故一审法院裁定驳回郭德贵的起诉。二审期间，郭德贵明确表示对一审法院裁判结果没有意见，故郭德贵提起上诉，不具有上诉利益。本院现以郭德贵缺少权利保护利益为由，驳回其上诉。至于郭德贵提出的要求一审法院开具对企帮公司4位自然人股东身份信息、电话、地址的调查令的请求，实质是向一审法院提出的调查收集证据申请。但核查一审卷宗后发现，一审期间郭德贵并未提出书面申请，且从郭德贵提出的调查内容来看，本案中亦无调查收集的必要，法院不能准许。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年七月二十二日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初324号 原告：贺汉忠，男，1964年3月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬群，河北凯华律师事务所律师。 被告：景国强，男，1977年11月24出生，汉族，户籍所在地邢台市桥东区，现住。 原告贺汉忠与被告景国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告贺汉忠于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺汉忠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺汉忠撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由贺汉忠负担。 审 判 长  房 伟 人民陪审员  武黎娜 人民陪审员  马慧旭 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张云肖
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2501号之二解除保全申请人：佛山丰汇环保工程有限公司。住所地：佛山市禅城区南庄吉利工业园新源二路B座第2仓。法定代表人：贾正文，该公司执行董事兼经理。被申请人：许昌起源煤业有限公司。住所地：襄城县煤焦化循环经济产业园。法定代表人：李淑娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉光，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。许昌起源煤业有限公司(以下简称“起源公司”)与佛山丰汇环保工程有限公司（以下简称“丰汇公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）豫1025民初2501号民事裁定，将丰汇公司在中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行账号为44×××28的银行存款5900000元予以冻结，冻结期限为一年。将丰汇公司在起源公司处的机械设备(以查封清单为准)予以就地査封，查封期限为二年。2019年9月12日，丰汇公司向本院提起反诉，本院于同日受理。2020年3月26日，本院作出（2019）豫1025民初2501号民事判决，驳回起源公司的诉讼请求。许昌公司不服判决，提出上诉。2020年6月19日，许昌市中级人民法院作出（2020）豫10民终993号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月8日，丰汇公司向本院申请解除对丰汇公司在中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行账号为44×××28的银行存款5900000元的冻结、对丰汇公司在起源公司处的机械设备(以查封清单为准)的就地查封。本院经审查认为：因起源公司的诉讼请求已被生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下:一、解除对佛山丰汇环保工程有限公司在中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行账号为44×××28的银行存款5900000元的冻结。二、解除对佛山丰汇环保工程有限公司在许昌起源煤业有限公司处的机械设备（以查封清单为准）的就地查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安静珂审 判 员  薛宝龙人民陪审员  张亚伟二〇二〇年七月十三日书 记 员  侯又可
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢502号之二申请执行人：孙晓玲，女，1955年3月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人:李旭兵，男，1977年8月16日出生，汉族，住禹州市。被执行人：李晓燕，女，1981年12月24日出生，汉族，住禹州市。被执行人：李金晔，男1981年8月16日出生，汉族，住禹州市。本院在执行孙晓玲与李旭兵、李晓燕、李金晔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李旭兵、李晓燕、李金晔拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）豫1081民初3045号民事判决书确定的义务。执行过程中，双方自愿和解并部分履行，孙晓玲申请撤回对李旭兵、李晓燕、李金晔的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执恢502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 :王明欣审判员 :桂红亮二〇二〇年七月二十九日书记员 :卢亚光
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2243号原告：段风学，男，1971年1月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王云，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告段风学与被告王云合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费464元，减半收取232元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年七月二日书记员  缪佩雨
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之四十二申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在中国建设银行37001656101050152561-0002_1账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17968号原告：罗某，女，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市罗湖区.委托代理人：刘某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人：邓某某，广东某某律师事务所实习律师。被告：张某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上述原告罗某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉讼请求如下：1.判令被告张某某立即向原告罗某偿还借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，从2018年2月8日起按月利率2%的标准计至全部款项付清之日止），暂计至2020年1月7日为460000元，以上诉讼请求金额暂总计为1460000元；2.本案的诉讼费用由被告张某某承担。原告当庭明确利息起算时间为2018年2月11日，确认借款本金转账时间为2018年2月11日，而非欠条出具之日。被告张某某答辩称确认借款100万元，尚未支付任何本息。经审理查明，2018年2月8日，被告向原告出具借款借据一份，其上载明“本人张某某（身份证号：）向罗某（身份证)借款1000000元人民币，通过银行转账（时间是2018年2月8日），约定借款期限为18个月，借款期限内月息按2%计算，超过18个月逾期还款时按月息2.5%计算，利息支付到全部借款还清之日止，利息逾期支付超过三个月时或出借付超3个月时或出借人自身有资金需求提前一个月通知本人时，出借人有权要求本人立即一次性归还全部借款及利息”。原告于2018年2月11日，通过中国工商银行向被告转账借款本金1000000元。被告确认向原告借款1000000元本金，截至本次庭审尚未偿还任何本金及利息。以上查明事实有原告提交的借款借据、银行流水等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，原被告之间成立合法有效的民间借贷关系。在本案中，被告张某某向原告罗某借款本金1000000元且原告通过银行转账的方式向被告支付了前述借款，证据充分，事实清楚，本院予以确认。双方约定的借款期限早已届满，而被告至今尚未偿还任何借款本息，原告请求被告支付借款本金1000000元及从2018年2月11日（出借借款本金之日）起至款项付清之日止按月利率2%的标准计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告张某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告罗某借款本金1000000元及前述本金的利息（以1000000元为本金，自2018年2月11日起至款项付清之日止按月利率2%计算利息）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8970元（原告已预交），由被告张某某负担，该8970元被告张某某应于本判决生效之日起五日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年七月九日书记员  温智琴
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1124号原告：胡均林，女，汉族，1875年出生，住湖南省汨罗市。被告：欧赞，男，汉族，1973年出生，住湖南省汨罗市。原告胡均林与被告欧赞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡均林与被告欧赞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡均林向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告修车费1860元，误工费186元，共计2046元。事实与理由：2020年3月，我准备去娘家，欧赞说我的电动车不准停在我家车库，我说我有份要停，他就打我，当时我报了110,110来了不知道他们说了什么，我去了娘家，晚上欧赞说我车不准停在里面，还把树放在我车上，我说要进去，等他不在我又去了派出所，回来把车停在车库，他就拿我老公电钻钻了我的轮胎，把后面的玻璃，多处地方打坏，我到了司法所、派出所、汨罗跑了多次，花费2000多元，请求判决。欧赞辩称：她说车库有她的份，她想停就停，车库时我父亲的，她骂我父母我才打她，这车库我都没份，我没说不让她停，但是她非要停进来。我没打她的车，她的轮胎烂了我不知道，后来她出去了，再开进来把门撞坏了，我下来问她怎么把门撞坏了，我拿了棍子放在手上，她看见我准备打她，我是吓她，她拿了东西丢过来，没打中我，把车玻璃打坏了。围绕诉讼请求，胡均林向本院提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、长沙县湘龙街道汉唐新能源汽车经营部玻璃更换780元，欧赞因阻拦胡均林将车停进车库而发生争执，胡均林用婴儿车丢往欧赞，欧赞用棍子砸坏胡均林的车玻璃，双方对车玻璃的损坏事实均无异议，本院对该张票据予以采信；二、美达汽车服务中心收据后杠更换左后叶子板钣金喷漆、后杠拆浆喷漆780元；为民汽修配件轮胎更换300元，胡均林无证据证明欧赞损坏其车边及轮胎，报警记录中也未体现，本院不予采信。本院经审理，认定如下事实：胡均林在小学任生活老师，与欧赞系姻亲关系，2020年2月24日上午，胡均林将车停进车库，被欧赞阻拦，欧赞持棍不允许胡均林进车库，胡均林强行进入后，将欧赞家的婴儿车丢在欧赞身上，欧赞持棍将胡均林的车玻璃砸坏。为维修车玻璃，胡均林花费780元并产生误工。庭审后，本院前往弼时派出所调取胡均林的报警记录，胡均林分别于2016年8月21日、2019年3月16日、2020年3月23日报警，但简要案情及损失情况中未见车辆损失。本院认为，公民的财产权利受到法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当承担赔偿责任。本案矛盾源于家庭纷争，欧赞与胡均林系姻亲关系，本应和睦相处，发生争执时需各让一步，互相理解，无谓一些家庭琐事而争吵不休，欧赞作为哥哥，应包容弟媳，胡均林也要谦让哥哥，沟通时保持心平气和，顾虑他人感受，构建和谐、幸福的家庭氛围。本案中欧赞对打坏胡均林的车玻璃的情况未予否认，应当对该笔费用承担赔偿责任，胡均林因维修车辆而产生误工费，以居民服务业标准计算为167.75元（61227元/年÷365天×1天）。其他费用因胡均林无证据证明系欧赞破坏，本院不予支持。综上所述，欧赞赔偿胡均林车辆玻璃维修费及误工费947.75元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、欧赞赔偿胡均林车辆玻璃维修费及误工费人民币947.75元，此款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回胡均林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由胡均林负担15元，由欧赞负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二〇年七月二日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3829号原告：王婷，女，汉族，1999年4月2日出生，住湖北省蕲春县。被告：河南鉴岚信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市汝州市广成路与望嵩路交叉口誉发大厦东单元403号。法定代表人：陈见见，任公司执行董事职务。被告：**鹏，男，汉族，2000年6月8日出生，住河南省平顶山市汝州市。本院在审理原告王婷诉被告河南鉴岚信息科技有限公司、**鹏为合同纠纷一案中，因原告王婷在开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张强伟二〇二〇年七月二十七日书记员  乔海洋
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执668号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人杨金华金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年七月七日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行再18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志松，男，1976年1月17日出生，汉族，住址营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市公安局站前区公安分局，所在地址营口市站前区光华路北48号刘志松因诉营口市公安局站前区公安分局履行法定职责一案，不服营口市中级人民法院（2016）辽08行终字6号行政判决，向本院申请再审。本院于2018年6月11日作出（2016）辽行申1244号行政裁定，决定由本院提审。在本院提审期间，再审申请人刘志松向本院申请撤回再审请求及诉讼请求。本院认为，再审申请人刘志松撤回再审申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许再审申请人刘志松撤回再审申请。本裁定为终审裁定。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年七月十日法官助理李雪书记员孟慧
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执复14号 复议申请人（案外人）雍玉山，男，1951年3月28日出生，汉族，住莆田市城厢区。 申请执行人莆田市东方典当有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道胜利南街1675号507室，统一社会信用代码913503006893639862。 法定代表人方文建，董事长。 被执行人陈晃，男，1983年9月2日出生，汉族，住莆田市城厢区。 案外人雍玉山不服莆田市城厢区人民法院（执行法院）（2020）闽0302执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，莆田市东方典当有限公司因与陈晃抵押合同纠纷一案向执行法院提起诉讼，执行法院于2019年7月26日作出（2019）闽0302民初2781号民事判决：“一、陈晃应于本判决生效之日起十日内偿还莆田市东方典当有限公司典当借款本金150000元及违约金30000元；二、陈晃应于本判决生效之日起十日内支付给莆田市东方典当有限公司因本案支出的律师代理费10000元；三、莆田市东方典当有限公司对登记在陈晃名下的坐落于莆田市城厢区产及其应份的土地使用权【不动产权证书证号：闽（2018）莆田市不动产权第ＣＸ901797号】变现所得在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。”2019年11月4日，莆田市东方典当有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2781号民事判决书向执行法院申请对陈晃强制执行。执行过程中，执行法院于2019年11月4日向陈晃发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但其未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2019年11月12日，执行法院根据（2019）闽0302执3800号执行裁定，发出（（2019）闽0302执3800号协助执行通知书，查封被执行人陈晃所有的座落于莆田市城厢区的房屋及应份的土地使用权【不动产权证书证号：闽（2018）莆田市不动产权第ＣＸ901797号】。上述房地产查封后，案外人雍玉山向执行法院提出执行异议。 另查明，莆田市城厢区地产权属登记情况为：单独所有；所有权人陈晃。该房地产于2018年10月30日设定抵押，抵押权人为莆田市东方典当有限公司。此外，（2018）闽0302民初3695号民事判决于2018年12月23日才发生法律效力。 执行法院认为，涉案房地产目前仍然登记在被执行人陈晃名下，且在(2018)闽0302民初3695号民事判决生效之前即经不动产登记中心办理抵押登记手续，被执行人陈晃未履行生效裁判文书确定的义务，执行法院依据生效的(2019)闽0302民初2781号民事判决，强制执行该判决项下的抵押物，符合法律规定。雍玉山主张其对涉案房地产享有所有权，要求撤销对涉案房地产的查封，其实质系对已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2781号民事判决不服，依法不属于执行异议的审查范围，其异议申请不符合执行异议案件的受理条件，不予受理。据此执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十二条规定，作出裁定：对雍玉山的异议申请，不予受理。 复议申请人雍玉山申请复议称，执行法院（2020）闽0302执异1号执行裁定程序违法，不予审查不予受理错误；被执行人陈晃涉嫌诈骗犯罪未移送是错误和违法的。请求撤销执行法院（2020）闽0302执异1号执行裁定及执行法院(2019)闽0302执3800号执行裁定。 本院认为，执行法院在执行申请执行人莆田市方典当有限公司与被执行人陈晃抵押合同纠纷一案中，于2019年11月12日根据（2019）闽0302执3800号执行裁定，查封被执行人陈晃所有的座落于莆田市城厢区的房屋及应份的土地使用权【不动产权证书证号：闽（2018）莆田市不动产权第ＣＸ901797号】。上述房地产查封后，案外人雍玉山依据执行法院（2018）闽0302民初3695号民事判决书向执行法院提出对执行标的的执行异议，符合法律规定，属于案外人异议，符合执行异议案件的受理条件，对此应依法予以受理。执行法院对本案不予受理，适用法律错误，应予纠正。复议申请人雍玉山要求受理的复议理由成立，但其认为被执行人陈晃涉嫌诈骗犯罪不属于执行异议审查范围，不予采纳；其请求撤销执行法院（2020）闽0302执异1号执行裁定予以支持，但其请求撤销执行法院（2019）闽0302执3800号执行裁定，于法无据，不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302执异1号执行裁定； 二、指令莆田市城厢区人民法院对案外人雍玉山提起的本案执行异议立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林金标 审判员  张鹏程 审判员  黄 生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姚志霞 附相关法律条文： 1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条： 当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条： 上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。 ３、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条： 执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13656号之二原告：江苏泰瑞耐火有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇钮家街西侧，统一社会信用代码91320282142886361B。法定代表人：吴建湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洪军，男，该公司法务。被告:新县和鑫冶金耐火材料有限公司，住所地河南省新县产业集聚区九龙岭工业园分区，统一社会信用代码914115236973061806。法定代表人：刘金梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付迎迎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭玉婷（一般授权），河南义仁律师事务所律师。本院在审理原告江苏泰瑞耐火有限公司（以下简称泰瑞公司）与被告新县和鑫冶金耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰瑞公司在本院依法将适用简易程序审理的案件转为普通程序审理后，无正当理由逾期未补交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已经收取的诉讼费2770元，其中案件受理费1550元、财产保全费1220元，退还泰瑞公司1385元。审 判 长  钱文卿人民陪审员  蒋卫平人民陪审员  陆正芳二〇二〇年七月六日书 记 员  张 佳
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执恢104号 顺昌县顺发展投资担保有限公司、梁威、郑张兴： 顺昌县顺发展投资担保有限公司与梁威、郑张兴民间借贷纠纷一案，申请执行人顺昌县顺发展投资担保有限公司依据顺昌县人民法院(2012)顺民初字第1081号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案恢复执行。执行过程中，被执行人梁威、郑张兴已履行法律文书所确定的还款义务，顺昌县顺发展投资担保有限公司于2020年7月29日书面向本院申请执行结案。本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对被执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执413号申请执行人：王荣宾,男，汉族，1987年02月19日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：俞军成,男，汉族，1982年02月26日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。本院立案执行的王荣宾与俞军成买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初1957号民事判决书，申请执行标的为人民币15.9万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年04月07日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年07月30日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年04月07日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的15.9万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初1957号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年七月三十日书记员  钟 千
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1032号 申请执行人：福建大业机电设备有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路422号中利佳园1号楼05店面。 法定代表人：许瑞珍，系公司执行董事兼经理。 委托代理人：黄海佳，系北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：詹德淦，系北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师 被执行人：平潭尊捷置业有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇世界城三期10号楼301室。 法定代表人：许友钦。 本院在执行申请执行人福建大业机电设备有限公司与被执行人平潭尊捷置业有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初924号民事判决]中，于2020年4月13日向平潭尊捷置业有限公司发出执行通知书和报告财产令。鉴于平潭尊捷置业有限公司未履行财产报告义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制平潭尊捷置业有限公司进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 经查询，平潭尊捷置业有限公司名下坐落于福建省平潭县不动产已被本院另案查封，需等待处置结果。除上述财产外，本院未发现平潭尊捷置业有限公司名下有其他可供执行的财产，福建大业机电设备有限公司未提供平潭尊捷置业有限公司的财产线索，平潭尊捷置业有限公司亦未报告财产状况。本案执行标的为空调设备款936955元及逾期付款违约金，上述款项尚未执行到位。 本院认为，本案现无平潭尊捷置业有限公司可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初3767号之一原告：陆炳良，男，1962年8月21日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：沈**，浙江紫薇律师事务所律师。被告：张洪民，男，1973年10月8日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：章伊城，浙江康恒律师事务所律师。原告陆炳良与被告张洪民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告陆炳良于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆炳良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费820元，合计845元，由原告陆炳良负担。审判员  苏琴梅二〇二〇年七月二十九日法官助理骆益书记员戴敏燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初969号之三原告：彭荣建，男，1964年11月7日出生，汉族，住张家港市。被告：曾桃红，女，1965年4月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州江北康复医院，住所地扬州市邗江区荷叶路7号。法定代表人：曾桃红，理事长。被告：邓全和，男，1963年2月16日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：陈开芹，女，1971年8月28日出生，汉族，住扬州市开发区。原告彭荣建与被告曾桃红、扬州江北康复医院、邓全和、陈开芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）苏0582民初969号民事裁定，裁定冻结被申请人曾桃红、扬州江北康复医院、邓全和、陈开芹银行存款1221万元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年10月17日，本院作出（2019）苏0582民初969号民事判决，判决：一、被告曾桃红、邓全和、陈开芹应支付原告彭荣建借款1150万元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告彭荣建的其他诉讼请求。案件受理费95060元、财产保全费5000元，合计100060元由被告曾桃红、邓全和、陈开芹负担。曾桃红不服该判决，上诉至苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院于2020年6月24日作出(2020)苏05民终204号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币95060元，由上诉人曾桃红负担。本判决为终审判决。本院经审查认为，原告彭荣建对被告扬州江北康复医院的诉讼请求已被生效裁判驳回，应当解除对被告扬州江北康复医院的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告扬州江北康复医院银行存款1150万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季新宏人民陪审员  茅国兴人民陪审员  缪 安二〇二〇年七月二十四日书 记 员  高天士
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初553号 原告：李传贵，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人:谌光华，福建律普律师事务所律师。 被告：明溪融创房地产开发有限公司，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路289号。统一社会信用代码：91350421077440741G。 法定代表人：郭联新，董事长。 委托诉讼代理人：唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 原告李传贵与被告明溪融创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。李传贵于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李传贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李传贵负担。 审判员  黄炳发 二〇二〇年七月二十一日 书记员  江 玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0105民初2846号 原告：卞大宝，男，汉族，1987年9月20日出生，住安徽省霍邱县。 委托代理人：黄夏芳，浙江诺思律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州轩典建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道临半路122号504室。 法定代表人：应百成。 被告：应百成，男，汉族，1974年6月23日出生，住浙江省开化县。 被告：成铭，男，汉族，1989年3月3日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 案由:合同纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，现各方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告杭州轩典建筑装饰工程有限公司、应百成、成铭应支付原告卞大宝28000元，于2020年7月24日前一次性付清。 二、若被告杭州轩典建筑装饰工程有限公司、应百成、成铭逾期未足额支付的，被告杭州轩典建筑装饰工程有限公司、应百成、成铭需另支付原告卞大宝违约金5000元，且原告卞大宝有权就未支付款项及违约金一并向法院申请执行。 三、双方无其他争议。 案件受理费减半收取250元，由原告卞大宝承担。 双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议、笔录上签名起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年七月二十二日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4794号 原告：广西金岳房地产营销策划有限公司，住南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东3栋3606号。统一社会信用代码：914501030985790136。 法定代表人：赵辉，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴萍，公司法务。 被告：广西唐通投资有限公司，住南宁市西乡塘区明秀西路6号综合楼第一层101。统一社会信用代码：91450107MA5NCFYK3Q。 法定代表人：郝胜春，公司总经理。 原告广西金岳房地产营销策划有限公司与被告广西唐通投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西金岳房地产营销策划有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告广西金岳房地产营销策划有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金岳房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费11277元（原告已预交），减半收取5638.5元，由广西金岳房地产营销策划有限公司承担。 审判长  刘春花 审判员  张敏毅 审判员  黄艳荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  卢 原
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执恢343号 申请执行人:颜利建 被执行人:邢东梅,袁文学 本院在执行申请执行人颜利建与被执行人邢东梅,袁文学借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2351号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邢东梅,袁文学银行存款人民币608670元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王 旭
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执911号之一申请执行人：张某（曾用名：赵某1、赵某2），女，汉族，2011年9月3日出生，住河南省平舆县。被执行人：赵某3，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省长葛市。张某与赵某3婚姻家庭纠纷一案，长葛市人民法院（2016）豫1082民初3457号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告赵某3于本判决生效后十日内给付原告赵某1抚养费19500元（2013年5月28日至2016年8月28日）；二、变更被告赵某3给付抚养费方式为一次性给付原告赵某1一年的抚养费（6000元），均于每年的5月1日前给付，至原告赵某1年满18周岁止；三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告承担。因被执行人赵某3未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年7月25日扣划被执行人赵某3银行存款共计10688.17元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人张某并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某3有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  张建岭审判员  王明欣二〇二〇年七月三十日书记员  何明杰
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保895号之一申请保全人：泰安京润建设工程有限公司,住泰安市岱岳区××、卧虎山××以××区××楼××号。被保全人：肥城市××村村民委员会,住肥城市××村。被保全人：肥城市××村股份经济合作社,住肥城市××村。本院在保全申请保全人泰安京润建设工程有限公司与被保全人肥城市湖屯镇赵家庄村村民委员会、肥城市湖屯镇赵家庄村股份经济合作社民间借贷纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911财保387号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月六日书记员  陈 杰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1640号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐友忠，男，1973年5月6日生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告唐友忠物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年七月十四日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1196号申请执行人宾县久丰种子商店、被执行人汪铁壁：本院依据（2018）黑0125民初4521号民事判决书执行申请执行人宾县久丰种子商店与被执行人汪铁壁买卖合同纠纷一案，申请执行标的1,000.00元、案件受理费25.00元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人汪铁壁在中国农业银行账号为62×××71账户内的存款1,075.00元给付申请执行人宾县久丰种子商店。执行到位欠款本金1,000.00元、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元，共计475.00元。本院已于2020年7月22日将该款交付给申请执行人宾县久丰种子商店，申请执行人宾县久丰种子商店申请执行结案。至此，申请执行人宾县久丰种子商店向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7924号申请人：张家港市越泰精密机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰双丰路15号。法定代表人：阳江斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓婷，江苏崇简律师事务所实习律师。被申请人：新市区阿勒泰路金瑞泰机电五金经营部，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号亚中机电市场大厅二层B-18号。法定代表人：朱青青。本院在审理申请人张家港市越泰精密机械有限公司与被申请人新市区阿勒泰路金瑞泰机电五金经营部买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市越泰精密机械有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人新市区阿勒泰路金瑞泰机电五金经营部的银行存款125000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由国任财产保险股份有限公司苏州分公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市越泰精密机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人新市区阿勒泰路金瑞泰机电五金经营部的银行存款125000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年七月二十三日书记员 赵菊芳
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执424号 申请执行人：王爱庆，女，1977年6月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何娴、陈杨，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：峨眉山温泉度假区投资有限公司，住所地峨眉山市温泉大道1号，统一社会信用代码915111817090265154。 法定代表人：游铁鹰。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初341号民事调解书，于2020年4月26日受理王爱庆申请执行峨眉山温泉度假区投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人向申请执行人支付租金108231.2元（以108231.2元为基数，从2019年12月1日起至付清之日止按照年利率24%的标准向申请人支付资金占用利息）及违约金30000元，负担案件受理费1864元、执行费1973元。 本案在执行中，裁定与（2019）川1181执855号案件合并执行，并以（2019）川1181执855号案件拍卖处置被执行人峨眉山温泉度假区投资有限公司所有的位于峨眉山市，经委托京东网进行了两次公开拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流标。申请执行人不同意以物抵债，此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，经终本约谈（债权人会议形式），申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有除上述无法处置的房产以外的其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年七月二十三日 书记员 胡 岚
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2980号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区津桥路2号。负责人：么鸿斌，系行长。被执行人：吴晗，男，1995年4月10日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。申请人中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人吴晗借款合同纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0104民初7699号民事调解书申请执行。本院立案执行后，双方当事人自行达成和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执2980号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年七月二十九日书记员 ： 王 强
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执709号 申请执行人：杨永军，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：杜林帮，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人杨永军与被执行人杜林帮民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月5日作出（2019）云2504民初3385号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年3月2日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月19日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人杜林帮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人21750元，并交纳执行费226元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年3月20日、4月20日、5月21日、6月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人杜林帮名下无存款、股票、保险、车辆登记等信息。 本院分别于2020年4月8日、4月10日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人杜林帮名下无房产、不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年7月29日对被执行人杜林帮采取限制消费措施。于2020年7月29日将被执行人杜林帮纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月29通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  王晓祥
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初4553号原告：姜育梅。被告：王闯。原告姜育梅与被告王闯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告姜育梅向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款227200元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月，被告王闯以资金紧张为由，多次向原告姜育梅借款，合计227200元，其中27200元被告口头承诺春节前给付，余款20万元被告于2019年1月23日出具欠条，载明3月末前还完（无息），之后还月息2分，于5月1日前还清。现被告承诺春节前给付的27200元未给付且不接原告电话，现原告有理由行使不安抗辩权，故诉至来院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定,提起民事诉讼必须具有明确的被告,即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况,否则视为无明确被告,人民法院不应予以受理,受理后应予以驳回起诉。本案原告姜育梅提起诉讼,仅提供了被告王闯的姓名、性别、民族,对其它情况并不明确,应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回姜育梅的起诉。案件受理费4708元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  王智宇审判员  吴金凤审判员  李 季二〇二〇年七月十日书记员  宿美娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7345号 原告：李国忠，男，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。 被告：袁镭，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：诸梦琪，女，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：袁锦荣，男，1944年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告李国忠诉被告袁镭、诸梦琪、袁锦荣民间借贷纠纷一案，原告李国忠于2020年5月26日向本院起诉。诉请：一、被告袁镭、诸梦琪、袁锦荣归还借款本金1000000元、支付利息638000元（按月利率1%，自2015年1月23日暂计算至2020年4月20日，此后按上述标准计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告袁镭、诸梦琪、袁锦荣承担。本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告李国忠及其委托诉讼代理人朱华、被告袁镭到庭参加诉讼，被告诸梦琪、袁锦荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年1月23日，原告李国忠及案外人（甲方）与被告袁镭及家庭成员（乙方）签订《协议书》，约定截止2015年1月23日，乙方尚欠甲方货款300万元未付，其中乙方欠原告李国忠货款1000000元暂无能力支付，所欠货款转为借款，借款期限为本协议书签订之日起二年，若二年内还清全部借款，原告李国忠不收取借款利息，若二年到期后未归还全部借款，则自本协议书签订之日起按月息1%支付借款利息直至借款全部还清为止等内容。《协议书》下方甲方处有原告李国忠及案外人分别签名捺印，乙方处有被告袁镭、诸梦琪、袁锦荣分别签名捺印。后被告袁镭、诸梦琪、袁锦荣均未还款，故原告李国忠向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告袁镭、诸梦琪、袁锦荣未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告李国忠的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告诸梦琪、袁锦荣经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁镭、诸梦琪、袁锦荣于本判决生效后十日内返还原告李国忠借款本金1000000元； 二、被告袁镭、诸梦琪、袁锦荣于本判决生效后十日内支付原告李国忠利息638000元（以1000000元为基数，按月利率1%，自2015年1月23日暂计算至2020年4月20日，此后按上述标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19542元，减半收取9771元，由被告袁镭、诸梦琪、袁锦荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二〇年七月六日 法官助理姚淑记 书记员汤靓靓
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更970号罪犯谢文来，男，1974年9月12日出生于云南省西畴县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）文中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人谢文来犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月17日作出（2012）云高刑终字第1445号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年11月29日被交付执行。本院于2014年12月24日作出（2014）云高刑执字第3473号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满5年。执行机关云南省第二监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢文来在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬12次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、被判处限制减刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、被判处限制减刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谢文来的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月8日起至2045年7月7日止），剥夺政治权利改为十年。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月八日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初750号反诉原告（本诉被告）：曲靖虹烨房地产开发有限公司。住址:云南省曲靖市曲陆告诉公路1.5公里处（阳光花园金麟苑）44幢3单元301室。统一社会信用代码：91530302690899534U。法定代表人:任雪梅，董事长。委托诉讼代理人：沈宗顶，男，汉族，1983年8月16日生，曲靖市宣威市人，大专文化，公司员工，住曲靖市麒麟区，特别授权代理。委托诉讼代理人：车柄泉，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高成涛，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。反诉被告（本诉原告）：尹菊花，女，汉族，1970年6月25日生，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张志勇，云南权仲律师事务所实习律师，特别授权代理。反诉原告曲靖虹烨房地产开发有限公司与反诉被告尹菊花商品房销售合同纠纷一案，反诉原告曲靖虹烨房地产开发有限公司于2020年4月29日向我院提出反诉，于2020年7月29日以双方有意私下协商为由向我院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告曲靖虹烨房地产开发有限公司申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予反诉原告曲靖虹烨房地产开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费73元，由反诉原告曲靖虹烨房地产开发有限公司负担。审判员  陈梅二〇二〇年七月二十九日书记员  陶丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15178号之二 申请执行人：刘昕，女，1985年10月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：彭海良，女，1978年5月29日出生，香港居民。 原告刘昕与被告彭海良房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初4492号民事判决书、佛山市中级人民法院（2018）粤06民终3076号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告彭海良应在判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘昕返还定金50000元；二、被告彭海良应于判决发生法律效力之日起十日内向上诉人刘昕赔偿损失95500元。被告彭海良并应负担一审案件受理费4373元、二审案件受理费2385.30元、鉴定费3828元。因被告彭海良未按上述生效法律文书履行义务，原告刘昕向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，后申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：一、双方一致确认，截至2020年7月2日，被执行人尚欠申请执行人款项本金45201元、迟延履行期间的利息4063.07元，合计49264.07元。前述款项由被执行人在2021年1月2日前偿还完毕，并按照实际所欠款项按照日万分之一点七五的利率计算迟延履行利息；二、执行和解期间，除被执行人所有的佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语XX街XX号房产份额外（查封期限至2022年11月21日），解除对被执行人其他财产的强制执行措施；三、如果被执行人未依约足额履行的，申请执行人可依据生效法律文书以实际尚欠金额向法院申请恢复执行；四、拍卖服务费1000元，由被执行人负担。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所约定的履行期限的最后一日起两年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15178号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月二日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3069号原告：杨超，男，1989年8月13日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：晁红丽、黄晓然，山东君城仁和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北神百专用汽车有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区北郊九间屋村。法定代表人：白贵涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨超与被告湖北神百专用汽车有限公司（以下简称神百公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超的委托诉讼代理人晁红丽、黄晓然及被告神百公司的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的买卖合同，并判决被告返还原告购车款242000元、车辆购置税12743.64元、保险费3764.55元、交通费871元、住宿费129元、加油费1000元、车辆检测费460元、压缩机费1300元，共计262268.19元；2、判令被告赔偿原告因购车支出的各项经济损失887.12N元（N为期限：自车辆开票之日至燃油公告日或判决执行日，先到为准）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2019年4月16日我与被告签订了《湖北神百汽车定作合同》，向被告订购一台东风底盘8吨长兴吊机随车吊，并按约给付被告定金3万元。后又依约将尾款全部付清。2019年4月29日，我提车回山东菏泽上牌时，车管所罚息车辆实际尺寸与合格证及公告尺寸不符，不予上牌。经我与被告协商由我按照要求进行整改，后顺利上牌。2019年5月7日，我去办理营运证时，被检测站告知涉案车辆无燃油公告，无法办理营运证。被告作为一家以生产运输车辆为主的企业，在我购车时未将该情况对我进行告知，致使我至今无法办理营运证，被告的行为已经构成根本违约，造成原告不能实现合同目的，应当承担相应的法律后果。请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告神百公司辩称，我们在出售及交付涉案车辆时，车辆符合国家规定的标准，车辆在交通运输部门有合法的燃油公告，现涉案车辆无法办理营运证系因国家政策原因需要实行新标准，并非不能办理，仅仅是因政策原因导致公告有一段空档期，原告所主张合同无法实现无事实和法律依据，请人民法院依法不予支持。原告主张的经济损失也无事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告全部诉请。经审理查明，2019年4月16日，原告杨超与被告神百公司签订《湖北神百汽车定作合同》，合同主要内容为原告杨超向被告神百公司定作帕菲特牌PFT5180JSQGLV随车起重车一台，约定车辆单价为242000元，合同签订后预付定金3万元，本合同在定金到账日生效，7个工作日提车，在未付清全款之前，车辆及随车手续所有权归被告所有。原告杨超于合同签订当日交付定金3万元至被告神百公司账户。2019年4月26日，被告神百公司交付涉案车辆，原告杨超提走涉案车辆并支付了全部购车款。2019年5月6日，原告杨超与菏泽同恒物流运输有限公司签订《车辆挂靠经营合同》，约定将其购买的帕菲特牌PFT5180JSQGLV随车起重车挂靠在菏泽同恒物流运输有限公司名下，以公司名称登记上户，并办理了机动车行驶证。随后原告杨超以菏泽同恒物流运输有限公司名义为涉案车辆缴纳保险费用、车辆购置税。后因该车辆燃油公告无法查询，不能办理车辆道路运营证，原、被告协商解决无果，原告杨超于2019年6月18日诉至本院。另查明，2019年9月17日，《交通运输部关于公布第12批道路运输车辆达标车型的公告》中，帕菲特牌PFT5180JSQGLV随车起重运输车符合国家燃料消耗量和安全达标车型要求。但公告中登记的涉案车辆尺寸为5600MM，而涉案车辆合格证上登记的车辆尺寸为5800MM。2019年4月28日，原告以菏泽同恒物流运输有限公司名义为涉案车辆支付车辆购置税12743.36元，为涉案车辆购买保险费3764.55元。本院认为，原告杨超与被告神百公司签订的《湖北神百汽车定作合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约支付全部购车款，被告也依约履行了交付车辆义务，双方形成了买卖合同关系。虽涉案车辆现已办理燃油公告，但因公告上的车辆尺寸与车辆合格证上尺寸不符，不能办理营运证，导致无法正常运营，从而无法实现其合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。”第一百四十八条第一款规定，“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”原告要求解除该合同，本院予以支持。《湖北神百汽车定作合同》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告神百公司应返还给原告支付的购车款242000元。原告主张被告赔偿其因此造成的其他损失：其中车辆购置税12743.64元及车辆保险费3764.55元，共计16508.19元系合理损失，且有保险单、购置税发票等证明，本院予以支持。原告主张交通费871元、住宿费129元及车辆检测费460元共计1460元，因原告提供的部分票据不能证明与本案有关，但考虑到交通住宿费及检测费为其必要支出，本院酌定为1000元。原告诉请的加油费1000元、压缩机费1300元，但其提供的票据及手机转账凭证并不能证明与本案有关，故本院不予支持。原告诉请被告自车辆开票之日至燃油公告之日或判决执行之日起按每日887.12元赔偿其营运经济损失，但未提供证据证实损失的存在，也未对该项损失申请鉴定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：解除原告杨超与被告湖北神百专用汽车有限公司于2019年4月16日签订的《湖北神百汽车定作合同》；被告湖北神百专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨超车辆购置款242000元；原告杨超于本判决生效之日起十日内向被告湖北神百专用汽车有限公司返还涉案帕菲特牌PFT5180JSQGLV随车起重运输车；被告湖北神百专用汽车有限公司赔偿杨超车辆购置税、车辆保险费、交通住宿费、车辆检测费共计17508.19元；四、驳回原告杨超的其他诉讼请求。案件受理费5300元，由被告湖北神百专用汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  梁 平人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇二〇年七月二十四日书 记 员  朱 妍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终617号 上诉人（原审原告）：邓正祥，男，1973年12月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：李奇灿，男，1982年4月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：吴永会，女，1983年2月17日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：李奇敏，女，1973年9月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：顾世涛，男，1975年4月22日生，汉族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：江西景皓建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰居大塘路25号。 法定代表人：周珍芳。 被上诉人（原审被告）：兴义市交通运输局。住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处峰林大道59号。 法定代表人：吴方文，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨永志，贵州泳清律师事务所律师。 上诉人邓正祥因与被上诉人李奇灿、吴永会、李奇敏、顾世涛、江西景皓建设有限公司、兴义市交通运输局买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邓正祥于2020年7月7日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，邓正祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邓正祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9044，减半收取4522元，由上诉人邓正祥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付 君 审 判 员  石 鑫 审 判 员  简 坤 二〇二〇年七月七日 法官助理  杨 丽 书 记 员  邓壹芳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执682号之二 申请执行人:高兆松,男,汉族,住福建省平潭县。 被执行人:吴文星,男,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高兆松与被执行人吴文星借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3562号民事判决]中，于2020年3月18日向吴文星发出执行通知书和报告财产令。吴文星未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单库。 经查，吴文星名下财产有车牌号为闽Ｋ×××××的车辆及存款若干。上述车辆已于2019年8月26日查封，期限为二年；上述存款已扣划，所得执行款人民币17121元，抵扣诉讼费、执行费后无剩余款项。此外，本院未发现吴文星其他可供执行财产，高兆松反映吴文星有住房公积金，经查，其住房公积金账户于本起纠纷诉讼前已注销。本案需继续执行标的为借款本金500000元及相应利息。 本案现无吴文星可供执行的财产线索，高兆松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年七月十二日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4897号 原告：李丽平，女，1972年8月22日出生白族，住址：贵州省毕节市。 被告：魏琛，女，1978年10月19日出生汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。 原告李丽平与被告魏琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽平、被告魏琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽平向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款16,900元及相关利息，按月利率3%计算利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是好友关系，因为原告给被告担保了10,000元借款，被告跑了，没有偿还借款，原告就代被告偿还涉案借款。原告向被告催要该款，被告拒不偿还原告代其支付的16,900元，被告的行为损害了原告的合法权利，故原告特依法诉至贵院，望贵院支持原告诉请。 被告魏琛辩称，被告不认可该笔债务，原告所述的是什么钱被告不清楚，被告与原告之间的钱已经结算清楚了的，被告不知道原告帮被告还的是什么钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、收条、本院依职权调取的毕节市公安局七星关分局洪山派出所对被告所作的询问笔录、毕节市七星关区人民法院刑事判决书〔案号为（2019）黔0502刑初472号〕、原告的通话录音等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据前述证据分析，并结合原告的陈述及被告的答辩，本院认定事实如下：原、被告之间因打麻将而认识，2018年5月2日，被告通过原告借款10,000元，被告于当日向陈冗出具借款金额为10,000元的借条，原告作为担保人在借条上签名捺印，口头约定利率为每日200元。原告认为，因被告魏琛未按约定还本付息，原告代被告偿还借款并支付6900元利息给陈冗，被告应支付原告代被告偿还的16,900元并相应利息，故原告遂以前述理由诉至本院。 另查明：原告李丽平因开设赌场罪曾被毕节市七星关区人民法院判刑九个月〔案号为（2019）黔0502刑初472号〕，原告开设赌场的时间为2018年5月至2018年12月期间。2019年5月26日，毕节市公安局七星关分局洪山派出所民警对被告进行了询问并制作了笔录，笔录中被告陈述了借条的形成过程及借款用途。 本院认为，本案争议焦点为：1、涉案借款是否用于赌博；2、被告是否应该偿还涉案借款。关于涉案借款是否用于赌博的问题。本案中，原告与被告打麻将认识不久，又无其他亲戚关系，原告自愿为被告担保借款，并代被告偿还借款及支付利息的行为与常理不符，原告又曾因开设赌场受刑事处罚，且原告开设赌场的时间为2018年5月至2018年12月期间，涉案借款时间为2018年5月2日，系在原告开设赌场的时间内。公安机关对被告魏琛所作的询问笔录经毕节市七星关区人民法院的（2019）黔0502刑初472号刑事判决书（已生效）作为证据予以认定，该笔录中被告陈述了借条形成过程及借款用途是原告叫被告打麻将，因被告称没有钱，原告让陈冗（原告称陈冗小名叫陈健）借款给被告，由被告向陈冗出具借条，由原告担保，借款被告是用于与包括原告在内的人一起赌博，原告知道涉案借款系被告用于赌博的事实具有高度盖然性，故可认定涉案借款被告系用于赌博。关于被告是否应该偿还涉案借款的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。赌博系国家法律严令禁止的行为，赌债不受法律保护，本案中，原告明知涉案借款是被告为了进行赌博活动而向陈冗借款的情形下仍然代被告偿还借款，依法不应受法律保护，故对原告要求被告偿还其替被告支付的16,900元及相应利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李丽平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由原告李丽平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年七月十四日 书记员  聂 熙
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1264号原告：赵艳玲，女，1979年8月27日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐海清，男，1995年10月29日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘龙支公司。统一社会信用代码：91530100G82454634Q。负责人李蔚，系该公司经理。住所：云南省昆明市官渡区。委托代理人周张悦，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩金怀，男，1976年10月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告赵艳玲诉被告徐海清、中国人民财产保险股份有限公司盘龙支公司、韩金怀机动车交通事故责任纠纷一案中，因遗漏被告，原告赵艳玲于2020年7月14日向本院提交撤回对被告徐海清、中国人民财产保险股份有限公司盘龙支公司、韩金怀诉讼的申请。本院认为，原告赵艳玲的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵艳玲撤回对被告徐海清、中国人民财产保险股份有限公司盘龙支公司、韩金怀的起诉。案件受理费50元，全额退还原告赵艳玲。审判员  徐向林二〇二〇年七月十四日书记员  普 琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4349号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人范宝贵，男，1970年8月31日日生，满族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人范宝贵金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求范宝贵、偿还本金款142172.92元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月8日冻结了被执行人范宝贵名下账户，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人范宝贵司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1089号原告：福建省八方建筑工程有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇富民街78号。统一社会信用代码：913505247513779847。法定代表人：陈艺军，任总经理。委托诉讼代理人：陈适平，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司，住所地：山东省龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码：91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任董事长。原告福建省八方建筑工程有限公司与被告烟台海基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省八方建筑工程有限公司撤回对被告烟台海基置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省八方建筑工程有限公司负担。审 判 长  迟亚囡人民陪审员  崔 超人民陪审员  曹 倩二〇二〇年七月十四日书 记 员  柳丽红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2495号 申请人：曹永红，男，1963年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：仰传安，男，1968年10月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张喜，女，1968年11月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人曹永红与仰传安、张喜民间借贷一案中，双方达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执2495号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月七日 书记员  赵瑞昕
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初344号 原告：朱金觅，男，1950年11月7日出生，汉族，农民，住政和县。 委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周云华，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：徐智章，男，1954年10月14日出生，汉族，户籍地政和县，现住政和县。 原告朱金觅与被告徐智章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金觅及其委托诉讼代理人周云华到庭参加诉讼，被告徐智章经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐智章向本院提出诉讼请求：判令徐智章偿还借款23000元并从2019年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付利息至全部款项偿还之日止（从2019年1月30日起计算至2020年3月29日止利息金额为1342元）。诉讼过程中，朱金觅申请变更本案的诉讼请求为：判令徐智章偿还借款23000元并从2019年1月30日起按年利率6%计算并支付利息至全部款项偿还之日止。事实与理由：原、被告均系同村人，基于信任缘由，朱金觅于2018年1月29日向徐智章出借现金23000元，约定于2019年1月29日还清。徐智章当场收到款后，出具借条给朱金觅。现借款期限届满，徐智章未按约定偿还借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条的规定，自逾期付款之日起应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。为此，朱金觅依据民事诉讼法等法律的相关规定向本院提起如上诉讼请求。 徐智章未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，徐智章出具借条向朱金觅借款23000元，借条约定期限一年，自2018年到2019年1月29日还清，至今徐智章尚欠朱金觅借款本金20000元及相应利息未偿还。 上述事实有朱金觅提交的借条及朱金觅在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，徐智章向朱金觅出具借条借款，朱金觅已向徐智章支付借款的事实清楚，徐智章应承担向朱金觅偿还借款的民事责任；双方在借条中约定借款本金23000元但朱金觅实际支付现金20000元，预先在本金中扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院对朱金觅要求徐智章偿还借款的诉讼请求以借款本金20000元予以支持。双方在借条中未约定利息，朱金觅变更主张徐智章支付按年利率6%，自2019年1月30日起计算至借款还清之日止的资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。徐智章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐智章应在本判决生效之日起十日内偿还朱金觅借款本金20000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以20000元为基数，从2019年1月30日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回朱金觅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408.5元，由朱金觅负担75元，由徐智章负担333.5元，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  何而夫 人民陪审员  薛盛明 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张丽华 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执805号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口镇双洲路。 法定代表人：杨文杰，该局局长。 被执行人：卿俊伟，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：谭小芳，女，1991年11月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人卿俊伟、谭小芳行政非诉强制执行一案中，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年7月28日向本院提出撤销强制执行申请。撤回申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张艳平
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3392号之一 被执行人吴松，男，1992年08月06日出生，住重庆市武隆区。 本院于2020年05月26日立案执行被执行人吴松罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初17号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05刑终404号刑事裁定书，被执行人吴松应缴交罚金2000元，追缴违法所得800元。 执行过程中，本院向被执行人吴松发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴松至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴松发出限制高消费令（2020年06月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴松有可供执行的财产。现被执行人吴松尚应缴交罚金2000元，追缴违法所得800元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴松暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚晓茵
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申639号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市佳仕达娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市青山区红钢四街6号。法定代表人：林孝新，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市佳仕达娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3454号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1690号之一请执行人：罗良红，男，1965年6月22日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县八一乡板联村老下自然村50号。身份证号码：3601211965××××××××。被执行人：江西旺祥实业有限公司、魏秀云、魏旺莲，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路562号。统一社会信用代码：×××759Ｃ。法定代表人：魏旺莲。被执行人：魏旺莲，男，1967年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：魏秀云，女，1989年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人罗良红依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年1月3日作出的（2018）赣0121民初4362号民事调解书，于2019年7月3日向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人江西旺祥实业有限公司、魏秀云、魏旺莲发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西旺祥实业有限公司、魏秀云、魏旺莲发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有被执行人魏秀云位于南昌县（产权证号：00142609号）房产、被执行人江西旺祥实业有限公司位于德安博阳河以东，上畈支路以北翰林学府房产11套；其中翰林学府3期3栋3栋1单元7套（207、321、502、519、520、625、818），翰林学府2期18栋3套（1单元602室、3单元601室、4单元602室），上述房产均已查封但难以处置。车辆管理部门被执行人魏秀云有一辆车牌号码为赣Ａ×××××玛莎拉蒂牌小汽车，但无法实际控制上述车辆。2019年7月17日，本院已向被执行人江西旺祥实业有限公司、魏秀云、魏旺莲发出限制消费令，并将被执行人江西旺祥实业有限公司、魏秀云、魏旺莲纳入失信被执行人名单。本案申请执行人罗良红申请执行7299681元，截至2020年7月9日已执行37200元，未执行7266981元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月9日向申请执行人罗良红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人罗良红对终结本次执行程序的意见，申请执行人罗良红终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月九日书 记 员  彭 明
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1729号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：韦明正，男，1968年5月17日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告韦明正供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  陆志强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁晓晓