上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4791号上诉人(原审被告)：郁某1，女，1986年9月20日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：吴某某，女，1960年6月27日出生，汉族，住上海市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：顾文德，上海市东吴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郁某2，男，1980年8月3日出生，汉族，住江苏省常州市。被上诉人(原审原告)：陈某某，女，1949年9月20日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：郁某2(系陈某某之子)，男，1980年8月3日出生，汉族，住江苏省常州市。被上诉人(原审原告)：郁某3，女，1946年10月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张枝勋(系郁某3之子)，男，1971年2月11日出生，汉族，住上海市。上诉人郁某1、吴某某因与被上诉人郁某2、陈某某、郁某3共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初28938号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郁某1、吴某某上诉请求：1、请求撤销一审判决,依法改判驳回郁某2、陈某某、郁某3的一审诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费用由郁某2、陈某某、郁某3承担。事实与理由：上海市天水路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)不是被继承人的遗产，是郁某1、吴某某和郁明清的共有财产。郁某2、陈某某辩称：不同意郁某1、吴某某的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。郁某3辩称：不同意郁某1、吴某某的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。郁某2、陈某某向一审法院起诉请求：要求依法分割系争房屋征收补偿利益，郁某2、陈某某获得征收补偿款人民币(以下币种均为人民币)1,160,711.66元，用该款购买上海市青城山路180弄9栋12号601室产权调换房屋。郁某3向一审法院起诉请求：要求依法分割系争房屋征收补偿利益，郁某3获得征收补偿款107万元。一审法院认定事实：郁广仁(1998年4月去世)与刘巧女(2001年9月报死亡)系夫妻关系，两人生育郁明功(2016年8月去世)、郁明清(2018年12月去世)、郁某3。郁明功与陈某某系夫妻关系，郁某2系两人之子。郁明清与吴某某系夫妻关系，郁某1系两人之女。郁广仁、刘巧女、郁明功、郁明清均未留有遗嘱。系争房屋系私房，无产权证，土地使用人为郁广仁，使用面积15平方米。房屋由郁广仁、刘巧女在解放前原始取得，房屋原为一层平房。系争房屋原为郁广仁、刘巧女夫妻与三名子女共同居住，郁明功居住至1959年到江苏常州工作搬离，郁某3居住至1970年结婚后搬离，郁明清居住至1975年知青下乡搬离，1977年搬回居住直至房屋被征收，郁明清、吴某某、郁某1在系争房屋内居住直到房屋被征收。郁某2居住至1992年搬离，陈某某未在系争房屋内居住过。2016年6月，系争房屋所在地块列入征收范围，共有户籍在册人员3人，分别为郁明清、吴某某、郁某1。2016年7月25日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与郁明清签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)，约定：被征收房屋土地证记载的土地使用面积15平方米，房屋测绘建筑面积107.10平方米，认定建筑面积45平方米，未认定建筑面积64.60平方米；房屋价值补偿款3,059,805元、其中评估价格1,873,350元、套型面积补贴624,450元、价格补贴562,005元；房屋装潢补偿22,500元；征收人提供被征收人产权调换房屋3套，分别为青城山路180弄9栋12号601室(设计面积78.57平方米，总价1,100,695.20元，由吴某某、郁某1购买)、青城山路XXX弄XX栋X号XXX室(设计面积59.47平方米，总价818,503.20元，由郁明清、吴某某购买)、曹路南拓展基地XXXX-XX地块XX栋东单元XXXX室(设计面积99.37平方米，总价1,646,509.98元，由郁明清、吴某某、郁某1购买)；居住房屋搬迁费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋征收面积奖45,000元、签约比例奖12万元，补贴奖励合计207,700元；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区171街坊结算单》，该户还有签约比例奖超比例递增部分7万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴128,000元、早签早搬加奖9万元、签约搬迁计息奖43,475.90元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。根据甲方上海聚博房地产开发有限公司、实施方上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方郁广仁(故)签订的《协议》，约定：乙方土地使用证记载的用地面积15平方米，建筑物底层测绘面积30.20平方米，甲方认定乙方的奖励计算面积10平方米，甲方给予乙方的奖励金额为337,330元(33,733元/平方米×10平方米)。郁明清已领取征收补偿款413,102.90元。关于翻建情况，郁某1、吴某某称，共翻建两次，1986年，郁明清因结婚需要出资将原一层往上翻建两层。2006年，由郁明清夫妻出资，将原房屋拆除重建成四层，该次翻建底面积扩大，且在外侧搭建了两层违章搭建。郁某2、陈某某称，1986年翻建系一层翻两层，由郁广仁、刘巧女、郁明功、郁明清、郁某3共同出资，2006年翻建郁明功未出资。郁某3称，1986年翻建系一层翻两层，由郁广仁、刘巧女、郁明功、郁明清、郁某3共同出资，2006年翻建系郁明清出资。一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被征收房屋无产权证，国有土地使用证登记的使用人为郁广仁，故应为郁广仁、刘巧女的夫妻共同财产，郁广仁、刘巧女均在系争房屋被列入征收范围之前去世，故本案系争房屋的权利人应为郁广仁、刘巧女的法定继承人郁明功、郁明清、郁某3，由于郁明功、郁明清在郁广仁、刘巧女去世之后先后去世，故系争房屋郁明功所占份额应由其法定继承人郁某2、陈某某继承，郁明清所占份额应由其法定继承人郁某1、吴某某继承，系争房屋权利人应为郁某2、陈某某、郁某1、吴某某、郁某3共有。对于1986年系争房屋的翻建出资情况，根据庭审中双方陈述，综合郁广仁、刘巧女、郁明清、郁明功、郁某3在1986年翻建时年纪以及经济状况、在系争房屋内的实际居住情况，认定为郁广仁、刘巧女出资的盖然性较高。2006年系争房屋的翻建出资情况，根据庭审中双方陈述，认定为郁明清家庭出资的盖然性较高，故郁明清的继承人郁某1、吴某某有权对与现有房屋产权部分有关的价值补偿款多分。郁某2、陈某某、郁某3户籍均不在系争房屋内，且在征收决定作出之前较长时间不在该房屋居住，故仅对与现有房屋产权部分有关的价值补偿款有权分得。根据当事人陈述判断，系争房屋由郁明清、吴某某、郁某1长期控制使用，故其余奖励补偿款项应由三人获得。该户获得的产权调换房屋亦应优先用于保障在系争房屋内实际居住的郁明清、郁某1、吴某某。现三人已经就三套产权调换房屋予以分配，青城山路180弄9栋12号601室由吴某某、郁某1购买、青城山路XXX弄XX栋X号XXX室由郁明清、吴某某购买、曹路南拓展基地XXXX-XX地块XX栋东单元XXXX室由郁明清、吴某某、郁某1购买，在此予以照准，由于郁明清在购房后已经去世，为避免诉累，法院再次对郁明清的房屋产权继承一并予以处理，故三套产权调换房屋均由吴某某、郁某1获得。两人应根据可得征收补偿款的份额购买产权调换房屋，所得份额不足支付房屋价款的部分应以货币形式向郁某2、陈某某、郁某3予以补足。综上，法院根据房屋的来源情况、翻建情况、实际居住情况对各方获得的征收补偿利益予以酌定。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决：一、郁某1、吴某某共同分得上海市青城山路180弄9栋12号601室、上海市青城山路XXX弄XX栋X号XXX室、上海市曹路南拓展基地XXXX-XX地块XX栋东单元XXXX室三套产权调换房屋；二、郁某1、吴某某于判决生效之日起30日内支付郁某2、陈某某上海市天水路XXX弄XXX号房屋征收补偿款84万元；三、郁某1、吴某某于判决生效之日起30日内支付郁某3上海市天水路XXX弄XXX号房屋征收补偿款84万元；四、驳回郁某2、陈某某、郁某3的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，系争房屋无产权证，国有土地使用证登记的使用人为郁广仁，系争房屋虽经二次翻建，仍应认定属于郁广仁、刘巧女的夫妻共同财产。郁广仁、刘巧女均已去世，其财产由法定继承人郁明功、郁明清、郁某3继承。一审法院根据当事人的诉辩意见及其他经质证属实的在案证据，根据房屋的来源情况、翻建情况、实际居住情况等因素，分配各方应得安置利益所作判决并无不当，本院予以认可。郁某1、吴某某上诉提出系争房屋是由郁明清家庭在2006年出资对原房屋进行重新建造，属于郁某1、吴某某和郁明清的共有财产。原房屋作为郁广仁、刘巧女的财产已灭失，系争房屋不是郁广仁、刘巧女的遗产，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，郁某1、吴某某的上诉请求不能成立，故本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币19,920元，由上诉人郁某1、吴某某共同负担。本判决为终审判决。法官助理徐琛审判长  刘建颖审判员  范勇刚审判员  杨 俊二〇二〇年七月十五日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……