wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民特11号申请人：上海金斓文化发展有限公司，住所地：上海市嘉定区真南路4268号2幢J2477室。统一社会信用代码：91310114MA1GTXU29Y。法定代表人：陈凡，总经理。委托代理人：陈晴，女，汉族，住上海市崇明县，系公司员工。被申请人：宋凤飞，男，汉族，住所地：河南省平顶山市新华区。申请人上海金斓文化发展有限公司与被申请人宋凤飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海金斓文化发展有限公司请求事项：1、撤销平顶山市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2020）0027-1号仲裁裁决书。2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由:仲裁裁决中对解除劳动合同的事实认定与法律适用存在错误。本案不属于申请人单方违法解除，而是因出现了劳动合同法第四十条第三款的情形双方协商一致而解除劳动合同。因疫情原因申请人无法正常经营，员工也没有业务和工作安排，公司运营全部处停滞状态，属于劳动合同签订时的客观情况发生了重大变化，劳动合同无法继续履行情形。因此申请人在2020年2月11日向全体员工与被申请人发送了停薪留职协议书，停薪留职协议的目的在员工与公司相互理解的基础上，就疫情期间劳动合同的变更进行共同协商，所以公司提出签订停薪留职协议是合情合理的，而且公司也向员工表示，会根据疫情控制、政策变化随时调整（比如，实际上，公司并非按照停薪留职协议5月底复工，而是3月30日正式复工）。但当时被申请人不接受停薪留职，申请人多次主动与被申请人沟通协商，仍未能就变更劳动合同协商一致，最终双方口头上协商一致，均同意解除劳动关系。因被申请人在河南，申请人在上海，不能当面签署书面协议，所以，在沟通一致后，申请人于2020年2月21日通过电子邮件向被申请人发送了解除劳动合同协议书。因此，事实上，劳动合同系因双方协商一致而解除。即便因被申请人未在解除劳动合同协议书上签字而无法认定为协商一致，但因出现了劳动合同法第四十条第三款规定的情形，即“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的。”申请人也有权单方解除劳动合同并支付一个月工资作为经济补偿。因此，仲裁裁决书认为申请人单方无理由解除存在事实认定与法律适用错误。被申请人宋凤飞称，申请人说在2月11日的时候，公司以邮件形式发停薪留职协议，但是停薪留职的协议本身就是无理的要求，当时也没有说停薪留职到什么时间，然后复工的时候也没有通知我。在2月21日的时候，公司给我单方面发了一个邮件，所以要给我解除劳动合同，我没有以任何的形式，包括微信、邮件或者文字的形式确认我离职，对方一直是要求我自动申请离职，我申请劳动仲裁，劳动仲裁机关介入，当时跟公司协商说出具一份离职之后要补偿那个协议，但是公司也一直不履行。公司违法解除劳动合同，没有在我同意的前提下，协商不一致。公司一直说是口头协商，但一直不履行约定，我让公司出具一个书面的形式或者带有公司公章形式，给我离职之后补偿，但是公司不出具，就是让我申请自动离职。仲裁裁决正确，请求维持裁决。经审理查明，2020年4月8日，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会受理了宋凤飞为申请人，上海金斓文化发展有限公司为被申请人的劳动争议纠纷。2020年5月11日，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）0027-1号仲裁裁决，该裁决查明：宋凤飞于2018年3月到上海金斓文化发展有限公司处从事销售工作，双方签订有为期3年劳动合同（2018年3月19日—2021年3月18日），合同约定转正后月工资5000元。受疫情影响，2020年2月2日，上海金斓文化发展有限公司以邮件形式通知宋凤飞上班时间延期至2月10日。2月8日，公司发邮件通知全体员工：每周五通知后续工作安排。2月14日，公司邮件中收件人已无宋凤飞。2月21日，上海金斓文化发展有限公司以邮件通知宋凤飞解除劳动合同，要求宋凤飞确认签字，宋凤飞未回复确认。宋凤飞差旅费3062元已报账，未支付。另，宋凤飞的社会保险已缴至2020年3月。平顶山市劳动人事争议仲裁委员会认为：上海金斓文化发展有限公司2020年2月21日以邮件通知宋凤飞解除劳动合同，但无证据证明宋凤飞同意协商解除或签字认可，不能视为协商解除，系上海金斓文化发展有限公司单方无理由解除。应按照《劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定向宋凤飞支付赔偿金，标准为补偿金的二倍，即4个月本人工资20000元。双方于2020年2月21日解除劳动合同，上海金斓文化发展有限公司应支付宋凤飞2月21前工资计3620.7元(5000X21÷29)。平劳人仲案字（2020）0027-1号仲裁裁决：一、上海金斓文化发展有限公司应支付宋凤飞2月21日前工资3621.7元；二、上海金斓文化发展有限公司应支付宋凤飞违法解除合同赔偿金20000元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决存在下列情形之一，可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，宋凤飞以上海金斓文化发展有限公司违法解除劳动合同、拖欠工资和差旅费用为由，申请仲裁上海金斓文化发展有限公司支付拖欠的工资、因解除合同赔偿金的事项，仲裁机关作出的终局裁决，并无不当。综上，上海金斓文化发展有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回上海金斓文化发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海金斓文化发展有限公司负担。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年七月二十九日书记员  董雨彤附主要法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6953号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐斌，男，汉族，1981年3月17日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐斌的本院(2019)沪0106民初37293号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初4815号 原告：海宁市海昌姜武民汽车运输户，住所地：海宁市海昌街道陕东社区北区二里101号。 经营者：姜武民，男，汉族，1965年12月26日出生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：滕义富、梁超，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被告：嘉兴市华阳纺织染整有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇工业园区，统一社会信用代码：9133040274202241X9 法定代表人：于祥华。 本院在审理原告海宁市海昌姜武民汽车运输户与被告嘉兴市华阳纺织染整有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，且原告未在法定期限内预交上述案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市海昌姜武民汽车运输户撤回对被告嘉兴市华阳纺织染整有限公司的起诉。 审判员  范春郁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沈继刚
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初848号 原告：郑素艳，女，汉族，辽阳市土地局退休干部，住辽阳市白塔区。 被告：代娟，女，汉族，辽阳市第一高级中学教师，住辽阳市白塔区。 被告：冯灏，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告郑素艳与被告代娟、冯灏财产损害赔偿纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼，本院于2019年10月10日作出（2019）辽1002民初205号民事判决书，被告代娟、冯灏不服该判决提起上诉，辽宁省辽阳市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）辽10民终4号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）辽1002民初205号民事判决，发回本院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭。本案在审理过程中，原告郑素艳于2020年7月20日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑素艳的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郑素艳撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取退还原告郑素艳150.00元。 审 判 长  刘明贺 审 判 员  罗 丹 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘美君 附录： 本裁定所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2964号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702200910426418。委托诉讼代理人：杨杨，女，1989年7月18日出生，汉族，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。住青岛市城阳区。被告：魏胜起，男，1964年9月25日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏胜起信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、杨杨到庭参加诉讼，被告魏胜起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款226842.47元（截至2020年4月6日，本金146026.63元、利息21500.66元、费用59315.18元）及利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案案件受理费。庭审中，原告主张信用卡欠款73832.98元（截至2020年4月6日，本金49318.3元、利息7195.62元、费用17319.06元），涉e招贷的本金、利息、费用另案主张。事实和理由：被告于2014年12月5日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××63。截至2020年4月6日累计欠款73832.98元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。魏胜起未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××63的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年4月6日欠付信用卡本金49318.3元、利息7195.62元、账单分期手续费2929.97元、杂费15元、截至2019年3月6日的违约金14374.09元。2016年4月，中国人民银行下发银发（2016）111号《关于信用卡业务有关事项的通知》，要求各银行“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施”。2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登《关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告》，告知持卡人将自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，具体如下：1、取消服务收费超限费，2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。魏胜起向招商银行申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、违约金及其他费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告变更诉讼请求，系对民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。魏胜起向招商银行申领信用卡时填写的送达地址信息系其真实意思表示，且双方在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定了使用该地址产生的法律后果，魏胜起对此约定是知晓的，该约定对魏胜起具有法律上的约束力，魏胜起应承担相应的法律后果。魏胜起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏胜起于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49318.3元、利息7195.62元、账单分期手续费2929.97元、杂费15元、违约金14374.09元，以上共计73832.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告魏胜起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二〇年七月十六日书记员  刘 瑞
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初690号原告：肖启富，男，1974年9月26日出生，汉族，住随州市。被告：梁加洲，男，1966年11月23日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：刘世勇（代理权限：一般代理，参加出庭、参加调解、签收文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：赵秀林，男，1978年7月30日出生，汉族，住随州市。原告肖启富与被告梁加洲、赵秀林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖启富、被告梁加洲及其委托诉讼代理人刘世勇、被告赵秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖启富向本院提出诉讼请求：还回在海南省邮政银行哄抢我本人肖启富8000元，另这几年利息约1500元，另精神损失费、误工费、差旅费共计10500元包括诉状后期误工费一切费用，合计20000元。事实与理由：2012年腊月，原告肖启富与二被告在海南一同做工，其间原告肖启富预支工钱8000元并要求工友陈良义将该8000元带回。陈良义拒绝后，被告赵秀林从原告肖启富手中夺走该8000元并递给被告梁加洲，被告梁加洲接到该8000元并保管。回到老家后，原告肖启富多次要求梁加洲返还该8000元未果，因而成诉。被告梁加洲辩称：1、原告所诉与事实不符，被告梁加洲没有拿原告肖启富的钱财；2、本案已超过诉讼时效；3、按原告理由本案属刑事案件而非民事案件，请求法院依法驳回原告起诉。被告赵秀林辩称：当时钱是梁加洲存的，但年底结账时已结清。本院经审查认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，如不符合该规定，人民法院不予受理，已经受理的，驳回起诉。按照原告肖启富的主张，被告梁加洲的行为属侵占，原告肖启富的诉讼请求属刑事自诉案件，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖启富的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖启富负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  冯军二〇二〇年七月一日法官助理袁梓洪书记员黎芷孜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州中环珠宝制作有限公司： 关于申请执行人罗玉英申请执行广州中环珠宝制作有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执518号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1219号之四 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：房仪兰，女，1964年03月16日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房仪兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人房仪兰在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxxb9d5a@wx.tenpay.com账户内存款人民币286.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杜文文
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执707号之一申请执行人：裴娅洁，女，1982年11月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：邢淋淋，女，1990年10月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。裴娅洁与邢淋淋侵权责任纠纷一案，鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2174号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邢淋淋赔偿裴娅洁各项损失共计130010.07元，案件受理费1450元，由被告邢淋淋负担。因邢淋淋未按上述生效法律文书履行义务，裴娅洁向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邢淋淋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邢淋淋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人邢淋淋名下无车辆登记信息、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢淋淋有继续向申请执行人裴娅洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十三日书记员  苏冠峰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1159号 原告:中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行。 统一社会信用代码：911309008066152905。 地址：沧州市新华中路121号。 法定代表人：季君，行长。 委托代理人：高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。 被告：宋威威，男，汉族，1986年7月4日出生，住河北省任丘市。 原告中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行（以下简称建行新华路支行）诉被告宋威威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行新华路支行的委托代理人高梦珊到庭参加诉讼，被告宋威威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新华路支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即清偿贷款本金及截止至2020年7月22日的利息、罚息共计8839.27元；2、判令被告按照合同约定支付至本金实际结清之日时的利息、罚息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月13日被告通过网上操作同原告签订了中国建设银行“快e贷借款合同”，借款额度为人民币6600元，额度有效期为2017年1月13日至2018年1月13日。合同中同时约定了利息、罚息、费用承担等条款，合同生效后被告通过电子渠道支用，此贷款到期后，被告方并未如约还本付息。经过原告方多次催要，被告并未全额还本付息，仍拖欠总额为人民币8839.27元。现为维护合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法支持原告诉求。 被告宋威威缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 原告建行新华路支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、中国建设银行“快e贷”借款合同（合同编号：13020170113008780183）：证实被告方通过中国建设银行电子银行系统申请“快e贷”，按照提示操作并同意借款合同一般约定条款同原告签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，借款额度为人民币6600元，借款额度有效期间自2017年1月13日至2018年1月13日，贷款实行固定利率。还款日为借款额度到期日；“借款合同一般约定条款”中约定了双方的权利义务及违约责任等，第十条杂项约定中约定了电子系统的认证方式、贷款人的账务记载、贷款记录、凭证等的效力及债权人因实现债权由借款人承担费用项目等。 2、中国建设银行个人贷款对账单；证实在2017年1月13日原告方依照合同约定向被告方放款，被告方予以支用，截止至2020年7月22日被告还本金0元，利息2.71元，尚欠本金6600元，拖欠利息366.61元，拖欠罚息1872.66元。 3、贷款账户基本信息；证实了被告方作为原告方的贷款户其所欠本金、利息、利率等的具体信息。以上证据证实了被告方通过建设银行“app”的电子渠道在线向原告申请借贷，按照提示操作完成贷款，原被告双方在线签订了“快e贷”借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告方履行了合同约定的出借义务，被告方未能如约还款付息，被告方应承担还款及违约责任，请法院依法支持原告诉求。 经审理查明，2017年1月13日,被告通过网上操作同原告签订了中国建设银行“快e贷借款合同”，借款额度为人民币6600元，额度有效期为2017年1月13日至2018年1月13日。合同中同时约定了利息、罚息、费用承担等条款，合同生效后被告通过电子渠道支用，此贷款到期后，被告并未如约还本付息。经过原告多次催要，被告并未全额还本付息，截止至2020年7月22日,被告仍拖欠原告借款本息8839.27元。故原告诉至本院。 本院认为，被告通过网上操作同原告签订了中国建设银行“快e贷借款合同”，该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告通过电子渠道支用上述银行借款，此借款到期后，被告并未如约还本付息，截至2020年7月22日欠原告借款本息8839.27元。因此，对原告请求被告偿还借款本息8839.27元及至本金实际结清之日的利息、罚息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋威威偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行贷款本金及截至2020年7月22日利息、罚息共计8839.27元（自此之后的利息、罚息按照合同约定支付至本金实际结清之日止）。 以上履行内容限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋威威承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  徐 洁
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1048号罪犯罗训，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省沅江市人民法院于2015年7月10日作出(2015)沅刑初字第79号刑事判决，以被告人罗训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人罗训不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年10月16日作出(2015)益法刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出(2018)湘07刑更202号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2021年3月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗训在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余577.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗训确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗训在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗训减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2441号 申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司。 被执行人陈佩芳、孟根富。 本院在执行申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被执行人陈佩芳、孟根富金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1085号 ： 原告广州市白云区红鑫针车商行与被告曹福兵买卖合同纠纷一案，于2019年6月5日作出的（2019）粤0111民初21915号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告曹福兵名下的赣Ｅ×××××号宝马牌小型轿车一辆（可年审，不可过户） 二、查封期限为二年：从二〇一九年月日至二〇二一年月日止。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4499号原告：李威，男，1982年2月5日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：何利洁，河南尊严律师事务所律师。被告：濮阳御景置业有限公司，住所地：濮阳市开州路与开德路交叉口向东200米路南开州街道办事处娄店村民委员会，统一社会信用代码：91410900MA3XBPDJ95。法定代表人：贾飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯玉洁，该公司员工。原告李威与被告濮阳御景置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威的委托诉讼代理人何利洁，被告濮阳市御景置业有限公司的委托诉讼代理人冯玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、撤销原、被告之间签订的停车位合同；2、被告返还原告停车位购置款11万元，并自2017年8月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日至付清之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，原告在被告处购买停车位一处，并依约向被告交纳了11万元购置款，签订了合同。被告在向原告出售车位时并未告知原告停车位为斜坡，2019年9月份被告欲交付车位，原告到现场查勘发现被告出售给原告的停车位为斜坡，原告遂拒绝签收。原告认为被告作为出售方对其车位为斜坡的事实早已明知，而该因素作为影响原告是否购买的关键信息被被告故意隐瞒，构成欺诈。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告双方签订了真实、合法、有效的停车位合同，被告与原告签订合同时并没有欺诈的故意。根据原、被告签订的停车位合同约定，原告已经明确对停车位的位置、朝向、面积、产权等状况全面知悉，原告购买时被告的工作人员已经明确向原告讲解了车位的具体情况，原告应当提供证据证明被告的行为符合欺诈的要件。被告开发的停车位的设计图纸经相关部门审批，涉案停车位经建设、设计、勘察、监理、施工单位验收合格，不影响原告使用。如原告认为被告在不履行合同中交付车位不符合合同约定，完全可以主张违约责任，而不是起诉撤销合同破坏交易稳定性，原告若坚持解除合同，则应按照合同约定扣除总车位款的10%。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月28日，原、被告签订了一份停车位合同，主要内容为：原告购买被告开发建设的濮阳恒大悦龙台车库A038号停车位，原告对停车位的位置、朝向、面积、产权情况已充分考虑并全面知悉；停车位价款为11万元，付款方式为一次性付款；交付期限为2019年7月31日前。2017年8月28日，原告向被告交纳11万元，被告为原告出具了收据一份。根据被告提供的恒大悦龙台地下车库西车库验收意见表显示，涉案地下车库竣工日期为2019年6月30日，验收日期为2019年7月24日，经验收为合格。本院认为，原告以被告向其销售车位时未告知车位为斜坡，构成欺诈为由，要求撤销与被告签订的停车位合同，并要求被告退还购买车位款11万元。被告对其销售的车位系斜坡不持异议，但辩解在签订合同时已告知原告车位存在坡度的情况，不存在故意隐瞒。因原告在与被告签订合同时地下车库尚在施工期间，原告无法对正在建设中的停车位进行现场勘查，也不可能知悉该停车位完工后系斜坡的状况。涉案停车位虽然经过了相关部门验收合格，但对该停车位系斜坡这一重要事项，被告在签订合同的事前事中均未向原告明确告知，无论从停车位合同还是该公司提交的证据，亦不能证明该公司履行了相关告知义务。根据公众认知，一般的停车位应当是平整、无坡度、正常的停车位，车辆在有坡度的停车位长期停放势必对车辆的性能造成不良影响，而被告向原告隐瞒停车位为斜坡的事实，不符合一般人对停车位的认知，导致原告产生错误的认识，并基于错误认知与被告签订买卖合同，被告存在明显过错，其行为构成欺诈，本院对原告要求撤销停车位合同的诉讼请求，予以支持。根据合同法规定，合同被撤销后，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，故本院对原告要求被告返还车位款11万元并支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告李威与被告濮阳市御景置业有限公司签订的A038号停车位合同。二、被告濮阳市御景置业有限公司返还原告李威车位款11万元及利息（以11万元为基数，自2017年8月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日至付清之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息），于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告濮阳市御景置业有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  孙艳婷二〇二〇年七月十三日书记员  任蒙蒙
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2170号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：王美榕，女，1982年5月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。维仕融资担保有限公司与王美榕追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王美榕支付21496.49元、违约金10800元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人王美榕名下无可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年七月二十九日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2937号申请执行人：吴邦钢，女，1984年10月24日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：上海秦之道足部保健院，住所地上海市静安区。单位代表人：蒋德武。申请执行人依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第3435号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款24,563.68元。本院立案后，于2020年4月15日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施及将其纳入失信者名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年7月21日致电申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  周 康审判员  陶保林二〇二〇年七月二十七日书记员  戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12754号原告：宋静静，女，汉族，1993年9月10日出生。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州极限力健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人：扈岩。被告：扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生。原告宋静静诉被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告宋静静的委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋静静向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2.请求判决被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计2000元；3.请求判决被告扈岩对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2018年12月16日与被告郑州极限力健身服务有限公司（下称极限力公司）签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用2000元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩均缺席未答辩。经审理查明：原告宋静静与被告郑州极限力健身服务有限公司于2018年12月16日签订《极限力健身服务交易合同》，会籍入会信息：办卡种类：VIP—24，金额2000元，起始日期：2019年3月1日，截止日期：2021年3月1日，支付时间：2018年12月16日。同日，被告郑州极限力健身服务有限公司出具一份收据载明：兹收到极限力VIP—24月会费人民币2000元。原告提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：“北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：199××××2180。2019年6月11日。”本院认为：原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不在经营，原告合同目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的1767元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告宋静静与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋静静人民币1767元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告宋静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月二十七日书记员  邢 璐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4542号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告宋丽芳，女，1989年8月11日生，汉族，住滑县。被告宋卫芳，女，1982年3月4日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告宋丽芳偿还原告贷款10,000元及利息、罚息；2、要求被告宋卫芳承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年7月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋丽芳于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币10,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金10,000元为基数自2017年5月11日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告宋丽芳于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币10,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金10,000元为基数自2018年5月12日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告宋卫芳对被告宋丽芳上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告宋卫芳承担保证责任后，有权向被告宋丽芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋丽芳、宋卫芳负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年七月二十日书记员  周云龙
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初431号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 负责人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何冰冰。 被告:许志国,男,1965年11月27日出生,汉族,农民,住丰宁满族自治县。 被告:丛海东,男,1964年8月11日出生,汉族,农民,住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）与被告许志国、丛海东借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于7月13日公开开庭进行了审理。原告丰宁农商行的委托诉讼代理人何冰冰到庭参加诉讼，被告许志国经传票传唤未到庭、丛海东经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 丰宁农商行向本院提出诉讼请求，请求事项：1、判令二被告立即偿还借款本金39000.00元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月28日，被告许志国向原告丰宁农商行借款人民币40000.00元并签订了借款合同，当前尚欠39000.00元本金未偿还。此借款由丛海东提供担保，一并签订了保证合同。经原告多次催收未果，诉至法院。 丰宁农商行为支持自己的主张，向本院提交个人借款合同1份、保证合同1份。 许志国、丛海东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告许志国向原告丰宁农商行借款人民币本金40000.00元并签订了《个人借款合同》一份，约定借款期限一年，自2017年2月28日起至2018年2月27日止，借款用途为养殖肉牛。此借款由丛海东提供保证担保，约定保证方式为连带保证，保证期限为借款期限届满之日后两年。被告在借款后归还本金1000.00元，剩余39000.00元本金及利息未还，原告为此提起本案诉讼，诉讼期间丛海东下落不明，本院公告向其送达了起诉状等法律文书。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，借贷法律关系真实存在，合法有效，依法应受法律保护。借贷双方权利义务关系明确，原告已依照约定履行了给付借款的义务，被告许志国负有清偿到期债务的义务。被告丛海东为借款提供保证担保，约定了保证期限，现在保证期限内，应当对借款承担连带保证责任。被告许志国、丛海东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理并做出判决。此借款约定利息合法应予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许志国应于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款人民币本金39000.00元，并按照约定利率支付自2017年2月28日起至清偿之日止利息。 二、被告丛海东对上述款项的给付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元，由被告许志国、丛海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张宏华 人民陪审员  阎柏林 人民陪审员  冷传义 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王镇城 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第1页共4页
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1499号 原告：牛方方，女，1986年3月12日生，汉族，农民，住涉县。 被告：谭立现，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住邯郸市馆陶县。 原告牛方方与被告谭立现民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告牛方方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛方方撤回起诉处理。 审判员  杨彦花 二〇二〇年七月十七日 书记员  樊程毓 ——
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1225号起诉人：李斌，男，1954年2月9日出生，汉族，住太原市。本院于2020年6月30日收到起诉人李斌的起诉状。起诉人李斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人太原公共交通控股（集团）有限公司立即返还其无偿占有的起诉人享有所有权的房屋或者相当于起诉人起诉时诉争房产价值的等额价金；2、请求判令被起诉人赔偿起诉人经济损失12万元；3、请求判令被起诉人就其无偿占有行为而给起诉人造成的损失，在《太原日报》或《太原晚报》等市级报纸上公开道歉并消除影响；4、请求判令被起诉人为维护自身合法权益而支付的合理费用；5、请求判令本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：（一）起诉人对位于太原市兴华街九丰路公交宿舍三号楼二单元12号的房屋享有所有权。起诉人1972年入伍，1979年转业后于当年9月成为被起诉人职工，起诉人配偶王育雄自1979年6月成为被起诉人职工，被起诉人改制前原企业名称为太原市公共汽车公司。1996年3月，起诉人与其他几十户职工共同获分位于太原市草坪区九丰路35号3幢2单元4层12号的房屋(以下简称“诉争房产")，该房屋面积75.33平方米，产权号FXXXX。起诉人为购买该诉争房产，于2000年共向被起诉人支付了大约2万元，根据当时的政策，诉争房产为成本价房。根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》(国发(1994)43号)第二十一条，职工以成本价购买的住房，产权归个人所有，一般住用5年后可以依法进入市场，在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费后，收入归个人所有。同时根据《建设部关于进一步推进现有公有住房改革的通知》第七条，对职工已按标准价购买的住房，要鼓励职工在自愿的基础上按成本价补足房价款及利息。职工按成本价补足房价款及利息后，住房产权归职工个人所有。由于诉争房产为成本价房，且2014年12月被起诉人收缴诉争房产时，起诉人居住时间远超5年，根据上述国务院及部门规范性文件，起诉人对其享有完整的所有权，有权将其推入市场，按照市场价进行出售。根据太原市不动产登记中心于2020年5月19日出具的《不动产登记簿查询证明》，起诉人仍然为该房屋的所有权人。（二）被起诉人无偿占有起诉人享有所有权的房屋。2014年，被起诉人在太原市迎泽区双塔西街牛站西巷再次推出新建职工住宅，起诉人作为被起诉人当时的中层干部，具备配售资格，以当时的接近于市场价5500元/平米购买了新建职工住宅，按照被起诉人要求填写了《公交集团职工购新房退旧房保证书)，并实际履行了保证书项下自2014年11月16日起一个月内腾空本案诉争房产的全部义务。2014年11月28日，被起诉人收缴了起诉人关于诉争房产的钥匙及《房屋所有权证书》，同时出具盖有“太原公共交通控股(集团)有限公司物业管理分公司”印章的《收条》一张。《收条》上还载明“所交的原住旧房，经太原市房地局房改评审事务所按届时房改成本价(减房屋折旧)评审后计算收益金额，待新住户办理《个人房屋所有权证》时，由集团公司统一退还。”然而，自被起诉人要求起诉人腾空诉争房产并扣留起诉人《房屋所有权证书》至今，已经经过6年时间，诉争房产一直空置，起诉人未进行任何有效处置，亦未返还起诉人诉争房产的等额价款。并且被起诉人关于诉争房产价值评估的基准时间和方式的主张，违背民事法律公平、等价有偿原则。自起诉人于1996年3月购买该房改房至被起诉人于2014年收缴起诉人诉争房产时，该房屋的市场价已经达到数十万元。被起诉人在收缴诉争房产时应当以2014年11月诉争房产的价值进行评估，而非以《收条》上所载的“届时(1997年)”的房改成本价进行评审。另被起诉人收缴起诉人享有房屋所有权的诉争房产时，向起诉人出具盖有“太原公共交通控股(集团)有限公司物业管理分公司”印章的(收条》一张。虽然该印章显示收缴诉争房产的主体为太原公共交通控股(集团)有限公司物业管理分公司，但根据《公司法》规定，太原公共交通控股(集团)有限公司应当对其物业管理分公司收缴诉争房产的行为承担民事责任。因此，被起诉人应当承担返还诉争房产或相当于起诉人起诉时诉争房产价值的等额价金，赔偿起诉人因被起诉人的无偿占有行为而遭受的租金损失12万元，并向起诉人公开道歉。为维护起诉人的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人李斌主张返还的诉争房产是被起诉人分配给起诉人的集资成本价房，被起诉人在《收条》中明确约定：“所交回的原住旧房按届时房改成本价评审后计算收益金额，待新住户办理个人《房屋所有权证》时，由集团公司统一退还。”故本案诉争房产系单位内部分房且相关评估价值涉及房改成本，成本评估需依据单位内部关于房改的相关政策规定执行，依据《最高院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人李斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭艳 二〇二〇年七月六日书记员 段超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执202号被执行人冉艳，女，1987年2月6日出生，汉族，原住武汉市蔡甸区，现在湖北省汉口监狱服刑。冉艳诈骗一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鄂0114刑初466号刑事判决书：一、冉艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；二、责令冉艳退赔违法所得人民币66.75万元，发还给各被害人。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年4月8日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月15日向被执行人冉艳发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人冉艳的财产进行了全面调查。1、查明被执行人银行存款及网络资金共计410.51元，本院已划拨。但该财产不足以退赔违法所得。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、于2020年7月1日向被执行人冉艳原居住地的武汉市蔡甸区侏儒山街道群力村村民委员会调查，该村委会出具证明：被执行人在该村无土地、房屋及其他财产。四、本院依法将被执行人冉艳纳入失信人员名单并依法限制高消费。本院认为，被执行人冉艳被判有期徒刑十年，现查控已划拨的财产不足以退赔其违法所得，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冉艳有可供执行的其他财产，本案现阶段暂无财产执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114刑初466号刑事判决书关于罚金的执行。被执行人冉艳负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年七月二日书记员  王一帅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3168号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1963年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨琪（系杨某1之女），1988年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1960年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张志军，湖北瀛楚律师事务所律师。原审被告：杨某3，女，1958年3月4日出生，汉族，住武汉市。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、原审被告杨某3继承纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初9783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：撤销一审判决，改判位于武汉市江岸区球场街解放大道608号7-2室房产，由杨某1继承25%的份额，由杨某2继承75%的份额；一、二审诉讼费用由杨某2负担。事实及理由：公证书号：（99）岸证字第905号公证书，正文为电脑打印，只有遗嘱人签字，且只有一名公证人员见证，根据法律规定，遗嘱公证必须由二名或二名以上公证员或一名公证员一名助理办理有效，流程不合法，为无效公证书，公证员仅公证证实遗嘱人签字，而未对遗嘱内容有详细的分割说明，公证内容不合法，此公证书无效。综上，请求二审法院依法支持杨某1的上诉请求。杨某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。杨某3辩称，对本案无意见，服从法院判决。杨某2向一审法院起诉请求：1、判令由杨某2依法独自继承武汉市江岸区球场街解放大道608号7-2室房产（武房地证岸字第××号），并判令此房归杨某2所有；2、诉讼费用由杨某1、杨某3承担。一审法院经审理查明：两被继承人张双莲、杨登田育有杨某2、杨某3、杨某1三个子女。杨登田于1995年5月18日死亡。张双莲于2016年6月29日因病死亡。位于武汉市江岸区球场街解放大道608号7-2室房产（产权证号：武房权证岸字第××号，土地证号：武房地证岸字第××号，建筑面积68.7平方米）登记在张双莲名下。1999年4月5日，张双莲来到武汉市江岸区公证处办理公证，在公证人员的见证下在遗嘱书上签字，遗嘱载明“本市江岸区解放大道608号7-2室，混合结构房屋壹套，上述房屋属我的产权份额，我死后，由长子杨某2继承”，公证书号：（99）岸证字第905号。1999年5月4日，武汉市江岸区公证处出具（99）岸证字第904号公证书，载明“死者被继承人杨登田于一九九五年在本市死亡，遗有与张双莲共有的本市江岸区球场街解放大道608号7-2室混合结构房屋壹套，死者生前无遗嘱……因死者的父母均先于死者死亡，现张双莲、杨玲俐（利）、杨某1均声明自愿放弃继承权，故属死者的上述房屋遗产份额由杨某2继承”。一审法院另查明，杨某1于2019年12月14日至2019年12月22日在湖北省中医院住院治疗，出院诊断为头痛病、神经性头痛、高血压病3级（极高危）、脑梗死后遗症、血管性痴呆、颈椎间盘突出、脂肪肝、胆囊结石、单纯性肾囊肿。杨某1于2018年10月16日被中国残疾人联合会认定为言语残疾人，残疾等级三级。一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，第十条的规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承……”。本案中，杨某2、杨某3、杨某1、张双莲是被继承人杨登田第一顺位继承人，在杨登田死亡后，张双莲、杨某3、杨某1均声明自愿放弃继承权，故属杨登田的涉案房屋遗产份额由杨某2继承。杨某2、杨某3、杨某1是被继承人张双莲的第一顺序法定继承人，被继承人张双莲留下公证遗嘱，表明其所有的涉案房产份额由长子杨某2继承。故对被继承人张双莲、杨登田所有的位于武汉市江岸区球场街解放大道608号7-2室房产（产权证号：武房权证岸字第××号，土地证号：武房地证岸字第××号，建筑面积68.7平方米），杨某2继承100%产权份额。关于杨某1对公证书真实性、有效性提出质疑的抗辩，因其未提交任何证据，不予采信。关于杨某1主张按照《中华人民共和国继承法》第十九条的规定“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”，应对杨某1保留必要份额，但其提交的诊断证明书、残疾人证不能证明杨某1在缺乏劳动能力的同时没有生活来源，故对该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：对被继承人张双莲、杨登田拥有的位于武汉市江岸区球场街解放大道608号7-2室房产（产权证号：武房权证岸字第××号，土地证号：武房地证岸字第××号，建筑面积68.7平方米）房屋的100%产权，由杨某2继承。案件受理费8,050元，公告费260元，杨某2斌负担。二审期间杨某1华提交一份杨凯成的录音证据，拟证明遗嘱执行人杨凯成并不了解被继承人张双莲进行公证遗嘱事宜。经质证杨某2斌认为该录音对象不确定，对真实性有异议，不予认可；录音显示杨凯成不知道立了遗嘱，但不影响遗嘱的真实性和合法性，且遗嘱是由公证处公证，公证程序真实合法，录音不能推翻公证遗嘱的真实性。本院认为杨某1华提交的录音证据杨某1华未提交其他证据予以证明，且录音对象亦未到庭接受质询，该录音内容亦不足亦对抗被继承人张双莲的公证遗嘱，故本院对该证据不予采纳杨某1华杨某3利二审期间均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足的证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定杨某1华对自己的主张有责任提供证据加以证明，但其在本案一、二审诉讼过程中，均未提交充足的证据推翻被继承人张双莲所立的公证遗嘱，故应杨某1华承担举证不能的后果。综上所述杨某1华的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,550元，由杨某1负担（杨某1已预缴）。本判决为终审判决。审判长 丰 伟审判员 李 文审判员 安林锋二〇二〇年七月三十日法官助理严洁书记员陈亮希
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终681号上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，总经理。被上诉人（原审原告）：尹恒博，男，1984年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：上海看榜信息科技有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路701号5幢。法定代表人：徐俊。原审被告：北京清博大数据科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路5号133幢13层1301。法定代表人：叶晨瑜。上诉人因名誉权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初4189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3339号原告：单亚冬，男，汉族，1993年1月25日出生，住河南省郸城县。被告：高振，男，汉族，1978年2月19日出生，住河南省潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司住所地：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹玲玲，系该公司员工。本院于2020年7月14日立案受理单亚冬与被告高振、被告人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、本次诉讼中原告自愿撤回对被告高振的起诉。二、被告人民财产保险股份有限公司信阳市分公司共计支付原告单亚冬医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计8502.13元，被告人民财产保险股份有限公司信阳市分公司收到调解书之日起15个工作日内履行完毕。三、原告单亚冬保留后续治疗费用的诉权。四、案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张传兵二〇二〇年七月二十七日书记员  李振亚
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执776号 申请执行人：许磊，男，1982年1月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄跃新，男，1977年10月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人许磊与被执行人黄跃新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金8万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费2030元、执行费1238元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执776号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 杨建国
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初165号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱焕龙，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被新民市公安局查获，并于当日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师：李贵杰                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2020]129号                  指控事实              2020年6月4日4时30分，被告人朱焕龙驾驶灰色金杯小型普通客车由西向东行驶至新民市陶家屯乡陶家屯村十家路口101国道西侧时被执勤民警查获，经民警核实后发现朱焕龙所驾驶车辆荷载9人，实际车上人数已达20人，超员11人。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人辩护人意见              被告人朱焕龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱焕龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱焕龙具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，本案适用认罪认罚程序审理的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定。                  判决结果              被告人朱焕龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员   计兴东                二〇二〇年七月十六日                       法 官 助 理  王  丹      书  记  员   郭  芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执160号之一 被执行人：武汉世华欣贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区27街坊74门7号，统一社会信用代码914201075910546599。 法定代表人：程银娥。 被执行人：武汉欣昌隆通讯有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山正街37号，统一社会信用代码91420107077715178E。 法定代表人：胡启金。 被执行人：黄石鸿源达商贸有限公司，住所地黄石市湖滨路208号，统一社会信用代码91420200309811004T。 法定代表人：瞿照霞。 被执行人：湖北昆成系统集成有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街桂元路67号3层2号，统一社会信用代码91420111584850585B。 法定代表人：胡潇。 被执行人：武汉梧松智捷信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街桂元路67号302室，统一社会信用代码91420111584879177A。 法定代表人：贺代云。 被执行人：武汉旭霂销售有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华小区127号1栋1单元301号，统一社会信用代码914201033034333999。 法定代表人：马桂运。 被执行人：湖北涵睿教学仪器设备有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区锦江东路，统一社会信用代码91420506050023016A。 法定代表人：郭刚。 被执行人：武汉佳特科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路文安街中南SOHO城，统一社会信用代码91420106271804772L。 法定代表人：彭剑钢。 被执行人：毛贤忠，男，1980年12月16出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：刘剑，男，1975年12月07出生，汉族，住湖北省钟祥市。 本院于2019年10月18日作出（2018）鄂0202刑初112号刑事判决书、黄石市中级人民法院于2019年12月29日作出（2019）鄂02刑终265号刑事判决书，判决被执行人武汉世华欣贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币200000元；被执行人武汉欣昌隆通讯有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币250000元；被执行人黄石鸿源达商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币180000元；被执行人湖北昆成系统分集成有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币220000元；被执行人湖北武汉梧松智捷信息技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币160000元；被执行人武汉旭霂销售有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币70000元；被执行人湖北涵睿教学仪器设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币100000元；被执行人武汉佳特科技发展有限公司犯虚开增值税专用发票，判处罚金人民币40000元；被执行人毛贤忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元；被执行人刘剑犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币70000元。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202刑初112号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉世华欣贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币200000元；被执行人武汉欣昌隆通讯有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币250000元；被执行人黄石鸿源达商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币180000元；被执行人湖北昆成系统分集成有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币220000元；被执行人湖北武汉梧松智捷信息技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币160000元；被执行人武汉旭霂销售有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币70000元；被执行人湖北涵睿教学仪器设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币100000元；被执行人武汉佳特科技发展有限公司犯虚开增值税专用发票，判处罚金人民币40000元；被执行人毛贤忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元；被执行人刘剑犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币70000元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人武汉佳特科技发展有限公司已于2020年5月22日交纳罚金40000元，本院对其余被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无可执行的证券、工商登记信息、互联网存款、房产、车辆。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人武汉世华欣贸易有限公司、武汉欣昌隆通讯有限公司、黄石鸿源达商贸有限公司、湖北昆成系统集成有限责任公司、武汉梧松智捷信息技术有限公司、武汉旭霂销售有限公司、湖北涵睿教学仪器设备有限公司、武汉佳特科技发展有限公司、毛贤忠、刘剑罚金纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额1320000元（含案件受理费等）,在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月六日 书记员 刘 伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终188号上诉人（原审被告）：武汉美好物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路392号。法定代表人：吴增庆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉裕亚酒店投资有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路20号（11）。法定代表人：蒋细钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红良，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮茜，湖北诚明律师事务所律师。原审第三人：武汉市欧亚写字楼（武汉华尔登国际酒店二期）第一届业主委员会，住所地：武汉市东西湖区金银湖路20号。法定代表人：吴选峰。上诉人武汉美好物业管理有限公司因与被上诉人武汉裕亚酒店投资有限公司及原审第三人武汉市欧亚写字楼（武汉华尔登国际酒店二期）第一届业主委员会不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初10001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，因新冠疫情防控需要扣除审限88天，本案现已审理终结。2020年6月29日，武汉美好物业管理有限公司向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人武汉美好物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉美好物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17538元，减半收取8769元，由上诉人武汉美好物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李斌成审判员  何义林审判员  刘 阳二〇二〇年七月十三日法官助理范义伟书记员范义伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4178号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人罗福权，男，1982年09月01日生，汉族，住厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人罗福权信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17593号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1170号原告夏晓婷，女，汉族，1990年5月13日出生，住新县。被告吴昕，男，汉族，1986年9月6日出生，住新县。原告夏晓婷与被告吴昕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告夏晓婷于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏晓婷的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏晓婷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏晓婷承担。审判员 李 霞二〇二〇年七月二十日书记员 徐庆钟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5026号上诉人(原审原告)：张荣生，男，1941年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：张敏，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：张杰，男，1967年12月31日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：张雅琴，女，1970年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：蔡越，上海市山峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海康仁乐购超市贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：孙小小。上诉人张荣生、张敏、张杰、张雅琴(以下简称张荣生等四人)因与被上诉人上海康仁乐购超市贸易有限公司(以下简称康仁乐购超市)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张荣生等四人上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持张荣生等四人一审的全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费全部由康仁乐购超市承担。事实和理由：1.康仁乐购超市收银柜台顶部有一排监控摄像头，可以覆盖本案事发的蔬果区域。康仁乐购超市持有事发时监控录像，却拒不提供。2.康仁乐购超市没有尽到安全保障义务。事发的蔬果区曾经发生过因地面湿滑导致顾客摔倒事件，本案发生后，康仁乐购超市仍声称该区域未安装监控，属于未尽到安全保障义务。3.康仁乐购超市未尽到救治义务。康仁乐购超市在一审中称，事发后将曾扣女搀扶至门口，其时已经听不懂曾扣女言语，可见曾扣女已经严重受伤。曾扣女摔倒后被搀扶至门口时间是10点08分42秒，报警时间是10点35分，120电话系民警到场后拨打，康仁乐购超市没有及时报警，也没有及时送医。综上，请求依法发回重审或改判。康仁乐购超市辩称：1.事发的蔬果区没有监控摄像头，康仁乐购超市并不持有事发时的监控录像。本案中，是否有监控摄像头与死者摔倒之间没有因果关系。2.曾扣女摔倒后没有昏迷，因其年纪较大，带有口音，才听不清其言语。事发后，康仁乐购超市及时报警，并陪同曾扣女就医，已经尽到了救治义务。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张荣生等四人上诉，维持原判。张荣生等四人向一审法院起诉请求：判令康仁乐购超市赔偿张荣生等四人医疗费人民币(以下币种均为人民币)5,701.98元(已扣除统筹支付部分)、误工费6,000元、死亡赔偿金368,075元(73,615元/年×5年)、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费52,590元、交通费1,000元、律师费25,000元。一审法院认定事实：死者曾扣女，女，1939年8月27日生，住上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室，本市城镇居民。生前和张荣生系夫妻，两人生育子女三人即张敏、张杰、张雅琴。2019年10月12日10时许，曾扣女至上海康仁乐购超市贸易有限公司经营的乐购超市三门路店购买物品，后曾扣女在蔬果区摔倒，10时35分，康仁乐购超市工作人员报警，高境派出所民警接报后到达现场，了解了相关情况后报120并联系到曾扣女家人，后由康仁乐购超市工作人员陪同曾扣女急救送至本市江湾医院，下午13时24分转至本市长海医院，经诊断为脑挫裂伤，告病危，次日下午13时30分曾扣女被转至本市新华医院治疗，后又被送至本市市东医院，经抢救无效死亡。一审审理中，就曾扣女摔倒原因，康仁乐购超市称根据曾扣女在长海医院的就诊记录，曾扣女是突发晕倒致头部外伤三小时，且曾扣女有XXX疾病，结合康仁乐购超市拍摄的事发现场照片，曾扣女摔倒的地方地面上并无水渍等，故可推断曾扣女摔倒原因系其自身疾病所致。对此，张荣生等四人认可在长海医院就诊时，系由曾扣女家属陪同曾扣女就医，就诊病历上记录的“突发晕倒致头部外伤三小时”系曾扣女家属表述给医生，但认为无论是家属还是医生，表述都较为口语化，且会受康仁乐购超市工作人员表述影响，急于救人，不清楚事发原因的前提下，不可能纠结用词，故不能据此认定曾扣女摔倒是自身疾病所致。对于曾扣女生前是否患有XXX疾病，张荣生等四人予以肯定，但称平时都在正常服药，此前也从未发生过晕厥的情况。一审法院认为，本案的争议焦点系康仁乐购超市是否违反了安全保障义务。康仁乐购超市作为超市经营者，依法负有符合社会一般价值判断所认同的安全保障义务，未尽义务的，造成他人损害的，应承担侵权责任。本案中，曾扣女摔倒后并未发生昏迷等明显症状，康仁乐购超市并非专业医疗救治机构，在这种情况下未首先选择送医，而是将老人送至他处休息并报警等行为，并不存在放任不管的情形，此后也陪同救护人员将老人送往医院就诊，已经尽到救治义务。对于张荣生等四人提出康仁乐购超市未在事发地点设置监控设备的行为属于未尽到安保义务，法院认为设置监控录像与曾扣女摔倒之间并无因果关系，且康仁乐购超市提供的照片和曾扣女的就诊记录等，均未反映出曾扣女系因地面湿滑等原因而摔倒，故对张荣生等四人主张，法院不予采纳。对张荣生等四人要求康仁乐购超市承担赔偿责任，依据不足，法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：对张荣生、张敏、张杰、张雅琴的诉讼请求不予支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，张荣生等四人主张曾扣女系在康仁乐购超市摔倒后抢救无效死亡，要求康仁乐购超市承担赔偿责任，应当就康仁乐购超市未尽到安全保障义务提供有效的证据加以证明。现张荣生等四人主张康仁乐购超市未在事发区域设置监控摄像头，属于未尽到安全保障义务，对此，本院认为，康仁乐购超市在本案中的安全保障义务，主要体现在对其经营管理场所及相关配套设施的安全性负有保障义务，即，康仁乐购超市的经营管理场所及相关配套设施不应具有危险性、不应威胁人身安全，至于事发区域是否安装监控摄像头，难言与曾扣女摔倒之间具有因果关系，因此，对张荣生等四人的该项上诉主张，本院不予支持。至于张荣生等四人主张康仁乐购超市在曾扣女摔倒后未及时报警、送医，本院认为，经营者的安全保障义务应界定在合理范围内，康仁乐购超市在曾扣女摔倒后，并未放任不管，难以认定其未尽到救治义务，一审法院对此已有充分阐述，本院不再赘述。张荣生等四人主张康仁乐购超市持有事发时监控录像但拒不提供，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，张荣生等四人之上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,882元，由上诉人张荣生、张敏、张杰、张雅琴共同负担。本判决为终审判决。法官助理姜英超审判长  谢亚琳审判员  姚 敏审判员  周 喆二〇二〇年七月二十一日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终8379号上诉人(原审被告)：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰,经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汪丽萍，女，1979年12月29日出生，住安徽省祁门县。原审被告:郑唯,女,1990年5月30日出生,住河北省三河市燕郊开发区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人汪丽萍、原审被告郑唯合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初39918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈锦新审 判 员  鲁 南审 判 员  姜 君二〇二〇年七月二十三日法官助理  王慧君法官助理  李晓晴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7140号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：叶永霞，女，汉族，1967年11月8日生，住广东省茂名市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人叶永霞的本院(2019)沪0106民初42530号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月十九日书记员  李 军附：相关法律条文
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保857号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：吴龙文，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴龙文的财产进行保全，保全金额925424.17元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人吴龙文银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人吴龙文共计925424.17元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费5000元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5100号申请执行人李风中。申请执行人张建双。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人李风中、张建双与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初74890号之三原告：上海闽兴大国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：邓启东，执行董事。委托代理人：陈珂，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人：陈勇，福建天衡联合律师事务所实习律师。被告：上海裕强供应链管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王根宝，董事长。委托代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：范磊，北京大成(上海)律师事务所律师。本院于2016年10月21日作出(2016)沪0115民初74890号财产保全裁定，查封原告上海闽兴大国际贸易有限公司交付被告上海裕强供应链管理有限公司存储保管的阴极铜551.135吨(货物价值人民币20,160,518.30,元)。现原告申请解除对该551.135吨阴极铜的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对原告上海闽兴大国际贸易有限公司交付被告上海裕强供应链管理有限公司存储保管的阴极铜551.135吨(货物价值人民币20,160,518.30,元)的查封。审判长 朱 俊审判员 邢 怡审判员 王薇薇二〇二〇年七月十三日书记员 张 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4077号原告：杜仕耀，男，1971年2月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李建根，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：李书林，男，1971年3月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王万学，湖北米芾律师事务所律师。被告：浙江富泰建设有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县莪山畲族乡桐庐路129号。法定代表人：汪尚杰，该公司总经理。原告杜仕耀诉被告李书林、浙江富泰建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杜仕耀于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜仕耀申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜仕耀撤诉。案件受理费依法减半收取250元，由原告杜仕耀负担。审判员  周传慧二〇二〇年七月二十二日法官助理段绪娟书记员张梓潇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2455号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2455号申请执行人上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈晨。委托代理人史馨。被执行人江苏怡口心装饰有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人曾秀英。原告上海金力泰化工股份有限公司与被告江苏怡口心装饰有限公司买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2019年9月24日作出(2019)沪0120民初18325号民事调解书。权利人上海金力泰化工股份有限公司依据上述法律文书于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币4,500元及相应的罚息。本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4,500元，被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,被执行人名下无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年七月二十八日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年七月二十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2048号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张庚，该行行长。被执行人：李富贵，男，1996年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人李富贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5373号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李富贵支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡欠款本金83928.32元、利息1525.81元、手续费9443.61元、违约金3074.47元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率支付自2019年3月20日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1125元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年七月二十一日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执544号 申请执行人:李静，女，1987年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都天翔环境股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇。 法定代表人：邓亲华，董事长。 关于李静与成都天翔环境股份有限公司劳动争议一案，青劳人仲委调字（2019）第276号仲裁调解书已发生法律效力。因义务人成都天翔环境股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人李静于2020年5月14日向本院申请强制执行。 因被执行人在本院涉案较多，本院前期已以（2019）川0113执656号、657号案号依法查封被执行人成都天翔环境股份有限公司名下所有车辆、房屋等财产，但均属轮候查封，本院无处置权。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  龙 臣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1124号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道江南商城1幢。 法定代表人：沈为平，董事长。 委托诉讼代理人：徐庄媛，浙江满江红律师事务所律师。 被告：金建国，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：许丽红，女，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）诉被告金建国、许丽红借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告诉讼请求：1、判令被告金建国归还借款本息56750元，并支付逾期利息1059.33元（按年利率6%的标准，从2019年3月12日计算至2019年7月2日，2019年7月3日至款项还清之日止的利息按此标准继续计算）；暂合计金额为57809.33元；2、判令被告金建国承担原告因实现债权支付的律师代理费5000元；3、判令被告许丽红对被告金建国的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为、判令被告金建国归还借款本息50000元，并支付逾期利息933元（按年利率6%的标准，从2019年3月12日计算至2019年7月2日，2019年7月3日至款项还清之日止的利息按此标准继续计算）。本院依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庄媛到庭参加诉讼，被告金建国、许丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：浙江众联在线网络科技有限公司（以下简称众联公司）运营有网络借贷平台“黄河金融网”。2018年3月12日，众联公司作为出借人黄河金融网用户的代理人与借款人金建国、保证人许丽红签订《保证借款合同》（合同号：中等2018030031A），约定出借人同意向借款人出借50000元；借款用途为资金周转；借款期限自2018年3月12日起至2019年3月11日止；还款方式为等额本息，共分12期，每月11日为还款日。借款利息及服务费按借款总额的年化13.5%计收，其中借款利息归出借人所有，借款利率为年化4%。服务费归出借人之代理人所有，按借款总额的年化9.5%计收。保证人自愿为出借人及代理人的债权提供连带责任保证。保证期间自主债务履行期届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。特别约定：出借人依法转让债权，保证人仍需按本合同约定承担连带保证责任。如未按期归还借款本金或利息（含展期），从逾期之日起按约定利率及服务费率加收50%的罚息利率计收罚息及服务费，还需承担出借人及其代理人包括律师费在内的实现债权费用。2018年3月14日，尾号为5162的浙江众联在线资产管理有限公司资金存管汇总户汇入被告金建国确认的尾号为6276的中国银行账户50000元。被告金建国在《借款借据》的“借款人”一栏内签名并捺手印。被告金建国借到50000元款项后，未按合同约定按时还款，均由原告按期代为偿还，原告自2018年4月起至2019年3月，于每月11日代被告金建国向出借人还款，合计代为支付56750元。2019年3月28日，众联公司作为出借人黄河金融网用户的代理人与原告签订《债权转让协议》，将本案所涉《保证借款合同》约定的主债权、从权利等合同权利一并转让给原告。2019年5月5日，原告通过EMS向二被告邮寄了《债权转让通知书》。原告为实现债权支出律师代理费5000元。原告庭审中自认被告金建国在其代偿全部款项后归还3000元。 另查明，临安市中达小额贷款股份有限公司于2019年5月10日更名为杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司。浙江众联在线资产管理有限公司于2018年6月14日更名为浙江众联在线网络科技有限公司。 本院认为，黄河金融网用户与被告叶元俊之间借款合同关系成立，所签《保证借款合同》合法有效。被告叶元俊借款后未按约定时间还本付息构成违约，依法应承担违约责任。原告已代被告金建国向众联公司支付借款本息，并依法取得受让债权，且已将债权转让事宜通知被告金建国，故原告有权向被告金建国主张债权。庭审中原告变更诉讼请求，撤回了6750元利息、服务费的诉请，撤回的金额大于被告金建国已归还的3000元，故本院对原告要求被告金建国归还借款本金50000元，并以所欠借款本金50000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年3月12日起计算至借款还清之日止的利息的请求，依法予以支持。对原告主张的律师费，根据《保证借款合同》约定，如借款人未按期归还借款本金或利息，需承担出借人及其代理人包括律师费在内的实现债权费用，原告通过《债权转让协议》受让了实现债权费用的权利，故原告主张律师费有合同依据，本院亦予支持。被告许丽红作为保证人在《保证借款合同》上签字捺印，同意对本案借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故被告许丽红应当对被告金建国应付款项承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金建国于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司借款本金50000元，并支付以所欠借款本金50000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年3月12日起计算至借款还清之日止的利息。 二、被告金建国于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司律师代理费3000元。 三、被告许丽红对被告金建国上述第一、第二项应付款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计537元，保全申请费648元，合计1185元，由被告金建国负担，被告许丽红连带负担。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告金建国、许丽红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年七月二日 法官助理张琦 代书记员 王建凤
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2182号 原告：顾元洪，男，汉族，生于1965年11月6日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，男，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告:吴小兵，男，汉族，生于1978年3月22日，住四川省岳池县。 原告顾元洪与被告吴小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。原告顾元洪于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定，故依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾元洪撤诉。 本案案件受理费250元，由原告顾元洪负担。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邹为民
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5982号上诉人(原审被告)：余芸付，男，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省。上诉人(原审被告)：上海子伟物流设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余芸付。被上诉人(原审原告)：温桂凤，女，1973年12月18日出生，汉族，住江西省萍乡市。上诉人余芸付、上海子伟物流设备有限公司因与被上诉人温桂凤股权转让纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人余芸付、上海子伟物流设备有限公司收到法院催缴案件受理费通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余芸付、上海子伟物流设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二〇年七月二十二日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执722号之二 申请执行人刘爱华，男，1971年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：金勇，男，汉族，1969年7月20日出生，仙桃市人，住广东省珠海市香洲区人民西路68号1栋1单元201房。现住。 申请执行人刘爱华与被执行人金勇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)鄂9004民初4107号民事调解书：金勇支付原告刘爱华工程款50000元。因金勇未履行。申请执行人刘爱华向法院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人金勇履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年5月7日、6月1日在执行网络平台上冻结了被执行人的银行存款和网络资金，但未能足额冻结。通过传统查询亦未发现被执行人金勇有可供执行的财产信息。且申请执行人刘爱华未提供被执行人金勇有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初4107号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年七月二十九日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初454号原告杨威。委托代理人李杰、张家攀。被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司。负责人梅兵、该公司总经理。委托代理人时军。原告杨威诉被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司保险纠纷一案，本院受理后，原告杨威以关键证据现在难以取得为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨威自愿申请撤诉，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨威撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨威负担。审判员  黄志欣二〇二〇年七月二十三日书记员  符明珠