wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1326号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张庆国，男，1969年9月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区浦北县***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被刑事拘留，2019年12月19日被取保候审。经本院决定，于2020年6月30日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1223号起诉书指控被告人张庆国犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月12日16时12分许，被告人张庆国饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区杏坛镇杏龙路东村路段时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为176mg/l00ml。经鉴定，张庆国血液中检出乙醇成份，含量为150.5mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张庆国的供述和辩解；酒精呼气测试单、血样提取登记表、检验报告；到案经过；户籍证明；现场照片及抽血照片；驾驶人信息查询单；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函等。公诉机关据此认为，被告人张庆国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张庆国认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张庆国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张庆国犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张庆国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张庆国犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张庆国归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。庭审中发现被告人张庆国系饮酒后参与庭审，可见其对庭审不重视，对其罪行悔意不深刻，量刑时予以考虑。公诉机关所提量刑建议与被告人张庆国的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先期羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年七月九日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23206号之三申请人：潘国华，男，1980年9月5日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：葛海荣，男，1978年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海恒府房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张杰。本院审理申请人潘国华与被申请人葛海荣、第三人上海恒府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人曾于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求查封冻结上海市奉贤区万顺路2088弄18幢2号1201室的房屋，本院采取保全措施。现该案已裁定驳回起诉，申请人申请解除保全，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除上海市奉贤区万顺路2088弄18幢2号1201室的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  彭志芳二〇二〇年七月十六日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1209号原告：杨留成，男，汉族，1953年9月16日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李保均，男，汉族，1964年2月1日生，住河南省渑池县。原告杨留成与被告李保均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨留成的委托诉讼代理人关伟波、被告李保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨留成向本院提出诉讼请求：1．判令被告李保均返还原告杨留成60,000元购房款及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年8月13日起至该款还清时为至）；2．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月份，被告称其准备渑池县××村镇××街街开发楼房，于是原告分三次共向被告交了60,000元的购房款，被告于2014年8月13日向原告出具了60,000元的收据一份。被告于2017年左右将楼房盖成后却将房屋卖与他人，后被告承诺返还原告购房款，原告向被告催要，可被告总以无钱为由拖延至今。无奈之下，原告只好根据《合同法》的相关规定，诉至贵院，请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。李保均辩称，1．原告交房款是为了买我的房子，但迟迟不付尾款，无奈之下我才将房子出售给他人。2．房子钥匙我已提前交给原告，因原告儿媳不想在张村居住，原告才没有付剩余的房款；3双方因退房款曾由原告亲戚在中间说和过，我明确表示可按当时的房价退部分房款，但双方未达成一致意见。经本院审理查明案件事实如下：2014年5月，被告李保均在渑池县××村镇开发商品房。原告杨留成为买房，先后分三次向其交购房款60,000元。2014年8月13日被告李保均向原告杨留成出具了收到60,000元购房款的收据一份。2015年底，房子建成后，被告李保均将原告杨留成预定的中单元四楼东户的房子钥匙交付原告。因原告一直未交付剩余房款，2019年夏天，被告李保均收回了原告的房子钥匙，并将房屋另行处置。双方因房款退还发生争执，原告起诉。另查，被告李保均开发的商品房未取得合法的建设和销售许可，不能办理产权手续。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，无效合同自始没有法律约束力。被告李保均开发的商品房没有取得合法的建设和销售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，其与原告杨留成之间的商品房买卖行为无效。双方口头约定的房屋价格等合同事项因合同无效而没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同而取得的财产应予返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告杨留成和被告李保均之间的房屋买卖因违法而无效后，原告已返还被告房屋，被告应返还原告购房款。原告杨留成明知被告李保均开发的商品房不能办理产权登记而购买，主观上存在过错；其拿到房屋钥匙后长时间不支付购房尾款又不主动要求解除买卖关系，影响被告李保均及时出售房屋，对其损失，应当承担相应的责任。被告李保均在双方对退房责任承担没有约定的情况下接受原告退房，并将房屋另行处置，亦有过错，应当承担相应责任。综上，原被告双方在原告退房问题上均有过错。原告主张让被告全额退款并承担利息，不符合公平原则，本院不予支持。结合原被告过错程度，本院酌定被告李保均返还原告杨留成购房款42,000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告李保均于本判决生效后十日内返还原告杨留成购房款42,000元；二、驳回原告杨留成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告杨留成承担225元，被告李保均承担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张跃功二〇二〇年七月二日书记员  张 玉
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2336号 原告：张凤霞，女，1952年10月23日出生，满族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：李树言，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。 被告：绥中县高台镇人民政府二道岭村村民委员会，住所地绥中县高台堡镇二道岭村，统一社会信用代码54211421ME0082334N。 负责人：赵刚，系该村委会主任。 原告张凤霞与被告绥中县高台镇人民政府二道岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张凤霞于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凤霞的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凤霞撤诉。 案件受理费25元，（已减半收取），由原告张凤霞负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2574号申请执行人：杨友学。被执行人：任俊杰。本院在执行杨友学与任俊杰其他案由一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人任俊杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任俊杰存款104726.31元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月三十一日书记员  王长松
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2127号 原告：冯万良，男，1981年3月3日出生，满族，住兴城市。 被告：田昆，男，住葫芦岛兴城市。 原告冯万良与被告田昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。 冯万良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还承诺给原告的在永昆汽车用品商行的消费奖励8060元整。2、判令被告赔偿原告的8060元捌仟零陆拾元整在当地银行存款两年的银行利息。3、因本案诉讼所支一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年1月被告所在的汽车用品商行推出聚合付消费奖励活动，承诺消费多少现金返多少现金，但由于被告方原因原告在其消费的8060元现金被告没有返还，双方有协议为证。2020年6月14日协议期限届满，被告却分文未还，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告提供了该营业执照信息，并自认被告田昆有营业执照且在存续状态，根据以上法律规定，应以该营业执照上登记的字号为当事人，并同时注明该字号经营者的基本信息。现原告起诉被告田昆，属于主体错误，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯万良的起诉。 案件受理费25元（简易程序已减半收取），不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年七月十日 书记员 陈俊宇
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1399号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地河南省卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯秀枝、袁佳琪（实习），河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。被告：孙娟，女，汉族，1973年2月6日出生，住河南省。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告孙娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙娟立即偿还借款本金60万元及截至2020年6月7日的利息、罚息20243.49元，本息合计620243.49元。2020年6月7日之后的利息、罚息以60万元为基数，按月利率11.7‰计算至借款实际清偿完毕之日止；2、判令被告支付原告律师代理费4930元；3、判令原告对被告孙娟位于新乡市劳动南街××绿地.××郡××楼××单元××室（不动产权证号为：新房权证新乡市字第××）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费用。起诉后，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告孙娟继续履行合同，支付拖欠原告2020年6月20日之前的利息22271.49元；2、请求判令被告支付原告律师代理费4930元。事实与理由：2018年7月11日，原告与被告孙娟之间签订了最高额抵押合同，合同约定被告以其位于新乡市劳动南街××绿地.××郡××楼××单元××室（不动产权证号为：新房权证新乡市字第××）的房产作为抵押，为原告向被告自2018年7月11日至2021年7月5日融资期间内最高融资限额为100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。担保范围为本合同项下所产生原告的所有债权，包括但不限于本金、利息、实现债权的费用、保管抵押财产的费用等。同日，原告与被告孙娟之间签订了一份个人借款合同，约定被告孙娟向原告借款60万元，月利率7.8‰，该笔借款期限2018年7月11日至2021年7月5日，同时对还款方式、违约责任、提前收回贷款及实现债权的费用等进行了约定。合同签订后，原告均按约定履行了付款义务。自2020年1月21日开始，被告未按合同约定履行付息的义务，已构成违约。截止2020年6月7日，被告共欠本息620243.49元，截止2020年6月20日，被告共欠利息22271.49元。现原告诉至法院，请求判准上述之目的。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费10052元，减少诉讼请求数额后应收480元，减半收取计240元，由原告卫辉富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  文万洲二〇二〇年七月八日书记员  王明霞
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督341号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。 被申请人：虞圣湖，男，1971年10月11日出生，汉族，住临海市小芝镇乌岩村2-137号。公民身份号码：3326211971××××××××。 被申请人：虞圣河，男，1975年8月5日出生，汉族，住临海市小芝镇乌岩村2-136号。公民身份号码：3326021975××××××××。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人虞圣湖于2017年6月28日以生产经营为由向申请人借款90000元，借款期限自2017年6月28日至2019年5月20日，月利率为9.737499‰，逾期加收30%罚息，还款方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款由虞圣河提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，截至2020年5月7日，被申请人虞圣湖尚欠借款本金90000元及利息、罚息、复利24932.89元，被申请人虞圣河也未承担保证责任。要求被申请人虞圣湖给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月7日的利息、罚息、复利为24932.89元，自2020年5月7日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人虞圣河对被申请人虞圣湖的上述债务负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人虞圣湖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月7日的利息、罚息、复利为24932.89元，自2020年5月8日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人虞圣河对被申请人虞圣湖的还款承担连带责任。 申请费866元，由被申请人虞圣湖、虞圣河负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3589号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120102777337809Q）,住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：张少凡，男，1982年7月9日出生，汉族，住天津市东丽区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告张少凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。现双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取51元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年七月二十日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6135号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：俞冬萍，女，汉族，1982年1月21日生，住浙江省嘉兴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人俞冬萍的本院(2020)沪0106民初765号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初765号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  审判员二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保113号申请人:郑州银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市人民路与玉前路交叉口东南角，统一社会信用代码：9141018496810870XF。负责人：孙志扬，行长。委托诉讼代理人：姜春，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。被申请人：张建彬，男，1981年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被申请人：郑州德丰房地产开发有限公司，住所地巩义市建设路159号香榭里1号楼25楼，统一社会信用代码：91410181721805722L。法定代表人：杨红宾。申请人郑州银行股份有限公司新郑支行于2020年5月12日向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款307784.76元或查封其相应价值的财产，担保人郑州银行股份有限公司出具保全担保书予以担保。2020年5月28日，郑州仲裁委员会将仲裁保全函、仲裁申请书、财产保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款307784.76元或查封其相应价值的财产。保全费2059元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年七月十五日书记员  唐晨红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11810号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海宗魁网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王开洋。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告上海宗魁网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(涉案作品《今年前三季度，中国化工企业已减少约1700家》)，本院于2020年5月19日立案。现原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，免于收取。审判员  李晓平二〇二〇年七月二十日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执180号 申请执行人：杨兆明,男,汉族，生于1970年5月14日,住四川省旺苍县。 被执行人：巴中市巴州区中兴页岩砖厂,住所地：四川省巴中市巴州区清江镇中岭坪社区居委会二组。 负责人：张英。 被执行人：张英,女,汉族，生于1969年12月19日,住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行杨兆明与巴中市巴州区中兴页岩砖厂、张英运输合同纠纷一案中，查明被执行人张英、巴中市巴州区中兴页岩砖厂无可供执行房产、土地、车辆以及银行存款，同时查明被执行人巴中市巴州区中兴页岩砖厂因环保原因已被政策性关闭，尚有10万余元补偿款未领取，同时该砖厂下欠工人工资十余万，补偿款尚不足以支付工人工资；执行中已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁 权
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1975号原告：徐玉宏，男，生于1991年6月17日，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：唐诗贵（系原告徐玉宏之舅舅），男，生于1942年7月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：刘孝军，男，生于1988年6月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告徐玉宏与被告刘孝军承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告徐玉宏的委托诉讼代理人唐诗贵到庭参加了诉讼，被告刘孝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告徐玉宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资118424.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承建了湄潭县兰江新区新求高安置房B5栋建设项目工程后，聘请原告为其找一批工人施工。事后，原告就联系几个人给原告打工。该工程修建完成后，经结算，共计欠工资118424元。被告因无钱支付，遂于2018年2月11日亲笔出具欠条一份给原告。由于被告不讲诚信，故意拖欠农民工的血汗钱。两年多来，原告为讨回该笔血汗钱，多次催收，至今无果，原告为了维护自身的合法权益，在万般无奈的情况下，只好诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘孝军未提出答辩和出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年，被告刘孝军邀约原告徐玉宏找人为其做工程项目的外架工程。原告徐玉宏遂组织其他工人为其做工，做工完成后，双方于2018年2月11日对劳务工资进行了结算，经结算，被告刘孝军共计应向徐玉宏支付168424.00元劳务工资，在支付了50000.00元后，尚差欠118424.00元劳务工资未付，遂由被告刘孝军出具欠条一份给原告徐玉宏。欠条载明“今欠到徐玉宏兰江新求高安置房B5栋承包的外架工程，共计5232㎡×32元/㎡=168424.00元，已付劳务工资￥50000.00元，还于（余）人民币：壹拾壹万捌仟肆佰贰拾肆元整（￥118424.00元）”，欠条落款处有被告刘孝军签名、捺印。原告徐玉宏为证明上述事实，提供了身份证复印件、欠条等证据，并已在庭审中出示。本院认为，被告刘孝军出具的欠条中，载明了工程地点、劳务作业内容、劳务报酬结算金额、差欠金额等要素，符合劳务合同的构成要件，应当认定双方当事人之间形成了劳务承揽合同关系。原告徐玉宏组织人员为被告刘孝军承揽的工程项目提供劳务后，被告刘孝军则负有按照约定支付劳务报酬的义务。被告刘孝军出具欠条的行为，说明被告刘孝军已认可了原告徐玉宏提供的劳务以及应当支付的劳务工资，虽然欠条中没有约定差欠部分劳务工资的支付时间，但根据法律规定，没有约定债务履行期限的，债权人有权随时要求债务人履行债务，只是需要给予债务人必要的准备时间。双方当事人于2018年2月11日结算并出具欠条，至今已有两年多时间，应当视为原告徐玉宏已经给予被告刘孝军必要的准备时间，因此，被告刘孝军应当依约向原告徐玉宏支付差欠的劳务工资。综上所述，被告刘孝军应当支付原告徐玉宏劳务工资118424.00元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：由被告刘孝军在本判决生效后十五日内给付原告徐玉宏劳务工资118424.00元人民币。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668.00元，减半收取1334.00元，由被告刘孝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  潘应康二〇二〇年七月一日书记员  田茂娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初11234号原告：方文杰，男，1987年10月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。被告：陈晓东，男，1984年6月28日出生，汉族，住新昌县。被告：俞志明，男，1986年7月14日出生，汉族，住新昌县。原告方文杰与被告陈晓东、俞志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告方文杰的委托代理人蒋维到庭参加了诉讼。被告陈晓东、俞志明未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方文杰诉称：2017年3月，两被告因资金周转向原告借款600000元。原告于2017年3月17日向被告陈晓东账户汇款600000元，两被告承诺1个月内还款。借款期限届满后，两被告未按期还款。经原告多次催讨，被告俞志明于2019年8月21日向原告出具《承诺书》一份，承诺于2019年9月15日起每月还款10000元至600000元全部还清止，如不能按时还款，原告有权全额追述。但该承诺书签署后，两被告未按时向原告还款。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告陈晓东、俞志明共同偿还原告借款本金600000元，并以本金600000元为基数，按照年利率6%支付自2019年9月15日至实际履行之日期间的资金占用利息（暂算至2019年12月19日为9468.49元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审理认定:2017年3月17日，方文杰通过银行转账方式向陈晓东工商银行账户转款600000元。2019年8月21日，俞志明出具《承诺书》一份，上载明“本人俞志明于2017年3月17日与陈晓东两人向方文杰借款人民币陆拾万元整（￥：600000），经过双方协商定于2019年9月15日起每月还款壹万元整（￥：10000）至60万元全部还清止，诺不能按时还款，方文杰有权全款进行追述，追述地为方文杰户口所在地。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，原告方文杰于2017年3月17日以银行转账方式向被告陈晓东转款600000元，后被告俞志明于2019年8月21日向原告出具承诺书，确认与被告陈晓东共同向原告借款，双方借贷法律关系成立。因两被告至今未归还借款，显系违约，原告有权要求两被告立即归还借款本金600000元。但对于原告主张的资金占用期间利息，因仅被告俞志明在案涉承诺书中签订确认，原告也未能提供证据证明其与被告陈晓东之间有关于还款时间的约定，故本院对原告主张的2019年9月15日至起诉之日前即2019年12月24日前的资金占用利息不予支持。综上，本院对原告方文杰诉讼请求中的合理部分予以支持。被告陈晓东、俞志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓东、俞志明于本判决生效之日起十日内共同归还原告方文杰借款本金600000元，并按所欠借款本金年利率6%的标准支付自2019年12月24日起至款清之日止的资金占用期间利息。二、驳回原告方文杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4948元（已减半）、保全申请费3567元，合计8515元，由原告方文杰负担48元，由被告陈晓东、俞志明共同负担8467元。原告方文杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈晓东、俞志明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二〇年七月二十日代书记员 杨瑜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执21号申请执行人：陈娟，女，1970年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段路南57号。统一社会信用代码:91410400171808688Q法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。本院在执行陈娟与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查明陈娟与李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲为系列案件申请执行人。本院于2020年1月14日作出（2020）豫0403执2-1号执行裁定书，以陈娟等52人为申请执行人查封了被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产。于2020年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第四层的房产，第一次拍卖以588万元的价格流拍，于2020年7月23日以475万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖以475万元的价格流拍。经申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲同意，以475万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人陈娟享有该房产475万元中86441.63元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人陈娟与李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十九日书记员  杨小勇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保113号保全申请人：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被申请人：刘兆泉，住肥城市。本院在审理保全申请人兴润建设集团有限公司与被申请人刘兆泉追偿权纠纷一案中，申请人兴润建设集团有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款29000元或相应价值的财产。融正五岳信用担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3015号登记，申请人兴润建设集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘兆泉名下存款29000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费310元，由申请人兴润建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金风二〇二〇年七月二十日法官助理刘倩书记员李娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3802号原告：王冬娥，女，汉族，1970年11月4日出生，住洛阳市涧西区。被告：吴金彩，女，汉族，1979年10月2日出生，住洛阳市洛龙区。第三人：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路8号院9号楼4门101室。法定代表人：白松朝。原告王冬娥诉被告吴金彩及第三人洛阳懿皇房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告王冬娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王冬娥撤回起诉处理。审判员 李 培二〇二〇年七月三日书记员 李金鸽
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执456号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被执行人：胡日先，男，1961年4月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：黄玉娟，女，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：胡日先（系黄玉娟的丈夫），住湖南省嘉禾县。被执行人：谢泽，男，1992年6月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人胡日先、黄玉娟、谢泽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年4月4日作出(2019)湘1081民初388号民事调解书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月19日，本院向被执行人胡日先、黄玉娟、谢泽发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2020年6月1日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人胡日先、黄玉娟、谢泽的可供执行的财产。四、2020年7月30日对被执行人胡日先、黄玉娟、谢泽适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为6171146.43元，尚有6171146.43元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人胡日先、黄玉娟、谢泽有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执456号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月三十日法官助理李剑书记员王祖淇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1816号原告：左某，女，1981年11月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：郝某，男，1981年8月19日出生，汉族，住河南省清丰县。原告左某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。在审理过程中，本院按照原告左某起诉被告郝某的地址进行送达，该起诉地址并未查找到此人,原告左某亦未能提供被告郝某的其他具体地址。故原告左某提供的被告郝某的住址不明确，无法找到被告郝某本人，致使无法通知其参加诉讼。原告起诉应有明确的被告，现原告起诉被告不明确，导致诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告左某的起诉。案件受理费150元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵瑞娜二〇二〇年七月一日书记员  刘晓艳
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1455号朱应文、张金霞：本院在执行申请执行人朱应文与被执行人张金霞物权纠纷一案中，被执行人张金霞已于2020年7月31日按照生效法律文书确定的义务将原被告东、西山墙之间风道内的杂物清除完毕，并支付案件受理费12.5元，申请执行人于同日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7061号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1867号 原告：吴红光，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：林福军，男，1969年7月5日出生，汉族，个体户，现住商河县富民路豪门庄园对过恒昊玻璃名门， 原告吴红光与被告林福军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘风照、被告林福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴红光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还铝合金门窗款6766元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年被告在原告处订做铝合金门窗共计欠款6766元，2019年2月3日原告向被告要款时，被告称经济周转困难，并给原告出具欠条一张。原告多次找被告追要欠款至今未果，根据法律相关规定，望依法判如所请。 被告林福军承认原告吴红光在本案中所主张的事实，但认为其也给原告干过活，原告也欠被告钱，现在原告却不承认，请求法院协调处理。 本院认为，被告林福军承认原告吴红光在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付所欠铝合金门窗款6766元，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的关于“其也给原告干过活，原告也欠被告钱，请求法院协调处理”的主张，原告不予认可，也不同意调解处理。对此，本院认为，被告的主张与本案并非同一法律关系，其可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告林福军于本判决生效之日起十日内偿付原告吴红光铝合金门窗款6766元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林福军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  卞春元 二〇二〇年七月八日 书记员  李 亮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13303号上诉人（原审原告）：罗宏英，女，1942年11月25日出生，汉族，住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：王少才，男，1935年8月17日出生，汉族，系上诉人的丈夫。委托诉讼代理人：王卫红，女，1969年10月17日出生，汉族，系上诉人的女儿。被上诉人（原审被告）：广东省智能制造研究所，住所广州市先烈中路100号大院15号楼。法定代表人：程韬波，任职所长。委托诉讼代理人：仲文辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人罗宏英因与被上诉人广东省智能制造研究所（以下简称智能研究所）劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初42373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。罗宏英一审的诉讼请求：1.确认智能研究所违法不准无过错职工、优秀共产党员、先进工作者参加职称晋升考试，造成工资待遇巨大差距；2.确认智能研究所打击报复、无理扣减罗宏英工龄九年十个月，要求智能研究所恢复罗宏英原工龄。一审法院判决：驳回罗宏英的诉讼请求。本案受理费10元，由罗宏英负担。判后，罗宏英不服，提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判支持罗宏英一审的全部诉讼请求。上诉理由：一审法院以超过法定的仲裁时效及工龄扣减问题不属于法院审理范围为由，对罗宏英提供的大量证据和理由置之不理。1.本案是罗宏英被其丈夫受诬告陷害而株连迫害的一桩冤案，不应受时效限制。2.罗宏英案发后一直有向智能研究所申诉。3.用人单位无权以用工管理权为由，违反国家法律法规损害职工的合法权益。4.用人单位无权不准无过错职工、优秀共产党员、先进工作者参加涉其前途命运的省职称晋升考试。5.罗宏英工作约29年，却没有调整过一次工资，以最低一级普通工人待遇强迫退休不正常。6.退休证与劳动局的工龄底册上的工龄一致，用人单位无权因为打击报复下文改变工龄。7.罗宏英高中毕业时是城镇户口，回乡务农应属知青身份。8.罗宏英的丈夫遭诬告陷害审查期间，罗宏英遭到监视、外出要请假等一系列株连迫害行为，不合法。9.罗宏英被强迫退休后，被东山区医院聘为中西医结合医师，但科学院要求东山区医院不得聘用罗宏英当医师，是株连迫害。10.对公民给予社会公平和正义，是社会主义核心价值观。一审判决对罗宏英不公平。综上所述，恳请二审依法支持罗宏英的诉讼请求。智能研究所答辩：同意一审判决，请求驳回罗宏英的所有上诉请求。罗宏英的两项上诉请求都不属于法院受案范围，法院应当予以驳回。而且，罗宏英的诉讼请求已超过了诉讼时效，一审法院也认定罗宏英的诉讼请求已过诉讼时效。总之，同意一审法院判决，请求二审法院予以维持。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审中，罗宏英提交了单位职工出具的书面证明，证明罗宏英是因丈夫受到迫害，现在已经平反了，当时受到迫害时连同罗宏英受到了牵连，所以不让参加职称考试。智能研究所质证认为：不确认这些签名是否是本人签的，该材料也不属于新证据，且与本案没有关联性。本院认为：关于工资待遇损失的问题。罗宏英主张是因为智能研究所不让其参加1991年的职称晋升考试而造成的工资待遇差距，但首先，是否准许参加职称晋升考试，是用工管理权的范畴，不是民事案件的司法审查范围；其次，罗宏英已于1992年11月20日退休，其在2019年11月才申请劳动仲裁，主张因不能参加1991年考试而造成的工资待遇损失，已经超过了一年仲裁时效期间。罗宏英虽然表示其一直有向智能研究所申诉，但未能提供证据证明。原审法院以超过法定时效为由作出依法不予保护的处理，合法有据，本院予以维持。关于恢复工龄的问题，因不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，原审法院不予处理，并无不当，本院予以确认。总之，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，罗宏英虽然提交职工书面证明，但不足以影响对本案的处理，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对罗宏英的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人罗宏英负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年七月二十日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2095号申请执行人：康博，男，1991年3月6日生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。被执行人：上海实甲智能科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的康博与上海实甲智能科技股份有限公司松劳人仲(2019)办字第3526号仲裁纠纷一案中，被执行人上海实甲智能科技股份有限公司应于2019年9月19日前给付申请执行人康博人民币36203.97元，并负担案件执行费443元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，康博向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全额履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令。执行中查明，本院已于2020年6月23日裁定受理陈杨霞对上海实甲智能科技股份有限公司的破产清算申请。本案从本院执行的另案中执行到工资及加班工资人民币计20453.96元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且本院已经受理被执行人的破产清算申请案件，故应依法停止对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2095号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  毛 华二〇二〇年七月二十二日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1858号申请执行人：潘某某，男，1988年1月22日出生，汉族，住宝应县。被执行人：仲某，男，1991年1月9日出生，汉族，住宝应县。申请执行人潘某某与被执行人仲某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘某某于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人仲某偿还借款51500元。执行过程中，本院依法对被执行人仲某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询。申请执行人李琴与被执行人仲某于2020年7月13日达成和解协议（双方对尚欠借款47000元表示认可，被执行人承诺自2020年7月30日开始，每月30前偿还5000元，直至还清），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执1858号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或协商未果，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月十六日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3233号 原告：罗彬，男，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市沧县。 被告：陈明亮，男，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗彬到庭参加诉讼。被告陈明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告偿付原告借款73000元；2、诉讼费由被告承担。 被告陈明亮缺席无答辩。 经审理查明：2018年6月25日，因被告陈明亮需要偿还他人材料款，向原告罗彬借现金73000元，之后被告陈明亮向原告罗彬出具借条一张，载明：“借条陈明亮借罗彬现金柒万叁仟元正陈明亮2018.6.25”。后经原告催讨，被告未予偿还。为证实上述事实，原告向法庭提交上述借条，并提供了电话录音资料二份，申请证人刘某出庭作证，证实了原告向被告催讨借款而被告认可借款事实的存在。 上述事实，有原告陈述、书证及证人证言在案佐证。 本院认为：被告向原告借款，在原告主张还款权利后应及时履行还款义务。原告的请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明亮在本判决生效之日起三日内偿付原告罗彬借款73000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取812.5元，由被告陈明亮承担。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 吕旭礼 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 白 峰 书 记 员 张翠玲
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1127民初1123号原告：福建省齐力建设工程有限公司，地址福建省南平市延平区江滨南路山水华庭小区28号B梯421-422室，统一社会信用代码9135070005431761XJ。法定代表人：翁雅珍，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郭德辉，福建星然律师事务所律师，代理权限为：代为立案（取证）、变更诉讼请求、和解（调解）、签收法律文书。被告：吴彩春，男，1987年7月10曰出生，汉族，江西余干县人，农民，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告福建省齐力建设工程有限公司诉被告吴彩春不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省齐力建设工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省齐力建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告福建省齐力建设工程有限公司负担。审判员  刘国和二〇二〇年七月二十三日书记员  卢晓霞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4445号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人江水根与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特814号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人江水根向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4445号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢145号 杭州住房公积金管理中心： 申请执行人杭州住房公积金管理中心与被执行人陆定峰等借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初3973号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆定峰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢145号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初459号 原告：中机国能江山新能源有限公司。 法定代表人：吴小林。 委托诉讼代理人：王斌、韩慧。 被告：浙江万通机械有限公司。 法定代表人：王江修。 原告中机国能江山新能源有限公司与被告浙江万通机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告浙江万通机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中机国能江山新能源有限公司向本院提出的诉讼请求：要求被告支付拖欠电费407600.93元并支付违约金（违约金计算至2019年12月16日止为73199.03元，以后的违约金按双方约定日万分之五计算）。事实与理由：2017年7月17日，原被告签订了一份《分布式光伏发电项目屋顶租赁及使用协议书》，按协议书约定，被告无偿提供建筑物屋顶给原告安装光伏发电器械，被告企业用电按国家电网向企业结算电价的八折结算。同年7月21日，双方签订了一份《电费结算协议》，约定被告未按约支付电费，原告可按当期电费收取每日0.5‰的违约金。合同签订后双方按约定履行合同至2017年12月底，2018年1月至4月，被告支付电费10万元之后再未向原告支付过电费，截止2019年12月16日，被告未向原告支付电费累计407600.93元，按双方约定的违约金为73199.03元。 被告浙江万通机械有限公司未提出答辩意见及证据。 经审理查明的事实除被告拖欠原告电费为407600.91元外，其余事实与原告陈述的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告浙江万通机械有限公司于判决生效后十日内支付原告中机国能江山新能源有限公司拖欠电费407600.91元并支付违约金（违约金计算至2019年12月16日止为73199.03元，以后的违约金按双方约定日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8512元，由被告浙江万通机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王根清 人民陪审员  孔天安 人民陪审员  徐 青 二〇二〇年七月七日 书 记 员  毛一平
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初2426号 原告：刘玉华，女，1950年9月18日出生，汉族，退休工人，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：山绍久，男，1958年11月8日出生，汉族，退休工人，住沈阳市辽中区。 被告：白萍，女，1958年1月16日出生，汉族，退休工人，住沈阳市辽中区。 原告刘玉华与被告山绍久、白萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员杨洁坤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉华、被告山绍久到庭参加诉讼，被告白萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金11.2万元及利息2.52万元，本息合计13.72万元（利息暂计算至起诉之日止，实际利息要求计算至实际偿还之日止）；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因经营农资商店缺少资金于2016年4月从原告处借款10万元，并为原告出具借据，借据每年换一次，截止至2019年4月1日尚欠原告本金11.2万元，并为原告出具了借据一份，约定月利息1.5分，上述借款本金及利息经原告多次催要，二被告至今未偿还。庭审中原告变更诉讼请求为：1.要求二被告偿还借款本金10万元；2.要求二被告给付2019年4月1日前所欠利息1.2万元；3.要求二被告给付自2019年4月1日起借款本金10万元之利息，按照月利息1.5分计算至实际给付之日止；4.要求二被告承担诉讼费。 被告山绍久辩称，原告所述的借款时间和数额均属实，但借款是供销服务综合社经营所借，与我妻子白萍无关。我现在没有能力还款，估计在今年8月末本息一起偿还。 被告白萍未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借据一份，被告山绍久对此无异议，被告白萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山绍久与被告白萍系夫妻关系。被告山绍久在乌伯牛经营农资商店期间因经营所需于2016年4月从原告处借款10万元，被告山绍久为原告出具借据，且约定利息，每年定期结算利息并重新换据。2019年4月1日经计算，被告山绍久为原告重新出具借款本金11.2万元，月利息1.5分借据一份，上述借款本息经多次催要至今未偿付。被告山绍久经营农资商店系在婚姻存续期间，庭审中自述被告白萍知晓经营事实，农资商店盈亏亦归于家庭收入。 本院认为，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，若债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中被告白萍知晓被告山绍久经营农资商店的事实，且共同生产经营并不必然要求夫妻双方均系商户的经营者，只要系基于双方共同意思表示、共同帮助管理的正当性经营行为均应属于共同生产经营，另外农资商店的盈亏亦归于二被告家庭收入，综上被告山绍久为经营农资商店借款应属于夫妻共同债务，被告白萍应承担偿付责任。原告刘玉华与被告山绍久、白萍之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告山绍久、白萍未能及时偿付借款本息，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。原告诉求的借款本金及利息在合法范围内，被告对借款本息数额亦表示认可，对于原告的诉求本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山绍久、白萍于本判决生效后立即偿还原告刘玉华借款本金10万元； 二、被告山绍久、白萍于本判决生效后立即给付原告刘玉华2019年4月1日前尚欠利息1.2万元； 三、被告山绍久、白萍于本判决生效后立即给付原告刘玉华借款本金10万元之利息，自2019年4月2日起，按照月利息1.5分计算，至实际偿还之日止； 如逾期偿付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,522元，系减半收取，由被告山绍久、白萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨洁坤 二〇二〇年七月一日 书记员  郑清睿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10501号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 负责人：吴智晖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈定为，系该行员工。 委托诉讼代理人：边之力，系该行员工。 被告：吴春兰，女，1965年8月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：吴夏铭，男，1960年6月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）为与被告吴春兰、吴夏铭金融借款合同纠纷一案,于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序审理。审理过程中，经原告申请，本院依法作出民事裁定，对被告名下的财产进行了财产保全。本案于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告吴春兰、吴夏铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求判令吴春兰归还原告借款本金人民币150000元，支付该款至2020年6月10日止的利息4451.15元，合计154451.15元，并支付该款自2020年6月11日起至款项实际付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；二、要求判令被告吴夏铭对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月12日，原告与被告吴春兰签订了一份个人消费信用借款合同，贷款人为原告，借款人为吴春兰，共同还款义务人为吴夏铭。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹拾伍万元整，借款期限自二〇一八年二月十二日起至二〇二一年二月十日止，借款利率为月利率5.145833‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；同日，原告按合同约定将15万元贷款汇入吴春兰的账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年12月20日止的利息，2019年12月21日至2020年6月10日的利息4451.15元，本金及此后的利息，借款人及共同还款义务人至今未予支付。该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人消费信用借款合同》第十一条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款”。故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还贷款。但被告在收到上述通知书后迟迟未还。 吴春兰、吴夏铭未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。 另查明，个人消费信用借款合同第十三条第（二）项约定，本合同项下借款月利率为5.145833‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同履行期间，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。 上述事实，由原告提供的个人消费信用借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书、提前收回贷款告知书、邮寄凭证等证据可供证实。上述证据经庭审出示，吴春兰、吴夏铭既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，原告与吴春兰、吴夏铭签订的个人消费信用借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因两被告未能按约支付利息，故原告有权按照合同约定提前收回贷款。现原告诉请要求吴春兰归还借款本金150000元，支付该款至2020年6月10日止的利息4451.15元，合计154451.15元，并支付该款自2020年6月11日起至款项还清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，于法有据，本院予以支持。原告要求吴夏铭按照个人消费信用借款合同之约定对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。吴春兰、吴夏铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴春兰应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付该款至2020年6月10日止的利息4451.15元，合计154451.15元，并支付该款自2020年6月11日起至款项还清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、吴夏铭对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3389元，依法减半收取1694.50元，财产保全费1320元，合计3014.50元，由吴春兰、吴夏铭负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵琴 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈芳芳 书记员杨杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14727号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：胡光言，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初17101号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人胡光言于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,535.61元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月13日向被执行人胡光言发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人胡光言未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人胡光言纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人胡光言名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人胡光言名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初17101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人胡光言继续履行债务的权利，被执行人胡光言仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人胡光言有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特303号 申请人：邓双武，男，1989年5月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：徐伟统，男，1994年4月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人邓双武和申请人徐伟统民间借贷纠纷，于2020年7月23日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人徐伟统归还申请人邓双武借款38000元。款分四期履行，即：2020年7月27日前归还20000元，2020年8月30日前归还6000元，2020年9月30日前归还6000元，2020年10月30日前归还6000元。若申请人徐伟统有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期。申请人邓双武可就申请人徐伟统未履行的全部款项一并申请强制执行； 二、申请人邓双武放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈丁渲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13688号原告：张水珍，女，1947年5月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张秀华，女，1968年10月2日生，住上海市奉贤区。被告：张秀龙，男，1972年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张水珍诉被告张秀龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告张水珍于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张水珍撤回起诉。审 判 员 陆正二〇二〇年七月二十四日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2296号之一 被执行人：孟祥峰，男，1978年2月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。 孟祥峰犯盗窃罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初465号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为7100元。 执行立案后，本院向被执行人孟祥峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟祥峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟祥峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孟祥峰作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人孟祥峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  章晓燕
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初148号            被 告 人      基本情况              被告人李某某，男，1997年6月20日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和住所地阳谷县金斗营镇胡沙沃村20号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已交纳财产刑保证金二千元。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员  刘令祥                                                                   二〇二〇年七月十六日                                            法官助理    刘**                      书 记 员    胡彦伟                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控：2020年5月3日晚，被告人李某某在阳谷县郭屯镇邵楼村与他人饮酒，于21时许独自驾驶鲁P552QK号牌小型轿车沿聊阳路、阳金路回家，当行驶至阳金路金斗营镇刘堤村路段时，遇前方民警正在执勤，李某某见状下车逃跑，民警发现后追赶并将其抓获。经鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为123.1mg/100ml。      公诉机关认为,被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金。                   被 告人      意  见              被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。                  本    院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，在审理过程中，被告人李某某向本院交纳财产刑保证金人民币二千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人交纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第六项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执315号申请执行人：开原经济开发区管理委员会，住所开原市。负责人：周杨，系开发区副主任。被执行人：开原奥德柯精密机械有限公司，住所开原市。法定代表人：贾红风，该公司经理。被执行人：辽宁奥德柯汽车装备有限公司，住所铁岭市。法定代表人：汤征征，该公司经理。本院在执行申请执行人开原经济开发区管理委员会与被执行人开原奥德柯精密机械有限公司、辽宁奥德柯汽车装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人开原经济开发区管理委员会向本院提出撤回对（2020）辽1282执315号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）辽1282执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年七月二十八日书记员  杨继军
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3023号原告：中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地：郏县城关镇行政路中段。负责人：谢海峰，任行长。委托诉讼代理人：张广生，男，系该行员工。委托诉讼代理人：张晓辉，男，系该行员工。被告：郭亚卫，男，1975年4月1日生，汉族，农民，住郏县。委托诉讼代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：时杨洁，河南长顺律师事务所实习律师。被告：王好轻，男，1955年9月28日生，汉族，农民，住郏县。被告：赵甲宗，男，1959年2月13日生，汉族，农民，住郏县。委托诉讼代理人：赵晓伟，男，1974年8月17日生，汉族，住郏县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行诉被告郭亚卫、王好轻、赵甲宗金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年七月十七日书 记 员  范永存
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1943号 被执行人李英，女，1980年4月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人祖先兵，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行被执行人李英、祖先兵、容留卖淫罪刑事罚金和追缴违法所得一案中，已执行到被执行人祖先兵罚金8400元。经执行截止2020年7月15日，被执行人李英尚应向法院缴纳罚金25000元及追缴违法所得11800元，被执行人祖先兵尚应向法院缴纳罚金16600元。被执行人李英、祖先兵目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人李英、祖先兵有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  鲁亚莉
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1950号原告：常昆，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。被告：许珂珂，女，1986年11月2日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告常昆诉被告许珂珂民间借贷纠纷一案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。经查，原告常昆的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告常昆撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告常昆负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕海领二〇二〇年七月二十九日法官助理彭东飞书记员郝志飞
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2925号原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地垦利县垦利街道办事处榆村南60米（明德路西段）。法定代表人：袁玉华，职务：经理。被告：刘海玉，男。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告刘海玉物业服务合同纠纷一案,本院在审理过程中，原告东营环渤海物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  周国防二〇二〇年七月三十一日法官助理王茜书记员门惠惠
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1470号罪犯林勇，男，1978年6月16日出生，土家族，小学肄业，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2016年10月27日作出（2016）湘0821刑初193号刑事判决，以被告人林勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年11月16日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年11月26日经本院作出（2018）湘07刑更2406号刑事裁定，减刑九个月。服刑期至2021年2月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯林勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余262.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯林勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯林勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林勇减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执582号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:李宾锋，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李宾锋追偿权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初2787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李宾锋于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30710.79元、未付保费2489.07元，共计33199.86元，并支付违约金（违约金以33199.86元为基数，自2014年11月5日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；案件受理费1453元、公告费300元，由被告李宾锋负担。因被执行人李宾锋未按上述生效法律文书履行全部义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下有海马牌（豫Ｋ×××××）、昌河牌（豫Ｋ×××××）汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年04月21日期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李宾锋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宾锋负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3734号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：乐飞，男，1982年11月11出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与乐飞信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6450.22元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年七月八日 书记员  谭雪梅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曾世雄;刘文焯： 关于曾世雄申请执行刘文焯一案，执行案号为（2018）粤0111执9479号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初3101号原告：贵阳融城物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113MA6DKWE64N。法定代表人：曾宏铃，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小海，男，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：宋志钊，男，1975年8月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告贵阳融城物业服务有限公司诉被告宋志钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中，原告贵阳融城物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳融城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳融城物业服务有限公司负担。审判员  冯广青二〇二〇年七月十七日法官助理陈群书记员蒋晓霏
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2134号原告：蕲春城投混凝土有限公司。住所地：蕲春县漕河镇李嘴社区四组。法定代表人：王冠，执行经理。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：汪小可，曾用名：汪小舸，男，1969年6月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春城投混凝土有限公司与被告汪小可买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告蕲春城投混凝土有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，蕲春城投混凝土有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春城投混凝土有限公司撤诉。案件受理费5554元，减半收取计2777元，由蕲春城投混凝土有限公司负担。审判员  宋卫东二〇二〇年七月二十二日书记员  陈周全
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执336号 申请执行人吴成兴，男，1975年5月6日生，住彭泽县。 被执行人张冬霞，女，1966年12月29日生，住彭泽县。 本院于2020年3月3日立案执行吴成兴申请张冬霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0430民初154号民事调解书，被执行人张冬霞应支付申请人吴成兴案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有50650.0元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人名下有店面财产，本院已查封，并扣留租金，但该店面已抵押，暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执336号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  高 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1263号曾亚强、邹璐、邹嘉熙、肖妹中：本院执行的曾亚强与邹璐、邹嘉熙、肖妹中被继承人债务清偿纠纷一案，案件申请执行标的为69450元，执行费940元。经本院采取强制执行措施，现已执行到位金额70390元（含借款68000元，诉讼费及保全费1450元，执行费940元），申请执行人依据生效法律文书（2019）湘0302民初1153号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘慧艳
安徽省临泉县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1221民初5623号原告：牛某，女，1993年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：范某1，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2020年7月1日立案受理了原告牛某与被告范某1变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告牛某向本院提起诉讼：1.依法判令原、被告女儿范雨涵由原告抚养，经原告同意的情况下，被告可以探望权；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月19日登记结婚，2013年12月12日生育女儿范雨涵。原、被告因感情不和，于2018年1月17日经临泉县民政局协议离婚，离婚时双方约定女儿由被告范某1抚养。现双方经商议女儿由原告抚养更有利于女儿的成长和教育，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：变更原、被告女儿范某2由原告牛某抚养，被告范某1不支付抚养费。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告牛某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘渊二〇二〇年七月一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2232号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：方晶晶，女，1991年5月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：王猛，男，1992年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：王旭南，男，1980年8月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：马先芽，女，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告王旭南、马先芽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人方晶晶、王猛到庭参加诉讼，被告王旭南、马先芽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王旭南、马先芽归还借款本金100000元及利息7545.15元，合计107545.15元（利息算止2020年5月13日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。2.由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告王旭南于2018年12月13日向原告借款100000元，用于进货，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120180020342号。约定借款到期日为2020年12月9日，月利率为9.302083‰，逾期月利率为13.953124‰（遇罚息率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息7545.15元至今未还。依据所签订的个人循环借款合同第三条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。……”、第十一条：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……。在本合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：……2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……5.提前解除本合同；……”。遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证一份，证明原告农商行贷款给被告王旭南10万元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告王旭南向原告农商行申请借款的依据及夫妻共同承担还款责任的承诺； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告王旭南签订《个人循环借款合同》； 4.借款人身份证明，证明借款人身份情况； 5.借款人婚姻登记证明，证明借款人婚姻登记情况； 6.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 7.送达地址确认书，证明被告对送达地址进行确认的事实。 被告王旭南、马先芽未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告王旭南、马先芽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告王旭南之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告王旭南应承担归还借款本息的民事责任。被告马先芽作为被告王旭南的配偶，并承诺承担共同还款，故应与被告王旭南共同承担归还上述借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王旭南、马先芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王旭南、马先芽于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息7545.15元，合计107545.15元（利息已算至2020年5月13日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1225元（已减半收取），由被告王旭南、马先芽共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2450元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月一日 代书记员 洪惠昌
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1759号原告：佘艳平，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，宁夏青禾律师事务所律师，系特别授权代理。被告：冯建国，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，统一社会信用代码916403819283134428。法定代表人：施俊新。原告佘艳平与被告冯建国、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告佘艳平于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佘艳平撤诉。案件受理费494元，减半收取计247元，由原告佘艳平负担。审判员  柴少娟二〇二〇年七月六日书记员  马佳瑶
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初164号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人路艳玲，女， 汉族，初中文化，务工人员，户籍地辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师：李贵杰                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2020]126号                  指控事实                  2020年3月23日1时许，被告人路艳玲酒后驾驶车牌号为辽A1DF06小型轿车，与张某驾驶的车辆相刮撞，经新民市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，路艳玲负事故全部责任，张某无责任。被告人路艳玲酒精呼吸检测值为244mg/100ml，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，路艳玲血液中酒精含量为207.46mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人辩护人意见              被告人路艳玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人路艳玲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人路艳玲具有发生交通事故并负事故全部责任和血液中的酒精含量超过200mg/100ml的法定从重情节，同时具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，本案适用认罪认罚程序审理的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》的意见第二条第（一）（二）项之规定。                  判决结果              被告人路艳玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   计兴东               二0二0年七月十六日              法 官 助 理    王  丹      书  记  员   郭  芳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终63号上诉人（原审被告）：韩厚涛，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人(原审原告）：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦11楼。法定代表人：闫小京，该公司董事长。原审被告：安徽祥瑞景观绿化有限公司，住所地安徽省蚌埠市李楼乡张巷村委会。法定代表人：韩厚涛，该公司董事长。原审被告：安徽兴光投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路376号。法定代表人：孙辉，该公司总经理。原审被告：安徽大明园旅游发展股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区汤和南路大明文化产业园。法定代表人：孙辉，该公司董事长。原审被告：安徽兴光置业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路376号办公楼。法定代表人：孙海，该公司执行董事兼总经理。原审被告：孙辉，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：徐隽，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人韩厚涛因与被上诉人蚌埠融资担保集团有限公司、原审被告安徽祥瑞景观绿化有限公司、安徽兴光投资（集团）有限公司、安徽大明园旅游发展股份有限公司、安徽兴光置业有限责任公司、孙辉、徐隽追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初381号之一民事裁定，向本院提起上诉。韩厚涛上诉称，本案属于追偿权纠纷，应适用一般管辖原则在被告所在地有管辖权的人民法院管辖。借款人住所地在蚌埠市龙子湖区，因此，本案应归相应有管辖权的基层人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的基层人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，是因履行案涉《委托保证合同》、《最高额质押反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额保证反担保合同》、《自然人最高额保证反担保合同》而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人之间签订的上述合同均约定，发生争议或纠纷时由合同签订地即安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦所在地的人民法院管辖，因该大厦位于安徽省蚌埠市蚌山区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年七月八日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初2296号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉术国、丁浩，湖北中和信律师事务所律师。特别授权。被告：胡鹏，男，汉族，1990年7月17日生，住武汉市江汉区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡鹏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。减半收取的案件受理费436元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 肖 波二〇二〇年七月二十八日书记员 汪志炜
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执恢190号张联义、兰考县恒基美业房地产开发有限公司：张联义与兰考县恒基美业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元。本院已于2020年7月17日将该款转付给张联义。至此，张联义（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0225民初4308号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2048号 原告：赫章县中小企业发展担保有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县原国税局办公楼三楼。 法定代表人：陈某某，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨某某，贵州浩锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐某，赫章县中小企业发展担保有限公司职工。 被告：甘某某，男，汉族，住贵州省赫章县。 被告：甘某1，男，汉族，住贵州省赫章县。 被告：顾某，女，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章县中小企业发展担保有限公司与被告甘某某、甘某1、顾某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告赫章县中小企业发展担保有限公司以已与被告庭外和解为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县中小企业发展担保有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫章县中小企业发展担保有限公司撤诉。 案件受理费2,256.00元，减半收取计1,128.00元，予以退回原告赫章县中小企业发展担保有限公司。 审判员  顾成奇 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李才荣 书记员余茂
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4136号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李富宝，男，1984年10月09日生，汉族，住宜昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李富宝信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17528号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1345号原告刘五申，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人熊继文，河南展志律师事务所律师。被告唐庆华，男，1977年4月19日出生，汉族，住河南省遂平县。原告刘五申与被告唐庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘五申于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘五申的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘五申撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘五申负担。审判员 张 君二〇二〇年七月十六日书记员 魏璐璐