wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2592号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：马敏，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告马敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二〇年七月二十九日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执280号刘炬、邹丽:本院执行的刘炬申请邹丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行102567元，申请执行人刘炬已领取101150元，上缴执行费1417元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式执行完毕结案。二〇二〇年七月三十日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2189号原告：东阿县姚寨镇石东村村民委员会。住所地：东阿县姚寨镇石东村。法定代表人：师然锋，村主任。被告：张庆林，男，1966年11月1日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告东阿县姚寨镇石东村村民委员会诉张庆林农村土地承包合同纠纷一案中，原告东阿县姚寨镇石东村村民委员会以与被告张庆林已协商完毕为由，于2020年7月31日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予东阿县姚寨镇石东村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由东阿县姚寨镇石东村村民委员会承担。审判员  孟凡强二〇二〇年七月三十一日书记员  张艳红
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2076号原告：王娜娜，女，1988年6月4日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝兆壮，北京中南律师事务所实习律师。被告：新蔡广誉房地产开发有限公司，住所地新蔡县开元大道与驻新路交叉口西南侧。统一社会信用代码：914117293953259092。法定代表人：张兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。原告王娜娜与被告新蔡广誉房地产开发有限公司（以下简称广誉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娜娜的委托诉讼代理人宋博雅、郝兆壮、被告广誉公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娜娜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告自2017年12月31日至2019年5月18日逾期交房的违约金18963.1元；2.请求人民法院判令被告返还已支付的水、电、天然气费用10500元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新蔡县××大道西侧××小区××单元××号，房款为376712元，合同约定被告于2017年12月30日前将该房交付原告使用，被告逾期交房需给原告支付违约金。但被告直至2019年5月18日才交房，现原告多次就违约金找被告协商未果，特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告广誉公司辩称，原告与我公司签订的商品房买卖合同第八条明确约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、因雨、雪、霜、冻等天气原因导致延期的；3、因政府土地、工程规划变更和调整导致延期的，因政府及政府相关部门要求停工导致延期的，因水、电、气等部门的原因导致延期的，因市政部门的原因导致延期的，因重大变更及遭遇重大技术难题导致延期的。该约定为双方真实意思表示，因天气因素及政府创建文明城市、环境保护政策导致的逾期交付的天数，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告王娜娜于2017年2月25日与被告广誉公司签订《商品房买卖合同》，以376712元购买被告位于新蔡县××宝××道路北××预售商品房××套，合同第八条约定，被告应于2017年12月30日前交房，但如遇雨雪霜冰等天气影响导致延期的、政府及相关部门要求停工导致延期的，广誉公司可据实予以延期；第九条第一款第二项约定逾期超过90日交房的，广誉公司自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同的第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水电与房屋同时交付使用（入户费用自理）；2、天然气以燃气公司点烟为准（入户费用自理）。另查明：1、原告在签订合同时交购房款156712元，2017年5月23日已付清全部房款。2、被告提交新蔡县气象局的证明，自2016年1月至2019年11月，有雨雪天气。3、原告王娜娜于2019年10月14日交给被告水电气费用为10500元。4、被告应于2017年12月30日前交房，实际交房的日期为2019年5月18日，逾期交房的天数为503天。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告如期交付了购房款，被告应当履行按期交房的义务，购房合同中约定了延期条款和逾期交房违约金条款，且符合法律关于违约金利率的规定，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求，本院予以支持。关于原告诉请退还水电气费用的请求，因在商品房买卖合同中有安装费用自理的约定，并且现在被告已将水、电、气全部安装到位，已按约履行了合同义务，至于说被告有违反河南省物价部门《河南省新建商品房交易价格行为规范》的行为，原告可要求物价部门对其进行行政处罚，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的雨雪霜冻天气及政府部门的原因导致不能施工的天数应当扣除的意见，因被告提供的现有证据不足以证明下雨时间有连续8小时以上及雪霜冻天气导致了停工的事实，该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限新蔡广誉房地产开发有限公司于判决生效后十日内向王娜娜支付逾期交房违约金18948.61元（376712元×0.0001元×503天）；二、驳回王娜娜的其他诉讼请求。案件受理费268.29元，由新蔡广誉房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年七月十日书记员  梁光明
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执保6号吴朔、王华伟：本院执行的申请人吴朔与被申请人王华伟借款合同纠纷财产保全一案，本院已经依照申请人吴朔的申请，对被申请人王华伟在黑龙江烨城建筑集团公司、大兴安岭盛达建筑工程有限公司的工程款、被执行人王华伟名下的住房公积金金额共计1,420,000.00元进行了冻结。至此本案已保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申609号再审申请人(原审被告)：关昌龙，男，1979年12月2日出生，满族，户籍地吉林省梅河口市，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙宏涛，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子萱，上海以恒律师事务所律师。被申请人(原审原告)：张万飞，男，1976年4月22日出生，汉族，住陕西省安康市。委托诉讼代理人：洪宙峰，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。再审申请人关昌龙因与被申请人张万飞其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初41096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关昌龙申请再审称：原审判决事实不清，对关昌龙与张万飞签订的转让协议效力问题认定错误，转让协议真实合法有效，不符合可撤销合同的条件。在张万飞接手商铺之前，该商铺一直正常经营，关昌龙从未隐瞒2017年经营餐饮受到行政处罚的情况，双方当事人没有对后续的经营项目有过任何约定，张万飞主张撤销合同的理由不合常理，属于转嫁经营风险。如果因为证照问题产生纠纷，本案的诉讼主体应该是上海向鼎餐饮有限公司，原审诉讼主体错误。原审向关昌龙送达的地址与其身份证地址不一致，张万飞在起诉中故意隐瞒了关昌龙在上海的地址，致法院没有送达到关昌龙而进行了公告送达。原审案件结论违反公平原则，张万飞将商铺退还给房东后又转租给了其他人，关昌龙对商铺的装修已经被损毁了，无法互相返还。张万飞的租金没有交给关昌龙，现要求关昌龙赔付租金无依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张万飞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张万飞和关昌龙转让协议的主体就是中型饭店，张万飞是基于经营中型饭店的需要，才和再审申请人关昌龙签订了转让协议，故诉讼主体就是关昌龙。该饭店之前有过行政处罚的情况是张万飞被处罚之后才知道的，之前完全不知情。当时关昌龙和房东的租约尚未到期，为了抵扣关昌龙给房东的租金和押金，张万飞受了关昌龙的指示才把租金交给了房东，故在本案中作为损失一并主张并无不当。本院经审查认为，关昌龙与张万飞签订的《转让协议》中约定关昌龙将经营管理的商铺转让给张万飞，包含“现有的所有设备设施、执照”，故从协议转让的内容看，张万飞约定受让的是一个具有经营权的商铺，该商铺的营业执照虽由案外人申请，但确系关昌龙交到张万飞手中。双方转让的经营场所系一中型饭店，该饭店的餐饮许可证记载的内容系可以进行有油烟的烹饪方式。但在双方当事人协议转让之前，关昌龙在该场所经营时已经受到行政机关的处罚，被责令停止产生油烟餐饮项目的生产使用。但关昌龙在与张万飞转让经营权的过程中，隐瞒了饭店实际不能进行有油烟的烹饪方式的事实，致张万飞接手饭店后又因产生油烟受到行政机关的处罚而不得不停止经营活动。故原审认定关昌龙的行为构成欺诈，并判令撤销双方签订的《转让协议》，由关昌龙赔偿张万飞因履行协议而产生的损失，并无不当。张万飞在原审起诉中向法院提交了关昌龙的常住人口信息，原审法院根据关昌龙的户籍地址寄送相关材料被退回，在无其他方式可送达的情况下进行了公告送达，程序亦无不当。综上，关昌龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回关昌龙的再审申请。法官助理程阳强审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年七月二十日书记员  吴是佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1710号原告：谢某，女，1989年7月11日生，汉族，住河南省郏县。被告：朱某，男，1989年7月6日生，汉族，住河南省郏县。谢某与朱某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告谢某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由谢某负担。审判员  宋景婵二〇二〇年七月十六日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1109号孙长娥、辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会：孙长娥与辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2860.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，其中，申请执行人申请放弃860元。本院已将该款转付给孙长娥。至此，孙长娥向本院申请执行的（2018）辽1081民初1598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初669号原告：雷春梅，女，1978年10月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。原告：雷开凤，女，1974年9月20日出生，汉族，公务员，住湖北省竹溪县。二原告共同委托诉讼代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代收法律文书。被告：官艳，女，1980年10月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被告：谢贵祥，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。原告雷春梅、雷开凤与被告官艳、谢贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷春梅、雷开凤撤诉。案件受理费4618.00元，减半收取2309.00元，由雷春梅、雷开凤负担。审判员  柏自奎二〇二〇年七月十三日书记员  叶 红
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初3025号 原告:杨旭生，男，1974年11月7日出生，汉族,住辽宁省绥中县。 被告:绥中县鹏飞物流有限责任公司，地址：绥中县。 原告杨旭生与被告绥中县鹏飞物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告杨旭生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告杨旭生撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月九日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13033号原告:马可，男，汉族，1985年8月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告马可与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月22日，原告马可（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年6月24日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金13687元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金13687元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马可的诉讼请求。案件受理费减半后收取71元，由原告马可负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初80号原告：天宝公司(TrimbleSolutionsCorporation)，住所地芬兰共和国埃斯波市。代表人：科纳伦·蒂莫·尤哈佩卡(Kein?nenTimoJuhapekka)，总经理。委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：海芙德建筑产品(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区。法定代表人：郑彤，董事长。委托诉讼代理人：陈愔，上海市志源律师事务所律师。原告天宝公司与被告海芙德建筑产品(上海)有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。本院依法适用普通程序，组织双方当事人进行了庭前会议，并于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原告天宝公司的委托诉讼代理人陆惠锋、被告海芙德建筑产品(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈愔到庭参加诉讼。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权纠纷人民调解委员会就本案纠纷进行调解。2020年7月22日，原告以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天宝公司撤诉。案件受理费因当事人在调解阶段和解后申请撤诉而免予收取。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年七月二十七日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13036号原告:崔琳，女，汉族，1979年6月13日生，住郑州市金水区。原告:丁斌，男，汉族，1980年11月10日生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告崔琳、丁斌与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年4月13日，原告崔琳、丁斌（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年3月7日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金4796元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金4796元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告崔琳、丁斌的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告崔琳、丁斌负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执4011号之一申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被执行人谌艳群，女，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人黄垒，男，1989年8月26日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人谌艳群、黄垒追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初11378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年7月13日向本院申请执行。2020年7月16日，本院向被执行人谌艳群、黄垒送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日通过司法网络查询，谌艳群、黄垒名下无车辆、房产等财产。因被执行人谌艳群、黄垒无其他财产可供执行，2020年7月29日申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4011号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇二〇年七月二十九日书记员熊迎旭
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2257号原告：冯立强，男，1979年6月25日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告冯立强与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法进行审理。冯立强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2017年7月9日，集贤县集力城市建设投资有限公司、集贤县房屋征收办公室与原告签订《房屋征收产权调换安置补偿协议》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中2017年7月9日，集贤县集力城市建设投资有限公司、集贤县房屋征收办公室与原告签订《房屋征收产权调换安置补偿协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《房屋征收产权调换安置补偿协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯立强的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5748号上诉人（原审原告）：张国良，男，1956年11月3日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市奉贤区青村镇西吴村村民委员会，住所地上海市奉贤区青村镇人民路756号。法定代表人：吴建东，主任。委托诉讼代理人：吴渊源，上海景昊律师事务所律师。原审第三人：张敏强，男，1972年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原审第三人：石秀娥，女，1945年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原审第三人：张敏刚，男，1970年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原审第三人：张杰，男，1972年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原审第三人：赵美英，女，1949年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原审第三人：张丽，女，1974年7月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原审第三人：张凤英，女，1941年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人张国良因与被上诉人上海市奉贤区青村镇西吴村村民委员会（以下简称“西吴村委会”）、原审第三人张敏强、石秀娥、张敏刚、张杰、赵美英、张丽、张凤英财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初13894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国良上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决中认定的基本事实错误及进行了错误的主观推定，上诉人的两个哥哥在拆房前确未通知上诉人，更未征得上诉人同意，上诉人系事后偶然知悉并马上向被上诉人交涉，得到的回复是会给上诉人另行安排宅基地址建造。据此，请求二审予以改判。西吴村委会、各原审第三人未行答辩。张国良向一审法院起诉请求：由西吴村委会将其与父母出资建造的奉贤区XX村XX组宅基地上90平米房屋恢复原状，如不能恢复原状，则赔偿其人民币138万元（人民币，以下同）。一审法院认定事实：张国良与张敏刚、张敏强、张杰、张丽系叔叔与侄子侄女关系，与张凤英系姐弟关系。石秀娥系张国良之哥张某1（于2016年去世）之妻，赵美英系张国良之哥张某2（于2015年去世）之妻。张国良父母亲分别于1994年及1993年去世。1999年原青村镇XX村XX组因平整土地所需，村委会动员张国良之哥张某1、张某2把登记在张国良父母名下的奉宅XXX-XX-XXX号宅基地房屋拆除，并由村委会补偿拆除房屋人工费用。2012年前后，张国良向村委会提出对其父母名下的上述涉案房屋申请建房，但未获准。2016年，因青村镇人民政府征地所需，要求西吴村十一组的村民房屋全部拆迁，并安置了相应的房屋或给予补偿款。为此，张国良向相关部门提出补偿款，因未果，遂于2019年7月诉讼至法院。一审另查明，涉案房屋于1976年获准后建造。一审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，第一，涉案房屋虽登记在张国良父母名下，但现张国良的父母已去世，根据民法总则的相关规定，张国良对涉案房屋有继承权，故张国良具备诉讼主体资格。对西吴村委会提出张国良不具备诉讼主体资格的抗辩意见，不予采纳。第二，根据查明的事实，张国良系非农业户口，涉案房屋已于1999年由张国良亲属自行拆除，原吴家村委会对拆除涉案房屋人工费用作了相应的补偿。庭审中，虽张国良否认其哥告知其涉案房屋拆除事宜，但根据常理，张国良父母于1993年及1994年相继去世，张国良亦于1999年之前已不居住在涉案房屋内，且宅基地使用权申报表立基人口一栏中有张国良的姓名，综合上述查明的其他事实，可以判断张国良之哥已告知其涉案房屋的拆除事宜，并征得张国良同意才由其亲属自行拆除的事实，现张国良才向法院提起诉讼，显然已超过诉讼时效。故对西吴村委会提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见，予以采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张国良的诉讼请求。案件受理费人民币17,220元，减半计人民币8,610元，由张国良负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，根据本案查明的事实，涉案原青村镇XX村XX组宅基地上房屋1999年即由上诉人张国良的两位兄长张某1、张某2自行拆除，并由被上诉人给予人工费用的补偿。自该房屋被拆除之时，直至上诉人向一审法院提起诉讼要求财产损害赔偿，其间时隔20年之久。现上诉人虽主张张某1、张某2并未将房屋拆除之事向其告知，也未征得其同意，但在如此长久的期间内，上诉人与几位兄姊同属一家、同处一市，而且就外部影响来说，整个青村镇XX村XX组的土地平整、拆房动员及村民补偿，所涉范围面广人多，信息公开畅通；就家庭内部来说，对涉案登记在父母名下的宅基地房屋进行拆除，亦属家庭重大事项，自应协商一致。因此，作为上诉人的兄长，张某1、张某2在拆除宅基地房屋并且领取补偿时、始终未向上诉人告知相关情况，显然不符合常理；而上诉人作为宅基地房屋申报立基人之一，却又长期对此不闻不问、对房屋早被拆除的现状全然不知，同样于情理不符。现拆房事实距今已相隔久远，张某2、张某1两位当事者亦分别于2015、2016年去世，一审法院基于本案的实际情况，推定上诉人应为知晓且并未提出异议，合情合理，亦有事实依据。据此，一审判决对于上诉人赔偿财产损失的诉讼主张不予支持，并无不当，本院予以认同。综上所述，张国良的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币17,220元，由上诉人张国良负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年七月八日书记员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保121号申请人:河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号,统一社会信用代码：914100005885879993。法定代表人：马文明，董事长。委托代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：张波，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被申请人张波金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年7月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人张波银行存款20万元或查封其相应价值的财产，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张波银行存款20万元或查封其相应价值的财产。保全费1520元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年七月三十日书记员  唐晨红
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保336号申请人：李长宾，男，汉族，1970年2月28日出生，住汝州市。委托代理人：魏晓光，系河南千字文律师事务所律师。被申请人：李团洁，男，汉族，1976年4月2日出生，住汝州市。申请人李长宾于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李团洁在银行的存款3000000元或查封其他等额财产（限额3000000元）。申请人李长宾以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李长宾的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李团洁在银行的存款3000000元或查封其他等额财产（限额3000000元）。案件申请费5000元，由申请人李长宾承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年七月二十九日书记员  桂靖文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10015号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告刘纯军，男，1969年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告刘纯军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付消费贷款欠款本金18988.45元，利息、罚息4886.36元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年5月8日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），本项诉讼请求暂计为23874.81元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：被告刘纯军作为借款人向原告申请贷款并与原告签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告刘纯军偿还借款本金18988.45元，本院予以支持。原告要求被告支付利息及罚息，利息、罚息为当期剩余未还本金18988.45元×贷款利率24%（年利率）÷360天×逾期天数386天。利息、罚息自2019年4月18日按年利率24%暂计至2020年5月8日共计4886.36元。剩余罚息自2020年5月9日按年利率24%计算至实际清偿之日。合同约定超出部分，原告不再主张，本院予以支持。被告刘纯军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘纯军于本判决生效之日起十日内向原告河南中原消费金融股份有限公司偿还贷款本金18988.45元及截至2020年5月8日的利息、罚息4886.36元（剩余罚息以18988.45元为基数，自2020年5月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.5元，由被告刘纯军负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月二十四日书记员  罗小曼
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4198号宁乡市人民法院刑事审判庭：陈苗：陈苗刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年7月24日自动履行，依据本院(2019)湘0124刑初885号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年7月24日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月二十四日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1469号 申请执行人：彭光洋,男,1982年5月7日出生,汉族,住泗县。 被执行人:李明瑞,男,1990年5月29日出生,汉族,住河南省郑州市。 申请执行人彭光洋与被执行人李明瑞民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2020年5月7日作出的（2020）皖1324民初1402号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告李明瑞于本判决生效后三日内偿还原告彭光洋借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李明瑞负担。因被执行人李明瑞未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月10日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院通过X县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1402号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1402号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十六日 书记员  张婷煦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2370号原告：王金元，男，1946年7月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：雷志刚，男，1989年11月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：程如玲，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：雷保利，男，1984年11月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，营业场所：武汉市新洲区邾城街衡州大道168号。负责人：吴青峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王金元诉请法院：1、判令被告雷志刚赔偿原告王金元损失135047元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年11月17日9时30分，雷志刚驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿318国道由南向北行驶，当车辆行驶至武汉市新洲区邾城街大渡村五洲湾路段时，因未确保行车安全，在超越同向前方王金元未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未经注册登记的两轮电动车（鉴定属性为机动车）时，发生相撞，造成双方车辆受损，王金元受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:雷志刚负事故的主要责任，王金元负事故的次要责任；三、受害人概况：王金元；四、法医鉴定结论：王金元左侧11根肋骨骨折，6处畸形愈合评定为九级伤残、左胫骨平台粉碎性骨折，断端移位，左膝关节功能障碍明显存在，左膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；赔偿指数22%；建议给予后续医疗费5000元；自受伤之日起，护理时间等同于住院时间150天，营养时间120日；五、医疗费：56492元；六、后续治疗费：5000元；七、住院伙食补助费：50元/天×150天=7500元；八、营养费：50元/天×120天=6000元；九、护理费：38897元/年÷365天×150天=15985元；十、鉴定费：2300元、王金元垫付；十一、受害方已获得赔偿情况：雷志刚垫付了2000元，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司垫付了10000元；十二、有关保险合同主体：投保人雷保利，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；十三、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2019年1月2日在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为雷保利、驾驶人为雷志刚，雷保利与雷志刚系堂兄弟关系；双方有争议的事项为：十六、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十七、王金元主张：残疾赔偿金34455元/年×6年×22%=45480元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张按照农村居民标准计算；十八、王金元主张：精神损害抚慰金3000元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高、认可1500元；十九、王金元主张：交通费1500元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高、认可1000元。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。雷志刚负事故的主要责任，王金元负事故的次要责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：雷志刚负70%的赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有依据，本院不予采纳。王金元的户籍性质是农业家庭户，但王金元系新洲区兴新轴承座有限公司的退休工人，其持有武汉市新洲区人力资源和社会保障局颁发的《中华人民共和国工人退休证》，庭审之后，本院到武汉市新洲区社会保险基金结算和信息处理中心查询：王金元于2010年12月24日退休，每月有退休金1843.09元。武汉市新洲区李集街道办事处张师村村民委员会出具证明，证实王金元自2018年初至今一直跟随儿子王建平在武汉市新洲区邾城街江楼里5-2号居住，故王金元按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持。王金元的损伤构成10级伤残，其负事故的次要责任，本院依法认定其精神损害抚慰金为2000元。王金元住院治疗150天，其主张交通费1500元，没有超出范围，本院予以支持。本院依法认定王金元的损失为：一、医疗费赔偿部分74992元，其中：医疗费56492元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费50元/天×150天=7500元、营养费50元/天×120天=6000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的64992元，由雷志刚赔偿70%，为45494.40元，由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。二、伤残赔偿部分64965元，其中：残疾赔偿金34455元/年×6年×22%=45480元、护理费38897元/年÷365天×150天=15985元、精神损害抚慰金2000元、交通费1500元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿64965元。法医鉴定费2300元，由雷志刚负担70%，为1610元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告王金元交强险保险金74965元，第三者责任险保险金45494.40元，合计120459.40元，扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司已经垫付的10000元，余款110459.40元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告雷志刚赔偿原告王金元法医鉴定费1610元，被告雷志刚已经垫付了2000元，两项相抵，超出的390元，由原告王金元于本判决生效之日起十日内退还给被告雷志刚。三、驳回原告王金元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3001元，减半收取1500.50元，由被告雷志刚负担1223元，原告王金元负担277.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年七月二十三日法官助理喻琼书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1239号 原告：陈晃明，男，汉族，1968年5月23日生，住江西省宜丰县。 委托代理人：李小伟，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。 被告：过乐风，男，汉族，1975年5月12日生，住江西省抚州市临川区。 被告：杨伟文，男，汉族，1982年4月16日生，住江西省抚州市临川区。 原告陈晃明诉被告过乐风、杨伟文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告陈晃明于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方已庭外达成和解协议且履行完毕而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项和第三款的规定，裁定如下： 一、准许原告陈晃明撤回起诉。 二、案件受理费339元（已减半收取），由原告陈晃明负担。 审判员  巢平 二〇二〇年七月二十日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3995号 原告：青州万顺物业管理有限公司，住所地山东省潍坊市青州市玲珑山中路城中名邸小区。 法定代表人：孙曰春，经理。 被告：徐建利，男，1982年4月13日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告青州万顺物业管理有限公司与被告徐建利物业服务合同纠纷一案过程中，原告青州万顺物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青州万顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告青州万顺物业管理有限公司负担。 审判员  江海波 二〇二〇年七月三十日 书记员  邱道硕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2955号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：陈益，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，公司员工。被告：陈伟，男，1984年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：冯尚灿，男，1971年3月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陈伟、冯尚灿信用卡纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈伟偿付全部本金79015.18元、利息20429.04元，合计人民币金额99444.22元及自2020年3月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；2.判令被告承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告冯尚灿对被告陈伟的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告陈伟、被告冯尚灿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月2日，被告陈伟向原告申领信用卡，双方签订《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》一份，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆易融卡章程》之内容，双方约定：被告可以利用原告发行予其的信用卡在80000元的范围内进行合法透支，包括取现和P0S机等刷卡消费；被告取现的，应按笔支付取现金额干分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告冯尚灿签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告冯尚灿为被告陈伟使用上述合约项下的泰隆易融卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告陈伟依据上述合约领取的泰隆易融卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币120000元范围内的透支本金及由此产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2016年8月10日，被告陈伟领取了相应的信用卡。此后，被告陈伟在持卡使用过程中出现逾期，截止2020年3月30日，尚欠原告透支款本金79015.18元、利息20429.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币79015.18元及截止2020年3月30日的利息20429.04元，并支付2020年3月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告冯尚灿对被告陈伟的上述债务负连带清偿责任，被告冯尚灿承担保证责任后，有权向被告陈伟追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年七月二十九日代书记员 杨桂英
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1791号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：明德卫，住肥城市。被执行人：李传富，住肥城市。被执行人：杨秋云，住肥城市。被执行人：张爱香，住肥城市。被执行人：卢春兰，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人明德卫、李传富、杨秋云、张爱香、卢春兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初5693号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2019）鲁0983执保1708号案件，保全查封了被执行人明德卫、李传富、杨秋云、张爱香、卢春兰所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 强
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执348号之四申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：秦雪保，男性，1979年02月01出生，汉族，住修武县。被执行人：赵荣霞，女性，1979年06月20出生，汉族，住修武县。被执行人：秦雪平，男性，1981年10月16出生，汉族，住修武县。被执行人：张委香，女性，1981年06月22出生，汉族，住修武县。被执行人：原小军，男性，1966年09月06出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与秦雪保、赵荣霞、秦雪平、张委香、原小军借款合同纠纷一案中，执行中冻结了被执行人赵荣霞、张委香在银行各存款账户，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除被执行人张委香在中国农业银行股份有限公司修武县云台大道分理处62×××74账户的冻结。二、解除被执行人赵荣霞在工行河南省焦作东二环路支行17×××40账户的冻结。三、解除被执行人赵荣霞在中国建设银行股份有限公司修武支行6214672480002344838_156_1账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年七月三十日书记员 常小刚
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初477号 原告：李初，男，1963年11月25日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：许锋，那坡县法律服务所法律工作者。 被告：隆建宏，男，1972年10月5日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：陈新华，男，1968年4月4日出生，壮族，退休干部，住广西那坡县。 被告：梁民胜，男，1965年4月22日出生，壮族，居民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：李莉萍，广西君从律师事务所律师。 被告：广西田东县路桥工程有限责任公司。 住所地：广西田东县平马镇东宁西路66号。 统一社会信用代码：91451022723080155R。 法定代表人：莫稳。 原告李初诉被告隆建宏、陈新华、梁民胜、广西田东县路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。在审理期间，原告认为还需要补充新证据，遂于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李初撤诉。 本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告李初负担。 审 判 员 农群惠 二〇二〇年七月九日 法官助理 李康德 书 记 员 刘 逍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2085号原告：杜雨丰，男，1964年5月10日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告杜雨丰与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法进行审理。杜雨丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年10月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年10月11日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜雨丰的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1601号 原告：萍乡市华南钻探工程有限公司，住所地：萍乡市昭萍西路九〇一大院七栋1单元601室。 法定代表人：谢兴华，系公司经理。 委托诉讼代理人：李智，萍乡市诚信法律事务中心。 被告：江西省勘察设计研究院，住所地：江西省南昌市高新开发区昌东高校园区紫阳大道169号。 法定代表人：曾马荪，系该院院长。 原告萍乡市华南钻探工程有限公司与被告江西省勘察设计研究院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本案在审理过程中，原告于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以双方经协商达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告萍乡市华南钻探工程有限公司撤回起诉。 案件受理费13788元，减半收取6894元，由原告萍乡市华南钻探工程有限公司负担。 审 判 长  吴欣刚 人民陪审员  杨 稀 人民陪审员  龙文珍 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  龙寄兴 书 记 员  龙思俊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2510号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2510号申请执行人上海尊久装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法人代表：胡圣元，执行董事。被执行人南通市亚森家居有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：洪加明。被执行人洪加明，男，1975年9月4日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行上海尊久装饰材料有限公司与南通市亚森家居有限公司、洪加明买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初1543号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币249,210元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今仅给付114,000元，剩余部分未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年七月二十三日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4164号被执行人:刘俊。关于刑事审判庭申请执行刘俊罚金一案，本院于2020年6月2日立案执行，在本次执行程序中申请人申请执行标的为5192350元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费；4.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产；5.本院于2020年7月28日将本案执行情况告知申请人,申请人同意法院终结本次执行程序。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执4164号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员 郭笑成
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1842号 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司： 被执行人虞凤三、谢雪连、夏守业、陈金珠： 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人虞凤三、谢雪连、夏守业、陈金珠借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初10798号民事判决已发生法律效力。申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行（2020）浙0381执恢1842号，在执行过程中，被执行人虞凤三已偿还案款8825元，被执行人夏守义已偿还案款50000元（其中本金27675元，利息22325元），申请执行人放弃夏守业、陈金珠的连带担保责任。鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1842号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3678号原告：王毅，男，汉族，1981年3月4日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张松鹤，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳新百汇文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区永泰街2号银润中央广场S幢306。法定代表人：洪占国，执行董事。本院在审理原告王毅诉被告洛阳新百汇文化传播有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王毅于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王毅撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告王毅负担。审判员  李培二〇二〇年七月六日书记员  李珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民事判决书 （2020）浙0402民初605号 原告：张海龙，男，1984年1月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托代理人：毕珊珊、胡凯达，浙江君度律师事务所律师。 被告：龚文珍，女，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告张海龙因与被告龚文珍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普遍程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡凯达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款20000元及相应利息（自起诉之日起以年利率4.35%计算至还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，期限三个月。但被告未按期还款，经原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条、收条一份。被告未到庭质证，也未提供证据。以上证据经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚文珍于本判决生效后七日内归还原告张海龙借款20000元及相应利息（以20000元为基数，自2020年1月15日起以年利率4.35%计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费460元，由被告龚文珍负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  章建强 人民陪审员  金咏梅 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  陈 萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5984号上诉人(原审第三人)：林武辉，男，1971年9月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：吴继业，男，1973年9月26日出生，汉族，住江苏省连云港市。原审被告：上海大甲企业管理服务中心(有限合伙),主要经营场所上海市崇明区城桥镇。执行事务合伙人：林武辉。上诉人林武辉因与被上诉人吴继业、原审被告上海大甲企业管理服务中心(有限合伙)其他合伙企业纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人林武辉在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林武辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁二〇二〇年七月二十四日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执88号申请执行人：石某，女，1991年10月12日生，汉族，住封丘县。被执行人：郭某，男，1993年10月2日生，汉族，住封丘县。申请执行人石某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人石某于2020年1月7日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人石某申请执行的债权为120000元,案件受理费450元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年1月7日，本院向被执行人郭某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭某履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人郭某未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月9日，本院向被执行人郭某发出传票一份，通知其于2020年1月17日到本院接受询问。被执行人郭某未到本院接受询问。三、2020年1月9日、2020年2月10日、2020年5月14日、2020年6月12日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络、资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人郭某名下有可供执行财产信息。四、2020年3月16日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，未发现被执行人郭某名下有房产登记信息和收益类保险信息。五、2020年3月19日，将被执行人郭某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。七、2020年7月6日，本院到被执行人郭某住所地河南省××××李庄村进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落。八、经对申请执行人石某进行终本约谈，石某同意终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人郭某名下有可供执行的财产，也未发现被执行人郭某的下落，申请执行人石某未向本院提供被执行人郭某名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年七月六日书记员  刘 杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保42号申请人：贵州佳源兴茂贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区路89号金利大厦商业写字楼及商铺第B幢1单元13层18号。统一社会信用代码91520198MA6DUHBL1D。法定代表人：刘玉媛，系公司总经理。委托代理人：余鹂，系民族律师事务所律师。委托代理人：周萍，系民族律师事务所实习律师。被申请人：贵州得创商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村半边街一组。统一社会信用代码91520115055017985Q。法定代表人：杨永林。申请人贵州佳源兴茂贸易有限公司与被申请人贵州得创商品混凝土有限责任公司合同纠纷即将申请仲裁。现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年7月6日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13,670,322.48元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202052010000000455）作担保。本院经审查认为，申请人贵州佳源兴茂贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州得创商品混凝土有限责任公司银行存款13,670,322.48元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  梁怀宇二〇二〇年七月九日书记员  苏
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11674号上诉人（原审原告）：李方，女，1973年5月27日出生，汉族，现住美国。委托诉讼代理人：李沅英，男，1938年10月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系李方的父亲。被上诉人（原审被告）：陈振杰，男，1954年9月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。被上诉人（原审被告）：周晓飞，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：梁丽娜，女，1982年9月21日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人李方因与被上诉人陈振杰、周晓飞、梁丽娜租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初6510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李方于2020年6月24日以其在美国工作、现处于疫情期间无法回国，亦无法提供相应的证据材料为由，向本院提出撤回本案的上诉。本院认为，上诉人李方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费2403.40元减半收取为1201.7元，由上诉人李方负担。审判长 张 宾审判员 张一扬审判员 罗 毅二〇二〇年七月十四日书记员 伍静怡李蕴妍罗文敏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1990号原告：马淑芹，女，1941年4月7日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告马淑芹与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行审理。马淑芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年10月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年10月27日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马淑芹的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执860号申请执行人上海梅思泰克环境股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人庄田。被执行人上海沃尔德斯环保(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王陆军。上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲案字第1694号仲裁调解书已发生法律效力。根据该调解书，上海沃尔德斯环保(集团)有限公司尚需支付上海梅思泰克环境股份有限公司货款人民币260,000元及逾期付款滞纳金(自2013年9月28日起至实际付款日止，按银行同期贷款利率计算)。调解生效后，上海沃尔德斯环保(集团)有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，故上海梅思泰克环境股份有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年7月16日向上海沃尔德斯环保(集团)有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效调解确定的义务，并承担本案申请执行费人民币3,800元。因上海沃尔德斯环保(集团)有限公司未能自觉履行生效调解确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海沃尔德斯环保(集团)有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲案字第1694号仲裁调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海沃尔德斯环保(集团)有限公司名下的银行存款人民币263,800元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海沃尔德斯环保(集团)有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年七月十七日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫01执761号之一申请执行人：王建锋，男性，1976年05月09出生，汉族，住郏县。被执行人：郭景，女性，1981年01月16出生，汉族，住郑州市。关于王建锋与郭景借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第1041号裁决书已发生法律效力。王建锋于2020年6月30日申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依据（2020）豫01执761号执行裁定书预查封了郭景名下位于中原区化肥东路西、冉屯路北天誉龙邸A-3地块商住楼号楼21层2107（预告登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0221891）的房产，查封期限自2020年7月24日至2023年7月23日止。申请执行人王建锋与被执行人郭景于2020年7月23日达成执行和解协议并长期履行，申请执行人王建锋同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执761号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可向本院申请恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年七月二十四日书记员  马千里
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执670号之一 申请执行人吴有义。 被执行人湖南福鹅产业开发有限公司。 法定代表人：曹长健。 申请执行人吴有义与被执行人湖南福鹅产业开发有限公司买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）湘1022民初1912号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴有义于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。 2020年7月8日，本院向被执行人湖南福鹅产业开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2020年7月16日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，发现被执行人有9栋厂房，都在银行作了抵押，无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月8日，本院将被执行人湖南福鹅产业开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年7月8日，对被执行人湖南福鹅产业开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月9日约谈申请执行人吴有义，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为280000元，已执行到位0元，尚有280000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人吴有义未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初2537号 起诉人：宁波江北万达广场投资有限公司（统一社会信用代码：913302056913875498）。住所地：宁波市江北区庄桥街道谢家村。 法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 2020年7月28日，本院收到宁波江北万达广场投资有限公司的起诉状。起诉人宁波江北万达广场投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求原告宁波江北万达广场投资有限公司对被告宁波合久川商业管理有限公司享有普通债权4211476.25元。事实和理由：2018年6月30日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》。后双方又于2019年9月30日，就租金支付方式等作调整，并重新签订《商铺租赁合同》。根据合同约定，原告将宁波江北万达广场二层部分区域出租给被告使用，合同详细约定了双方的权利、义务。2019年12月30日，双方又就租赁合同相关事项签订补充协议。之后，双方就租赁合同的履行和解除产生纠纷，原告要求被告承担租金损失、违约金等共计4211476.25元。 本院经审查认为，被告经本院裁定进入破产清算程序，但原告起诉要求确认的债权系原、被告基于《商铺租赁合同》所产生，双方基础法律关系是租赁合同法律关系。原、被告签订的《商铺租赁合同》第23-2条明确约定合同纠纷的解决方式：“任何一方均有权向北京仲裁委员会申请，按照该会届时有效的仲裁规则进行仲裁。”因此本院认为，仲裁和诉讼是两种不同的纠纷解决途径。本案明确的约定了仲裁条款，故应遵循该约定，原、被告纠纷应提交北京仲裁委员会处理。本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对宁波江北万达广场投资有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周晓钧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  尹 路
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1728号申请人：孙友新，男，住江苏省滨海县。被申请人：苏州儒宇市政建设有限公司。法定代表人：沈光松，职务，经理。地址：苏州市。被申请人：中交一公局第五工程有限公司。法定代表人：马骏，职务，总经理。地址：北京市。孙友新与苏州儒宇市政建设有限公司、中交一公局第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，现申请人提出财产保全申请，请求对被申请人苏州儒宇市政建设有限公司、中交一公局第五工程有限公司价值4700000元的资产予以保全。本院经审查认为，申请人孙友新的诉求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人苏州儒宇市政建设有限公司、中交一公局第五工程有限公司名下价值4700000元的资产予以保全。在保全期间，未经本院许可，不得转让、抵押或者做其他处理。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由孙友新预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  宋延松二〇二〇年七月二十二日书记员  薛凯元
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢540号之一申请执行人：何雨春，男。被执行人：宋亚丁，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2010年4月23日经本院审结，该案（2010）天民初字第562号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人何雨春于2020年7月26日向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人何雨春的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执恢540号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年七月二十六日代理书记员  易李
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢12号 申请执行人，中国建设银行股份有限公司阜新支行。 地址，阜新市海州区经纬路15号。 法定代表人，芦戬，系行长。 被执行人，兰光，男，1968年8月27日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阜新支行与兰光借款合同纠纷一案中，阜蒙县人民法院公证处做出的（2017）阜证执字第12号执行证书已发生法律效力，由于被执行人兰光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新支行于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 执行过程中，本院将兰光录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、开办企业情况，对被执行人兰光名下位于阜蒙县繁荣大街北段西侧阳光上城小区B26#4单元433号楼房予以查封。本院依法将兰光查封房予以评估，司法拍卖期间，被执行人对拍卖提出异议，不同意以房抵债，申请人同意撤回拍卖，本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人兰光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新支行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后在进行重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2017）阜证执字第12号执行证书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 任 超
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初351号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人韩玉柱（韩雪），男，1966年2月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月12日被公主岭市公安局刑事拘留，2019年11月19日因身份不明被停止计算羁押期限，2020年1月10日身份查清后恢复羁押期限，于2020年1月10日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月1日对被告人韩玉柱取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕292号起诉书，指控被告人韩玉柱犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人韩玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年11月11日11时46分，被告人韩玉柱在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶×××号黑色中华牌轿车自秦家屯镇城东村四组家中出发，沿双龙镇双莲路行驶，行驶至双莲路永茂村高平房路口处被民警查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的韩玉柱静脉血中检出乙醇，含量为152.02毫克/100毫升。被告人韩玉柱自愿认罪认罚，建议判处被告人韩玉柱拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人韩玉柱在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议并认罪认罚。 本院经审理查明：2019年11月11日11时46分，被告人韩玉柱在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶×××号黑色中华牌轿车自秦家屯镇城东村四组家中出发，沿双龙镇双莲路行驶，行驶至双莲路永茂村高平房路口处被民警查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的韩玉柱静脉血中检出乙醇，含量为152.02毫克/100毫升。 上述事实有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询，血样提取登记表，鉴定意见，行政处罚决定书，证人董某、曲某等证言，被告人韩玉柱的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩玉柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩玉柱犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人韩玉柱到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。结合被告人韩玉柱无有效机动车驾驶证驾驶机动车和血液中酒精含量等情节，并主动缴纳罚金，量刑时综合予以考虑。被告人韩玉柱签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人韩玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  刘鹏程 人民陪审员  高 源 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  吴 浩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3482号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京优恪科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路4号81号楼四层401。法定代表人吴昊。北京住房公积金管理中心与北京优恪科技有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审81号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币3060元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京优恪科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京优恪科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审81号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年七月二十三日法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初428号原告：周小龙，男，汉族，1987年6月12号生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：牛福海，河南颖滨律师事务所律师。被告：雷蕾，男，汉族，1989年6月7日生，住郑州市。委托诉讼代理人：邵云涛，河南团结律师事务所律师。被告：姚军，男，汉族，1971年6月22日生，住河南省周口市川汇区。原告周小龙诉被告雷蕾、姚军合同纠纷一案，本院在2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周小龙及其委托诉讼代理人牛福海、被告雷蕾的委托诉讼代理人邵云涛、被告姚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周小龙向本院提出诉讼请求：请求判决确认原、被告合同已被解除，被告依法退还原告25万元，并判令二被告赔偿原告损失6万元。事实和理由：原告与二被告签订了入股协议，约定原告出资25万元，于2019年6月10日入股被告共同持股公司河南微融易信息服务有限公司。原告履行出资义务后被告既没有变更工商登记，也没有在股东名册中增加原告为公司股东，原告也一直未能实现合同目的。依据《合同法》第94条规定，为求公平正义，原告于2019年8月24日书面通知被告解除合同。依据《合同法》第96条规定，合同自解除通知到达对方时解除，原、被告所签订的入股协议已于2019年8月24日解除，但被告一直未退还原告出资25万元。《合同法》第97条规定：“合同解除后尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”由于二被告不履行合同义务造成合同已被解除，被告应当承担对原告损失6万元的赔偿责任，并退还原告25万元投资款，以求公平正义。被告雷蕾辩称：请求依法驳回原告的起诉。1、被答辩人起诉主体资格错误，应当裁定驳回起诉。原、被告签订的是入股协议，该入股是入股到有限责任公司，而不是股东个人。对于这点原告在起诉状也是自认的，只是原告于2019年8月4日要求解除合同。原告入股到河南微融易信息服务有限责任公司却起诉股东个人，明显属于错列诉讼主体。2、本案的审理应当优先适用公司法。原告在起诉状明确叙述：原告与二被告签订了入股协议，约定原告出资25万元，于2019年6月10日入股被告持股的公司。原告履行出资义务后被告既没有变更工商登记，也没有在股东名册中增加原告为公司股东。因此要求按照合同法解除合同。答辩人认为，原被告既然签订了入股协议，并且该入股协议是入股有限责任公司，该协议签订后已经履行，只是没有进行工商登记信息变更，但实际原告已经在行使股东职权，处理公司相关业务。既然已经入股有限责任公司其退股就应当按照公司法的规定，只有公司法没有规定时才适用合同法。原告要求退股就应当按照公司法规定的法定程序，而不是起诉个人要求确认合同已解除，退还25万元赔偿损失。被告姚军辩称：原告起诉我个人主体不适格。原告入股后已参与公司管理，其起诉的内容不属实。我认为合同未解除，不应退还原告25万元。入股的钱已经投入公司运营，对公司经营情况也未清算，原告要求退回入股款无依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审及对证据材料综合分析,本院可以确认以下案件事实：2019年5月10日，二被告召开股东会议，会议作出决议：1、同意本次增资的总额为二十五万元；2、股东增加注册资本后，其最新股本结构如下：雷蕾占公司股份的35%，姚军占公司股份的35%，周小龙占公司股份的30%。3、周小龙为公司新股东。2019年6月10日，原告与二被告签订《入股协议书》，协议约定原告出资人民币250000元入股二被告控股的河南微融易信息服务有限公司，入股后原告持有该公司30%的股份，二被告各持有该公司35%的股份。同时《入股协议书》第五条第二款约定“中途如有一方退出或出让股份需经所有股东同意。否则不得退出或转让股份”。2019年6月10日和2019年6月11日原告分五笔共计250000元支付给被告雷蕾。合同签订后原告从事了公司订衣服、买东西、安装摄像头、公司经营方式等工作。另查明，2019年8月4日原告向二被告送达了《解除入股协议通知书》。截止2019年8月4日，二被告没有为原告进行公司的工商登记信息变更。本院认为,股东是向公司出资或认购股份并记载于公司章程或者股东名册,并实际享有股东权利及履行股东义务的人。本案中,根据原告与二被告签订的入股协议书,原告已将入股金足额缴付与二被告共同持股公司,对此双方均无异议。协议签订后，原告参与了公司的日常经营管理活动,已实际获得了公司的股东身份。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记;登记事项发生变更的,应当办理变更手续。未经登记或者变更登记的,不得对抗第三人,”的规定,工商登记只具有对第三人宣示股东权利的功能,并不具有设立股东权利的作用。本案被告虽然尚未办理股东及注册资金的变更手续，但并不影响原告以股东身份行使权利，被告并未构成根本性违约。原告解除合同必须有合同约定或者符合法律规定，本案中原告并未提供其合同目的不能实现的相关证据，因此，原告向被告送达的解除通知书因未满足解除合同的法定条件而不具有解除合同的法律效力，原告主张返还投资入股款并赔偿损失,其前提应当依法解除双方签订的《投资入股协议》,因该条件未成就,故其返还请求没有事实依据，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告周小龙的诉讼请求。案件受理费2975元，由原告周小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年七月十日书记员 王丹丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5113号申请执行人孙立力。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人孙立力与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4448号宁夏祥军建材贸易有限公司：申请执行人宁夏祥军建材贸易有限公司与被执行人银川鑫和达建筑劳务有限公司、黄洪信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16928号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川鑫和达建筑劳务有限公司、黄洪信支付宁夏祥军建材贸易有限公司货款130000元，承担案件受理费3088元。缴纳执行费1896元。经本院强制执行，被执行人银川鑫和达建筑劳务有限公司已履行完毕（支付宁夏祥军建材贸易有限公司货款130000元，其余部分放弃），申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏祥军建材贸易有限公司与被执行人银川鑫和达建筑劳务有限公司、黄洪信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16928号民事调解书已经发生法律效力确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4682号申请执行人：朱洁，男，1987年1月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞。申请执行人依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第133号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款60,000元。本院立案后，于2020年5月26日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施及将其纳入失信者名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年7月20日致电申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  周 康审判员  陶保林二〇二〇年七月三十日书记员  戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2562号申请执行人：袁某某，女，汉族，1971年8月9日出生，住汝州市。被执行人：靳某某，男，汉族，1965年05月16日生，住汝州市。本院在执行申请执行人袁某某申请执行被执行人靳某某返还原物纠纷一案中，经查询，被执行人靳某某银行内有存款，但被执行人靳某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳某某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年七月九日书记员  许世明
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2985号 原告：耿春伟，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张任台，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告耿春伟与被告张任台装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿春伟、被告张任台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿春伟向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即支付原告装修款7000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份原告经人介绍给被告装修楼房，当时双方约定，完工后付清装修全款。2019年1月30日，被告以资金短缺为由未付清全款并向原告出具凭证一份，承诺于2019年6月1日结清，现余7000元尚未付清。原告多次索要，被告以种种理由推辞，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告张任台辩称，我欠原告装修款7000元属实，我都认可。 经审理查明，原告于2018年为被告位于华信国际的楼房装修，2019年1月30日经原被告双方结算，被告尚欠原告装修费9000元并出具欠条一张，“华信国际2-3-2401业主张任台欠装修款9000元，大写玖仟元整，2019年6月1日前付清。其中2000元2019年春节前付清，余7000元2019年6月1日前付清。欠款人身份证号：3728271970××××××××，张任台，2019年1月30日”。后被告尚欠原告7000元，经原告多次索要，被告仍未偿还。为此，原告诉至法院。 以上事实，有欠条一张及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告耿春伟为被告张任台承建的华信国际楼房装修工程，双方形成建设工程合同关系。原告耿春伟完成装修后，被告张任台应当按照双方约定全面履行支付装修款义务。被告张任台未能按照双方的约定支付工程款的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告耿春伟要求被告张任台支付拖欠工程款7000元及利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告张任台于本判决生效后十日内一次性支付原告耿春伟装修款7000元及利息（利息以工程款7000元为本金，自2019年6月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张任台承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年七月三日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁