辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终805号上诉人（原审原告、反诉被告）：王运有，男，1964年11月16日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：王雅娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张业涛，男，1971年9月17日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：张野，男，1994年9月17日出生，汉族，住灯塔市。上诉人王运有因与被上诉人张业涛、张野生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王运有的委托诉讼代理人王雅娟、被上诉人张业涛、张野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王运有上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审认真审核依法改判或发回重审，判决王运有无过错责任；2、上诉费由张业涛、张野承担。事实与理由：一，一审认定事实不清，事实上王运有是单方面的被动的被张业涛、张野殴打，没有反击行为，张业涛手指骨折是殴打王运有所致，一审认定王运有承担20%责任错误，属于认定事实不清。一审本案认为，“王运有与张业涛、张野因买葡萄发生冲突，进而发生厮打，双方在厮打过程中均有受伤”一节错误，本案不存在双方厮打，王运有是在被动和无准备的情况下被张业涛、张野拳打脚踹趴在地上，完全处于赤手空拳没有任何的反击能力，有全程视频为证，该视频图像清晰，王运有是否有殴打张业涛行为视频一目了然，而且从视频中清晰可见张业涛和张野的嚣张行为到了极点。张业涛手指骨折完全可以认定是因殴打上诉人所致，在事实如此清晰的情况下，一审仍然视事实而不顾，认定王运有有过错承担其20%责任，实属认定事实错误；二，张业涛、张野因殴打王运有，经灯塔市公安局行政处罚，对其二人治安拘留15天，罚款500元，该行政处罚足以证明王运有没有过错。张业涛张野应承担涉案事实的全部过错责任。而一审对此处罚决定书处罚结果而不顾，违背客观事实认定王运有有过错责任，认定张业涛手指骨折系王运有所致，王运有是如何伤到张业涛手指的，一审对此没有查清和说明，其判决偏听偏信，有悖事实，让王运有不能接受。三，王运有住院期间护理人为王运有的弟弟，从事运输业工作，工资标准应按护理人员的实际收入标准计算，王运有已经向法庭提交了相关证据，而一审对此证据不予认定，以综合考虑为由认定标准，其判决违反公平公正的原则，其判决显示公平。四，王运有的月工资为5000元，一审判决按照居民服务业标准计算显示公平。王运有在为九台区小商品批发市场老红水果商店从事水果收购业务，月工资5000元，另加提成。而原审对此不予认定，其判决明显错误。综上，一审判决认定事实错误，请二审认真审查后依法改判或发回重审。张业涛辩称：王运有一审简历为无业，后来又说在水果店上班，打完架时其一直站立，后来又说要讹我们，然后自己趴地上了。证人及围观人员可以证明，我的手指是双方撕打时王运有掰到的，另外还有一人打我，是沈阳采购的，具体姓名不知，我要求他也出庭负责任。张野答辩称：张业涛是我叔叔，当天我在旁边看到王运有和一个收葡萄的打张业涛，王运有掰张业涛手指不松，我过去劝架，王运有及另一个收葡萄的开始动手打我，我就还手了。此时王运有同伙把视频录下来，是片段视频，王运有打我们的时候没录，有证人可以证明，打完架后王运有在那站着说张业涛我要讹死你，之后自己就躺下了，王运有根本没有工作，就是一个收葡萄的，根本没有在水果店上班的工作，是伪造的。王运有向一审法院起诉请求：判令张业涛、张野赔偿经济损失50，349.92元。事实与理由：王运有系水果店的水果收购工作人员。2018年10月14日中午，王运有与朋友到张业涛葡萄地，洽谈葡萄买卖业务，王运有要购买10万斤葡萄，张业涛同意销售，双方定价2.10元，王运有给张业涛1万元定金，约定两天后提货。王运有按照约定的时间和地点提货，张业涛提出有给高价的，王运有表示双方价格已经定完，后双方发生冲突。张业涛、张野将王运有打伤，被送到灯塔市中心医院住院救治，住院15天，被诊断为：头外伤、胸外伤、脑震荡、头皮挫伤、肋骨骨折。2018年11月13日，灯塔市公安局分别对张业涛、张野进行行政处罚，拘留15天，罚款500元。一审法院认定事实：2018年10月14日13时57分，王运有在辽阳灯塔市附近的葡萄地，因收购葡萄问题与张业涛发生争执，后张业涛与张野将王运有打伤。受伤当天，王运有被送往灯塔市中心医院住院救治，经诊断为：脑震荡、头皮挫伤、颈部损伤、颈髓损伤不除外、胸部软组织损伤、左四肋骨骨折、左髋部软组织损伤。实际住院54天，二级护理54天。王运有与张业涛发生撕打过程中，造成张业涛受伤。受伤当日，张业涛到灯塔市中心医院进行门诊检查。后又于沈阳市公安医院进行骨折手术。2018年10月16日张业涛到灯塔市中心医院治疗，经诊断为：左食指中节骨折，实际住院9天，二级护理9天。出院医嘱为：1、夹板固定，注意休息、对症治疗；2、建议休息两周，两周后门诊复查，病情变化随诊。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，王运有与张业涛、张野因购买葡萄发生冲突，进而发生撕打，双方在撕打过程中均有受伤。综合案件的起因以及过程，以及公安行政卷宗中任旭询、李亚丽、王某的询问笔录，可认定双方均有过错。综合考虑，张业涛、张野对王运有的损失承担80%的责任，王运有对张业涛的损失承担20%的责任较为合理。因在本起打架事件的发生双方均具有过错，故对于双方不承担对方损害赔偿责任的抗辩意见不予采纳。针对王运有的诉讼请求认定如下：1、根据王运有提供的医疗费票据，医疗费应为20，712.42元；2、伙食补助费应按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准(每天50元)计算，应为2,700元(50元天54天=2,700元)；3、护理费是就护理人员因护理被侵权人而减少收入的一种补偿。综合考虑，王运有主张的护理费应按照辽宁省居民服务业、修理和其他服务行业在岗职工平均工资标准计算。王运有住院期间的护理费应为7,797.60元(144.40元天54天=7,797.60元)；4、误工费系被侵权人因无法从事正常工作而实际减少的收入。综合考虑王运有的收入来源以及生产生活等情况，按辽宁省居民服务业、修理和其他服务行业在岗职工平均工资标准计算，误工费为9，819.20元(144.40元天(54天十14天)=9，819.20元)；5、结合王运有的住院时间、住院地点等因素，对于王运有主张的交通费，酌定为500元；6、对于王运有主张的鉴定费，不予支持。判决：一、张业涛、被告张野于本判决生效之日起十日内赔偿王运有经济损失，共计33,223.37元；二、王运有于本判决生效之日起十日内赔偿张业涛经济损失，共计1,745.27元；三、驳回王运有、张业涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,033元，减半收取516元，由王运有承担222.5元，由张业涛、被告张野负担293.5元。反诉案件受理费382元，减半收取191元，由王运有承担25元，张业涛承担166元。本院二审期间，张业涛申请证人王某出庭作证称：“看见王运有及一个收葡萄的人打张业涛，张业涛也还手了，王运有把张业涛手掰了。张野看到他们打架就去拉架……。”王运有质证称：“证人证言不真实、不客观，并与证人在公安局的陈述自相矛盾，我始终处于被打的状态，我提供的视频记录真实客观”。本院经审查认为，证人王某系张业涛雇佣的工人，其所述证言与其在公安机关的陈述相互矛盾，对其证言不予采信。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，王运友有与张业涛因购买葡萄发生冲突，进而发生厮打并造成双方均有受伤。一审法院综合案件起因、过程和伤害结果，并依据公安行政卷宗中的询问笔录内容，认定双方均有过错正确，判决双方对各自的损失承担的比例合适。关于上诉人王运有提出张业涛手部所受伤害与其无关，不应承担赔偿责任的主张，因无充分的证据证明其主张，对其上诉请求本院不予支持。综上所述,王运有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1033元，由上诉人王运有承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  艾德玲二〇二〇年七月三十一日法官助理侯是羽书记员徐智源