浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14566号 原告：刘国胜，男，1957年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：陈妍君，浙江纵伸律师事务所律师（法律援助）。 委托诉讼代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师（法律援助）。 被告：黄兴健，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：沈小军，男，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：唐娴，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼允亮，男，1972年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱松芳，女，1950年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈金芳，女，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张锦盛，男，1949年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：季夏冰，女，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴宗勇，男，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：俞小亮，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：余小亚，女，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴珍珍，女，1988年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：罗旭刚，男，1986年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：吴文义，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴海花，女，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴丽霞，女，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：曹小荣，男，1968年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：胡新荣，男，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方勤菁，女，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴青青，女，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：戴发辉，男，1987年7月13日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：陈卫兵，男，1974年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：沈东君，女，1979年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴汝民，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：贾卫平，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：林香龙，男，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈程军，男，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：周利，女，1982年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：陈忠恒，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何玉姣，女，1964年3月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。 被告：汪建军，男，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：毛小春，女，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：潘绍开，男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：毛志豪，男，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：施耀武，男，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：宗小伟，男，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴希敏，男，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐兰菊，女，1949年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴斌，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄晓平，男，1988年6月21日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 被告：吴银华，女，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼兰芳，女，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈瑛，女，1964年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴汝兵，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：廖颖秧，女，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈松荣，男，1957年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：俞青红，男，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴水红，女，1983年10月26日出生，住浙江省江山市。 被告：杨海燕，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：厉灵花，女，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：朱慎芝，女，1968年8月18日出生，住浙江省义乌市。 被告：斯金山，男，1953年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：华淑萍，女，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：朱桂香，女，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王清丽，女，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：潘婷，女，1994年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：赵国勇，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王晖灶，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈培解，男，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：朱瑞喜，男，1951年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴建英，女，1985年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴晓兰，女，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：樊应星，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴小益，男，1963年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：乔善明，男，1983年9月9日出生，汉族，住山东省肥城市。 上述被告共同诉讼代表人：吴文义、吴水红、杨海燕、林香龙、楼兰芳。 上述被告共同委托诉讼代理人：李志钢，浙江双江湖律师事务所律师。 被告：吴汝礼，男，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：叶建国，男，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：夏娇娜，女，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：徐永武，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴丽萍，女，1979年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王小军，男，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：郭正吉，男，1949年1月24日出生，朝鲜族，住山东省威海市环翠区。 被告：吴功建，男，1959年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘卫仙，女，1967年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱映红，男，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王日亮，男，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴红青，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：汪金生，男，1962年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：姜建国，男，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：吴兴，男，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：康龙，男，1974年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：朱振镇，男，1984年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴志强，男，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：胡克划，男，1964年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：卢天钧，男，1957年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：张宏理，男，1966年6月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：李慧，女，1978年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴斌，男，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈小英，女，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈涧东，男，1991年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：凌丽娜，女，1957年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：芦建华，男，1967年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：龚大妹，女，1946年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴丽萍，女，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴某，男，2003年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴梦颖，女，1993年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘国胜为与被告黄兴健、沈小军、唐娴、楼允亮、朱松芳、陈金芳、张锦盛、季夏冰、吴宗勇、俞小亮、余小亚、吴珍珍、罗旭刚、吴文义、吴海花、吴丽霞、曹小荣、胡新荣、方勤菁、吴青青、戴发辉、陈卫兵、沈东君、吴汝民、贾卫平、林香龙、陈程军、周利、陈忠恒、何玉姣、汪建军、毛小春、潘绍开、毛志豪、吴宗弟（已去世）、施耀武、宗小伟、吴希敏、徐兰菊、吴斌（）、黄晓平、吴银华、楼兰芳、陈瑛、吴汝兵、廖颖秧、陈松荣、俞青红、吴水红、杨海燕、厉灵花、朱慎芝、斯金山、华淑萍、朱桂香、王清丽、潘婷、赵国勇、王晖灶、陈培解、朱瑞喜、吴建英、吴晓兰、樊应星、吴小益、乔善明、吴汝礼、叶建国、夏娇娜、徐永武、吴丽萍、王小军、郭正吉、吴功建、刘卫仙、朱映红、王日亮、吴红青、汪金生、姜建国、吴兴、康龙、朱振镇、吴志强、胡克划、卢天钧、张宏理、李慧、吴斌（）、陈小英、陈涧东、凌丽娜提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年8月2日诉至本院。本院于2019年8月6日立案受理后，依法追加涉案房屋业主芦建华为本案共同被告；另查明被告吴宗弟已于2017年4月25日因去世而注销户口，故依法追加其法定第一顺序继承人龚大妹、吴丽萍、吴某、吴梦颖为本案共同被告。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘国胜及其委托诉讼代理人陈妍君，被告吴文义、吴水红、杨海燕、林香龙、楼兰芳【同时为被告黄兴健、沈小军、唐娴、楼允亮、朱松芳、陈金芳、张锦盛、季夏冰、吴宗勇、俞小亮、余小亚、吴珍珍、罗旭刚、吴海花、吴丽霞、曹小荣、胡新荣、方勤菁、吴青青、戴发辉、陈卫兵、沈东君、吴汝民、贾卫平、陈程军、周利、陈忠恒、何玉姣、汪建军、毛小春、潘绍开、毛志豪、施耀武、宗小伟、吴希敏、徐兰菊、吴斌（）、黄晓平、吴银华、陈瑛、吴汝兵、廖颖秧、陈松荣、俞青红、厉灵花、朱慎芝、斯金山、华淑萍、朱桂香、王清丽、潘婷、赵国勇、王晖灶、陈培解、朱瑞喜、吴建英、吴晓兰、樊应星、吴小益、乔善明的诉讼代表人，上述六十五名被告以下简称“被告黄兴健等六十五名被告”】及其共同委托诉讼代理人李志钢到庭参加诉讼；被告吴汝礼、叶建国、夏娇娜、徐永武、吴丽萍、王小军、郭正吉、吴功建、刘卫仙、朱映红、王日亮、吴红青、汪金生、姜建国、吴兴、康龙、朱振镇、吴志强、胡克划、卢天钧、张宏理、李慧、吴斌（）、陈小英、陈涧东、凌丽娜、芦建华、龚大妹、吴丽萍、吴某、吴梦颖（以下简称“被告吴汝礼等三十一名被告”）经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘国胜向本院提起诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项损失共计241624.52元（包括医疗费20100.32元、残疾赔偿金174192元、住院伙食补助费360元、误工费22552.2元、护理费9000元、营养费2700元、交通费600元、精神抚慰金1万元、鉴定费2120元）；庭审时，原告以赔偿标准有增加为由变更诉讼请求为：要求判决被告共同赔偿原告258744.32元（包括医疗费20100.32元、残疾赔偿金49899元/年×19年×20%＝189616.2元、住院伙食补助费30元/天×12天＝360元、误工费136.71元/天×180天＝24607.8元、护理费150元/天×60天＝9000元、营养费90元/天×30天＝2700元、交通费20元/天×12天＝240元、精神抚慰金1万元、鉴定费2120元）。事实和理由：原告此前已经分别起诉过义乌市稠江街道龙回村民委员会、义乌市稠江街道龙回村股份经济合作社、吴海花、吴红卫，经过一审、二审、再审，义乌市人民法院及金华市中级人民法院均以主体不适格予以驳回。经金华市中级人民法院告知应将龙回村高层1号、2号楼全体业主为适格被告再行起诉。2016年12月，被告吴海花受龙回村高层1号、2号楼全体业主即全部被告共同委托，雇佣原告从事龙回村高层1号、2号楼地下室桥架洞修补工作，由案外人吴红卫负责监督龙回高层建筑项目的财务开支情况。2016年12月23日，原告在进行桥架洞修补工作时不慎摔伤。截至2017年6月27日止，原告共计花费医疗费20100.32元，经鉴定已构成九级伤残。原告要求被告共同承担赔偿责任，未果。综上，原、被告之间存在雇佣关系，现原告在雇佣活动中受伤，被告应当共同承担相应的责任。 作为被告之一的吴海花打电话给原告要求原告按供电局要求进行电缆桥架的安装调整，是因为实际施工人陈金弟失踪、去浙江稠城建筑工程有限公司交涉无果的情况下，作为业主要求原告履行其与浙江稠城建筑工程有限公司、陈金弟之间的水电安装协议，以争取早日竣工，而非雇佣原告，所垫付的10000元工资也明确了需从稠建公司工程款中扣除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。另外，原告是从事电缆桥架调整过程中发生的人身伤害。被告黄兴健等六十五名被告答辩称：1、本案原告2016年12月23日受伤时，身份系案涉工程之水电工程承包人【见（2018）浙0782民初15726号案原告提供的证据一及第五、六页】，原告于2018年2月7日向浙江稠城建筑工程有限公司出具的结算承诺书中也明确其系龙回高层1、2号楼工程水电班组组长。2、本案发生在工程在建过程中，甲方为义乌市稠江街道龙回村经济合作社，乙方为浙江稠城建筑工程有限公司，根据甲乙双方签订的建筑工程施工合同第八条，施工、竣工系乙方义务。3、根据原告提供的证据一，因为原告负责的电缆桥架安装经供电局检查不合格需重新调整，在重新调整过程中，由于原告自己不慎所发生的人身伤害事件。4、案涉工程在建过程中，作为普通的施工单位，非经工程项目经理批准，任何非工地施工人员都无权进场施工，特别是浙江稠城建筑工程有限公司这样老牌且声誉极佳的专业公司，更不可能发生，正是因为原告的身份（承揽人）才有资格在工地施工。5、作为被告之一的吴海花打电话给原告要求原告按供电局要求进行电缆桥架的安装调整，是因为实际施工人陈金弟失踪、去浙江稠城建筑工程有限公司交涉无果的情况下，作为业主要求原告履行其与浙江稠城建筑工程有限公司、陈金弟之间的水电安装协议，以争取早日竣工，而非雇佣原告，所垫付的10000元工资也明确了需从稠建公司工程款中扣除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。另外，原告是从事电缆桥架调整过程中发生的人身伤害。 被告吴汝礼等三十一名被告均未作答辩，也未提供证据。 原告刘国胜为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，义乌市人力资源和社会保障局调查笔录一份，证明被告雇佣原告从事安装电缆架桥工作并且受伤的事实。 证据2，门诊病历一份、出院记录二份、医疗票据二十九份，证明原告治疗情况及产生的医疗费事实。 证据3，司法鉴定意见书一份，证明原告构成九级伤残，需误工期180日、营养期30日、护理期60日的事实。 证据4，鉴定费发票一份，证明原告垫付司法鉴定费2120元的事实。 被告黄兴健等六十五名被告质证认为：调查笔录的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。其中调查笔录的第三页中被告吴海花陈述“只好由业主委员会商量后叫刘国胜过来干活”，实际上业主委员会成立时间是2017年5月底，所以吴海花叫原告过来干活的时候，业主委员会还没有成立。 对其他证据真实性、合法性没有异议，但是关联性有异议。 被告黄兴健等六十五名被告为支持自己的抗辩，向本院提供以下证据： 证据1，结算承诺书一份，证明原告在案涉工地上的身份是水电班组组长。 证据2，（2018）浙07民终617号民事裁定书一份、（2019）浙07民申29号民事裁定书一份、（2018）浙0782民初15726号民事判决书一份，证明原告在案涉工地上其身份是水电安装工程的承包人。 证据3，建设工程施工合同书一份，证明工程的施工和竣工是浙江稠城建筑工程有限公司的义务。 原告质证认为：证据1、证据2，真实性、合法性没有异议，但是关联性有异议。因为涉案工程是桥架和桥架洞修补工程，被告提出的水电工程早在2016年6月份已经完工。 证据3，真实性没有异议，但是关联性有异议。桥架和桥架洞修补工程不在合同书约定施工内容内，是另外附加的工程。补充说明一点：另外附加工程还有电缆，但是电缆工程是供电部门安装的。 本院认为，被告吴汝礼等三十一名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和举证的权利。结合到庭当事人的质证意见，本院认证如下： 一、关于原告刘国胜提供的证据。1、对调查笔录的真实性予以确认。根据其中吴海花的陈述，本院确认原告当时系从脚手架上摔下的事实。2、对门诊病历、出院记录、医疗票据的证明效力予以确认。3、关于司法鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，本院对其证明效力予以确认。4、对鉴定费发票的证明效力予以确认。 二、关于被告黄兴健等六十五名被告提供的证据。对结算承诺书、（2018）浙07民终617号民事裁定书、（2019）浙07民申29号民事裁定书、（2018）浙0782民初15726号民事判决书、建设工程施工合同书的真实性予以确认。 综合上述证据，本院认为，其中调查笔录中吴海花陈述：“前面我也说了，我们去过稠建公司叫他们派人过来，做好收尾工作验收掉，但是没有人派过来，只好由业主委员会商量后叫刘国胜过来干活”；而（2019）浙07民申29号民事裁定书中载明：“本院经审查认为，本案是因刘国胜受雇到‘义乌市’进行桥架洞修补工作时摔伤而引发的损害赔偿纠纷，案件争议焦点在于雇佣刘国胜的主体认定问题。根据一、二审已查明的情况，吴海花系受龙回村高层1号、2号楼业主委托与刘国胜联系桥架洞修补事宜；吴红卫并非该高层住宅业主，是以村干部身份监督该高层建筑项目的财物开支情况。故刘国胜称系上述二人雇佣其从事劳务，显然缺乏事实及法律依据。原一、二审裁定认为本案责任主体应当是全体房屋业主，据此驳回刘国胜的起诉并无不当”，虽然到庭被告对吴海花的上述陈述内容有异议，但未提供反驳证据，结合上述民事裁定书中的内容，本院认定原告是受雇于全体房屋业主。 经审理，本院认定事实如下： 2016年12月，被告吴海花、吴红卫受义乌市稠江街道龙回村高层1号、2号楼业主委托，雇佣原告进行地下室处桥架洞修补工作。2016年12月23日，原告在干活过程中不慎从脚手架上摔下而受伤。当日，原告被送至义乌市中心医院急诊，2016年12月24日再次到义乌市中心医院门诊治疗，并于2016年12月25日转住院治疗，后于2016年12月29日出院，共花费医疗费用6619.8元；2016年12月30日、2017年1月1日、1月2日、1月3日、1月4日，原告曾到义乌市社区卫生服务中心门诊治疗，共花费医疗费用425.44元；2017年1月4日，原告曾到浙大附属第四医院门诊治疗，并于2017年1月5日住院治疗，后于2017年1月13日出院，共花费医疗费用11680.29元；2017年1月15日、1月20日、1月22日原告曾到义乌市社区卫生服务中心门诊治疗，共花费医疗费用105元；2017年2月21日、4月5日、4月7日、5月8日、6月27日，原告曾到浙大附属第四医院门诊治疗，共花费医疗费用1269.79元。2017年6月30日，根据原告的委托，金华天鉴司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》二份，其中金华天鉴司鉴所［2017］临鉴字第1038-1号《法医临床鉴定意见书》的“鉴定意见”为：“刘国胜因故致左腕舟骨骨折，遗留左上肢功能部分障碍，构成人体损伤九级残疾”；金华天鉴司鉴所［2017］临鉴字第1038-2号《法医临床鉴定意见书》的“鉴定意见”为：“1.刘国胜的误工期为壹佰捌拾日。2.刘国胜的营养期为叁拾日。3.刘国胜的护理期为陆拾日。”原告为此支付鉴定费用2120元。2019年8月2日，原告诉至本院。 另查明：被告黄兴健、沈小军、唐娴、楼允亮、朱松芳、陈金芳、张锦盛、季夏冰、吴宗勇、俞小亮、余小亚、吴珍珍、罗旭刚、吴文义、吴海花、吴丽霞、曹小荣、胡新荣、方勤菁、吴青青、戴发辉、陈卫兵、沈东君、吴汝民、贾卫平、林香龙、陈程军、周利、陈忠恒、何玉姣、汪建军、毛小春、潘绍开、毛志豪、施耀武、宗小伟、吴希敏、徐兰菊、吴斌（）、黄晓平、吴银华、楼兰芳、陈瑛、吴汝兵、廖颖秧、陈松荣、俞青红、吴水红、杨海燕、厉灵花、朱慎芝、斯金山、华淑萍、朱桂香、王清丽、潘婷、赵国勇、王晖灶、陈培解、朱瑞喜、吴建英、吴晓兰、樊应星、吴小益、乔善明、吴汝礼、叶建国、夏娇娜、徐永武、吴丽萍、王小军、郭正吉、吴功建、刘卫仙、朱映红、王日亮、吴红青、汪金生、姜建国、吴兴、康龙、朱振镇、吴志强、胡克划、卢天钧、张宏理、李慧、吴斌（）、陈小英、陈涧东、凌丽娜、芦建华及吴宗弟（已去世）均系义乌市稠江街道龙回村高层1号、2号楼（共计100套房屋）业主，其中有2套房屋的业主为被告张锦盛、徐永武、康龙、赵国勇、王清丽、余小亚；另外，案外人戴才辉为义乌市稠江街道龙回村高层2幢1单元701室业主。吴宗弟于2017年4月25日因去世而被注销户口，其父亲已先于其去世，法定第一顺序继承人为母亲被告龚大妹、妻子被告吴丽萍、儿子被告吴某、女儿被告吴梦颖。 原告曾以吴海花、吴红卫雇佣原告为由而将其二人列为被告提起诉讼，本院（2018）浙0782民初9127号民事裁定书及金华市中级人民法院（2018）浙07民终4787号民事裁定书均认定被告主体不符。原告不服而申请再审。2019年5月20日，金华市中级人民法院作出（2019）浙07民申29号民事裁定书，其中载明：“本院经审查认为，本案是因刘国胜受雇到‘义乌市’进行桥架洞修补工作时摔伤而引发的损害赔偿纠纷，案件争议焦点在于雇佣刘国胜的主体认定问题。根据一、二审已查明的情况，吴海花系受龙回村高层1号、2号楼业主委托与刘国胜联系桥架洞修补事宜；吴红卫并非该高层住宅业主，是以村干部身份监督该高层建筑项目的财物开支情况。故刘国胜称系上述二人雇佣其从事劳务，显然缺乏事实及法律依据。原一、二审裁定认为本案责任主体应当是全体房屋业主，据此驳回刘国胜的起诉并无不当”，并裁定：“驳回刘国胜的再审申请。” 本案在审理过程中，原告提供《情况说明》一份，载明：“涉案房屋业主戴才辉经原告多种途径查询，仍无法得知其具体身份情况，如果贵院认为本案应按按份责任要求各被告承担赔偿责任，原告自愿放弃对戴才辉部分的诉讼请求。” 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告受义乌市稠江街道龙回村高层1号、2号楼（共计100套房屋）全体业主雇佣在从事雇佣活动中受伤事实清楚，全体业主作为雇主应当承担赔偿责任。原告自身未尽安全注意义务，自身应承担相应的民事责任。综合本案实际，本院确定全体业主对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。关于原告诉请赔偿的项目和数额。结合金华天鉴司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》中载明的“鉴定意见”，应认定原告主张的医疗费20100.32元（6619.8元+425.44元+11680.29元+105元+1269.79元）、残疾赔偿金189616.2元、住院伙食补助费360元、误工费24607.8元、护理费9000元、鉴定费2120元均符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，本院酌定为60元/日×30日＝1800元。关于交通费，虽然原告未提供交通票据，但根据原告就诊情况，本院酌定为200元。综上，原告的合理经济损失为247804.32元（20100.32元+189616.2元+360元+24607.8元+9000元+2120元+1800元+200元）。全体业主应共赔偿198243.46元（247804.32元×80%）。另外，原告因本次事故确实造成了一定程度的精神痛苦，原告要求被告方赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求理由正当，结合本案实际，本院酌定由全体业主赔偿原告精神损害抚慰金8000元。但原告要求全体业主在本案中承担共同赔偿责任依据不足，全体业主应按照所拥有房屋套数按份承担赔偿责任，即每份赔偿金额为（198243.46元+8000元）÷100＝2062.43元，其中六名业主被告张锦盛、徐永武、康龙、赵国勇、王清丽、余小亚各赔偿原告2062.43元×2＝4124.86元，其余八十八名业主应各赔偿原告2062.43元；现原告自愿放弃追究业主戴才辉应承担的赔偿责任，系原告对其自身权利的处分，本院予以确认；吴宗弟已去世，其应承担的赔偿金额应由其法定第一顺序继承人在继承遗产范围内承担责任。综上，原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。被告黄兴健等六十五名被告辩称原、被告之间不存在雇佣关系，依据不足，本院不予采信。被告黄兴健等六十五名被告申请追加浙江稠城建筑工程有限公司为本案被告，但现已确定原告与全体业主之间为雇佣关系，追加浙江稠城建筑工程有限公司为本案被告并无必要，本院对该追加申请不予准许。被告吴汝礼等三十一名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄兴健、沈小军、唐娴、楼允亮、朱松芳、陈金芳、季夏冰、吴宗勇、俞小亮、吴珍珍、罗旭刚、吴文义、吴海花、吴丽霞、曹小荣、胡新荣、方勤菁、吴青青、戴发辉、陈卫兵、沈东君、吴汝民、贾卫平、林香龙、陈程军、周利、陈忠恒、何玉姣、汪建军、毛小春、潘绍开、毛志豪、施耀武、宗小伟、吴希敏、徐兰菊、吴斌（）、黄晓平、吴银华、楼兰芳、陈瑛、吴汝兵、廖颖秧、陈松荣、俞青红、吴水红、杨海燕、厉灵花、朱慎芝、斯金山、华淑萍、朱桂香、潘婷、王晖灶、陈培解、朱瑞喜、吴建英、吴晓兰、樊应星、吴小益、乔善明、吴汝礼、叶建国、夏娇娜、吴丽萍、王小军、郭正吉、吴功建、刘卫仙、朱映红、王日亮、吴红青、汪金生、姜建国、吴兴、朱振镇、吴志强、胡克划、卢天钧、张宏理、李慧、吴斌（）、陈小英、陈涧东、凌丽娜、芦建华各支付原告刘国胜赔偿款2062.43元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告张锦盛、徐永武、康龙、赵国勇、王清丽、余小亚各支付原告刘国胜赔偿款4124.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告龚大妹、吴丽萍、吴某、吴梦颖在继承吴宗弟的遗产范围内支付原告刘国胜赔偿款2062.43元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告刘国胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5181元（原告申请缓交），由原告刘国胜负担825元，由被告黄兴健、沈小军、唐娴、楼允亮、朱松芳、陈金芳、季夏冰、吴宗勇、俞小亮、吴珍珍、罗旭刚、吴文义、吴海花、吴丽霞、曹小荣、胡新荣、方勤菁、吴青青、戴发辉、陈卫兵、沈东君、吴汝民、贾卫平、林香龙、陈程军、周利、陈忠恒、何玉姣、汪建军、毛小春、潘绍开、毛志豪、施耀武、宗小伟、吴希敏、徐兰菊、吴斌（）、黄晓平、吴银华、楼兰芳、陈瑛、吴汝兵、廖颖秧、陈松荣、俞青红、吴水红、杨海燕、厉灵花、朱慎芝、斯金山、华淑萍、朱桂香、潘婷、王晖灶、陈培解、朱瑞喜、吴建英、吴晓兰、樊应星、吴小益、乔善明、吴汝礼、叶建国、夏娇娜、吴丽萍、王小军、郭正吉、吴功建、刘卫仙、朱映红、王日亮、吴红青、汪金生、姜建国、吴兴、朱振镇、吴志强、胡克划、卢天钧、张宏理、李慧、吴斌（）、陈小英、陈涧东、凌丽娜、芦建华各负担44元，由被告张锦盛、徐永武、康龙、赵国勇、王清丽、余小亚各负担88元，由被告龚大妹、吴丽萍、吴某、吴梦颖共同负担44元。公告费2650元，由被告夏娇娜、吴丽萍、王小军、郭正吉、吴功建、汪金生、姜建国、康龙、吴志强、胡克划、张宏理、陈小英、王日亮、龚大妹、吴梦颖各负担176.66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  楼晓晶 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张艳琳