wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1104号 原告：王现平，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：崔嵬，河北卓耀律师事务所律师。 被告：王国齐，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：王何叶，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住涉县，系被告王国齐妻子。 委托诉讼代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。 原告王现平与被告王国齐排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现平及其委托诉讼代理人崔嵬、被告王国齐的委托诉讼代理人王何叶和李晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王现平向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止妨害，将土地恢复原状；2、赔偿原告土地使用费2000元；3、本案诉讼费等相关合理费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告与原土地承包人王成国签订土地承包经营权流转协议。王成国将前三亩，木头坟地上下共计约3分土地的承包经营权转让给原告，并由王文彦及涉县民委员会作为见证人。后被告于2015年至今占用原告上述土地中的两块土地（第一块南北长约6.7米，北边花椒树以南约1米至北头，宽3.5米；第二块长约6米，宽1米，斜三角地）。原告多次与被告交涉，但被告仍擅自占用原告土地。无奈，诉至法院，请求贵院依法公正判决。 王国齐辩称，原告所述不是事实，诉状所称王成国将前三亩木头坟地共计约3分土地和2015年至今被告仍占用原告上述土地中的两块地块不是事实；2、被告现耕种的土地是原王成国于2014年9月5日换给王海明，后王海明又换给王国齐耕种，被告现耕种土地与原告诉状所述的土地不是同一地块，两者之间没有争议部分，原告起诉的根本目的是想强行霸占被告现耕种的土地建房，王国齐耕种该地至今与原告没有权属之争。综上所述，原告起诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告王现平与王成国签订协议，协议内容为：我叫王成国，因年老多病，不能干活，生活困难，没有经济来源，于〈2015年5月15日〉将前三亩，木头坟地上下，包括全部椒树在内，卖于王现平，现作金额叁仟元整（3000元），空口无凭，立此字据，卖地人王成国，中间人王文彦，买地人王现平，并有涉县民委员会签章。在庭审中，被告王国齐出具王成国与王海明签订的协议一份，协议内容为：“前边路边李艮林侧（厕）所路外直通堰边交（椒）树一条地向南。王铁旦换给王海明后，各自耕种，双方已达成协议，空口无凭，立字为据，任何人不能干涉。说合人王巨祥，换地人王成国，换地人王海明，2014年9月5号立。”以证明自己现在耕种的土地与原告争议的土地无关。原被告双方因土地使用发生纠纷，原告于2020年6月4日诉至本院。 另查明，换地人王铁蛋，又名王成国，现已去世。在庭审中原告称被告在原告使用的土地上堆积石头，现要求被告对其进行清理，并恢复成空地。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果。原告虽在庭审中称被告在原告使用的土地上堆积石头，但被告对此不予认可，且原告也未提供相关证据证明系被告所为，现要求被告停止妨害，将土地恢复原状的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。另外，原告诉称被告现耕种的土地系其与王成国签订的土地流转协议中王成国换给自己的耕地，但被告亦不予认可，原告也未提供充分证据予以证实。因此，原告要求被告赔偿其土地使用费2,000元的诉讼请求，亦没有事实和法律依据，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王现平的诉讼请求。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告王现平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李红高 二〇二〇年七月二十七日 书记员  樊程毓
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4074号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：郝世霞，女，汉族，1974年9月18日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年七月二十八日法官助理林博书记员刘雅男
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初605号原告：李相，女，1989年12月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：孙明明，女，1986年2月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告李相与被告孙明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李相撤回起诉处理。审判员  董磊二〇二〇年七月二十九日书记员  孙晶
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212财保4号 申请人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地：大连市旅顺口区九三路137号。 法定代表人：闫春明，该行行长。 委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。 被申请人：房美静，女，1987年8月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 申请人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房美静位于大连市旅顺口区房屋。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由成立，为了保护申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人房美静位于大连市旅顺口区房屋。 案件申请费1873元，申请人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩建勋 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 莉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3603号申请执行人：廖旭波，男，1982年4月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：索里布罗科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯启异。本院在执行廖旭波与索里布罗科技(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院商事审判庭于2020年7月1日作出(2020)沪0117破12号民事裁定书，裁定受理索里布罗科技(上海)有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执3603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年七月十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10377号原告：李龙江，男，1976年12月20日生，汉族，住九龙坡区。委托诉讼代理人：刘洪文，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆璧锦地产发展有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号（自编号1-4号），统一社会信用代码91500105054266066D。法定代表人：高泽红。被告：中衡卓创国际工程设计有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-74，统一社会信用代码91500000202889215P。法定代表人：柏疆红。被告：重庆创盈宏泰置业有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附2号1-9号，统一社会信用代码91500105MA5UQA889X。法定代表人：杜江林。本院在审理原告李龙江与被告重庆璧锦地产发展有限公司、中衡卓创国际工程设计有限公司、重庆创盈宏泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李龙江于2020年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙江申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李龙江撤回起诉。案件受理费14，702.96元减半收取计7，351.48元、保全费5，000元，合计12，351.48由原告李龙江负担。审判员 陈 学 军二〇二〇年七月九日书记员 郎乾睿思
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7823号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：袁静，女，1975年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人袁静信用卡纠纷一案中，依法向被执行人袁静发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10324号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,645.29元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费533.07元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1599号 原告：王品亮，男，汉族，1980年4月19日出生，身份证住址：贵州省正安县。 委托诉讼代理人：梁勇，绥阳县旺草镇法律服务所法律服务工作者。 被告：梁玉志，男，汉族，1978年2月11日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 原告王品亮与被告梁玉志劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王品亮于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王品亮的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王品亮撤回起诉。 案件受理费874.00元，减半收取437.00元，由原告王品亮负担。 审判员 覃 进 二〇二〇年七月二十九日 书记员 马子欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1254号申请执行人：边峰，男，1987年8月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：冯亚新，男，1974年1月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人边峰与被执行人冯亚新借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初15931号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意被执行人于2021年3月前支付欠款，执行费3755元由被执行人承担，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1254号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年七月十二日书记员  杨宇新
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保710号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、赵辉、沈阳市房地产开发建设有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与赵辉、沈阳市房地产开发建设有限公司财产保全一案，本院你查封赵辉名下一处房产。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初5397号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
陕西省渭南市华州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）陕0503刑初28号 公诉机关渭南市华州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某乙，男，1983年5月13日出生于渭南市华州区，汉族，农民，初中文化，家住渭南市华州区高塘镇北村郭岩组。本案被害人，同时系被告人周某甲之胞弟。 被告人周某甲，男，1968年5月13日出生于渭南市华州区，汉族，农民，初中文化，家住渭南市华州区高塘镇北村郭岩组。2019年9月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月14日被渭南市公安局华州分局取保候审。 辩护人党振宝，陕西秦渭律师事务所律师。 渭南市华州区人民检察院以华检刑诉字（2020）第16号起诉书指控被告人周某甲犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人周某乙提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。渭南市华州区人民检察院指派检察员王翼燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某乙、被告人周某甲及辩护人党振宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 渭南市华州区人民检察院指控： 2019年9月6日16时许，被告人周某甲与其兄弟周某乙因家庭问题发生矛盾，周某甲用斧头将周某乙位于高塘镇北村郭岩组东塬1.8亩左右花椒树砍毁，价值14850元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言，现场勘查笔录及照片、鉴定文书等证据。 公诉机关认为，被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，考虑到被告人能认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人周某乙要求赔偿经济损失14850元。 被告人周某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事赔偿请求表示愿意赔偿。其辩护人的辩护意见是：（1）家庭矛盾、民事矛盾处理不当是被告人犯罪的主要原因；（2）被告人周某甲犯罪后主动供述，具有坦白情节；（3）被告人是初犯、偶犯，被告人法律意识淡薄，犯罪故意不明确，错误的走上犯罪的道路；（4）被告人周某甲签署认罪认罚具结书；综上，建议对被告人周某甲处管制六个月。 经法庭审理查明：吴某某与周某丙生育四个子女，长女周某丁、长子周某甲、次子周某戊、三子周某乙。吴某某、周某丙、周某戊、马某（周某戊之妻）、周某乙为一户。2016年周某乙在该户所分土地即位于高塘镇1.8亩左右土地中栽种花椒树，2019年9月6日16时许，被告人周某甲因家庭矛盾，持斧子将上述花椒树砍毁，经公安机关现场勘查，被砍毁花椒树99颗，经渭南市华州区价格认定中心鉴定，被砍毁花椒树价格认定为14850元。审理中被告人周某甲主动交纳赔偿款14850元。 上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认： 接处警登记表、受案登记表、报案材料、立案决定书、高塘派出所情况说明证明，2019年9月6日19时许，高塘派出所接110指令称周某乙地里的花椒树被全部砍毁。接警后，经过调查询问，确定嫌疑人为周某甲，随后民警陈旺生等人来到周某甲家得知周某甲在地里后，即赶往地里将周某甲抓获，2019年9月7日以故意毁坏财物罪立案侦查。 被害人周某乙陈述证明，他姊妹四个，他排行老四。他和父母亲、二哥周某戊在一个户口上，土地也在一起。2016年他在北村郭岩组后面塬上述共有土地栽种的1.8亩花椒树被大哥周某甲砍掉。他父亲去世较早，后因赡养母亲与周某甲产生矛盾，周某甲曾以母亲代理人名义将他起诉要求退回上述土地被征用属于母亲赔偿款份额，判决后他没有履行。 现场勘验检查笔录、现场图、照片证明，经高塘派出所2019年9月7日9时许现场勘查，案发现场位于高塘镇花椒地，周某乙家花椒地北邻郭某甲，南邻郭某乙。周某乙家花椒地内种植四行花椒树，地内堆放9堆新鲜花椒树枝，根部有楔形新鲜断茬，断茬处直径2厘米至5厘米不等。地面植位可见新鲜断茬99个。 4、现场指认笔录及照片证明，周某甲指认现场属实。 5、渭南市华州区价格认定中心价格认定结论书证明，被砍99棵花椒树价格认定为14850元。 6、告知笔录证明，周某乙、周某甲对被损毁花椒树价格14850元无异议。 7、扣押物品清单及照片证明，扣押斧子一把及斧子特征。 8、辨认笔录及照片证明，周某甲混杂辨认出作案用斧子。 9、证人郭某甲证明，他在北村郭岩组塬上栽种的花椒树，南邻是周某乙栽种的花椒树。 10、证人范某某、王某某、郭某丙、郭某丁证明，2019年9月6日看见或听说周某甲将周某乙地里损毁花椒树砍倒。 11、证人周某丁证明，她和周某甲、周某乙系兄妹关系，还有一个兄弟周某戊2018年因病去世。北村郭岩组塬上的那块地户主依次是她父亲周某丙、二兄弟周某戊，父亲、二兄弟相继去世后老三周某乙种植，母亲吴某某一直和老三过着，后来因为低保补助是老大周某甲领着，周某甲就将母亲接到他家了。 12、渭南市华州区人民法院民事判决书、高塘镇行政村证明，种植花椒树的土地属于周某丙、吴某某、周某戊、马某（周某戊妻子）、周某乙共有，2014年周某丙去世后户主为周某戊。2018年9月6日华州区人民法院判决周某乙给付吴某某土地补偿款及青苗补偿款6840元。 13、认罪认罚具结书证明，周某甲签署了认罪认罚具结书。 14、被告人周某甲供述证明，周某乙是他三弟，2017年12月份的时候，周某乙在有他母亲份额的地里栽了花椒树。因为镇上移民搬迁，将这块地征收，周某乙将赔偿款全部领走，因周某乙不赡养母亲，他将母亲接回赡养就以母亲的名义将周某乙起诉，法院判决周某乙支付母亲赔偿款6800元，周某乙不履行，他就想要回地，周某乙不同意，他就将周某乙栽的花椒树砍了。 15、户籍证明证明，周某甲已经达到刑事责任年龄。 上述证据来源合法、客观、关联，足以认定上述事实。 本院认为，被告人周某甲因家庭矛盾为达泄愤目的，砍毁周某乙栽种的花椒树，属破坏他人生产经营行为，其行为已构成破坏生产经营罪。渭南市华州区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由于犯罪行为造成被害人经济损失的应予赔偿。故对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失之请求，应予支持。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人全部经济损失，可认定被告人自愿认罪认罚。鉴于本案因家庭矛盾引发，同时考虑到被告人系初犯，依法予以从轻处罚。故对辩护人的意见予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条三款、第三十六条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某甲犯破坏生产经营罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）。 二、被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人周某乙经济损失14850元。（已履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩海斌 审 判 员  党娟莉 人民陪审员  王 琤 二〇二〇年七月十日 书 记 员  邹雨胭
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2039号申请执行人：孟桦，男，1982年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：顾兴，男，1966年2月20日生，汉族，户籍地江苏省通州市。原告孟桦与被告顾兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)沪0113民初14004号民事判决，已经发生法律效力。权利人孟桦于2020年4月1日向本院申请执行，要求义务人顾兴归还欠款人民币2,200,000元及违约金、律师费25,000元，以及迟延履行利息。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人顾兴户籍地为江苏省通州市，其名下无证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法强制扣划被执行人名下银行存款人民币28,964.19元，但不足以清偿本案欠款。本院依法查封被执行人名下位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房产，依法轮候查封其名下位于上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房产，但短期内难以处置。被执行人名下牌号为黑EDXXXX、苏F0XXXX车辆目前下落不明，暂无法处置。执行过程中，本院于2020年4月21日依法将被执行人顾兴纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年七月十三日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初987号原告：曾小青，女，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。被告：王德兴，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告曾小青与被告王德兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小青及其委托诉讼代理人翦林友到庭参加诉讼，被告王德兴经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾小青向本院提出诉讼请求：判令王德兴偿还其借款本金50000元、利息92800元（利息从2012年2月27日和2012年4月23日按2分计算至王德兴还清本息之日止，暂计算至起诉之日），本息合计142800元。事实和理由：曾小青与王德兴系朋友关系，因王德兴系原任本村支部书记，为了村级建设，搞活本村经济，于2012年2月27日向曾小青借款20000元，同年4月23日再向曾小青借款30000元，两项共计借款50000元，当面出具了借条，并约定了利息。时至今日，曾小青多次催讨，王德兴分文未付。曾小青为维护自身合法权益，特提起诉讼。王德兴未予答辩。对曾小青提交的证据本院认定如下：王德兴向曾小青出具的两份借条系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：王德兴因资金周转需要于2012年2月27日向曾小青借款20000元，2012年4月23日再次向曾小青借款30000元，由王德兴向曾小青出具了借条两份，两次借款双方均书面约定利息为月息5%，未约定还款期限。后经曾小青多次催讨，王德兴未予偿还。本院认为，本案王德兴因资金周转需要向曾小青借款50000元，双方约定月利率为5%，而该利率标准严重超过了国家有关限制借款年利率的规定，属于暴利行为型，违背了社会的公序良俗，本院认定曾小青与王德兴之间的民间借贷合同无效，对曾小青要求王德兴给付借款利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；…”的规定，王德兴应当将其从曾小青处取得的借款予以返还，故对曾小青要求王德兴偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。王德兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王德兴偿还曾小青借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回曾小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，由曾小青负担2051元，王德兴负担1105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  黄晓玲人民陪审员  曾庆忠人民陪审员  高以桂二〇二〇年七月二十八日法官助理杜妮书记员蹇卫卫附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8170号上诉人(原审被告)：安元昌，男，汉族，1976年6月6日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人:安家荣，男，汉族，1999年9月16日出生，住河南省登封市。被上诉人（原审原告）：董丽丽，女，汉族，1975年7月4日出生，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。上诉人安元昌因与被上诉人董丽丽的民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，安元昌未在规定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安元昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二〇年七月六日书记员 黄莉敏
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初1936号原告：方梅娣，女，1969年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：孙盛，男，1968年3月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被告：王小山，男，1970年9月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：李翼涛，浙江永为律师事务所律师。原告方梅娣为与被告孙盛、王小山民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王华华独任审判于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告方梅娣、被告王小山的委托诉讼代理人李翼涛到庭参加诉讼，被告孙盛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方梅娣起诉要求被告孙盛归还原告借款1200000元，支付利息360000元，并支付自起诉日至款清日止的利息，被告王小山对借款本息承担连带责任。被告孙盛未到庭应诉答辩。被告王小山答辩称：该借款约定了借款期限，已经过了六个月担保期限，被告已经免除担保责任。经审理，本院认定事实如下：2019年1月24日，被告孙盛向原告方梅娣借款1200000元，并出具借条一份，载明“今借方梅娣人民币壹佰贰万元（120万），借款期限陆个月，月息2%计算，借款人孙盛，担保人王小山，2019.1.24”等内容，被告王小山作为担保人在借条上签字。到期后，被告孙盛未能归还借款，被告王小山也未承担担保责任。原告经多次催讨无果。上述事实由原告方梅娣提供的借条及其当庭陈述为证。本院认为，被告孙盛尚欠原告方梅娣1200000元借款及该借款由被告王小山作为担保的事实有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。到期后，原告随时可以主张被告归还借款，现原告要求被告孙盛归还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告王小山虽然在借条上签字提供担保，但因原告在到期后六个月内未要求被告王小山承担保证责任，被告王小山已免除保证责任，故对原告要求被告王小山对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告孙盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙盛于本判决生效后十日内归还给原告方梅娣借款本金1200000元并支付按本金1200000元按月利率2%从2019年1月25日至款清日止的利息；二、驳回原告方梅娣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费18840元，减半收取9420元，由被告孙盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王华华二〇二〇年七月六日书记员  毛一佳附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434财保11号 申请人：李学姣，女，1992年8月1日出生，汉族，住越西县。 被申请人：潘玉龙，男，1959年7月29日出生，汉族，住越西县。 被申请人：白建琼，女，1963年11月19日出生，汉族，住越西县。 申请人李学姣于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘玉龙位于越西县的房产（土地使用证号：越集用（2010）第XXX号，房产所有权证号：越私农字第XXX号）予以查封。申请人李学姣以担保人杨泽恩位于越西县的房屋即不动产权证号为川（2018）越西县不动产权第××号的房屋一套作担保。 本院经审查认为，被申请人以急需用钱为由，于2019年3月31日向申请人借款100000元，于2019年10月30日向申请人再次借款20000元，均未约定还款期限。申请人多次催收无果，为维护自身权益，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。另申请人申请查封的上述房产，在申请人申请查封前，已被本院在其他涉及被申请人的相关案件中作出相应裁定书予以了查封、轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 轮候查封被申请人潘玉龙位于越西县的房屋（土地使用证号：越集用（2010）第3035号，房屋所有权证号：越私农字第2489号），查封期限自查封之日起三年。 案件申请费1120元，由申请人李学姣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 婧 二〇二〇年七月十三日 书记员 吴轩飏
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1378号之一申请执行人：王琴，女，1974年3月9日出生，土家族，医院职工，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：谭祖宏，男，1975年1月15日出生，土家族，个体工商户，湖北省巴东县，本院在执行申请执行人王琴与被执行人谭祖宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭祖宏在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人谭祖宏的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执716号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1378号之一案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十七日书记员  辛宗惠
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2054号原告：刘满义，男，1985年9月17日出生，汉族，住新蔡县。原告：李艳，女，1980年4月13日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：新蔡广誉房地产开发有限公司，住所地新蔡县开元大道与驻新路交叉口西南侧。统一社会信用代码：914117293953259092。法定代表人：张兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。原告刘满义、李艳与被告新蔡广誉房地产开发有限公司（以下简称广誉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘满义、李艳的委托诉讼代理人宋博雅、被告广誉公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘满义、李艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告自2017年7月1日至2019年7月16日逾期交房的违约金31216.2元；2.请求人民法院判令被告返还已支付的水、电、天然气费用10500元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新蔡县××大道西侧××小区××单元××号现房，房款为419009元，合同约定被告于2017年6月30日前将该房交付原告使用，被告逾期交房需给原告支付违约金。但被告直至2019年7月16日才交房，现原告多次就违约金找被告协商未果，特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告广誉公司辩称，原告与我公司签订的商品房买卖合同第八条明确约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、因雨、雪、霜、冻等天气原因导致延期的；3、因政府土地、工程规划变更和调整导致延期的，因政府及政府相关部门要求停工导致延期的，因水、电、气等部门的原因导致延期的，因市政部门的原因导致延期的，因重大变更及遭遇重大技术难题导致延期的。该约定为双方真实意思表示，因天气因素及政府创建文明城市、环境保护政策导致的逾期交付的天数，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告刘满义、李艳于2017年4月4日与被告广誉公司签订《商品房买卖合同》，以419009元购买被告位于新蔡县××宝××道路北××预售商品房××套，合同第八条约定，被告应于2017年6月30日前交房，但如遇雨雪霜冰等天气影响导致延期的、政府及相关部门要求停工导致延期的，广誉公司可据实予以延期；第九条第一款第二项约定逾期超过90日交房的，广誉公司自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同的第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水电与房屋同时交付使用（入户费用自理）；2、天然气以燃气公司点烟为准（入户费用自理）。另查明：1、原告刘满义、李艳在签订合同时交购房款300000元，2018年1月15日已付清全部房款。2、被告提交新蔡县气象局的证明，自2016年1月至2019年11月，有雨雪天气。3、原告于2019年7月16日交给被告水电气费用为10500元。4、被告应于2017年6月30日前交房，实际交房的日期为2019年7月16日，逾期交房的天数为745天。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告如期交付了购房款，被告应当履行按期交房的义务，购房合同中约定了延期条款和逾期交房违约金条款，且符合法律关于违约金利率的规定，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求，本院予以支持。关于原告诉请退换水电气费用的请求，因在商品房买卖合同中有安装费用自理的约定，并且现在被告已将水、电、气全部安装到位，已按约履行了合同义务，至于说被告有违反河南省物价部门《河南省新建商品房交易价格行为规范》的行为，原告可要求物价部门对其进行行政处罚，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的雨雪霜冻天气及政府部门的原因导致不能施工的天数应当扣除的意见，因被告提供的现有证据不足以证明下雨时间有连续8小时以上及雪霜冻天气导致了停工的事实，该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限新蔡广誉房地产开发有限公司于判决生效后十日内向刘满义、李艳支付逾期交房违约金22350元（300000元×0.0001元×745天）；二、驳回刘满义、李艳的其他诉讼请求。案件受理费421.45元，由新蔡广誉房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年七月九日书记员  梁光明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7147号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：杨晓，男，汉族，1990年7月20日生，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人杨晓的本院(2019)沪0106民初42537号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42537号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月十九日书记员  李 军附：相关法律条文
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保308号 鲍嘉海申请陈培培、郭今今财产保全一案，申请保全标的30万元，实际保全标的30万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月八日
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执679号王振勇关于王振勇罚金一案，被执行人王振勇已按（2016）豫1423刑初168号刑事判决书事项履行完毕。已于2020年7月31日将（2020）豫1423执679号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年七月三十一日
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行初74号原告丁国强，男，1968年4月15日，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。被告娄底市房地产管理局,住所地：娄底市长青中街698号。法定代表人彭希勇，系该局局长。原告丁国强不服被告娄底市房地产管理局行政登记及赔偿一案，本院受理后，原告丁国强于2020年7月22日向本院提交书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告丁国强的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许丁国强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁国强承担。审 判 员  肖民兵二〇二〇年七月二十二日法官助理陈岁红代理书记员  陈 灿
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7949号上诉人（原审原告）：李凯，男，汉族，1996年8月8日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宗燕，河南霁安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：都高强，男，1995年11月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人李凯因与被上诉人都高强合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。李凯上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由都高强承担。事实和理由：1、一审法院认为李凯与都高强签订的《合伙开店合同》及《嘿糖加盟权转让合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不符合法律规定的合同解除情形，与事实不符；2、李凯与都高强约定的是加盟权转让价格为10万元，但因加盟权一直在都高强名下，并未转让给李凯，所以都高强应向李凯退还10万元。都高强辩称，双方的《合伙开店合同》及《嘿糖加盟权转让合同》均为当时的真实意思表示，请求二审法院依法判决。李凯向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告双方之间签订《合伙开店合同》及《嘿糖加盟权转让合同》；2、判令被告退还其收取的加盟费10万元及赔偿损失3000元（以10万元为基数，同期银行利率计算，暂计算6个月）；3、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月29日，都高强作为甲方，李凯作为乙方签订合伙开店合同，约定：双方决定共同投资嘿糖+丸界大牛（融合店）事业，乙方出资10万元，合伙双方盈利、亏损共同承担责任，按各自投资金额占总投资比例划分。如一方违约，违约方需赔偿给另一方因违约带来的一切经济损失。同日，都高强作为转让方（甲方），李凯作为受让方（乙方）签订嘿糖加盟权转让合同，约定：甲乙双方决定共同投资嘿糖+丸界大牛（融合店）事业，乙方出资10万元合伙开店，甲方将其嘿糖加盟权转让给乙方，甲方有义务根据乙方要求，配合乙方到公司更改办理相关信息，完成加盟权转让。该店铺嘿糖加盟权在双方合作期间应用于该店铺的正常经营，若双方合作终止，乙方拿到自己所投资金额所占店铺资产后，加盟权应归于甲方。另查明，原告提交支付宝转账账单详情显示：分七次向被告转账91618元。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2019年9月29日签订的合伙开店合同及嘿糖加盟权转让合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现原告要求解除其与被告签订合伙开店合同及嘿糖加盟权转让合同等，根据本院查明的事实，其仅提供合伙开店合同及嘿糖加盟权转让合同等证据，不符合上述法律规定的解除合同之情形，故原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告都高强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李凯的诉讼请求。案件受理费2360元减半收取1180元，由原告李凯承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院二审查明，都高强在2019年12月12日建立“散伙清算”群，邀请谢银钱与李凯加入群聊并在群内发送消息，载明“现在店铺这个样子，都不愿意看到，我想再争取一下，希望你们再等等，你们想及时止损，那就看怎么解决。1.说是合伙开店，挣钱大家都高兴，不挣钱也不能让一个人承担，你们想及时止损，百分之七十不知道你们觉得怎么样谢银钱7×0.7=4.9算5万吧李凯9.8×0.7=6.86算7万吧我争取先给一半，谢银钱2.5万，李凯3.5万。（我是这样想的，我现在还不能保证我能弄到这些钱，如果可以我会尽力）然后其他写借条，一年……”。另查明，李凯在二审提供金额为7万元的欠条一份，都高强认可该欠条中借款人签名及身份证号是其本人书写，但表示其他内容不是其书写，也没有按手印。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，李凯与都高强签订《合伙开店合同》及《嘿糖加盟权转让合同》，在经营过程中因经营不善导致店面停止经营，根据李凯二审提交的微信聊天记录及都高强签名的欠条，可以认定双方已进行清算，李凯要求解除双方之间的《合伙开店合同》及《嘿糖加盟权转让合同》，应予支持。都高强应当按照双方结算金额向李凯退还投资款7万元。李凯的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，因李凯在一审程序中未及时、全面举证，在二审中提交证据导致案件基本事实的认定发生重大变化，一审判决应予改判。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1802号民事判决；二、解除李凯与都高强签订的《合伙开店合同》及《嘿糖加盟权转让合同》；三、都高强于本判决生效之日起十日内向李凯退还70000元；四、驳回李凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1180元，二审案件受理费2360元，均由李凯负担。本判决为终审判决。审判员  朱长勇二〇二〇年七月十五日书记员  陈威东
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执42743号申请执行人：宋福宇,男,汉族,1967年03月16日出生,住北京市西城区。被执行人：澳中佳缘（北京）窗帘布艺有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：沈巧元，总经理。申请执行人宋福宇与被执行人澳中佳缘（北京）窗帘布艺有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初53983号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人澳中佳缘（北京）窗帘布艺有限公司清偿债务2338613.89元及利息等款项。本院于2019年10月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年七月二十四日书记员 祝天琪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民初2053号之二申请人：张燕平，女，汉族，1971年7月13日出生，住河南省。被申请人：马艳枚，女，汉族，1978年4月11日出生，住河南省。张燕平与马艳枚民间借贷纠纷一案，本院应张燕平申请以（2020）豫0702民初2053号之一民事裁定冻结马艳枚银行存款214000元（开户行：中国邮政储蓄银行新中大道支行；账号：62×××82），并查封张燕平的担保财产其名下位于新飞大道（中）133号上海公馆1、2号楼1－903室[房产证号：豫（2018）新乡市不动产权第0037063号]。马艳枚现向本院申请解除对其存款的保全措施，张燕平现向本院申请解除对其担保财产的保全措施。本院经审查认为，张燕平与马艳枚民间借贷纠纷一案经本院审理，本院于2020年5月21日作出（2020）豫0702民初2053号民事判决，判决驳回张燕平的诉讼请求，该判决现已生效。当事人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对马艳枚银行存款214000元（开户行：中国邮政储蓄银行新中大道支行；账号：62×××82）的冻结。二、解除对张燕平名下位于新飞大道（中）133号上海公馆1、2号楼1－903室[房产证号：豫（2018）新乡市不动产权第0037063号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖培源二〇二〇年七月二十七日书记员  程 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2866号之三 申请执行人金振宇，男，汉族，1985年11月20出生，户籍地址安徽省六安市裕安区。 被执行人深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道宝安中心区新湖路天悦龙庭A座113，统一社会信用代码91440300MA5ELTJQ6W。 法定代表人李桂花。 申请执行人金振宇与被执行人深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司不当得利纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11594号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币36000元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执2866号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 锐
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1474号 原告：宁波众欣税务师事务所有限公司（统一社会信用代码91330203671212899G）,住所地宁波市海曙区镇明路488号（3-25）室（集中办公区）。 法定代表人：侯利民，该公司主任。 委托诉讼代理人：杨建英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘明辉，女，该公司员工。 被告：西安电子科技大学宁波信息技术研究院（统一社会信用代码123302110582926915）,住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。 法定代表人：万松灵，该单位负责人。 委托诉讼代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，浙江和义观达律师事务所律师。 原告宁波众欣税务师事务所有限公司（以下简称众欣公司）与被告西安电子科技大学宁波信息技术研究院（以下简称西安电子科技大学宁波研究院）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告众欣公司的委托诉讼代理人杨建英、刘明辉，被告西安电子科技大学宁波研究院的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众欣公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告服务费9000元。事实和理由：2019年1月，原告与宁波东华会计师事务所有限公司（以下简称东华公司）受被告委托，由原告与东华公司共同对被告申报的空间载体建设补助进行专项服务，同时约定被告应支付原告与东华公司服务费共计15000元。原告与东华公司共同完成被告委托的专项服务内容，并提交了《关于宁波西电筋斗云众创空间项目2018年度运营投入情况的专项审计报告》。但被告仅支付东华公司服务费6000元，剩余应支付给原告的9000元至今未付。原告多次向被告请求支付剩余服务费，被告多次以领导审批等原因推脱。在被告补助金到账后，又以补助款拿少了要求降低服务费，原告被迫答应减少，之后被告又以领导不肯支付，资金紧张为由推脱。服务费当时都与领导协商并经过审批约定好的，被告长期拖欠不付，丧失起码的信誉与道德。为维护原告合法权益，原告诉至本院。 被告西安电子科技大学宁波研究院答辩称，被告2019年3月与东华公司签订了《审计业务约定书》，约定审计费为6000元，现已付清。据被告了解审计服务费的市场价格在3000元到4000元，原告主张15000元远高于正常的市场价。从原告提交的与我公司员工卓某的聊天记录可以看出，原告主张的9000元费用从未得到被告公司的认可，一直在走流程、审批。原告陈述降低过服务费，如果一开始就谈好了金额，不可能存在减少。应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的专项审计报告、东华公司收款凭证，被告对真实性无异议，本院予以确认。与卓某的聊天记录对话连贯，被告认为存在删减并无证据予以证实，并且与卓某出庭作证的陈述相符，故对于聊天记录予以认定。快递单真实性予以认定，但不能证明具体寄送的材料，证明目的不予采纳。服务协议无被告盖章，本院不予认定。资料照片无原始资料核实，且被告不认可，本院不予认定。对被告提交的《审计业务约定书》、合同会签表、付款回单及发票，原告无异议，本院予以确认。对本院向卓某进行询问形成的询问笔录真实性予以认定。 被告申请证人卓某出庭作证，证人陈述：2019年3月，杨建英找到钱成光跟他谈合作给被告公司出具审计报告的事情，我就与杨建英联系上了。开始通过电话沟通，杨建英说审计费用分两个公司支付，第一笔6000元支付给东华公司，还有一笔9000元支付给众欣公司，具体原因没有说。费用我跟我的部门领导沟通，他是同意的。我平时负责众创空间有关项目申报工作。经质证，原告认为证人陈述是我方要求分两笔款项支付不属实，被告对证人证言无异议。对证人证言结合本院认定的其他证据综合认定。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告公司员工杨建英与被告公司员工卓某联系给被告出具审计报告事宜，杨建英提出报价为15000元，分两个公司支付，一笔6000元支付给东华公司，一笔9000元支付给众欣公司。卓某陈述在报其主管领导同意后，答应了杨建英的报价。之后，东华公司为被告出具了审计报告。卓某根据杨建英提供的审计报告、《审计业务约定书》、6000元的增值税发票报被告审批，于2019年4月15日支付东华公司6000元。卓某与杨建英的微信聊天记录显示，卓某2019年3月4日：“这样杨老师，我刚才给领导沟通了下，他说的意思就是，1.5万是没有问题的，就是你先把报告费写低一点，比如3、4千的样子，我们给对方先转过去，余下的费等结果差不多出来的时候用直接转你公司…”。2019年4月15日，杨建英：“2张发票下午都汇款是吗”，卓某“你是说孵化器那边还有一笔吗？还是说众创空间的这两张发票？我只知道下午是一笔我这边众创空间的6000的，还有一个9000的领导那边应该是要5-6月左右的样子签字”。 本院认为：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。卓某系被告的工作人员，按照其所述平时负责众创空间有关项目申报工作，当时找人为被告出具审计报告的工作由其负责，故该项工作属于卓某的职责范围。卓某以被告的名义与原告的联系人杨建英商定审计费为15000元，支付给东华公司6000元，支付给众欣公司9000元，双方就服务合同的价款达成协议，对被告具有约束力。虽然出具审计报告的主体为东华公司，但是被告支付给东华公司的款项仅为6000元，并未完全支付约定的审计费15000元，原告有权按照约定向被告主张剩余的服务费9000元。对于被告提出其公司内部对于合同价款要进行审批的问题，按照卓某的陈述对于审计服务费已经报主管领导同意，卓某在聊天记录中明确告知杨建英领导对于审计费为15000元是同意的，并没有证据证明原告对卓某没有相应权限是明知的，即使被告对卓某职权范围存在限制，仍然不能对抗善意相对人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告西安电子科技大学宁波信息技术研究院支付原告宁波众欣税务师事务所有限公司服务费9000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安电子科技大学宁波信息技术研究院负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万婷婷 二〇二〇年七月三十日 代书记员 郑罗方
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1885号 原告：陆瑜倍儿，女，2002年9月11日出生，汉族，住嘉善县。 法定代理人：俞文秀，女，1979年11月21日出生，汉族，住嘉善县。系原告母亲。 委托诉讼代理人：邱铃铃、郑嘉誉（实习），浙江红船律师事务所律师。 被告：陆兵，男，1979年5月15日出生，汉族，住嘉善县。 原告陆瑜倍儿与被告陆兵赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱铃铃、被告陆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于浙江省嘉兴市南湖区的房屋过户至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和俞文秀于2001年7月31日登记结婚，原告于2002年9月11日出生。后被告与俞文秀于2019年2月13日在嘉善县民政局办理离婚手续，在离婚协议中约定：原告的抚养监护权归俞文秀，被告应每月支付1000元作为原告的生活费至学业结束，教育费、医疗费凭发票各半承担。同时约定，位于浙江省嘉兴市南湖区的房屋所有权归原告所有，该房屋现登记在被告名下，原告多次要求，但被告不予理睬。离婚协议中被告及其俞文秀双方将共同财产赠与给子女即原告，应履行相应的过户手续，现离婚已经一年多，但被告一直以各种理由不予以过户。现为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：赠与人享有任意撤销权，现要求撤回赠与，请求法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据（原告提供的离婚协议书原件一份、出生医学证明原件一份），本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的2020年2月份微信聊天记录打印件一组，因与本案无关联性，本院不予采纳。 经审理查明，本院认定事实如下： 被告陆兵与原告的法定代理人俞文秀原系夫妻关系，双方于2001年7月31日登记结婚并生育一子即原告陆瑜倍儿。后被告与俞文秀于2019年2月13日在嘉善县民政局办理离婚手续，在离婚协议中约定：原告的抚养监护权归俞文秀，被告应每月支付1000元作为原告的生活费至学业结束，教育费、医疗费凭发票各半承担。同时约定，位于浙江省嘉兴市南湖区的房屋所有权归原告所有，房屋当时登记在被告名下，后双方办理了离婚登记手续。现原告以被告陆兵拒不履行赠与义务等为由诉至法院。 另查明，涉案位于浙江省嘉兴市南湖区房屋系陆兵与俞文秀的夫妻共同财产，现其产权登记在陆兵一人名下。 本院认为，本案的争议焦点为在离婚协议中约定将夫妻共同共有的房产赠与子女，离婚后赠与人在赠与房产变更登之前是否有权予以撤销。本案中，陆兵与俞文秀登记离婚时协议将涉案共同所有的房屋赠与原告陆瑜倍儿，但未办理产权过户手续，故该赠与物的物权一直没有发生变更。根据合同法的相关规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同不适用撤销赠与。本案离婚协议中被告与其前妻俞文秀对原告的房屋赠与行为具有道德义务，是父母对子女抚养的道德义务，并与其他附随义务紧密相关，不得任意撤销。被告与其前妻俞文秀在离婚协议签订时没有存在欺诈、胁迫的情形，依法不应予以变更撤销，故被告应无条件将房产过户给原告。如赠与人可以随意撤销赠与，违背了诚实信用的基本原则，给赠与人既达到离婚又占有财产的目的，给子女或原配造成经济损失和新的精神伤害，故对被告提出的撤销赠与的主张不予支持。故综上，原告的主张于法有据，本院予以支持，对于被告的相关抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陆兵于本判决生效后十日内将位于浙江省嘉兴市南湖区的房屋过户至原告陆瑜倍儿名下。 本案受理费减半收取计40元，由被告陆兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  郁益民 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王刘梅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保663号沈阳市衡旺运输服务有限公司、蒋华：沈阳市衡旺运输服务有限公司与蒋华财产保全一案，本院查封蒋华名下一处房产。至此，沈阳市衡旺运输服务有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初2293号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1956号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：孟兆武，男，1969年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵清国，男，1975年10月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。一审被告：江苏万邦建设集团有限公司。法定代表人：陈绵根，该公司总经理。一审第三人：***，男，1971年11月13日出生，汉族，现羁押于扎兰屯监狱。再审申请人孟兆武因与被申请人赵清国及一审被告江苏万邦建设集团有限公司（以下简称万邦公司）、一审第三人***公路货物运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟兆武申请再审称，（一）孟兆武对采石场运输车辆、运费进行了统计，并发放了一部分费用，但该部分工作仅是采石场运营的一个环节，不能说明***和孟兆武之间形成了全权委托合同关系。另外，赵清国进场时未与孟兆武协商过运输出发地、目的地、运输价格、结算方式、货物内容等合同应具备要件，双方并未订立合同关系。原审适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定，判令孟兆武在本案中承担责任不当，属适用法律错误。（二）原审对孟兆武有利的《2015年斗车根河付款明细》、《举报信》等相关证据，未进行评价和采信，具有极强的偏袒性。此外，***在原审期间曾陈述其向多名运输户汇过款，郝巍巍在二审期间也证明***在2013年春节前向赵清国发过运费。因此，***在根河市建设银行开户信息及对应账户2012年11月1日至2013年3月31日期间的交易流水属关键证据，二审未准许孟兆武调取相关证据的申请不当。综上，请求撤销原审判决，依法驳回赵清国的诉讼请求。孟兆武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，按照原审查明的事实，赵清国通过孟兆武从事石头运输工作，而孟兆武负责管理运输车辆、统计账目工作，且在2014年末其通过妻子陆平平的银行卡，按照赵清国等个体运输户运输费的17%将款转至王进辉的账户，由王进辉在各运输户签字确认后发放。以上事实表明，孟兆武实际参与或主导赵清国等人从事石头运输、车辆管理、运输费结算及给付各个环节，具备了托运人的权利外观，足以使赵清国有理由相信与孟兆武建立了运输合同关系。另外，本案现有证据不足以证实孟兆武在履行合同期间，向赵清国等人披露***是本案运输合同的实际托运人，结合孟兆武身份的多重性及赵清国坚持向***主张权利的实际，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原审认定孟兆武应承担案涉运输费的给付责任并无不当，孟兆武主张其在本案中不承担运输费给付责任，不符合本案事实和法律规定，其该项再审申请理由不成立。关于应否调取***银行开户信息及相关交易明细的问题。经查，因该部分申请与孟兆武在本案中应承担责任的基础事实无关，且一审明确指出孟兆武和***之间的纠纷可根据委托合同约定另行解决，故原审未准许孟兆武相关调证申请亦无不当。综上，孟兆武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟兆武的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初45号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人郑某，男，1991年2月5日出生，无业，住辽宁省盖州市。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，2019年3月19日被取保候审，2020年3月19日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审。2020年7月2日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 江宁开发区检察院以宁开检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案，并于2020年4月10日中止审理，后于同年7月3日恢复审理。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年3月12日12时40分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号重型厢式货车，沿江宁区天禄大道由北向南行驶至白云路路口时，撞到同车道前方被害人肖某甲驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车，致苏Ａ×××××号车失控驶出路面，造成车辆损坏和被害人肖某乙等人受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定被告人郑某承担本起事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人郑某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为171.4mg/100ml血。 事故发生后，被告人郑某主动报案，并在现场等待。归案后如实供述了上述犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人郑某与被害人肖某甲、肖某乙、李某达成调解协议，并已赔偿被害人的经济损失。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科劣迹查询表、电话查询记录、接处警工作登记表、发破案经过、查获经过、被告人郑某的供述与辩解、被害人肖某甲的陈述、证人王某、魏某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、酒精含量检测笔录、检验报告、辨认笔录、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆损失公估报告、医院救治材料、情况说明、监控视频、民事调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人郑某主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人郑某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人郑某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关调整量刑建议，提出判处被告人郑某拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押 一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2020年7月3日起至2020年9月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年七月六日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  王羽佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15298号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。被执行人李丹丹，女，1987年11月16日出生，汉族，住河南省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李丹丹融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75896号民事判决书。被执行人李丹丹应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计119,212.22元及相应利息。判决生效后，被执行人李丹丹未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李丹丹名下有牌号为豫PCXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李丹丹有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执588号申请执行人：杨杰，女，1982年2月5日出生，汉族，个体，住朝阳县。被执行人：杨树新，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人杨杰与被执行人杨树新民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有其它可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年七月一日书记员  李嘉慧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3487号原告:偃师市超越建材有限公司，住所地偃师市商城街道办事处北环路东段，统一社会信用代码91410381050865467G。法定代表人：陈延峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李武江，河南伊洛律师事务所律师。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号，统一社会信用代码914100001710718666。法定代表人：魏庆国。原告偃师市超越建材有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加气块货款共计1032277.10元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价从起诉之日算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等一切为实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2017年8月28日，原、被告就郑州市瀚海美尚中心项目购销加气块事宜签订了《物资采购合同书》一份，由原告向被告供应加气块，合同约定合同签订地法院为管辖法院。合同签订后，原告共向被告供应了价值2832277.10元的加气块，但被告未按合同约定履行付款义务，至今仅支付货款1800000元，剩余1032277.10元货款一直未付。被告未按合同约定履行付款义务的行为已构成根本违约，遂诉至本院。本院经审查认为，虽然双方合同约定发生争议向合同签订地法院起诉，并约定合同签订地为郑州市惠济区，但原、被告住所地均不在本辖区，且本辖区也非合同履行地，本辖区与本案争议并无实际联系，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回偃师市超越建材有限公司的起诉。案件受理费14090元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈亚红二〇二〇年七月二十九日书记员  雷云萍
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初142号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人李晓亮，男，1988年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月4日被魏县公安局刑事拘留，同年12月28日被魏县公安局取保候审，2016年12月25日解除取保候审，2020年1月3日被魏县公安局监视居住，同年6月4日被魏县人民检察院监视居住，2020年6月19日被本院取保候审。现住原籍。 被告人李永亮，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月28日到魏县公安局投案，当日被魏县公安局取保候审，2016年12月25日解除取保候审，2020年1月3日被魏县公安局监视居住，同年6月4日被魏县人民检察院监视居住，2020年6月19日被本院取保候审。现住原籍。 被告人李长亮，男，1994年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月28日到魏县公安局投案，当日被魏县公安局取保候审，2016年12月25日解除取保候审，2020年1月3日被魏县公安局监视居住，同年6月4日被魏县人民检察院监视居住，2020年6月19日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人李晓亮、李永亮、李长亮犯寻衅滋事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭强出庭支持公诉，被告人李晓亮、李永亮、李长亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2015年6月18日12时许，被告人李晓亮、李永亮、李长亮因李某2骂其爷爷一事，在魏县牙里镇长兴东村李某2家门口附近与李某2、李某1发生打架，在打架过程中，李晓亮持铁棍打伤李某2头部，李永亮持壁纸刀划伤李某2背部，李长亮参与打李某2，后李晓亮又持铁棍将李某1头部打伤。经法医学检验鉴定，李某2损伤程度属轻伤二级，李某1的损伤程度属轻微伤。被告人李永亮、李长亮系自首，李晓亮、李永亮、李长亮认罪认罚，就民事部分与被害人达成了和解，获得了被害人的谅解。 上述事实，被告人李晓亮、李永亮、李长亮亦无异议，当庭自愿认罪。另有被害人李某2、李某1陈述及住院病历，证人李某3、李某4、李某5、李某6、任某的证言，法医学损伤检验鉴定意见书、辨认笔录、指认现场照片、认罪认罚具结书、和解书、谅解书、抓获证明、到案经过，被告人李晓亮、李永亮、李长亮的户籍证明及没有违法犯罪前科证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李晓亮、李永亮、李长亮随意殴打他人，破坏社会秩序，致被害人李某2轻伤二级、李某1轻微伤的严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永亮、李长亮到公安机关投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；被告人李晓亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李长亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李晓亮、李永亮、李长亮与被害人就民事赔偿达成调解，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及各被告人在共同犯罪中所起作用，本院决定依法对被告人李晓亮、李永亮、李长亮从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李晓亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人李永亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人李长亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杜瑞丽 审 判 员  申建军 人民陪审员  李洪顺 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李小陆
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1964号原告王华伟，男，生于1975年5月2日，汉族，住禹州市。被告禹州市远航物业管理有限公司，住所地：禹州市远航路远航花城。法定代表人：马军。被告张晓遂，男，生于1967年9月22日，汉族，住禹州市。本院在审理原告王华伟与被告禹州市远航物业管理有限公司、张晓遂不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王华伟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王华伟负担。审判员  郭艳华二〇二〇年七月七日法官助理杨凌霄书记员闫如玉
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1489号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：秦斌，董事长。 被执行人：刘华，男，1977年11月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年七月二十七日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3259号 上诉人（原审被告）：易县汇鑫石材有限公司，住所地河北省易县章村。统一社会信用代码91130633750274967G。 法定代表人：卢玉田，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李猛，男，1967年12月4日出生，汉族，住河北省易县。 原审被告：卢玉田，男,1970年9月12日出生,汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。 原审被告：李娜，女，1982年12月11日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。 上诉人易县汇鑫石材有限公司（以下简称汇鑫石材）因与被上诉人李猛、原审被告卢玉田、原审被告李娜买卖合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人汇鑫石材及原审被告卢玉田、李娜的委托诉讼代理人薛银、被上诉人李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇新石材上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：上诉人自公司注册成立至今，从未拖欠过农民工工资及货款。已经还清了被上诉人所主张的石料款，与被上诉人之间不存在任何的债权债务关系。被上诉人所主张的53480元石料款，欠条的出具时间为2014年9月4日，上诉人对其数额予以认可，但该款已经如数还清，第一次还款的时间为2014年9月8日网上银行转账2万元；第二次为2014年11月16日在上诉人公司发工资时经厂长手给付被上诉人2万元，余款为13480元；第三次还款的时间为2015年12月12日，通过银行转账给被上诉人13400元，那时电话联系被上诉人时，其说零钱不要了，所以在上诉人偿还13400元后在汇款单备注货款全清的事实。在上诉人给付被上诉人最后一笔货款后的4年时间，被上诉人都没有向上诉人主张过任何权利，可见其对还清的事实是认可的，也是默认的。 李猛辩称，1.我认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉。2.我持有卢玉田承认的其妻子书写的欠条，卢玉田也承认这笔欠款。在原先河北省易县人民法院（2019）冀0633民初937号民事判决书上，因李猛起诉的被告中没有欠条书写人李娜，卢玉田不认可这笔欠款。此次卢玉田见被告中有李娜才认可了欠款，其一直在撒谎。至于其所说的欠款已经还清，我不认可。上诉人还未偿还欠款，欠条在我手中。 原审被告卢玉田、李娜述称，我方同意上诉人的上诉理由，与被上诉人之间的货款已经清偿完毕，汇鑫石材现在不拖欠被上诉人的货款。 李猛向一审法院起诉请求：1.判令汇鑫石材、卢玉田给付欠款53840元，庭审中其变更诉讼请求为53480元；2.本案诉讼费由汇鑫石材、卢玉田承担。 一审法院认定事实：汇鑫石材是自然人独资企业，法定代表人为卢玉田。2014年1月至8月期间李猛给汇鑫石材供应石料，因汇鑫石材未能及时给付李猛石料款53480元，经对账后，李娜于2014年9月4日为李猛出具欠条一张，欠款53480元，欠条的落款是汇鑫石材（未有印章）和卢玉田。后卢玉田于2014年9月8日通过中国银行给李猛转账20000元，2015年2月12日卢玉田通过中国银行给李猛转账13400元。诉讼过程中，李猛于2019年10月17日提出撤回对李娜的起诉，2019年10月20日作出（2019）冀0633民初3499号民事裁定书裁定：准许李猛撤回对李娜的起诉。 一审法院认为，李猛为汇鑫石材供应石料，汇鑫石材按约定数额支付价款，双方形成买卖合同关系。李猛与汇鑫石材应按合同履行。李猛请求汇鑫石材、卢玉田给付货款53480元，卢玉田当庭认可拖欠李猛石料款53480元，卢玉田提供给李猛33400元转账清单证据，故汇鑫石材应给付李猛石料款20080元。汇鑫石材是自然人独资企业，法定代表人为卢玉田，其未证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，法定代表人卢玉田应对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告易县汇鑫石材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李猛货款20080元。被告卢玉田负连带清偿责任。二、驳回原告李猛的其他诉讼请求。案件受理费1146.0元，由原告李猛负担644元，由被告易县汇鑫石材有限公司负担502元。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交张某、陈某书面证人证言各一份，用以证明上诉人与被上诉人之间的货款已经清偿完毕。提交的证人证言用以证明最后一次2015年12月12日卢玉田给李猛转账，这次转账的数额是经过公司核对拖欠的账目得出的事实，所以才有卢玉田在给李猛电话核实并说80元零钱不给了，再转13400元货款两清，当时卢玉田在货款备注栏明确注明货款已清。 被上诉人质证称，我不认识张某，陈某我认识。证人证言不属实。我没从张某和陈某手里拿钱，从来没有厂长给结款的事，都是卢玉田给结款，欠条打完后卢玉田一直在内蒙没在易县。在2017年我听说卢玉田在厂里，就赶紧到厂里去找，见到卢玉田后，卢玉田说过段时间把欠款都给还了，请求法院追究张某、陈某作伪证的责任。卢玉田一审说的与二审证人的证言不符。陈某代理收货，不负责结账。 本院对上诉人提交的证人证言认证如下：证人张某及陈某未出庭作证，其书面证人证言不具备证据的真实性；且该两位证人均为上诉人公司人员，上诉人亦无其他证据佐证该书面证人证言，本院依法不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人汇鑫石材主张其不拖欠被上诉人李猛材料款，其已还清李猛持有的涉案欠条中载明的材料款53480元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据前述法律规定，上诉人应当提交证据证实其已经还清欠款。原审被告卢玉田一审提交了中国银行交易流水明细清单，能够证实其就该部分款项履行了还款责任，一审判决已经对此项数额进行了扣减。剩余的20080元，上诉人虽称卢玉田在给被上诉人转款时已经在汇款单进行了备注“货款全清”，但被上诉人对此事实不予认可。故该备注行为仅为原审被告卢玉田方的单方行为，对被上诉人不具有约束力。上诉人主张该部分货款是以现金形式给付被上诉人，但其未能提供其已经偿还的证据，依法应由其承担举证不能的法律后果。故上诉人主张涉案欠条中载明的货款已经全部偿还完毕没有证据支持，本院对其请求撤销一审判决依法不予支持。 综上所述，汇鑫石材的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1146元，由上诉人易县汇鑫石材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 王洪月 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李冰洁 书 记 员 王溪溪
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1094号 申请人日照爱上云巢装饰工程有限公司与被申请人卜庆志装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）鲁1102财保502号民事裁定书，裁定将被申请人卜庆志在中国银行股份有限公司日照分行62×××58账号的存款11万元予以冻结。保全标的额为11万元。 在执行实施过程中，本院已向中国银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1094号一案予以结案。 二〇二〇年七月十四日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初2045号原告:李伟伟,男,1987年6月6日出生,汉族。被告：朱金涛,男,1988年7月1日出生,汉族。被告：朱永彬,男,1967年3月2日出生,汉族。委托诉讼代理人:朱金涛,系父子,男,1988年7月1日出生,汉族。原告李伟伟与被告朱金涛、朱永彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后。原告李伟伟于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟伟的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李伟伟撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李伟伟负担。审判员  闻延辉二〇二〇年七月二十一日法官助理孙新鸽书记员樊佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3431号 原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地四川省江油市原九岭镇通达路71号，统一社会信用代码915107812143088951。 负责人：王涛，分社主任。 委托诉讼代理人：李承志，工作人员。 被告：姚伟，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：唐凤佼，女，1991年7月31日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告姚伟、唐凤佼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告江油市农村信用合作联社九岭分社于2020年7月22日以“借款人已结清贷款本息”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤诉。 案件受理费减半收取计219元，由原告负担。 审判员  余光 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谢红
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执775号 虞晓东、骆轶群 浙江省义乌市现代房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人虞晓东、骆轶群与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人申请对被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司结案，现对被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司结案。 二〇二〇年七月二十七日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢167号 邢舰、杭州丰厨科技有限公司： 本院在执行申请执行人邢舰与被执行人杭州丰厨科技有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：杭滨劳人仲案字（2018）第336号、原执行案号：（2018）浙0108执2401号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年七月七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       王秦江                               联系电话：                       19905818077、0571-87701327                       邮编：                       310053
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保900号之一申请保全人:山东省淄博市沂源县历山街道办事处东沙沟居民委员会，统一社会信用代码55370323358663932L，住所地沂源县历山街道办事处东沙沟村。法定代表人：徐统山，主任。委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师，代理权限:特别授权。被保全人：安洪波，男，1977年2月10日出生，汉族，住沂源县。申请保全人山东省淄博市沂源县历山街道办事处东沙沟居民委员会根据已经生效的（2019）鲁0323民初2307号民事判决书，向本院申请保全，请求对被保全人安洪波的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值3600元的财产。本院以（2020）鲁0323执保900号执行裁定冻结了被保全人的两个银行账户，其中在中国邮政储蓄股份有限公司沂源县支行的账户已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被保全人安洪波在中国工商银行沂源县支行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年七月十六日书记员  周乐乐
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢148号 申请执行人:李成学，男，于1972年11月2出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：张天曲,男，于1972年11月11日出生，汉族，住四川省。 被执行人：米从碧,女，于1973年2月5日出生，汉族，住四川省。 本院于2017年9月26日作出（2017）川1923民初1087号民事判决书，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请人于2020年5月11日向本院申请执行。 执行过程中，本院依职权查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1923民初1087号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志杰 审判员  马 宁 审判员  沈 玮 二〇二〇年七月十三日 书记员  彭 海
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执53号申请执行人：张传勤，男，1961年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：周多，男，1970年8月30日出生，回族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人张传勤与被执行人周多劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初863号民事调解书，被执行人周多应支付84487元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在互联网银行有存款3214元，本院已经划拨后支付给申请执行人。调查结果还反映被执行人周多名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无不动产登记信息。2020年7月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权3214元，因被执行人周多暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月十六日书记员  魏 松
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8432号原告：王秀芬，男，汉族，1972年5月12日出生，住聊城市。委托诉讼代理人：徐新玲、徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码913715005543697824。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。原告王秀芬与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8124号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8124号案件审理。审判员  白玮二〇二〇年七月十三日书记员  姜亭
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2441号原告：赵建(曾用名赵健)，男，1975年1月17日出生，汉族，住河南省南召县。被告：杨娟，女，1983年1月12日出生，汉族，系河南省召县卫生健康委员会工作人员。原告赵建与被告杨娟民间借贷纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息16100，共计36100元，利息计算至全部债务清偿之日止，此次利息暂计算至2020年7月5日，扣除已支付的利息11200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月5日，被告因资金周转向原告借款。原告处于帮忙将2万元借给被告。被告出具借条一份，借条载明，今借赵健现金2万元，利息月息1.5分。后被告于2013年12月7日至2016年10月25日分三次支付原告利息共计11200元。本金及下余利息至今未归还。无奈，原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，按照原告提供的被告杨娟的送达地址无法送达，经本院审查后仍不能确定被告的送达地址。故原告起诉事实不清，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵建的起诉。本案案件受理费减半收取351.25元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员  姬春侠二〇二〇年七月二十九日书记员  张林森
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1780号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人，耿志强，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲。委托诉讼代理人：闫广东。被告：白岚，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称农业银行）诉被告白岚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。农业银行于2020年6月28日以白岚已履行还款义务为由，撤回起诉。本院认为，农业银行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行撤诉。审判员  胡静二〇二〇年七月六日书记员  闫馨
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初465号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人李春磊，曾用名毛磊，男，1985年4月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省涡阳县。因本案于2020年6月5日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1560号起诉书指控被告人李春磊犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议对被告人李春磊判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉。被告人李春磊到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年6月1日19时许，被告人李春磊在绍兴市上虞区万达商场华为手机店内部消防通道内，采用顺手牵羊的手段，窃得华为P40手机一只，价值人民币6100元。案发后，所窃手机已追回并发还失主。上述事实，被告人李春磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人李某证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，现场勘验检查工作记录，现场笔录及照片，前科查询记录，价格认定结论书，归案经过，全国常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李春磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李春磊自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被盗物品已被追回并已发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人李春磊的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李春磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲍 琦二〇二〇年七月二十九日书记员 朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。