wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执异31号 申请人（申请执行人）：河北某某隆腾分公司。住所地：河北省石家庄市。统一社会信用代码:911×××352。 负责人：高某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙浩森，河北广拓律师事务所律师。 被申请人（被执行人）：阜平某某局。住所地：保定市阜平县。统一社会信用代码：111××××80Y。 负责人：刘某某，阜平某某局局长。 被执行人：中太某某有限公司。住所地：廊坊市。 法定代表人：邓某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人河北某某隆腾分公司与被执行人中太某某有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人河北某某隆腾分公司向本院提出书面申请，要求追加阜平某某局为被执行人。本院受理后，申请人河北某某隆腾分公司于2020年7月23日向本院提出书面申请，要求撤回追加阜平某某局为（2020）冀0109执恢154号案件被执行人的申请。 本院认为，申请人河北某某隆腾分公司撤回追加阜平某某局为（2020）冀0109执恢154号案件被执行人的申请，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请人河北某某隆腾分公司撤回追加阜平某某局为（2020）冀0109执恢154号案件被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 卿 审判员 文 斌 审判员 赵丽丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘明侠
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢448号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：宁波中志伟业商贸有限公司。住所地：象山县贤庠镇威圣路810号。 法定代表人：黎旺根，该公司总经理。 被执行人：象山维博商贸有限公司。住所地：象山县丹西街道六升村。 法定代表人：杨根良，该公司总经理。 被执行人：黎旺根，男，1950年3月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：金彩红，女，1954年9月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：杨根良，男，1982年11月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波中志伟业商贸有限公司、象山维博商贸有限公司、黎旺根、金彩红、杨根良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波中志伟业商贸有限公司、象山维博商贸有限公司、黎旺根、金彩红、杨根良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日恢复立案执行。执行标的为被执行人宁波中志伟业商贸有限公司、象山维博商贸有限公司、黎旺根、金彩红、杨根良向申请执行人象山县农村信用合作联社支付2121434.78元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人宁波中志伟业商贸有限公司、象山维博商贸有限公司、黎旺根、金彩红、杨根良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波中志伟业商贸有限公司、象山维博商贸有限公司、黎旺根、金彩红、杨根良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波中志伟业商贸有限公司、象山维博商贸有限公司、黎旺根、金彩红、杨根良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中志伟业商贸有限公司、象山维博商贸有限公司、黎旺根、金彩红、杨根良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月16日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波中志伟业商贸有限公司、象山维博商贸有限公司、黎旺根、金彩红、杨根良尚应履行执行款2121434.78元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人宁波中志伟业商贸有限公司、象山维博商贸有限公司、黎旺根、金彩红、杨根良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波中志伟业商贸有限公司的法定代表人、象山维博商贸有限公司的法定代表人、黎旺根、金彩红、杨根良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波中志伟业商贸有限公司、象山维博商贸有限公司、黎旺根、金彩红、杨根良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢448号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月十六日 代书记员 董釜辰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5048号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：钱玉平，女，1986年6月12日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告钱玉平银行卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行委托诉讼代理人刘颖恒、何李璇到庭参加诉讼，被告钱玉平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金44396.85元、账单分期手续费247.68元及相应的利息、违约金（截止2020年4月10日，利息1846.86元、违约金2252.35元，自2020年4月11日起至实际还款之日按领用合约约定的方式计算）暂计48743.74元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，被告向原告申请乐分卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告领卡消费后，多次出现未能按期还款的情况，原告催讨未果，故诉至法院。被告钱玉平未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，钱玉平向农行张家港分行申请了乐分卡（自动分期升级版），并在申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。农行张家港分行在其官网上公示了消费分期手续费率的计算标准是每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。此后，农行张家港分行向钱玉平发放了卡号为62×××03的信用卡。钱玉平持卡消费后出现逾期还款的情况，截止2020年4月10日，钱玉平结欠透支本金44396.85元、利息1846.86元、违约金2252.35元、账单分期手续费247.68元。本院认为，钱玉平向农行张家港分行申办了信用卡，并持卡透支消费，双方的借款合同关系依法成立。钱玉平未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，农行张家港分行关于本金、利息、违约金、账单分期手续费的主张符合双方合同约定，本院予以支持。钱玉平经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对农行张家港分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告钱玉平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司张家港分行归还透支本金44396.85元、账单分期手续费247.68元以及相应的利息和违约金（截止至2020年4月10日，利息1846.86元、违约金2252.35元，自2020年4月11日起至实际还款之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509元，由被告钱玉平负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇二〇年七月六日书记员  黄妲婕
福建省南安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0583刑更13号 罪犯王政谋，男，1968年9月30日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，住南安市。 罪犯王政谋犯危险驾驶一案，本院以(2019）闽0583刑初2089号刑事判决，判处罪犯王政谋拘役四个月，并处罚金人民币4000元。现该判决已生效。 本院在审理过程中，罪犯王政谋以其患有严重疾病为由向本院申请对其在判决后决定暂予监外执行。经南安市公安局民警带领罪犯王政谋到泉州医学高等专科学校附属人民医院进行身体检查，该院作出病情诊断结论为：1、高血压病2级（很高危）；2、高血压性心脏病？3、颈动脉粥样硬化；4、高尿酸血症。 本院认为，罪犯王政谋经泉州医学高等专科学校附属人民医院诊断，所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项（高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损）的规定，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第五款之规定，决定如下： 对罪犯王政谋暂予监外执行。 二〇二〇年七月二十一日 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条：对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初380号原告：江海洋，男，汉族，1954年9月2日出生，住赤壁市。委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。被告：饶君，女，汉族，1983年8月9日出生，住赤壁市。委托诉讼代理人：方瑜，湖北君泽律师事务所律师。原告江海洋与被告饶君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海洋及其委托诉讼代理人邹鄂军、被告饶君及其委托代理人方瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息33.6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告饶君之夫马新平在2013年至2017年初开办铁山印刷厂期间下欠原告部分货款及其他款项，2017年3月5日，经原告与马新平结算，马新平下欠原告30万元、利息3.6万元，双方协商一致将该款项全部转为借款，马新平向原告出具借据一张并承诺在2017年底还清。借款到期后，经原告多次催讨，马新平称因投资其他项目暂无力偿还，双方于2018年6月1日签订一份《还款协议书》，约定马新平分三期向原告还款，最后一期于2019年2月2日届满，逾期按月利率1%自2018年3月5日起计算利息。协议约定的还款期限届满后，马新平仍分文未还。2019年11月24日，马新平因交通事故突然去世。因马新平生前经营有铁山印刷厂、两处养猪场（茶庵岭镇×××村）、山林承包经营权（约300亩）、死亡赔偿等财产及权益，被告作为继承人，对马新平生前所欠借款债务理应承担偿还之责，故原告诉至法院，请求依法调判。被告饶君辩称，案涉借款不是一个单纯的民间借贷而是货款转成的借款，我对丈夫马新平的这一笔债务并不清楚。原告出示的借条无法证明是当时原告为马新平做业务所形成的，我认为原告提供的委托书是伪造的。由于原告不能证明债务的合法性，被告可以不承担偿还义务。原告在结算后一年多都不起诉，在马新平去世后两个多月就起诉，让被告不得不怀疑该笔债务的真实性，该笔债务是否是夫妻共同债务的举证责任在原告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马新平生前经营有赤壁市铁山印刷厂，2013年10月9日，马新平将其从赤壁市赵李桥茶厂有限责任公司承接的部分砖茶包装印刷业务委托江海洋经营的江海彩印厂印刷加工。2017年3月2日，经双方结算并协商一致，将马新平下欠的货款、加工费转化为借款本金30万元，约定在2017年内付清，马新平出具了借条一张。同年3月5日，马新平承诺如2017年底未还清则按每月3000元计算利息。2018年6月1日，江海洋与马新平签订《还款协议书》一份，就上述款项分三期偿还达成如下还款协议：2018年6月13日前支付10万元，2018年10月1日前支付10万元，2019年2月2日前还清下剩13.6万元；如马新平按期还款，则2018年3月5日后不再计息；如第一期未按时还款，则利息计入本金33.6万元，马新平自2018年3月5日起每月应支付利息3500元；如第二期、第三期未能按时还款，则马新平应每月按当期本金的1%支付利息。2019年11月24日，马新平因交通事故死亡。同时查明，马新平于2010年2月9日成立赤壁市铁山印刷厂，并与饶君于2017年3月1日共同开办了赤壁市彭家边养殖场。马新平去世后，饶君继承了该印刷厂、养殖场等马新平所有的财产。另查明，饶君与马新平于2004年5月25日登记结婚，2013年6月27日登记离婚，2014年1月10日复婚。马新平与其前妻育有一女马仪，与饶君育有一女马×及一子马××（均未成年），马新平父亲马义林、母亲陈玉在马新平发生事故前均已死亡。诉讼过程中，马仪、马×、马××均声明放弃对马新平遗产的继承。本院认为，被告饶君之夫马新平因经营印刷厂差欠原告货款转为借款30万元已出具借条，双方于2018年6月1日达成《还款协议书》，原告与马新平之间的民间借贷关系真实合法。马新平在借款到期后因故死亡，留有相关遗产，未留有遗嘱，其法定第一顺序继承人为其配偶、子女、父母，马新平的父母已故，三子女均放弃继承，被告饶君作为继承人未明确表示放弃继承，应在继承马新平遗产实际价值范围内承担还款义务。被告认为原告提交的马新平出具的委托书是伪造的，但未提供相关证据予以证明，亦未在指定期限内申请笔迹鉴定，故对其抗辩意见本院不予采信。原告要求被告饶君支付2017年3月5日至2018年3月4日止的利息3.6万元，并以本金30万元为基数按月利率1%计算自2018年3月5日至本息付清之日止的逾期还款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告饶君与马新平共有两段婚姻，原告自述下欠货款的事实发生的起始时间为2013年10月9日，即被告饶君与马新平离婚后，但未能举证证明案涉债务属于被告饶君与马新平夫妻共同债务的部分具体金额为多少，或者所负债务全部用于婚后家庭共同生活，故对原告以夫妻共同债务为由主张被告饶君承担还款责任的理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：被告饶君在继承马新平遗产范围内偿还原告江海洋借款本金30万元、利息3.6万元，并承担以本金30万元为基数按月利率1%自2018年3月5日计算至本息付清之日止的逾期还款利息，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告饶君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟声二〇二〇年七月六日法官助理李想书记员熊笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初119号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人陈东，男，1990年9月18日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧县。2012年7月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零一个月。因涉嫌故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2020年1月13日被新华分局刑事拘留，同年2月18日经新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人陈东犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员耿伟、王雯娟出庭支持公诉，被告人陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控称，2016年4月23日23时许被告人陈东伙同段洪强（已诉）、“二黑”（在逃）手持洋镐将沧州市新华区百合世嘉小区南门“心满意足”足疗店物品砸坏。经沧州市新华区价格认证中心鉴定被损坏物品总价值5606元。 2017年8月4日零时40分许，被告人陈东伙同段洪强（已诉）、李红雨（已诉）在沧州市新华区“二强烧烤”吃饭时，酒后持刀无故追打邻桌吃饭的刘某，并将刘某砍伤，经法医鉴定刘某为轻伤二级。事后陈东赔偿受害人医疗费及各项损失2万元，取得受害人谅解。 上述事实，被告人陈东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈东的供述，同案犯段洪强、李红雨的供述，被害人唐某、刘某的陈述，证人李某、赵某、王某、倪某、代某的证言，段洪强对陈东的辨认笔录，李红雨对陈东的辨认笔录，沧州市新华区价格认证中心价格认证结论书，沧州市科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，协议书及谅解书，本院（2012）新刑初字第64号刑事判决书，刑满释放证明（2012年11月16日刑满释放），东环派出所出具的“抓获经过”以及被告人陈东的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈东故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈东酒后持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已经构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈东因犯寻衅滋事罪刑满释放五年内又犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。本案中，被告人陈东等数人纠集起来，在公共场所持械无故殴打他人，犯罪情节恶劣，在量刑时应从重处罚。被告人陈东赔偿了被害人刘某损失并获得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条、第六十五条、第六十九之规定，判决如下： 被告人陈东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；决定执行有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月13日起至2022年9月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李梦雨
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1142号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯长安，男，1974年6月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省益阳市南县。2005年8月8日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年8月29日刑满释放；2014年4月4日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月15日刑满释放。因本案于2019年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人孔令威，系广东红棉律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人冯长安犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月26日作出(2020)粤0111刑初691号刑事判决。原审被告人冯长安不服，以事实不清为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料和讯问原审被告人冯长安，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年10月29日8时许，被告人冯长安在微信上收到李某购买毒品的讯息并收取毒资500元后，以450元的价格向同案人“大海”（微信名）购买毒品1包。随后，“大海”微信通知冯长安该包毒品放置于本市白云区太和镇朝亮北路xx号对出路段的一电线杆底下。冯长安微信通知李某至上址拿取毒品，冯长安从中牟利50元。经鉴定，上述毒品1包净重0.16克，检出海洛因成分。上述事实，有原公诉机关提交，经质证、查证属实的物证有缴获的毒品、作案工具；书证有到案经过、现场照片、涉案毒品照片、毒品称重照片、手机照片、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单；证人李某的证言；被告人冯长安的供述和辩解；广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2019]00470号检验报告；搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量取样笔录、电子数据现场检查笔录、电子数据提取清单等证据证实。原判认为，被告人冯长安贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯长安被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯长安因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人冯长安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、缴获的含海洛因成分的毒品0.16克，予以没收、销毁。三、缴获的作案工具华为牌无线移动电话机1台，予以没收。原审被告人冯长安及其辩护人提出如下上诉及辩护意见：本案系公安人员特情引诱，其并非贩卖毒品。请求本院予以改判。经审理查明，原判认定上诉人冯长安犯贩卖毒品罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。对于上诉人冯长安提出其并非贩卖毒品的意见，经查，证人李某证实其提出向冯长安购买毒品，并向冯长安转账500元。提取笔录证实，之后李某带领公安人员在冯长安给其发送的地址查获了0.16克海洛因。微信聊天、转账、发送位置记录证实了上述内容。冯长安归案后，在侦查阶段一直稳定供述帮“大海”贩卖毒品，并从中赚取差价的事实，同时供述微信聊天记录中还有其他类似贩卖毒品的记录。其翻供没有证据支持，故相关上诉意见理据不足，不予采纳。原判综合冯长安系帮他人转售毒品、是累犯及毒品再犯、认罪态度不好等数个从轻或从重处罚情节，作出的量刑适当。上诉人的相关辩解本院不予采纳。本院认为，上诉人冯长安贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人冯长安曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人冯长安因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 婧审判员 何春竹审判员 黄 坚二〇二〇年七月二十八日书记员 王 思
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初460号 原告:石珺婕，女，1981年5月3日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告:饶大良，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 上述原告共同委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。 被告:明溪融创房地产开发有限公司，住所地明溪县雪峰镇河滨北路289号，统一社会信用代码：91350421077440741G。 法定代表人：郭联新，董事长。 委托诉讼代理人:唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 原告石珺婕、饶大良与被告明溪融创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告石珺婕、饶大良于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石珺婕、饶大良撤回起诉。 案件受理费274元，减半收取137元，由原告石珺婕、饶大良负担。 审判员  黄太有 二〇二〇年七月二十一日 书记员  肖燕梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执473号 申请执行人：陆冠雄，男，1980年10月28日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。 被执行人：朱俊桦，男，1992年3月13日出生，壮族，广西钦州市人，住广西钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人陆冠雄与被执行人朱俊桦民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初3320号民事调解书，确认朱俊桦偿还陆冠雄借款本金183078元及利息（利息以本金183078元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年12月12日起计至清偿之日止）；朱俊桦负担案件受理费2128元。本院于2020年3月30日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院依法扣划被执行人朱俊桦在银行的存款12160元，（该款含应退的受理费2128元及本案执行费2646.17元），并已按上述方案支付。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  许 硕
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1311号之九申请执行人刘志华，男，1971年9月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人张瑞明，男，1965年5月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。刘志华与张瑞明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初5138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款220000元、案件受理费2300元。在执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过E中心向被执行人张瑞明送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年4月12日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户，并扣划了32510元，扣除执行费3200元，已兑付给申请执行人29310元。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年7月8日发布限制高消费令，限制被执行人张瑞明高消费行为，因拒不申报财产，本院已将被执行人张瑞明纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年7月22日对申请执行人刘志华进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人张瑞明名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为192990元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年七月二十九日书记员  钟 涛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2070号之一申请执行人：张进军，女，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：孔令才，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人张进军与被执行人孔令才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初4976号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人周敦凡向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款62426.38，本院于2020年4月28日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，查封被执行人孔令才名下位于重庆市万州区枇杷坪东路2号附1号9-2，有抵押，暂不具备处置条件。被执行人名下有摩托车，申请执行人同意不予处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年7月27日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年七月二十九日书记员 郑静君
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终282号 上诉人（原审原告）：高某1，女，1937年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人（原审原告）：邵某1，女，1957年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人（原审原告）：邵某2，女，1960年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人（原审原告）：邵某3，男，1961年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。 上诉人（原审原告）：邵某4，女，1964年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人（原审原告）：邵某5，男，1963年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。 上诉人（原审原告）：邵某6，女，1960年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。 上诉人（原审原告）：邵某7，女，1971年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。 上诉人（原审原告）暨上述八上诉人共同的委托诉讼代理人：邵某8，男，1965年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：胡某，男，1956年12月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：胡丹玉（系胡某之女），女，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：高某2，男，1947年12月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被上诉人（原审第三人）：高某3，男，1951年9月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上诉人高某1、邵某8、邵某1、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某7因与被上诉人胡某、高某2、高某3法定继承纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院院长批准，本案延长审限三个月。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 高某1、邵某8、邵某1、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某7共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由胡某、高某2、高某3负担。事实和理由：一、位于宁海县的房屋是邵家祖屋，由邵火云建造。1951年土地房产所有权证登记在邵火云名下，当时登记的家庭人口四人应为邵火云、张菊花、邵养根、邵养夫。邵养根、邵养夫两兄弟曾共同出资翻建祖屋。因胡金土一家无处居住，才将讼争房屋借由其暂住，并非赠与。一审认定讼争房屋由邵爱根、胡金土夫妇当手重建，缺乏依据。高某2、高某3在一审中的陈述不符合实际，不应采信。1994年房产登记时，胡金土隐瞒相关事实，将本案讼争房屋登记在其个人名下。2008年后，因胡某一方想要重建出租，打电话给邵某8后才重建成四小间，并非在1994年登记之前重建过。故本案讼争房产应认定为邵火云、张菊花的遗产。二、一审法院未经调解，违反法定程序。 胡某辩称，现存房屋并非1951年土地房产所有权证上登记的房屋，1956年时因超强台风，原有房屋损毁，胡金土、邵爱根夫妇进行了重建。1994年现有房屋的使用权证登记在胡金土名下，因登记有误，误登为祖传房屋。高某1、邵某8、邵某1、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某7提交的证据不足以证明现有房屋系邵火云、张菊花的遗产。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 高某2、高某3未作答辩。 高某1、邵某8、邵某1、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某7向一审法院起诉请求：确认高某1、邵某8、邵某1、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某7对邵养根、邵养夫应继承邵火云遗留的位于宁海县的房地产享有继承权，由高某1、邵某1、邵某2、邵某3、邵某4各继承十五分之一，由邵某8、邵某5、邵某6、邵某7各继承十二分之一。 一审法院认定事实：邵火云与张菊花是夫妻关系，系宁海县村民，两人生育了长女邵根囡、次女邵爱根、长子邵养根、次子邵养夫。邵根囡与高文其结婚，生育长子高某2、次子高某3，还有一个女儿，早已过世，邵根囡于1970年左右过世。邵爱根与胡金土结婚，生育了长女胡行娥、儿子胡某、次女胡林娥、三女胡齐娥、四女胡春娥，邵爱根于1972年左右过世，胡金土于1998年过世。邵养根与徐云娣结婚，生育了儿子邵某8、女儿邵某7，邵某5与邵某6是邵养根的继子继女，邵养根于2014年8月5日去世。邵养夫与高某1结婚，生育了长女邵某1、次女邵某2、儿子邵某3、三女邵某4，邵养夫于2004年5月20日去世。邵养根与邵养夫早年到上海谋生，并在上海结婚生子。1951年的土地房产所有证存根，邵火云名下有三间半平房，面积1分8厘，地基三段，面积2分2厘，家庭人口四人。1995年的集体土地建设用地使用证，胡金土名下一处房产，用地面积250.90平方米，其中建筑占地面积87.80平方米，房屋为一层半楼房。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邵火云夫妻生育邵根囡、邵爱根、邵养根、邵养夫，结合各方当事人的陈述及其提交的证据，邵根囡已出嫁，邵养根与邵养夫早年到上海谋生、结婚生子均在上海，邵火云夫妻与邵爱根夫妻共同生活、并由邵爱根夫妻赡养的可能性较大。高某1、邵某8、邵某1、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某7主张讼争房屋是邵火云夫妻的遗产，并提供了1951年土地房产所有证存根，载明邵火云名下有三间半平房，面积1分8厘即120.01平方米，地基三段，面积2分2厘，即146.67平方米；根据现场查看，讼争房屋虽已被拆除一部分，但其已不是平房，而是一层半楼房，根据胡某提供的集体土地建设用地使用证，讼争房屋用地面积250.90平方米，其中建筑占地面积87.80平方米，从建筑占地面积及房屋层数来说，讼争房屋已不是1951年土地房产所有证存根上记载的样子，故讼争房屋由邵爱根夫妻当手重建的可能性较大，不宜认定是邵火云夫妻的遗产。故高某1、邵某8、邵某1、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某7起诉要求继承讼争房屋的请求，一审法院难以支持。一审法院依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回高某1、邵某8、邵某1、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某7的诉讼请求。一审案件受理费100元，由高某1、邵某8、邵某1、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某7负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高某1、邵某8、邵某1、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某7主张本案讼争房屋系邵火云、张菊花的遗产，但根据其提供的1951年土地房产所有权证存根，当时登记在册人口为四人，记载的房屋状况及面积与现存本案讼争房屋均不一致，且结合现场查看情况，难以认定本案讼争房屋系被继承人的遗产。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人高某1、邵某8、邵某1、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某7共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇二〇年七月九日 代书记员  吴 煜
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初1215号 原告：周嘉林，男，汉族，1987年10月20日出生，住临澧县。 被告：彭岗，男，汉族，1989年3月10日出生，住澧县。 原告周嘉林与被告彭岗合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告周嘉林于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告周嘉林的撤诉申请符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予周嘉林撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由周嘉林承担 审 判 员  邹永新 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2636号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江杭州余杭区文一西路1500号。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：颜延安，男，1963年7月3日出生，汉族,住所地山东省郯城县。 本院在审理原告浙江创泰科技有限公司与被告颜延安服务合同纠纷一案中，浙江创泰科技有限公司以双方纠纷已于庭外协商解决为由于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江创泰科技有限公司之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 本案受理费减半交纳25元，由浙江创泰科技有限公司负担。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年七月九日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2948号原告：武木森，男，1971年9月16日出生汉族，武哥老式餐馆经营者，住哈尔滨市松北区。被告:苏德剑，男，1988年4月14日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。原告武木森与被告苏德剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告武木森于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武木森撤回起诉。案件受理费25元，由原告武木森负担。审判员 吕 红二〇二〇年七月十五日书记员 **曦
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执191号 申请执行人:刘俪晶，女，1982年12月13日出生，汉族，住址广西南宁市青秀区。 被执行人：广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司，住所地广西防城港市港口区友谊大道16号。统一社会信用代码91450600596875181J。 法定代表人：李昌鸿。 被执行人：李永成，男，1971年3月4日出生，汉族，住址广西南宁市青秀区。 被执行人：代志军，女，1967年10月25日出生，汉族，住址广西南宁市青秀区。 广西壮族自治区高级人民法院指定本院执行的刘俪晶与被广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司、李永成、代志军借款合同纠纷一案，原执行法院为南宁市青秀区人民法院，执行标的2129008元及相关利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未如实向本院申报财产，本院已对被执行人发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。结合财产查控反馈的信息及南宁市青秀区人民法院执行卷宗材料，被执行人代志军名下的南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区5栋3单元810号房屋、南宁市青秀区金湖路55号亚航财富中心17层1711号、1712号房屋、南宁市青秀区柳沙路15号B栋B2单元801号房屋均有在先查封，在先查封法院为南宁市青秀区人民法院，查封文号为（2018）桂0103执5007号；李永成、代志军所有的广西蒙山县蒙山镇湄江街250号（车站开发区）房屋一栋也有在先查封，查封法院为南宁市邕宁区人民法院。上述不动产，除南宁市青秀区柳沙路15号B栋B2单元801号房屋外（该房产系未办证市场运作房，南宁市不动产管理部门无法协助查封），南宁市青秀区人民法院已经以（2019）桂0103执2805号案件作轮候查封。因本案申请执行人系普通债权人，查封的不动产系轮候查封，故对上述不动产本院暂不作处分。2019年7月29日，南宁市青秀区人民法院已经以刘俪晶为申请执行人的（2019）桂0103执2805号案件对李永成名下的桂Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆予以查封，查封期限二年，因此本院不再重复查封，因该车辆未实际控制，故无法作变价处置。综上，被执行人代志军、李永成的主要财产在南宁市××秀区辖区范围。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的2129008元及相关利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2242号 原告：梁月初，女，1971年5月24日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：俞文姝，新昌县大市聚法律服务所基层法律服务工作者。 被告：梁伟玲，女，1971年2月28日出生汉族，住新昌县。 被告：赵丽赛，女，1991年10月21日出生汉族，住新昌县。 被告共同委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。 原告梁月初与被告梁伟玲、赵丽赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告梁月初的委托诉讼代理人俞文姝、被告梁伟玲、赵丽赛及其共同委托诉讼代理人梁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁月初向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁伟玲立即归还借款62000元；2、判令被告梁伟玲支付原告为实现债权而支出的法律服务费3500元；3、判令被告赵丽赛对上述二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2018年9月29日，被告梁伟玲因还贷需要资金周转，向原告借款130000元，口头约定几天就能归还。如逾期不还，通过诉讼，一切费用由借款人承担。被告赵丽赛对该笔借款承担担保责任。2019年11月15日，被告梁伟玲因未能全部还款，在原借条上再签了还款期限等，限于2020年5月1日前还清；被告赵丽赛也表示愿意继续担保。至2020年6月12日，被告梁伟玲合计已归还借款68000元，其余62000元仍未归还，被告赵丽赛也未尽担保责任，损害了原告的合法权益，致纠纷发生。为此，原告根据合同法等有关法律规定，特起诉，望依法判如所请。 经原告核对被告还款金额，确认被告梁伟玲已还款72500元，为此变更第一项诉讼请求为判令被告梁伟玲归还借款57500元。 被告梁伟玲、赵丽赛辩称：被告梁伟玲确实向原告借款130000元，但是已经陆续归还152500元，其中通过银行转账支付原告老公梁兴忠42500元，通过银行转账付给原告30000元，其余是现金80000元，自2018年10月份开始是每月付现金7000元（利息），2019年1月24日归还借款20000元之后（现金还款），3月份的利息被告记不起是5000元还是7000元，之后每月以现金方式支付原告利息5000元，2019年11月15日双方在借条中重新约定借款期限及担保期限，被告赵丽赛确认的担保期限是2020年5月1日，现未在约定担保期限内向被告赵丽赛主张权利，被告赵丽赛不再承担保证责任。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 1、借条原件、银行转账回执各一份，证明被告梁伟玲在2018年9月29日向原告借款130000元，被告赵丽赛对借款进行担保的事实，三方于2019年11月15日在原借条上添加内容，确认被告梁伟玲限在2020年5月1日前还清，原告通过法律武器的一切费用含法律服务代理费由债务人承担，被告赵丽赛认可对债务继续担保，担保期限限于2020年5月1日还清。 二被告经质证对证据本身没有异议，对借条的质证意见同答辩意见，被告赵丽赛已经脱保，无需再承担保证责任。 2、法律服务费发票一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费3500元的事实。 二被告经质证对证据的真实性没有异议，关联性有异议，因为被告梁伟玲已经履行还款义务。 被告梁伟玲为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 3、银行转账清单二份、现金付款清单一份，证明被告梁伟玲向原告实际还款152500元的事实。 原告经质证对于原告丈夫梁兴忠收到还款42500元及原告收到还款30000元没有异议，2019年5月14日之前，一共收到72500元，其他的没有收到，这个现金付款清单的真实性有异议，原告没有收到上述现金。 原告所提供的证据1，证据真实合法，本院对其证明力予以认定；证据2，可以证明原告为实现债权花费代理费用3500元的事实，本院予以认定。被告梁伟玲提供的证据3，向原告及其丈夫银行转账还款部分，原告无异议，本院予以认定，对于被告梁伟玲自行制作书写形成的现金清单，原告有异议予以否认，被告梁伟玲无其他证据佐证该还款的真实性，本院不予认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告梁月初与被告梁伟玲、赵丽赛之间的保证借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告梁伟玲在借条中确定归还期限，但未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告赵丽赛为借款提供担保，未约定保证方式，按担保法规定，应视为连带责任保证。被告赵丽赛于2019年11月15日在原借条中补写“对上述债务愿意继续担保，担保期限，限于2020.5.1前还清。”，该还清期限与债务人的还款期限相同，按担保法解释视为没有约定，担保期限为借款期限届满后六个月，故原告向担保人主张权利并未超出保证期限。现原告梁月初要求被告梁伟玲归还借款、承担实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对原告梁月初要求被告赵丽赛对借款及实现债权费用承担连带偿还的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告梁伟玲归还原告梁月初借款人民币57500元，限于本判决生效后七日内付清； 二、被告梁伟玲支付原告梁伟玲为实现债权支出的代理费3500元，限于本判决生效后七日内付清； 三、被告赵丽赛对上述第一、二项费用承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告梁伟玲、赵丽赛负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈婕妤
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1725号 原告：卢琼琼，女，1997年12月3日出生，彝族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：张素娟，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。 被告：蒋俞俊，男，1985年8月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告卢琼琼与被告蒋俞俊合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢琼琼撤诉。 案件受理费1995元，减半收取计998元，由原告卢琼琼负担。 审判员  童霞露 二〇二〇年七月二十二日 书记员  倪 叶
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执233号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：曾程宁，男，汉族，1990年3月23日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人曾程宁罚金一案，于2020年2月24日立案执行，执行标的为2000元。被执行人曾程宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对曾程宁的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在村居调查其财产情况。经查，曾程宁银行账户所有的存款1710.06元已被我院扣划，以及曾程宁所有的浙Ｃ×××××飞度牌车辆，已被我院予以查封，但该车辆未实际扣押。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月十三日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢127号申请执行人孙卫东、被执行人李青俊：本院依据（2017）黑0125民初2329号民事判决书与（2017）黑0125执2168号执行裁定书执行申请执行人孙卫东与被执行人李青俊借款合同纠纷一案，申请执行标的10,000.00元。本院在执行过程中，被执行人李青俊给付申请执行人孙卫东欠款10,000.00元。此款于2020年7月13日交付给申请执行人孙卫东。申请执行人孙卫东申请执行结案。至此，申请执行人孙卫东向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3412号原告：段柯州，男，1978年10月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：杜静，湖北人从众律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜安中，男，1977年11月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告段柯州与被告杜安中民间借贷纠纷一案，原告段柯州于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告段柯州自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告段柯州撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告段柯州负担。审判员  曾惠敏二〇二〇年七月二十日书记员  肖怡爽
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执472号申请执行人：詹志年，男，1977年4月1日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：罗胜兵，男，1977年7月20日出生，汉族，住桃江县牛潭河乡。本院在执行申请执行人詹志年和与被执行人罗胜兵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月20日向被执行人罗胜兵送达了执行通知书、财产报告令、传票，要求被执行人限期履行（2019）湘0922民初3530号民事判决书所确定的履行义务，即偿还申请执行人本36000元，利息38520元，本息合计74520元，案件受理费1150元，执行费1035元。经本院组织双方执行调解，双方达成一致和解协议，由被执行人罗胜兵偿还詹志年55000元，于2020年7月27日支付1000元（已兑付），余下54000元，自2020年8月27日开始，每月支付3000元至2020年1月27日全部还清为止；执行费1035元（已缴纳）由罗胜兵承担。因上述和解协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0922民初3530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李习军审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月二十七日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2792号 原告：四川金管家工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路198号1栋1层。 法定代表人：李凌睿，总经理。 委托诉讼代理人：孙君军，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘福华，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省盐源县。 被告：李良琼，女，1967年5月12日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告四川金管家工程机械有限公司（简称金管家公司）与被告刘福华、李良琼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金管家公司的委托诉讼代理人孙君军到庭参加诉讼；被告刘福华、李良琼经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金管家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15000元及利息（以15000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年3月16日起至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月7日，与原告签订《工程机械买卖合同》，购买龙工品牌LG6060D型号挖掘机，车架号：LSW0060DCH0081298合同约定，被告应当先支付原告的分期款112000元，并明确还款时间及逾期违约金，合同签订后，被告正式接设备并使用，但尚欠原告货款15000元。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告刘福华、李良琼未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月7日，金管家公司（甲方，出卖方）与刘福华（乙方，买受方）、李良琼（丙方，担保方）签订《工程机械买卖合同》，约定乙方向甲方购买龙工LG6060D型挖掘机一台，总价250000元（含费用10000元）；分期付款方式：即乙方须在提取设备前支付机价首付款138000元，提取设备后支付112000元（对分期付款金额及时间进行了约定）；乙方违约，甲方也可要求乙方一次性支付所有逾期欠款、利息（按日千分之一计算）……；担保人自愿作为乙方的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起五年。 合同签订后，金管家公司于2017年11月12日向刘福华履行了交付义务，但刘福华至今下欠货款15000元（最后一期约定付款时间为2019年6月15日）。 上述事实，有工程机械买卖合同、购车资费表及资料提供确认书、收货确认书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《工程机械买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。刘福华未按合同约定履行支付货款的义务，应当承担违约责任。李良琼系保证人，应当按合同约定承担连带责任。因此，金管家公司要求被告方支付货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息应当自2019年6月16日起开始计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘福华在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川金管家工程机械有限公司货款15000元及利息（以15000元为基数，2019年6月16日至2019年8月20日期间按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，2019年8月21日至付清之日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、被告李良琼对刘福华的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川金管家工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告刘福华、李良琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年七月十七日 书记员  易斯烊
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初415号 原告：重庆航星实业有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：孙东，该公司总经理。 被告：重庆采冠供应链管理有限公司，住所地重庆市大渡口区。 法定代表人：唐建。 本院在审理原告重庆航星实业有限公司与被告重庆采冠供应链管理有限公司合同纠纷一案中，原告重庆航星实业有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆航星实业有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆航星实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、公告费260元，合计285元，由原告重庆航星实业有限公司负担。 审 判 长  李成杨 人民陪审员  代国强 人民陪审员  雷敬渝 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  陶知春 书 记 员  李国茜
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3525号 何红分： 申请执行人何红分与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币4427.59元,本院已将该款转付给申请执行人何红分。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1688号   原告：张佐顺，男，汉族，生于1959年2月10日，海东市乐都区村民。   被告：海东市乐都区高店镇峡口村村民委员会。   法定代表人：刘贵尧，系该村委会主任。   本院在审理原告张佐顺诉被告海东市乐都区高店镇峡口村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告张佐顺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告张佐顺撤回起诉处理。   审判员 李肃海     二〇二〇年七月二十二日   书记员 黄婧霞
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1384号原告：成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕双双，该公司职员。被告：袁海军，男，汉族，1988年10月12日出生，住江西省南昌市东湖区。原告成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告袁海军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年7月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员 吴阿女
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4994号 申请执行人：中新房锦通（深圳）绿色建筑产业有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道里石排4卷7号1505，统一社会信用代码91440300MA5EWL6Q1U。 法定代表人：文伟。 委托诉讼代理人：邹欢节，该公司员工。 被执行人：湖北胜发商贸有限公司。住所地武汉市江岸区丹水池街解放大道2022号，统一社会信用代码914201006695129487。 法定代表人：夏炎启。 申请执行人中新房锦通（深圳）绿色建筑产业有限公司与被执行人湖北胜发商贸有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22714号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80000元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月十六日 书记员  简笑若
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2301号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：冯瑶，女，住呼和浩特市。被告：火建平，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告冯瑶、火建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹到庭参加诉讼，被告冯瑶、火建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币5194元(从2017年1月1日到2020年6月30日,计42个月;建筑面积82.47㎡*1.5元/㎡/月*42个月)。2、垃圾二次清运费:每月每户5元,从2016年9月1日到2020年6月30日,共欠46个月,计230元。3、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之起每天按拖欠物业管理服务费总额的3‰交滞纳金”人民币5301元;4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告于2016年7月1日起与内蒙古尖峰房地产开发有限公司签定了《海西名筑小区物业服务合同》,服务于被告所在呼和浩特市××区,被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2017年1月1日到2020年6月30日一直未向原告支付物业费。原告派人多次催缴被告物业费,要求被告支付所欠的历年物业费,但被告一直无山由拒交物业费。被告累计欠物业管理服务费5194元,物业费合同约定的滞纳金5301元,垃圾二次清运费230元,三项合计人民币10725元。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定。给原告造成了正常营运闲难、严重损害了原告的合法权益,也损害了其他广大业主的利益。基于以上事实与理由,原告依据有关法律规定特向人民法院提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求!火建平、冯瑶未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院认为，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与呼和浩特市回民区滨海阳光小区业主委员会签订的物业服务合同为有效合同，对海西名筑小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在海西名筑小区进行物业服务管理，被告冯瑶、火建平作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告的请求被告支付拖欠物业服务费的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。对于垃圾二次清运费230元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯瑶、火建平在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费5194元及垃圾二次清运费230元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告冯瑶、火建平承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年七月十四日书记员 王乃迪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初111号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人张某文，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被松桃苗族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月7日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人张某文犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人张某文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日18时许，被告人张某文酒后驾驶贵Ｄ×××××号轻型栏板货车行驶至希望城Ａ区时与杨某驾驶停靠在路边的贵Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，张某文不知情继续行驶，杨某驾车追赶张某文时电话报警，张某文被追上后在现场等待民警处理，民警赶到现场后将张某文带至松桃苗族自治县公安局。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定，张某文承担该事故的全部责任。经抽血送检，张某文的血液中检出乙醇，含量为174.18ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人张某文积极赔偿贵Ｄ×××××号小型轿车车主罗某人民币28000元。 公诉机关认为，被告人张某文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；鉴于其积极赔偿，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 认定上述事实的证据有户籍信息、查获经过等书证；证人任某1、任某2的证人证言；被害人杨某的陈述；被告人张某文的供述和辩解；鉴定意见等证据证实。 被告人张某文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某文无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某文醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚；事故发生后杨某报警，被告人张某文在现场等待民警前来处理，被告人张某文到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某文自愿承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人张某文已赔偿车主损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某文的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年8月6日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二〇年七月十四日 法官助理王丽琴 代理书记员  王丽琴
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初92号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人陈兴贵，男，1956年10月24日出生于四川省南充市，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，住岳阳市君山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审，2020年7月15日被岳阳市君山区人民检察院取保候审。经本院决定，于同年7月23日被岳阳市公安局君山分局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检刑检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人陈兴贵犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员周建粮出庭支持公诉，被告人陈兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月8日16时许，被告人陈兴贵驾驶无牌三轮摩托车行驶至岳阳市君山区委会合众领岛路段时被执勤交警查问。在问话过程中，交警发现陈兴贵有酒后驾驶机动车的嫌疑。后经岳阳市平安司法所鉴定，陈兴贵血液酒精含量为260.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈兴贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、血样提取登记表、现场检测照片、驾驶证、车辆查询结果等，岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平安司鉴所[2019]毒鉴字第563号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈兴贵违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈兴贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人陈兴贵到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈兴贵犯危险驾驶罪,判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年11月2日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二〇年七月二十三日法官助理许燕书记员杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公关安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执433号申请执行人杭州富阳民间融资服务中心有限公司被执行人俞鸿燕本院在执行申请执行人杭州富阳民间融资服务中心有限公司与被执行人俞鸿燕请求确认人民调解协议效力一案中，依法拍卖俞鸿燕名下所有的位于富阳区富春街道江滨西大道88号白云庄9幢1单元701室，拍卖所得款3300000元，发放申请执行人3102000元，剩余利息申请执行人自愿放弃执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6088号上诉人(一审起诉人)：周海洪，男，1975年10月7日生，汉族，住安徽省。上诉人(一审起诉人)：俞亚萍，女，1977年12月29日生，汉族，住浙江省。上诉人周海洪、俞亚萍因居间合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初4452号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。周海洪、俞亚萍上诉请求：1.被起诉人金屋公司归还服务费586,740元；2.本案诉讼费由金屋公司承担。事实与理由：2017年11月6日，起诉人周海洪、俞亚萍与被起诉人金屋公司签订《融资服务合同》一份，服务期限自2017年11月8日始至2018年11月8日止。双方约定金屋公司利用自身融资平台及资源为起诉人周海洪、俞亚萍提供融资服务，寻找自愿将资金出借给起诉人的资金方。金屋公司完成约定的融资服务后，起诉人需支付融资服务费用。2017年11月17日，起诉人多次向金屋公司汇款共计586,740元。现起诉人认为金屋公司收到钱款后未提供任何服务，且拒不退还，遂成讼。原审裁定不予受理，违反法律规定，希望二审法院予以纠正并裁定指令原审法院立案。本院认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据起诉人与金屋公司签订的《融资服务合同》第九条“争议的解决方式”约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向北京市西城区人民法院起诉”，故原审法院无管辖权。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月二十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1530号原告：吉安户万祥物业服务有限公司。住所地吉安县城庐陵大道8号。法定代表人：刘秀峰，经理。委托诉讼代理人：戴洪斌，该公司员工。被告：刘菊华，女，1985年12月6日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告吉安户万祥物业服务有限公司与被告刘菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，因被告已履行付款义务，原告于2020年7月29日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司负担。审判员  肖焰二〇二〇年七月二十九日书记员  彭雯
晋州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1343号 一、案件的由来和执行时间 周士学申请纪利凯借款合同纠纷一案，申请执行人周士学于2020年7月9日向本院申请执行，本院于当日登记立案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人周士学，男，1960年3月13日出生，汉族，地址晋州市。 被执行人纪利凯，男，1972年11月25日出生，汉族，地址晋州市。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 周士学申请纪利凯借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0183民初3598号民事调解书已生效，调解书确定一、被告纪利凯于2018年12月底偿还原告周士学5000元，于2019年6月底偿还原告周士学10000元，于2019年12月底偿还原告周士学10000元，于2020年6月底以前偿还10000元，剩余14500元于2020年12月底还清；二、其他互不追究。本院于2020年7月9日立案执行。 四、执行经过和需要说明的问题 周士学申请纪利凯借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日将被执行人限制高消费。现经双方当事人协商，达成和解长期履行协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 本案双方当事人达成和解长期履行协议，协议内容：1、纪利凯于2020年10月31日将本案剩余款项前付清。给付清后本次恢复执行案件执行完毕；2、双方对本案所涉其他事项互不追究；3、本协议是双方真实意思表示，不违反法律，双方签字生效。其他双方无争议，以上协议双方共同遵守，如果违反协议将依法予以处罚并恢复原判决书执行。双方当事人执行和解长期履行，故本案予以结案。 承办人尹双凯 二〇二〇年七月二十三日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执296号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。负责人：高树宏，总经理。住所：昆明市北市区。被执行人云南俊腾达房地产开发有限公司。法定代表人：李凯。组织机构代码：56319775-9。住所：昆明市晋宁区。被执行人李凯，男，汉族，1976年4月27日生，住昆明市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2020年2月3日依据云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民初51号民事调解书、昆明市中级人民法院（2019）云01执77号之一执行裁定书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金14814554元及利息，执行费82215元。在执行过程中，经总对总查控，云南俊腾达房地产开发有限公司有银行账户余额0元到3551.05元数额不等的账户余额，但已被其他案件冻结，无车辆。李凯有0元到6869.15元数额不等的账户余额，但已被其他案件冻结，无房产，无车辆。我院于2020年3月31日查封了云南俊腾达房地产开发有限公司名下的62套房屋。查封期间2020年3月31日至2023年3月30日。上述62套房屋现暂不能处理。2020年7月1日，通知申请人中国华融资产管理股份有限公司终本约谈，将上述执行情况告知申请人中国华融资产管理股份有限公司。现该案除暂不能处置的已查封的62套房屋外，暂无其他财产可供执行。申请人中国华融资产管理股份有限公司也提供不出被执行人其他可供执行财产，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执296号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年七月一日书记员  陈晓秋
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1503号原告：云巧玲，女，汉族，1963年9月11日生，住河南省。被告：渠战胜，男，汉族，1976年7月28日生，住河南省通许县。原告云巧玲诉被告渠战胜买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云巧玲、被告渠战胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云巧玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款7015元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日被告购买原告煤炭，欠原告货款7015元，有被告给原告写的欠条为证，后经原告多次催要，被告均以各种借口拖欠不付。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告渠战胜辩称，被告干过一段炼颗粒的生意需要用煤，原告是经营煤炭生意的，通过介绍，被告在原告处购买过煤炭。最后一次买煤的时候，因为特殊原因被告生意不干了，原告往被告这拉的煤多，原告卸过煤之后，被告给原告出具的借条，但是煤炭被告没有用，被告的朋友给原告联系让原告把煤拉走了。借条是被告写的，但是钱数不是被告写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云巧玲从事有销售煤炭的生意，被告渠战胜曾向原告购买煤炭。被告在原告处购买煤炭后，未向原告支付货款，被告于2015年5月21日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告款5428元、1587元，上述欠款共计7015元。因被告未给付欠款，现原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告从原告处购买货物，并向原告出具有欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，原告按照合同履行交货义务后，被告应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告偿还货款共计7015元的诉讼请求，予以支持。被告渠战胜在庭审过程中辩称欠条中“欠1587元”及日期不是其所写，后又称整个欠条不是其所书写，其论述前后矛盾；被告要求对欠条进行笔迹鉴定，但未在本院指定的期限内提交笔迹鉴定申请，应承担相关不利后果，且被告未提交能够证明其主张的相关证据，故对被告的辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告渠战胜于本判决生效之日起十日内偿还原告云巧玲欠款7015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告渠战胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年七月十三日书记员 夏建伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15423号 关于申请执行人广东明豪建筑安装工程有限公司与被执行人王冬生民事一案【执行依据：（2019）粤19民终14690号民事判决书】，被执行人王冬生已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1123号原告：镇赉县家合物业有限公司。法定代表人：曲某：经理。被告：高某，1965年12月21日出生，现住镇赉县。镇赉县家合物业有限公司与高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告镇赉县家合物业有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县家合物业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县家合物业有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年七月二日书记员 张秋阳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3310号 郑养火： 申请执行人王朝领与你请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特575号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王朝领在本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了13300元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3310号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日 承办人：俞斌电话：6391×××6
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2020）湘0725民督53号申请人：佘兰香，女，1961年5月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：万杨，湖南凌风律师事务所实习律师。被申请人：常德市利峰鞋业有限公司，住所地桃源县陬市镇三里铺村二十组。法定代表人：彭千栋。申请人佘兰香于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人佘兰香称，2019年3月1日，申请人经录用进入被申请人公司工作，工资计算方式为：计件。后由于被申请人经营不佳，自2019年11月开始一直拖欠申请人工资达6个月，故申请法院发出支付令。要求被申请人常德市利峰鞋业有限公司给付申请人佘兰香工资6741元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常德市利峰鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人佘兰香工资6471元。申请费16元，由被申请人常德市利峰鞋业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 饶胜兰二〇二〇年七月一日法官助理 魏 稼书 记 员 李 微
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16171号 关于申请执行人深圳市宝豪投资集团有限公司与被执行人郭建军、清园(湖南)教育投资发展有限公司借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初731号民事调解书】，被执行人郭建军、清园(湖南)教育投资发展有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执707号之二申请执行人：重庆市丰都县富华置地有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区海上海27号楼，统一社会信用代码91500230062852989P。法定代表人：龙剑伟，总经理。被执行人：李永波，男，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。重庆市丰都县富华置地有限公司与李永波房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0230民初4087号民事判决书已经发生法律效力，但李永波未履行生效法律文书确定的义务。但李永波未履行生效法律文书确定的义务。重庆市丰都县富华置地有限公司于2020年4月13日向本院申请恢复执行，要求李永波协助办理重庆市丰都县兴义镇望江路XX房屋一套予以解除网签和注销合同备案登记手续，并支付重庆市丰都县富华置地有限公司违约金65280元及利息、律师费10000元、案件受理费8506元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人李永波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李永波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人李永波无财产可供执行，解除网签手续已向不动产登记中心送达。3、本院于2020年7月16日到被执行人李永波户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人李永波在村上无财产。4、本院于2020年7月16日依法将被执行人李永波限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李永波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月16日告知申请执行人重庆市丰都县富华置地有限公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求李永波支付重庆市丰都县富华置地有限公司违约金65280元及利息、律师费10000元、案件受理费8506元。未能执行兑现，被执行人李永波尚欠重庆市丰都县富华置地有限公司违约金65280元及利息、律师费10000元、案件受理费8506元。申请执行人重庆市丰都县富华置地有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李永波的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执707号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年七月二十日书记员  秦东东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10535号 原告：厦门西龙地产有限公司，住所地厦门市湖滨东路6号华龙大厦一层02单元，统一社会信用代码91350200260128780M。 法定代表人：杜秀英，总经理。 委托诉讼代理人：杨飞舟，公司职员。 被告：厦门麦芽口腔医院有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路华龙大厦一层中间、夹层及二层，统一社会信用代码91350203MA3220UY41。 法定代表人：卓宗锋，执行董事兼总经理。 原告厦门西龙地产有限公司与被告厦门麦芽口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告厦门西龙地产有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门西龙地产有限公司以双方达成调解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门西龙地产有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执恢156号 申请执行人：黄吉兴，男，1970年2月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：林红球，男，1983年6月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。 本院于2020年7月27日立案执行申请执行人黄吉兴与被执行人林红球买卖合同纠纷一案，被执行人林红球应支付申请执行人黄吉兴货款25000元及利息。本案在执行过程中，被执行人林红球已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄吉兴同意本案结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执581号之一申请人王小强，男，1995年5月5日生，汉族，住辉县。被执行人蒋新涛，男，1987年11月20日生，汉族，住辉县。王小强申请执行蒋新涛民间借贷纠纷一案，申请人王小强依据生效的（2019）豫0782民初7535号民事调解书,于2020年4月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人蒋新涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王小强借款13900元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费168元、执行费111元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人蒋新涛名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人蒋新涛名下的存款583.27元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年七月二十一日书记员  车佳音
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘清文，女，1951年12月30日出生，汉族，住喀左县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘子龙，男，1982年9月3日出生，汉族，有限公司负责人，住喀左县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽，女，1978年10月23日出生，汉族，药剂师，住喀左县。以上三名再审申请人的委托诉讼代理人：邵华伟，辽宁奇鉴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志方，男，1976年10月11日出生，汉族，职工，住喀左县。被申请人（一审第三人）：姜宝东，男，1984年9月28日出生，蒙古族，个体工商户，住喀左县，现服刑于凌源市第一监狱。被申请人（一审第三人）：梁峰，男，1987年9月24出生，蒙古族，职工，住喀左县。再审申请人刘清文、刘子龙、刘丽因与被申请人王志方、姜宝东、梁峰民间借贷纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘清文、刘子龙、刘丽申请再审称，原判认定事实缺乏证据支持且适用法律错误，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。请求提起再审。理由：（一）原审判决认定被申请人王志方向第三人梁峰实际交付款项金额为人民币80万元，没有任何事实和法律依据，认定明显缺乏基本的证据支持；（二）原审判决认定被申请人王志方持有的委托书系有效法律行为，系王志方用以主张100万元债权存在凭证，适用法律错误；（三）王志方就款项交付没有证据，王志方、梁峰所述不具有客观性、真实性，以委托书作为王志方主张债权的凭证、以王志方与梁峰的自认支持其诉讼请求，适用法律错误。王志方本人没有出借能力，出借资金是从案外人张艳华处所借，其低借高贷的行为，完全符合职业放贷人的法律规定，故原判支持王志方诉请，适用法律错误；（四）王志方在一审期间没有提供借款来源的相关证据，二审期间虽然调取了张艳华卷宗，但张艳华与王志方存在恶意串通、故意以调解方式结案制造虚假诉讼案件的可能；（五）二审存在程序违法。第三人姜宝东羁押在凌源第六监狱，既没有向其送达开庭通知，亦没有向其调查核实本案的重要证据。鉴于本案系因姜宝东而发生，且其证言对查清本案事实具有重要作用，其没有到庭，直接影响到申请人的合法权益。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，借贷关系的成立是本案焦点。结合一、二审查明的事实和对申请人的询问，刘树宝生前与刘清文用共有的房屋房照和土地使用证交予姜宝东、梁峰，并为梁峰出具“委托书”由梁峰出面办理借款事宜，其目的是由梁峰出面借款给姜宝东使用，结合其生前庭审中陈述，其有委托梁峰借款的意思表示真实，故梁峰以刘树宝与刘清文名义向王志方借款的法律行为对刘树宝与刘清文发生法律效力，刘树宝与刘清文应当承担相应法律责任。申请人虽然主张被申请人王志方为职业放贷人及王志方与张艳华存在恶意串通、虚假诉讼，但并未提供相关证据予以证明。本次申请再审的过程中申请人也没能提供充足证据证明其再审主张成立，原判认定的基本事实和主要证据未发生变化，申请人的再审申请缺乏事实根据和法律依据。综上，刘清文、刘子龙、刘丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘清文、刘子龙、刘丽的再审申请。审判长 郭 群审判员 倪敬海审判员 赵青海二〇二〇年七月三十一日书记员 白 石（法官助理代）XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8003号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：曹阳，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曹阳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29901号民事判决书确定：一、被告曹阳于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31691.48元；二、被告曹阳于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5651.78元；三、被告曹阳于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以31691.48元为基数，自二〇一六年八月十八日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）;四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元、公告费560元，由被告曹阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人曹阳逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人曹阳发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人曹阳名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人曹阳采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29901号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初6011号原告：刘光辉，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：谭康，安徽进镜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。负责人：邵建彬，该公司经理。原告刘光辉与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告刘光辉提出诉讼请求：1、判令被告支付原告237995.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月25日8时9分许，原告驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××（挂）号重型仓栅式半挂车由北向南沿西三环路行驶至宿州市埇桥区西三环路西二铺乡大陈家村路段时，与驾驶电动三轮车由西向东横穿道路行驶的伯运启发生碰撞，造成伯运启受伤后经医院抢救无效死亡与车辆损坏的交通事故，经交警部门认定原告在本次事故中负同等责任。在交警部门组织调解下，原告一次性赔偿伯运启近亲属230000元。原告驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了交强险及商业第三者险（限额1000000元）及不计免赔、皖Ｆ×××××（挂）号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了商业第三者险（限额50000元）及不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司至今未对原告进行赔付。本院经审查认为，原告刘光辉与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司保险纠纷一案，与本院2020年6月11日受理的（2020）皖1302民初5139号案在当事人、诉讼标的及诉讼请求上相同，构成重复起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款第一项、第二项、第三项及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定裁定如下：驳回原告刘光辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王玉琳二〇二〇年七月八日法官助理李梁书记员昌凌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6485号上诉人(原审原告)：郭金娣，女，1960年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：戴沂，男，1983年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人郭金娣因与被上诉人戴沂不当得利纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初6647号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人郭金娣在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭金娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年七月二十九日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执298号之一 申请执行人：罗秋霞，女性，1975年11月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽如，广东法博律师事务所实习律师。 被执行人：冯伟安，男性，1967年09月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人罗秋霞与被执行人冯伟安借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初2054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，ー、限冯伟安于本判决生效之日起十日内偿还借款本金70000元及支付利息(利息计算:以70000元为基数从2018年8月1日起按月利率2％计至还清借款之日止)给罗秋霞。若冯伟安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给罗秋霞。案件受理费1002.5元，由冯伟安负担。因被执行人冯伟安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执298号案件终结本次执行程序。 被执行人冯伟安负有继续向申请执行人罗秋霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  张炳忠 审判员  何清琳 二〇二〇年七月九日 法官助理周玮玥 书记员梁华
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初484号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人王维，男，1989年4月16日生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，现住贵州省兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被兴义市公安局刑事拘留，同年5月19日被变更强制措施为取保候审，同日释放，于2020年6月30日被本院继续取保候审。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]339号起诉书指控被告人王维犯危险驾驶罪。于2020年6月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人王维及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年4月9日，被告人王维醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型汽车，由兴义市水木清华往兴泰隧道方向行驶，16时34分许，行驶至兴泰街道办事处民航大道××城××字路口时，与同向停车等候红绿灯由刘某驾驶的贵Ｅ×××××号小型汽车、被害人李某驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成刘某受伤、三车受损的交通事故。经对事故认定，王维负事故的全部责任。经鉴定，王维血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为99.18ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被害人刘某报案至兴义市公安局，侦查人员赶到现场，被告人王维有拒绝、阻碍侦查活动行为，拒不配合义务人员采取血液样本。积极赔偿被害人刘某、李某经济损失并取得谅解。另查明，王维到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。上述事实，被告人王维在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、清单、笔录；人员信息、到案经过；证人王某、潘某的证言；被害人刘某、李某的陈述；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘验照片、勘验笔录；试听材料；被告人王维的供述与辩解等足以认定。本院认为，被告人王维醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控王维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人王维造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；对民警到现场盘查过程中有阻碍、拒绝行为，应从重处罚；王维归案后如实供述了犯罪主要事实，系坦白，可从轻处罚；赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；王维自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上情节，决定对其从宽处罚。辩护人提出“坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。提出“具有自首”辩护意见，经查，被告人自始没有主动投案的主观意识，且不配合调查，抗拒执法，不能认定为自首，辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关建议判处王维拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年七月十五日法官助理 赵纯斌书 记 员 张 龙