wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2085号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。法定代表人：周玉强，系该行行长。委托诉讼代理人：陈红光，辽宁丰源律师事务所律师。被告：李仁怀，男，1981年4月22日生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县，现住辽宁省大连市沙河口区。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告李仁怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈红光到庭参加了诉讼，被告李仁怀经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李仁怀偿还原告借款本金431709.06元及至借款还清时止的利息、罚息（利息、罚息截至2020年1月19日共12352.49元）；2、被告李仁怀赔偿原告律师费损失15948元；3、原告在上述确定债权范围内对被告李仁怀所有的位于大连市沙河口区抵押房屋享有优先受偿权。事实与理由：2016年3月21日，原告与被告李仁怀签订编号为2016年房-XGERML字005号的《个人二手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告李仁怀提供个人住房贷款60万元，贷款期限为240个月，自贷款实际发放日起算，还款方式为等额本息，按月结息和付息；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为借款人在本合同项下违约；当借款人出现违约行为时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费，依法行使抵押权；同时合同还约定借款人以本合同项下贷款所购位于大连市沙河口区房屋向贷款提供抵押担保。2016年4月13日，大连市房地产登记发证中心办理了抵押登记。2016年4月18日，原告向被告李仁怀发放了贷款60万元，2019年6月2日被告开始逾期，截至2020年1月19日，被告李仁怀逾期偿还贷款8期，尚欠原告贷款本金431709.06元及利息、罚息合计12352.49元。被告李仁怀未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2016年3月21日,原告与被告李仁怀签订编号2016年房-XGERML字005号的《个人二手住房贷款合同》,合同约定:贷款用途为购买住房,贷款金额48万元;贷款期限240个月;贷款偿还方式为按月等额本息还款;贷款利率为浮动利率,浮动周期为12个月,从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内,按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮15%执行,每满一个浮动周期后,以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率;若被告未按约定期限还款,就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止;逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款率水平上加收50%;且原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期,要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等;以被告自有的位于大连市沙河口区的房屋作为抵押物,担保范围为借款合同项下被告全部债务,包括本金、利息、罚息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等),因被告违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2016年4月13日,双方办理了前述房屋的抵押登记手续。2016年4月18日,原告向被告发放了贷款48万元。被告自2019年6月2日以来未按期偿还原告借款本息,截至2020年1月19日被告尚未偿还贷款本金431709.06元,应收利息11844.19元，拖欠本金的罚息251.99元，应收利息的罚息256.31元。另查，原告因本案诉讼支出律师费15948元。上述事实，有原告提供的《个人二手住房贷款合同》、《房屋他项权利证书》、《房屋产权证书》、《借款借据》、欠费明细、《委托代理合同》、律师费发票及原告陈述笔录等证据材料在案为凭,这些证据材料已经本院的审查,均予采信。本院认为，原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。原告依约放款后，被告李仁怀未按合同约定及时足额偿还借款本息构成违约，应按约定偿还借款本息（含罚息、复利）。原告与被告约定，以案涉位于大连市沙河口区房屋作为抵押物为借款提供担保，原告已办理抵押登记，对于原告要求确认其对抵押物具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费15948元的诉讼请求，因合同对此项费用的承担有明确约定，且该费用已实际产生并未超出律师收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仁怀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行贷款本金431709.06元并支付利息、复利、罚息（截至2020年1月19日,应收利息11844.19元，拖欠本金的罚息251.99元，应收利息的罚息256.31元，自2020年1月20日至实际清偿之日止，按照《个人二手住房贷款合同》约定标准计付）；二、被告李仁怀于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费损失15948元；三、原告中国银行股份有限公司大连西岗支行对被告李仁怀名下位于大连市沙河口区的房屋的抵押权合法有效，原告对上述抵押物折价或拍卖、变卖后享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，公告费690元，合计8890元（原告已预交），由被告李仁怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  吕美琴人民陪审员  李东欣二〇二〇年七月二十七日书 记 员  郎玉婉
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1970号之二被执行人：成广杰，男，汉族，1962年06月15日生，居民身份证号码4129221962××××××××，住杨集乡。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成广杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人成广杰在中国农业银行62×××75账户内存款人民币34275.40元。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年七月二十九日书 记 员  黄 鑫
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保499号之三申请人：张彦钊，男，1977年6月10日出生，汉族。被申请人：郭俊华，男，1957年8月16日出生，汉族。被申请人：周福英，女，1954年7月5日出生，汉族。申请人张彦钊于2020年7月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭俊华、周福英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将周福英名下山东省农村信用社联合社账户91xxx01存款1041.60元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月六日书记员  王 凯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1035号之一申请执行人：陈达,男,1990年8月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。委托代理人：胡无际，安徽华扬律师事务所实习律师。被执行人：吴奎，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍地蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初747号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人吴奎名下有车牌号为皖Ｃ×××××的五菱牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴奎名下车牌号为皖Ｃ×××××的五菱牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十日书记员  鉏玲龙
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢539号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：丁彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅宇，该公司员工。被执行人:江苏玉兴环金属制品有限公司，住所地:盱眙县旧铺工业集中区。法定代表人：刘兴辉，职务不详。被执行人:刘兴辉，男，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人:杨琼环，女，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人江苏玉兴环金属制品有限公司、刘兴辉、杨琼环金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月24日作出（2017）苏0830民初1134号民事判决书。依上述判决：一、被告江苏玉兴环金属制品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金1999999元及利息（截止2017年3月24日前的利息206686元；2017年3月24日之后的利息以未还本金为基数按月利率7.6125‰上浮50%计算至实际付清之日止）。二、被告刘兴辉、杨琼对上述第一项江苏玉兴环金属制品有限公司应履行的债务承担连带清偿责任。三、对上述第一项被告江苏玉兴环金属制品有限公司应履行的债务，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司对被告江苏玉兴环金属制品有限公司提供抵押厂房和土地（厂房证号为盱房权证旧铺镇字第××号；土地证号为盱国用（2016）第156号）在折价、拍卖或者变卖所得的价款分别在379.44万元及28万元范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24672元，减半收取12336元，由被告江苏玉兴环金属制品有限公司、刘兴辉、杨琼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理，后因申请人申请撤回对被执行人的执行，本院于2018年5月9日终结执行。2019年7月30日申请人申请恢复执行，本院于2019年7月30日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月7日向被执行人江苏玉兴环金属制品有限公司、刘兴辉、杨琼环公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书,责令被执行人报告财产并履行义务，2019年7月30日本院执行人员前往被执行人公司住所地公告送达上述法律文件，公告期满后，被执行人江苏玉兴环金属制品有限公司、刘兴辉、杨琼环未履行义务、亦未申报财产,邮件显示退回妥投。2020年7月15日，我院公告送达上述法律文书。2、本院于2020年7月27日对被执行人江苏玉兴环金属制品有限公司、刘兴辉、杨琼环采取限制高消费措施。3、本院分别于2019年7月30日、2020年5月12日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏玉兴环金属制品有限公司、刘兴辉、杨琼环的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，经查被执行人杨琼环名下车辆车牌号为浙Ｂ×××××车辆。于2020年7月17日委托浙江省宁波市鄞州区人民法院查封杨琼环名下车辆车牌号为浙Ｂ×××××车辆，该院未反馈查封情况。4、因被执行人杨琼环有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日决定对被执行人杨琼环处以人民币2000元的罚款。5、执行过程中，案外人申请对被执行人江苏玉兴环金属制品有限公司清算破产，本院于2020年3月25日，宣告被执行人江苏玉兴环金属制品有限公司破产，破产清算款项现在分配之中。6、2020年3月20日，本院委托浙江省玉环县人民法院调查被执行人杨琼环、刘兴辉财产情况，2020年3月23日，浙江省玉环县人民法院反馈，被执行人杨琼环、刘兴辉名下无房地产登记信息。7、2020年3月20日本院委托浙江省玉环县鸡山乡政府调查被执行人杨琼环、刘兴辉名下财产情况，现暂未收到反馈。8、本院执行人员于2019年9月25日前往被执行人江苏玉兴环金属制品有限公司住所地进行走访调查，据公司住所地邻居述说，被执行人江苏玉兴环金属制品有限公司已经不经营了，被执行人杨琼环、刘兴辉不在公司，也联系不上，没有可供执行的财产。9、因未查找到被执行人杨琼环、刘兴辉下落，故未对两被执行人采取司法拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日以电话联系形式（手机号码189××××2999）将被执行人江苏玉兴环金属制品有限公司、杨琼环、刘兴辉名下暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2206685.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人明确回复同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1134号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十七日书记员  张 晨
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执358号之一申请执行人：杨太均，男，1970年12月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：黄兴建，男，1968年3月21日出生，汉族，住所地四川省什邡市。申请执行人杨太均与被执行人黄兴建追偿权纠纷一案，本院（2019）川0683民初2502号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄兴建支付交通事故垫付款17563.47元。本院于2020年4月16日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在绵竹市不动产登记中心、德阳市不动产登记中心、什邡市不动产登记中心、什邡市社会保险事务中心及黄兴建的住所地进行调查，查询被执行人的财产信息，仅查询到黄兴建名下有一辆本院已查封的注册于2007年，牌号为川F06HL8的哈飞牌小车（查封到期日为2022年4月26日）和已冻结并划拨的银行存款2214.00元（冻结到期日为2021年3月26日）。划拨的黄兴建的银行存款在扣除相应执行费22.00元后，余款2192.00元杨太均同意支付给另案申请执行人杨国松。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供新的财产线索，并认为查封的哈飞牌小车无处置价值，同意暂不进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 王 林审 判 员 陈 亮二〇二〇年七月十五日法官助理 罗 丹书 记 员 李 亮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3059号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：孙志杰，男，1987年02月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：冯圆歌，女，1995年10月23日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与孙志杰、冯圆歌保险纠纷一案中，经查，在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯圆歌在财付通支付科技有限公司085e9858edbad65b46dabcea2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1496.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月十七日书记员  李小强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1632号申请执行人：**被执行人：天津泉丰房地产经纪有限公司法定代表人：庞秀会，公司经理。申请执行人**与被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初15154号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人应给付的执行款190000元及执行费2750元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已达成和解协议，现申请人自动撤回执行申请，申请对（2020）津0114执1632号执行案的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执1632号执行案的执行。如被执行人不按双方协议履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月八日书记员  陈建达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6224号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：黄立保，男，1986年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告黄立保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司以被告已履行付款义务为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 张明星 二○二〇年七月十五日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执627号申请执行人：张衡，男，1991年6月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈伟光，男，1990年11月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：吴荣荣，女，1986年8月18日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人张衡与被执行人陈伟光、吴荣荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月9日作出（2019）苏0830民初4102号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈伟光、吴荣荣于本判决生效后十日内偿还原告张衡借款利息11820.48元及利息（自2019年3月至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起止本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，公告费600元，合计716元，由被告陈伟光、吴荣荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月1日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人陈伟光、吴荣荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回。后本院于2020年4月20日通过公告方式向被执行人送达上述法律文书，现公告期限已届满。之后，被执行人陈伟光、吴荣荣未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月23日依法将被执行人陈伟光、吴荣荣纳入限制高消费名单中；2020年7月23日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈伟光、吴荣荣纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月2日、7月20日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人陈伟光名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制，未查询到被执行人名下陈伟光、吴荣荣名下有其他可供执行的财产。因被执行人陈伟光名下有辆车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，系有履行能力而未履行义务，故依法对其采取罚款人民币2000元。4、2020年4月2日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人陈伟光、吴荣荣名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月13日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人陈伟光、吴荣荣名下无房产登记信息。5、2020年6月4日，本院工作人员通过实地走访被执行人住所地盱眙县××城街道大明学府小区，对被执行人陈伟光、吴荣荣的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人陈伟光、吴荣荣目前去向不明，其名下无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年7月27日以短信方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为12536.48元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈伟光名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制，未发现被执行人陈伟光、吴荣荣名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4102号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十四日书记员  李永明
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初338号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人周凌锋，男，1977年1月15日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，无业，住江西省上饶市信州区，户籍所在地江西省上饶市上饶县，2020年1月15日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年1月21日，由南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）357号起诉书指控被告人周凌锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年07月03日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人周凌锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年，被告人周凌锋之间因与江西安利达幕墙门窗配件有限公司老板许某对买卖纠纷问题而被起诉至南昌市青云谱区人民法院。2016年，南昌市青云谱区人民法院以（2016）赣0104民初86号判决书判决被告人周凌锋于判决之日起七日内一次性支付江西安利达幕墙门窗配件有限公司贷款198884.6元及期间所产生的利息。后被告人周凌锋向南昌市中级人民法院上诉，2018年8月20日，南昌市中级人民法院以（2017）赣01民终302号判决书作出判决驳回上诉，维持原判。 2018年11月20日，南昌市青云谱区人民法院受理了江西安利达幕门窗配件有限公司与被告人周凌锋买卖合同纠纷一案。2019年4月24日，南昌市青云谱区人民法院执行干警前往被告人周凌锋工作处拘传其时，其借故从租处房屋顶部逃走。另查明，在南昌市青云谱区人民法院在执行过程中，发现被告人周凌锋名下有一灰色东风牌汽车（赣Ｅ×××××），同年6月10日，被告人周凌锋在收到南昌市青云谱区人民法院的责令交出财物通知书后，未将该汽车送至南昌市青云谱区人民法院。 2020年1月15日，被告人周凌锋被抓获归案，同年1月19日，被告人周凌锋履行完毕生效文书所确定的义务。 公诉机关认为，被告人周凌锋对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人周凌锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处罚金人民币20000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人周凌锋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周凌锋对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周凌锋归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周凌锋犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币20000元（罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  王桃红 人民陪审员  万润桂 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3395号原告：张某1，男，1957年11月9日生，汉族，住平度市。原告：张某2，男，1972年12月10日生，汉族，住平度市。原告：张某3，女，1969年4月1日生，汉族，住平度市。原告：张某4，女，1968年3月3日生，汉族，住平度市。四原告共同诉讼委托代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。被告：曲某，女，1964年11月14日生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，现住青岛市崂山区。被告：张某5，男，1985年12月26日生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，现住青岛市崂山区。原告张某1、张某2、张某3、张某4诉被告曲某、张某5法定继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：1、请依法确认2009年12月2日四原告父亲张瑞洪与二被告签订的《张发森遗产、房屋所有权分配协议》有效。2、请依法确认平国用(2010)第00079号项下国有土地使用权及该宗地范围内的房屋(土地使用权及房屋价值约为50万元)归四原告继承。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：张发森系四原告父亲张瑞洪之次子，被告曲某的丈夫，被告张某5的父亲。四原告系张瑞洪的长子、三子、长女、次女。2009年9月9日张发森因病去世，2009年12月2日四原告父亲张瑞洪与二被告就张发森去世后遗产分配一事协商达成一致，并签订《张发森遗产、房屋所有权分配协议》，协议约定，四至(东至：金晓金属有限公司，北至：大街，西至：刘玉胜，南至：大街)范围内的房屋及土地使用权归四原告父亲张瑞洪所有继承。2019年8月12日四原告的父亲张瑞洪因病去世，四原告的父亲张瑞洪去世后，四原告找二被告协商办理本案所涉房屋及土地使用权的变更登记手续，二被告以以种种理由为借口拖延办理，至今未办，其行为严重侵犯了四原告的合法权益。综上，为维护四原告的合法权益不受侵犯。特向你院起诉，请依法判如所请。被告曲某、张某5未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审查认为，原告起诉系确权诉讼，而案涉标的物平国用(2010)第00079号项下国有土地使用权及该宗地范围内的房屋已经在（2015）平执字第467号案件中被平度市人民法院查封，依法应当驳回四原告的起诉，四原告可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某1、原告张某2、原告张某3、原告张某4的起诉。案件受理费46800元，退回原告张某1、原告张某2、原告张某3、原告张某4。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇二〇年七月二十一日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12145号原告：杜宜卓，女，1981年8月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁华能电讯有限公司，住所地沈阳市沈河区小北关街126号。法定代表人：王宇。原告杜宜卓与被告辽宁华能电讯有限公司劳动争议纠纷一案，原告杜宜卓于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜宜卓撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告杜宜卓负担。审判员  马利44970704274185004497070427418500449707042741850011811007309485001181100730948500二○二○年七月二十八日法官助理董悦冉书记员曹蕊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8288号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。 委托代理人：顾菊荣（特别授权代理），系该公司员工。 被告：陈廷均，男，汉族，1984年4月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告陈廷均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。 审判员  陆云 二〇二〇年七月二十日 书记员  高立
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1632号 原告：邢存群，女，1964年12月15日生，汉族，户籍地：安徽省长丰县双凤经济开发区。 被告：穆占先，男，1962年10月16日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告邢存群诉被告穆占先人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢存群、被告穆占先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢存群诉称：2016年2月9日凌晨，被告穆占先将粪便泼在原告位于长丰县双凤开发区住家门口的脚垫上。上述行为业经公安机关查证属实，被告的行为给原告造成了严重的心理伤害，精神上造成巨大痛苦。综上，被告的行为严重侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1.判令被告向原告承认错误，在凤霞社居委办公室向我公开赔礼道歉;2.判令被告支付原告精神抚慰金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告穆占先辩称：泼粪是事实，是几年前发生的事情了。2016年，当时好多人在场，我向她承认过错误，她也说算了。2019年夏天，原告到庐阳区的派出所报警，诽谤我与他人有不正当关系，闹得我家庭不和。泼粪一事已经经过派出所处理，关了我五天，现在原告还因为这个事情找我要钱，属于敲诈。 经审理查明：根据长公（凤）行政决字〔2019〕11516号行政处罚决定书确认“穆占先因对邢存群向其索要欠款不满，2016年2月9日（农历正月初二）凌晨，穆占先将粪便泼在邢存群位于长丰县双凤开发区住家门口的脚垫上。穆占先的行为已构成寻衅滋事。”之后，穆占先因寻衅滋事被送往合肥市拘留所执行拘留五日（2019年10月27日至2019年11月1日）。 另查，2018年，被告曾在多名邻居在场的情况下向原告道歉。 以上事实有行政处罚决定书及当事人陈述等证据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，一般人格权是指具有高度概括性的以民事主体全部人格利益为标的的权利。一般人格权纠纷主要包括：人格独立权纠纷、人格自由权纠纷、人格尊严权纠纷等。人格尊严是指公民基于自己所处的社会环境、地位、声望、工作环境、家庭关系等各种客观条件而对自己或他人的人格价值和社会价值的认识和尊重。本案中，被告于大年初二凌晨在原告家门口泼粪，且选择春节迎来送往的喜庆日子进行，用心不良、行为不端，给原告的正常生活带来负面影响，侵犯了原告的人格利益。故，应给予原告一定精神抚慰，依法酌定支持2000元。 至于原告提出赔礼道歉的诉讼请求，在庭审中，原告也认可被告曾在邻居面前向其赔礼道歉，且被告因上述行为，已被公安机关进行行政处罚。本院认为，被告已因此给原告消除了一定影响，故对于此项请求不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条之规定，判决如下： 一、被告穆占先于本判决生效之日起十日内支付原告邢存群精神抚慰金2000元； 二、驳回原告邢存群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告穆占先负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年七月二日 书记员  周 莉
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢304号 申请执行人彭淼，男，1988年4月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。 被执行人邱元凯，男，1987年1月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 彭淼申请执行邱元凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0524民初486号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭淼向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依申请立案恢复执行。 本案在执行过程中，因双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人彭淼向我院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执恢304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘国良
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3063号原告：徐文君，女，1961年2月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。被告：徐杨富，男，1966年3月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐刚（系被告儿子），住台州市椒江区。原告徐文君与被告徐杨富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐文君及其委托诉讼代理人王健、周海龙，被告徐杨富的委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文君向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金3325200元，并支付自2016年11月1日至法院判决确定履行之日按月利率1%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告归还原告借款本金3214400元，并以未付本金为基数支付自2016年11月1日至法院判决确定履行之日按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告徐杨富因资金需要向原告借款。2016年3月30日，被告徐杨富与原告徐文君进行结算，截止2016年3月30日，被告徐杨富尚欠原告借款本金3990000元，双方达成还款协议书，由被告徐杨富分36个月偿还借款，于每月30日前偿还借款本金110800元，月利率为1%；若被告未按照约定按期足额支付款项，原告有权立即要求被告偿还所有本金及利息，并赔偿原告为实现债权所支出的费用（包括律师费）。签订协议后，被告仅支付了七期款项共计775600元，至今尚欠3214400元。原告多次催讨，被告拖延至今未予归还。被告徐杨富答辩称，对原告起诉无异议，结算前已支付款项应当作本金扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据即还款协议书、结婚证、转账回单、个人账户明细，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告曾向原告借款。原告通过其丈夫施招满的账户分别于2014年10月8日、12月4日、12月12日转账给被告2000000元、1000000元、1500000元，合计4500000元。后被告返还部分本金及利息。后经双方结算签订一份还款协议书。协议书载明，截至2016年3月30日，被告尚欠原告借款本金3990000元，被告承诺上述款项分36个月偿还，每月30日前偿还借款本金110800元，月息1分；若被告未按照上述约定按期足额支付上述款项，原告有权立即要求被告偿还所有本金及利息；利息支付方式为本金36个月还清后，分6个月支付。还款协议书签订后，被告仅支付了7期款项合计775600元，余款至今未付。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法、有效，原告由此而享有的债权依法应受保护。借贷双方签订还款协议书约定了还款方式、期限，被告应按约履行。现被告未按约还款，原告有权根据协议书约定要求收回全部借款本息。原告自认已收回部分借款，并在诉讼请求中予以扣减，系对己权利的处分，并无不当，本院予以支持。被告辩称前期归还款项应作本金予以扣除，因双方已结算，且其未提供证据证明已支付款项超出双方约定及法律保护区间，故本院对其抗辩不予采纳。综上所述，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条规定，判决如下：被告徐杨富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐文君借款本金3214400元，并支付该款自2016年11月1日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21915元（已减半），由被告徐杨富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年七月二十二日代书记员 王闻雨
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3956号 申请执行人：王园娥，女，1950年8月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁镇人民路123号。 法定代表人：李可壬，董事长。 申请执行人王园娥与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1443号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王园娥向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年7月17日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3956号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 葛心爱
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执841号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人冯冬荣，男，1967年12月12日出生，汉族，住温岭市。被执行人梁友德，男，1963年10月24日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人冯冬荣、梁友德为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5493号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年03月03日向本院申请强制执行，要求被执行冯冬荣、梁友德履行生效法律文书确定的债务134648.18元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人冯冬荣、梁友德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯冬荣、梁友德逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人冯冬荣、梁友德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁友德所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人冯冬荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人冯冬荣、梁友德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯冬荣、梁友德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执841号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年七月三十日代书记员 陈丹红
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6635号原告：平度市陈双云租赁站，住所地：平度市开发区南姜家庄村144号。统一社会信用代码：92370283MA3QJYD722。经营者：陈双云。被告：牟浩。原告平度市陈双云租赁站与被告牟浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告平度市陈双云租赁站表示该案不缴纳诉讼费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平度市陈双云租赁站回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年七月二十七日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特593号申请人：刘永先。委托代理人：谭兴江，平度中义法律服务所法律工作者。申请人：白世军申请人刘永先与申请人白世军买卖合同纠纷一案于2020年7月2日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、白世军欠刘永先货款10855元，于2020年12月31日前付4000元，于2021年6月1日前付4000元，余款2855于2021年12月31日前付清。白世军付款至刘永先银行账户（户名：刘永先；开户行：中国农业银行；账号：62××79）；白世军如在约定的期限内未履行金钱给付义务，刘永先可就白世军所欠剩余全部货款申请强制执行，且白世军应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘永先与申请人白世军于2020年7月2日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终478号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：周玉华，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。负责人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：周玉华，北京德恒律师事务所律师。原审被告：申雷锋，男，1973年9月6日出生，住河南省许昌市。原审被告：张宝红，女，1978年11月28日出生，住河南省许昌市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、申雷锋、张宝红借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初43454号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。中华联合保险公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院或法院依职权认定的有管辖权的法院审理。事实和理由：1.原审法院将合同履行地认定为北京市海淀区存在适用法律和事实认定错误。京汇公司注册地位于海淀区但其权力机构、业务部门、司法、商务、人事活动中联系地址等均表明主要办事机构位于大兴区的京东大厦，北京地区法院生效判决也对实际经营地位于京东大厦作出了认定，因此本案应由大兴区人民法院管辖。2.原审法院将《涉农类信用保证保险业务合作协议》（以下简称《合作协议》）第九条第（三）项作为确定管辖法院的依据属于认定事实错误。京汇公司起诉的依据是其与自然人申雷锋、张宝红签订的《借款合同》，中华联合保险公司承担保险责任的依据是《信用保证保险单》。《合作协议》仅为框架协议，并非理赔依据。《信用保证保险单》未约定管辖，应按照法定管辖确定法院，因信用保证保险没有保险标的，因此应当以被告住所地法院管辖。另外，中华联合保险公司不是借款合同相对方，保证保险合同关系和借款合同关系相互独立，不应当合并审理。京汇公司辩称，同意一审裁定，不同意上诉请求和理由。本案是借款合同纠纷，京汇公司与中华联合保险公司签订的合作协议是最基础的合同，履约行为可以证明京汇公司与保险公司之间是保证关系。借款合同为主合同，保单是从合同，应使用借款合同管辖约定条款确认管辖权。类案已经有生效裁定支持京汇公司主张，2019年6月起京汇公司所在地在海淀区。本院经审查认为，中华联合保险公司与京汇公司签订的《合作协议》第一条约定：双方合作事项是符合双方合作条件的投保人（借款人）向京汇公司申请贷款，与京汇公司签订个人借款合同，并向中华联合保险公司投保涉农类信用保证保险。申雷锋、张宝红投保的《农户小额信用贷款保证保险条款》第五条约定，投保人未按照与被保险人签订的农户借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本保险合同的规定负责赔偿。上述约定表明：借款人与京汇公司之间存在借款合同关系，借款人与中华联合保险公司之间存在保证保险合同关系，基于《合作协议》的约定，保证保险合同关系存在的前提是借款合同存在，保证保险合同是借款合同的从合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，申雷锋、张宝红与京汇公司签订的《个人借款合同》第十五条第15.1款约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”，此约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因合同订立时乙方京汇公司的注册地位于北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。中华联合保险公司上诉认为本案不应以《合作协议》中的约定确定管辖法院的主张成立，但其主张应由主要办事机构所在地北京市大兴区人民法院管辖则缺少法律依据，本院不予支持。综上，中华联合保险公司的上诉请求不能成立，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回中华联合保险公司对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二〇年七月二十九日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟书 记 员  姜 菲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2617号罪犯梁坚，男，1988年3月21日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年2月24日作出(2016)粤0106刑初2047号刑事判决，以被告人梁坚犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2017年6月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月16日作出（2019）粤02刑更1167号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁坚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁坚在本次考核期间（2019年1月16日至2020年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，其中，2019年6月13日获得表扬，2019年9月10日获得表扬，2020年1月6日获得表扬，2020年5月12日获得表扬，剩余考核分115分。罚金人民币7000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年七月三十一日书记员  华 师
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢434号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精岳，行长。 被执行人宋叶，女，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人刘香辉，女，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人李正国，男，1963年3月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人刘敬慈，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人张宏跃，女，1966年8月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人宋叶、刘香辉、李正国、刘敬慈、张宏跃金融借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议。因和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执恢434号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十一日 书记员 邓红梅
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初1156号 原告：吕海龙，男，1969年9月15日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市开发区长江28号华新国际大厦14楼，统一社会信用代码：91370600310386738C。 负责人：赵小鸣，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘建，该公司职工。 原告吕海龙与被告华海财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕海龙向本院提出诉讼请求：一、原告因该事故损失为医疗费10642.85元、后续治疗费20000元、伙食补助费550元、误工费8000元、护理费4160元、交通费500元、法医鉴定费2860元、电动车损失1530元，共计48242.85元。按事故责任诉求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告27050元，在商业第三者责任限额内按65%的比例赔偿原告13775元，合计40825元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日6时10分，吕海龙驾驶电动三轮车沿河东一路由南向北行驶至纸坊村东路口左转时，与顺行至此张金钟驾驶的鲁Ｂ×××××轿车发生事故，致吕海龙受伤，两车损坏。阳信交警队认定吕海龙、张金钟均负事故的同等责任。鲁Ｂ×××××轿车在被告处投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间。 被告保险公司辩称，对事故认定无异议；事故认定原告承担事故同等责任，根据相关规定，车辆自身大于20千克或者车速在40千米每小时均认定为机动车，原告驾驶的电动车应按照机动车进行认定，责任比例按照50%;对鉴定项目中的后续治疗费不予认可，应按照实际发生费用依据发票处理;鉴定院内两人护理不符合病情，院外护理期限和误工时间过长，不予认可;对鉴定费不予认可，其鉴定项目包含伤残等级、误工时间、护理期限及后续治疗费用，在此鉴定中不达成伤残，对其费用我司不予认可，应按比例进行承担;车损维修明细非正式发票且与该案无直接关联性，我司不予认可;交通费无证据支持，不予认可;其赔偿清单计算错误，后续治疗费未按照事故责任比例进行承担，按照原告提交的赔偿明细重新计算，其主张金额为37646.425元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：事故发生经过同原告诉状中所述。事发当日，原告吕海龙在阳信县人民医院住院治疗11日（2019年10月30日至11月10日），其伤情被诊断为“两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、肺挫伤。”。另查明，鲁Ｂ×××××机动车登记车主为庄坚。 二、交警部门的责任认定结果：吕海龙承担事故的同等责任，张金钟承担事故的同等责任。 三、财产损失情况：吕海龙电动车损失本院酌定500元。 五、鉴定情况：经原告诉前申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，2019年11月13日出具结论为：1、吕海龙左侧第5、6肋骨骨折（不达6根）、左肺上叶肺挫伤、21牙、11牙、12牙缺失（不达7颗）、多发软组织损伤，不达伤残等级；2、误工时间自受伤之日起100日；3、住院期间2人护理，院外1人护理30日；4、后续治疗费用21、12、11牙齿修复需20000元。 六、各类人身损害费用：医疗费10642.85元、后续治疗费20000元、伙食补助费550元(住院11日,按50元/日计)、误工费8000元（误工100日，按80元/日计）、护理费3860元（住院11日，期间2人护理，均按80元/日计；院外1人护理30日，随护理依赖程度的降低，按70元/日计）、交通费酌定400元、法医鉴定费1430元（鉴定未构成伤残，原、被告应均担相应鉴定费用）。 七、车辆保险情况：鲁Ｂ×××××机动车在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生于保险期间。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、身份证、户口本、交强险保单、商业险保单、住院病案、医疗费用明细、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、村委会证明以及当事人陈述在案证实。 综上所述，公民的健康权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。张金钟驾驶机动车在道路行驶过程中发生本起交通事故，致吕海龙受伤，交警部门出具事故认定书，应作为确定本案民事责任的基本依据。 关于医疗费，均系原告治疗自身伤情合理支出，应予确认；关于误工费及护理费，根据鉴定报告及原告举证情况确定；鉴定费为查明案件事实所必要支出，应予支持。原告方损失共计45382.85元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿24190元，对于原告在交强险限额外损失21192.85元,由被告保险公司在商业三者险限额内按照65%比例进行赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告吕海龙损失24190元； 二、被告华海财产保险股份有限公司在商业三者险限额内赔偿原告吕海龙损失13775元； 三、驳回原告吕海龙的其他诉讼请求。 以上赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由原告吕海龙承担29元，被告华海财产保险股份有限公司承担381元。 以上经计算，华海财产保险股份有限公司将过付款38346元打入吕海龙中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信支行6217994660006411139。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 赵 兵 二〇二〇年七月十四日 书记员 周文华
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初475号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某，男，1986年9月30日生，汉族，高中文化程度，某电缆有限公司负责人，住河北省邢台市宁晋县。2013年3月8日，因犯寻衅滋事罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人王敏，浙江凯麦律师事务所律师。 被告人苏某，女，1960年11月14日生，汉族，小学文化程度，某电缆有限公司生产管理人员，住河北省邢台市宁晋县。因本案于2019年11月5日被取保候审。 辩护人阮吉平（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江阡与陌律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检三部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人李某、苏某犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王敏、被告人苏某及其辩护人阮吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人李某、苏某分别负责某电缆有限公司的电缆线销售和生产管理工作。2019年5月，被告人李某到杭州市余杭区某工地，向该工地水电项目承包方李赵良（另案处理）推销电缆线，因该项目对电缆线的品牌、型号均有限定要求，被告人李某遂与李赵良共谋将某电缆有限公司生产的电缆线上的“某”改成拼音“ｚｈｏｎｇｙｏｎｇ”并篡改电缆线型号，销售金额共计人民币293825.4元。经检测，上述电缆线低烟特性均不达标，部分电缆线20℃时导体电阻、绝缘热延伸试验不达标，系不合格产品。其间，被告人苏某指使工人生产上述伪劣电缆线。 案发后，已使用的部分电缆线已全部拆除，公安机关已扣押其余伪劣电缆线，被告人李某将扣押的电缆线对应价款人民币21万元退还李赵良。 2019年9月5日,被告人李某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 另查明，在本院审理期间，李赵良向本院退出人民币21万元，被告人李某向本院退出其余违法所得人民币83825.4元，上述款项现均暂存于本院账户。 上述事实，被告人李某、苏某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、戴某、李某1、李某2、曹某、厉某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；检测报告；工商登记信息、税务登记信息、转让协议、现场照片；情况说明；实施行政强制措施决定书、营业执照复印件、报价单、商标注册证复印件、现场笔录、照片制作（提取）单、询问笔录、销售单、银行转账凭证、全国工业产品生产许可证、生产记录表、退货单、短信截图、产品合格证、检测委托书、抽样记录；协议、票据；户籍证明、刑事判决书；抓获、破案经过；同案人员李赵良的供述和辩解等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某、苏某违反国家产品质量规定，生产、销售不合格产品冒充合格产品，销售金额达20万元以上，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人苏某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某退出违法所得，被告人李某、苏某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对被告人苏某适用缓刑。各辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第三十七条之一、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十二万元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2021年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、禁止被告人李某在刑罚执行完毕之日起三年内从事电线、电缆的生产、销售工作。 三、被告人苏某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、禁止被告人苏某在缓刑考验期限内从事电线、电缆的生产、销售工作。 五、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的伪劣电缆线，予以没收，上缴国库。 六、暂存于本院的被告人李某退出的违法所得人民币二十九万三千八百二十五元四角，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴希根 人民陪审员  蔡新玲 人民陪审员  戴亚芬 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张 欣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4056-2号申请执行人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角。法定代表人：贺建军。统一社会信用代码：91411423175217922H。被执行人苏桂玲，女，1952年07月21出生，回族，住商丘市。被执行人何军峰，男，1951年08月07出生，汉族，住商丘市。被执行人沙启英，女，回族，1968年5月5日出生，住商丘市。被执行人苏峰，男，回族，1966年8月16日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人宁陵县农村信用合作联社与被执行人苏桂玲、何军峰、沙启英、苏峰实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民特19号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：准许拍卖、变卖登记在被申请人沙启英名下与苏峰共有的坐落于梁园区胜利路北凯旋路西侧民族小区特1号门面房【房权证书编号为商市房权证（2005）字第B034522】；准许拍卖、变卖登记在被申请人何军峰名下与苏桂玲共有的坐落于梁园区胜利路与凯旋路交叉口西北角（一品斋）房产【房权证书编号为商丘市房权证（2013）字第0127176号】。所得价款在300万元借款本金、利息、罚息和实现担保物权费用范围内申请人宁陵县农村信用合作联社优先受偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下车辆信息，未实际扣押，处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息1、该案本金3000000元，利息1382535元，罚息1357290元，申请费15400元，评估费45937元，执行费53635元，拍卖公示费1400元，应执行标的共计5840797元；本案所涉及担保物已拍卖，无人竞拍流拍，流拍价5247091元，申请执行人自愿接收流拍房产以物抵债，抵债数额5247091元，未执行到位标的593706元。2、被执行人名下有房产，因处于抵押、查封状态，申请执行人表示不再对其申请轮候查封。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4056号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山(此页无正文)二〇二〇年七月二十五日书记员  张 亮
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1040号 原告：王超，男，1988年5月16日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：信彬，男，1970年4月6日生，汉族，住大连市。 原告王超与被告信彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王超于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王超负担。 审判员 田 甲 二〇二〇年七月二十日 书记员 李泳伶
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保499号之一申请人：张彦钊，男，1977年6月10日出生，汉族。被申请人：郭俊华，男，1957年8月16日出生，汉族。被申请人：周福英，女，1954年7月5日出生，汉族。申请人张彦钊于2020年7月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭俊华、周福英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郭俊华名下中国建设银行账户53×××10_156_1存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月六日书记员  王 凯
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执14号之三申请执行人：颜五招，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：罗润生，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。申请执行人颜五招与被执行人罗润生民间借贷纠纷一案，颜五招依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初1609号民事判决书于2020年1月3日向本院申请重新立案执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区有坐落于吉水县（产权证号：00××23），无住房公积金，有赣Ｄ×××××号别克牌车辆，仅有少量银行存款。上述房产本院依法成功变卖得款14万元，本案分得99315元，吉州区法院转来罗润生退租补偿金183760元，本案分得129926元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45万元及利息、诉讼费用16448元，截至2020年7月30日原案已执行61370元，本案已执行229241元，未执行45万元及剩余利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2018）赣0822民初1609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年七月三十日书记员  高仁佳
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初116号公诉机关安乡县人民检察院。被告人熊金军，男，1973年1月8日出生，汉族，安乡县人，小学肄业，务农，住安乡县。因本案于2020年6月1日被安乡县公安局决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉（2020）13号起诉书指控被告人熊金军犯非法持有枪支罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于2020年7月7日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官曹静出庭支持公诉，被告人熊金军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月13日16时30分许，被告人熊金军与王某因琐事发生肢体冲突，王某带人追赶熊金军至其家中。熊金军从家中后门处拿出一支火药枪，当场被王某和罗某抢走并报警。次日，熊金军主动到安乡县公安局三岔河派出所交代了非法持有枪支的事实。经鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人熊金军违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人熊金军判处拘役六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证常住人口信息、案件揭发过程及到案经过等，证人王某、罗某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人熊金军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月14日，被告人熊金军主动投案并如实供述了上述事实。本院认为，被告人熊金军的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人熊金军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人熊金军的悔罪态度及社区矫正调查评估意见，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人熊金军犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二〇年七月二十一日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6526号原告:银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园三组团1号楼13号。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：吴红霞，女，1977年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告吴红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川铭晨物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜萍到庭参加诉讼，被告吴红霞经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川铭晨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年5月4日至2018年5月24日期间的物业服务费1286元，违约金385.8元（1286元×30%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，原告受银古路街道办事处春园社区委托为银川市兴庆区春茗苑小区提供物业服务，被告系该小区2-1-101室房屋业主。2018年5月15日，原告撤离春茗苑小区，但被告拖欠2016年5月4日至2018年5月4日期间的物业服务费至今未付。经原告多次催要无果，故诉至法院。吴红霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法注册登记的物业服务企业。2014年5月4日，原告与银川市兴庆区银古路街道办事处春园社区居民委员会签订《物业服务合同》，约定，由原告为银川市兴庆区春茗苑小区提供物业服务，合同期限自2014年5月4日起至2016年5月4日止，物业服务资金由业主其拥有的建筑面积预先交纳，其中多层住宅为0.6元/月/平方米，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在5月4日履行交纳义务，业主或者物业使用人违反本合同，未能按时足额交纳物业服务费用的，甲方即银川市兴庆区银古路街道办事处春园社区居民委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，业主或者物业使用人应按3‰的标准向原告支付违约金，且原告可以向人民法院起诉。合同签订后，原告即进驻银川市兴庆区春茗苑小区提供物业服务。合同到期后，双方未续签书面的物业服务合同，但原告一直实际为银川市兴庆区春茗苑小区提供物业服务至2018年5月15日。被告系银川市兴庆区春茗苑小区2-1-101室房屋的业主，该房屋建筑面积89.37平方米。2016年5月4日至2018年5月4日期间，原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠该期间的物业服务费1286元未付，故原告诉至本院。本院认为，原告与银川市春茗苑小区所属的银川市兴庆区银古路街道办事处春园社区居民委员会签订的《物业服务合同》约定由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。被告享受了原告提供的服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费，故对于原告要求被告支付2016年5月4日至2018年5月4日期间的物业服务费1286元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同约定业主或者物业使用人逾期交纳物业服务费的，应按3‰的标准向原告支付违约金，违约金约定不明，现原告要求被告按照欠费总额的30%支付违约金，因无法律依据，故本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告吴红霞于本判决生效之日起七日内向原告银川铭晨物业服务有限公司支付2016年5月4日至2018年5月4日期间的物业服务费1286元；二、驳回原告银川铭晨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴红霞负担。本判决为终审判决。审判员 谷胜龙 二〇二〇年七月二十七日（法官助理 曹丽君书记员 王 鹤 附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初63号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人余海龙，男，1985年12月28日生，傈僳族，小学文化，云南省维西县人，住。因本案于2020年3月6日被维西县公安局取保候审。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉［2020］67号起诉书指控：2020年1月13日，未取得机动车驾驶证的被告人余海龙醉酒驾驶云Ｒ×××××摩托车去叶枝同乐村公所拿户口簿，中午12时左右，在叶枝镇同乐村委会岔路口转弯时与被害人杨某驾驶的云Ｒ×××××农客面包车相撞，造成农客车轻微受损的道路交通事故。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，送检余海龙的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为124.0㎎／100ｍｌ。经维西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，余海龙承担此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人余海龙醉酒驾驶机动车并发生道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人余海龙未被采取强制措施前如实供述主要犯罪事实，属自首情节，认罪认罚并预交罚金，可依法对其从宽处理。建议判处被告人余海龙拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4,000元。被告人余海龙对指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议。本院依法适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。公诉机关指控罪名成立，被告人余海龙具有自首情节，可以从轻处罚；与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，认罪认罚并预交财产刑执行保证金，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4,000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已经缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  木树红二〇二〇年七月二十三日法官助理魏志琴书记员赵嵩岳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6757号上诉人（原审被告）：葛淑华，女，1949年7月5日出生，汉族，燕山化工一厂退休工人，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：石桂荣，女，1954年5月18日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。原审被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道办事处洪寺村。负责人：申希森，主任。委托诉讼代理人：赵立春，男，1975年2月15日出生，汉族，该村村委委员，住北京市房山区。上诉人葛淑华因与被上诉人石桂荣、原审被告北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会（以下简称洪寺村委会）确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初22557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛淑华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与洪寺村委会签署的协议书（编号：HS--234）系双方当事人的真实意思表示，该协议已经实际履行，未违反我国法律法规的禁止性规定，应当合法有效。一审法院认定上诉人因无权处分而签署的协议书（编号：HS--234），属于事实认定错误。上诉人与洪寺村委会于2017年6月17日签署了协议书（编号：HS--234），当时上诉人与石桂荣签署的买卖房屋协议书并未被确认无效，并且协议书已经实际履行，因此上诉人有权与洪寺村委会签署协议书。石桂荣辩称，同意一审判决，不同意对方上诉请求。洪寺村委会述称，同意一审判决，不同意对方上诉请求。石桂荣向一审法院起诉请求：确认《协议书》（编号：HS-234）无效。一审法院认定事实：2000年7月28日，石桂荣与葛淑华签订买卖房屋协议书，约定石桂荣将其位于洪寺村的宅院卖予葛淑华。2017年11月4日，该房屋买卖协议经北京市房山区人民法院(2017)京0111民初8399号民事判决书确认无效。后葛淑华不服一审判决提起上诉，2018年2月23日，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终96号民事判决书，维持了一审判决。2017年6月17日，葛淑华之子谭利作为葛淑华的委托代理人与洪寺村委会就涉案房屋的拆迁事宜签订协议书，就涉案房屋拆迁补偿及其他事项进行了约定。现涉案房屋已拆迁完毕，房屋的拆迁补偿款现由洪寺村委会保管，尚未向葛淑华及石桂荣发放，回迁安置房尚未安置。审理中，洪寺村委会称签订拆迁协议是为了尽快推进棚户区拆迁改造工作，只是将地上物确权给葛淑华，暂由葛淑华与洪寺村委会签订拆迁协议，回迁房安置及拆迁款分配待法院判决后再行处理。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。无处分权的人处分他人财产，未经权利人追认或者无处分权的人订立合同后未取得处分权的，该合同无效。本案中，石桂荣、葛淑华之间的农村房屋买卖合同已经由法院生效判决确认无效，葛淑华并非涉案宅院的宅基地使用权人，结合《城关中心区棚户区改造项目集体土地宅基地上房屋拆迁补偿与定向安置方案》，被拆迁人应为拆迁范围内农民及城镇居民的宅基地使用人，故葛淑华无权与洪寺村委会就涉案宅院签订拆迁协议，葛淑华与洪寺村委会之间的拆迁协议应为无效。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决：确认北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会与葛淑华于二〇一七年六月十七日签订的协议书（编号：HS--234）无效。二审中，双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”涉案《城关中心区棚户区改造项目集体土地宅基地上房屋拆迁补偿与定向安置方案》确定被拆迁人应为拆迁范围内农民及城镇居民的宅基地使用人。葛淑华并非涉案宅院的宅基地使用权人，且经生效判决确认石桂荣、葛淑华之间的农村房屋买卖合同无效，葛淑华亦不能基于该合同取得涉案房屋的相关权利，无权就涉案房屋宅院进行处分。据此，葛淑华无权与洪寺村委会就房屋拆迁补偿及定向安置事宜签订协议，且权利人石桂荣未就其签订合同的行为予以追认，故本案中葛淑华与洪寺村委会签订的《协议书》（编号：HS-234）应属无效。一审法院认定事实及适用法律正确，应予维持。综上所述，葛淑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由葛淑华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年七月三十日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更122号罪犯沙元伟，曾用名沙元成，男，1985年5月28日出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2016年9月2日作出（2016）鲁1002刑初418号刑事判决，认定被告人沙元伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2016年4月22日起至2022年10月21日止）；继续追缴违法所得，返还被害人张某。判决发生法律效力后，于2016年10月12日交付监狱执行。本院于2019年1月31日作出（2019）鲁10刑更15号刑事裁定，裁定对罪犯沙元伟减刑六个月，执行有期徒刑六年，刑期自2016年4月22日起至2022年4月21日止。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯沙元伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯沙元伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。罪犯沙元伟财产性判项全部未履行。上述事实，有罪犯沙元伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沙元伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙元伟减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月22日起至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1665号原告：谭定云，男，1944年11月22日出生，汉族，住乌鲁木齐天山区。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。被告：李华新，男，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告谭定云与被告李华新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭定云及其委托诉讼代理人胡建，被告李华新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭定云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款200000元及利息(以200000元为本金，从2019年1月1日起按照月利率2%计算至付清时止)，2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因从事工程项目向原告借款300000元，约定月利率2.5%。2016年7月30日，被告出具借条，借款一年，共计390000元(含利息90000元)。2017年9月8日，续期至2017年12月底，按照原利率计算利息。之后，被告偿还了本息30万元，尚欠20万元的本金及利息未偿还。为保护原告的合法权益，特诉至你院。诉讼中，谭定云陈述，李华新尚欠借款本金217500元以及自2019年1月份开始的利息，其自愿只起诉借款本金200000元及利息。李华新辩称，对谭定云的诉讼请求及其主张的事实和理由均予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，李华新向谭定云借款共计300000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到谭定云现金叁拾玖万元。经双方协商，定于贰零壹柒年柒月叁拾日如数还清。如有违约，加倍偿还”。李华新在借条下方借款人处签字。2017年9月8日，李华新在借条空白处注明：“经双方协商，按原双方商定的利息计算。延续到2017年12月底一并还清”。李华新在备注的下方签字。借条出具后，李华新一次性偿还谭定云借款本金82500元、截至2019年1月份前的借款利息217500元，共计还款300000元。因李华新未偿还余下欠款，谭定云遂提起诉讼。诉讼中，双方当事人均认可，李华新实际借款本金为300000元，借条中的390000元包含借款本金300000元、预先确定的2016年7月30日至2017年7月30日期间按照月利率2.5%计算的利息90000元。上述事实，有双方当事人的陈述，谭定云举示的付款凭条、借条等证据为证，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本案认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李华新承认谭定云的诉讼请求不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：李华新于本判决生效之日起十日内偿还谭定云借款本金200000元并支付以该款为基数自2019年1月1日起至付清该款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半缴纳2150元，由李华新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二〇年七月九日书记员  王莹艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7160号上诉人（原审原告）：王劼，女，1963年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑琰，湖北翰盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁大桥勘测设计院集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道34号。法定代表人：田道明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林冠华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋倩，女，该公司员工。上诉人王劼因与被上诉人中铁大桥勘测设计院集团有限公司（以下简称中铁大桥设计院）劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初72号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王劼上诉请求：撤销一审裁定，判令支持王劼一审的诉讼请求；中铁大桥设计院承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、本案属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项的规定，虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。由于中铁大桥设计院未经过王劼的同意私自降低社会保险缴费基数，因而导致王劼退休金减少，给王劼造成损失，人民法院应当受理。二、中铁大桥设计院未经王劼同意降低社会保险缴费基数，应当承担赔偿责任。2001年由于王劼身体不适需请假，中铁大桥设计院要求王劼办理离岗休养，每个月发放一定的生活补贴，并未告知社会保险缴纳基数会变更，王劼才同意在同年3月16日提出申请办理相关手续，中铁大桥设计院一直未告知《勘设院离岗休养办法》。中铁大桥设计院自始至终都没有告知王劼关于社会保险缴费变更的情况，故王劼直至退休金发放第一个月才知道中铁大桥设计院给其造成巨大损失，根据《社会保险费申报缴纳管理规定》第五条第二项规定，中铁大桥设计院应赔偿其损失。三、中铁大桥设计院是按照女干部的年纪55岁给王劼办理退休，王劼有理由相信是按照原在职的级别缴纳社会保险，最终中铁大桥设计院却按照基本工人缴费待遇退休，中铁大桥设计院存在过错。中铁大桥设计院辩称，一、本案不属于人民法院审理民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生争议，应由社保管理部门解决，不应纳入人民法院受案范围；二、王劼称中铁大桥设计院私自降低缴费基数造成其损失与事实不符。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。王劼向一审法院起诉请求：1.判令中铁大桥设计院向王劼支付损害赔偿费572001元；2.诉讼费由中铁大桥设计院承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，本案中中铁大桥设计院为王劼缴纳了劳动关系存续期间的社会保险，且王劼已开始享受养老保险待遇，其要求中铁大桥设计院赔偿退休金损失，不符合上述规定，不属于法院审理民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王劼的起诉。本院二审期间，王劼提交聊天记录截屏两张，拟证明王劼不知道社保缴费基数降低，不知道工资要降低。中铁大桥设计院质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，王劼知道文件内容，所以部长才会告知其1000元会落实。本院经审核，对王劼提供的证据能否达到其证明目的，结合本案其他证据综合审查判断。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。王劼主张中铁大桥设计院向其赔偿退休金损失，但王劼已办理退休手续并享受退休待遇，王劼与中铁大桥设计院之间已不存在劳动关系，双方基于社保缴费基数而产生的退休待遇纠纷不属于人民法院受理劳动争议的范围。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，驳回王劼的起诉并无不当。综上，王劼的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年七月三十日书记员 卢宇驰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1796号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人武博，总经理。委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。被执行人杨伟，男，1986年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）与杨伟保险人代位求偿权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初21402号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人太平洋保险公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人杨伟欠款7，200.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月7日起至2021年5月7日止，余额不足；未发现其他可供执行财产；对被执行人杨伟采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话及短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的7,200.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  赵 良二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 新
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3746号之一 原告：孙秀华，女，1976年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：张德平，四川沫水律师事务所律师。 被告：杨波，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 第三人：黄维娜，女，1973年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告孙秀华与被告杨波，第三人黄维娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告孙秀华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙秀华撤回起诉处理。 审 判 员  陈 华 人民陪审员  丁晓琼 人民陪审员  杨 宇 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  傅琢宇
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1623号盱眙县国强农资经营部范锐：关于盱眙县国强农资经营部申请执行范锐买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计75270.5元。经本院立案受理并执行，现已执行到位77462元,余款自愿放弃。至此，盱眙县国强农资经营部向本院申请执行的（2020）苏0830民初433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢517号盱眙县卫生健康委员会姜华、艾仕芸：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人姜华、艾仕芸征收社会抚养费一案，申请执行标的：134590元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的(2016)苏0830行审55号行政裁定书行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1929号 原告：陈林志，男，1961年10月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被告：台州市长城建筑装饰有限公司，住所地：浙江省台州市临海市大洋街道大洋西路188号201-202室。 法定代表人：洪利娟，该公司执行董事。 本院于2020年7月22日立案受理了原告陈林志与被告台州市长城建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 卢小挺 二〇二〇年七月三十一日 法官助理卢之璐 代书记员 马晓珊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2734号 原告：安徽邦友福物业服务有限公司，所在地安徽省蚌埠市禹会区金域名城综合楼四楼，统一社会信用代码91340300694108189D（1-1）。 法定代表人：姚全憬，该单位总经理。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 被告：姚德友，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽邦友福物业服务有限公司诉被告姚德友物业合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，因原告安徽邦友福物业服务有限公司自接到本院的缴费通知书次日起七日内未预交诉讼费25元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初372号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人于小敏，男，1973年5月14日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，户籍地台州市椒江区，现住椒江区。2020年7月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月30日经本院决定被取保候审。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2020〕758号起诉书指控被告人于小敏犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱罗娜出庭，指控：2020年7月22日20时34分许，被告人于小敏饮酒后驾驶号牌浙Ｊ×××××普通二轮摩托车，行驶至台州市椒江区米处时被当场查获。经检验，于小敏血液中乙醇含量为213毫克／100毫升，已达醉酒标准。公诉人认为被告人于小敏具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人于小敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人于小敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人于小敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 林 颂二〇二〇年七月三十日书记员 周海燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……