广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18843号原告王富明，男，汉族，1970年5月18日出生，户籍地址：山东省费县，委托代理人何云，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人丁立仙，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告唐荣，男，汉族，1977年2月26日出生，户籍地址：四川省资阳市安岳县，被告贺显军，男，汉族，1976年7月13日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，第三人深圳市万禧环境工程有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处梅观高速公路东侧中裕冠产业园宿舍A2栋二楼201-207，统一社会信用代码：91440300553876723D。法定代表人：唐荣。两被告及第三人共同委托代理人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。原告王富明诉被告唐荣、贺显军及第三人深圳市万禧环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富明及其委托代理人何云、丁立仙，被告及第三人的共同委托代理人杜卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年3月23日与第三人签订《入股协议书》，约定原告投资人民币100万元到第三人贵州分公司，后原告分多次将人民币100万支付到第三人指定账户。2016年9月20日原告与第三人签订《退股协议书》，约定第三人2016年10月1日前还给原告投资本金100万及2017年1月1日前还给原告未分配红利50万元。2016年12月22日，因第三人未按时还款，被告唐荣、贺显军在《承诺还款计划》上签字，承诺于2017年1月25日前还给原告人民币100万元，2017年5月1日前还给原告50万元，逾期未还的继续按照年收益50%计算。2017年4月30日，被告唐荣再次向原告出具《承诺还款计划》，唐荣确认本人及第三人欠原告本金部分人民币100万元，承诺于2017年5月15日前向王富明支付不少于30万元，2017年7月30日前支付70万元，之前约定的分红方式有效。后第三人未遵守约定，原告向深圳仲裁委员会提起（2018）深仲裁字第2432号仲裁，经仲裁后该投资款认定为借款，最后裁决如下：一、申请人（本案原告）将持有的被申请人（本案第三人）的25%股权分别退回被申请人的股东唐荣、贺显军各12.5%，被申请人配合办理工商变更手续；二、被申请人偿还申请人借款本金人民币1000000元；三、被申请人向申请人支付2017年4月1日的到期利息人民币970元及剩余借款利息（以人民币1000000元为基数，年利率24%，从2017年4月2日起计算至三被告实际还清借款本息之日止）；四、被申请人支付申请人律师费人民币40000元；五、驳回申请人的其他仲裁请求；六、本案仲裁费人民币33842元，由被申请人承担。该费用申请人已经预交，被申请人于履行本裁决时径付申请人。裁决书裁决后2019年5月22日生效，后第三人未根据裁决书内容履行义务，原告向深圳市中级人民法院申请强制执行，案号：（2019）粤03执1854号，2019年12月10日在深圳市中级人民法院支持下原告与第三人达成《和解协议》，第三人承诺从即日起7个月内还清160万欠款，每个月不少于10万元，2019年12月11日，法院终结本次执行程序，可后来签署和解协议后至今第三人累计还款10万元。原告认为，被告唐荣及贺显军系第三人股东，分别于2016年12月22日、2017年4月30日向原告出具《还款承诺计划》，唐荣及贺显军承诺与第三人共同向原告履行还款义务，属于法律上的债务加入，该行为不违反法律规定，合法有效，被告唐荣及贺显军应遵守与第三人共同向原告履行还款义务的承诺。为此，原告请求法院判令：1、二被告对第三人所欠原告的债务本金人民币1000000元及利息（2017年4月1日的到期利息人民币970元及剩余借款利息【以人民币1000000元为基数，年利率24%，从2017年4月2日起计算至三被告实际还清借款本息之日止】）承担连带清偿责任。被告辩称，1、原告所诉请的款项已经过商事仲裁以及执行，在深圳市中级人民法院达成了执行和解，原告所依据的为入股协议书系原告与第三人之间的纠纷，故本案的被告唐荣及被告贺显军不应承担连带责任。2、根据原告所提交的还款计划，被告唐荣、贺显军在担保人处签字，根据担保法第26条，双方未约定担保期限的自主债务履行期届满之日起为6个月，在保证期限内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，而本案的债权在2017年7月30日前已到期，保证期限在2017年11月29日届满，因此被告唐荣、贺显军的保证责任依法免除。3、从还款计划不能看出被告唐荣、贺显军参与到上述案件的债务纠纷当中，只是在连带保证人处签字而已，不能作为债务人。4、第三人作为公司，被告唐荣、贺显军根据公司法的规定履行了足额的出资义务，没有义务对公司的对外债务承担连带责任，原告亦未提供证明被告唐荣、贺显军为足额出资或者抽逃资金的相关证据，因此将被告唐荣、贺显军作为连带责任人没有法律和事实依据。综上4点请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月23日，原告与第三人签订《入股协议书》，约定原告投资人民币1000000元入股深圳市万禧环境工程有限公司。2016年9月20日，原告与第三人签订《退股协议书》，约定第三人于2016年10月1日前还给原告投资本金1000000元，2017年1月1日前还给原告500000元。2016年12月22日，原、被告及第三人签订《承诺还款计划》，约定于2017年1月25日前支付原告1000000元，于2017年5月1日前支付原告500000元。2017年4月30日原告与被告唐荣签订《承诺还款计划》，约定欠原告本金部分人民币1000000元，于2017年5月15日支付不少于人民币300000元，于2017年7月30日前支付人民币700000元，之前约定的分红方式有效。深圳仲裁委员会于2019年5月23日作出的（2018）深仲裁字第2432号《裁决书》，裁决如下：一、申请人（本案原告）将持有的被申请人（本案第三人）25%股权分别退回被申请人的股东唐荣、贺显军各12.5%，被申请人配合办理工商变更手续；二、被申请人偿还申请人借款本金人民币1000000元；三、被申请人向申请人支付2017年4月1日的到期利息人民币970元及剩余借款利息（以人民币1000000元为基数，年利率24%，从2017年4月2日起计算至被申请人实际还清借款本息之日止）；四、被申请人支付申请人律师费人民币40000元；五、驳回申请人的其他仲裁请求；六、本案仲裁费人民币33842元，由被申请人承担。该费用申请人已预交，被申请人于履行本裁决时径付申请人。上述裁决书生效后，第三人未根据裁决书内容履行义务，原告向深圳市中级人民法院申请强制执行，案号为：（2019）粤03执1854号，2019年12月10日原告与第三人达成《和解协议》，第三人承诺从即日起7个月内还清1600000元欠款，每个月不少于100000元，2019年12月11日，深圳市中级人民法院终结本次执行程序，后第三人仅支付了100000元，剩余款项未支付。以上事实，有《入股协议书》、《退股协议书》、《承诺还款计划》、《裁决书》、《执行裁定书》、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，可以采信。本院认为，双方争议的焦点在于本案是否构成重复起诉。原告向本院提起诉讼所依据的《入股协议书》、《退股协议书》、《承诺还款计划》，原告已在2018年9月3日向深圳仲裁委员会申请仲裁，案经深圳仲裁委员会于2019年5月23日作出（2018）深仲裁字第2432号裁决书作出裁决，现原告以《入股协议书》、《退股协议书》、《承诺还款计划》来主张被告是债的加入，本院认为两被告并不是原告与第三人于2019年12月10日达成《和解协议》时债的加入，本案原告的起诉违反了一事不再理原则，本院依法予以驳回。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王富明的起诉。本案受理费6904元（原告已预交），在原告向本院提出申请时予以退还。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二〇年七月十五日书记员  李 华