wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执850号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西。负责人：李振国，该社主任委托代理人：李传照，该社副主任。被执行人：靳杏月，女，1991年9月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵玉瑞，男，1985年3月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵孝宁，男，1991年2月11日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社申请执行靳杏月、赵玉瑞、赵孝宁金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初6661号民事判决书，判决内容为：一、被告靳杏月于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社借款本金80000元及利息（从2016年10月29日起至2017年10月29日，按约定月利率9.6‰计算利息；从2017年10月30日起至履行完毕之日止，按约定月利率14.4‰计算利息。被告靳杏月已还利息3212.8元庆予扣除）；二、被告赵孝宁、赵玉瑞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告赵孝宁、赵玉瑞履行保证义务后享有追偿权。濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社于2020年4月8日向本院申请执行，本院受理后，于2020年4月8日向上述被执行人靳杏月、赵玉瑞、赵孝宁发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对上述被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人靳杏月、赵玉瑞、赵孝宁名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人靳杏月名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其银行帐户内存款共计878.94元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人赵玉瑞名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封赵玉瑞名下豫Ｊ×××××车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落；扣划其银行帐户帐户内存款2834.71元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人赵孝宁名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封赵孝宁名下豫Ｊ×××××车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落；扣划其网络资金帐户内存款共计1133.67元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4847.32元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳杏月、赵玉瑞、赵孝宁负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社庆祖信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1238号申请执行人吴江区黎里镇锦炫刀模经营部，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍新珠村7组（农村住宅）。经营者：何红亮。被执行人苏州立扬制鞋有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汤角村。法定代表人：吴雅琴。原告吴江区黎里镇锦炫刀模经营部与被告苏州立扬制鞋有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5864号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江区黎里镇锦炫刀模经营部向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为11931.49元，执行费79元。在执行过程中，本院于2020年4月24日作出（2020）苏0509破35号民事裁定书裁定受理对被执行人苏州立扬制鞋有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人苏州立扬制鞋有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、（2020）苏0509破35号民事裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人提出破产申请，且本院已受理对被执行人苏州立扬制鞋有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5864号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月十五日书记员 陆 超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更428号罪犯**伟，男，1980年8月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年3月30日作出(2016)鄂0102刑初855号刑事判决，认定被告人**伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯**伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯**伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯**伟系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯**伟系累犯，且未履行原判确定的财产刑，其不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯**伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员秦璨
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢486号 安吉京吉大酒店有限公司、徐海燕： 申请执行人安吉京吉大酒店有限公司与被执行人徐海燕租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢486号执行案件[执行依据：（2001）湖民终字第53号]，于二〇二〇年七月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3127号原告：陈彩珍，女，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：林宝珍，男，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告陈彩珍诉被告林宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彩珍的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈彩珍撤诉。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈彩珍负担。审 判 员 林汉丁二〇二〇年七月十三日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2644号申请执行人代永霞,女,汉族,1958年2月27日出生,住河南省新乡市红旗区。被执行人新乡金山房地产开发有限公司,住所地新乡市平原路200号。法定代表人夏平钢。被执行人夏平钢，男，汉族，1970年10月5日，住河南省新乡市红旗区。申请执行人代永霞与被执行人新乡金山房地产开发有限公司、夏平钢民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3648号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡金山房地产开发有限公司偿还申请执行人代永霞借款250000元及利息及被执行人夏平钢对上述债务承担连带清偿责任及案件受理费9000元及保全费3120元。因被执行人新乡金山房地产开发有限公司、夏平钢未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人代永霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人夏平钢名下有位于华兰大道××新机小区××单元××、××西户的房屋。本院于2019年12月12日前往新乡市不动产登记和交易中心进行查封，该房屋为第七轮候，本院没有处置权。查封期限为2019年12月12日至2022年12月11日。查明被执行人新乡金山房地产开发有限公司名下有位于金山贵族花园2号楼(面积为296.14平方米)商业用房,本院于2018年3月14日前往新乡市不动产登记和交易中心进行查封,该房屋为第七轮候,本院没有处置权。查封期限为2018年3月14日至2021年3月13日。查明被执行人新乡金山房地产开发有限公司名下有位于原阳县××干道与××交叉口××贵族花园小区××单元××西户的房屋，本院于2020年6月30日前往原阳县房地产管理所进行查封，该房屋为轮候查封，本院没有处置权。查封期限为2020年6月30日至2023年6月29日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人夏平钢名下有豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆,现该车去向不明,暂未能实际扣押。本院已于2019年11月13日前往新乡市车管所办理查封，豫Ｇ×××××的车辆已达到报废标准。豫Ｇ×××××的车辆有抵押，轮候查封，本院没有处置权。查封期限为2019年11月13日至2021年11月12日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并依职权终结本次执行程序。本案债权尚余欠款262120元及执行费3832元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡金山房地产开发有限公司、夏平钢负有继续向申请执行人代永霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月七日书记员  王莹莹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4203-2号解除保全申请人：杜某某，女，1977年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：贾某某，男，1981年2月10日出生，汉族，工人，住莱州市。解除保全申请人杜某某与被申请人贾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）鲁0683民初4203-1号民事裁定，冻结被申请人贾某某的银行账户存款500000元；查封被申请人贾某某所有的不动产证号为鲁（2019）莱州市不动产权第×××××××号项下的的房产一处（保全标的额400000元）；查封被申请人贾某某所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额500000元）。解除保全申请人杜某某于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：一、解除本院（2019）鲁0683民初4203-1号民事裁定对被申请人贾某某的银行账户存款500000元的冻结；二、解除本院（2019）鲁0683民初4203-1号民事裁定对被申请人贾某某所有的不动产证号为鲁（2019）莱州市不动产权第×××××××号项下的房产一处（保全标的额400000元）的查封；三、解除本院（2019）鲁0683民初4203-1号民事裁定对被申请人贾某某所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额500000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十五日书记员  李杪蓉
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更769号 罪犯刘万富，男，汉族，生于1963年7月3日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2018年4月18日作出(2017)渝0154刑初394号刑事判决，以被告人刘万富犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20万元、退赃812463.805元（已履行）。刑期自2018年4月13日起至2022年7月3日止。判决发生法律效力后，于2018年5月15日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘万富在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯刘万富减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘万富符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘万富在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘万富减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘万富在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘万富减去有期徒刑九个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2021年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更619号 罪犯叶连强，男，汉族，1975年5月8日出生，福建省安溪县人，捕前系福建省安溪县路发驾校教练员。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年9月8日作出（2015）思刑初字第1079号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元，附加责令退赔被害人经济损失人民币301000元。刑期自2015年6月4日起至2021年6月3日止，该判决发生法律效力后，罪犯叶连强于2015年10月23日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年10月27日作出(2017)闽03刑更1163号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。现刑期自2015年6月4日起至2021年1月3日止。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯叶连强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余86分，本轮考核期内累计获3575分，合计获得3661分，表扬5次。间隔期2017年11月至2020年4月，获得3278分。该犯本次缴纳罚金人民币2400元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯叶连强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯叶连强减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年6月4日起至2020年8月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初13号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人丁木才，男，1961年7月28日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。曾因犯拐卖妇女罪于1993年3月25日被南平市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元；又因犯抢劫罪于2014年10月30日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；再因犯盗窃罪于2018年9月21日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月8日刑满释放。因本案于2019年10月22日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年11月5日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人吴春华，福建闽汀律师事务所律师。 辩护人郑少云，福建闽航律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]755号起诉书指控被告人丁木才犯抢劫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人丁木才及其辩护人郑少云到庭参加诉讼。期间，根据公诉机关的申请决定延期审理一次，期限届满恢复审理。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年10月17日11时许，被告人丁木才在福州市长乐区普济寺见被害人王某佩戴着一条黄金项链，便尾随王某到巷子内，用暴力压制王某反抗并强行抢走该黄金项链。经福州市长乐区价格认证中心鉴定，被抢项链价值人民币15285元。 2019年10月21日23时许，被告人丁木才在福清市下街道中亭村176号附近一巷子被公安民警抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人丁木才的供述，被害人王某的陈述，证人潘某的证言，指认现场笔录，辨认笔录，监控录像截图，福州市长乐区价格认证中心的价格认定结论书，扣押清单、发还清单，刑事判决书及刑满释放材料，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人丁木才以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，数额达人民币15285元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人丁木才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人丁木才到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人丁木才判处四年九个月至五年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人丁木才对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见：1、被告人丁木才对涉案事实及罪名没有异议，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人丁木才具有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人丁木才悔罪态度明显，可酌情从宽处罚；4、被害人的财物已经追回，未实际造成损失，可以酌情从轻处罚；5、被告人丁木才家庭困难，两未成年子女无人照看，请求从轻处罚。 经审理查明： 2019年10月17日11时许，被告人丁木才在福州市长乐区普济寺见被害人王某佩戴着一条黄金项链，便尾随王某到巷子内，用暴力压制王某反抗并强行抢走该黄金项链。经福州市长乐区价格认证中心鉴定，被抢项链价值人民币15285元。当日，被告人丁木才将该项链卖给福州市长乐区江田镇三溪村潘增华金银首饰行的潘某，获得人民币10600元。 2019年10月21日23时许，被告人丁木才在福清市下街道中亭村176号附近一巷子被公安民警抓获，并从被告人丁木才身上扣押人民币9400元。次日，公安民警从潘某处扣押被抢劫的项链，并发还给被害人王某。 上述事实，被告人丁木才在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人王某的陈述，证人潘某的证言，指认现场笔录，辨认笔录，监控录像截图，福州市长乐区价格认证中心的价格认定结论书，扣押清单、发还清单，刑事判决书及刑满释放材料，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据，被告人丁木才在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人丁木才以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，数额达人民币15285元，其行为已构成抢劫罪，福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人丁木才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人丁木才当庭认罪，可以从轻处罚；鉴于公安机关已追回被抢项链发还被害人，可酌情对被告人丁木才从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁木才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十二日起至二○二三年八月二十一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、公安机关扣押的被告人丁木才犯罪所得人民币9400元，予以没收,由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李峰海 人民陪审员  胡 娟 人民陪审员  黄 容 二〇二〇年七月十日 法官助理刘晓琳 书记员陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1990号之二 解除保全申请人:符连印，男，1962年7月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:陈凤鸣，男，1979年8月3日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 解除保全申请人符连印于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了（2020）鲁1302财保1990号之一民事裁定书，冻结了陈凤鸣在中国建设银行股份有限公司账户62×××99的银行存款（应冻结61万元，已冻结773.53元），冻结了陈凤鸣在中国工商银行股份有限公司账户11×××31的银行存款（应冻结61万元，已冻结549.97元），冻结了陈凤鸣在招商银行股份有限公司账户62×××88的银行存款（应冻结61万元，已冻结285714.83元）。2020年7月20日，符连印向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初12035号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对陈凤鸣在中国建设银行股份有限公司账户62×××99银行存款的冻结； 二、解除本案对陈凤鸣在中国工商银行股份有限公司账户11×××31银行存款的冻结； 三、解除本案对陈凤鸣在招商银行股份有限公司账户62×××88银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十一日 书记员 耿 静
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2161号 原告：德清县杭龙针织制衣有限公司，住所地德清县雷甸镇大丰村。 法定代表人：沈龙根。 委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。 被告：湖州金盾门业有限公司，住所地德清县雷甸镇工业园区。 法定代表人：陈禹。 委托诉讼代理人：黎平，浙江莫干山律师事务所律师。 本院在审理原告德清县杭龙针织制衣有限公司与被告湖州金盾门业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十二条的规定：“企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。”本案原告德清县杭龙针织制衣有限公司已于2011年3月11日被原德清县工商行政管理局依法吊销企业营业执照，至今已经9年。但德清县杭龙针织制衣有限公司至今未依法上缴公司公章、清理公司债权债务和注销公司登记，且仍在违法使用公司公章进行民事法律行为，故德清县杭龙针织制衣有限公司的起诉不符合法律规定，依法应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回德清县杭龙针织制衣有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  姚 俭 人民陪审员  王烈颖 人民陪审员  姚建伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理施青 书 记 员  章 萍
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执750号 申请执行人：石长水，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宋永乐，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人石长水申请执行被执行人宋永乐劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初558号民事判决书，被执行人宋永乐应支付申请执行人石长水劳务工资18700元及相应利息，并缴纳执行费181元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年6月2日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2020年6月3日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法冻结；经查被执行人名下无证券信息、车辆登记信息、保险信息和工商登记信息。 3、本院于2020年7月29日前往被执行人户籍地调查，被执行人长期外出，无法联系，无可供执行财产。 4、本院于2020年7月29日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年7月30日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人宋永乐无财产可供执行。申请执行人石长水亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保237号 中国建设银行广州花地大道分理处： 我院依据（2019）粤0111民初323号民事裁定书审理的申请人佛山市田欣园林绿化工程有限公司诉被申请人广州山水怡人园林生态有限公司建设工程合同纠纷一案，需请你行对广州山水怡人园林生态有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国建设银行广州花地大道分理处 存款户名：广州山水怡人园林生态有限公司 帐户：44×××64 存款种类：人民币 冻结存款金额：693720.8元 附：（2019）粤0111民初323号民事裁定书壹份。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1169号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告北京九达汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 张 健审判员 邱 浩二〇二〇年七月二十八日书记员 张彦.附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执78号之一申请执行人：贵州睿耀产业发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区两河新区大樱桃树公租房2号楼，统一社会信用代码：91520223356331388U。法定代表人：刘毅，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园区，统一社会信用代码：91520223078483073G。法定代表人：侯英杰，系该公司副总经理。申请执行人贵州睿耀产业发展有限公司（以下简称“睿耀公司”）与被执行人中冶东方钢能重工（六盘水）有限公司（以下简称“东方钢能公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）黔02民初87号民事调解书，主要内容如下：“一、被告东方钢能公司于2019年12月20日前偿还原告睿耀公司借款本金3000万元，并支付2015年12月25日至2019年7月31日期间的利息1080万元（利息按年利率10%计算），2019年8月1日至2019年12月20日期间的利息按年利率10%计算后一并支付；二、如被告东方钢能公司未在上述期限内足额履行偿还本息义务，被告东方钢能公司所支付的款项先付利息后付本金，并从2019年12月21日起至实际本息清偿之日止以未偿还本金为基数，按年利率10%另行计算利息；三、被告东方钢能公司支付给第三人贵州省盘州市红腾开发投资有限公司的7452100元在本案中不作扣减，当事人另案处理；案件受理费245800元，减半收取122800元，被告东方钢能公司自愿负担（原告睿耀公司已预交，被告东方钢能公司自愿于2019年12月20日前连同上述款项一并返还）。”上述民事调解书发生法律效力后，因东方钢能公司未按调解协议履行付款义务，睿耀公司于2020年4月14日申请强制执行,本院同日立案受理，申请执行标的额为40922900元及相应利息。执行过程中,本院主要采取了以下执行措施:2020年4月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，未发现可供执行财产。2020年4月23日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效民事调解书确定的义务，并报告财产状况。同日，本院轮候查封了被执行人位于红果开发区国有土地使用证号分别为“红土国用（2015）第××号”、“红土国用（2015）第18号”、“红土国用（2015）第19号”、“红土国用（2015）第39号”、“红土国用（2015）第40-1号”的五块工业用地（查封期限从2020年4月23日起至2023年4月23日止）。经核实，上述土地已被盘州市人民法院在执行其他案件时首先查封。2020年5月19日，因被执行人未按执行通知的要求履行生效民事调解书确定的义务。本院向其发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费行为。并于2020年7月3日决定限制被执行人的法定代表人侯英杰出境。2020年7月8日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，亦未发现可供执行财产。2020年7月21日，因被执行人未在规定时限内报告财产情况，本院决定将被执行人东方钢能公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院已向申请执行人通报了采取的调查措施、被执行人的财产及执行情况，申请执行人无异议，同意对本案作终结本次执行程序处理，并表示暂不通过申请律师调查令、发布悬赏公告、司法审计等方式查找可供执行的财产线索，暂不不提起刑事自诉追究被执行人的责任。本院认为，被执行人名下的土地使用权已被其他法院首先查封，本院无权进行处置。通过穷尽调查措施，未发现其他可供执行的财产件，本案暂时无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行未清偿债务的义务，债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。申请执行人、被执行人或利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可自收到本裁定之日起60日内，向本院提出执行异议。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前15日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在规定期限未提出申请的，期限届满已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年七月二十八日书记员  梧 芸
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执760号之二申请执行人：朱祖军，男，1972年3月12日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：公安县埠河镇和丰村村民委员会，住所地：公安县埠河镇和丰村。法定代表人：陈四清，该村村主任。申请执行人朱祖军与被执行人公安县埠河镇和丰村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1022民初1314号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院依申请执行人的申请于2019年10月30日立案执行。执行标的为1685792元。本院于2019年11月4日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。在执行过程中，本院经查询发现被执行人在公安县埠河镇财政管理所三资委托代理专户有资金，遂作出（2019）鄂1022执760号执行裁定书,扣留、提取被执行人公安县埠河镇和丰村村民居委会在公安县埠河镇财政管理所三资委托代理专户资金1705049元（截止2020年4月30日实际扣留692252.20元）。经审核，执行范围，限定于村集体经济组织收益。对涉及转移支付、精准扶贫、重点工程征地拆迁农户补偿，上级拨付专款专用等方面的资金不宜强制执行，应依法予以解除。遂作出（2019）鄂1022执760号之一执行裁定书、扣留、提取被执行人在上述专户内资金241770元，并解除对专户其它资金的扣留。执行中，本院多次组织双方当事人协商，未达成一致意见。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年七月十三日书记员  郑祖宏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1925号申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。委托诉讼代理人：雍燕，该公司员工。被执行人苏州来泰布业商行，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）8区1幢12号。负责人：吴中涛，该商行投资人。被执行人吴江市林缘纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋(市场路北侧)3幢121室。法定代表人：张康丽，该公司执行董事。被执行人张林福，男，1957年10月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴中涛，男，1987年6月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴关兴，男，1963年3月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告苏州来泰布业商行、吴江市林缘纺织有限公司、张林福、吴中涛、吴关兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初9454号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州来泰布业商行应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金47万元，并偿付罚息（以47万元为基数，自2017年12月21日起至2018年7月2日止按照年利率5.655%计算利息，自2018年7月3日起至实际还款之日止按照年利率8.4825%计算罚息）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）；二、被告吴江市林缘纺织有限公司、张林福对被告苏州来泰布业商行的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告吴中涛、吴关兴对被告苏州来泰布业商行的上述债务在《最高额保证承诺书》约定的限额360万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4175元、诉讼保全费3020元，合计7195元，由被告苏州来泰布业商行、吴江市林缘纺织有限公司、张林福、吴中涛、吴关兴共同负担，并于本判决生效之日起十日内缴至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请执行。申请执行标的554682.05元，执行费7947元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院递交撤销执行申请书，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人自愿处分民事权利的行为应予以尊重。现申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤销系其对民事权利的自由处分，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2019)苏0509民初9454号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年七月八日书 记 员  姜明明
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保87号 申请人张某1，男，汉族，2000年3月1日生，住所地：石家庄市。 被申请人张某2，男，汉族，1979年9月5日生，住所地：河北省沧州市。 被申请人：沧州市某某运输有限公司，住所地：沧州高新区。 法定代表人：刘某某。 统一社会信用代码：911×××N07。 申请人张某1以死者张顺强在定魏线冯村52公里＋300米处发生交通事故为由，于2020年7月15日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人张某2驾驶登记在沧州市某某运输有限公司名下冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车。申请人张某1向本院提供其名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××84中100000元银行存款作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人张某1名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××84中100000元银行存款。 二、扣押被申请人张某2驾驶登记在沧州市某某运输有限公司名下冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车（价值在100000元以内）。 案件申请费1020元，由申请人张某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘明侠
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初93号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王某某，男，1970年10月17日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年6月19日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵作坤、邵华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年4月23日、6月1日，汶上县南站镇关帝庙村党支部书记王某某两次将其在经济开发区经管站领取的本村土地地面附属物补偿款10万元、3万元，借给王某用于本村办公楼和厂房建设。2019年11月6日，王某将13万元归还该村。2020年5月6日，被告人王某某接汶上县监察委员会通知后主动投案。公诉机关认为，被告人王某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人王某某于2020年6月18日被汶上县监察委员会给予开除党籍处分。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某、谷某的证言，立案决定书、户籍登记信息查询结果、附属物估价报告、王某某领取补偿款凭证、施工合同、领款收据、（王某某、王某、谷某）银行账户交易明细以及被告人王某某的供述等证据证实。被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人，进行营利活动，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。汶上县人民检察院指控其犯挪用资金罪成立。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，所挪用的资金已归还，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘歌二〇二〇年七月二十四日书记员  邵婷
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审157号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人祁仪镇万庄村委负责人刘英敏，女，汉族，生于1971年7月1日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年7月15日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）683号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人祁仪镇万庄村委未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇万庄村委1200平方米土地建党群服务中心，属非法占地行为。2019年12月3日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）683号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）683号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）683号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）683号行政处罚决定书第二项：罚款共计24000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年七月十六日书记员  范聪聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17075号 申请执行人徐梦园，女，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。 被执行人深圳宇美医疗美容门诊部，住所地深圳市宝安区新安街道。 法定代表人吴辉。 申请执行人徐梦园与被执行人深圳宇美医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1750号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币5128元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以本案被执行人深圳宇美医疗美容门诊部已履行完毕生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，本案被执行人深圳宇美医疗美容门诊部已依据生效法律文书履行了义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请人请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17075号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月八日 书记员  于慧娟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初740号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人诸梦涛，男，1991年8月11日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2020年1月12日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月29日被本院决定逮捕，7月2日交由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）772号起诉书指控被告人诸梦涛犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人诸梦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月31日1时许，被告人诸梦涛酒后持“Ｄ”型机动车驾驶证驾驶牌号为苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市环科园团氿南路由东向西行驶至兴业路口时，撞到同车道前方等待绿灯放行的蒋某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，致两车损坏、被告人诸梦涛受伤。被告人诸梦涛负事故的全部责任。经检验，被告人诸梦涛的血液中乙醇含量为162ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人诸梦涛明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人诸梦涛在庭审中未提出异议，并有证人蒋某、郭某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及接处警工作登记表等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人诸梦涛的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人诸梦涛具有自首、认罪认罚等从轻从宽量刑情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人诸梦涛对上述量刑建议未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人诸梦涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。案发后，被告人诸梦涛明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人诸梦涛自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人诸梦涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二O二O年七月二日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1501号申请执行人：浙江京商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330103MA2B014A0Q，住所地浙江省杭州市下城区白石巷258、260号507室。法定代表人：阮春微。被执行人：张金良，男，1966年3月23日生，汉族，住所地江苏省。被执行人：常州世鑫化工有限公司，统一社会信用代码91320411784371722G，住所地江苏省常州市新北区春江镇港区西路3号。法定代表人：张金良。被执行人：江苏常科新材料有限公司，组织机构代码73825797-X，住所地江苏省常州市新北区龙城大道2659号。法定代表人：蒋国坤。浙江京商资产管理有限公司与张金良、常州世鑫化工有限公司、江苏常科新材料有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3031号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州世鑫化工有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向杭州坤盛资产管理有限公司归还借款本金200万元及利息12999.4元。二、江苏常科新材料有限公司、张金良对常州世鑫化工有限公司的上述债务承担连带保证责任。江苏常科新材料有限公司、张金良承担保证责任后可以向常州世鑫化工有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22904元，由常州世鑫化工有限公司、江苏常科新材料有限公司、张金良共同负担。因张金良、常州世鑫化工有限公司、江苏常科新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，浙江京商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张金良、常州世鑫化工有限公司、江苏常科新材料有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日作出(2020)苏0402执1501号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张金良、常州世鑫化工有限公司、江苏常科新材料有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年7月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的2012999.4元，已执行到位0元，尚有执行款2012999.4元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓萍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1083号罪犯习肆海，男，1984年7月21日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）德刑一初字第137号刑事判决，以被告人习肆海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年10月17日作出（2014）云高刑复字第329号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4674号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯习肆海在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次,十九大单项表扬1次。另查明，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）云31执72号执行裁定，终结本案财产刑判项的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯习肆海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月13日起至2045年7月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月十三日书记员 袁琳敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3135号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：窦磊，男，1972年12月7日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：肖宗立，男，1973年3月3日出生，汉族，住北京市房山区。一审第三人：李君，男，1973年9月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。一审第三人：谷美，女，1988年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人窦磊因与被申请人肖宗立及一审第三人李君、谷美合伙协议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。窦磊申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。合同9、合同10、合同12、合同13、合同16所涉工程系申请人独自承揽并出资完成的工程项目,不属于与被申请人及李君的合伙范围。被申请人在2017年7月17日一审诉前调解中，承认与申请人、李君合伙范围的四项工程，即北京中铁房山桥梁有限公司家属区家装工程、北京中铁房山桥梁有限公司京张项目部职工宿舍彩钢房承建工程、路政执法大队厨房电力改造及路政执法大队弱电改造工程、路政办公楼安全隐患整改工程。在被申请人与李君未举证证明合同9、合同10、合同12、合同13、合同16所涉工程属于三人合伙范围的情况下，一、二审判决就径直将其纳入三人合伙范围，严重违背客观事实和法律规定。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定合同9、合同10、合同12、合同13、合同16所涉工程属于申请人、被申请人及李君的合伙范围，缺乏证据证明。（1）被申请人及李君没有提供证据证明其与申请人之间就上述合同所涉工程存在合伙关系。（2）一、二审判决将上述合同所涉工程纳入申请人、被申请人及李君的合伙范围，不符合逻辑推理和日常生活经验法则。上述合同所涉工程为申请人独自承揽并出资完成的工程项目，不属于申请人、被申请人及李君的合伙范围。2.一、二审判决认定被申请人超出财务报告和申请人认可的费用支出部分，缺乏证据证明。（1）除申请人认可的之外，被申请人提供的证据均为与其具有利害关系的证人一面之词，或由其单方制作，不符合证据规则。（2）一、二审判决认定被申请人的支出费用已远超出合理费用支出范围，严重与事实不符，不符合日常生活经验法则。3.一、二审判决认定被申请人合计收款914474元，缺乏证据证明。4.一、二审判决认定申请人收取合同9、合同10、合同12、合同13、合同16所涉工程款项，缺乏证据证明。5.一、二审判决认定超出申请人认可的共同债务部分，缺乏证据证明。（三）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提供的空白合同9、合同10、合同12、合同13、合同16，与申请人提供的合同原件内容并不一致，均系被申请人伪造。（四）一、二审判决适用法律确有错误。一、二审判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第七十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，适用法律错误。（五）一、二审判决超出诉讼请求。被申请人在一审中提出反诉的时间已超过法定期限，不符合提出反诉的条件，应当裁定不予受理。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，适用法律错误，超出诉讼请求。现依法申请再审。肖宗立提交意见称，一、二审判决认定事实正确，适用法律正确。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，窦磊虽仅认可合同11、桥梁厂家属区装修工程、路政电力改造工程、路政办公室工程等四项工程属于三人合伙范围，但其陈述肖宗立找来李君的工人做了合同9、合同12、合同13、合同16中的工程，工人工资一部分由窦磊支付，一部分由窦磊、肖宗立以装修回款垫付；材料款一部分由窦磊直接支付，一部分由肖宗立挪用装修回款结算；窦磊、肖宗立将合同9、合同10、合同12、合同13、合同16项下结算的单据纳入了三人合伙的财务核算范围。综合上述情况，一、二审法院认定合同9、合同10、合同12、合同13、合同16属于三人合伙范围工程，并据此判决窦磊给付肖宗立垫付的款项，并无不当。窦磊未提交充分的证据证明其主张，其申请再审理由不能成立。综上，窦磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦磊的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢181号 申请执行人陈连丁，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈明辉，男，1987年7月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人陈连丁于2020年6月2日以本院在2017年11月14日作出的（2017）闽0627民初2671号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈明辉履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人陈连丁与被执行人陈明辉民间借贷纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人陈明辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈明辉报告财产及履行义务。但被执行人陈明辉仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人陈明辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈明辉在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人陈明辉有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈连丁,申请执行人陈连丁亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人陈明辉尚有人民币30000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈连丁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2299号原告:邓发琼，女，1978年10月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：董聚才，男，1973年10月4日生，汉族，住方城县。被告:河南金硕置业有限公司。法定代表人:师文明。统一社会信用代码:91411322580327922Q。住所地:方城县新能源产业集聚区西园方城金馥植物油有限公司6楼。原告邓发琼与被告河南金硕置业有限公司（以下简称金硕置业公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告邓发琼委托诉讼代理人董聚才到庭参加诉讼，被告金硕置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓发琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付符合合同约定的商品房，并按合同约定支付违约金1447.44元（违约金计算至2020年5月1日），并按日十万分之一支付违约金至交付之日止；2、判令被告按合同约定给原告办理房地产权属证书；3、判令被告按合同约定支付因不能按期办理产权登记的违约金117.677元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于方城县××镇××南段西侧、××南侧××楼××单元××房屋××套，并约定2016年12月31日前交付验收合格的房屋，并在交付后90日内办理房地产权属登记。合同签订至今，被告一直违约并推诿，至今不能交付验收合格的房屋及办理产权证书。特具文起诉。被告金硕置业公司辩称，1、原告起诉逾期交房不成立。2、逾期办证是原告等多方原因造成。本院经审理查明：2016年1月14日，原告邓发琼与金硕置业公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于方城县××镇××南段西侧、××南侧××楼××单元××号房屋。合同第四条、第六条约定，商品房总价款为364677元，原告首付117677元，下余247000元向银行贷款。第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告邓发琼按合同约定方式缴纳购房款等费用。2019年12月27日，被告向原告邓发琼交付房屋钥匙，未办理权属登记备案。原告诉至本院,请求判令:1被告交付符合合同约定的商品房，并按合同约定支付违约金1447.44元，并按日十万分之一支付违约金至交付之日止；2、被告按合同约定给原告办理房地产权属证书；3、判令被告按合同约定支付因不能按期办理产权登记的违约金117.677元。本院认为，原告邓发琼与被告金硕置业公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告按照合同约定全额支付购房款后，被告应当按照合同约定的期限向原告交付房屋。被告于2019年12月27日向原告交房，逾期1091天。根据合同第九条约定的逾期交房违约金的计算方法，被告金硕置业公司应支付违约金为3978.63元（364677×1091天×万分之0.1），原告邓发琼诉求1447.44元，不超出上述数额，本院予以支持。根据合同第十五条约定，被告未能在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告金硕置业公司应支付违约金364.68元（364677元×0.1%），原告邓发琼诉求117.68元，不超出上述数额，本院予以支持。因办理房产权属证书是房管部门的职责，被告金硕置业公司仅有提供相关资料的责任和义务，故原告邓发琼请求判令被告金硕置业公司办理房产权属证书的理由不能成立，本院不予支持。被告金硕置业公司辩称，不存在逾期交房；未办理权属证书是因原告未去进行面签等多种原因造成，被告金硕置业公司未提供充分有效证据证实其辩解理由的成立，对其辩解本院不予采信。被告金硕置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金硕置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓发琼支付逾期交房违约金1447.44元。二、被告河南金硕置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓发琼支付逾期办理产权登记备案违约金117.68元。三、被告河南金硕置业有限公司于本判决发生法律效力之日起九十日内向方城县不动产管理局提供办理购房人为邓发琼的位于方城县城关镇人民路南段西侧、民和路南侧3号楼1单元16层1-1601号房屋权属登记需要的相关资料。四、驳回原告邓发琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南金硕置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二〇年七月二十一日书记员  张 盼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执641号申请执行人：李某，宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区同心县。被执行人：杨某，宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人李某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）宁0122民初6004号民事判决书，确定由被执行人杨某返还彩礼50000元，首饰变卖款5000元，案件受理费1000元。申请执行人李某于2020年4月7日向本院申请强制执行，执行费740元，执行标的共计56740元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人杨某有可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人杨某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人李某并听取其意见。申请执行人李某也不能向本院提供被执行人杨某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年七月八日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯达聪，男，1985年3月18日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告冯达聪信用卡纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告冯达聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年9月25日，卡号62×××03。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金90286.73元，利息4925.37元，分期付款手续费6813.96元，逾期还款违约金5551.31元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告冯达聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金90286.73元、利息（截至2020年1月9日为4925.37元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费6813.96元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担63元，被告冯达聪负担1163元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月二日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之十七申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：吕卫峰，男，1978年08月16日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人吕卫峰金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕卫峰在中国建设银行6222802260021087055_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1232号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市北辰区华府盛都娱乐中心，住所地天津市北辰区天穆镇龙岩道瑞宁嘉园7号楼2门、3门底商。经营者：曹洪润，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区华府盛都娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月十六日书记员 张 彤
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执155号 申请执行人丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人陈天智，系辽宁泽大律师事务所律师。 被执行人车影，女，1975年1月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区。 本院在执行丛志兰与车影无因管理纠纷一案中，本院于2020年3月6日作出的（2019）辽0505民初375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丛志兰于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，经查向国土资源局查询土地、保险公司查询收益性保险、银行查询金融性理财产品、住房公积金查询公积金、不动产查询房产登记、社区了解劳动就业、收入、债权、网络查控查询车辆等情况均未发现被执行人有财产可供执行。综上，被执行人车影无财产可供执行且经申请执行人丛志兰签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋宏兴 审判员  佟占武 审判员  周洪标 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1383号之一申请执行人：李魏昊，男，1994年4月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：徽熳建设工程（常州）有限公司，统一社会信用代码91320400346480718X，住所地江苏省常州市天宁区富邦广场1幢甲单元1805。法定代表人：李善龙，执行董事兼总经理。李魏昊与徽熳建设工程（常州）有限公司支付劳动报酬劳动争议一案，本院作出的常天劳人仲案字【2019】第726号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：徽熳建设工程（常州）有限公司一次性支付李魏昊2019年4月1日至5月15日正常工作期间工资共计人民币5343.74元。因徽熳建设工程（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李魏昊向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徽熳建设工程（常州）有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人徽熳建设工程（常州）有限公司签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。2、2020年5月11日、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徽熳建设工程（常州）有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号汽车三辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年5月18日至2022年5月17日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年6月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1383号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年7月1日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的5343.74元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月二十一日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1086号   原告：马卫宁，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡。   被告：吴小红，女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇杜木桥村。   被告：郭永鹏，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇杜木桥村。   （以上二被告身份信息由原告提供）   原告马卫宁与被告吴小红、郭永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告马卫宁于2020年7月6日以自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告马卫宁申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马卫宁撤诉。   案件受理费163元（减半收取），由原告马卫宁负担。   审判员 杨艺凡     二〇二〇年七月八日   书记员 王婷婷
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1901号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：张轶凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：林英，女，1964年5月10日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称“工商银行”）与被告林英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张轶，被告林英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金人民币79333.16元及欠付利息23548.28元（截止至2019年3月12日，之后的利息及罚息按合同约定计算至被告偿还完全部欠款止）；2、请求人民法院判令原告对被告林英名下的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年10月15日签订《个人借款/担保合同（2010年版）》，合同约定被告向原告借款140000元用于装修、消费，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本金还款法（按日计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的当期执行利率为年利率6.754%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告将其名下位于营口市站前区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2010年11月10日，抵押房屋在营口市房地产交易管理中心办理抵押登记手续，房地产抵押登记凭证号为营房他证字第××号。2010年11月12日，原告依约向被告指定的账户划付了140000元。截至2019年3月12日，被告累计52期逾期清偿，尚欠本金79333.16元，利息23548.28元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告林英辩称，我之前已经还了8万多元了，我去工商银行打单子没给我打，欠款期间我没接到银行的电话，我给借贷员打电话是空号，银行说的利息过高，没有事实、法律依据，银行是按照最高的利息给我算的，我要求法庭予以调整。一次性还款我还不起，我可以用退休金慢慢还，我现有的能力愿意偿还本金，我希望与银行和解达成还款计划。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2010年10月15日，被告林英与原告签订编号为编号B[营口]字[工]行[个贷]支行[2010]年[抵0466]号《个人借款/担保合同（2010年版）》，合同约定原告向被告提供140000元的贷款，贷款用途为房屋装修及购置大额耐用消费品；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准（即6.754%）；还款方式为按月等额本金还款法（按日计息）；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在利率基础上加收40%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告可以宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同，要求被告赔偿因违约给原告造成的损失；为担保上述贷款的履行，被告林英以其名下位于营口市站前区（建筑面积75.18平方米）的房屋提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和被告所有其他应付费用，如贷款到期（包括被宣布提前到期）被告未予清偿，原、被告协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2010年11月10日，原告与被告林英办理了抵押房产的抵押登记手续（不动产证编号为营房他证字第××号），原告为抵押权人，林英为房屋所有权人。又查，2010年11月12日，原告按照约定向被告林英指定的账户发放贷款140000元，截止至2019年3月12日，被告尚欠本金79333.16元、利息23548.28元。本院认为，原告工商银行与被告林英签订的《个人借款/担保合同（2010年版）》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对合同双方当事人具有法律约束力，现原告按照约定如期发放贷款，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告依约偿还借款本金、利息、罚息的要求，本院予以支持；为担保上述债务的履行，被告林英以其名下的房屋提供担保，并依法办理的抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告对抵押房屋（营口市站前区，建筑面积75.18平方米）依法拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，判决如下：一、被告林英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行贷款本金79333.16元、利息23548.28元（以上利息的数额计算至2019年3月12日），并从2019年3月13日起按《个人借款/担保合同（2010年版）》的约定给付利息至还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对抵押房屋[坐落于营口市站前区，建筑面积75.18平方米]依法处置所得的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元（原告已预交至本院），由被告林英承担并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  张雪梅人民陪审员  李 红二〇二〇年七月六日法官助理陶茹男书记员邓超
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保194号 申请人：苗德山，男，汉族，居民，住山东省淄博市。 被申请人：李恩营，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人苗德山与被申请人李恩营买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人苗德山向本院提交财产保全申请书，要求查封、冻结李恩营的银行存款160000元，或查封、扣押其同等价值的房产等其他相关财产。被告苗德山以在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院认为，被告苗德山申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用 查封、冻结李恩营的银行存款160000元，或查封、扣押其同等价值的房产等其他相关财产。 查封、冻结期间，未经本院准许，不得擅自支付、提取。在查封、冻结期限为一年。 续行查封的，需在冻结期限届满前七日内提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年七月十四日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初564号原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：张希，系该行行长。委托诉讼代理人：王绍花，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告：段克琼，女，1977年10月24日生，汉族，住楚雄市。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行（以下简称工行楚雄分行）与被告段克琼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告工行楚雄分行的委托诉讼代理人王绍花到庭参加诉讼，被告段克琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行楚雄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡本金8805.38元，支付至2019年7月13日的利息7152.93元、违约金1734.91元；2.由被告支付自2019年7月14日起至欠款还清之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定的计算标准计收利息、违约金；3.由被告支付原告律师代理费1000元；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年10月22日被告段克琼向原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行提交《工银信用卡申请表》，向原告申请信用卡一张，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》对双方的权利义务及信用卡申请使用相关事项、收费标准、利息、违约金等作出了明确约定。经审查、审批，原告向段克琼办理了卡号为42×××26的信用卡一张。之后，被告段克琼多次使用该卡进行刷卡消费，但却不按期还款，导致信用卡透支金额越来越大。期间，原告多次进行电话、短信、信函催收，但被告仍不履行还款义务。截至2019年7月13日，被告尚欠原告本金8805.38元、利息7152.93元、违约金1734.91元，合计欠款17693.22元。被告未按合约还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。被告段克琼未作答辩。原告工行楚雄分行针对其诉请，向本院提交证据如下：1.段克琼身份证复印件；2.工银信用卡申请表；3.中国工商银行牡丹信用卡章程；4.牡丹信用卡领用合约（个人卡）；5.牡丹卡卡片信息查询；6.段克琼历史交易明细；7.历史催收明细；8.诉讼委托代理协议；9.发票联。被告段克琼未向本院提交证据。对原告工行楚雄分行提交的上述证据，能够证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告段克琼于2013年10月22日向原告工行楚雄分行申请领用工银信用卡，同时在其签署的《工银信用卡申请表》申请人申明及签名部分载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《工银信用卡申请表》背面的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”。经原告批准后，向被告寄送了卡号为42×××26的牡丹信用卡。被告使用上述信用卡进行透支消费过程中，出现逾期还款现象，截至2019年7月13日，被告段克琼尚欠原告信用卡本金8805.38元、利息7152.93元。另查明，原告对被告使用的信用卡滞纳金计收情况如下：2016年1月10日计收49.40元、2月10日计收50.61元、4月10日计收44.54元、5月10日计收45.25元、6月10日计收91.42元、7月10日计收138.77元、8月10日计收187.50元、9月10日计收237.91元、10月10日计收290.26元、11月10日计收344.79元、12月10日计收399.01元，合计1734.91元，自2017年1月10日起原告不再计收滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告段克琼向原告工行楚雄分行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告工行楚雄分行要求被告段克琼偿还信用卡欠款本金8805.38元、利息7152.93元的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，本案中原告主张被告应支付截止至2019年7月13日的违约金实际上是计算至2016年12月10日的滞纳金共计1734.91元，原告主张的滞纳金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，自2019年7月14日起的违约金主张，因双方未进行约定，故本院不予支持。对原告主张的律师代理费，双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定“被告逾期还款，原告因催收欠款产生的相关费用应由被告承担”，且原告提交的证据能够证明其已支付律师代理费1000元的事实，故对原告要求被告支付律师代理费的诉请，本院予以支持。被告段克琼经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段克琼偿还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行信用卡欠款本金8805.38元、并支付截止至2019年7月13日的利息7152.93元，及截止至2016年12月10日的滞纳金1734.91元；二、由被告段克琼按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算支付原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行自2019年7月14日起至欠款还清之日止的利息；三、由被告段克琼承担原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行的其他诉讼请求。以上应由被告段克琼承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，公告费500元，由被告段克琼负担（未交，于本判决生效之日起五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  杨锡昌人民陪审员  汪从录二〇二〇年七月十七日书 记 员  吴艳姣
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢257号之一申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：邬小平，男，住湖南省衡南县云集镇雅园路88号。被执行人：衡阳博丰房地产开发有限公司，法定代表人：全红生，住湖南省衡阳市。被执行人：全裕佑，男，1949年12月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0422民初252号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人衡阳博丰房地产开发有限公司、全裕佑下达执行通知书，但被执行人衡阳博丰房地产开发有限公司、全裕佑至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡阳博丰房地产开发有限公司、全裕佑的银行存款5402919元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  罗立明二〇二〇年七月十三日书记员  刘丽娉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3662号申请人：无锡市山湖机械制造厂，住所地无锡市惠山区洛社镇镇北村，统一社会信用代码913202067494318737。投资人：冯德生，该公司总经理。被申请人：无锡百顺王寄汽车配件有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村，统一社会信用代码91320206MA1W96CY8F。法定代表人：王杰。被申请人：王杰，男，1990年8月2日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：王化军，男，1968年3月12日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人无锡市山湖机械制造厂（以下简称山湖机械厂）与被申请人无锡百顺王寄汽车配件有限公司（以下简称百顺公司）、王杰、王化军买卖合同纠纷一案中,申请人山湖机械厂于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人百顺公司、王杰、王化军银行存款681736.97元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡百顺王寄汽车配件有限公司、王杰、王化军银行存款681736.97元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2887号申请人：隋丽微，女，1983年3月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：姚佳慧，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云帆，上海中沃律师事务所律师。被申请人：上海中世房地产投资顾问有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗亚东，总经理。委托诉讼代理人：袁苗苗，上海达必诚律师事务所律师。本院在审理申请人隋丽微与被申请人上海中世房地产投资顾问有限公司(以下简称中世房地产)居间合同纠纷一案中，本院于2019年3月作出(2019)沪0118执保267号财产保全裁定，据此查封、冻结了被申请人中世房地产名下工商银行上海市浦兴路支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡。2020年7月6日，申请人隋丽微称案件已执行结束，故向本院提出申请，请求解除对被申请人财产的查封措施。本院认为，申请人隋丽微申请对被申请人的财产解除保全措施，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海中世房地产投资顾问有限公司名下工商银行上海市浦兴路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年七月六日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……