四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终733号 上诉人（原审原告）：刘子兵，男，汉族，1987年12月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王宁明，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 被上诉人（原审被告）：郑伟，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理， 委托诉讼代理人：李毅，四川宏坤律师事务所律师。 上诉人刘子兵因与被上诉人王宁明、郑伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保财险公司”）不当得利纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘子兵的上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院未全面审查已生效的判决书，对张光勇受伤后支付其住院期间161325.11元医疗费的真实来源、支付主体未查清楚。结合民事调解书，印证上述费用由济邦建设集团有限公司与上诉人刘子兵共同垫付，且济邦建设集团有限公司通过向上诉人主张借款用于的医疗费和垫付的鉴定费已处理并经品迭扣减后，由上诉人承担垫付责任。一审法院未对民事调解书进行实质审查，仅凭济邦建设集团有限公司诉称的民间借贷案由，片面、直接否定刘子兵不是垫付医疗费的权利主体，实属错误；2.王宁明、郑伟应当承担支付1250元鉴定费，一审法院认定不当，并适用法律错误。3.被上诉人王宁明、郑伟所属苏Ｆ×××××汽车在被上诉人人保财险公司投保交强险和商业险，按法律规定和保险条款约定，被上诉人人保财险公司应当予以保险理赔。 被上诉人人保财险公司辩称，1.生效判决已经确认了本案系案外人济邦建设集团有限公司垫付医疗费，上诉人也不是垫付的主体；2.被上诉人并没有因此次事故得到任何利益；3.原审判决没有对我方的诉讼主体进行审查核实，人保财险公司不应该作为本案被告。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人王宁明、郑伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘子兵向一审法院起诉请求：1.王宁明、郑伟承担连带责任向刘子兵给付已垫支张光勇受伤医疗费和事故原因鉴定费，共计58494.60元（医疗费（161325元＋1920＋311）×0.35%＝57244.6元；事故原因鉴定75000×0.35%-25000＝1250元）；2.人保财险公司在苏Ｆ×××××汽车起重机交强险、第三者责任保险责任限额内对被告王宁明、郑伟应承担给付的款项直接向刘子兵支付，不足部分由王宁明、郑伟向刘子兵承担连带给付责任；3.王宁明、郑伟、人保财险公司连带承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：案外人济邦建设集团有限公司承建了巴中市巴州区曾口镇显岩村三清庙扶贫项目，施工过程中，需拆除塔吊，该公司职工聂三猛即联系本案原告刘子兵，刘子兵又邀约张光勇、宋庆明一同前往拆除塔吊（刘子兵、张光勇二人均持有特种人员操作证，该证挂靠于首军公司）。同时，原告刘子兵还电话联系被告王宁明驾驶苏Ｆ×××××汽车起重机（该起重机系被告王宁明、郑伟共同购买，并于2017年4月28日在人保财险公司投保交强险）协同拆除塔吊。2017年12月31日上午10时左右，在拆除塔吊过程中，塔式起重机倒塌，张光勇受伤。2018年6月7日，张光勇因赔偿问题将刘子兵、济邦建设集团有限公司、巴中市全兴机械租赁有限公司、首军公司、王宁明、郑伟、人保财险公司、安心财产保险有限责任公司等诉至一审法院。2018年12月20日，一审法院作出（2018）川1902民初2979号民事判决书。一审判决后，济邦建设集团有限公司及巴中市全兴机械租赁有限公司不服，上诉至巴中市中级人民法院。2019年5月14日，巴中市中级人民法院作出（2019）川19民终276号民事判决书，判令济邦建设集团有限公司对事故的发生承担55%的赔偿责任，王宁明、郑伟共同承担35%的赔偿责任，张光勇自己承担10%的责任。该案二审判决对一审判决中认定济邦建设集团有限公司垫支医疗费161325.11元、刘子兵垫支鉴定费25000元的事实予以确认，因张光勇在一审时未主张上述两笔费用，一、二审法院均未对两笔费用进行处理。2019年10月22日，济邦建设集团有限公司起诉张光勇、刘子兵民间借贷纠纷一案。经一审法院主持调解，济邦建设集团有限公司同意将张光勇受伤后的55%的责任在刘子兵借款和领款13.5万元中进行扣减后，由刘子兵退还济邦建设集团有限公司37022元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利的构成要件为：一方受损，他方获利，受损与获利之间存在因果关系，所获利益没有合法根据。本院（2018）川1902民初2979号民事判决书已经认定张光勇受伤产生的医疗费161325.11元系济邦建设集团有限公司垫支，巴中市中级人民法院（2019）川19民终276号民事判决书对此予以确认。原告刘子兵不是垫付医疗费的权利主体，对其要求二被告给付垫付医疗费57244.6元的诉讼请求，一审法院不予支持。原告刘子兵垫付的鉴定费25000元，张光勇在诉讼过程中未主张，该鉴定费应当由谁承担法院未作出裁判。被告王宁明、郑伟亦未获得该笔费用或从中受益。原告刘子兵垫付的鉴定费25000元对被告王宁明、郑伟来讲不构成不当得利。原告刘子兵要求被告王宁明、郑伟给付垫付的鉴定费1250元的诉讼请求，一审法院不予支持。如上所述，因原告刘子兵向被告王宁明、郑伟主张垫付的医疗费和鉴定费的理由不成立，对其基于被告王宁明、郑伟所有的苏Ｆ×××××汽车起重机在被告人保财险公司处投保交强险、第三者责任险而要求被告人保财险公司在责任限额内对被告王宁明、郑伟应承担给付的款项直接向原告支付的诉讼请求，一审法院亦不予支持。综上，一审法院判决：驳回原告刘子兵的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人刘子兵向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单和济邦建设集团有限公司情况说明复印件各一份，证明刘子兵垫付医疗费和缴纳鉴定费的事实。被上诉人人保财险公司质证认为，上诉人提交的均系复印件，对其真实性持有异议，不能达到上诉人的证明目的。被上诉人王宁明、郑伟质证意见与人保财险公司质证意见一致。本院采证意见，对于上诉人刘子兵提交的上述证据，被上诉人对其真实性提出异议，(被上诉人提出异议并不是不予采信的理由，请重新补充说明不予采信的理由)本院不予采信。 二审经审理查明的事实与一审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，上诉人刘子兵主张垫付的医疗费系垫付给案外人张光勇，而不是垫付给被上诉人王宁明、郑伟，被上诉人王宁明、郑伟并不是受益人。案外人张光勇在一审法院（2018）川1902民初2979号案件中并未主张161325.11元医疗费，一审法院也未对该笔费用作出裁决，现无证据证明王宁明、郑伟系该笔费用的责任承担者，上诉人亦无证据证明王宁明、郑伟获得不当得利。因此，上诉人刘子兵以不当得利为由向被上诉人王宁明、郑伟主张其垫付医疗费用57244.6元，缺乏根据，本院不予支持。 上诉人刘子兵支付的鉴定费25000元，案外人张光勇在一审法院（2018）川1902民初2979号案件中未主张，该鉴定费应当由谁承担法院未作出裁判。被上诉人王宁明、郑伟亦未获得该笔费用或从中受益。上诉人刘子兵要求被上诉人王宁明、郑伟给付垫付的鉴定费1250元的主张，本院不予支持。因上诉人要求被上诉人王宁明、郑伟给付医疗费和鉴定费的理由不成立，故对其要求被上诉人人保财险公司承担连带责任的主张，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人刘子兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1260元，由上诉人刘子兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈长育 书 记 员 郭 亭