wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民特247号 申请人：叶美英，女，1973年6月1日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。 被申请人：武连顺，男，1965年10月24日出生，汉族，住遂昌县。 申请人叶美英与被申请人武连顺申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年5月29日立案。原告叶美英于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人武连顺宣告公民限制民事行为能力的申请。 本院认为，申请人叶美英申请撤回对被申请人武连顺宣告公民限制民事行为能力的申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人叶美英撤回申请。 审判员  吴忆玲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理赵迪 书记员叶童
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4552号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告卢社，女，1955年2月15日出生，汉族，住滑县。被告秦章敏，男，1957年6月15日出生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告卢社立即偿还原告借款45,000元及利息、罚息；2、要求被告秦章敏承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢社于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币45,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金45,000元为基数自2015年10月28日起计算至被告实际履行完毕之日止，已偿还利息47.95元予以扣除；二、被告卢社于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币45,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.625‰计算，以本金45,000元为基数自2016年10月29日起至被告实际履行完毕之日止；三、被告秦章敏对被告潘迟上述第一项、第二项的付款义务承担连带清偿责任，被告秦章敏承担保证责任后，有权向被告卢社追偿；四、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告卢社、秦章敏负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年七月二十二日书记员  周云龙
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执477号 申请执行人：李金伟，男，汉族，生于1963年4月10日，住四川省盐亭县。 被执行人：盐亭县柏梓镇高堰村村民，住盐亭县柏梓镇高堰村。 负责人：康文宪。 本院在执行陶利君与张巍、李佳林、张维良一案，申请标的7984元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行到位金额0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0723执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨洪街
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2472号原告：佟武，男，满族，1970年10月21日出生，住甘肃省兰州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张连军、赵宇海，青海夏都律师事务所律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码：91330783147520035D。法定代表人：楼正文，该公司董事长。原告佟武与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称：东阳三建）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟武的委托诉讼代理人赵宇海到庭参加了诉讼，被告东阳三建经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告佟武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程质保金42500元，及自2019年11月1日至2020年6月30日止，共计8个月，按同期贷款利率4.75%计算利息共计1346元（42500元*年贷款利率4.75%/12个月*8个月=1346元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月11日原告与被告在城北区鼎安名城4号地块项目部签订《免漆木门装修合同》，约定为被告承包该地块上4、5、6号楼精装修工程中安装免漆木门。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，且于2017年11月已经全部验收合格并交付使用，余款质保金42500元，虽经原告多次索要，至今被告仍未支付，迫于无奈，原告诉至贵院，恳请人民法院支持原告全部诉求。被告东阳三建未出庭应诉，亦未提出书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年7月11日原告与被告签订《免漆木门装修合同》约定，原告为被告承包城北区鼎安名城4号地块上4、5、6号楼精装修工程中安装免漆木门。承包价格：装修免漆门510元/樘；合同总价892500元；余款5%作为施工质量维修款，保质期为二年，全部按项目部要求维修/修补合格扣除相关费用后支付。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，于2017年11月已经全部验收合格并交付使用。被告已分期支付的850000元外，尚欠质保金42500元未支付，2019年10月31日质保期届满，虽经原告多次索要未果，原告遂向本院起诉主张权利。以上事实，有当事人陈述，原告出示的证据：《免漆木门装修合同》、《银行转款凭证》、（2019）青0105民初563号《民事调解书》在案佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告完成装修工程施工任务后，被告未按期履行支付质保金的义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告给付拖欠的质保金42500元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告主张自2019年11月1日至2020年6月30日止，8个月，按同期贷款利率4.75%计算利息共计1346元（42500元*年贷款利率4.75%/12个月*8个月=1346元），符合上述法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佟武工程质保金42500元及自2019年11月1日至2020年6月30日止8个月，按同期贷款利率4.75%利息1346元，共计43846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，本院已减半收取432元，由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海 二Ｏ二Ｏ年七月八日（法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执184号申请执行人：吕清英，女，1966年12月10日生，汉族，住息县。被执行人：牛永斌，男，1950年9月14日生，汉族，住息县。关于申请执行人吕清英与被执行人牛永斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年七月二十日书记员  杨加栋
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4663号 原告：周训英，女，1982年12月5日出生，汉族，住象山县。 被告：周孝东，男，1976年2月25日出生，汉族，住象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司第三营销服务部，住所地象山县丹东街道靖南路285号2楼，统一社会信用代码913302253090817779。 负责人：胡晓弘。 原告周训英与被告周孝东、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司第三营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年7月30日，原告周训英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告周训英撤诉处理。 案件受理费405元，减半收取202.50元，由原告周训英负担。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年七月三十日 代书记员 吴普贤
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2447号上诉人（原审原告）：张振平，女，1965年l2月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郝家立，男，1989年11月17日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区，系张振平之子。被上诉人（原审被告）：商丘天成房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：王玉新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。上诉人张振平因与被上诉人商丘天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12852号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人郝家立、被上诉人委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振平上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12852号民事裁定，裁定将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1．原审以上诉人诉请的房屋位置不明确为由裁定驳回起诉错误。根据《商业用房拆迁补偿协议书》及《补充协议》内容，被拆迁房屋面积与位置双方一致认可，拆迁安置方式是房屋置换，并明确为原址置换，因此现已建成的位于××路北侧，××××街西侧，自西向东第七间、第八间的门面房属于被上诉人应当交付给上诉人的安置房。2．本案并非是债权纠纷，被上诉人应履行的义务为交付已建成安置的不动产。根据法律规定，被拆迁人的补偿房屋权利优先是首位的，被上诉人应当无条件向上诉人交付房屋。被上诉人天成公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。天成公司承建的小区未经房屋竣工验收，也未经过房管部门的验收登记，且土地证及预售许可证并不齐全，不具备向上诉人交付拆迁安置房屋的条件。上诉人如认为被上诉人存在违约行为，应主张债权而非提起本诉以确定物权。不动产物权以不动产登记为准，该纠纷是物权确权纠纷，不属于法院受案范围，且上诉人诉请房屋位置不明确。请求驳回上诉，维持原裁定。张振平向一审法院起诉请求：1．请求依法判令天成公司将其开发的位于商丘市××路北侧，××××西侧××××小区2区2号楼所在的一楼门面房交付给张振平；2．请求依法判令天成公司向张振平交付其开发的位于商丘市××路北侧，××××西侧××××小区住宅一套（房屋建筑面积104.11平方米）；3、本案诉讼费用等其他费用由天成公司承担。一审法院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。张振平请求依法判令天成公司将其开发的位于商丘市××路北侧，××××西侧××××小区2区2号楼所在的一楼门面房交付给张振平，请求依法判令天成公司向张振平交付其开发的位于商丘市××路北侧，××××西侧××××小区住宅一套，其诉请的房屋位置不明确，依法应驳回张振平的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回张振平的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，当事人的起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中张振平一审诉请依法判令天成公司将其开发的位于商丘市××路北侧，××××西侧××××小区2区2号楼所在的一楼门面房交付给张振平，请求依法判令天成公司向张振平交付其开发的位于商丘市××路北侧，××××西侧××××小区住宅一套，其诉请不明确具体，难以判断诉请所指向的具体房屋位置，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，张振平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年七月二十三日书记员  任会正
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执821号之一 申请执行人：陈伟，男，1997年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张晓庆，女，2000年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈伟与张晓庆买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费措施，又被执行人主动申报了财产，故不纳入失信人员名单。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的33,819元及执行费407元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月十日 书记员  王玉琢
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2051号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执2051号之二申请执行人：上海长伟锦磁工程塑料有限公司，住所地上海市。被执行人：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市。原告上海长伟锦磁工程塑料有限公司与被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)沪0113民初3230号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海长伟锦磁工程塑料有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求义务人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司支付欠款人民币680,000元，并且负担案件受理费、公告费5,714.5元。本院受理后，于2020年4月7日被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人住所地在深圳市龙华新区，现负债累累。通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下有若干银行存款及车牌号为粤B6XXXX、粤BDXXXX8、粤B7XXXX三辆汽车，此外无其他财产可供执行。被执行人名下银行存款及车辆已经被多个法院先行冻结查封，申请人表示无需查封被执行人名下车辆。本院轮候冻结了被执行人多个银行帐号，冻结到金额为0。执行中，我院依法将被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月二十四日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年七月二十四日书记员张明旭附：相关法律条文
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执341号袁通兵、杨仙娣：本院执行的申请执行人游勇申请执行被执行人袁通兵、杨仙娣借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二〇年七月九日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初3292号申请人：周美岩，女，汉族，1971年1月10日出生，住山东省德州市德城区。申请人：黄家斌，男，汉族，1967年7月25日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：德州波菲特包装制品有限公司，住所地：德州市经济技术开发区崇德二大道与广一路交叉口南50米路西。法定代表人：王平，经理。被申请人：王平，男，汉族，1979年6月27日，住德城区。被申请人：高玉花，女，汉族，1982年3月27日出生，住德州市德城区。被申请人：姚雪娇，女，满族，1987年1月1日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：康晶娜，女，汉族，1976年9月27日出生，住黑龙江省讷河市。原告与被告合伙协议纠纷一案，申请人周美岩、黄家斌于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州波菲特包装制品有限公司、王平、高玉花、姚雪娇、康晶娜名下485万元银行存款或者价值485万元的其他财产并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人德州波菲特包装制品有限公司、王平、高玉花、姚雪娇、康晶娜名下485万元银行存款。如不能足额冻结，查封申请人周美岩、黄家斌提供的，被申请人德州波菲特包装制品有限公司财产清单中的相关财产，且查封财产价值不超过485万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年七月九日法官助理康子晗书记员陈静
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执恢186号 蒋开芬、李侠、李明： 你在申请执行胡修华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月15日与被执行人达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法律规定的时效（两年）内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2826号原告：沈阳金通玻璃有限公司，住所地：沈阳市大东区考场街8-9号。法定代表人：刘颖，职务：总经理。委托代理人：高健，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地：杭州市萧山区萧绍东路125号。法定代表人：陈萧耿。原告沈阳金通玻璃有限公司与被告浙江圣大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。经审查，2020年4月27日，杭州市萧山区人民法院裁定受理浙江圣大建设集团有限公司破产清算一案，并作出（2020）浙0109破10号公告，被告浙江圣大建设集团有限公司已经不具备诉讼主体资格。现原告坚持告诉，本案被告不明确，不符合起诉的条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金通玻璃有限公司的起诉。案件受理费8151元，退还原告沈阳金通玻璃有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅二〇二〇年七月九日书记员 于子尧
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执489号应月珍、邹勇、邹婧悦、贵阳凯文房地产开发有限公司：应月珍、邹勇、邹婧悦与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3815.00元。经本院立案执行，申请人与被执行人自愿达成和解协议，以物业费冲抵本案全部案款，并已实际履行完毕。至此，应月珍、邹勇、邹婧悦向本院申请执行的（2019）黔01民终6652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二〇年七月十五日法官助理杨鑫玉书记员王微
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初3607号原告:杨丽,女,1985年11月29出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被告:刘亚婷,女，1990年9月10日出生,汉族,住安徽省寿县小甸镇小甸街道曹后组。现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：秦悦，北京德恒（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告杨丽诉被告刘亚婷合同纠纷一案中，原告杨丽于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  宋敏杰二〇二〇年七月二日书记员  郁晓枫
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1388号原告：王璐，女，1999年12月23日生，汉族，无业，住凌海市。被告：汤小飞，男，1994年8月2日生，汉族，无业，住凌海市花园新区。原告王璐诉被告汤小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王璐于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王璐的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王璐撤诉。案件受理费400元，由原告王璐负担。审判员  张振二〇二〇年七月三十日书记员  闫玲
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2478号 申请人：安徽天通精电新科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区和州大道蒲建标准化厂房1#，统一社会信用代码91340500MA2T5FT42M(1-1)。 法定代表人：罗白强，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李振东，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶欣，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：浙江梨尚电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道嘉丰路118号3-4层，统一社会信用代码91330421MA2CWBC29Y。 法定代表人：谢中成，公司总经理。 被申请人：上海梨尚照明有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥路756号1179室，统一社会信用代码91310120MA1HLPNH2T。 法定代表人：谢中成，公司总经理。 本院在审理申请人安徽天通精电新科技有限公司诉被申请人浙江梨尚电器有限公司、上海梨尚照明有限公司合同纠纷一案中，申请人安徽天通精电新科技有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江梨尚电器有限公司、上海梨尚照明有限公司名下的银行存款140000元采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，安徽天通精电新科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江梨尚电器有限公司、上海梨尚照明有限公司名下的银行存款140000元。 案件申请费1220元，由申请人安徽天通精电新科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艳 二〇二〇年七月四日 书记员  张勇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3017号原告：河南享生活物业服务有限公司,住所地:焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号。法定代表人:孙军辉,该公司总经理。委托诉讼代理人:李智,河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨海峰,河南苍穹律师事务所实习律师。被告李利花,女,1977年12月5日出生,汉族住焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告李利花物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。经本院主持调解,被告支付了所欠的物业管理费,该纠纷已解决。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元,由原告负担。审判员  王亚华二〇二〇年七月九日书记员  李丽霞
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执151号之一 申请执行人：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，系该公司董事长。 委托代理人：陈明全，系该公司员工。 被执行人：邱先方，男，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：邱献伟，女，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：邱奇传，男，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：邱林花，女，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民初1297号民事判决书申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人邱先方、邱献伟、邱奇传、邱林花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的104849.1元。现已执行到位标的1000元，案件受理费缴纳1199元，执行费缴纳0元，未执行到位标的103849.1元。已查封被执行人邱奇传所有的坐落于云和县××街道××单元××室的房产。因被执行人邱先方、邱献伟、邱奇传、邱林花未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人邱先方、邱献伟、邱奇传、邱林花采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人邱先方、邱奇传于2020年5月20日达成如下和解协议：从2020年6月履行1000元（已履行），2020年7月履行1000元，2020年8月履行1000元，2020年9月至2020年12月起每月履行3000元，从2021年1月起每月履行4000元，直至该案件履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执151号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执保177号付凤姣、岳阳楼区汪记美你家园花业、湖南嘉伯富邦物业管理有限公司：申请执行人付凤姣依照已发生法律效力的(2020)湘0611民初93号民事判决书，向本院申请执行被执行人岳阳楼区汪记美你家园花业、湖南嘉伯富邦物业管理有限公司房屋提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人岳阳楼区汪记美你家园花业、湖南嘉伯富邦物业管理有限公司无财产可供执行，本案以无标的可供保全的方式结案。二〇二〇年七月三十一日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1232号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施大庆，男，该公司工作人员。 被告：王六琼，女，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：夏海军，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：夏大山，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王六琼、夏海军、夏大山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  花庆月 二〇二〇年七月二十三日 法官助理叶庭庭 书记员陶齐昆
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执720号 申请执行人罗香拥，男，1963年8月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被执行人卞家喜，男，1978年12月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院执行申请执行人卞家忠申请执行被执行人卞家喜追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初1982号民事调解书，被执行人卞家喜应给付申请执行人执行款27401元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法将被执行人卞家喜纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执720号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨志爽
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终276号上诉人（原审被告）：宁波力隆机电股份有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶俞王村。法定代表人：顾晓隆。被上诉人（原审原告）：浙江威特电梯有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇塔山路333号。法定代表人：朱国建。上诉人宁波力隆机电股份有限公司因与被上诉人浙江威特电梯有限公司产品生产者责任纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初4315号之二民事裁定，向本院提起上诉。宁波力隆机电股份有限公司上诉称，本案纠纷的基础法律关系是买卖合同法律关系，被上诉人在本案中为产品生产者，而不是消费者，是买卖合同的相对方。本案应适用买卖合同协议管辖，由供方所在地人民法院管辖。综上，请求依法裁定此案由浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。本院认为，民事案件的案由应根据当事人诉请主张的法律关系的性质来确定。被上诉人诉请上诉人承担召回缺陷产品的费用，一审以侵权责任纠纷立案并无不当。因侵权行为提起的诉讼，依法可由侵权行为地法院管辖。本案的侵权行为地在被上诉人所在地，故被上诉人所在地法院即原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年七月六日代书记员 吴双双
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢1627号 申请执行人:天津博益气动股份有限公司，住所地天津开发区第九大街80号丰华工业园7号厂区，统一社会信用代码91120116600910892X。 法定代表人：陈乃克。 被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日。 本院在执行天津博益气动股份有限公司与被执行人北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款71990元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1627号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月三日 书记员  吴兰花
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3180号原告：纪交杨，女，1987年4月25日出生，汉族，住平舆县。被告：王文龙，男，1962年2月3日出生，汉族，住平舆县。原告纪交杨诉被告王文龙名誉权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告纪交杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告纪交杨撤回起诉处理。审判员  张爱华二〇二〇年七月二十四日书记员  赵成金
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执259号尹金如、尹铁雄、尹铁春、尹冬荣、尹细云:本院执行的尹金如申请尹铁雄、尹铁春、尹冬荣、尹细云赡养费纠纷一案，经强制执行，申请执行人尹金如已领取赡养费人民币8000元（2020年4月-7月共计4个月）。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式执行完毕结案。二〇二〇年七月二十七日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2703号原告：吕幸，女，1969年4月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：杨尤尤，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文博，河南前行律师事务所律师。被告：马顺岭，男，1969年10月26日出生，汉族，住平顶山市叶县。原告吕幸诉被告马顺岭民间借贷纠纷一案，在庭前调解过程中，原告吕幸以双方已解决为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕幸向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告吕幸撤回起诉。本案诉讼费2470元，减半收取1235元，由原告吕幸承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月二十二日书记员  买艳红
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终225号 上诉人（原审被告）：山东省建设高压容器有限公司淄博分公司。住所地山东省淄博市张店区东方之珠1号楼1单元17层中户。统一社会信用代码：91370303334681280Q。 负责人：周长伦，经理。 上诉人（原审被告）：山东省建设高压容器有限公司。住所地山东省济南市工业北路东首25号。统一社会信用代码：91370112863120741N。 法定代表人：贺志华，董事长。 二上诉人共同委托诉讼代理人：郭兴隆，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：许祝锋，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博巨星耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市周村区王村宝山工业园东首。统一社会信用代码：91370306312964220B。 法定代表人：毕婷婷，总经理。 上诉人山东省建设高压容器有限公司淄博分公司、山东省建设高压容器有限公司因与被上诉人淄博巨星耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。 山东省建设高压容器有限公司淄博分公司、山东省建设高压容器有限公司上诉称，一、原审裁定认定错误。案涉《供货合同》第2页第5条第3款约定：“砌筑、保温工程全部安装完成(烘炉完毕)验收合格(并提供完整的施工资料一式三份)并提供材料费的全额发票后10日内支付合同总额50%，留10%为质保金，质保期一年(以甲方总竣工日期开始计算)。”由此可见，本案为附条件的给付义务，并非单纯的给付货币义务，争议标的为混合标的即以质量合格为前提的给付义务，不能依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第18条第2款以“接收货币一方所在地”确定管辖权。二、案涉《供货合同》第3页第9.4款约定：“交货地点：湖南省安化县龙塘乡齐心村”，工程地址亦为湖南省安化县龙塘乡齐心村，两被告的住所地分别为淄博市张店区济南市历城区，均不在周村区人民法院辖区内，周村区法院对本案不具有管辖权。根据《民事诉讼法》第23条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案交货地址与工程施工地址均为湖南省安化县龙塘乡齐心村，且合同约定支付货款以建设工程验收合格为前提条件，审理货款支付条件是否成就需查明该工程是否验收合格，为便于审理及查清事实，本案应由湖南省安化县人民法院管辖。 本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因为双方当事人没有约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案中淄博巨星耐火材料有限公司的诉讼请求为要求支付货款，双方的争议标的为给付货币，作为接受货币一方，淄博巨星耐火材料有限公司的所在地淄博市周村区为合同履行地，淄博市周村区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张合同约定支付货款以建设工程验收合格为前提条件，但该约定并不能否定本案的争议标的系给付货币。且货款支付条件是否成就不属于管辖权案件的审查范围。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘 瑜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1859号原告：刘帅,男,1999年12月16日生,汉族,住汝南县。委托诉讼代理人：刘艳敏（系原告姐姐），女，1993年3月18日生,汉族,住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地:郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼,统一社会信用代码：91410100683166332M。法定代表人:邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：董闯闯，该公司员工。被告：步登洋,男,1976年10月3日生,汉族，住泌阳县。被告：河南恒泰供应链管理有限公司。住所地:郑州市郑东新区白沙镇前程路与商都大道向东300米路北中原木工机械物流园办公楼二层。统一社会信用代码：91410100MA461P353G。法定代表人:王磊，总经理。原告刘帅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称“郑州保险公司”）、被告步登洋、被告河南恒泰供应链管理有限公司（下称“恒泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘帅及其委托诉讼代理人刘艳敏、被告郑州保险公司委托诉讼代理人董闯闯、被告步登洋、被告恒泰公司法定代表人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告，1.车辆损失费9400元；2.交通费6200元（从2020年4月24日事故发生之日起至5月25日车辆修好之日止，每天按200元）；3.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月24日13时许，被告步登洋驾驶登记在被告恒泰公司名下的豫QA13U3U轻型货车沿汝南县汝宁大道由西向东行驶至清源路交叉口时，追尾原告驾驶的车牌号为Q228C9车辆，造成原告车辆受损，无法正常使用。交警认定被告步登洋负本次事故的全部责任。原告车辆系购买不足百天的新车，由于被告消极处理，给原告出行带来不便。被告车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险。故三被告应当赔偿原告损失。被告郑州保险公司辩称，1.事故车辆在我公司投保交强险及商业险，如事故属实，应提供事故车辆的营业执照、许可证，司机驾驶证和营运证。2.公司不承担交通费及诉讼费、间接损失。被告恒泰公司、被告步登洋对交通事故和责任认定均无异议，除同意郑州保险公司的抗辩意见外，还辩称2019年3月国家就已经取消了从业资格证和营运证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2020年4月24日13时许，被告步登洋驾驶登记在被告恒泰公司名下的QA13U3U的轻型货车沿汝南县汝宁大道由西向东行驶至清源路交叉口时，追尾原告刘帅驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××车辆，致原告车辆受损。汝南县公安警察大队认定被告步登洋负本次事故的全部责任。豫QA13U3U的轻型货车在被告郑州保险公司投保有交强险及商业三者险限额1000000元（不计免赔），保险期限从2019年11月至2020年11月。原告刘帅的豫Ｑ×××××车辆于2020年1月20日购买，发生交通事故后，原告在驻马店市永盛汽车销售服务有限公司修理，2020年5月25日修理完成，费用为9400元。原告刘帅提供的汝南县鑫源速递有限公司出具的证明显示，原告刘帅从2020年4月10日开始在该公司务工。另查明，被告郑州保险公司已支付原告维修费2000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告步登洋驾驶车辆与原告车辆追尾,造成原告车辆受损,公安机关认定其负全部责任,故原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。因肇事车辆在被告郑州保险公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；。”的规定，原告请求被告郑州保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告的损失：1.车辆损失费用，发生交通事故时原告车辆购买不久，其在指定的4S店修理车辆，合情合理；对于驻马店市永盛汽车销售服务有限公司出具的维修结算清单，被告虽提出异议，但不申请评估，因此本院对维修结算清单予以确认，即认定原告车辆损失为9400元；被告郑州保险公司提供的“机动车辆估损清单”，不能证明是原告车辆的实际损失，本院不予确认。2.交通费，由于原告车辆损坏维修，显然给原告出行带来不便，因此原告请求交通费理由正当，本院予以支持，结合原告的工作、车辆维修天数和今年疫情等实际情况，本院酌定交通费按600元计算；原告请求过高的数额，没有事实依据，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告刘帅各项损失10000元，扣除已支付的2000元，余款8000元于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告刘帅其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由原告刘帅负担70元，被告河南恒泰供应链管理有限公司、被告步登洋负担25元。本判决为终审判决。审判员  姚汝生二〇二〇年七月十四日书记员  乔华丽
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执471号之一 被执行人：王桂桦，男，1998年9月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行王桂桦罚金刑一案中,冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款4000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余玲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4822号原告：王拾凯，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：段丽阳，系原告王拾凯妻子。被告：耿勇涛，曾用名耿永涛，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张振峰，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王拾凯与被告耿勇涛、张振峰运输合同纠纷一案，本院立案后，原告王拾凯于2020年7月20日向本院提出撤回对被告张振峰起诉的申请。本院认为，原告王拾凯申请撤回对被告张振峰起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王拾凯撤回对被告张振峰的起诉。审判员  王娜二〇二〇年七月二十日书记员  王欣
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1729号之一 申请执行人：邱云才，男，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：徐欣幸，男，1991年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人邱云才与被执行人徐欣幸民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人徐欣幸从2020年8月开始每月30日前还款4000元，至2021年2月28日前还清本息合计63200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1729号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  傅操林
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1705号之一 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地：正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪，男。 委托诉讼代理人：白麟，男。 被告：刘建雷，男，1979年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：李素霞，女，1979年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：李建华，男，1981年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：高敬，女，1982年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 正定县汇海小额贷款股份有限公司与刘建雷、李素霞、李建华、高敬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由正定县汇海小额贷款股份有限公司负担。 审判员  魏春霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  翟金棉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执212号之一申请执行人：李兰昌，男，汉族，贵州省安顺市人，幺铺镇政府工作人员,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：方涛,男,汉族，贵州省人，中邮科通信技术股份有限公司驻安顺马厂新村办事处工作人员，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初4910号民事判决书，依法受理李兰昌申请执行方涛民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人方涛名下位于贵州省住房一套，该查封为轮候查封，故暂无法处置。本院通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、并向其发出限制消费令。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，并书面同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执212号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年七月三日书记员  林 慧
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1146号罪犯向荣华，男，1962年4月23日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省常德市武陵区人民法院于2012年4月27日作出(2012)武刑初字第222号刑事判决，以被告人向荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年8月10日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2017年4月24日作出(2017)湘07刑更220号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2020年10月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向荣华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬6次，并余595分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向荣华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向荣华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向荣华减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年8月28日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1591号 董念、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司： 申请执行人董念与被执行人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2020年6月24日作出的（2020）鄂96民终246号民事调解书已发生法律效力。权利人董念于2020年7月13日向本院申请强制执行，执行事项为：被告天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付董念交通事故赔偿款38262.31元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执617号 申请执行人：刘光芬，女，汉族，1970年5月2日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：曾国平，男，汉族，1968年5月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川0504民初3423号民事判决书，执行刘光芬与曾国平变更抚养关系纠纷一案，执行金额为13700元及执行费106元。 执行中，被执行人胡庆洪已将上述13700元支付给申请人，执行费106元款项交至本院案款账户内，本院已缴纳至国库，至此，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1521号申请执行人：刘峰，住肥城市。被执行人：张德军，住肥城市。被执行人：辛振，住肥城市。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人张德军、辛振民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初1084号民事调解书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保227号案件，保全查封了被执行人张德军、辛振所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月八日书记员  于英利
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初475号 原告：李某1，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：李某2，女，1980年2月27日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 审判员  刘晓晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 磊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4178号 原告：秦朝峰，男，1996年3月25日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：刘晓青，女，1993年8月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在审理原告秦朝峰与被告刘晓青不当得利纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。因原告秦朝峰应当预交而未预交案件受理费，本院通知秦朝峰预交，在指定限期内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  高怀峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  王晓康 附相关法律法规： 最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5560号上诉人(原审被告)：上海越泱投资咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟琦英，总经理。被上诉人(原审原告)：**，男，1979年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：刘菁，女，1979年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：王祺皓，男，2013年10月6日出生，汉族，住上海浦东新区。法定代理人：刘菁(王祺皓之母)，住上海市杨浦区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡春妹，上海法浦律师事务所律师。上诉人上海越泱投资咨询有限公司(以下简称越泱公司)因与被上诉人**、刘菁、王祺皓服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。越泱公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人按照每月一万元的标准向被上诉人归还咨询服务费；2.撤销一审判决第二项。事实和理由：一审法院遗漏事实，双方之间已经达成新的还款方式，被上诉人同意上诉人于2019年11月起以每月一万元的方式分批归还。且双方并未就资金占用利息达成协议。另，请求二审法院对上诉人缴纳的上诉费用进行复核。**、刘菁、王祺皓辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。**、刘菁、王祺皓向一审法院起诉请求：1.要求越泱公司退还咨询费140,000元；2.要求越泱公司支付占用使用费(以140,000元为基数，按银行同期贷款利率4.35%，自2019年4月29日起至实际履行之日止)；鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海越泱投资咨询有限公司应于判决生效之日起十日内退还**、刘菁、王祺皓140,000元；二、上海越泱投资咨询有限公司应支付资金占用期间利息(以140,000元为基数，自2019年4月29日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计付)；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8,905.5元，由上海越泱投资咨询有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方对于解除协议后应归还咨询服务费金额均无异议。争议之一是上诉人是否可分期支付。双方就钱款支付方式有过协商，上诉人可分期支付，但上诉人实际在2019年11月份及2019年12月份以后均未按期履行。本院认为，双方对债务履行的协商并未改变债务性质，上诉人虽有客观情况导致履行可能存在困难，但并非其不履行义务的法定理由，故，本案中依据上诉人实际履行债务的情况，被上诉人诉请上诉人一并履行未偿债务，并无不妥。争议之二是占有资金期间利息损失。双方于2019年3月28日达成解除协议，约定30日内归还钱款，但上诉人并未归还，上诉人应当支付被上诉人占用资金期间的损失。该损失是上诉人未按期归还钱款所导致，系被上诉人按照法律规定享有的权利，与解除协议是否约定无关。且被上诉人主张的利息损失于法不悖，可予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,100元，由上海越泱投资咨询有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年七月二十日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4157号 原告：徐台车，男，汉族，1956年3月29日出生，住临海市。 被告：孙新娇，男，汉族，1976年3月30日出生，住临海市。 本院在审理原告徐台车与被告孙新娇民间借贷纠纷一案中，原告徐台车于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐台车的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予徐台车撤回起诉。 案件受理费减半收取510元，由徐台车负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  何 一 二〇二〇年七月二日 代书记员  陈惠惠
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1148号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市海曙区。 负责人：吴学文。 被执行人：宁波金品交通科技发展有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区。 法定代表人：黄瑞灿。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行为与被执行人宁波金品交通科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年04月07日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初6404号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款8495670.81元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年6月15日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1148号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年七月十六日 书记员  项莹莹
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执728号申请执行人：仝井龙，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李凤民，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住建平县。关于仝井龙申请执行李凤民民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽1322民初2311号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执728号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇二〇年七月三十日书记员  翟永超
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4620号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：田海波，男，1982年10月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田海波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告田海波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金94540.18元，支付截至2019年11月20日的利息25936.30元、账单分期手续费3439.06元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金32329.50元，嗣后利息以94540.18元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年1月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××42。截至2019年11月20日累计欠款156245.04元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。田海波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××42的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金94540.18元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田海波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94540.18元；二、被告田海波于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金94540.18元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费及现金分期手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担354元，由被告田海波负担1359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月七日书记员 刘劭瑾
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执983号申请执行人：赵曼，女，1988年1月8日生，汉族，住方城县。被执行人：南阳市中盛房地产开发有限公司。负责人：陈新红。关于赵曼申请执行南阳市中盛房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初877号民事判决书,已经发生法律效力。判决内容：一、被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵曼支付逾期交房违约金50474.36元（计算至2018年12月31日），并自2019年1月1日起按已付房款425944元的万分之一按日向原告赵曼计算支付逾期交房违约金至实际交房之日止。二、驳回原告赵曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费1061元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵曼向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下有银行存款信息。2.查询到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下有大众牌车牌号为豫Ｒ×××××轿车一辆、思威牌车牌号为豫Ｒ×××××小型普通客车一辆、丰田牌车牌号为豫Ｒ×××××轿车一辆、东风日产牌车牌号为豫Ｒ×××××轿车一辆，本案已查封，以上车辆均无法实际控制，申请人不要求法院处置，并告知申请人，需要续行查封/冻结的，应当在查封/冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封/冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。3.未查询到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下有股权登记及工商登记等信息。4.未查询到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下有房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金50474.36元及利息和案件受理费1061元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执983号案件的本次执行程序。被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司负有继续向申请执行人赵曼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年七月三十日书 记 员  张明明
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3846号之一原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人邓红军，男，1982年8月4日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。被告田克翠，女，1974年11月25日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告李永洪，男，1978年4月20日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告李永发，男，1987年2月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在审理原告恒天九五重工有限公司与被告田克翠、李永洪、李永发买卖合同纠纷一案中，原告恒天九五重工有限公司于2020年7月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李永发的起诉。本院认为，原告恒天九五重工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告恒天九五重工有限公司撤回对被告李永发的起诉。审判员  蔡明二〇二〇年七月二十日法官助理李丽书记员杨立新
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执596号移送单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡永义，男，汉族，1972年8月15日出生，住鹿邑县。胡永义罚金一案，本院做出的(2017)豫1628刑初655号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人胡永义罚金100000元，并退赔犯罪所得74520元。因胡永义未在规定时间内缴纳罚金，及退赔犯罪所得，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月16日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡永义负有继续退赔犯罪所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年七月二十五日书记员 陈政昀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初539号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人孙后江，男，1984年1月26日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，务工，住六盘水市水城区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月8日被取保候审，经本院决定于同年7月13日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1112号起诉书指控被告人孙后江犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人孙后江到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年5月16日，被告人孙后江驾驶浙Ｄ×××××重型自卸货车从绍兴市柯桥区杨汛桥街道“鼎峰水泥有限公司”驶往该区湖塘街道五丰村。7时29分许，被告人孙后江驾车行经绍兴市柯桥区杨汛桥街道杨江公路与远瞻路交叉路口右转弯时，疏于观察防范，所驾车辆与同方向右侧由陈思佳驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压陈思佳身体，造成陈思佳倒地受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，陈思佳的死亡原因符合交通事故所致的严重头颅及胸部器官损伤死亡。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人孙后江负事故的全部责任。 案发后，被告人孙后江主动打电话报警，并如实供述了驾车肇事的事实。被告人孙后江一方已与被害人亲属就涉案损害赔偿问题达成调解协议，已支付补偿款15万元，并获得谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人孙后江违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人孙后江有自首情节；建议对被告人孙后江判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了接警信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、居民死亡医学证明（推断）书、调解协议、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，陈建庆的证言，车辆鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，监控录像等证据证实。 被告人孙后江对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为150万元。 本院认为，被告人孙后江违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人孙后江能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，妥善处理涉案损害赔偿问题并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙后江的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙后江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执379号之一 申请执行人：肖国珍，女，1962年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：简阳市佳旺饲料有限责任公司，住所地简阳市贾家中小企业园W-10-5，统一社会信用代码91512081746931186F。 法定代表人：杨青旭，经理。 本院在执行肖国珍与简阳市佳旺饲料有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有土地可供执行，本院已另案查封，正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在成都格瑞特饲料发展有限公司有预期应得的租金收益可供执行，本院已裁定予以冻结，但暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的330,000元及执行费4,850元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月七日 书记员  王玉琢
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2366号上诉人(原审被告)：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志海，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人刘志海房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初2879号 原告：淄博旷成商贸有限公司，住淄博市张店区洪沟路30号东邻第一间。 法定代表人：蒋铭志，经理。 委托诉讼代理人：郭建清，男，1983年10月5日出生，汉族，住淄博市张店区，系淄博旷成商贸有限公司职工。 被告：山东金城建设有限公司，住淄博市淄川区山川路1号。 法定代表人：贾毅，经理。 原告淄博旷成商贸有限公司与被告山东金城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告淄博旷成商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淄博旷成商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李静 代理书记员  王 琦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9532号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：黄宝娣，女，1942年8月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告黄宝娣物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年七月九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执227号 申请执行人韩发勇，男，1983年07月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人李方志，男，1964年09月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人谭在莲，女，1966年04月07日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院受理的韩发勇与李方志、谭在莲买卖合同纠纷一案，本院2019年10月24日作出的（2019）黔0123民初1865号民事判决书已发生法律效力。被执行人李方志、谭在莲应向申请执行人韩发勇支付欠款810000.00元及违约金4404.00元；被执行人李方志、谭在莲负担案件受理费、保全申请费共计10529.00元；并负担执行费10649.00元。被执行人李方志、谭在莲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年01月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年01月16日、2020年02月20日、2020年05月23日，本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款、车辆登记信息，均未查询到被执行人有可供执行人的财产。但本院已于2020年01月17日冻结被执行人谭在莲浦发银行存款1979.83元（查封期限自2020年01月17日起自2021年01月17日止），经询问申请执行人意见，其不要求扣划该存款。申请执行人若未实现债权，可在冻结期限届满15日前向本院书面申请续冻。 二、2020年01月20日，本院向被执行人李方志、谭在莲邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年06月19日，本院向重庆市永川区不动产登记中心查询了在执行人被执行人李方志、谭在莲的房产登记情况以及村居调查，经反馈，被执行人李方志有位于重庆市永川区房屋，该房屋已被本案保全查封，查封的时间为2019年08月20日至2022年08月19日，系轮候查封。另本案保全查封了被执行人名下牌号为渝Ａ×××××号车辆，查封时间为2019年08月27日至2021年08月26日，系轮候查封。本院已告知申请执行人上述查封情况及本院不能处置的情况，若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满15日前向本院书面申请续封。 四、2020年06月15日，本院依职权将被执行人李方志、谭在莲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2020年07月13日告知申请执行人韩发勇本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩发勇同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人李方志、谭在莲有可供执行的财产，申请执行人韩发勇亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执227号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人李方志、谭在莲负有继续向申请执行人韩发勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年七月十三日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1402号原告：苏朋措，男，藏族，1963年6月15日出生，汉族，住青海省门源县。被告：艾广达，男，1992年11月12日出生，汉族，住河南省台前县。原告苏朋措与被告艾广达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告苏朋措向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，被告以做生意需购买车辆缺少资金为由，向原告借款20000元，当时原告手中有一笔银行贷款，出于对被告的信任，原告将该笔钱借给了被告，被告向原告书写借条一张，被告承诺一年后偿还借款，之后原告仅偿还了贷款利息1300元，未偿还借款，后来被告用借款购买的货车回河南老家后，再也联系不上被告了，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告苏朋措提供的被告艾广达的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告苏朋措的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏朋措的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  韩跃群二〇二〇年七月二十三日书记员  张 涛
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初420号 原告：李增国，男，1952年8月3日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。 被告：李例阳，男，1991年1月13日生，汉族，农民，住柏乡县，电话17633085856。 被告：范营展，男，1984年2月8日生，汉族，职工，初中文化，住柏乡县。 委托诉讼代理人：回增春，男，1946年11月15日生，柏乡县宏泽法律服务所法律工作者。 原告李增国与被告李例阳、范营展民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增国、被告范营展及其代理人到庭参加诉讼，被告李例阳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李增国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款40,000元及利息19,680元。2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告本是远门亲属，相互比较熟悉，在2017年1月初，李例阳以货物运输积压为由向原告借钱4万元，范营展担保并承诺近日即还，后多次索要无果，被告的行为明显侵犯了原告的合法权益。原告李增国为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2017年1月25日的借条一份和2020年4月24日下午3点27分原告李增国催范营展的电话录音。 被告范营展提出以下答辩意见：其与被告人李例阳系朋友关系，约2017年1月的一天在饭店吃饭喝酒结束后，李例阳单独把其叫到车上，拿出一张空白纸，让其在上面签名，其问这是干什么，李例阳称没事。因其喝酒太多没有思考就填了自己名字，两年后原告找其一块向李例阳要钱时，其才得知其时借款的担保人。其在空白纸上签的，没有借款担保内容，其没有同意，不是其真实意思表示，李例阳让其担保完全是一种欺诈行为，不能成立，该项担保应视为无效。再者，根据《担保法》规定，本案借款担保已超过6个月的诉讼时效，故其不再承担担保责任。原告诉讼于法无据，应予以驳回。 被告李例阳未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，李例阳向李增国借款4万元，约定月利息1.2%，于2018年1月1日前还清，李例阳写有借条一张，借条上担保人是范营展，且写有签名，未约定保证方式和保证期限。 本院认为，被告李例阳向原告借款，并给原告打有借条，原告依据借条要求被告李例阳偿还借款本息的请求合理合法，本院予以支持。被告范营展提出的在空白纸张上签名，担保内容是后加上去的说法，没有提供其他证据佐证，本院不予认定，该担保有效。但因李例阳与其未约定保证方式和保证期限，被告范营展应系连带保证人，原告未于2018年1月1日借款到期后6个月的保证期间内向被告范营展主张承担保证责任，故保证人免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李例阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李增国借款本金4万元和利息1.968万元，共计5.968万元。 二、驳回原告李增国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告李例阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾增岁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李林晓
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3685号 原告：金堃，男，1991年11月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地:浙江省永康市经济开发区北湖路9号。 法定代表人：金浙勇。 原告金堃与被告浙江众泰汽车制造有限公司劳动争议一案于2018年6月8日向本院起诉，本院于2020年6月15日立案受理后，原告金堃于2020年7月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告金堃撤诉。 审 判 长  卢志峰 人民陪审员  陈安宝 人民陪审员  梅凌霄 二〇二〇年七月十四日 法官助理卢燕 代书 记员  周曼俐
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢251号 刘益平、欧阳倩： 关于申请执行人刘益平与被执行人欧阳倩借款合同纠纷一案，刘益平出具书面意见，陈述双方已经处理好，并要求撤案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执283号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人李旭，男，1987年1月12日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人李旭为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币11412.62元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费33.5元、申请执行费71.19元。立案执行后，本院于2020年02月17日向被执行人李旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李旭履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李旭未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李旭的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李旭在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人李旭不动产登记情况，经查被执行人李旭名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人李旭机动车登记情况，查明，被执行人李旭有车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型车辆一辆，于2010年08月24日购置登记，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人李旭发出限期交出车辆通知书，但被执行人李旭逾期未交出，本院在执行涉及被执行人李旭的其他系列案件中，另案对被执行人李旭拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。4、通过网络查控系统查询被执行人李旭股权登记情况，经查被执行人李旭名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人李旭的金融理财产品信息。经查被执行人李旭名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人李旭的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李旭的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人李旭无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李旭通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人李旭开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人李旭居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李旭有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人李旭拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李旭纳入失信被执行人名单及对被执行人李旭采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李旭作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李旭。经查，截止目前，被执行人李旭在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李旭的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李旭可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李旭目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执283号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柯澄川二〇二〇年七月十七日代书记员 王 轲
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执345号申请执行人：高红旗，男，汉族，1967年4月22日出生，住河南省社旗县。被执行人：王金虎，男，汉族，1966年4月16日出生，住河南省社旗县。关于高红旗申请执行王金虎民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院作出（2018）豫1327民初236号民事判决书已发生法律效力。因王金虎未按上述生效法律文书履行义务，高红旗向执行局申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人财产，被执行人无可供执行财产。三、通过村委对被执行人进行调查和了解，王金虎常年有病花费大量医疗费用，失去劳动能力，无经济收入，无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执345号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年七月三十日书记员  赵 克
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1839号申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人陈继刚。被执行人上海科泰实业有限公司，地址上海市徐汇区。法定代表人唐真东。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海科泰实业有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审57号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2020年6月2日向本院申请执行，要求该单位缴纳罚款人民币15,000元。执行过程中，本院前往被执行人地址上海市徐汇区中山西路XXX号XXX楼D座现场调查，确认被执行人已不在该地址经营，现去向不明。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海科泰实业有限公司采取冻结银行账户、限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 鑫书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初816号 原告：王喜廷。 委托诉讼代理人：宋峰翔、鲁羿，湖北法之星律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王威。 被告：杨清。 原告王喜廷与被告杨清、王威健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王喜廷及其委托诉讼代理人宋峰翔、鲁羿、被告王威、被告杨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王喜廷向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告各项经济损失124966元。事实与理由：原告长期提供货物装卸及运输服务。2019年5月1日，原告在荆门市传化公路港内鑫万通物流的门面前装卸货物，用叉车将货物叉起，在货物转运至三轮摩托车时，被告杨清未经原告同意，将叉车上的货物顶起离地约二米的高度，后续又擅自操作叉车，导致原告从叉车上跌落受伤。后原告被送往荆门石化医院住院治疗21天，被诊断为左胫腓骨骨折、头面部皮肤挫裂伤，花费医疗费52243元。2019年11月23日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费20000元。据查，杨清系鑫万通物流的员工，被告王威系鑫万通物流老板，二人应对原告的损失承担连带赔偿责任。 被告王威辩称：1、原告未经许可在本人不知情的情况下无证私自将叉车开出并站在叉车上装卸货物，后致跌倒受伤，其对本次事故存在过错；2、原告让杨清私自升举叉车的行为属个人行为，非职务行为，与本人无关；3、鑫万通物流系本人与他人合伙经营，已于2019年底停业。 被告杨清辩称：1、系受王威母亲彭冬香雇请在货场做事，用叉车叉货也是彭冬香安排的，不是本人的擅自行为；2、叉车上的托盘不符合规定的大小；3、原告叉货时我在旁边帮忙，原告说好后我才停车，是原告自己踩偏了才摔下来。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了A1荆门市东宝区牌楼镇安全生产委员会询问笔录三份、杨清的情况说明一份、A2医疗费收据、石化医院出院诊断证明、出院记录各一份、A3荆门今宋司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、A4视频一份、A5企业基本信息等证据，二被告对其真实性均无异议，本院对其内容均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鑫万通物流位于东宝区牌楼镇传化公路港门面，经营物流业务，王威系鑫万通物流负责人，平时由其母亲彭冬香管理。2019年5月1日，王喜廷使用鑫万通物流的叉车，将货物托盘抬高离地面约二米，随后站在叉车托盘上将鑫万通物流的货物（麻将机）从托盘卸至三轮车。受鑫万通物流雇请负责装卸货物的杨清见状，认为王喜廷单独一人卸货比较吃力，便上前操作叉车，随着王喜廷卸货不时升降其所在的托盘高度。后王喜廷在装卸麻将机的时候从托盘上跌落受伤。当日，王喜廷被送往荆门市石化医院住院治疗21天，出院诊断为左胫腓骨远端骨折、头面部皮肤挫裂伤，医疗护理建议包括注意休息，加强营养，休3个月。2019年11月23日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，王喜廷因意外事故致左侧胫骨远端粉碎性骨折，关节面破裂，左腓骨远端粉碎性骨折，远断端向内侧、上方移位，两断端错位，左踝关节半脱位，临床行手术治疗，现左踝关节活动受限，活动功能丧失60%，伤残程度为十级；评定后续治疗费20000元，误工期180天、护理期90天、营养期90天。王喜廷支出医疗费52243元、鉴定费2280元。 另查明，杨清和王喜廷均不具备叉车操作资质。王喜廷住院期间，彭冬香给付王喜廷3000元。 还查明，湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入34455元/年，交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资收入为71538元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入为38897元/年。 经审核，王喜廷的经济损失有：1、医疗费52243元；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；4、营养费4500元（50元/天×90天）；5、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）；6、误工费35279.01元（71538元/年÷365天/年×180天）；7、护理费9585元（106.5元/天×90天）；8、鉴定费2280元；9、精神抚慰金酌定3000元。以上合计196847.01元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨清不具备叉车操作资质，使用叉车调整托盘高度导致原告王喜廷跌落受伤，对原告的损失存在过错，应承担相应的赔偿责任。因杨清系受到鑫万通物流的雇请，负责使用叉车装卸货物，与鑫万通物流之间形成劳务关系，其在提供劳务的过程中调整叉车托盘高度导致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，鑫万通物流应承担雇主赔偿责任。鉴于鑫万通物流系个体工商户的字号，其没有实际的人格身份属性，原告主张鑫万通物流的实际经营者即被告王威承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。另，原告在不具备叉车操作资质的前提下使用鑫万通物流的叉车装卸货物，在杨清升降托盘的过程中并未予以阻止或者让其将托盘调回原来的高度，在装卸货物的过程中未尽到安全注意义务，对自己从托盘跌落受伤的后果亦存在一定过错。综合考虑本案情况，本院酌定原告与被告王威按照6:4的比例承担损失为宜。故被告王威应赔偿原告经济损失78738.80元（196847.01元×40%），扣除其母亲彭冬香已经给付的3000元，剩余应赔偿的金额为75738.80元（78738.80元-3000元）。 关于误工期。鉴定意见中误工期180天已包含住院天数，原告主张在此基础上增加26天没有事实依据，本院不予支持。 关于交通费。原告未能提交证据予以证明，本院不予支持。 关于精神抚慰金。根据《最高人民法院》第十条的规定，结合本案实际情况，酌定原告精神抚慰金为3000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王威于本判决生效之日起十日内赔偿原告王喜廷经济损失75738.80元； 二、驳回原告王喜廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告王喜廷负担221.5元，被告王威负担341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨涛 二〇二〇年七月十日 法官助理古立萍 书记员刘玲