wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初671号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人严某某，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍在福建省莆田市，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1267号起诉书指控被告人严某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘洁敏出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月起，被告人严某某在本市杨浦区XXX村XXX号XXX室住处及附近的XXX路XXX弄小区等处，多次使用弹弓发射钢珠弹，造成洪某停放在XXX路XXX弄XXX号门口的车辆前挡风玻璃及附近小区居民陈某1、何某、储某某、吕某某、顾某某、刘某、卞某某、陈2等人家中窗户玻璃等损坏。经估价，上述被损坏物品价值共计人民币1200余元。2020年4月18日，民警抓获被告人严某某，并查扣作案工具弹弓、钢珠等。案发后，被告人严某某赔偿各被害人并取得谅解。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人洪某、陈某1、何某、储某某、吕某某、顾某某、刘某、卞某某、陈2等人的陈述，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》，案发现场、作案工具等照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人严某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人严某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人严某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人严某某拘役六个月，可适用缓刑。被告人严某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师乔祺见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人严某某在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人严某某依法应予处罚。被告人严某某如实供述自己的罪行，已对被害人作出赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人严某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年七月十三日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执252号之一 申请执行人张曼，女，汉族，1978年10月6日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。 法定代表人蔡筱静，该公司总经理。 被执行人泰州艾格贸易有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路60号文创大厦主楼第2层140室。 法定代表人刘伶俐，该公司总经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人张曼与被执行人上海艾格服饰有限公司、泰州艾格贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2689号民事判决书，责令被执行人上海艾格服饰有限公司和泰州艾格贸易有限公司给付申请执行人张曼解除劳动合同经济补偿金77510元，并补发2019年3月份工资5460.68元;被执行人上海艾格服饰有限公司和泰州艾格贸易有限公司协助申请执行人张曼办理失业保险金的领取手续；自2019年11月29日起至实际履行之日止，以82970.68元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人上海艾格服饰有限公司、泰州艾格贸易有限公司承担案件诉讼费760元，及执行费1130元。执行中划拨被执行人泰州艾格贸易有限公司在枝江国贸大厦商贸有限公司的货款49383.96元,申请执行人张曼分得28728.07元，收取执行费640元后，但被执行人未完全履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，而且被执行人上海艾格服饰有限公司被上海市第三中级人民法院（2019）沪03破155号受理破产清算，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502执252号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅                                                                                                   二0二0年七月十六日                                                                                                         书记员陈傲
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终1125号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）李松键，曾用名李才龙，男，1990年5月30日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地海南省海口市美兰区。因本案于2018年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控被告人李松键犯盗窃罪一案，于2020年4月17日作出（2019）粤0113刑初916号刑事判决。原审被告人李松键不服，提出上诉，并表示不需要法律援助。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2016年4月起，被告人李松键在淮安钱某网络科技有限公司广州分公司任职后端研发工程师，私自在上述公司后台系统超级管理员账号下创建子管理员账号不予告知公司。2017年9月，被告人李松键离职后利用上述私自创建的子管理员账号登录钱某公司后台系统并注入脚本程序，使得后台系统在不经审核的情况下长期提款到其及其妻子持有的三个微信账号。截止2018年9月18日，被告人李松键通过上述方式秘密窃取淮安钱某网络科技有限公司广州分公司款项共计人民币598340元。2018年11月9日，公安人员去到海南省海口市爱钱儿网络科技有限公司内将被告人李松键抓获。另查明，公安机关依法冻结被告人李松键建设银行账户62×××28余额人民币4676.97元。案发后，被告人李松键通过微信退回被害单位人民币20495.07元。原审判决认定上述事实的证据有：被害单位报案人金某某的报案陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，调取证据通知书，被害单位淮安钱某网络科技有限公司提供的营业执照复印件、授权委托书、法定代表人任职资格证明书、微信后台涉案打款记录、钱某后台涉案伪造数据、涉案汇总数据、电脑数据截图、个人信息补充（李松键）、《证明》《劳动合同》《工作证明》、建设银行回单、微信聊天记录、《正常用户微信提现流程》《异常的微信提现流程》、公司后台数据、《关于李松键盗去淮安钱某公司收款三个账号的关系说明》，协助冻结财产通知书，微信账号注册信息及交易记录，银行账户流水，微信转账记录，腾讯财付通支付科技有限公司出具的微信资料光盘、微信冻结回执及冻结光盘，到案经过，破案经过，情况说明等。原审法院认为，被告人李松键无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人李松键归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李松键案发后退回部分赃款，可酌情从轻处罚。原审法院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李松键犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人李松键的违法所得人民币577844.93元，发还给被害单位淮安钱某网络科技有限公司广州分公司；追缴不足的部分，责令被告人李松键退赔给上述被害单位。宣判后，李松键提出上诉意见：1.其主观上不具有非法占有的主观故意，其只是想取回股权，本案属于经济纠纷，即使构成犯罪，应当是职务侵占罪。2.其妻子微信账户的资金应属于其主动退回的部分，原判对其量刑过重，请求本院对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年4月起，上诉人李松键在淮安钱某网络科技有限公司广州分公司任职后端研发工程师，私自在上述公司后台系统超级管理员账号下创建子管理员账号不予告知公司。2017年9月，上诉人李松键离职后利用上述私自创建的子管理员账号登录钱某公司后台系统并注入脚本程序，使得后台系统在不经审核的情况下长期提款到其及其妻子持有的三个微信账号。截止2018年9月18日，上诉人李松键通过上述方式秘密窃取淮安钱某网络科技有限公司广州分公司款项共计人民币598340元。2018年11月9日，公安人员去到海南省海口市爱钱儿网络科技有限公司内将上诉人李松键抓获。另查明，公安机关依法冻结上诉人李松键建设银行账户62×××28余额人民币4676.97元。案发后，被告人李松键通过微信退回被害单位人民币20495.07元。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。对于上诉人李松键所提意见，本院综合评析如下：1.报案人金相旭（被害单位法定代表人）的陈述，证实被害单位没有向李松键承诺过给予李松键股权。本案无其他证据佐证上诉人李松键提出其与钱某公司存在股权纠纷的相关线索或证明材料，目前证据未能印证上诉人李松键所称取得公司股权的供述具有真实性。另查，上诉人李松键系被害单位的后端研发工程师，其对被害单位财产没有管理或者经手的职责或权限，而本案现有证据证实，李松键通过私自创建账号等方式，在离职后利用其前期创建的账号，以秘密窃取的手段达到其非法占有被害单位款项的主观目的，其行为不属职务侵占的范畴，原审判决根据查明的事实和证据，依法认定李松键的行为构成盗窃罪恰当，本院予以支持。上诉人李松键提出其属于经济纠纷或构成职务侵占罪的上诉意见依据不足，本院不予采纳。2.根据调取的财付通记录等证据证实上诉人所提微信账户款项被冻结，并非其主动退回；而结合本案现有证据，证实上诉人李松键盗窃财物数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑”的量刑幅度予以处罚。原审法院综合考虑上诉人李松键归案后如实供述自己的罪行，案发后退回部分赃款的情节，对李松键酌情从轻处罚，原判依法对李松键判处的刑罚并无不当。上诉人李松键上诉提出原判量刑过重，请求改判的理据不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人李松键以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李松键所提意见经查某立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年七月二十八日书记员  朱秀文叶俊荣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1111号之一申请执行人王依福，男，1960年5月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蒋正标，男，1963年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王依福与被执行人蒋正标为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5112号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王依福于2020年03月12日向本院申请强制执行，要求被执行蒋正标履行生效法律文书确定的债务23800元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋正标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋正标逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋正标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人蒋正标所有的车牌号为浙Ｅ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人蒋正标拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋正标采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王依福，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1111号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年七月二十四日代书记员 陈丹红
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执恢78号 申请执行人：杨全芬,男，汉族，生于1963年11月26日，住四川省盐亭县。 被执行人：何会，女，生于1973年8月12日，汉族，住四川省盐亭县。 本院受理杨全芬与何会一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过车管所、不动产登记中心查询暂未发现有其他可供执行的财产，通过网络查控、扣划4573.66元。 本院依法告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年七月六日 书记员 杨洪街
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初647号 原告：易香娜，女，1977年生，汉族，职业，住河北省沧州市肃宁县。 原告：周建民，男，1976年生，汉族，职业，住河北省沧州市肃宁县。 委托代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。 被告：宋颖，女，1981年生，汉族，职业，住河北省沧州市肃宁县。 原告易香娜、周建民与被告宋颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 易香娜、周建民向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告资金5477100元及利息；2.诉讼费用由被告承担。二原告系夫妻关系，被告宋颖与原告易香娜系朋友关系，被告在2019年年底以帮朋友还贷临时使用资金为由，寻求原告的帮助，原告除去借信用卡给被告由其使用其中资金外，还多次为被告筹措资金，一开始被告还能信守承诺及时归还原告借款本息，出于对被告的信任，原告应被告的要求为其陆续提供了大量的资金，但到了2020年3月19日被告声称原告为其提供的资金难以收回；双方核对后于2020年3月19日被告给原告出具了613万元的欠据，并约定每天偿还原告2至3万元，但被告又一再失信，不能遵守约定，到2020年5月1日被告就不再履行还款义务，尚欠原告5477100元，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望从速判决。 在诉讼中原告向本院提出书面意见，认为被告隐瞒事实真相，虚构事实，骗取原告多笔资金，其行为符合诈骗罪的特征。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中被告在短期内以种种理由借用他人资金，数额巨大且不能归还，违反常理，原告向本院提供信息：同类情况的多名出借人已向公安机关对宋颖提出刑事控告。综合本案证据、原告陈述等情形，被告可能涉嫌刑事犯罪，根据法律规定，本案应裁定驳回起诉。原告应依法向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、规定，裁定如下： 驳回易香娜、周建民的起诉。 案件受理费25069元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马久利 二〇二〇年七月十三日 书记员  范美娜
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1417号 原告：金华久久链业有限公司，住所地：金华市武义县壶山街道黄龙工业区。 法定代表人：徐胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包彬（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董祥威（特别授权），男，1970年7月11日出生，汉族，住金华市武义县，该公司员工。 被告：浙江港孚进出口有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路136号1101室。 法定代表人：郑友存。 被告：郑友存，男，1977年11月14日出生，汉族，住温州市乐清市。 原告金华久久链业有限公司与被告浙江港孚进出口有限公司、郑友存买卖合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告浙江港孚进出口有限公司支付原告货款1046567.6元及自2018年6月30日起至2020年5月28日止的利息85251元（从自起诉之日起至清偿之日止也按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告郑友存对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟升祺独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金华久久链业有限公司的委托诉讼代理人包彬、董祥威到庭参加诉讼；被告浙江港孚进出口有限公司、郑友存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买链条，经结算于2017年10月9日出具分期还款协议一份，载明：“······经双方结算：至2015年12月30日止，甲方共计拖欠乙方货款人民币壹佰零玖万陆仟伍佰陆拾柒元陆角元整（：1096567.6元）。以上款项现由郑友存承担连带偿还责任，并以分期还款的方式进行还款······甲方：浙江港孚进出口有限公司，担保人：郑友存，乙方：金华久久链业有限公司，董祥威，2017年10月9日”。郑友存在签名上加摁了指印。还款协议出具后，被告分别于2018年7月23日、2018年11月6日、2018年11月30日、2019年2月4日支付原告货款35000元、6000元、4000元、5000元。剩余货款经原告催讨未果，遂成讼。 本院认为，原告金华久久链业有限公司与被告浙江港孚进出口有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效。被告浙江港孚进出口有限公司收取货物后理应按约及时支付货款，其至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审过程中，原告自认已收到被告支付的货款共计50000元，本院予以确认。关于货款数额，被告郑友存作为被告浙江港孚进出口有限公司的法定代表人在分期还款协议上签名摁印系其履行职责。被告郑友存为被告浙江港孚进出口有限公司涉案货款提供担保，系自愿行为，合法有效。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告浙江港孚进出口有限公司、郑友存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江港孚进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华久久链业有限公司货款1046567.6元，并支付利息（以1046567.6元为基数，支付自2018年6月30日起至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、被告郑友存对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7493元（已减半收取），由被告浙江港孚进出口有限公司负担，被告郑友存连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年七月十五日 代书记员 章 勇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2088号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学清，男，汉族，1951年8月8日出生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：朴海明，吉林辩法律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春海，男，汉族，1962年6月21日出生，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：朴海明，吉林辩法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱云飞，男，1965年4月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 再审申请人张学清、张春海因与被申请人朱云飞农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张学清、张春海申请再审称，原审法院认定张学清、张春海与朱云飞签订的合同是土地转包合同与事实不符。双方合同性质应当以《土地转让协议书》（补充协议）为依据。60万元是土地转让费，不是土地转包费。双方签订合同的目的是土地转让不是土地转包。张学清、张春海原本想在土地上建设物流公司，需要走国有化程序，如果仅仅是转包，无法达到前述目的。《土地转包协议书》和《土地转让协议书》（补充协议）均可以体现合同目的是转让土地。通过协议中条款也可以认定双方真实意思表示为土地转让。双方签订了《土地转包协议书》和《土地转让协议书》（补充协议），实际履行的是补充协议，双方之间是土地转让关系。在计算返还土地转让款时应扣除的占有标的土地的收益时应按照土地租金市场价格计算，而不应以每年4万元的价格计算。60万元对应的权利包括15年后，即本轮土地承包到期后，张学清、张春海对标的土地继续享有占有、适用、收益的权利。张学清、张春海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。 本院经审查认为，转让是一种土地承包经营权流转形式，土地承包经营权的转让只能在本集体经济组织农户内部之间进行。张学清、张春海与朱云飞并不属于同一集体经济组织成员，故张学清、张春海关于双方之间是土地转让关系的主张违反法律禁止性规定。土地经营权的转包并不限制在本集体经济组织成员农户内部，只要转包合同具体约定不违反法律禁止性规定，合同应为有效。张学清、张春海与朱云飞签订的《土地转包协议书》和《土地转让协议书》（补充协议）对双方之间法律关系性质的描述存在诸多不相协调之处，因此在双方当事人对双方之间法律关系性质存在争议时，法院需结合合同文本、履行行为、法律对法律关系设定方式的规定等因素综合认定。原审法院结合案涉合同条款的具体内容、后续履行行为等综合认定双方之间是土地经营权转包关系符合双方签订协议的整体目的，也符合现行法律关于农村土地转让关系和转包关系的相关规定。根据黄花村9屯36户村民在其与大岭镇黄花村小学土地经营权纠纷一案中出具的授权委托书记载，可以证明本案争议的1.5公顷土地的真正权利人黄花村9屯36户村民已将该1.5公顷土地作为要地补偿交给朱云飞永久经营。《土地转包协议书》第三条约定：“‘转让’时间：2013年12月14日至2027年12月31日止。”《土地转让协议书》（补充协议）第一条第2款约定：“黄花村委会将该地块2012年1月12日至2027年12月31日使用权作为承建黄花小学校舍、院墙、厕所以及一栋村部的建筑费用归甲方（朱云飞）经营使用（见甲方与黄花村委会双方合同）。”第二条第7款约定：“2027年12月31日土地承包到期后，该地块2027年12月31日以后使用权与甲方无任何关系。”第二条第3款约定：“转让土地单价:40万元/公顷。”根据双方合同约定可知，双方约定的合同履行期限为2013年12月14日至2027年12月31日，流转费用每公顷40万元。所以张学清、张春海关于60万元对应的权利包括15年后，即本轮土地承包到期后其对案涉土地继续享有占有、适用、收益的权利，与合同约定不符，张学清、张春海此项再审请求本院不予支持。案涉土地因被政府征收，双方之间签订的合同已无法继续履行，故原审法院认定双方合同关系解除符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，双方合同关系已经解除，未履行期间的转包款应予返还。因双方仅约定了每公顷土地整个合同履行期间的价款，所以原审法院结合合同期限按年分段计算剩余合同期限应返还价款的做法并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张学清、张春海的再审申请。 审判长 杨 敏 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张佩齐
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更851号罪犯赵旭，男，1995年7月5日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡村。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2012年5月10日作出（2012）鲅刑初字第00034号刑事判决，以被告人赵旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，履行民事赔偿人民币495779.5元。刑期自2011年8月1日起至2026年7月31日止。2018年1月18日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年5月11日减刑十个月，2018年11月26日减刑五个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵旭在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2939分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵旭减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月1日起至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1314号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司，住所地内江市中区太子路188号金科时代中心5幢2层2-14号、2-15号，统一社会信用代码91511000MA6BBCDX37。 负责人：何洋，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：张春秋，女，汉族，1985年9月2日出生，四川省邻水县人，村民，现住四川省内江市市中区。 被告：钟华明，男，汉族，1975年9月16日出生，四川省内江市东兴区人，村民，现住四川省内江市市中区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司（美兴小贷内江分公司）与被告张春秋、钟华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷内江分公司的委托诉讼代理人杨行到庭参加诉讼，被告张春秋、钟华明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美兴小贷内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除借款合同；2.判令二被告共同向原告美兴小贷内江分公司偿还借款本金16,666.60元及第三期利息343.60元，合计17,010.20元；3.判令二被告从2019年8月2日起以借款本金16,666.60元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原告美兴小贷内江分公司与二被告签订了借款合同，同时还签订了贷款分期还款时间表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书就借款金额、还款利息、借款时间、发生诉讼后的相关文书送达等事宜均达成了一致。合同签订后，原告美兴小贷内江分公司依约提供了借款，二被告偿还了前二期借款本息及第三期部分利息0.7元后，拒不履行还款义务。依照借款合同第十三条以及贷款分期还款时间表等相关条款的约定，二被告除应当向原告美兴小贷内江分公司偿还剩余本金16,666.60元及第三期利息343.60元以外，还应当每天按未归还总金额（含本金以及利息）的0.3%乘以逾期天数向原告美兴小贷内江分公司支付逾期违约金。但为减轻被告负担并依据司法机关等关于民间借贷的相关规定，原告美兴小贷内江分公司自愿将2019年8月2日以后的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。 被告张春秋、钟华明未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告钟华明、张春秋系夫妻关系。2019年4月23日，美兴小贷内江分公司与被告张春秋、钟华明签订了借款合同、贷款分期还款时间表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书。合同约定，被告张春秋、钟华明向美兴小贷内江分公司借款20,000元，分12期归还，每期归还借款本金1,666.70元和相应利息；被告张春秋同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费用为借款本金金额的1.00%，则咨询服务费为人民币200元整。该费用从应发放的贷款款项中相应的扣除、扣减；逾期未归还本金利息的，自逾期之日起，被告张春秋、钟华明应当向原告美兴小贷内江分公司支付以未归还总额为基数的0.3%乘以逾期天数支付违约金等。合同签订当日，美兴小贷内江分公司扣除咨询服务费200元后，按约定借款19,800元给被告张春秋、钟华明。被告张春秋、钟华明按约偿还了前2期的借款本金3,333.40元和相应利息及第3期的部分利息0.7元后，未再履行还款义务。审理过程中，原告美兴小贷内江分公司以借款合同已到期为由，撤回第一项诉讼请求即解除借款合同的诉讼请求。 以上事实，有原告美兴小贷内江分公司提供的营业执照、结婚证复印件、身份证复印件、借款合同、贷款分期还款时间表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单、还款明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告美兴小贷内江分公司与被告张春秋、钟华明签订借款合同合法有效，应受法律保护。按照借款合同的约定，借款金额为人民币20,000元，但原告美兴小贷内江分公司扣除了200元手续费，实际向被告张春秋发放借款19,800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，原告美兴小贷内江分公司借款金额应当认定为19,800元。被告张春秋、钟华明已偿还原告美兴小贷内江分公司借款本金3,333.40元，未偿还本金金额应认定为16,466.60元，第3期利息343.60元。被告张春秋、钟华明未按约定还款，应当向原告美兴小贷内江分公司承担违约责任。原告美兴小贷内江分公司要求被告张春秋、钟华明按照《贷款分期还款时间表》的约定从第3期还款时间逾期之日即2019年8月2日起至本息还清之日止，以未偿还借款本金为基数按年利率24%支付违约金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张春秋、钟华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张春秋、钟华明于本判决生效后十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司偿还借款本金16,466.60元和第三期利息343.60元； 二、被告张春秋、钟华明于本判决生效后十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司支付自2019年8月2日起至还清时止以借款本金16,466.60元为基数按年利率24%计算的利息及违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费226元，减半收取113元，由被告张春秋、钟华明负担（原告南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司已预交，被告张春秋、钟华明在履行付款义务时一并支付给原告南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年七月十三日 书记员  汪大淇
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2546号 蒋文娟与唐**健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初893号判决书，于2020年7月8日立案执行。现因被执行人唐**已履行生效法律文书确定的义务（缴纳案款4549元、诉讼费200元、执行费50元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢440号 汪国祥、刘谋坤： 申请执行人汪国祥与被执行人刘谋坤买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢440号执行案件[执行依据：（2011）湖安良商初字第00181号]，于二〇二〇年七月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月九日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执452号之一申请执行人：江苏太极实业新材料有限公司,住扬州市。法定代表人：孙鸿伟，该公司董事长。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司,住淮安。法定代表人：张辉，该公司董事长。关于申请执行人江苏太极实业新材料有限公司与被执行人上海胶带橡胶（淮安）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）苏1002民初5935号民事判决书已经发生效力。根据申请人执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条的规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  丁兆留二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢874号 金璐： 杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜： 关于申请执行人金璐与被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2018）浙0110执2123号，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1897号之二原告王连喜，男，汉，1978年1月5日出生，住召陵区。被告漯河市骏鼎商品混凝土有限公司，住所地源汇区空冢郭镇空冢郭村，统一社会信用代码914111000966948941法定代表人王新伦，该公司总经理。原告王连喜诉被告漯河市骏鼎商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据原告王连喜于2020年6月23日的财产保全申请，冻结了被告漯河市骏鼎商品混凝土有限公司银行存款500000元或同等价值的财产。2020年7月23日因原被告双方达成调解协议，原告王连喜向本院申请解除对被告漯河市骏鼎商品混凝土有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告王连喜的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告漯河市骏鼎商品混凝土有限公司银行存款500000元或同等价值的财产的冻结、查封等诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  金立二〇二〇年七月二十三日书记员  黄晨
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2786号原告：河南水之道节能技术服务有限公司，统一信用证代码：91411628MA40KDQT1K，住所地为河南省鹿邑县涡北镇产业集聚区志元大道南。法定代表人：闫刘彬，该公司经理。被告：兰福记，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县张集水厂，住所地虞城县张集镇卢庙村利张路北，统一社会信用代码：92411425MA40LA09XR。负责人：兰福记，系该厂负责人。原告河南水之道节能技术服务有限公司与被告兰福记、虞城县张集水厂服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告河南水之道节能技术服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南水之道节能技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取899.46元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二〇年七月二十七日书记员  鲍玥玥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初551号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人周志洪，男，1987年9月2日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地福建省莆田市城厢区。因本案于2018年12月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2019年1月11日被依法逮捕，经本院决定于2020年1月22日被取保候审。 辩护人王舒琪、陈月婷，浙江天鸿律师事务所律师。 被告人杨海，男，1990年8月29日生，汉族，初中文化，浩轩通讯手机店员工，户籍所在地福建省莆田市城厢区。因本案于2018年12月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2019年1月11日被取保候审。 辩护人王章骏，浙江红船律师事务所律师。 被告人杨凯，男，1994年3月1日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省砀山县。因本案于2019年1月4日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。 辩护人杨琼，浙江凯信律师事务所律师。 被告人代国庆，男，1992年8月8日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省砀山县。因本案于2019年1月4日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。 辩护人杨洁，浙江凯信律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕551号起诉书指控被告人杨凯、代国庆、周志洪、杨海犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人杨凯、代国庆、周志洪、杨海及辩护人杨琼、杨洁、陈月婷、王章骏到庭参加诉讼。本案延期审理二次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨凯、代国庆、周志洪、杨海为获取非法利润，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，其中被告人代国庆、杨凯销售金额共计6万余元，未销售金额3万余元，销售金额数额较大；被告人周志洪、杨海未销售金额32万余元，数额巨大，均应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人周志洪、杨海系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨海在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 被告人杨凯对指控无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人杨凯系初犯，主观恶性小，其犯罪造成的后果不严重，社会危害性小，归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人代国庆对指控无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人代国庆虽与被告人杨凯系共同犯罪，但其所起作用比杨凯小，请求在量刑时予以区分；被告人代国庆系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性较小，且认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人周志洪对指控无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人周志洪系犯罪未遂，依法可从轻、减轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人周志洪无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人杨海对指控无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人杨海在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚；被告人杨海犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其具有坦白情节，又系初犯、偶犯，主观恶性不大，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年7月至案发，被告人代国庆、杨凯经事先合谋，以江苏省南京市江宁区天元吉第城84幢203室为据点，通过在淘宝网上开设的“S初心科技”网店，销售假冒苹果公司注册商标的手机屏幕总成，销售金额共计6万余元。 2019年1月4日，公安机关在上述地点查获假冒苹果公司注册商标的各类苹果手机屏幕总成及手机玻璃屏，货值共计3万余元。 2018年10月至案发，被告人周志洪在本市嘉善县经营“浩轩通讯手机店”期间，从被告人杨凯等人处购入假冒苹果公司注册商标的手机屏幕总成、手机电池、手机后盖、手机硅胶保护壳、耳机、耳机插孔转换器、电源适配器、连接线等商品，并通过店铺及在淘宝网上开设的“浙江东海数码”、“AA安安”网店销售。 2018年11月至案发，被告人杨海受被告人周志洪雇佣，在该手机店内协助被告人周志洪销售上述商品。 2018年12月6日，公安机关在周志洪经营的店铺及居住的嘉善县查扣假冒苹果公司注册商标的各类手机屏幕总成、手机电池、手机后盖、手机硅胶保护壳、耳机、耳机插孔转换器、电源适配器、连接线、触摸屏，货值共计32万余元。 上述事实，被告人杨凯、代国庆、周志洪、杨海在庭审中均无异议，并有证人宋某、周某、滕某的证言、调取证据清单、滕某提供的淘宝交易记录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、手机检查笔录及照片、支付宝交易信息、苹果电脑贸易（上海）有限公司出具的未授权声明和鉴定报告及建议维修价格参考、苹果公司出具的授权书、商标注册证、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨凯、代国庆、周志洪、杨海为获取非法利润，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，其中被告人代国庆、杨凯销售金额共计6万余元，未销售金额3万余元，属数额较大；被告人周志洪、杨海未销售金额32万余元，属数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周志洪、杨海系犯罪未遂，可依法从轻处罚；被告人杨海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人周志洪、杨海、杨凯、代国庆均有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人周志洪、杨海、杨凯、代国庆的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。四被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周志洪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金十六万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳。） 二、被告人杨海犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳。） 三、被告人杨凯犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳。） 四、被告人代国庆犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳。） 五、在案扣押的手机屏幕总成、手机电池、手机后盖、手机硅胶保护壳、耳机、耳机插孔转换器、电源适配器、连接线等假冒注册商标的商品予以没收，其余的个人物品发还各被告人（由公安机关办理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  费一萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1990号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李洁兰，女，1993年3月16日生，汉族，户籍地广东省肇庆市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李洁兰信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16537号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李洁兰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币41,572.49元。本院于2020年6月2日立案受理后，依法对被执行人李洁兰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十八日扣划被执行人存款1,287.22元，发还申请人二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月三十日扣划被执行人存款5,737.17元，发还申请人二〇二〇年七月一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额7,024.39元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十八日法官助理倪萍书记员路璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执552号之四申请执行人：吴勤丽，女，1977年2月2日生，汉族，。被执行人：宋茂青，男，1976年12月7日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1139号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取提取被执行人宋茂青在的工资收入元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年七月二十七日书记员  姜宇清
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1737号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，统一社会信用代码：91330824080584762J，营业场所：开化县苏庄镇云台街26号。 负责人：林益春，系该支行行长。 委托诉讼代理人：程洪鑫，男，1990年11月14日出生，汉族，系该支行员工。 被告：王健，男，1973年7月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：夏郁飞，女，1978年12月8日出生汉族，浙江省余杭区人，住杭州市余杭区。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被告王健、夏郁飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王健立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金120万元并支付利息（截止2020年6月12日止利息为256636.39元），其余利息从2020年6月13日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之曰止。2、判令被告夏郁飞对上述款项承担连带清偿贵任。3、本案诉讼费用由被告王健、夏郁飞负担。4、要求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行委托诉讼代理人程洪鑫到庭参加诉讼，被告王健、夏郁飞经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月16日，被告王健向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款1200000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款有效期自2018年1月16日至2019年1月14日。同日，由被告夏郁飞出具保证函，为被告王健与浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行在借款合同号9271120180001893项下融资1200000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另2017年1月16日，被告王健、夏郁飞与原告签订《最高额抵押合同》，以两被告共同共有的坐落于杭州市余杭区（房权证号：余房权证星移字第××号、余房权证星移字第××号）的房屋作为抵押财产，为债权人向债务人王健、夏郁飞自2017年1月16日至2020年1月15日融资期间内最高融资限额1828000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。原告依约于2018年1月16日发放贷款1200000元，借款利率为月利率8.060188‰，借款到期日为2019年1月14日。贷款到期后，被告未依约履行还款义务，截至2020年6月12日，尚欠借款本金1200000元及利息256636.39元未归还。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王健于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金1200000元，并支付至2020年6月12日止的利息256636.39元，自2020年6月13日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告夏郁飞对上述款项承担连带清偿责任； 三、如被告王健、夏郁飞未履行上述还款义务，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行可就被告抵押给其的坐落于杭州市余杭区（房权证号：余房权证星移字第××号、余房权证星移字第××号）的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在第一项债权范围内享有优先受偿权，不超过1828000元的最高限额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17910元，减半收取8955元，由被告王健、夏郁飞共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异919号案外人：杨某某，男，1987年1月8日出生，汉族。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨某某称，金城锦绣花园小区8号楼3单元1801号房产已于2015年7月13日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人杨某某为证明其主张，向本院提交了乙公司与异议人杨某某于2015年7月13日签订了1.《济宁市商品房买卖合同》一份、《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》、《锦绣花园前期物业服务合同》、《补充协议》各一份2.乙公司给异议人开具的收款收据三份、物业服务合同物业费收据二份、3.《金城房产出具的证明》一份、4.《房屋验收交接单》一份、5.《商品房结算移交协议书》一份、6.济宁市不动产登记机关出具的异议人杨某某名下无居住房屋的证明一份。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年7月13日，乙公司与异议人杨某某签订了商品房买卖合同，异议人杨某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋异议人杨某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人杨某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人杨某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人杨某某名下无居住房屋的证明，异议人杨某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼3单元1801号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  宋 连审判员  刘晓栋二〇二〇年七月二十九日书记员  李 璇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终221号上诉人(原审被告)：临沂路盛装饰材料有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：刘乃录，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：上海晶得荣相框制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王连，该公司执行董事。上诉人临沂路盛装饰材料有限公司因与被上诉人上海晶得荣相框制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临沂路盛装饰材料有限公司于2020年7月4日以该公司与被上诉人上海晶得荣相框制造有限公司达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人临沂路盛装饰材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许临沂路盛装饰材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,300元，减半收取人民币650元，由上诉人临沂路盛装饰材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张本勇审 判 员 陶 冶审 判 员 张 莹二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈健淋书 记 员 陈健淋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1109号 原告：沧州龙鹏聚氨酯胶辊有限公司。住所地：河北省沧州市东光县东光镇西北营村棉纺路19号。统一社会信用代码:91130923MA07R55KX4。 法定代表人：李秉正，经理。 被告：孙国娟，女，1981年5月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告沧州龙鹏聚氨酯胶辊有限公司与被告孙国娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 沧州龙鹏聚氨酯胶辊有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款37000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙国娟与何春海系夫妻关系，现何春海已去世，何春海生前与孙国娟共同经营生产包装机械产品，一直在原告处购买胶轴，截止2018年2月12日累计拖欠货款37000元，经双方对账，孙国娟为原告书写欠条一张，但欠款人署名何春海，现何春海已去世，原告多次向孙国娟催要欠款，被告以无钱为由拖延不还，为此原告起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，原告沧州龙鹏聚氨酯胶辊有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沧州龙鹏聚氨酯胶辊有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩福星 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周雪晴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3802号申请执行人：陈盛，男，1992年4月15日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：薛晓瑜，女，1992年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。上述当事人服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初13220号判决书已经发生法律效力。因上海寅谷健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈盛、薛晓瑜向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3802号案件终结本次执行程序。被执行人上海寅谷健身有限公司负有继续向申请执行人陈盛、薛晓瑜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执异23号 异议人（申请执行人）：王和勇，男，1963年9月6日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。 被执行人：夏志东，男,1968年07月26日出生，牡丹江市爱民区。 被执行人：田军，男,1967年9月12日出生，牡丹江市爱民区。 在本院执行王和勇与夏志东、田军买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2020年7月31日向本院提交书面申请,请求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人撤回执行异议申请是其真实意思表示,且不违反法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人王和勇撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 钝 审判员 时 维 审判员 何德文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李 娜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执152号申请执行人：赵明亮，男，1980年4月24日生，汉族，住延津县。被执行人：辛耀青，男，1986年12月15日生，汉族，住封丘县。申请执行人赵明亮与被执行人辛耀青运输合同纠纷一案，申请执行人赵明亮于2020年1月10日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人赵明亮申请执行的债权为15000元,案件受理费97.5元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年1月14日，本院向被执行人辛耀青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辛耀青履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人辛耀青未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月14日，本院向被执行人辛耀青发出传票一份，通知其于2020年1月22日到本院接受询问。被执行人辛耀青未到本院接受询问。三、2020年1月13日、2020年2月13日、2020年6月8日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络、资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人辛耀青名下有可供执行财产信息。四、2020年3月16日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，未发现被执行人辛耀青名下有房产登记信息和收益类保险信息。五、2020年6月8日，将被执行人辛耀青纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。六、2020年7月6日，本院到被执行人辛耀青住所地河南省××××村进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落。七、经对申请执行人赵明亮进行终本约谈，赵明亮同意终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人辛耀青名下有可供执行的财产，也未发现被执行人辛耀青的下落，申请执行人赵明亮未向本院提供被执行人辛耀青名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年七月六日书记员  刘 杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3971号原告：王超锋，男，汉族，出生于1971年12月28日，住河南省新密市。被告：吴新红，女，汉族，出生于1976年2月17日，住新密市。原告王超锋与被告吴新红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王超锋于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超锋提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王超锋撤回起诉。本案受理费344元减半收取为172元，由原告王超锋负担。审判员  吕改丽二〇二〇年七月二十九日书记员  于 宸
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保427号申请人：郑州东屯实业有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区十里铺街与白庄街交叉口大邢屯社区13号楼2单元3楼东。法定代表人：邢彦宾,该公司总经理。委托诉讼代理人:陈爽爽，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:闪梦丝，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：郑州市郑东新区祭城路街道办事处大邢屯股份经济合作社，住所地郑州市郑东新区十里铺街与白庄街交叉口。负责人：邢新春。申请人郑州东屯实业有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州市郑东新区祭城路街道办事处大邢屯股份经济合作社名下银行存款人民币800000元或查封同等价值其他财产。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市郑东新区祭城路街道办事处大邢屯股份经济合作社名下银行存款人民币800000元或查封同等价值其他财产。案件申请费4520元，由申请人郑州东屯实业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月二十四日书记员  李 昕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2705号原告：金靖宇，男，1990年5月15日生，满族，住黑龙江省桦川县。被告：胡荣华，男，成年人。原告金靖宇与被告胡荣华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金靖宇撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告金靖宇负担。审判员  潘晓利二〇二〇年七月十六日书记员  袁扬扬
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执667号 滕雪梨、龙林昌： 关于滕雪梨申请执行龙林昌民间借贷纠纷一案。申请执行人滕雪梨于2020年6月1日向本院申请强制执行,本院于2020年6月4日向被执行人龙林昌发出《执行通知书》,责令其当日履行支付申请执行人滕雪梨欠款46000.00元；承担案件受理费475.00元、本案执行费590.00元。 在执行过程中，被执行人龙林昌履行完毕上述义务。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执75号 申请执行人：陈月娣，女，1975年2月19日出生，住诸暨市。 被执行人：周飞，男，1976年7月8日出生，住诸暨市。 申请执行人陈月娣与被执行人周飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3271号判决书已经发生法律效力。因被执行人周飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈月娣向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人周飞支付申请执行人陈月娣货款56000元，并支付该款自2018年12月21日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，另应承担案件受理费1200元、执行费758元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人周飞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人周飞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周飞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈月娣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执75号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张**
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执394号 申请执行人:刘白先，男，1950年7月26日生，汉族，户籍地址江西省吉安市永新县。 被执行人：汪华，男，1967年4月22日生，汉族，户籍地址江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人刘白先与被执行人汪华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额为8.1511万元，已执行标的金额为0元，在执行过程中，双方当事人私下已达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡利华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2450号原告：阴国喜，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭红召，河南国丰律师事务所律师。被告：侯聚水，男，1949年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告阴国喜与侯聚水农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告阴国喜于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阴国喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阴国喜撤诉。案件受理费50元，由原告阴国喜负担。审 判 员  孙保宪二〇二〇年七月八日代理书记员  宋改换
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3406号原告：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居一、二层，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该支行行长。委托诉讼代理人：张巧荣，河南融业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟强，男，1987年7月12日生，汉族，住河南省中牟县，系该支行员工。被告：于克民，男，1953年1月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在适用小额诉讼程序审理原告中国工商银行股份有限公司中牟支行与被告于克民金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中牟支行向本院提出申请，自愿撤回对被告于克民的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中牟支行申请撤回对被告于克民的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中牟支行撤回对被告于克民的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司中牟支行负担，1522元退还原告中国工商银行股份有限公司中牟支行。审判员  王宏亮二〇二〇年七月二十四日书记员  葛 星
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3824号原告：成某某，住龙口市。被告：王某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月二十一日书记员  王 祺
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4057号湖南三昌物业管理有限公司、杨金武本院执行的湖南三昌物业管理有限公司申请杨金武服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年七月二十七日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初899号 原告：李秀花，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴英娜，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延边江源建筑工程有限公司，住所地延吉市梨花路河畔小区州委7号楼第一幢一单元3号。 法定代表人：张万光，该公司经理。 原告李秀花与被告延边江源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告李秀花于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀花撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀花撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  姜英兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1959号罪犯吴淼，女，1992年2月6日出生，布依族，贵州省兴义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2015年11月4日作出（2015）仁刑初字第244号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。该犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）兴刑终字第379号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年9月23日起至2024年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月15日经本院裁定减刑三个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴淼在服刑期间于2018年1月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年7月、2019年8月至2019年12月获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴淼减刑八个月（刑期自2014年9月23日起至2023年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初2999号原告：李金鸽，女，1977年3月12日出生，汉族，住郑州市。被告：张宇，男，1987年10月16日出生，汉族，住郑州市。原告李金鸽与被告张宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李金鸽到庭参加诉讼，被告张宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金鸽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；2.判令被告腾空原告房屋（清理其遗留物品）；3.判令被告支付租金10000元（租金暂计至2020年4月30日，此后的租金继续计算至判决生效之日止），并判令被告支付违约金3000元；4.判令被告支付物业费3216.6元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，被告租赁原告位于中原区××小区内一套两室两厅房屋用于居住并签订《房屋租赁协议》，约定租期5年，月租金2300元，自第二年起每年按10%递增房租，如有违约应支付违约金3000元。租期内，被告多次拖欠租金，原告多次催要，被告拒付，2020年4月18日后对原告避而不见。被告的行为已构成根本违约，依法应当解除协议并腾空原告房屋，同时支付房租10000元及物业费3216.6元，并支付违约金3000元。原告无奈，诉至法院，望判如所请。被告张宇未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月7日签订《房屋租赁协议》一份，约定被告承租原告位于郑州市中原区××路××光××楼××单元××室，租赁期间为2018年10月7日至2023年10月6日，第一年每月租金2300元，之后按每年10%递增；付款方式为按季度支付，每次提前7天，一次性支付3个月房租款；租期内的水、电、气、暖、宽带网络、有线电视、车位管理及物业费等均由被告支付。在租赁期内，双方如有一方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议，否则，按违约赔偿对方违约金3000元。原告自认，上述合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告交付租金至2019年底，自2020年1月1日之后的租金未再交纳。2020年4月18日，原告前往租赁房屋向被告催缴租金时，被告已不在租赁房屋内居住，但被告购置的家具（含双人床、双层床、餐桌各一张，沙发、茶几、电视柜各一个）至今均未搬离租赁房屋。另被告自2019年1月1日起未缴纳物业服务费，原告因小区物业公司催缴，于2020年7月16日向小区物业公司交纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4622.40元。原告向被告催要无果，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经将房屋交付被告使用，但被告拖欠原告2020年1月1日之后的租金未付，虽其自2020年4月起未在租赁房屋内居住生活，但其并未腾空房屋并向原告予以交付，故原告主张被告支付自2020年1月1日起至本判决生效之日止按月租金2500元标准计算所得租金，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。关于原告主张解除其与被告之间签订《房屋租赁协议》并要求被告腾空上述房屋的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金3000元及截至2020年4月30日前的物业服务费3081.6元，亦符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告李金鸽与被告张宇签订的《房屋租赁协议》；二、被告张宇于本判决生效后十日内腾空并向原告李金鸽返还本案租赁房屋，同时按照每月2500元的标准向原告李金鸽支付自2020年1月1日至本判决生效之日止的租金；三、被告张宇于本判决生效后十日内向原告李金鸽支付违约金3000元、物业服务费3081.6元，共计6081.6元；四、驳回原告李金鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计128元，由被告张宇负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二〇年七月二十七日书记员  李 洋
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1422号原告：杨维炳，男，1952年12月6日出生，汉族，住罗山县。被告：夏萍，女，1980年5月14日出生，汉族，住罗山县。原告杨维炳与被告夏萍侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维炳到庭参加诉讼，被告夏萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维炳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计7080.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日20时30分许，被告夏萍驾驶二轮电动车沿312国道由东向西行驶至罗山县楠杆镇二中西路段时，因操作不当，与前方步行人原告杨维炳相撞，致原告受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告夏萍负此事故全部责任，原告不负此事故事故责任，原告受伤后救治于罗山县第二人民医院。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告夏萍未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日20时30分许，被告夏萍驾驶二轮电动车沿312国道由东向西行驶至罗山县楠杆镇二中西路段时，因操作不当，与前方步行人原告杨维炳相撞，致原告杨维炳受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告夏萍负此事故全部责任，原告杨维炳不负此事故事故责任。原告杨维炳受伤后救治于罗山县第二人民医院,共住院治疗7天，花去医疗费2903.57元。诉讼中，原告杨维炳就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：2903.57元；2.住院伙食补助费：7天×50元/天=350元；3.营养费：7天×20元/天=140元；4.护理费：45677元/年÷365天×7天=875.98元；5.误工费：44314元/年÷365天×（住院7天+院外休息15天）=2671.02元；6.交通费：140元，以上合计7080.57元。另查明，原告杨维炳生于1952年12月6日，系罗山县陶瓷厂退休职工，河南省2019年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元／年。上述事实有身份证、交通事故责任认定书、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、清单及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告夏萍驾驶二轮电动车将步行人原告杨维炳撞伤，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告夏萍负此事故全部责任，原告杨维炳不负此事故事故责任，该事故认定书已生效，并无不当，本院予以确认。原告杨维炳在本案交通事故中受伤，其要求被告夏萍赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。但原告杨维炳要求被告夏萍赔偿误工费损失，未提供相关证据予以证实，其该诉请本院不予支持。被告夏萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证权。根据原告杨维炳的诉讼请求及河南省高级人民法院豫高法【2018】372号文件相关规定，经审核原告杨维炳可主张获赔的合理损失项目和数额分别为：1.医疗费：2903.57元；2.住院伙食补助费：7天×50元/天=350元；3.营养费：7天×20元/天=140元；4.护理费：45677元/年÷365天×7天=875.98元；5.交通费：7天×20元/天=140元，以上合计4410元（取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告夏萍于本判决生效后10日内赔付原告杨维炳医疗费等各项损失共计4410元；二、驳回原告杨维炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏萍负担（原告杨维炳已预交25元本院不予退还，被告夏萍将该款直接支付给原告杨维炳）。本判决为终审判决。审判员  韩运生二〇二〇年七月二十七日书记员  吴冬亚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执939号 申请执行人：胡发猛，男，1987年8月11日生，汉族。住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张柁，男，1971年1月15日生，汉族。住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人胡发猛依据生效的本院（2018）黔0302民初10981号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：1、由被执行人张柁立即归还申请执行人胡发猛借款160000.00元；2、承担案件受理费3500.00元、公告费200.00元、执行费2300.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人张柁名下银行账号在数月时间内仅有数元的微量存款，申请执行人胡发猛表示对于以上微量存款无冻结、划拨必要。经查询，被执行人张柁名下暂无车辆、不动产登记等相应财产信息。本院将被执行人张柁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人胡发猛告知执行情况并征询其意见，申请执行人胡发猛结合被执行人目前暂无财产可供执行的情况，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初10981号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年七月七日 书记员  张 瑜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初739号原告：苑连伟，男，汉族，1973年2月13日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师。被告：胡广伟，男，汉族，1970年12月14日生，住商水县。被告：张俊华，女，汉族，1969年11月12日生，住址同上。原告苑连伟诉被告胡广伟、张俊华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑连伟的委托诉讼代理人侯振忠到庭参加诉讼。被告胡广伟、张俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（暂定52000元，计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款200000元，出具借条对借款及利息均予以约定，并承诺2018年12月30日前本金及利息全部还清。被告至今未正常还款，以各种理由推拖，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告胡广伟、张俊华未提出答辩意见。原告向本院提交的证据有：借条1份、建行客户回单1份，证明被告于2018年8月3日向原告借款200000元，原告于2018年8月4日将200000元存入被告账户，被告向原告出具借条，约定还款期限为2018年12月30日，月息2分。被告胡广伟、张俊华未向本院提交证据。根据原告提交的证据及庭审查明，本院确认以下案件事实：2018年8月3日，被告胡广伟、张俊华向原告苑连伟出具借条，借款200000元，并约定借款期限至2018年阴历12月30日必须还款，利息按月息2分计算。2018年8月4日，原告将200000元存入被告胡广伟银行卡账户。借款到期后，被告胡广伟、张俊华至今未偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利的后果由其自行承担。被告拖欠原告借款200000元及利息，有被告出具的借条和建行客户回单为凭，应予认定。被告未按约定期限归还借款，应承担偿还责任。原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡广伟、张俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告苑连伟借款本金200000元及利息（自2018年8月4日起按月息2分计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告胡广伟、张俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  米宏伟审 判 员  马声亮人民陪审员  刘维康二〇二〇年七月九日书 记 员  刘 洋
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1233号申请执行人：吴某某，男。被执行人：管某某，男。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人管某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初3037号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人管某某分文未付。申请执行人吴某某向本院申请执行，要求被执行人偿还53543元，本院已于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月22日，依法向被执行人管某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月23日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年4月23日对被执行人管某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年4月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人管某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年4月22日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2020年4月23日，本院依法委托广东省大埔县人民法院查询被执行人在该辖区的不动产情况，无不动产登记信息。6、2020年5月13日、6月23日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、因疫情原因，本院无法前往申请人提供的被执行人管某某的户籍地及其住所地实地调查。8、因被执行人管某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的53543元，实现债权3137.56元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初3037号民事判决书的本次执行程序。本案执行费703元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月二十四日法官助理 王 天书 记 员 高 松备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3462号之一 申请执行人:斯维余，男，汉族，1969年10月23日出生，住南充市顺庆区。 被执行人:四川鹏泰建设有限责任公司，住所地西充县。 法定代表人：李凤翔，董事长。 被执行人：李凤翔，男，汉族，1966年3月26日出生，住西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6366号民事调解书，于2019年10月29日立案执行申请执行人斯维余申请执行四川鹏泰建设有限责任公司、李凤翔借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年10月30日、2020年6月29日通过总对总、点对点对被执行人四川鹏泰建设有限责任公司、李凤翔的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行的银行存款，因冻结金额较小，未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，轮候查封被执行四川鹏泰建设有限责任公司名下的房产。 4、本院于2020年7月1日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2019年11月15日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额5023400.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额5023400.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年七月一日 书记员  郑 琦
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异77号案外人：刘帅，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张雨梦，国浩律师（济南）事务所（实习）律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人刘帅对执行标的（中奕舜华园小区3号楼1单元1402室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘帅异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。刘帅向本院提交了团购选房协议书、个人贷款支付凭证、房款收据等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人刘帅虽提交了《个人贷款支付凭证》，但未提供证据证明与购买涉案房屋有关联性，刘帅提交了购房首付款收据，但无付款凭证予以佐证，不能形成完整证据链条。综上，案外人刘帅的异议主张证据不足，其异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘帅的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年七月二十八日书记员  张倩倩
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执保155号申请人孙炳凤，女，住沂水县。被申请人牛健，男，住沂水县。申请人孙炳凤与被申请人牛健机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年6月19日以（2020）鲁1323财保74号民事裁定书裁定将被申请人所有的小型轿车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值3万元。申请人以诉前财产保全责任保险单一份提供担保。执行人员在实施过程中，被申请人向本院交纳了保证金30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁1323财保74号中对被申请人牛健所有的小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵顺廷二〇二〇年七月三日书记员  杜 倩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6484号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2624号原告:内蒙古铭德物业服务有限公司。法定代表人:陈忠。委托诉讼代理人:张立兴，该公司法务专员。被告：马宝恒，男，1965年4月26日出生，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古铭德物业服务有限公司诉被告马宝恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告内蒙古铭德物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古铭德物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇二〇年七月二十八日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初3662号原告：丰玉宽，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘飞，男，1959年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告丰玉宽诉被告刘飞彩票、奖券纠纷一案中，原告丰玉宽于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丰玉宽撤回起诉。案件受理费25元，由原告丰玉宽负担。审判员  宋敏杰二〇二〇年七月三日书记员  郁晓枫
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初9109号 原告:吴更艳，女，1986年2月27日出生，汉族，住义乌市大陈镇八里桥头村10组。 委托诉讼代理人：陈炜,浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱坚俊,浙江宁邦律师事务所律师。 被告：义乌市紫凤工艺品厂，经营场所：义乌市大陈镇后畈村1组。 经营者：周黎明，男，1974年8月26日出生，汉族，住义乌市大陈镇后畈村1组。 委托诉讼代理人：童修江，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑月婷，浙江近真律师事务所律师。 本院在审理原告吴更艳与被告义乌市紫凤工艺品厂买卖合同纠纷一案中，原告吴更艳于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴更艳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴更艳撤诉。 案件受理费1417元，由原告吴更艳负担。 （此页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  叶长鑫
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1093号罪犯覃建军，男，1972年7月19日出生，土家族，初中文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2018年1月15日作出(2017)湘0726刑初394号刑事判决，以被告人覃建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年2月5日交付执行。服刑期至2020年10月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余120分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃建军减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月十日书记员  何 文