wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1523号之一申请执行人:苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。经营者：鲁柯顺。委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人；匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被执行人:王凯，男,1987年3月7日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂与被执行人王凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）苏0507民初3913号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告王凯于本判决生效后十日内支付原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂货款人民币68500元并承担该款的逾期付款利息（以28500元为基数，自2019年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止；以40000元为基数，自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015547。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1513元，保全费720元，合计2233元，由被告王凯负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号322501997436000013310356）。本案公告费600元，由被告王凯负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”由于义务人王凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂向本院申请执行，申请执行标的为73715.44元及债务利息，本院于2020年5月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人王凯邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，邮寄给被执行人王凯的上述材料因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未未履行。2、经查，本案审理阶段于2019年6月19日保全了被执行人王凯名下银行账户，实际冻结13381.74元，本院已对该款予以扣划，并退付申请执行人，现本院已对上述银行账户予以续冻，续冻期限为一年，自2020年5月26日至2021年5月25日止；作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院分别于2020年5月13日、7月21日通过全国网络查控系统对被执行人王凯名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查封了被执行人名下位于天台县平桥镇下王村不动产一套，因该不动产本院系轮候查封，暂无法处置，本院已向该不动产首先查封法院浙江省天台县人民法院发函参与分配，上述不动产查封期限为三年，自2020年7月6日至2023年7月5日止；作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除上述财产及本案审理阶段保全的银行账户外，本院未查获被执行人名下有车辆、证券等其他可供执行财产。4、2020年6月17日，本院依法将被执行人王凯纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并将其采取限制高消费措施。5、2020年7月2日，本院委托被执行人王凯户籍所在地人民法院对其名下的财产情况进行调查，除反馈被执行人有已被本院查封的上述不动产外，其他未获反馈。6、2020年7月21日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、综上，本案执行标的为73715.44元及债务利息，已执行到位13381.74元，尚未执行标的为60333.70元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月二十二日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2670号原告：刘玉莲，女，1974年5月5日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：单蕊，龙口誉峰法律服务所法律工作者。被告：杨政，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。原告刘玉莲与被告杨政不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉莲及其委托诉讼代理人单蕊、被告的委托诉讼代理人张文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告返还人民币16582.53元，并由被告承担擅自透支原告信用卡自2020年4月份起至还款之日所产生的银行违约金和利息（以信用卡的银行账单为准）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系听力残疾人，被告系身体健康成年人，两人于2017年4月份通过微信认识，并逐步发展为“恋爱关系”，后被告以要与原告结婚为由，骗走原告招商银行信用卡，称找人免费增加信用额度，为了以后结婚装修新家、购买结婚用品。但被告在未经原告同意的情况下，擅自透支额度为己所用，导致原告招商银行信用卡截至2020年3月份共计欠款16582.53元，且继续产生银行违约金和利息。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉请贵院，望查明事实，依法判如所请。被告辩称，原告陈述与事实不符。被告从未使用原告名下招商银行的信用卡，原告名下的招商银行信用卡出现了欠款透支的后果系原告个人行为所致，与被告没有任何关系，原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据，望法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系男女朋友关系。原告陈述双方系2017年3、4月份相识，后其将平安银行、交通银行、招商银行三张信用卡交给被告保管，让其增加信用额度，后被告用上述信用卡进行套现，截止2020年3月23日招商银行信用卡累计欠款16582.53元；被告陈述原告仅将平安银行、交通银行两张信用交付给被告，且亦认可在未经原告同意下擅自透支使用这两张信用卡，关于这两张卡的透支偿还双方已于2020年5月13日达成了还款协议，但招商银行信用卡并未在其处保管使用，欠款透支与其无关。本院认为，通过原告提交的微信聊天记录、招商银行信用卡2019年3月至2020年6月份的账单、平安银行、交通银行信用卡2019年5月份至2020年4月份的账单、以及关于平安、交通银行信用卡透支款项双方达成的还款协议，仅能够证实被告杨政透支原告平安、交通银行信用卡的事实。上述证据不足以证实原告主张的其招商银行信用卡在被告处保管、被被告透支使用、透支款项在被告处的事实，应承担举证不能的不利后果，因此，对于原告诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘玉莲的诉讼请求。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告刘玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇二〇年七月十五日书记员 刘柄弟
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张焕彩，女，1967年11月14日出生，汉族，住邓州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦恒兰，女，1962年2月18日出生，汉族，住河南省邓州市。再审申请人张焕彩因与被申请人焦恒兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终7629号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张焕彩申请再审称：原判对被申请人焦恒兰提供的借据来源没有审理清楚。案涉6万元是原借款5万元加利息5分结算而来，在借条当天并没有收到6万元，且本金已经还完。故请求将本案进入再审。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的额除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在二审庭审时，问再审申请人张焕彩案涉6万元是原借款5万元加利息5分结算而来有无证据时，张焕彩回答“现在没有证据”。综合一、二审庭审笔录分析，焦恒兰以借据提起本诉，张焕彩更多的是主张还了多少钱及利息过高，而非对借据不予认可。张焕彩不能提供证据应承担对其不利的法律后果。综上，张焕彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张焕彩的再审申请。审判长 白 云审判员 杨玉娟审判员 郭 娟二〇二〇年七月二十八日法官助理郭栋书记员王平
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初252号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人赵某某，男，1941年4月10日出生于安徽省泗县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）174号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月29日上午6时许，被告人赵某某在泗洪县峰山乡峰山新街胡家宝家门口，窃得宋某放置在该处的电动三轮车车斗内的钱包1个，包内有现金3320元，居民身份证2张，工地出入证2张。案发后，被盗现金被公安机关追回，已发放被害人宋某。公诉机关认为被告人赵某某有坦白及犯罪时已满七十五周岁的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某某罚金一千元。 上述事实，有被告人赵某某的供述，被害人宋某的陈述，证人张某、冯某的证言，指认笔录及照片，监控录像及情况说明，扣押决定书及扣押，发还清单，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人赵某某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈孝峰 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘永纪 书 记 员 陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2607号原告：潘东东，男，1999年7月14日出生，汉族，住湖北省郧西县，被告：湖北宝莹酒店管理有限公司。住所地：湖北省枣阳市王城镇王九路13号。统一社会信用代码：91420683MA48BE1N4G。法定代表人：郭伟。原告潘东东诉被告湖北宝莹酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月2日，原告潘东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘东东撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告潘东东负担。审判员  黎虎二〇二〇年七月六日书记员  熊磊
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初187号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人沈奉华，男，1994年2月13日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务工，户籍地兴仁市，住兴仁市。因殴打他人，于2015年11月18日被兴仁市公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被本院取保候审。                               辩护人                       辩护人白灵，贵州修慎律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉[2020]111号                               指控事实                       2020年6月22日，沈奉华酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从兴仁市小石桥经西关往兴仁市卜家井方向行驶。21时36分许，行驶至环城北路与环城西路路口150米（小地名：兴仁市中医院门口）处时，被兴仁市公安局交通警察大队民警当场查获。经对沈奉华进行呼气式酒精含量检测，结果为179毫克每100毫升。经鉴定，沈奉华血液中乙醇含量为151.3毫克每100毫升，均系醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人沈奉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是“有坦白情节，认罪认罚，系初犯，未造成事故，社会危害性较小，可适用缓刑”。                               判决理由                       公诉机关指控被告人沈奉华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提“有坦白情节，认罪认罚，系初犯，”的辩护意见，与查明的事实相符，应予采纳。所提“未造成事故，社会危害性较小，可适用缓刑”的辩护意见，经查，未造成事故，不是法定从轻或减轻处罚情节，被告人酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，该行为本身就具有社会危害性，被告人不符合宣告缓刑的条件。被告人酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人沈奉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间待本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 翟红果             二〇二〇年七月十六日                         书 记 员 张甜甜
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执139号之二 申请执行人：范志会，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：马元强，男，1987年11月18日出生，汉族，个体，住承德县。 申请执行人范志会与被执行人马元强运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初2967号民事调解书，于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人范志会要求被执行人马元强给付人民币12630.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年1月19日起依法对被执行人马元强的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人马元强在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；被执行人马元强在承德县腾羽水产养殖有限公司有股权（已冻结）；被执行人有一台车辆登记信息，本院已经将其查封，未实际扣押。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人马元强发出限制高消费令。2020年7月9日本院约谈申请执行人范志会，由于被执行人名下的车辆和股权暂时无法变现，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的人民币12630.00元，已经执行人民币0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人马元强暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年七月十日 书记员  李春杰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4292号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，该公司员工。 被告：虞选观，男，1964年3月31日出生，汉族，住临海市。 被告：虞用统，男，1964年5月15日出生，汉族，住临海市。 浙江临海农村商业银行股份有限公司与虞选观、虞用统金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1172元，减半收取586元，由浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年七月二十一日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初73号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司工作人员。 被告：汪静，女，1963年9月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告汪静供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇 （此件共2页，印10份）
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1063号申请保全人：王艳林，女，1968年12月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区林业局家属院兴华西路46号内3栋203号，身份证号码：37250119681229032X。被保全人：聊城市交大科技园有限公司，统一社会信用代码:913715006968575895,住所地：山东省聊城市东昌府区前许街16号。法定代表人：王太川，职务：经理。申请保全人王艳林被保全人聊城市交大科技园有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人聊城市交大科技园有限公司位于聊城市湖南路西安交大科技园商业楼9号楼11层南B5房产一套或银行存款（保全金额18万元）进行冻结或查封其相应价值的财产，冻结案外人杨以江名下聊房权证新字第××号房产一套。本院于2020年6月18日作出(2020)鲁1502民初4526号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：一、冻结被保全人位于聊城市湖南路西安交大科技园商业楼9号楼11层南B5房产一套或银行存款（保全金额18万元）。二、冻结案外人杨以江名下聊房权证新字第××号房产一套。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月八日书记员  樊凤印
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初877号原告：安顺市鑫实达建材装饰工程有限公司。统一社会信用代码：915204023470612912。法定代表人：肖升刚。住所地：贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张时鹏，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：廖丹，贵州朗智律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：华某某，男，汉族，1971年3月26日生，住江苏省宝应县鲁垛镇五顷村双河组55号。被告：南京宏昌建设工程有限公司。统一社会信用代码：913201171357926821。法定代表人：孙先保。住所地：江苏省南京市潥水区。原告安顺市鑫实达建材装饰工程有限公司与被告华某某、南京宏昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告安顺市鑫实达建材装饰工程有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺市鑫实达建材装饰工程有限公司以需进一步收集证据为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市鑫实达建材装饰工程有限公司撤回起诉。已收案件受理费人民币451元，减半收取人民币225.50元，由原告安顺市鑫实达建材装饰工程有限公司负担。审判员  杨海玲二〇二〇年七月十六日法官助理燕沙书记员曹锐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7441号上诉人（原审被告）郭磊，男，汉族，1984年5月11日出生，住河南省平舆县。被上诉人（原审原告）平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号。负责人刘娟，行长。委托代理人李向盟，河南法本律师事务所律师。委托代理人牛通，河南法本律师事务所实习律师。原审被告罗红丽，女，汉族，1982年11月5日出生，住河南省禹州市。原审被告杨天奇，男，汉族，1977年9月21日出生，住河南省禹州市。原审被告王洁琼，女，汉族，1987年10月15出生，住河南省郑州市经济技术开发区。上诉人郭磊因与被上诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称平顶山银行）及原审被告罗红丽、杨天奇、王洁琼金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人郭磊，被上诉人平顶山银行的委托代理人李向盟、牛通，原审被告罗红丽、杨天奇、王洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山银行的一审诉讼请求为：一、判令罗红丽返还平顶山银行借款本金101384.99元及利息4068.67元、罚息20616.99元，共计126070.65元（暂计至2019年11月20日，之后的利息、罚息按《借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、判令杨天奇、郭磊、王洁琼对上述款项承担连带保证责任。原审法院审理查明：1、借款人为罗红丽。2、借款金额为15万元。3、借款期限自2018年1月15日起至2019年1月14日止。4、借款用途为备货。5、贷款年利率为13%。6、还款方式为按月等额本息还款法。7、借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的按合同利率加收50%计收罚息。8、保证情况：杨天奇、郭磊、王洁琼提供连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年11月20日，罗红丽尚欠平顶山银行贷款本金101384.99元及利息4068.67元、罚息20616.99元，共计126070.65元。起诉后，罗红丽偿还本金13400元。原审法院认为：本案中的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，平顶山银行已依约向罗红丽发放贷款，罗红丽应履行还本付息的义务，罗红丽未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。平顶山银行主张罗红丽偿还贷款本息（含罚息），符合合同约定，予以支持。关于罗红丽答辩称认为罚息过高，因本案合同约定的罚息未违反中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故辩称不予支持。平顶山银行主张杨天奇、郭磊、王洁琼对本案借款承担连带保证责任，尚在保证期间内，予以支持。杨天奇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、罗红丽于本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行贷款本金101384.99元及利息4068.67元、罚息20616.99元，共计126070.65元。（截至2019年11月20日），之后的罚息以欠付本金为基数，按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止（执行中予以扣除罗红丽已还的本金13400元）；二、杨天奇、郭磊、王洁琼对本判决第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元，减半收取1411元，由罗红丽、杨天奇、郭磊、王洁琼负担。郭磊上诉称：1、对一审判决的本金和利息部分无异议，对罚息有异议。2、在借款人罗红丽与平顶山银行的借款合同中约定年利率为13%，借款期限为1年，并约定如果罗红丽违约则按合同利率加收50%。3、双方约定的借款时间为一年，但在借款合同约定时间之外双方均无约定利率和违约利率，故一审法院直接在合同约定时间之外适用年利率为13%，并按合同利率加收50%的不合法，故罚息应为11245元而非判决中的20616.99元，请求予以改判。平顶山银行答辩称：郭磊关于双方在借款合同约定时间之外无约定利率和违约利率一事与事实不符。郭磊与平顶山银行签订的《个人借款合同》第二条2.3.1款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金或利息的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾作为逾期罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止。因此郭磊请求改判一审判决中的罚息部分没有事实和法律上的依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，合理合法，请求驳回郭磊的上诉，维持一审判决。罗红丽、杨天奇、王洁琼陈述称：同意郭磊的上诉意见。本案经审理查明的事实与原审一致。本院认为：本案所涉《个人借款合同》、《保证合同》系当事人各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。平顶山银行依约向罗红丽发放贷款后，罗红丽未按约还款，应当承担违约责任。平顶山银行要求罗红丽偿还借款本息及要求各保证人承担相应的保证责任的理由成立，应予支持。《个人借款合同》明确约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金或利息的，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾作为逾期罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止。平顶山银行要求罗红丽按合同约定标准支付逾期贷款罚息，一审判决予以支持并无不当。郭磊的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭磊负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二〇年七月十三日书记员  侯明杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔01民终5618号上诉人（原审被告）：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号。法定代表人：何立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋天明，该公司员工。委托诉讼代理人：汪露艺，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张林，男，1971年9月26日生，汉族，住所地贵州省龙里县。被上诉人（原审被告）：周玲，女，1977年3月6日生，苗族，住所地贵州省贵阳市南明区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。上诉人贵阳中铁置业有限公司与被上诉人张林、周玲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初8220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，被上诉人张林、周玲于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。上诉人贵阳中铁置业有限公司对此表示同意。本院认为，被上诉人张林、周玲二审中申请撤回起诉系其自愿处分诉权，该请求已经上诉人同意，且没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”之规定，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初8220号民事判决；二、准许张林、周玲撤回起诉。一审案件受理费268元（已减半收取），由贵阳中铁置业有限公司负担，二审案件受理536元，减半收取268元，由上诉人贵阳中铁置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左文艳
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3342号原告：郑翠灵。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。被告：河南地弘置业有限公司。原告郑翠灵与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑翠灵提出如下诉讼请求：1．依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2．依法判令二被告连带支付原告商铺租金76780元和违约金16584元（共计93364元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3．本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告郑翠灵商铺租金（2019年1月至2020年12月）73581元及违约金7505元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议。原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告郑翠灵所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区1层1033号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告郑翠灵购房款383902元，原告郑翠灵与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如被告无法返还购房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告郑翠灵可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款383902元。如被告无法返还购房款，届时原告收回商铺。案件受理费1067元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月二十四日书记员  齐玉倩
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢601号申请执行人：庞会娜，女，1986年10月29日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：马东海，男，1977年2月19日生，汉族，住长葛市。本院在执行庞会娜申请执行马东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初4840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人43839元及利息3945.51元。被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到被执行人名下有房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢601号案件终结本次执行程序。被执行人马东海负有继续向申请执行人庞会娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年七月十四日书记员  薛超胜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1501号罪犯温泉，男，1985年12月12日出生，汉族，大学文化，湖北省武汉市青山区人，住湖北省武汉市青山区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年11月21日作出（2017）湘0111刑初885号刑事判决，以被告人温泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元，继续追缴被告人温泉非法所得款人民币30030元，上缴国库。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年1月24日交付执行。服刑期至2032年6月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯温泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余290分。该犯本次履行没收财产刑人民币8000元，共计履行没收财产刑人民币8000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯温泉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯温泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温泉减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2031年9月1日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12023号原告：姚记明，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：段鹏飞，男，1986年10月13日出生，汉族，住郑州市中牟县。原告姚记明诉被告段鹏飞劳务合同纠纷一案，原告姚记明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姚记明撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告姚记明负担。审判员  司振魁二〇二〇年七月二十二日书记员  张延花
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执异3号案外人：曾海源，男，汉族，1982年12月11日出生，新干县人，住新干县。案外人：江西华晨房地产开发有限公司峡江福岭祥府项目部(以下简称福岭祥府项目部)，统一社会信用代码：91360823MA35J99B2P，地址：峡江县巴邱镇人民北路。负责人：曾海源。委托诉讼代理人：朱志鹏，江西赣泰律师事务所律师。申请执行人：范燕波，男，汉族，1979年2月28日出生，新干县人，住新干县。被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西华晨房地产开发有限公司（以下简称华晨公司），统一社会信用代码：9136082467243330R，住所地：新干县金川镇二纬路14号。法定代表人郑国生，系公司董事长。在本院执行范燕波与杨爱华、华晨公司民间借贷纠纷一案中，两案外人对执行扣划福岭祥府项目部存款138万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾海源、福岭祥府项目部称：2011年6月初，曾海源借用华晨公司资质，通过招投标受让峡江县2011-3号国有建设用地使用权（福岭祥府项目部），为了在财务方面与华晨公司作出区分，2011年8月31日曾海源成立了福岭祥府项目部，用于开发峡江县2011-3号国有建设用地，曾海源按规定向峡江县有关部门缴交了应缴的各种税、费等费用，开发过程中，商品房出售房款均存入福岭祥府项目部账户。福岭祥府项目部实际上与华晨公司之间属于房地产资质借用关系，经济业务相互独立，不存在隶属关系，福岭祥府项目部系由曾海源等人出资开发，该项目部的保证金和其他开发经营所得归曾海源等人所有。因此，请求法院查明事实，依法退回扣划福岭祥府项目部的保证金138万元。被执行人杨爱华未作答辩。被执行人华晨公司称，案外人福岭祥府项目部、曾海源作为华晨公司的分公司及负责人，在法律地位上，并不是独立的企业法人和法定代表人，他们没有自己的章程，也没有自己的财产，他们的财产都是华晨公司的财产，他们应与华晨公司一并对外承担责任，因此案外人依法应当承担对本案申请执行人偿还债务的连带清偿责任，法院在执行过程中扣划案外人福岭祥府项目部的存款符合法律规定。申请执行人范燕波称，案外人曾海源只是福岭祥府项目部的负责人，无从事房地产开发的资质，其借用华晨公司资质开发房地产，属曾海源个人与华晨公司之间的内部行为，不得对抗申请执行人范燕波对被执行人杨爱华、华晨公司民间借款纠纷案件的执行。案外人福岭祥府项目部作为华晨公司的分公司，是由华晨公司依法设立，以华晨公司名义和根据华晨公司委托进行业务活动，且业务活动由华晨公司决定，没有自己独立的名称和章程，没有自己独立的资产，不具有法人资格，其民事责任由华晨公司承担，其所有资产全部属于华晨公司。法院在执行过程中所扣划的福岭祥府项目部存款138万元属于被执行人华晨公司的资产，符合法律规定，为此，请求法院依法驳回两案外人的异议。本院查明，华晨公司是从事房地产开发、楼房销售等企业法人。福岭祥府项目部为华晨公司的分支机构，于2011年8月31日成立，负责人为曾海源，类型属华晨公司分公司（自然人投资或控股），营业期限：2011年8月31日至2058年4月14日，经营范围：房地产开发、楼房销售等。2015年8月11日至12日，被执行人杨爱华因资金周转向申请执行人范燕波借款310万元，被执行人华晨公司对此提供连带保证。因两被执行人未按时偿还借款，申请执行人向本院提出诉讼，本院于2017年10月16日受理此案，并于2018年1月26日依法判决。判决生效后，因被执行人杨爱华、华晨公司未能自动履行判决书规定的还款义务，申请执行人范燕波向法院申请强制执行,本院于2018年4月19日立案执行。执行过程中，本院依法冻结福岭祥府项目部在中国建设银行峡江县支行36×××99账户存款200万元，当时两案外人对此并未提出任何异议。之后，申请执行人与两被执行人达成执行和解协议，两被执行人答应在2018年12月30日前还清全部借款及利息。因两被执行人迟迟不履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复强制执行。2020年5月26日，本院查实福岭祥府项目部在中国建设银行峡江县支行36×××99账户尚有存款138万余元，并及时扣划了138万元。两案外人得知情况后，遂向本院提出异议，以法院扣划的该存款属他们的财产为由，向本院提出异议，请求法院依法取消扣划福岭祥府项目部保证金在内的任何资金，并向本院提交了福岭祥府项目部的营业执照及福岭祥府项目部缴交各种税、费等的票据复印件。本院认为：被执行人杨爱华、华晨公司应该以自己资产独立对外承担民事责任。福岭祥府项目部为华晨公司分支机构，虽依法成立并领取了营业执照，但非独立企业法人，福岭祥府项目部资产仍属华晨公司资产。两案外人称福岭祥府项目部独立经营，与华晨公司经济业务相互独立，并提供了部分票据予以佐证，但从两案外人提供的票据并不能证实其该主张。即使福岭祥府项目部在开发该项目中确是实行独立核算，也仅仅是福岭祥府项目部与华晨公司的一种内部经营管理行为，并不改变福岭祥府项目部与华晨公司之间的隶属关系，也不改变福岭祥府项目部的所有资产属华晨公司的性质，不能因此排除本院对此款的执行。综上，本院在执行本案中扣划福岭祥府项目部存款账户的存款并无不当，两案外人要求退回扣划福岭祥府项目部存款138万元理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回曾海源、福岭祥府项目部的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  吴祥考二〇二〇年七月十四日书记员  戴文豪
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2818号 申请执行人桐乡市崇福雪明裘皮制品厂 被执行人平湖市富磊制衣厂、张根付 本院在执行××人桐乡市崇福雪明裘皮制品厂与被执行人平湖市富磊制衣厂、张根付案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初457号原告：安素，男，1979年6月15日出生，土家族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。被告：龚仲彬，女，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师。本院在审理安素与龚仲彬民间借贷纠纷一案中，原告安素于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安素自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，本院对原告安素撤回起诉的行为予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安素撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告安素负担。审判员  何启川二〇二〇年七月八日书记员  李 欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初263号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人彭世伦，男，1955年11月25日出生，汉族，初中文化，务农，住武汉市黄陂区。因非法持有枪支，于2019年11月24日被行政拘留十日；因涉嫌犯非法持有枪支罪，同年12月22日刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人龚运明，湖北光谷律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉［2020]241号起诉书指控被告人彭世伦犯非法持有枪支罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人彭世伦及其辩护人龚运明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日16时许，被告人彭世伦为捕猎野猪将一支土铳设置在本区蔡店街道士村尽头沟门前溪谷处。同年11月24日10时许，杨某、姚某、黄某等人在前往本区蔡店街与湖北省孝感市孝昌县交界处的笔架山探险游玩途中碰触到被告人彭世伦设置的土铳，该土铳射出的铅弹将杨某的左腿射伤。被告人彭世伦听到响声后至现场，杨某打电话报警。公安民警至现场后查获土铳1支，将被告人彭世伦带至公安机关调查。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳具有致伤力，认定为枪支。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，杨某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人彭世伦明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，如实供述自己的罪行，赔偿杨某人民币80000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被害人杨某的报案材料和陈述、证人姚某、黄某、张某、郭某的证言、抓获经过、扣押清单、收缴清单、指认现场笔录及照片、鉴定书、鉴定意见书、收条、被告人身份信息材料以及被告人彭世伦的供述等证据。公诉机关认为，被告人彭世伦违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人彭世伦具有自首、赔偿被害人部分经济损失的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年。被告人彭世伦对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人彭世伦能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，依法均可以酌情从轻处罚。经审理查明，2019年11月23日16时许，被告人彭世伦为捕猎野猪将一支土铳设置在本区蔡店街道士村尽头沟门前溪谷处。同年11月24日10时许，杨某、姚某、黄某等人在前往本区蔡店街与湖北省孝感市孝昌县交界处的笔架山探险游玩途中碰触到被告人彭世伦设置的土铳，该土铳射出的铅弹将杨某的左腿射伤。被告人彭世伦听到枪声后至现场，杨某打电话报警。公安民警至现场后查获土铳1支，将被告人彭世伦带至公安机关调查。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳以火药为动力发射弹丸，弹丸铳管比动能大于1.8焦耳/平方厘米，具有致伤力，认定为枪支。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，杨某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人彭世伦明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了上述事实，赔偿了杨某医疗费用计人民币80000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人杨某的报案材料和陈述、证人姚某、黄某、张某、郭某的证言、抓获经过、扣押清单、收缴清单、指认现场笔录及照片、鉴定书、鉴定意见书、收条、被告人身份信息材料以及被告人彭世伦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭世伦非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭世伦的辩护人提出对其从宽处罚的相关辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人彭世伦能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，依法均可以酌情从轻处罚；其非法持有枪支，造成他人轻伤的后果，依法可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭世伦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年10月11日止。）二、对涉案枪支予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘恩荣人民陪审员  张 静二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈 广
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保606号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：温春萍，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温春萍的财产进行保全，保全金额188015.74元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人温春萍银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人温春萍共计188015.74元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1460元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1444号原告：武艺，男，1979年2月17日出生，汉族，华润万家生活超市员工，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：郑光辉，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被告：**，男，1964年4月28日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。原告武艺诉被告**返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武艺及其委托代理人郑光辉到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武艺向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还占用位于朝阳市双塔区山林一处约220亩（具体数额以村委会合同为准）土地，停止侵害并赔偿经济损失暂定3,000元（具体数额以评估结果为准）；二、判决上述被告返还代领地补款8,000元；三、被告承担本案全部诉讼费及邮寄费。事实及理由：被告于1997年5月30日与孙家湾镇娘娘庙村民委员会签订山林出卖合同书，购买了位于朝阳市双塔区山林一处约220亩，原告武艺与案外人王俊亮于2012年5月与被告**通过中间人介绍，经口头协议共同购买了该处山林，原告按约定分别于2012年4月交纳定金10,500元，于5月交纳全部购买山款20万元，后原告在该山种植了树木及建设了大井等。由于其它原因原告回大连一段时间，该地被告在没有经原告同意情况侵占了该山地至今，并从2012年起一直代原告领取地补款每年约1,000元，砍伐破坏山林，为此原告经多次找被告无果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项：要求被告返还从原告处收取的210,500元，放弃诉讼请求第二项。被告**未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：1997年5月30日，被告**与原朝阳县孙家湾乡东娘娘庙村民委员会（现已更名为朝阳市双塔区孙家湾镇娘娘庙村民委员会）签订《山林出卖合同书》一份，合同约定遵照上级有关规定，结合村实际情况，现将村马西沟里部出卖给本村村民**，出卖期限为三十年，合同书载明了山林原有树木情况及相应的四至。双方约定金额为13,000元，分二期交清，第一期7,000元，第二期6,000元，97年12月31日前交清，到期不交，需交滞纳金。合同还约定了其他权利义务。2012年，原告武艺和案外人王俊亮通过证人梁某介绍，共同购买了（实为转包）**从孙家湾镇娘娘庙村委会处承包的上述山林，双方口头约定承包款为210,500元，使用期限为永久。同年4月23日，原告武艺向被告交付定金10,500元，被告**为原告出具收据一枚，收据载明“今收到人民币壹万零伍佰圆正（定金）￥10500元，收款人：**，2012.4.23”。同年5月3日，原告将余款200,000元交付给被告**，被告**在附有其身份证复印件的纸张上为原告出具了收据，收据载明“今收到马西沟卖山款贰拾万圆正，￥200000元，收款人**，2012.5.3”。2018年8月20日，案外人王俊亮为原告武艺出具转让证明书一份，证明书载明“兹证明王俊亮，男，身份证号：2113221963××××××××，现将自己承包的土地，位于朝阳市双塔区沟荒山，无偿转让给武艺。特此证明。转让人：王俊亮，受让人：武艺，18年8月20日”。上述转包合同，原告自称当时经过了时任村书记的同意，但是未提供证据予以证明。原告自称接收山林后，对山林进行了管理，但是2012年10月，被告**在未征得原告同意的情况又占用了该山林至今。嗣后，原告向被告主张返还山林未果，诉至本院。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告返还从原告处收取的210,500元，放弃了诉讼请求第二项。以上事实，有《山林出卖合同书》、收据二枚、转让证明书、证人证言及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，通过原告提供的证据能证明被告**收取原告武艺山林转包款210,500元的事实，但是原告自称被告**在收取该款项后，虽将山林交付给原告一段时间，后期却又重新占有至今。**的行为，已经导致原、被告双方之间的转包合同无法正常履行，且原告自称双方约定的“出卖”（实为转包）期限为永久，而被告**与村委会之间约定的合同期限为30年。对于超期部分，原告未提供证据证明双方的合同经过了朝阳市双塔区孙家湾镇娘娘庙村民委员会的同意。综上所述，原告的合同目的已无法实现，被告**也无权占有上述款项，故对原告诉请被告**返还从其处收取的210,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起10日内返还原告武艺人民币210,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,229元（原告预交，已减半收取）,由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年七月二十一日书记员  李晓萌
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书                            （2020）陕06民特104号申请人：延安市宝塔区延百物业服务有限公司。住所地：宝塔区。法定代表人：胡建军，该公司经理。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0037。委托诉讼代理人：马奇，男，汉族，1958年12月24日出生，系该公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：中国工商银行股份有限公司延安分行。地址：延安市宝塔区。法定代表人：叶昭辉,系该行行长。委托诉讼代理人：李晔，男，汉族， 1969年12月22日出生，系中国工商银行延安分行员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）委托诉讼代理人：徐春宁，女，汉族，1984年09月25日出生，系中国工商银行延安分行员工，住址：延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：史文娟，女，汉族，1983年11月04日出生，系该公司原职工，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人延安市宝塔区延百物业服务有限公司与被申请人中国工商银行股份有限公司延安分行、史文娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查，现已审查终结。延安市宝塔区延百物业服务有限公司称，其与中国工商银行股份有限公司延安分行签订的劳务派遣协议中明确约定由中国工商银行股份有限公司延安分行承担劳动者的经济补偿金，仲裁裁决由其承担支付经济补偿金责任错误；另根据《中华人民共和国调解仲裁法》第五十八条第五项之规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，可以撤销仲裁委作出的仲裁裁决，本案被申请人中国工商银行股份有限公司延安分行在仲裁审理时，故意隐瞒了双方签订的劳务派遣协议，导致裁定结果错误。故请求：一、撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会2020年5月27日作出的宝区劳仲字（2020）第0177号仲裁裁决书。二、由被申请人中国工商银行股份有限公司延安分行承担案件受理费。中国工商银行股份有限公司延安分行辩称，原裁决事实认定清楚，法律适用正确。法律明确规定劳动者的经济补偿金由用人单位承担，本案中史文娟与申请人形成劳动合同关系，仲裁裁决认定由申请人延安市宝塔区延百物业服务有限公司向劳动者支付经济补偿金并无不当；其在仲裁审理中已向仲裁委员会提交了双方签订了的劳务派遣协议，其并未隐瞒证据，且其与被申请人延安市宝塔区延百物业服务有限公司签订的的劳务派遣合同的有效期为一年，2018年合同到期后，双方签订的物业服务协议中并未约定由其承担经济补偿金，故本案中经济补偿金应由延安市宝塔区延百物业服务有限公司承担。综上所述，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会将经济补偿金的支付义务裁决给延安市宝塔区延百物业服务有限公司符合事实和法律规定，延安市宝塔区延百物业服务有限公司的撤销申请与事实和法律不符，依法应当予以驳回。史文娟辩称，原裁决正确，应予以驳回。经审查查明：2020年5月27日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0177号仲裁裁决：被申请人延安市宝塔区延百物业服务有限公司支付申请人史文娟经济补偿9750元，以上9750元，被申请人延安市宝塔区延百物业服务有限公司应在本裁决生效之日起十日内予以支付。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请人有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规明显有错误的。人民法院经审查认为有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人延安市宝塔区延百物业服务有限公司与中国工商银行股份有限公司延安分行签订的《物业服务补充协议》第六条第六项明确约定，解除劳动合同的经济补偿金由中国工商银行股份有限公司延安分行负担，且被申请人史文娟在与延安市宝塔区延百物业服务有限公司签订劳动合同前已实际在被申请人中国工商银行股份有限公司延安分行工作，被申请人中国工商银行股份有限公司延安分行本应与劳动者签订劳动合同，但其为规避作为用人单位的法律责任，未直接与劳动者提供劳动合同，而是让劳动者另行与申请人延安市宝塔区延百物业服务有限公司签订劳动合同，侵害了劳动者的合法权益，应当依法承担相应的法律责任。虽然被申请人与申请人2019年10月24日所签服务合同未约定经济补偿金支付主体，但合同签订之前双方一直按照2018年所签订服务合同履行，故仲裁裁决认定由延安市宝塔区延百物业服务有限公司承担不当，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第0177号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人中国工商银行股份有限公司延安分行负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。   审 判 长    王 巧 芳  审 判 员    张 晓 红  审 判 员    王    欣二〇二〇年七月三十日                             法官助理    王 玉 兰                             书 记 员    张 红 艳 1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9536号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：盛洪良，男，1954年4月11日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告盛洪良物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年七月九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初314号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。统一社会信用代码:915301247380849331。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：汝州市曦晨贸易有限公司，住所地：河南省汝州市城垣小区东12巷。统一社会信用代码:91410482MA46M5RY38。法定代表人：韩素珍，该公司经理。委托诉讼代理人：许亚蕾，女。原告昆明远方生物制品有限公司与被告汝州市曦晨贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告昆明远方生物制品有限公司以与被告汝州市曦晨贸易有限公司达成和解为由,于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告昆明远方生物制品有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年七月三十一日法官助理张素芳书记员龚世奇
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执465号 申请执行人刘林勇，男，1965年9月8日出生，住河南省唐河县。 被执行人傅洪钱，男，1972年9月1日出生，住金华市金东区。 关于申请执行人刘林勇与被执行人傅洪钱追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0723民初2307号判决书已发生法律效力。申请执行人刘林勇于2020年03月27日向本院申请执行，要求被执行人傅洪钱支付执行款4000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人傅洪钱的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人傅洪钱有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人刘林勇向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人傅洪钱目前无财产可供执行，申请执行人刘林勇亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执465号案终结本次执行程序。申请执行人刘林勇今后若发现被执行人傅洪钱有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 硕
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1827号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省农村信用社联合社派驻该行工作组副组长。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：信阳林志世纪高新技术发展有限公司，住所地信阳市浉河区工区路28号。被告：朱志强，男，1979年6月3日出生，汉族，住罗山县。被告：邓小林，女，1979年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：殷杰，男，1968年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京博远嘉远金贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西路40号205室。被告：朱立波，男，1990年1月26日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告信阳林志世纪高新技术发展有限公司、朱志强、邓小林、殷杰、北京博远嘉远金贸有限公司、朱立波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日网上立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司在本院依法电子送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨前国二〇二〇年七月三十日书记员  尚欣怡
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执429号之一 申请执行人：东莞市意兆电子科技有限公司，住所地东莞市虎门镇S358省道（虎门段）58号，组织机构代码:661549623。 法定代表人：蒋友安。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼，组织机构代码:MA27X8T11。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人东莞市意兆电子科技有限公司与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东莞市意兆电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为58995.01元及利息，并负担案件受理费637.5元，执行费794元。 执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年03月20日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。本院至被执行人注册地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、限制变更强制措施，并将其列入失信被执行人名单。本院于2020年6月18日作出（2020）浙0191破申6号民事裁定书，受理温州意华接插件股份有限公司对杭州贝赢通信科技有限公司提出的破产清算申请。截止2020年07月15日，被执行人杭州贝赢通信科技有限公司尚欠申请执行人东莞市意兆电子科技有限公司案款58995.01元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  高露姣
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初752号原告：付建,男1986年5月11日,汉族,住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权，代为放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：王义武，男，汉族，1970年3月2日出生，住十堰市茅箭区。被告：湖北佳兆置业有限公司。统一社会信用代码914203245683034349。原告付建诉被告王义武、湖北佳兆置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案，原告付建于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：人民法院在审理过程中，原告付建以双方达成协议为由申请撤诉,原告的撤诉申请符合法律规定,应当准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许付建撤诉。案件受理费140元,已减半收取，由付建负担。审判员  任先友二〇二〇年七月二十八日书记员  别兆俊
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终313号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈新建，男，1986年11月29日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，户籍地怀远县，住怀远县。2013年3月13日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；2016年5月20日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；2017年10月30日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金2000元。2020年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年2月26日被怀远县人民检察院批准逮捕,次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人陈新建犯盗窃罪一案，于2020年6月22日作出（2020）皖0321刑初183号刑事判决：一、被告人陈新建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；二、责令被告人陈新建退赔相关被害人经济损失。宣判后，原审被告人陈新建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈新建申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人陈新建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈新建撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈新建撤回上诉。安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321刑初183号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  陈二伟审判员  秦 玉二〇二〇年七月二十九日法官助理韩小亮书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3506号原告：新郑市王子精品酒店，经营场所：新郑市阁老路北头，统一社会信用代码92410184MA40LPH132。经营者：王子豪，个体工商户。被告:孙博，男，1998年8月24日出生，汉族，户籍所在地河南省新郑市，现住新郑市。原告新郑市王子精品酒店与被告孙博服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市王子精品酒店的经营者王子豪到庭参加了诉讼，被告孙博经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告欠款12484元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙博于2019年9月17日入住王子精品酒店。至2019年12月28日退房。共欠房费12484元。被告回家后一直不接原告电话，未按照协议书承诺，履行付款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告孙博未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2019年9月17日，孙博入住新郑市王子精品酒店，2019年12月28日被告退房，期间分两次共交2000元的房费，经双方结算，扣除已交的2000元，被告仍欠原告房费、副食品费等共计12484元,孙博向原告出具欠条一份,该欠条载明：“今欠王子精品酒店王子豪共12484元，壹万贰仟肆佰捌拾肆圆，2020年1月30日前归还，手机号17638509654，身份证号，地址第二社区故里新家园北区1号楼1单元2604，欠款人：孙博，日期：2019年12月28日”。经原告催要，后一直未付。本院认为，被告孙博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。被告孙博入住原告房间，经双方结算，被告孙博欠原告房费及副食品费12484元，有被告出具欠条为凭，被告孙博应向原告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙博应于本判决生效后十日内偿还原告新郑市王子精品酒店房费及副食品费12484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，被告孙博负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘红欣二〇二〇年七月十日代理书记员  张勇超
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执异18号 异议人（被执行人）：张道德，男，1979年12月14日出生，汉族，住浦江县。 申请执行人：金俊杰，男，1987年8月23日出生，住浦江县。 被执行人：吴灵光，男，1985年3月9日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人金俊杰与被执行人张道德、吴灵光民间借贷纠纷一案中，异议人张道德要求撤销我院（2019）浙0726执2488号案件执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，异议人张道德向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为：异议人张道德自愿撤回执行异议，并不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下： 准予异议人张道德撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖春来 审判员  郭子教 审判员  张红峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 蓓
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执516号本院受理的申请执行人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人张永玲、尚学宇、赵海霞、杨全庚借款合同纠纷一案，执行标的额为181950元，执行费2629元。尚学宇、赵海霞、杨全庚共计履行21万元整，河南社旗农村商业银行股份有限公司出具了收条和结案证明。上述义务被执行人尚学宇、赵海霞、杨全庚已全部履行完毕。至此（2018）豫1327民初2218号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年七月九日书记员  赵 克
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1984号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市红旗大街19号。 法定代表人：孙博，行长。 被执行人：赵浩天，男，1977年10月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行与被执行人赵浩天信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0983民初486号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人赵浩天未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金、利息、逾期还款滞纳金合计8935.08元。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院于2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。 2、本院于2020年6月4日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无车辆、证券、工商登记等财产信息。 3、本院于2020年6月24日扣划了被执行人银行存款3492元，现被执行人名下无存款。 4、通过传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 5、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。 6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的5543.08元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年七月九日 书 记 员  赵新业
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初747号 原告：王昌华，男，1970年7月29日生，住安徽省旌德县。 被告：秦基贵，男，1967年10月28日生，住安徽省旌德县。 原告王昌华与被告秦基贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王昌华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按王昌华撤回起诉处理。 审判员  朱良超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陆丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初3429号原告：付连士，男，1968年9月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被告：付豪（又名付文才），男，1981年3月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。原告付连士诉被告付豪返还原物纠纷一案，原告付连士在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付连士撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇二〇年七月二十六日书记员  张赛赛
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区兴中路851号，统一社会信用代码9134030074894049X1。法定代表人：夏岑德，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙进宏，该公司经理。委托诉讼代理人：武先骥，安徽治邦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏岑德，男，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱文静，女，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：武先骥，安徽治邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路54号24栋，统一社会信用代码913403007300222522（1-1）。法定代表人：司永红，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠林泰阁道路工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路348号，统一社会信用代码9134030009316365XL。法定代表人：胡子珺，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽万源橡塑工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区大庆北路730号，统一社会信用代码9134030072851328XL。法定代表人：胡传刚，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡传刚，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王纪平，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡子珺，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹星，女，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。再审申请人蚌埠市中艺钢结构工程有限公司、夏岑德、朱文静因与被申请人安徽中海融资担保有限公司（以下简称中海公司）、蚌埠林泰阁道路工程有限公司（以下简称林泰阁公司）、安徽万源橡塑工贸有限公司（以下简称万源公司）、胡传刚、王纪平、胡子珺、尹星追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蚌埠市中艺钢结构工程有限公司、夏岑德、朱文静申请再审称，1、一审判决三申请人承担连带责任系事实认定错误，适用法律不当。2、中海公司与万源公司、林泰阁公司共同隐瞒事实，恶意串通欺骗申请人及股东为其签订附条件担保合同应为无效合同。因此，一审判决申请人及股东对1500万元贷款承担“共同连带担保责任”系事实认定错误，适用法律不当。3、中海公司与万源公司、林泰阁公司之间的暗箱操作，恶意串通，隐瞒事实的行为是因一审法院在审理（2016）皖0303民初1163号案件过程中违反法律程序产生的。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第七项、第十三项规定，请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人虽在再审申请书中以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项规定的情形申请再审，但其并未提供存有上述情形的证据材料，故再审申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蚌埠市中艺钢结构工程有限公司、夏岑德、朱文静的再审申请。审判长  潘伟荣审判员  张志荣审判员  魏常树二〇二〇年七月二十四日法官助理施思书记员梅若凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用|〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执794号被执行人：上海孤鹰贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：章华平。上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民初1105号民事判决书已经发生法律效力，因上海孤鹰贸易有限公司未能履行生效判决确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行期间，向被执行人上海孤鹰贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年七月十五日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14507号上诉人（原审原告）：广东南华工商职业学院，住所地广州市沙太路111号。法定代表人：马栩生。被上诉人（原审被告）：李文杰，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人广东南华工商职业学院因与被上诉人李文杰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初40041号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，现已审理终结。原审法院认为，根据原告提供的《现金支出证明单》、《借款单》及庭审陈述，被告作为劳动者为履行职务而向作为用人单位的原告暂支款项，劳动者占有用人单位财物的行为与劳动权利义务相牵连，由此产生的纠纷为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告就涉案纠纷应先行申请调解或仲裁，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定如下：驳回原告广东南华工商职业学院的起诉。本案一审案件受理费25元退回原告广东南华工商职业学院。原审裁判后，广东南华工商职业学院不服原审裁定，上诉称：被上诉人在借款发生时，虽然具系上诉人的职工，但本案所涉及的款项系被上诉人以自己的名义向上诉人进行的借款，在《借款单》、《现金支出证明单》上被上诉人在“借款人签收”栏签署自己的名字表明被上诉人确认了与上诉人之间存在债权债务关系，因此，本案的纠纷是债权人与债务人在履行债权债务权利义务关系中所发生的争议，而非劳动争议，而在债务纠纷中，债务人应当按约定履行还款义务，如债务未按约定还款，债权人可依法向法院提起诉讼，无需仲裁前置。综上：请求撤销原审裁定，指令定由广州市天河区人民法院进行实体受理；诉讼费由被上诉人承担。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，上诉人在原审庭审陈述及上诉状中均对借款发生时，被上诉人是其所辖员工的事实均予认可，由此，被上诉人与上诉人之间显然存在着管理者与被管理者之间的隶属关系。原审法院认为被上诉人作为劳动者为履行职务而向作为用人单位的上诉人暂支款项，劳动者占有用人单位财物的行为与劳动权利义务相牵连，由此产生的纠纷为劳动争议纠纷，并依法裁定驳回上诉人的起诉，依法有据，并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年七月二十八日法官助理黄慧书记员梁敏怡
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执377号 申请执行人：国德盛，男，1972年7月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请执行人：卜丽娟，女，1970年9月5日生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请执行人：**，女，1987年11月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请执行人：杜炳利，男，1963年4月4日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 申请执行人：韩丹凤，女，1983年6月4日出生，满族，住辽阳市白塔区。 申请执行人：徐伟，男，1973年11月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请执行人：徐凤，女，1971年12月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请执行人：陈生，男，1964年3月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请执行人：张军，男，1970年10月22日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 申请执行人：时君，女，1976年2月20日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 申请执行人：陈群，男，1966年3月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请执行人：洪波，男，1964年8月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请执行人：卞洪飞，男，1973年10月15日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 申请执行人：王福志，男，1970年5月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 申请执行人：孙晓东，女，1973年8月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请执行人：**，男，1969年6月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请执行人：边成伟，男，1982年4月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请执行人：王霞，女，1978年3月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请执行人：刘素岩，女，1970年3月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请执行人：崔海洋，男，1973年6月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请执行人：李钢鑫，男，1977年3月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请执行人：杨森，男，1978年10月19日出生，回族，住辽阳市宏伟区。 被执行人：辽阳大宇工程机械有限公司，住所地：辽阳市文圣区东关街1号。 法定代表人：谷茂权，系董事长。 申请执行人国德盛等二十二人与被执行人辽阳大宇工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行。执行标的：738，100.00元，案件受理费5.00元，执行费9，781.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年2月26日、7月30日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。未查询到被执行人有其他可供执行财产信息。 3、本院于2020年3月2日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息，发现被执行人辽阳大宇工程机械有限公司名下登记坐落于辽阳市××区东关街××委厂房三处，但已有在先查封，本院进行了轮候查封。 4、本院于2020年7月30日约谈了申请执行人国德盛，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）辽1002执377号执行案件的本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年七月二十八日 法官助理程耀宏 书记员曹博
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执139号申请执行人：中国工商银行股份有限公司红河分行（以下简称工行红河分行）。住所地：蒙自市天马路41号。负责人：李胜祥，职务：行长。委托代理人：陈莎莎，云南兴津律师事务所律师。被执行人：方八才，男，1971年8月7日生，彝族，住金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人工行红河分行与被执行人方八才信用卡纠纷一案蒙自市人民法院于2017年6月23日作出的（2017）云2503民初233号民事判决书，判决由方八才于判决生效后十日内一次性偿还工行红河分行信用卡欠款本金90045.69元及利息滞纳金等共计110476.97元，承担案件受理费2316元，公告费560元。判决书生效后，工行红河分行于2019年5月9日向蒙自市人民法院申请执行，该院于2019年5月13日立案执行。该案红河州中级人民法院指定本院执行，我院于2020年3月17日立案执行。此案在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法向被执行人方八才送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定义务。2020年3月19日、7月3日先后两次通过法院执行办案系统查询方八才的财产信息，经查，其名下无公司、证券、登记信息；无足额银行存款，账户余额最高只有34元；3、2020年4月9日到金平县不动产登记中心对方八才的房产登记情况进行查询，方八才在金平县有房产登记，但经实地调查，该房于2015年方八才就卖给刘轮旺，刘轮旺已装修并实际居住。4、2020年5月12日，执行人员到被执行人现居住地调查、了解，其村支部书记证实其家庭较为困难且长期生病，现居住的房屋都是政府所建的，家中无财产可供执行。5、2020年7月3日，本院依法对被执行人方八才采取限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年7月3日，本院对方八才名下的三辆车辆进行了查封，但实际未控制。7、2020年7月3日本院约谈了申请执行人的委托代理人陈莎莎，告知其上述执行措施，要求其提供被执行人的财产线索，其表示不能提供，同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人方八才的可供执行财产，查询到的车辆实际未控制，房产已流失，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，对本院认定无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田建忠二〇二〇年七月十日书记员  马 胜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9608号原告：宣佳彤，女，1974年9月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何英，上海尚睿律师事务所律师。被告：许慧，女，1981年11月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告宣佳彤与被告许慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告宣佳彤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宣佳彤撤回起诉处理。审判员  陈伟二〇二〇年七月二日书记员  周姹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3725号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路207号，组织机构代码：779364317。 法定代表人林泽辉。 被执行人**连，女，1966年3月15日出生，住浙江省，公民身份号码:：332623196603151960。 被执行人潘妙宝，男，1962年8月30日出生，住浙江温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与**连、潘妙宝金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初13号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行于2020年05月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人**连应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行人民币89722.92元及利息，被执行人潘妙宝对前述款项承担连带保证责任，并共同支付诉讼费1124元、申请执行费1385元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人**连、潘妙宝未报告财产情况，本院已对其二人作出罚款的决定。同时本院已对被执行人**连、潘妙宝采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3725号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  潘勤刚
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执998号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住址：泊头市裕华路599号 被执行人：李占行，男，1987年5月10日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 被执行人：吴长有，男，1960年5月10日出生，汉族现住河北省沧州市泊头市。 被执行人：杨占全，男，1959年2月10日出生，汉族,现住河北省沧州市泊头市。 本院在执行申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人李占行、吴长有、杨占全合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0981执998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张胜易
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初153号公诉机关南召县人民检察院。被告人董玉峰，男，1987年11月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省南召县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2020年3月22日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）102号起诉书，指控被告人董玉峰犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员韩超、吴东帆出庭支持公诉，被告人董玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年3月20日下午19时许，在南召县留山镇下关村河道内，被告人董玉峰使用“打鱼机”在该河道内捕捞水产品。经南召县农业农村局证明南召县境内留山镇河段属于长江支流。根据河南省农业厅关于2020年实行禁渔期制度的通告，河南省境内长江支流及水库、淮河干流的禁渔期为2020年3月1日0时至6月30日24时，禁渔期内禁止垂钓以外的所有作业方式。公诉机关建议对被告人董玉峰判处罚金八千元。被告人董玉峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人董玉峰犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。董玉峰到案后能如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。董玉峰认罪认罚，依法可对其从宽处理。综合考虑董玉峰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董玉峰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金八千元。二、没收被告人董玉峰所使用的“打鱼机”。（罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年七月二十日书记员 褚青峰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2385号之一 申请执行人侯秋英，女，1968年6月19日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人吴海强，男，1980年8月2日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人侯秋英与被执行人吴海强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯秋英向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人吴海强支付申请执行人侯秋英货款计人民币122000元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人吴海强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴海强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴海强名下浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴海强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴海强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴海强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2385号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人侯秋英，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 斌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初3324号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被告：崔现龙，男，1981年8月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告崔现龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司淄博张店支行撤诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十六日 书记员  王煜斐
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1381民初1819号原告：北票市西官东顺铁选厂，个人独资企业，住所地北票市西官营镇好松沟村。投资人：卜庆海，经理。委托诉讼代理人：卜凡利，男，1986年12月4日出生，汉族，北票市西官东顺铁选厂职工，住北票市。被告：胡燕，男，1964年12月29日出生，汉族，无职业，住河北省迁安市。被告：何军，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。原告北票市西官东顺铁选厂与被告胡燕、何军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告北票市西官东顺铁选厂于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北票市西官东顺铁选厂撤回起诉。案件受理费941元，由原告北票市西官东顺铁选厂负担。审判员  孙雅慧二〇二〇年七月十六日书记员  张华上