wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初938号原告：某有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某有限公司员工。被告：刘某，男，39岁，汉族，住双辽市。原告某有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年七月三十日书记员王红
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1114号 原告：江苏维特高科焊业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区东一道24号。 法定代表人：闫洪振。 被告：徐州利通船舶工程有限公司，住所地丰县宋楼镇工业园区。 法定代表人：陈金祥。 原告江苏维特高科焊业有限公司与被告徐州利通船舶工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告江苏维特高科焊业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江苏维特高科焊业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保99号 申请人:张琼，女，1991年3月29日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：姚青，浙江泰杭（安吉）律师斯事务所律师。 委托诉讼代理人：林立，浙江泰杭（安吉）律师斯事务所律师。 被申请人:李勇，男，1989年10月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请人张琼于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李勇银行存款100万元，或查封、扣押被申请人李勇价值100万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李勇银行存款100万元，或查封、扣押其价值100万元的财产，合并执行以100万元为限。 案件申请费5000元，由申请人张琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年七月三日 书记员  叶黄威
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执111号之一申请执行人：范业斌，男,1968年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，被执行人：湖北泰源矿业有限公司，住所地湖北省黄石市开发区花湖大道33号2栋1单元902号，统一社会信用代码420200000126338。法定代表人：王攀。被执行人：王攀，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县，被执行人：孔文涛，女，1987年08月01日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人范业斌与被执行人湖北泰源矿业有限公司、王攀、孔文涛合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初2441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人范业斌于2020年7月21日向本院书面提出撤回强制执行的申请。经审查,该申请是申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0202民初2441号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年七月二十二日法官助理罗瑾书记员张竹芳
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖16刑终263号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘京，男，汉族，1995年12月16日出生于安徽省亳州市，大专文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人刘京犯危险驾驶罪一案，于2020年5月26日作出（2020）皖1602刑初346号刑事判决。刘京不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院依据现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、相关书证、证人证言及被告人供述等证据认定：2020年1月14日21时，被告人刘京醉酒驾驶小型客车，行驶至亳州市谯城区时，与一辆货车发生事故，致刘京受伤及两车受损。经认定，刘京负全部责任。经检测，刘京血液酒精含量为185.9毫克／100毫升。一审法院认为，被告人刘京在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘京自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，认定被告人刘京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。刘京上诉提出：原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明：2020年1月14日21时，上诉人刘京醉酒驾驶小型客车，行驶至亳州市谯城区时，与一辆货车发生事故，致刘京受伤及两车受损。经认定，刘京负此事故的主要责任，程某负此事故的次要责任。经检测，刘京血液酒精含量为185.9毫克／100毫升。案发后，刘京积极赔偿程某经济损失，并取得对方谅解。上述事实，有经一审庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆痕迹检查笔录、调解协议书及谅解书、认罪认罚具结书、户籍信息、归案说明、证人程某的证言及上诉人刘京供述等证据证实。本院认为，上诉人刘京在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。刘京自愿认罪认罚，积极赔偿被害方经济损失并取得对方谅解，依法可从宽处罚。对刘京所提原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判依据刘京犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当。对刘京的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，但原判漏引法条，应予补正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇二〇年七月二十二日书记员  张皓源附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢436号钱炳兴、常州洁源超细日用材料有限公司：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初6486号民事调解书，于2020年7月6日立案执行申请执行人钱炳兴与被执行人常州洁源超细日用材料有限公司劳动争议一案。执行过程中，被执行人常州洁源超细日用材料有限公司履行了应付申请执行人钱炳兴工资款45000元，以及执行费575元。至此，钱炳兴向本院申请执行的(2018)苏0402民初6486号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6504号申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司。法定代表人：姚志杰。被执行人：谭运芝。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1344号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭运芝的银行存款或扣留、提取其收入人民币41769.39元（未计算从2017年12月20日起至清偿之日止的利息等），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年七月二日书记员  曹世芝
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6229号原告：杨某某，男，1954年2月28日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。被告：朱某某，女，汉族，1985年6月5日出生，住所地：沈阳市大东区。被告：沈阳市某某公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路47号。本院在审理原告杨某某诉被告朱某某、沈阳市某某公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨某某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。审判员  王德寿二〇二〇年七月十七日书记员  李 响
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1270号 申请人：李娜，女，1981年4月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：蔡旭东，男，1984年10月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刁发民，男，1962年1月7日出生，汉族，住宿州市南关办事处汴河中路武夷商城Ｂ区。 本院在执行李娜、蔡旭东与刁发民民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2020年4月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年七月二十二日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1748号 原告：福建百润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427665084595L，住所地福建省三明市沙县。 法定代表人：李柱东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，该公司职员。 被告：杨远明，男，1980年9月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：罗丽娜，女，1987年7月18日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告杨远明、罗丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以杨远明、罗丽娜已结清物业管理费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审判员  黎华 二〇二〇年七月二十八日                                                                                                                                                           法官助理 李冰倩                                                                                                                                                         书记员  王敏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1978号申请执行人：李永华，男，1968年12月4日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：夏吉蓉，女，1974年11月13日生，汉族，住重庆市万州区。关于李永华与夏吉蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初13298号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金30万元及利息、案件受理费4400元、保全费3020元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；调查到被执行人夏吉蓉名下房屋已被重庆鑫德利置业有限公司收回，首付款已被本院(2018)渝0101执恢795号执行；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、已向被执行人居住地社区去电，调查被执行人夏吉蓉的行踪，未发现其下落。4、于2020年7月27日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年七月二十七日书记员 郑静君
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执457号申请执行人：高付良，男，1968年12月12日生，汉族，住河南省商水县。申请执行人：高全良，男，1966年2月14日生，汉族，住河南省商水县。申请执行人：高德中，男，1974年7月25日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：高亚伟，男，1990年3月21日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：易成超，男，1928年9月26日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。申请执行人高付良、高全良、高德中与被执行人易成超民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初69号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的为借款61765元、案件受理费700元。因易成超未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人易成超发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人易成超的财产。1.经过网络查询，查明被执行人易成超账户均无可供执行财产。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人易成超名下无房产。3.经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人易成超名下均无车辆登记信息。4.经向平顶山市住房公积金管理中心查询，被执行人易成超未缴纳住房公积金。三、通过电话联系、实地走访对被执行人易成超进行现场调查和了解，未见到被执行人，经询问附近人称易成超在长年在外地打工,我们执行员将传票贴在被执行人住所地附近，现暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将对被执行人易成超进行1000元的罚款，以上是我们的执行情况。2020年7月27日，本院向申请执行人的委托代理人高亚伟通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人易成超有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款61765元、案件受理费700元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人易成超有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初69号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张豆豆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执544号 申请执行人：付经国，男，1980年5月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：任克伟，男，1974年9月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 申请执行人付经国依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5862号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币50000元及利息，并承担案件受理费705，执行费750元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5862号民事判调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年七月三日 书记员  王世英
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初932号原告：某有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某有限公司员工。被告：赵某，男，45岁，汉族，住双辽市。原告某有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年七月三十日书记员王红
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2661号上诉人（原审被告）：孟国强，男，1966年6月3日生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：李玉梅，女，1959年11月20日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人:王萍,河南省法律咨询协会法律工作者。原审被告：轩艳齐，女，1968年3月4日生，汉族，住河南省睢县。上诉人孟国强因与被上诉人李玉梅，原审被告轩艳齐健康权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初6509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孟国强，被上诉人李玉梅，原审被告轩艳齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟国强上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李玉梅对孟国强的诉讼请求。事实和理由：本案事故是李玉梅故意造成的，孟国强在倒车时，已经警告过李玉梅一次，后又拉李玉梅一次，李玉梅故意不离开，人为制造事故，目的是获得赔偿。河南唯实司法鉴定所没有对李玉梅是否有伤、伤情如何进行查验，仍采用之前所作鉴定依据的X片、CT检验报告等，难免会出现同样的结论。因此，该鉴定所出具的鉴定意见不能作为证据使用。李玉梅答辩称：孟国强在为李玉梅收割小麦时，碾压了挨边邻居家的小麦，李玉梅在扶倒地的小麦时被孟国强碾伤。双方之间没有任何矛盾，李玉梅也不存在受伤的故意。孟国强的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。轩艳齐同意孟国强的上诉请求和理由。李玉梅向一审法院起诉请求：判令孟国强、轩艳齐赔偿李玉梅医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失81975.05元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月7日下午17点40分左右，孟国强驾驶收割机为李玉梅家收割小麦，小麦收割完毕后，孟国强在倒车时碰到了在车后搀扶倒伏小麦的李玉梅，致使李玉梅受伤。李玉梅受伤后入住睢县人民医院住院治疗37天，花去医疗费8645.95元。孟国强已给付李玉梅医疗费2200元。后李玉梅经司法鉴定，构成十级伤残。双方就赔偿未能达成一致意见，为此提起诉讼。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害他人身，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成伤残的，还应该赔偿残疾赔偿金。本案中，孟国强驾驶收割机将李玉梅致伤，应该承担赔偿责任。因李玉梅在孟国强驾驶的收割机还未离开时，就去旁边地里搀扶倒伏的小麦，未尽到安全注意义务，具有一定的过错，应该适当减轻孟国强的赔偿责任，结合本案具体案情，孟国强承担80%的赔偿责任为宜。李玉梅的各项损失为：医疗费8645.95元、护理费6350元（50元/天×127天）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费2540元（20元/天×127天）、交通费酌定为1000元，伤残赔偿金30327.5元，因李玉梅年满55周岁，误工费依法不予支持。上述费用共计49973.45元。孟国强承担80%，计39978.76元，精神损害抚慰金以5000元为宜，共计44978.76元。孟国强已经为李玉梅垫付的2200元医疗费应该予以扣除。李玉梅要求轩艳齐承担赔偿责任的证据不足，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告孟国强于判决生效之日起10日内赔偿原告李玉梅医疗费、残疾赔偿金、营养费等各项损失42778.76元；二、驳回原告对被告轩艳齐的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，被告孟国强负担1200元，原告负担625元，鉴定费1900元由被告孟国强承担。本案二审审理中，孟国强提交照片五张，证明：孟国强的收割机尾部高度不可能给李玉梅目前的身体部位造成受伤，李玉梅碰到了收割机的车轮上了。李玉梅经质证认为：从照片的内容来看，孟国强的收割机高1.1米，李玉梅是被车辆碾压不是被碰伤的。本院对孟国强提交的证据认证如下：该组照片显示的是案涉收割机局部画面，不能达到孟国强的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为：孟国强应否对李玉梅所受伤害承担赔偿责任；案涉司法鉴定意见书能否作为有效证据采信。李玉梅主张被孟国强驾驶收割机致伤,一审中提交了录音资料等证据予以证明。从本案查明的事实可知，孟国强驾驶收割机为李玉梅收割小麦，其在倒车时碰到了在车后搀扶倒伏小麦的李玉梅。孟国强主张李玉梅是故意造成的事故，但未提供有效证据证明，其应当承担赔偿责任。商丘商都法医临床司法鉴定所接受河南平民律师事务所的委托，对李玉梅的伤情进行鉴定，并出具了商都司鉴所〔2019〕临鉴字第9210号鉴定意见书。孟国强对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。河南唯实司法鉴定中心接受一审法院委托，对李玉梅的伤情进行鉴定，出具了豫唯实司鉴中心〔2020〕临鉴字第321号鉴定意见书。本次鉴定程序合法，鉴定意见客观。一审法院已充分保障了孟国强的诉讼权利，对豫唯实司鉴中心〔2020〕临鉴字第321号鉴定意见书予以采信并无不当。孟国强以河南唯实司法鉴定中心仍采用之前所作鉴定依据的X片、CT检验报告等为由，要求不应采信该鉴定机构所出具的鉴定意见书没有依据，不应支持。综上，孟国强的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费869元，由上诉人孟国强负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年七月三十日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执957号之一申请执行人：冯树勋，男，1953年9月15日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南潭农花园种业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会22栋。法定代表人：谢清辉，该公司董事长。申请执行人冯树勋与湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）湘0321民初307号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯树勋于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月16日向被执行人湖南潭农花园种业有限公司寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、工商、证券信息等情况，另查明，被执行人湖南潭农花园种业有限公司名下有车牌号为湘Ｃ×××××福田牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××豪泺牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××乘龙牌汽车一辆，本院均已依法查封，因该些车辆下落不明，暂无法处置，本院已依法冻结被执行人湖南潭农花园种业有限公司名下所有银行账户，于2020年7月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月24日对被执行人湖南潭农花园种业有限公司及其法定代表人谢清辉适用限制高消费措施。本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的为3109元，尚有3109元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4688号之一 被执行人：周小林，男性，1985年11月10出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人周小林罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初2321号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币1000元的义务。 本院认为，（2019）粤0309刑初2321号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309刑初2321号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年七月十日 书记员  黄月孔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12308号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈斯畅，男，1982年08月09日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈斯畅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初935号原告：肖立发，男，1972年8月14日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：沈庆祥，男，1972年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告肖立发与被告沈庆祥追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告肖立发撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖立发撤诉。审判员 杨 蓓二〇二〇年七月十五日书记员 郝云凤
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2341号 原告：解崇伟，男，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告：苏利红，女，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上述两原告委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 上述两原告委托诉讼代理人：郑超，浙江海贸律师事务所律师。 被告：台州绿城泰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331003569366453F，住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道黄长路1532号、1542号、1544号。 法定代表人：黄杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢依杨，浙江天册律师事务所律师。 原告解崇伟、苏利红与被告台州绿城泰业房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。审理过程中，原告于同年7月31日以双方已自行调解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告解崇伟、苏利红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告解崇伟、苏利红撤回起诉。 案件受理费5497元，减半收取2748.5元，由原告解崇伟、苏利红负担。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年七月三十一日 法官助理魏巍 代书记员 牟奕静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11733号原告：葛勇，男，1978年11月16日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县。委托诉讼代理人：杨娟，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东华建电气消防安全检测有限公司，住所地广州市白云区白云大道南1039-1045号白云国际会议中心4号521、522、523、525、518房。法定代表人：余晓英。第三人：广州市旺隆热电有限公司，住所地广州增城新塘镇环保二路10号。法定代表人：张向民。原告葛勇诉被告广东华建电气消防安全检测有限公司、第三人广州市旺隆热电有限公司服务合同纠纷一案，本案于2020年4月27日立案。原告葛勇于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告葛勇关于撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告葛勇撤诉。案件受理费4915元，减半收取计2457.5元，由原告葛勇负担。审判员  张永亮二〇二〇年七月十六日书记员  胡嘉文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7387号之一原告：费云红，男，1982年12月23日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告：翟丽华，女，1985年4月3日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：周荣双，女，1939年9月15日生，汉族，住南京市栖霞区。本院在审理原告费云红、翟丽华与被告周荣双房屋买卖合同纠纷一案中，原告费云红、翟丽华于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费云红、翟丽华自愿向本院申请撤回对被告周荣双的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费云红、翟丽华撤回起诉。案件受理费减半收取2297元，由原告费云红、翟丽华负担。审判员  黄树杰二〇二〇年七月二十七日书记员  许 姣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更886号罪犯李淑香，女，1984年11月27日出生于云南省镇康县，彝族，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）云05刑初263号刑事判决，以被告人李淑香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李淑香不服，提出上诉。本院于2018年4月4日作出（2018）云刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年5月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一女子监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李淑香在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李淑香的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月一日书记员 袁琳敏
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执935号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地福建省厦门市集美区软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅。 被执行人：周五四，男，1970年8月13日出生，住福建省龙岩市上杭县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人周五四追偿权纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6082.29元；本院于同日依法立案受理。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人周五四的财产登记信息，未发现其有银行存款、工商登记信息、车辆等财产登记信息；经向上杭县不动产登记中心查询，未发现被执行人周五四有房产登记信息；本院已将被执行人周五四列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。2020年7月10日本院到周五四的户籍所在地调查其财产状况，仍未发现其有可供执行的财产。申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  智  钦 审判员 游  湘  莲 审判员 黄  铭  玉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 伍玉榕（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7162号原告路朋，男，1968年8月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告沈阳凯悦大酒店有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人苏治玮，系该公司总经理。委托代理人李明昌，系辽宁开宇律师事务所律师。原告路朋诉被告沈阳凯悦大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告路朋未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路朋撤诉处理。审判员  宫婷二〇二〇年七月二十日法官助理许墨池书记员孙凯英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1683号申请人河南华山实业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路126号东1单元4层6号。法定代表人郭峰。被申请人中部世纪能源投资有限公司，住所地郑州市金水区纬五路12号合作大厦A座17层。法定代表人许新科。申请人河南华山实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中部世纪能源投资有限公司银行存款30万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月八日书记员  郜 燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7630号原告：梁某，男，1991年7月2日出生，汉族，住广州市番禺区,被告：梁某，男，1958年3月26日出生，汉族，住广州市番禺区,原告梁某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定依法适用小额诉讼程序进行审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告梁某经合法送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金42000元。事实和理由：被告于2019年1月9日向原告借人民币现金50000元作生意周转之用，2019年1月11日被告因不够周转为由向原告借多10000元人民币，原告相继借给被告，被告承诺这两笔欠款在180天内归还，期限届满之时被告未能还清欠款，期间被告于2019年8月19日归还18000元人民币，还欠42000元人民币，被告于2019年12月6日开始失联至今。被告行为严重损害了原告的合法权益，原告遂向本院提起本案诉讼。被告梁某未答辩，亦未在举证期内举证。原告梁某围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款收据》原件两份、手机银行转账记录以及微信转账记录，证明原告出借款项给被告的事实。被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2019年1月9日，被告（借款人，乙方）向原告（出借人，甲方）出具一份《借款收据》，载明：“乙方于2019年元月9日向甲方借现金人民币伍万元整作为生意之用，乙方承诺从借款当天算起180天内归还甲方伍万元整本金；乙方如不按时还清借款人民币伍万元整给甲方，则每逾期一天按本金的5%利率赔偿违约金给甲方”。同日，原告通过手机银行向被告转账40000元，通过微信向被告转账10000元，合共50000元。2019年1月11日，被告（借款人，乙方）向原告（出借人，甲方）出具一份《借款收据》，载明：“乙方于2019年元月9日向甲方借现金人民币壹万元整作为生意之用，乙方承诺从借款当天算起180天内归还甲方壹万元整本金；乙方如不按时还清借款人民币壹万元整给甲方，则每逾期一天按本金的5%利率赔偿违约金给甲方”。庭审中，原告陈述：《借款收据》是我提供的模板，我在网上找的模板，两份借据都是在朋友的茶室签订的。2019年1月9日，被告向我借了50000元，我用银行转账40000元、微信转账10000元；2019年1月11日，被告再次向我借了10000元，我是用现金借给被告的。2019年8月19日被告归还了18000元，是归还的本金，我没有收过被告的利息，我只想收回本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的《借款收据》、银行转账记录以及微信转账记录为证，并且原告对款项的出借作出合理解释，本院予以确认。本院根据原告提供的证据认定截止至2019年1月11日被告共向原告借款60000元的事实，原告承认被告已经归还18000元，尚欠42000元，现原告主张被告归还42000元，本院予以支持。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁某应于本判决生效之日起五日内清偿原告梁某借款本金42000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告梁某负担。本判决为终审判决。审判员  崔淑冰二〇二〇年七月三日书记员  张 荣
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执930号申请人:王学强，男，1967年3月22日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：陈士军，男，1962年2月2日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人王学强申请执行陈士军民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初4897号民事调解书，调解如下：被告陈士军欠原告王学强猪款60355元。原告同意被告2019年1月25日前付款10355元，2019年12月25日前付款20000元，2020年12月25日前全部付清。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈士军名下银行卡内存款6335.2予以扣划至申请人帐户，下余帐户内零星存款，已告知申请人，申请人不同意扣划。2、被执行人陈士军名下无房产信息。3、被执行人陈士军名下车辆已告知申请人，申请人同意不予查封。4、被执行人陈士军名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人陈士军名下无银行存款、无房、无证券、无工商登记信息等。被执行陈士军名下银行卡内存款6335.2元予以扣划至申请人帐户。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈士军负有继续向申请执行人王学强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年七月二十三日书记员：谷雨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终367号上诉人（原审被告）：林钢，男，1951年10月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：蔡芳，女，1979年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人林钢因与被上诉人蔡芳民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初2751号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。林钢上诉称，林钢户籍地及现经常居住地为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。蔡芳户籍地在北京市海淀区，其在北京市海淀区居住，并未在一审裁定书列明的北京市昌平区居住，故本案不应由一审法院管辖，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据相关法律及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，根据蔡芳在一审提交的证明其自2018年10月在北京市昌平区居住的证明材料，一审法院认定作为接收货币一方蔡芳的经常居住地即北京市昌平区为合同履行地，并由此确定对本案具有管辖权，具备事实依据和法律依据，并无不当。综上，林钢的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由林钢负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年七月二十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执1300号李灿（申请人）：李灿与刘某交通事故一案，申请执行的标共计3383元，经本院立案执行，现被执行人刘某已自动履行完毕。至此李灿向本院申请执行的（2018）豫0725民初2804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年七月九日书记员  孙华宾
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民特12号申请人：马学华，男，1955年6月2日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：马艳红，女，1980年11月13日出生，汉族，住汤阴县。代理人：张露方（系被申请人马艳红的丈夫），住汤阴县。申请人马学华申请认定马艳红限制民事行为能力一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马学华称，马学华为马艳红之父，平常马艳红丈夫照顾马艳红。马艳红因为交通事故导致颅脑外伤，生活无法自理，平时马艳红自行外出找不到家，生活不能自理，有暴力倾向。马艳红曾到河南省精神病医院治疗，被诊断为器质性精神障碍，现在马艳红已经属于限制民事行为能力人，无法表达自己意愿，为了更好地维护马艳红合法权益，申请宣告马艳红为限制民事行为能力人，并指定张露方为马艳红的监护人。代理人张露方称，马艳红因为交通事故导致颅脑外伤，生活无法自理，平时马艳红自行外出找不到家，对邻居、自己女儿、婆婆都有暴力倾向。同意担任马艳红的监护人。经审理查明，马艳红已婚，其配偶为张露方，父亲为马学华。马艳红目前患有器质性精神障碍，无法表达自己意愿，现被申请人随张露方生活。经申请人申请，××司法鉴定所对马艳红的民事行为能力进行鉴定。2020年7月9日，该所出具豫平原司鉴所［2020］精鉴字154号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马艳红目前患颅脑外伤所致精神障碍（智能减退-轻度、人格改变），限制民事行为能力。本院认为，根据马艳红的精神状态以及河南平原法医精神病司法鉴定所的司法鉴定意见书，可以认定马艳红为限制民事行为能力人，故对马学华申请宣告马艳红为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。同时根据马艳红的实际情况，本院指定张露方为马艳红的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告马艳红为限制民事行为能力人；二、指定张露方为马艳红的监护人。本判决为终审判决。审判员  张红霞二〇二〇年七月三十一日书记员  常振兴
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1352号原告：李淑荣，女，1944年4月1日出生,汉族，农民，现住东港市。诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：徐建武，男，1971年6月17日出生,汉族，个体工商户经营者，户籍地东港市，现住东港市。诉讼代理人（女儿）：徐方舒，女，汉族，1997年7月21日出生，档案管理员，户籍地东港市，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。住所地：鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇大宁街十一号。负责人：张强，经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告李淑荣与被告徐建武、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李淑荣、被告徐建武诉讼代理人徐方舒、被告人保公司诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计44580.72元（47580.72元-被告徐建武垫付3000元）。事实与理由：2019年10月17日，被告徐建武驾驶辽Ｆ×××××号小型汽车行驶至东港市路段时撞行人原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告徐建武负事故全部责任。原告共产生如下损失：医疗费17189.82元（17636.82元-被告徐建武垫付447元）、伙食补助费2550元（50元×51天）、护理费7364.40元（144.40元×51天）、交通费204元（4元×51天）、残疾赔偿金14850.50元（29701元×5年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定、检查费1422元，合计47580.72元。被告人保公司是前述车辆交强险与三者险（含不计免赔险）的承保公司、被告徐建武是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任（原告于庭审前将被告由中国人民财产保险股份有限公司东港支公司变更为岫岩满族自治县支公司）。被告徐建武辩称：同意依法认定各项诉请。被告人保公司辩称：对鉴定结论无异议；医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药1715.48元；精神损害抚慰金过高；鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，被告徐建武驾驶辽Ｆ×××××号小型汽车行驶至东港市路段时撞行人原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告徐建武负事故全部责任。事发后，原告在东港市中医院住院治疗51天，支出医疗费17636.82元（住院费17154.82元+门诊费482元，被告徐建武垫付其中住院费3000元、门诊费447元，合计3447元）。诊断书载明，休治2个月零4周（出院诊断书2周+门诊诊断书2个月零2周）。原告住院期间由其亲属王桂琴护理，王桂琴无固定收入。丹东市中心医院法医司法鉴定所[2020]临鉴字第120号鉴定意见为：原告右肱骨近端骨折，构成拾级伤残。原告支出鉴定、检查费1422元。前述车辆在被告人保公司被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定、检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。被告人保公司未提交应扣除超医保用药1715.48元的相关证据，本院对其该项抗辩不予支持。经查，原告的各项诉请均系其合理损失，本院均予支持。综上，被告人保公司在二险责任限额内赔偿原告除鉴定、检查费外的各项损失合计46605.72元（17636.82+2550+7364.40+204+14850.50+4000）。鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，由被告徐建武负担，即赔偿原告鉴定、检查费1422元、案件受理费460元，合计1882元。因先行给付了3447元，故原告退还其差额1565元（3447元-1882元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告李淑荣医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金与精神损害抚慰金合计46605.72元；二、驳回原告李淑荣的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（原告已预交），由被告徐建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二〇年七月十七日书记员  王美华
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3254号 原告：王宁健，男，1976年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：应海兵，男，1987年5月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王宁健为与被告应海兵加工合同纠纷一案，于2020年7月14日诉至本院，诉请：请求判令被告立即支付原告加工费47000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宁健到庭参加诉讼，被告应海兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原告王宁健为被告应海兵提供电脉冲加工服务。2018年5月5日，双方经结算，被告尚欠原告加工款47000元，并由被告出具加工条一份，载明上述欠款事实。结算后，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二 百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应海兵于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王宁健加工款47000元，并赔偿自2020年7月14日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告应海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王亚红 代书记员 牟奕静
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1900号申请执行人：罗坤，男性,1982年2月8日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：郭春江，男性,1990年2月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。罗坤与郭春江借款合同纠纷一案，本院已根据罗坤申请，依据(2018)内2223民初4749号民事调解书，于2020年07月31日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年七月三十一日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1757号周群群、德成财富投资管理（常州）有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字【2019】第696号仲裁裁决书，于2020年6月15日立案执行申请执行人周群群与被执行人德成财富投资管理（常州）有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5393.74元，扣除执行费后发放申请执行人5343.74元。至此，周群群向本院申请执行的常天劳人仲案字【2019】第696号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1275号之六申请执行人江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区B区，统一社会信用代码91320282733758097W。法定代表人梁永新，该公司总经理。被执行人苏州华维电网工程有限公司（以下简称华维公司），住所地苏州市相城区广济北路5099号，统一社会信用代码91320507668360559L。法定代表人沈伟东，该公司执行董事。被执行人德赛电气（苏州）有限公司（以下简称德赛公司），住所地苏州市相城区广济北路5099号，统一社会信用代码913205000763018033。法定代表人艾小荷，该公司董事长。远大公司与华维公司、德赛公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0282民初9368号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、华维公司于本判决发生法律效力之日起10日内向远大公司支付货款5770142元及利息（款5770142元自2019年3月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算；款5770142元自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。二、德赛公司对华维公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件诉讼费31096元，由华维公司、德赛公司负担。因华维公司、德赛公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人远大公司向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月1日通过无锡法院统一送达平台向被执行人华维公司、德赛公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人华维公司、德赛公司未实际履行。2、本院于2020年4月2日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人华维公司、德赛公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明华维公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车5辆，均暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。3、本院于2020年4月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人华维公司、德赛公司名下的不动产信息，查明其在本市辖区内均暂无不动产等财产。4、本院于2020年4月2日委托苏州市相城区人民法院调查被执行人华维公司、德赛公司名下的上述车辆。本院未能实际扣押，依法暂不能处置。5、本院于2020年4月17日委托苏州市虎丘区人民法院查封了被执行人华维公司名下的财产情况，查明其名下均暂无不动产等财产。6、本院于2020年4月9日冻结了被执行人华维公司名下的银行账号3个，均暂无银行存款等财产。7、本院于2020年6月11日对被执行人华维公司、德赛公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。8、本院于2020年7月22日至苏州市相城水务发展有限公司、苏州天鸿伟业置业有限公司调查被执行人华维公司的债权情况，并依法送达履行第三人到期债务通知书、协助冻结通知书、冻结裁定书等法律文书，责令其向申请执行人履行义务，并不得向被执行人支付相关款项。第三人在履行通知指定的期间内已提出书面异议，依法不得对第三人强制执行。9、本院于2020年7月23日约谈申请执行人远大公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年七月二十八日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4007号之一 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。 法定代表人许国兴。 被执行人马忠英，男，1989年1月5日出生，保安族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人马忠英借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）浙0109民初7842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年6月18日向本院申请执行，申请执行标的为41664.91元及自2017年12月23日起的逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月十日 书记员  徐阳芷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4644号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：应兰花，女，1986年5月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 平安银行股份有限公司福州分行与应兰花金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月27日作出的（2017）闽0102民初7317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人应兰花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币100322元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月17日，之后的利息按合同约定标准计算至贷款结清之日止），向本院缴交诉讼费3610元、执行费1405元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨梦莹 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7299号原告:郝某1，男，汉族，1973年7月28日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈东，重庆正章律师事务所律师。被告：邓某，女，汉族，1932年10月20日出生，住重庆市万州区。被告：郝某2，男，汉族，1953年11月4日出生，住重庆市万州区。被告：郝某3，女，汉族，1955年7月12日出生，住重庆市万州区。原告郝某1与被告邓某、郝某2、郝某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郝某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝某1撤回起诉处理。审判员  汪兰钦二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 巧
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初60号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人梅成龙，男，1975年5月8日出生，汉族，小学文化，黑龙江省富锦市农民，住该村。2019年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审，2020年1月14日被富锦市人民检察院取保候审，2020年7月17日被本院决定逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。辩护人原艺，黑龙江原艺律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人梅成龙犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于疫情期间不能抗拒的原因，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于当日裁定对本案中止审理，2020年6月8日本院裁定对本案恢复审理，并于7月10日，适用普通程序公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人梅成龙及其辩护人原艺到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控，2018年12月14日16时30分许，被告人梅成龙酒后无证驾驶无号牌现代牌小型轿车沿京抚公路由东向西行驶，当车行至京抚公路668公里+500米处时，撞到高某停放在路旁的黑Ｄ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车尾部，造成两车不同程度毁损，梅成龙受伤的交通事故。货车随行人员王某1报案，富锦市公安局交警大队民警在处理事故过程中发现梅成龙有醉驾嫌疑，将其查获。经鉴定:梅成龙驾车时血液中乙醇含量为190mg/100ml。经交警大队认定:梅成龙承担本次交通事故的同等责任，高某承担本次交通事故的同等责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局车流量检测说明，富锦市公安局出具的驾驶资格证明，证人高某、董某等人的证言，被告人梅成龙的供述，佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人梅成龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅成龙到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人梅成龙在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人梅成龙2个月拘役，并处罚金10000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梅成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有前科劣迹，具有从轻处罚情节，建议对被告人处以拘役1个月，罚金5000元。经审理查明，2018年12月14日16时30分许，被告人梅成龙酒后无证驾驶无号牌现代牌小型轿车沿京抚公路由东向西行驶，当车行至京抚公路668公里+500米处，沙岗村西侧加油站附近时，撞在高某停放在路旁的黑Ｄ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车尾部发生交通事故。富锦市公安局交警大队民警在处理事故过程中发现梅成龙有醉驾嫌疑，将其查获。经鉴定:梅成龙驾车时血液中乙醇含量为190mg/100ml。经交警大队认定:梅成龙承担本次交通事故的同等责任。交通事故，双方已达成赔偿协议。上述事实，有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、路段车流量检测说明、驾驶人信息查询结果单、情况说明，认罪认罚承诺书、告知书、认罪认罚从宽处理建议书，道路交通事故认定书、复核结论，医疗证明书，赔偿协议，被告人的户籍证明、现实表现，证人高某、刘某、王某1等人的证言，被告人梅成龙的供述，佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告，富锦市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅成龙酒后无证驾驶无号牌现代牌小型轿车在道路上行驶，且发生事故，负事故的同等责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梅成龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有前科劣迹，具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅成龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年9月16日止。罚金限于判决生效后10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  王 辉人民陪审员  郑庆伟二〇二〇年七月十七日书 记 员  谷玉峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初238号原告：宋阳，女，1994年10月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。被告：辽宁三初文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路262-3号新华天玺大厦2701房间。法定代表人：艾东野。被告：沈阳三目网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街169-2（1-9-18）。原告宋阳与被告辽宁三初文化传媒有限公司、沈阳三目网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。2020年7月8日,原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋阳撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元,由原告宋阳负担。审 判 长  李振国人民陪审员  尹 艳人民陪审员  王 岩二〇二〇年七月八日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终887号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15457号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15457号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费696元，减半收取348元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢492号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司、王林德、陈萍： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人王林德、陈萍金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢492号执行案件[执行依据：（2005）安民初字第988号]，于二〇二〇年七月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执8063号之一 申请执行人：广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华村，粤农集字第060403012000号。 社长：何淡平。 委托代理人：敖斌，广东领路律师事务所律师。 委托代理人：陈秋颖，广东领路律师事务所律师助理。 被执行人：蓝多文，男，汉族，1981年2月14日出生，住所地：广东省广宁县。 关于广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社申请执行蓝多文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初17981号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蓝多文应向申请执行人广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社支付2017年8月至2018年7月的占有使用费31050元、2017年7月至2018年7月的垃圾费673.40元、2017年7月至2018年7月的管理费1040元、2017年7月至2018年3月的电费1187.10元、2017年7月至12月的水费67.20元及上述费用的利息（利息以34017.70元为本金，自2018年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿日止）等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行，本案执行费410元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8063号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张国洪
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1315号李冰冰、段国星：李冰冰与段国星借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19161.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位19161.13元。至此，李冰冰向本院申请执行的（2019）豫0329民初2240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保124号 申请人：姜英姬，女，1975年12月24日生，朝鲜族，现住松原市宁江区。 被申请人：邵海波，男，1978年6月1日，汉族，现住松原市宁江区。 申请人姜英姬于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵海波保全的松原市某有限公司在中国农业银行股份有限公司松原滨江支行账号077XX85内的资金833,912元予以冻结。申请人姜英姬向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人姜英姬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邵海波保全的松原市某有限公司在中国农业银行股份有限公司松原滨江支行账号077XX85内的资金833,912元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费4,690元，由申请人姜英姬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 虹
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初297号之一 原告：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路115号，统一社会信用代码914501258995932964。 负责人：周勇，该行行长。 委托诉讼代理人：覃少治，该行工作人员。 委托诉讼代理人：韦意林，该行工作人员。 被告：蒋斌，男，1990年9月3日出生，壮族，住广西上林县。 被告：广西龙盛房地产投资开发有限公司，住所地上林县大丰镇丰岭路317-2号，统一社会信用代码91450125794324073Y。 法定代表人：李一锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玎，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所律师。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上林县支行诉被告蒋斌、广西龙盛房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司上林县支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上林县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上林县支行撤诉。 案件受理费4546元，减半收取2273元，由被告蒋斌负担。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年七月十三日 书记员  李昱熠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2335号 原告：**，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。 被告：许基宏，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被告：肥东安瑞汽车运输有限公司，住所地合肥市肥东县龙塘镇新安村合马路，统一社会信用代码91340122568964697K。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，统一社会信用代码913401005591465973。 负责人：王玮，总经理。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 原告**诉被告许基宏、肥东安瑞汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，在审理过程中，原告**以补充证据为由，于2020年7月14日向本院提出撤回对起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告**申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告**撤回起诉。 案件受理费25元，由原告**负担。 审判员  高恒星 二〇二〇年七月十四日 法官助理李佳佳 书记员  刘升宇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3237号 上诉人（原审被告）：杭州舟达家具有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道福旺路12-1号1幢。 法定代表人：邵太海。 被上诉人（原审原告）：吉安柏盛家具有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县工业园区。 法定代表人：王海荣。 上诉人杭州舟达家具有限公司（以下简称舟达公司）为与被上诉人吉安柏盛家具有限公司（以下简称柏盛公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初18727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员徐丹适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 舟达公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判舟达公司支付柏盛公司货款236000元；2.由柏盛公司承担上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。舟达公司承包的几家酒店工程家具、门等货物，均由柏盛公司供货。因柏盛公司供货的质量不合格导致甲方对舟达公司罚款及延期支付工程款，给舟达公司造成巨大经济损失。诉前双方协商时，柏盛公司也认可存在质量问题，愿意承担部分损失。综上，请求二审法院依法改判支持舟达公司的上诉请求。 柏盛公司辩称，柏盛公司系受舟达公司委托进行代加工，后续运输、安装均由舟达公司自行完成。生产质量以出厂交付为准，生产所需材料亦由舟达公司提供。柏盛公司在起诉之前均未收到舟达公司及第三人对生产、材料质量提出的异议。舟达公司提供的结算审核定案书也没有对存在的质量问题提出具体数据、材料名称及鉴定结果，且无供需双方的公章及审定人、复核人签字。2019年11月28日舟达公司公司财务负责人及公司法定代表人的妻子李幼琴亲笔签字出具最终结算单，应据此认定案涉交易金额。 柏盛公司向一审法院起诉请求：1.舟达公司支付柏盛公司货款615383.5元；2.案件诉讼费用由舟达公司承担。 一审法院认定事实：柏盛公司和舟达公司有业务往来。2019年5月15日，双方对所发生的业务进行对账，2019年11月28日，双方再次对账，舟达公司确认尚欠柏盛公司货款436075元，实际按436000元结算。 另查明，柏盛公司因案件诉讼支出财产保全申请费3520元。 一审法院认为，柏盛公司和舟达公司之间的买卖关系合法有效，舟达公司拖欠柏盛公司货款是造成本案纠纷的原因。柏盛公司的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。舟达公司抗辩柏盛公司耽误工期和产品质量有问题，被第三方扣款200000元，但其又明确表示将另行诉讼，故该院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：舟达公司支付柏盛公司货款436000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3920元，由舟达公司负担；财产保全申请费3520元，由柏盛公司负担820元，舟达公司负担2700元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，舟达公司虽上诉称柏盛公司交付的货物存在质量问题致使其遭受重大经济损失，但未能提供有效证据证明其主张，不足以证明柏盛公司存在瑕疵履行的违约行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，应由舟达公司承担举证不能的法律后果，舟达公司关于应在案涉货款总额中扣除其所主张的违约损失的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，舟达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人杭州舟达家具有限公司负担。杭州舟达家具有限公司已预缴二审案件受理费7840元，于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判员  徐丹 二〇二〇年七月二日 法官助理余凯 书记员周峻宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢612号之三 申请执行人杨助均,男,汉族,1957年8月20日出生,住广东省雷州市。 被执行人何炯,男,汉族,1974年12月8日生,住深圳市宝安区。 申请执行人杨助均与被执行人何炯民间借贷纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18778号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币200000元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢612号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 锐
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2266号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市兴海北街2号。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨春凯，男，1973年8月29日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市连山区。 被告：王兵，男，1987年7月29日出生，满族，住兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告王兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金及产生的各项费用共计12234.15元。以及之后产生的利息及滞纳金；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月16日，被告向我行申请办理信用卡。2016年1月26日，我行向被告下发卡号为62×××56的信用卡一张。截至2020年6月10日，被告透支金额为12234.15元。经原告多次索要未果，故，诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，依法驳回原告的起诉，原告可在找寻被告准确送达地址后再行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费已减半收取53元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  白雪 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执461号申请人:濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。委托代理人：张立旗，该社员工。被执行人：梁春生，男，1966年3月1日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社郎中信用社申请执行梁春生借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初7440号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：经原、被告双方确认，被告梁春生自愿偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款90000元及利息（利息自2015年4月10日至2016年4月10日按月利率10.3‰计算，自2016年4月11日至偿还本金之日止按月利率15.45‰计算；已付利息15元从应付利息中予以扣除）；被告梁春生承诺自2019年11月1日起每月20日前（包含20日）向原告偿还借款本金5000元，至2020年8月20日前将下欠的所有借款本金及利息全部还清。梁春生未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人部分银行及互联网银行账户内有少量存款，申请人不申请法院予以查封。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无车、无房、无银行存款、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年七月二十七日书记员 丁一超
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2020)皖1003民督231号申请人：黄山区甘棠镇城西加油点，住所地安徽省黄山市黄山区。经营者：林珍爱。被申请人：邢建，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人黄山区甘棠镇城西加油点于2020年7月1日向本院申请支付令。称2018年被申请人到申请人处赊欠柴油，截止到2018年12月底总共欠柴油款9765元，有被申请人书面欠条为凭。申请人多次催要无果,故申请法院督促被申请人邢建立即给付拖欠的柴油款9765元。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人邢建应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人柴油款9765元。申请费50元，由被申请人邢建负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡义生二〇二〇年七月二日书记员  李 倩
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初855号原告：梅启翠，女，1971年4月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：向亚春，松滋市洈水法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：钱祖权，男，1957年11月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告梅启翠与被告钱祖权身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。审理过程中，原告梅启翠于同年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅启翠在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅启翠撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅启翠负担。审判员  黄勇二〇二〇年七月二十七日书记员  覃阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2389号 申请执行人：陈晓辉，女，1976年10月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：郑敏泉，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省鼓楼区。 申请执行人陈晓辉与被执行人郑敏泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初4160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑敏泉未履生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓辉于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金10万元及利息等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴万鑫 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢611号之三 申请执行人王美秀,女,汉族,1972年10月24日出生,住深圳市宝安区。 被执行人何炯,男,汉族,1974年12月8日生,住深圳市宝安区。 申请执行人王美秀与被执行人何炯民间借贷纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18779号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币100000元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢611号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 锐
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1602刑初495号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人常笑，曾用名常桂起、常桂启，男，汉族，1969年4月13日出生于安徽省亳州市，初中文化，务农，住亳州市谯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。 辩护人范兴龙，安徽公德律师事务所律师。 安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）485号起诉书指控被告人常笑犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某1、周某出庭支持公诉，被告人常笑及辩护人范兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2017年至2018年期间，在亳州市谁城区五马镇杨楼行政村李瓦房，被告人常笑多次随意辱骂他人，具体情况如下: 1、2017年上半年一天，被害人李某2在自家宅基地上挖坑种树的时候，被告人常笑站在其对面两三米的位置无故辱骂被害人李某2； 2、2017年下半年一天，在城区五马镇杨楼行政村李瓦房东头新华家门口，被告人常笑看到李某2后对李某2随意进行辱骂，后李某2生气离开； 3、2017年春天的一天，被害人李某3在自己家的田地头帮助孙玉山收拾树枝，被告人常笑在走到距离被害人李某3两三米的位置对李某3随意辱骂长达二十多分钟，期间常笑被其妻子拉开后又回到李某3旁继续辱骂。 4、2018年4、5月份的一天，被害人丁某在五马镇杨楼行政村李瓦房自然村东地变压器的位置碰到被告人常笑，常笑无故堵着丁某并对其进行辱骂长达半小时左右。 5、2018年6、7月份的一天，李家良父亲发丧的时候，在发丧的棺材走到被告人常笑家附近的大路上时，丁某按照办事大总的指挥停下“打点”，被告人常笑站在门口无故辱骂丁某，双方发生争执后报警。 为证实上述指控，公诉机关针当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等相关证据，认为被告人常笑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任，并建议对常笑在有期徒刑十一个月至一年一个月幅度内量刑处罚。 被告人常笑对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的提成的辩护意见是：常笑自愿认罪认罚，无犯罪前科，请求对常笑从轻处罚。 五、审理查明的事实和证据 经审理查明：2017年至2018年期间，在亳州市谁城区五马镇杨楼行政村李瓦房，被告人常笑多次随意辱骂他人，具体情况如下: 1、2017年上半年一天，被害人李某2在自家宅基地上挖坑种树的时候，被告人常笑站在其对面两三米的位置无故辱骂被害人李某2； 2、2017年下半年一天，在城区五马镇杨楼行政村李瓦房东头新华家门口，被告人常笑看到李某2后对李某2辱骂，李某2生气离开； 3、2017年春天的一天，被害人李某3在自己家的田地头帮助孙玉山收拾树枝，被告人常笑在走到距离被害人李某3两三米的位置对李某3随意辱骂长达二十多分钟，期间常笑被其妻子拉开后又回到李某3旁继续辱骂。 4、2018年4、5月份的一天，被害人丁某在五马镇杨楼行政村李瓦房自然村东地变压器的位置碰到被告人常笑，常笑无故堵着丁某并对其进行辱骂长达半小时左右。 5、2018年6、7月份的一天，李家良父亲发丧的时候，在发丧的棺材走到被告人常笑家附近的大路上时，丁某按照办事大总的指挥停下“打点”，被告人常笑站在门口无故辱骂丁某，双方发生争执后报警。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、前科证明等书证；证人庄某、李某4、李某5等人证言；被害人丁某、李某2、李某3陈述；被告人常笑供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常笑随意辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。常笑自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人常笑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年12月17日止。） 审 判 长  车海三 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  田秀伟 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  王忆晴 书 记 员  李振杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。