wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1081民初866号 原告：吴春军，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被告：广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东二期物资局C座4楼。 法定代表人：梁信勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易碧倩，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：苏建梅，该公司财务。 原告吴春军与被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司（以下简称：靖西古鼎香公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春军和被告靖西古鼎香公司的委托诉讼代理人易碧倩、苏建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠款项63089.13元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买商铺（铺号：T2013），并与被告签订了《商铺托管协议》及《解除商铺托管协议》。按协议规定被告应当向原告支付租金及补偿金，被告至今尚欠原告的租金及补偿金为63089.13元。原告曾多次要求被告履行付款义务均无果。为此原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告靖西古鼎香公司辩称，一、对原告诉求支付的返租金额存在巨大争议；二、原告在与被告双方约定的协议中存在失约在前，请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由：1、截止2020年6月1日，被告共分5次向原告支付租金共计23322.57元，已支付的租金应当扣除。2、根据双方签订《解除商铺托管协议书》第三条第三点规定“乙方需要甲方转账前开具合法等额发票，税金由乙方支付，发票可以委托甲方开具但税金在租金中扣除，乙方需配合提供办理所需材料”。截止2020年6月1日，在原告未开具发票及未委托被告办理的情况下，被告仍支付租金23322.57元。因此在原告未能按照合同约定开具等额发票之前，被告有权停止支付任何费用。3、根据双方签订《解除商铺托管协议》第三条第二点规定“解除托管后，乙方自行管理出租商铺，必须服从市场服务管理，期间产生的水费、电费由乙方负责并按月缴纳，物业管理费、垃圾费等可从乙方的租金及补偿金中抵消”。自2017年1月8日双方签订《解除商铺托管协议》后，原告自行经营管理商铺以来，未向被告交纳以上费用。其中物业管理费12661.83元、公摊水电费180.50元、垃圾费2279.13元，共计15121.01元应从租金中扣除。综上所述，原告失约在前，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据2有异议，认为原告没有向被告交付租金等额的发票及提出的诉讼请求金额中没有扣除税金。解除托管协议后原告未向被告交纳物业管理费、水电费、垃圾费等。本院认为该份证据是原、被告双方于2017年1月8日签订的《解除商铺托管协议》，其内容真实合法，本院对该份证据予以确认。原告对被告提交的证据1有异议，认为被告向原告支付租金的转账凭证均是支付之前的租金。本院认为，被告的证据1的转账记录，已经给付原告五次租金共计23322.57元，原告也认可已经得到该款项，确实与原、被告双方于2017年1月8日签订的《解除商铺托管协议》中所写的已给付数额有误，应以实际给付的款项为准，故本院对被告提交的证据1予以采纳。原告对被告提交的证据2无异议，但认为与本案无关；本院认为该份证据真实有效，但与本案无关，不予确认。原告对被告提交的证据3和当庭提交的证据有异议，认为被告没有物业管理的资质，原告也没有和物业公司签订物业服务合同，原告与物业是另外的法律关系。本院认为，本案审理的是原、被告之间的租赁法律关系，该份证据证实的内容是物业服务合同关系，是另一法律关系，不宜并案处理，被告应另案主张权利。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告吴春军向被告靖西古鼎香公司购买商铺（商铺号：T2013），商铺的面积是123.53㎡。原、被告双方于2017年1月8日签订《解除商铺托管协议书》，约定从2015年2月1日至2017年1月8日，共24个月，每月租金2470.60元，被告已经给付原告5次租金共计23322.57元,被告实际尚欠原告的租金为35971.81元。按该协议约定，被告从2017年1月9日至2020年1月31日止补偿原告17788.32元，两项共计53760.13元；双方约定租金和补偿均为无息，被告签订协议后三年分期向原告支付。原告2020年4月14日向本院提起诉讼，请求被告给付尚欠的租金和补偿金共计63089.13元。 本院认为，原、被告经自愿协商达成解除商铺托管协议并于2017年1月8日签订了《解除商铺托管协议书》，该协议内容明确商铺托管的时间、拖欠租金的具体金额、支付补偿金的具体金额、付款的时间、方式等内容，协议内容是原、被告双方真实的意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，原、被告签订的《解除商铺托管协议书》合法有效。原、被告应当按照合同约定履行权利义务，在履行合同过程中，被告至今尚欠原告的租金和补偿金共计53760.13元，被告的行为存在违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，现原告要求被告支付租金及补偿金的款项共计63089.13的诉讼请求，因被告已经给付原告五次租金共计23322.57元，原告也认可已经得到该款项，确实与原、被告双方于2017年1月8日签订的《解除商铺托管协议》中所写的已给付数额有误，应以实际给付的款项为准，故对被告提出已支付的租金应当扣除的辩解意见，本院予以采纳。原告主张过高部分，本院不予支持。被告向本院提出支付的租金应当扣除原告拖欠的物业管理费等相关费用的意见，本院认为，本案审理的是原、被告之间的租赁法律关系，被告提出扣除物业管理费等相关费用，是物业服务合同关系，是另一法律关系，不宜并案处理，被告应另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起30日内向原告吴春军支付尚欠租金及补偿金的款项共计53760.13元； 二、驳回原告吴春军的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，因适用简易程序，减半收取689元（原告已预交689元），由原告吴春军负担102元，被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司负担587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇二〇年七月六日 书记员  罗良庆
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3854号 原告：范永杰，男，1987年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：黄燕秋，女，1988年8月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 二原告共同委托诉讼代理人：郑雪维,浙江凯旺律师事务所执业律师。 被告：姜汝佳，男，1989年1月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告范永杰、黄燕秋与被告姜汝佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告范永杰、黄燕秋于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜汝佳的起诉。 本院认为，原告范永杰、黄燕秋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范永杰、黄燕秋撤诉。 案件受理费减半收取784元，由范永杰、黄燕秋负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周雯琪
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0681行初7号原告：丹东汉珑农业科技有限公司。住所地：东港市黄土坎农场182号。法定代表人：鹿桂兰，系该公司总经理。委托代理人：孙吉强，系该公司项目经理。委托代理人：邹环宇，系辽宁中天律师事务所律师。被告：东港市自然资源局，住所地：东港市东港南路145号。负责人：于学波，系该局局长。委托代理人：李明，系该局法规科科长。委托代理人：何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。原告丹东汉珑农业科技有限公司诉被告东港市自然资源局请求确认行政行为违法及行政赔偿一案，于2020年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2020年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告丹东汉珑农业科技有限公司的原委托代理人孙吉强、邹环宇，被告东港市自然资源局的委托代理人李明、何恒川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丹东汉珑农业科技有限公司诉称，诉讼请求：1、确认被告依据东自然监字[2019]1号行政处罚决定采取的行政强制措施违法；2、判令被告赔偿原告缴纳的6383500元罚款及逾期罚款6383500元，合计12767000元；3、判令被告赔偿原告经济损失6163119.34元。2019年2月12日被告依据《辽宁省湿地保护条例》的相关规定对原告作出行政处罚，“责令原告立即恢复原状，处以恢复原状所需费用6383500元一倍的罚款，限自接到本处罚决定之日起15日内交到东港市自然资源局，逾期每日按3%的加处罚款。”被告对原告下达处罚决定后，于2019年2月13日开始对原告涉案项目建设工程予以强制拆除。依据《辽宁省湿地保护条例》第二十八条第六款的规定，被告应给予原告恢复原状的期限，原告如逾期未履行方可由被告组织代为恢复。被告并未按该条例规定，给予原告任何期限，在作出处罚决定的第二天就开始动工强拆，故被告的行政强制措施严重违法，不仅该违法强制措施产生了6383500元的罚款及逾期罚款，被告在实施违法强拆前不告知原告，也未告知原告法律救济措施，而在拆除后也没有与原告进行任何剩余物资的交接，原告投入的钢材、水泥等可再利用物资也都不翼而飞，这种极度不负责的暴力强拆给原告造成了无法弥补的巨大经济损失，故请求人民法院支持原告的诉请，维护原告合法权益。被告自然资源局辩称，一、原告的起诉已超过法定起诉期限，依法应予驳回；二、被告作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法；三、原告请求被告赔偿其缴纳的罚款共计人民币12767000元没有事实根据和法律依据；四、原告请求判令被告赔偿其经济损失人民币6163119.34元没有事实根据和法律依据。综上，被告认为，原告的起诉确已超过法定起诉期限，被告实施的案涉行政行为认定事实清楚，证据确凿，使用法律、法规正确，程序合法，且原告的各项请求均无事实根据和法律依据，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告东港市自然资源局向本院提交了以下证据：东港市人民法院（2019）辽0681行初23号行政判决书。证明：其于2019年3月就与本案相关联的行政处罚行为提起行政诉讼，且于该诉讼之前便已知晓被告委托第三方机构进行的拆除行为，因此，鉴于其已启动过其他行政诉讼程序，便应知晓《行政诉讼法》规定的六个月起诉期限。因此，原告的起诉应自起应当知道之日起开始计算，最长截止2019年9月，而根据原告提起本案的诉讼期限来看，其远远超过上述起诉期限，其起诉确已超过法定起诉期限，应予驳回。经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性没有异议，但该证据指向的是原告就被告作出行政处罚决定的行政行为提起行政诉讼，然目前本案原告是就被告的行政强制执行行为提起诉讼，而且被告在作出行政强制执行的行为时候，并没有告知原告起诉期限等任何相关权利，根据2018年2月8日实施的《最高人民法院》的第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限同公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过一年。原告起诉本案时间为2020年1月17日，被告在作出行政强制措施的时间是2019年2月13日，即使原告知道了被告实施了强制拆除的行政行为，但并不知道对该强制拆除行政行为的起诉期限及相关权利，后经丹东市中级人民法院关于行政处罚案件诉讼过程中告知原告的权利，原告才知晓应该就行政强制行为另行起诉。本院对上述证据认证如下，原告对被告提供证据的真实性没有异议的，本院予以采信。经审理查明，2019年2月12日，被告作出东自然监字[2019]1号行政处罚决定行政处罚书，决定：“一、责告立即恢复原状；二、处以恢复原状所需费用6383500元1倍的罚款，即6383500元。限自接到本处罚决定之日起15日内交到东港市自然资源局，逾期每日按3%加处罚款。”被告向原告送达该处罚决定后，于2019年2月13日对涉案项目建设工程予以强制拆除。原告不服，遂于2020年1月21日向本院提起本行政诉讼。本院认为，《最高人民法院行政诉讼法司法解释理解与适用》第六十四条：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。该条文明确行政行为应告知相对人起诉期限，亦即诉权。未告知的从知道或者应当知道之日起计算起诉期限，即《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行政行为之日六个月内提出。本案的原告是2019年2月13日知道被告实施强制拆除措施。被告强制拆除原告的违法建筑应依法告知其起诉的期限，虽然未告知，但原告于当日已知晓全部的内容，并于2019年3月仅对行政处罚决定书提起起诉。且聘请律师做代理人，对行政强制措施可以提起行政诉讼的权利不知情，显然是不存在的。故原告知道可以起诉强制拆迁措施的起诉期限应当自第一次起诉时起算，即2019年3月，起诉期限截止日为2019年9月。原告2020年1月21日提起本次诉讼，已超过法定的起诉期限六个月，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条一款(一)、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丹东汉珑农业科技有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  孙广逊二〇二〇年七月一日书 记 员  潘晓伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4973号之二申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地榆林市榆阳区高新园区西环路中段。统一社会信用代码916108005521628925。负责人：郝庆东，该行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：路艳芬，女，1978年1月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：拓振恩，男，1976年7月2日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：苏志强，男，1974年10月13日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县人，现住榆林市榆阳区，被执行人：周美芬，女，1973年10月27日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县人，现住榆林市榆阳区，被执行人：周美丽，女，1972年1月8日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县人，现住榆林市府谷县，被执行人：齐继林，男，1967年6月15日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县人，现住榆林市府谷县，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初7665民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人路艳芬在银行内存款的冻结。二、划拨被执行人路艳芬在银行内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。三、冻结被执行人路艳芬在银行内的银行存款账户。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年七月二十日书记员 晏文强
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保352号被保全人：初维成,男,汉族,1977年3月1日出生,住吉林省德惠市；申请保全人：齐秀芳,女,汉族,1965年1月11日出生,住扎赉特旗音德尔镇。齐秀芳与初维成财产保全一案，本院已根据齐秀芳申请，依据（2020）内2223民初1288号民事裁定书，于2020年07月31日以保全完毕方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年七月三十一日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之二十三申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：吕卫峰，男，1978年08月16日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人吕卫峰金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕卫峰在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6563号 被执行人黄某风，男，1999年8月18日出生，汉族，中专，户籍所在地广东省梅州市梅县。系（2019）粤0307刑初4033号的被告人。 关于被执行人黄某风刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4033号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄某风处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月二日 书记员  丁吉鹏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6907号 原告：四川久宝汽车服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊横街8号附13号1层。 法定代表人：马龙冀。 被告：何伦富，男，汉族，1961年12月08日出生，住四川省乐山市五通桥区。 本院受理原告四川久宝汽车服务有限公司与被告何伦富融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川久宝汽车服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川久宝汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告四川久宝汽车服务有限公司负担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 玲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12985号原告：张纯。被告：沈阳市城建路桥材料有限公司。法定代表人：王利泉。原告张纯与被告沈阳市城建路桥材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长并主审，与审判员张婷、李炳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张纯到庭参加了诉讼。本案被告沈阳市城建路桥材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纯诉称，本人在沈阳市城建路桥材料有限公司工作，期间，工作认真负责，兢兢业业，现因单位不能及时支付劳动报酬，缴纳社保，故向贵院提出以上诉讼请求，请予解决。诉讼请求：要求返还工资扣款9250元。被告沈阳市城建路桥材料有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告张纯于1982年到被告单位工作，2018年只发放了2月和5月份工资，其余工资均没有发放，原告月平均工资为3100元。2018年9月，被告单位彻底停产，原告也不在上班。2019年1月31日，双方协商一致解除了劳动关系。原告张纯每月在工资中扣除公积金370元。被告未将原告自2016年8月至2018年8月在工资中扣除的公积金9250元缴到沈阳住房公积金管理中心。另查明，原告于2018年8月6日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原告陈述、不予受理通知书、职工个人明细清单、工资条等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。本案中原告作为被告单位的职工，被告单位收取原告的公积金扣款，却没有向相关部门缴纳，现双方已解除劳动关系，故该笔扣款被告应返还给原告，故对原告的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市城建路桥材料有限公司于本判决生效后10日内返还原告张纯工资扣款9250元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市城建路桥材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一九年十一月二十五日书记员 胡鑫磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3848号 原告：夏冬生，男，1992年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：魏坤林，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省 阜南洪河桥镇魏湾村魏庄26号,公民身份号码：3421271967××××××××。 本院在审理原告夏冬生与被告魏坤林机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已就赔偿问题达成一致并已履行，原告夏冬生于2020年7月17日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏冬生撤回对本案的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告夏冬生负担。 审判员  ** 二〇二〇年七月十七日 书记员  周健
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异63号 案外人：孔佳，女，1982年8月4日出生，住江西省九江市浔阳区。 委托代理人：吴俊、樊雯，江西际民律师事务所律师。 申请执行人：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣江新区。 法定代表人：衷俊华，董事长。 委托诉讼代理人：黄开莉、孙延,江西豫章律师事务所律师。 被执行人：江西金时悦兮湖酒店管理有限公司，住所地：江西省九江市。 法定代表人：敖慧萍，任总经理。 被执行人：皇甫毅然，男，汉族，1985年11月30日生，住址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西力山仁和实业有限公司，住所地：江西省九江市湖口县。 法定代表人：皇甫鸣，任执行董事兼总经理。 被执行人：九江大都会实业有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区。 法定代表人：皇甫鸣，执行董事兼总经理。 在本院执行江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司（以下简称江铃小贷公司）与江西金时悦兮湖酒店管理有限公司、皇甫毅然、九江大都会实业有限公司（以下简称大都会公司）、江西力山仁和实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孔佳对本院拍卖大都会公司名下位于江西省九江市九江经济技术开发区不分单元24层房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孔佳称，第一、其与大都会公司签订购房合同合法有效。2019年6月11日签订xxxx号《绿地ICC大都会商品房订购书》约定由异议人购买九江大都会实业有限公司开发的绿地ICC项目xxxx房屋。第二、异议人已依照协议支付相应购房款，并对房屋进行装修。双方签订《绿地ICC大都会商品房订购协议书》补充协议，申请人按照补充协议约定向大都会公司支付50万元保证金及400万元购房款按照协议履行了付款义务。补充协议第7条约定申请人在签订协议后可以对购置房屋进行装修，异议人因此委托黄冈龙达船务有限公司对涉案房屋进行装修，装修费共计7331878.18元，已付装修费3280665.23元。第三、异议人现合法占有涉案房屋。异议人购置房屋后将房屋出租给黄冈龙达船务有限公司，并委托其对房屋进行装修，该公司已入驻办公。第四、涉案房屋未办理过户非因异议人原因造成。因出卖人对房屋进行抵押造成，异议人对此无任何过错。综上，根据相关法律规定，异议人有权申请排除涉案房屋的执行，且愿意在法院主持下继续履行购房合同缴纳购房款。故请求裁定中止对位于九江市长虹西大道420号绿地ICC大都会3栋不分单元24层房屋的执行，解除上述房屋的查封。 江铃小贷公司辩称，被答辩人与大都会公司签订的三份《绿地ICC大都会商品房订购书》的落款时间为2019年6月11日，并于同日签订了一份补充协议，协议约定由大都会公司将绿地ICC大都会xxxx号房产出售给孔佳，折后总价21188846元。答辩人认为该异议不能成立，原因如下：一、异议人孔佳签订房屋定购书之前，其意向购买的绿地ICC大都会xxxx层楼均已办理抵押了登记，被答辩人因抵押在先不能办理产权登记。上述房产早已于2019年5月便抵押登记至武宁农商行名下，大都会公司依法不得销售上述房产，被答辩人也因此不得办理过户登记，根据物权法定的原则，被答辩人目前并非是上述房产的权利人，其无权提出异议阻碍本次执行。二、异议人孔佳购买了23、24、25共三层楼，三层售价总价共计2118万余元，其仅支付400万的购房款，不符合最高院关于可排除执行的买受人的相关规定，异议依法不应得到支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。从被答辩人当前提供的证据材料来看，购房协议约定三层楼的购房总价款为折后21188846元，被答辩人按约应于2019年7月30日前支付200万元、2019年9月30日前支付200万元、2019年12月30日前支付至12788846元，并于2020年4月30日前付清全款。但被答辩人至今总共支付给大都会公司三层不动产的购房款项约400余万元（其中部分款项系龙达船务支付，是否支付的是购房款并不能认定），不仅未按约支付购房款，且支付的金额远未达到合同约定的总价款的50%。并且，案涉不动产目前由龙达船务公司办公商用，显然不是异议人唯一的可居住房屋，根据最高院的相关规定，该异议不能排除本次执行。三、关于本案被答辩人的权利与抵押权优先性的问题，案涉房屋在被答辩人孔佳签订购房合同之前已办理抵押登记，而被答辩人不符合能够排除执行的法定条件，依据《九民纪要》的相关规定，其异议理由依法不成立。《九民纪要》第126条对商品房消费者的权利与抵押权的关系进行了解释，即交付全部或者大部分款项的商品房消费者的权利优先于抵押权人的抵押权，但必须严格把控，避免扩大范围，以免动摇抵押权具有优先性，因此，这里的商品房消费者仅限于符合上述三个条件的购房者。因此，在被答辩人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定的情况下，其异议依法应予已驳回。 综上，被答辩人提供的购房合同及付款凭证真实性不能确认，且即便按照其提供证据的内容显示，案涉房产抵押在先，被答辩人因未予过户导致并非该不动产的法定权利人。并且，截至目前，被答辩人为购买上述不动产所支付的价款远不到约定总价款的一半，又并非购买唯一住房，不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及《九民纪要》关于商品房消费者的权利优于抵押权的相关规定。据此，请求法院充分考虑答辩人的上述意见，继续执行并拍卖案涉不动产。 本院查明，本院于2020年4月24日做出（2020）赣01执82号拍卖公告，拟评估、拍卖涉案房屋，并通知上述财产的占有、使用人在公告张贴后30天内迁出房屋。如已承租该房屋，请承租人在公告张贴之日起10个工作日将租赁合同、支付租金凭证及承租人身份证明文件提交至本院审查。逾期未提交，将按照空房处置，并自行承担由此带来的法律后果。另查明，涉案房屋由重庆市第一中级人民法院2019年11月26日（2019）渝01执保439号案件首先查封。本院（2019）赣01财保49号案件2019年12月26日轮候查封。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”轮候查封有别于正式查封，是执行法院对已查封的财产按时间先后在有权机关进行登记、排除等候查封。在转化为正式查封之前，这种排除等候的权利不能使被执行人对财产的处分权，不会产生强制执行的效果及损害案外人对标的物享有的实体权利。因此案外人对轮候查封提出的执行异议，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。综上，孔佳提出执行异议不符合受理条件，不予受理，其异议应向重庆市第一中级人民法院提出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回孔佳异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年七月九日 书记员 刘 义
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1664号被执行人：郭浩，男，1996年10月14日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人郭浩责令退赔一案，本院作出的(2019)苏0582刑初1253号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、郭浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。二、责令郭浩退赔被害人王某人民币1750元。因郭浩未自觉履行退赔的义务，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为退赔人民币1750元。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递向被执行人郭浩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔款，但被执行人未按期履行退赔的义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月8日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭浩的财产情况，未发现被执行人郭浩有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、2020年4月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人郭浩的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、本院在执行（2020）苏0582执104号即被执行人郭浩罚金一案中，于2020年3月24日依法委托被执行人郭浩住所地辽宁省海城市人民法院查询了被执行人郭浩的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人郭浩拒不履行生效法律文书确定的退赔义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月9日向郭浩发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位退赔款人民币1750元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表、（2020）苏0582执104号执行裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行退赔的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行退赔款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年七月十五日书记员  黄钱裕
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初689号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈狄卫，男，1961年2月21日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1547号起诉书指控被告人陈狄卫犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉，被告人陈狄卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月，被告人陈狄卫先后至本市虹口区宝安路XXX弄XXX号XXX楼、杨浦区福宁路XXX弄XXX号，趁杨某某、王某1家中无人之际进入室内实施盗窃，经翻找未窃得财物，随即逃离现场。同年3月24日，被告人陈狄卫被民警抓获。上述事实，被告人陈狄卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、王某1的陈述，上海市公安局杨浦分局提取笔录、调取证据清单，上海市公安局杨浦分局、虹口分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录及物证鉴定所鉴定书，监控视频，案发现场照片，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈狄卫的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈狄卫的行为已构成盗窃罪。被告人陈狄卫是累犯，应当从重处罚。被告人陈狄卫是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈狄卫如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈狄卫有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。被告人陈狄卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈健的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈狄卫以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈狄卫依法应予惩处。被告人陈狄卫是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈狄卫是犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈狄卫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈狄卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年七月十六日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执145号 申请执行人：杨媛，女，1986年2月17日出生。 被执行人：燕玲玉，女，1990年7月28日出生。 被执行人：燕冰，男，1964年11月21日出生。 本院在执行杨媛与燕玲玉、燕冰责令退赔一案中，于2020年5月11日向被执行人燕玲玉、燕冰送达了执行通知书，责令其退赔杨媛8280元，并承担执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，我院通过网络查控方式多次查询被执行人燕玲玉、燕冰的工商登记、民政、税务、银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，依法冻结了其现有银行账户，被执行人无其他可供执行财产。经向被执行人燕玲玉、燕冰所在社区及房产登记部门调查，被执行人燕玲玉、燕冰无可供执行财产。 2020年5月11日，对被执行人燕玲玉、燕冰采取了限制高消费措施。 现查明被执行人燕玲玉、燕冰暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 浩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1882号申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。主要负责人殷健，该行行长。委托代理人袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被执行人章伟，男，1971年8月26日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人陆红玲，女，1975年1月16日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人刘金义，男，1966年10月6日生，汉族，住江苏省海安县。原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告章伟、陆红玲、刘金义金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初14544号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告章伟、陆红玲确认结欠原告苏州银行股份有限公司吴江支行本金58042.41元、利息1632.7元、截至2019年10月28日罚息1781.72元、复利62.51元。并同意继续支付计算至实际履行之日的复利、罚息。章伟、陆红玲同意于自2019年12月31日前归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金10000元，自2020年1月起至2020年4月期间于每月月底前各归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行12000元,2019年5月月底前归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行剩余本金及复利、罚息（罚息自2019年6月15日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率19.5%计算。复利自2019年6月15日起以应还未还的利息为基数，按年利率19.5%计算至实际归还之日）。二、被告章伟、陆红玲、刘金义于2020年5月30日前支付原告律师费5500元。三、被告刘金义对被告章伟、陆红玲的上述债务承担连带清偿责任。四、如果被告章伟、陆红玲、刘金义未按期履行上述付款义务，原告苏州银行股份有限公司吴江支行有权就所有款项一并申请法院执行。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取739元、保全费720元，合计1459元，由被告章伟、陆红玲、刘金义负担，于2019年12月31日前支付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2020年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为62685.63元，执行费840元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人刘金义名下有银行存款37214元，本院已将其银行存款强制扣划，优先收取执行费840元后，余款36374元已退还本案申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法委托嘉兴市南湖区人民法院、江苏省海安市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈被执行人刘金义名下有位于海安市××室的房产。本院已将该房产查封，查封期限自2020年6月24日至2023年6月23日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因本案标的较小，故本院暂不处置。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位36374元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初14544号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月二十日书记员 陆 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2201号原告：宿迁联合市政工程有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福北路128号。法定代表人：曾真，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏岸东律师事务所律师。被告：张波，男，1981年6月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴长高，男，1961年9月19日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告宿迁联合市政工程有限公司与被告张波、吴长高不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告宿迁联合市政工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宿迁联合市政工程有限公司撤诉处理。审判员  唐甜子二〇二〇年七月六日书记员  何小庆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6484号上诉人(原审原告)：宗凤芳，女，1960年1月21日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：陈国安，男，1960年11月20日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：张金华，男，1976年11月23日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：张正，男，2015年1月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。法定代理人：张金华，系张正之父，本案被上诉人之一。上诉人宗凤芳因与被上诉人陈国安、张金华、张正确认合同无效纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4156号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人宗凤芳在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宗凤芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年七月二十九日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1835号原告：石成林，男，1961年4月17日生，满族，农民，住开原市。被告：张石，男，1876年9月23日生，锡伯族，住沈阳市铁西区。原告石成林被告张石劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，于2017年10月31日作出判决，判决驳回原告石成林的诉讼请求。宣判后原告石成林不服提出上诉，上诉至铁岭市中级人民法院，该院于2018年1月17日作出（2018）辽12民终43号民事裁定书，裁定一、撤销开原市人民法院（2017）辽1282民初2202号民事判决；二、本案发回开原市人民法院重审。本院于2019年5月9日重新立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石成林到庭参加诉讼、被告张石经本院公告送达开庭传票无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石成林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程施工费13200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，原、被告签订《施工协议》1份，载明工程施工地点、工程名称、工程材料提供，被告方仅给付原告施工人工费、被告方提供宿舍和食堂，原告方中午伙食标准（被告方每天收取10元），其中该协议特别约定：原告方每施工500立方米被告方验收合格后，给予原告方一次性结清人工费。原告依约履行了该协议，施工500立方米后，被告违约，仅给付了原告22500元，尚欠7500元。另外，被告还欠原告该工程瓦工（大工）24个工作日人工费5520元、力工（小工）1.5个工作日人工费180元。施工之前，原、被告双方约定瓦工日工资为230元、力工日工资为120元。被告方委托其工长杨宝权给原告方出具欠条1张，载明被告所欠原告的瓦工工作日、力工工作日人工费。后原告多次追讨，被告以各种理由推诿，多次承诺给付日期，却不给付，故诉至法院，以维护原告合法权益。被告张石辩称：其与石成林在开原飞机场施工方面已经不存在费用纠纷，之所以这么说是从双方签订的合同就可以看出原告违约。二、剩余尾款和出工费用与其没有关系，其做的是排水工程，用零工费用不在合同之内所以与其无关。另外，原告还应付给被告伙食费2000多元。围绕诉讼请求，原告向本院提交了施工协议1份、被告张石身份证复印件1份、杨宝权签写的工作日证明1份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，原、被告（原告为乙方、被告未甲方）签订《施工协议》1份，双方约定原告为被告承包的开原市二寨子飞机场排水沟工程提供劳务，甲方提供水泥、沙子、石头，乙方只承包人工费。按每立方米60元结算（其中包括勾缝、压盖、压盖后的添杂、后台人员）。伙食费按每人每天10元计算，提供食宿。如乙方无原因中途退场，按经济损失赔偿给甲方。结款方式为每500立方米结算一次，甲乙双方验收合格结清一次。合同签订后，原告组织人员进场进行了施工，完成500立方米的工作量后双方进行了结算，被告只付给原告人工费22500元，尚欠7500元一直未付。另外，按照杨宝权的要求，原告的工人在同一场地的另一施工地点出了24个工作日的瓦工、1.5个工作日的力工。后原告多次向被告催要该笔上述两笔人工费，被告一直未付，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已如约完成了500立方米的工作量，被告即应如约向原告支付人工费3万元，现被告只支付了22500元，还应继续向原告支付7500元。被告辩称原告存在着违约行为，但其既未说清原告违约事实，亦未提供相关证据予以证实，故对被告该项主张不予支持。原告要求被告支付瓦工24个工作日、力工1.5个工作日的人工费，因被告不承认上述的瓦工及力工为其所出，且杨宝权亦述瓦工及力工确实不是被告所用，原告又无其他证据证明瓦工及力工确实为被告所用，故对原告要求被告支付瓦工及力工的诉讼请求，依法不予支持。关于本案的案由，立案时确定为承揽合同纠纷，经本院审理后，又重新确立为劳务合同纠纷。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告张石于本判决发生法律效力后10日内支付原告石成林人工费7500元；二、驳回原告石成林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告张石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年七月十三日书 记 员  鄂美琪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1009号申请执行人:招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,统一社会信用代码91150602683406375F,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。负责人：李强，该分行行长。委托诉讼代理人：左会文，男，该公司职工。被执行人：王栋，xxx。被执行人：牛畅纤，xxx。被执行人：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码911506027870828039，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄路4号街坊恒利国际广场4号楼。法定代表人：石剑，该公司董事长。申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王栋、牛畅纤、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人王栋、牛畅纤、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司未履行（2019）内0627民初402号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年6月4日向我院申请强制执行，我院于2020年6月4日立案。我院于2019年6月4日依法向被执行人王栋、牛畅纤、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款本金3361950.94元，并支付利息、罚息、复利，但被执行人王栋、牛畅纤、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司至今未履行。2019年6月5日我院依职权向被执行人王栋、牛畅纤、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王栋、牛畅纤、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人名下登记有车辆，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行不申请查封。被执行人王栋、牛畅纤、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金3361950.94元、利息、罚息、复利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年七月十六日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初89号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被害人毕某，女，□□□□。 被害人黄某，男，□□□□。 被告人周世山，男性，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人周世山犯故意杀人罪，向本院提起公诉，期间，被害人毕某、黄某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏出庭支持公诉，被害人毕某、黄某，被告人周世山到庭参加诉讼。为防止刑事审判过分迟延，先就刑事部分进行审判，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日15时许，被告人周世山来到辽阳市白塔区□□□□中间户被害人毕某及男友黄某的住处，因先前感情矛盾产生杀害被害人毕某及男友黄某之念，遂采用水果刀捅刺腰部等手段，欲将被害人毕某及男友黄某杀死，后因毕某及男友黄某激烈反抗而未得逞。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刀具、现场勘验照片，案件来源、抓捕经过，证人王某的证言，被害人毕某、黄某的陈述，急诊病历，鉴定意见，租房协议，前科材料，辨认笔录，被告人周世山的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周世山因感情矛盾竟持刀故意杀人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人周世山已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。 被告人周世山对起诉指控的犯罪事实无异议，对罪名辩称，自己只是伤害了被害人，认为并不构成故意杀人罪。 经审理查明，被告人周世山因先前感情矛盾产生杀害被害人毕某及黄某之念，2019年11月18日15时许，被告人周世山来到辽阳市白塔区□□□□被害人毕某、黄某的住处，使用事先准备好的水果刀捅刺毕某腰部及背部，黄某发现后持刀进行阻止并将周世山制服后报警。经司法鉴定，毕某损伤程度为腹壁穿透创轻伤二级，体表损伤轻伤二级；黄某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人周世山被抓获归案。 认定上述事实的证据如下： 1.被告人周世山的供述与辩解，证明被告人周世山在舞厅与被害人毕某相识后产生感情纠纷，后买好水果刀预谋杀害毕某，并想将与毕某相好的男子也杀死，然后自杀的事实。 2.被害人黄某的陈述，证明2019年11月18日下午，被害人黄某在自己租住的辽阳市白塔区□□□□躺着玩手机，听到隔壁卧室有很大的争吵声，遂其拿着一把扎刀过去看看情况，在开隔壁卧室门没开开的情况下，其用手将玻璃砸碎后看见一名陌生男子持刀把门打开，该男子直接用刀扎向黄某，对其左肋和左腰各扎了一刀，后黄某将该男子刀打落与该男子厮打在一起，黄某将该男子按倒在床上后让毕某报警，后警察来到将该男子带走的事实。 3.被害人毕某的陈述，证明2019年11月18日15时左右，其到怀王舞厅去工作遇到被告人周世山，后周世山尾随毕某回到毕某的家中，周世山拿出刀扎向毕某的后腰部，在该房屋住的黄某听到动静遂赶来与周世山厮打在一起，其后报警。 4.证人王某的证言、出租房屋协议，证明2019年2月1日王某将自己位于辽阳市白塔区□□□□处房产租住给黄某。 5.扣押清单、照片，证明公安机关依法扣押被告人周世山的一把长约30厘米水果刀以及案发现场的情况。 6.现场勘验材料、照片，证明侦查机关对案发现场进行勘验、拍照的情况。 7.急诊病历，证明被告人周世山及被害人黄某、毕某因受伤于案发当天被送往辽阳市中心医院救治的情况。 8.辨认笔录，证明被告人周世山辨认出被害人毕某系其扎伤的女子，被害人黄某辨认出周世山系持刀扎人的男子。 9.刑事判决书、释放证明书，证明被告人周世山的前科情况。 10.辽阳市襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人毕某损伤程度为腹壁穿透创轻伤二级，体表损伤轻伤二级；黄某损伤程度为轻微伤。 11.辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定文书，证明公安机关对提取的周世山、毕某、黄某的血液样本进行鉴定，与案发现场的DNA样本都吻合的事实。 12.人口信息、身份证复印件，证明周世山、黄某、毕某的年龄等自然情况。 13.案件来源、抓捕经过，证明本案系被害人毕某报案，被告人周世山系被公安机关当场抓获。 本院认为，被告人周世山因情感纠葛持刀欲剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪（未遂），应依法惩处。公诉机关指控被告人周世山犯故意杀人罪，罪名成立。被告人周世山关于其只是伤害了被害人并不构成故意杀人罪的辩解，经查，被告人周世山供述：“我把她捅死，我再自杀”、“怎么都是杀，我就连奸夫一块杀了，我就是这么想的”，可知被告人主观上要剥夺他人生命，并使用准备好的凶器捅刺被害人要害部位，该行为符合故意杀人罪的构成要件，虽因被害人的激烈反抗未得逞，但不影响故意杀人罪的罪名构成。被告人周世山曾有犯罪前科，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；其已经着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，造成他人轻伤后果，属犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻、从轻处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人周世山犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田庚的刑期自2019年11月18日起至2025年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  高俊果 人民陪审员  王 兵 人民陪审员  刘 琦 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  孟凡飞 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6288号 原告：浙江佳合物业管理有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦103、109室。 法定代表人：林文喜。 委托诉讼代理人：陈恩琴，该公司员工。 被告：李佳伟，男，1991年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告浙江佳合物业管理有限公司与被告李佳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告浙江佳合物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江佳合物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佳合物业管理有限公司与负担。 （本页无正文） 审判员  陈锦峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  应丹霞
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保158号申请人：陈建明，男，1970年9月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：袁升平，男，1965年1月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：齐素平，女，1967年4月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系袁升平之妻。本院受理的原告陈建明诉被告袁升平、齐素平民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日作出（2020）湘0321民初1573号民事裁定书，裁定准予申请人陈建明对被申请人袁升平、齐素平的财产采取保全措施的申请。申请人陈建明与华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人袁升平、齐素平的财产在价值1450000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人陈建明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年七月二十二日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初112号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人董万财，男，1995年4月20日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地：黑龙江省绥化市青冈县，居住地：黑龙江省绥化市青冈县，无业。2016年2月26日因盗窃罪被保定市高碑店法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2017年2月24日因盗窃罪被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2018年4月4日因盗窃罪被保定市高碑店市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月18日被新华分局刑事拘留，经新华区人民检察院批准于同年12月23日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）32号起诉书指控被告人董万财犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、李芳菲出庭支持公诉，被告人董万财到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控称，2019年11月15日凌晨1时左右，被告人在沧州市新华区内盗窃受害人张某1的大江牌电动三轮车一辆，后其将电动三轮车变卖获利340元。2019年11月16日夜至11月17日凌晨时段，董万财于沧州市新华区火车站北侧维明路交叉口西南角的兴顺车行门前盗窃受害人贾某的李伍牌电动三轮车一辆，后其将电动三轮车变卖获利1100元，所获金钱全部用于个人挥霍。经鉴定被盗两辆电动三轮车的价格分别为2900元和4900元，共计7800元。 上述事实，被告人董万财在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董万财的供述，被害人张某1、贾某的陈述，证人张某2的证言，董万财对作案地点的辨认笔录，张某2对董万财的辨认笔录，监控视频，沧州市新华区价格认证中心文件，河北省高碑店市人民法院刑事判决书，保定市涞水县看守所刑满释放证明，扣押及发还物品清单，谅解书，新华分局刑警大队出具的“抓获经过”、“关于张某1被盗窃电动三轮车查找情况的说明”，新华分局出具的“情况说明”以及被告人董万财的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董万财秘密窃取他人价值7800元的财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有盗窃前科，且刑满释放五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公安机关已经将被盗财物发回被害人贾某，可酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人董万财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月18日起至2021年3月17日止。） 二、责令被告人董万财退赔被害人张某1损失2900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王淑芬 二〇二〇年七月二十日 书记员  李梦雨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282破23号之一 申请人：浙江新金威装饰工程有限公司管理人。 2020年7月24日，浙江新金威装饰工程有限公司管理人向本院提出申请，称浙江新金威装饰工程有限公司财产不足以清偿破产费用，无可供分配的财产，且浙江新金威装饰工程有限公司未提供财务资料，导致破产程序无法继续推进，请求本院终结浙江新金威装饰工程有限公司破产清算程序。 本院认为，根据浙江新金威装饰工程有限公司管理人调查情况，该债务人财产不足以清偿破产费用，现负债7271965.94元，无破产财产可供分配，且浙江新金威装饰工程有限公司未提供财务资料，导致破产程序无法继续推进。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下： 一、宣告浙江新金威装饰工程有限公司破产； 二、终结浙江新金威装饰工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐文源 审判员  魏燕华 审判员  洪 逸 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高哲一
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执886号之一 申请执行人：王振恩，男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：刘必坚，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：任其萍，女，1971年9月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人王振恩与被执行人刘必坚、任其萍借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2647号民事判决]中，于2020年4月8日向刘必坚、任其萍发出执行通知书和报告财产令。鉴于刘必坚、任其萍未履行财产报告义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制刘必坚、任其萍进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将两人纳入失信被执行人名单中。 经查询，本院依法查封刘必坚名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现刘必坚、任其萍名下有其他可供执行的财产，王振恩未提供刘必坚、任其萍的财产线索，刘必坚、任其萍亦未报告本人财产状况。本案中，刘必坚、任其萍应共同偿还王振恩借款20万元及相应利息，另刘必坚应偿还王振恩借款10万元及相应利息、判决确认结欠的利息款13万元，上述款项尚未执行到位。 本院认为，本案现无刘必坚、任其萍可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹文革，女，1966年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区五百户镇人民政府，住所地天津市蓟州区州河湾南园香林路9-1。法定代表人王洪涛，镇长。再审申请人曹文革因诉被申请人天津市蓟州区五百户镇人民政府强拆行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终934号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹文革申请再审称：1.一审法院认为再审申请人在承包地上的帐篷属于建筑物、构筑物认定事实错误，二审法院对一审法院查明事实认定错误。2.被申请人的行为系行政强制执行，该行政强制执行程序严重违法。3.被申请人无行政强制执行的法定职权。4.被申请人曾于2017年6月2日强拆再审申请人的养殖棚、料房、看护房，被蓟州区人民法院和第一中级人民法院判决行政强制行为违法。5.即使被申请人具有法定强拆职权，认定事实清楚，适用法律正确，被申请人也应文明执法。被申请人的行为之野蛮，根本不符合法律规定。6.再审申请人在承包地上看护经营，系行使承包权利的具体体现。再审申请人所支立的帐篷并不被法律所禁止，行政法对行政机关的要求是法无授权不可为，对行政相对人的要求是法无禁止皆可为。两审法院显然违背了行政法律的基本要求，做出了不合法的裁判。7.被申请人在法定节假日实施行政强制执行违背法律禁止性规定。综上所述，两审法院无论是认定事实还是适用法律均错误，再审申请人依法提出再审申请。请求：1.撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119行初53号行政裁定和天津市第一中级人民法院（2019）津01行终934号行政裁定；2.发回天津市蓟州区人民法院重审本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《天津市引滦工程管理办法》第九条第一款规定，禁止在水库管理范围内建房、围垦、挖筑鱼塘、取土、修建坟墓、堆放物料、弃置垃圾污物。根据两审法院查明的事实，本案之前，再审申请人曾在于桥水库周边22米高程线以下区域（于桥水库库区水源保护区内）建筑看护房、料房等建筑，被天津市水务局的下属单位于桥水库管理处联合五百户镇政府予以强制拆除。此后再审申请人再次在该区域搭建简易看护房，被被申请人强制拆除，属于在同一区域反复违法建设。再审申请人明知涉案区域位于于桥水库库区水源保护区内，仍在该区域实施搭建行为，并进而提起行政诉讼，其主张已不具有诉的正当利益。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，曹文革的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曹文革的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二〇年七月十六日法官助理王会战书记员满开琳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1099号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：李明龙，男，汉族，2000年5月20日出生，住四川省盐亭县。 本院移送执行被执行人李明龙罚金一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）川2002刑初341号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，2020年4月15日，本院移送执行，要求李明龙缴纳罚金50000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、有工商信息、无存款。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初341号刑事判决书关于李明龙罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李 勇
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1023号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事被执行人：蒋德方，男，汉族，1990年07月26日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蒋德方民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第3578号裁决书。因蒋德方逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月23日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第3578号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  牟玉雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3080号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，该公司员工。被告：乔某某，男，1961年10月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告乔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人李成龙、被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的2019年6月1日起至2020年5月31日止的物业费2176.2元、电梯费144元、滞纳金652.86元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园小区内，为北国奥林匹克花园XX业主，房屋面积100.75平方米。被告从2019年6月1日起至2020年5月31日止的物业费2176.2元、电梯费144元、滞纳金652.86元，共计2973.06元。经原告多次催要无效，故诉至法院，请求支持原告的诉求。关于被告主张其他业主私建凉亭问题，我们接到被告反映后，已通知相关业主整改并及时向城管部门报告，我们物业公司没有执法权，无权进行拆除。被告乔某某辩称，我居住在原告服务的园区内属实，我的房屋面积属实。我欠物业费的事情也属实。我住5号楼，3号楼的业主把公共绿地占用了，他私自建凉亭，放凳子，我一开门就能看到，之前绿化很好，现在堵的什么都看不到了。我找物业多次反映这个情况，物业不作为没人管。我跟物业经理说过，私自占地的事情不解决我不交物业费。电梯费及滞纳金不应起诉，楼里没有电梯。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，原告中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目，取得对被告所居住小区的物业管理权，同年及次年，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司就“北国奥林匹克花园一期”分别签订前期物业服务合同及前期物业服务补充合同，约定物业委托服务期限为2012年10月22日至2014年10月22日，住宅物业费为1.8元／月／平方米，电梯费为12元／人／月（原告按每户两人收取），物业费按年交纳，业主或物业使用人在每年度计费起始日前三十日内履行交纳义务。2014年原告与沈阳新朋房地产开发有限公司再次签订前期物业服务补充合同，约定服务期限从2014年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。被告为该小区XX号XX室业主，房屋面积为100.75平方米，从2019年6月1日起至2020年5月31日止共拖欠物业费2176.2元。原告向被告催要无果，故诉至本院。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告所居住的小区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，应按照收费标准按时交纳物业费，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且由开发商与物业公司之间所约定，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于原告要求被告支付电梯费的诉讼请求，因被告居住的楼里无电梯，故对该请求不予支持。关于被告提出因3号楼业主将公共绿地占用了，私建凉亭导致不交物业费的抗辩，本院认为，物业公司在接到被告反映的问题后，与相应业主联系，通知其整改，在业主未整改继续违规搭建的情况下，物业公司及时向城管部门报告，已经履行了相应的义务，并不存在怠于行使管理职责的情况，被告不能因此而拒交物业费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、乔某某于本判决发生法律效力后十日内给付港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司2019年6月1日起至2020年5月31日止物业费2176.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵素娟二〇二〇年七月十四日法官助理罗晓丹书记员陈艳梅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1991号 原告：浦江丰收包装有限公司。住所地：浙江省浦江县永在大道999号。 法定代表人：黄斌斌，系经理。 委托诉讼代理人：刘涛（特别授权），浙江金奥律师事务所律师。 被告：朱四龙，男，1990年5月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告浦江丰收包装有限公司（以下简称丰收公司）与被告朱四龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰收公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告朱四龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰收公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱四龙立即支付货款104555.2元，以及偿付逾期付款利益损失（以104555.2元为基数，支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。2.判令朱四龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：丰收公司与朱四龙之间存在纸片买卖业务往来，2019年10月16日，双方签订《购销合同》一份，约定朱四龙向丰收公司购买纸片，并对纸片的质量要求、交货时间、地点和结算方式及付款期限等作出约定，且特别约定由朱爱如作为朱四龙指定的收货人，负责纸片验收并在《出货清单》上签字确认。合同签订后丰收公司遂开始按要求向朱四龙发货、提供纸片。2019年12月10日，双方进行货款结算：截止2019年11月30日，朱四龙尚欠纸片货款18000元，并由其出具“欠条”一份。嗣后，丰收公司本着对朱四龙的信任，在其欠款18000元的情况下，继续赊卖纸片给朱四龙。在2019年12月1日至2020年1月8日期间，朱四龙又赊卖了价格为143227.2元的纸片，故截止2020年1月9日，朱四龙共欠纸片货款161227.2元。此后朱四龙曾就此欠款分别偿还41747元及14925元，剩余欠款104555.2元，后再未履行付款义务。 朱四龙未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：丰收公司与朱四龙于2019年10月16日签订关于纸片产品的购销合同并开始供货；后双方在2019年12月10日进行账目核对，并由朱四龙出具欠据一份，确认朱四龙截止2019年11月30日尚欠货款18000元；在2019年12月1日至2020年1月8日期间，丰收公司继续向朱四龙供货计42单。其中，由朱四龙本人及《购销合同》中指定的收货人朱爱如签收36单，金额计137652.63元；另12月2日（单号ＦＨ191××××5637元，黄瑞明签收）、12月4日（单号ＦＨ19120984，2827.51元，张鑫签收）、12月15日（单号ＦＨ191××××4974.92元，朱万年签收）、12月17日（单号ＦＨ191××××2253元，张鑫签收）、12月22日（单号ＦＨ191××××5716.54元，张鑫签收）、12月25日（单号ＦＨ191××××3165.60元，张鑫签收）的6单，分别由朱四龙、朱爱如以外的其他人员予以签收，金额计5574.57元；朱四龙分别在2019年12月31日、2020年1月9日、2020年1月15日向丰收公司汇款18000元、23747.13元、14925元，共计56672.13元。根据丰收公司提供的相关送货、收款单据，据实计算得出剩余货款为104555.07元，该金额尚未支付。 以上事实，由丰收公司当庭提供的购销合同、欠据、产品出货单和庭审后提交的收款明细以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，据庭审查明，丰收公司与朱四龙之间的纸片货物买卖关系，有丰收公司提交的购销合同、产品出货单为证，事实清楚，故本院予以认定，该买卖关系属合法有效，应受法律保护。对双方结算后继续供货产生的货款中，由朱四龙本人及《购销合同》中指定的收货人朱爱如签收的货物金额137652.63元，本院予以认定；对由其他人员签收的5574.57元，因丰收公司在双方签订的《购销合同》已指定收货人的情况下，未能补强举证收货的其他人员系朱四龙员工或符合其他特定收货情形，由此，本院对该5574.57元货款在本案中不予认定。故朱四龙在扣减已付的56672.13元货款后，尚有98980.63元货款未向丰收公司支付之事实清楚，证据充分。朱四龙理应及时履行付款义务，拖延不付系违约行为，应承担相应的违约责任。至于丰收公司所主张的利息损失，实为朱四龙拖欠支付货款而应承担的逾期付款违约金。在双方未作出过约定的情况下，其主张计算的起至期限、计算标准合法合理，本院予以支持。综上，本院对丰收公司诉请的合法合理部分予以支持。朱四龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱四龙于本判决生效之日起十日内支付给原告浦江丰收包装有限公司纸片货款98980.63元及逾期付款利益损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月22日起计算至判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告浦江丰收包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1196元（已减半收取），由原告丰收公司承担64元，由被告朱四龙承担1132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2392元）。 审判员  丁胜 二〇二〇年七月二十九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理童美环 代书记员张晴
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执295号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。负责人：高树宏，总经理。住所：昆明市北市区。被执行人云南俊腾达房地产开发有限公司。法定代表人：李凯。组织机构代码：56319775-9。住所：昆明市晋宁区。被执行人李凯，男，汉族，1976年4月27日生，住昆明市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2020年2月3日依据云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民初52号民事调解书、昆明市中级人民法院（2019）云01执76号之一执行裁定书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金14814554元及利息，执行费82215元。在执行过程中，经总对总查控，云南俊腾达房地产开发有限公司有银行账户余额0元到3551.05元数额不等的账户余额，但已被其他案件冻结，无车辆。李凯有0元到6869.15元数额不等的账户余额，但已被其他案件冻结，无房产，无车辆。我院于2020年3月31日查封了云南俊腾达房地产开发有限公司名下的62套房屋。查封期间2020年3月31日至2023年3月30日。上述62套房屋现暂不能处理。2020年7月1日，通知申请人中国华融资产管理股份有限公司终本约谈，将上述执行情况告知申请人中国华融资产管理股份有限公司。现该案除暂不能处置的已查封的62套房屋外，暂无其他财产可供执行。申请人中国华融资产管理股份有限公司也提供不出被执行人其他可供执行财产，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执295号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年七月一日书记员  陈晓秋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3614号之五申请执行人：黄芳，女，汉族，1988年10月4日生，住泰州市高港区。被执行人：周明，男，汉族，1974年2月14日生，住泰兴市。关于申请执行人黄芳与被执行人周明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月10日作出的（2018）苏1283民初9375号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人周明于本判决生效后三十日内偿还申请执行人黄芳借款800000元及利息（自2018年1月13日起至实际还款之日止以本金800000元按月息2%计算）；二、被执行人周明于本判决生效后三十日内向申请执行人黄芳支付律师代理费46300元；三、申请执行人黄芳有权对被执行人周明位于泰兴市黄桥镇口巷永丰桥中路房屋（不动产单元号321283100229GB00361F00010001）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13857元，由被执行人周明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年7月30日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月30日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人去向不明，其父亲在家，未发现被执行人财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月30日、2020年4月26日、7月27日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下大额的银行存款余额；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并查封被执行人名下位于泰兴市××桥镇口巷××路东侧房地产一套，查封期限三年。3.2019年8月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年7月17日，本院依法拍卖了被执行人名下位于泰兴市××桥镇口巷××路东侧房地产，成交价743300元，该款经依法分配后，发放给申请执行人黄芳653317元（含诉讼费13857元）。5.2020年7月30日，本院通过短信告知申请执行人上述财产查控等情况，其对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘进的财产进行了调查，除依法拍卖了被执行人名下位于泰兴市××桥镇口巷××路东侧房地产，发放给申请执行人653317元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9375号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月三十日书记员  周 娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保88号 申请执行人舒代文，男，1977年9月7日出生，土家族，住所地贵州省松桃苗族自治县。 被执行人贵州省松桃黔东锰矿，住所地贵州省松桃苗族自治县孟溪镇。 法定代表人聂大富，系该公司负责人。 申请执行人舒代文对被执行人贵州省松桃黔东锰矿申请诉前财产保全一案，2020年7月9日申请执行人舒代文向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人贵州省松桃黔东锰矿现有的价值人民币1，500，000.00元的矿石进行保全。本院于2020年7月9日作出（2020）黔0628财保55号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人贵州省松桃黔东锰矿现有的价值人民币1,500,000.00元的矿石进行保全。保全期限为一年。并于2020年7月9日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保55号《民事裁定书》过程中查明，被执行人贵州省松桃黔东锰矿有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第十五条规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人贵州省松桃黔东锰矿现有的价值人民币1,500,000.00元的矿石。查封期限为一年，即自2020年7月10日起至2021年7月9日止。 二、查封的矿石由被执行人贵州省松桃黔东锰矿负责保管，查封期间不得转移、转让、设定抵押等其他权利。 申请执行人申请续行查封的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年七月十日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4594-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：王鲁岩，男，1982年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人王鲁岩信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王鲁岩的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款35000元，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王鲁岩的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款35000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费370元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十七日书记员  李杪蓉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4861号原告：谢铁军，男，1962年12月21日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区状元红路与径八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰。被告：张跃杰，男，1981年4月10日出生，汉族，住汝州市。被告：周乃军，男，1975年8月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告谢铁军诉被告河南国安建设集团有限公司、张跃杰、周乃军为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告谢铁军在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢铁军撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年七月三十日书记员  王 珂
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1686号 原告：沈忠梼，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童远藩，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：罗炳水，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省连城县。 原告沈忠梼与被告罗炳水租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告沈忠梼于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈忠梼向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈忠梼撤诉。 案件受理费4865.3元，减半收取2432.65元，由沈忠梼负担。 审判员  马勋彪 二〇二〇年七月二十一日 法官助理桑建霞 书记员黄晓晖（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执946号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行，住所地丽水市莲都区联城路413-415号，统一社会信用代码:91331102798575099J。 负责人：王绎智。 委托代理人：韩国生，该行员工。 被执行人：**旺，男，1977年1月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：占炳英，女，1977年7月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：饶兴祥，男，1963年4月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：张美云，女，1964年6月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：周和平，男，1962年8月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李爱美，女，1962年10月12日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人**旺、占炳英、饶兴祥、张美云、周和平、李爱美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5611号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为人民币260780.62元及利息，并负担案件受理费2606元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人**旺、占炳英、饶兴祥、张美云、周和平、李爱美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人**旺、占炳英、饶兴祥、张美云、周和平、李爱美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**旺、饶兴祥、张美云、周和平、李爱美逾期未履行且未报告财产，被执行人占炳英逾期未履行，已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**旺、占炳英、饶兴祥、张美云、周和平、李爱美的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人饶兴祥名下所有的坐落于城郊区××街乡下××村××房产、被执行人周和平名下所有的坐落于××城街道下林村××号的房产本院已登记查封（查封有效期至2023年4月6日），因上述房产涉集体土地，暂时无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人**旺、占炳英、饶兴祥、张美云、周和平、李爱美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**旺、饶兴祥、张美云、周和平、李爱美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**旺、饶兴祥、张美云、周和平、李爱美作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人**旺、占炳英、饶兴祥、张美云、周和平、李爱美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**旺、占炳英、饶兴祥、张美云、周和平、李爱美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月十八日 代书记员 林健芬
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1420号申请执行人：翟艳红，女，汉族，1977年3月4日出生，住巩义市。被执行人：李新政，男，汉族，1976年9月26日出生，住巩义市。本院在执行翟艳红申请执行李新政同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1736号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新政在金融单位的存款11000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年七月五日书记员  林永生
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1928号之二申请执行人：王伟，男，汉族，1971年6月3日出生，住山东省新泰市。被执行人：赵庆华，男，汉族，1966年07月09日出生，住山东省德州市德城区。上述当事人劳务合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆华在威海市商业银行62×××09账户内存款人民币263928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十一日书记员  崔凯
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1314号 原告：邱金水，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾飞燕，福建矩圆律师事务所实习律师。 被告：莫斌，男，1989年8月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告邱金水与被告莫斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。邱金水于2020年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，邱金水提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邱金水撤诉。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由邱金水负担。 审判员  刘小斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈秀萍 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1126号 原告：王美莲，女，1989年6月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫林，福建万奥律师事务所实习律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告王美莲与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王美莲于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王美莲以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王美莲撤诉。 案件受理费1149元，减半收取计574.5元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审判员  柯月香 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王昙琳 书记员龚宇
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之六十三申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在青岛银行82×××01账户内存款其他货币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初853号之一原告：韩燕，1990年5月27日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凤娇，江苏德儒律师事务所律师。被告：孙宝良，男，1989年11月29日出生，汉族，住常州市武进区。被告：李云，女，1987年10月24日出生，汉族，住常州市武进区。被告：常州名速快运有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇工业园区龙城大道2687号。法定代表人：李云。原告韩燕与被告孙宝良、李云、常州名速快运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告韩燕于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩燕撤诉。案件受理费3900元减半收取1950元、保全费1420元，合计3370元，由原告韩燕负担。审判员 唐 凯二〇二〇年七月二十三日书记员 石梓然
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保971号 申请人张印、杨雪玲与被申请人苏书兵、宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司临汾分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）鲁1102民初4867号之一民事裁定书，裁定将被申请人宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司临汾分公司在中国银行翼城县支行账户存款150万元、账户存款50万元予以冻结；将被申请人宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司临汾分公司在中国工商银行翼城县支行账户存款150万元、账户存款50万元予以冻结。保全标的额为400万元。 在执行实施过程中，本院已向中国工商银行、中国银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保971号一案予以结案。 二〇二〇年七月十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8845号原告：苏玲，女，汉族，1981年12月5日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：马文霖，系广东本华律师事务所律师委托诉讼代理人：谢鑫毅，系广东本华律师事务所实习律师。被告：广州麦瑞教育科技有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街富华中路富源4街4号，统一社会信用代码：91440101068174605P。法定代表人：陈燕青。被告：北京华夏爱婴咨询有限公司，住所地：北京市东城区广渠门内北里甲乙73号1座507室，统一社会信用代码：911101017699474987。法定代表人：杨祖香。原告苏玲诉被告广州麦瑞教育科技有限公司、北京华夏爱婴咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告苏玲以已和两被告达成和解为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏玲撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏玲撤诉。案件受理费172元，由原告苏玲负担。审判员  李会兰二〇二〇年七月七日书记员  黄佩裕
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执259号之一 申请执行人周捷，男，1975年8月3日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王远征，男，1990年1月20日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人周捷与被执行人王远征买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）浙0523民初4803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周捷向本院申请执行，要求被执行人王远征支付案件款10035元（含诉讼费35元）及利息。本院于2020年1月16日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月22日向被执行人王远征发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王远征银行存款，截至2020年7月7日，被执行人王远征银行存款只有少量余额。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王远征名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王远征名下有车牌为浙Ｅ×××××的跃进牌机动车一辆，该车已被多次查封，多年未年检，已到强制报废标准。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王远征名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王远征收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王远征公积金信息，无缴存记录。 8.申请执行人表示暂无需本院实地查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人周捷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人周捷尚有债权10035元未受偿,被执行人王远征名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭亦龙 二〇二〇年七月七日 书记员  孙 凌