wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6650号上诉人（原审被告）：潘国平，男，1959年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张昱劼（系上诉人潘国平之子），住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：李宗汉，男，1955年6月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李志明（系被上诉人李宗汉之子），住上海市浦东新区。上诉人潘国平因与被上诉人李宗汉相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初64069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘国平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人李宗汉的一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人于2017年对其所有的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称101室）装修，装修时敲掉了三面墙与烟道，导致房屋漏水。上诉人没有对其所有的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称201室）进行过改动，地面干净，且物业公司经检查发现201室水管未坏，因此，101室房屋漏水与201室无关。被上诉人李宗汉辩称，不同意上诉人潘国平的上诉请求。201室房屋漏水导致101室房屋漏水，由于水管埋在地下而无法确定漏水的具体部位。被上诉人申请鉴定后确定漏水原因。请求二审驳回上诉，维持原判。2019年7月李宗汉向一审法院起诉请求判令：1.潘国平排除对李宗汉厨房、卫生间漏水的妨碍，修复漏水点；2.潘国平赔偿李宗汉因修复漏水造成的墙面、楼顶等损失人民币3万元。一审法院认定事实：李宗汉、潘国平是楼下、楼上邻居，李宗汉是101室房屋的业主，潘国平是201室房屋业主。2018年11月起李宗汉发现家中厨房间、卫生间墙面漏水，联系物业上门查找原因，物业判断可能是楼上地面渗漏或者地面水管老化渗漏。潘国平认为是李宗汉家装修拆墙导致房屋沉降漏水，未对安装在地面水管敲开检查，认为自己家中水表在不用水时不动就没有漏水。一审审理中，法院实地查看了现场，调查了物业公司，并经李宗汉申请，针对漏水原因及维修方案，法院委托了上海XX有限责任公司进行鉴定。上海XX有限责任公司鉴定过程中，询问了李宗汉、潘国平双方意见，并对整个勘验过程进行了录音、录像。2020年2月17日出具了鉴定意见书，鉴定意见为李宗汉家卫生间、厨房间漏水原因是潘国平家厨房西侧暗敷进水管接口处渗漏，水积存后沿防水薄弱处渗漏至李宗汉家厨房顶面、卫生间顶面及相邻区域，导致李宗汉家装饰装修受损。对于潘国平家修复建议：厨房、卫生间地面整体铲除至基层，重新做地面防水，并重新敷设地面进水管，恢复至原饰面层。李宗汉对鉴定结论无异议。潘国平对鉴定结论有异议，不仅否认自己家渗水，且认为目前水管漏水，是鉴定部门在鉴定过程中用冲击钻等工具粗暴施工，造成水管损坏，责任在鉴定部门。目前，李宗汉家渗水情况仍在继续，且越发严重，潘国平对漏水管未修复，放任渗漏。鉴于目前的渗水情况，李宗汉表示，渗水造成的损失在不断扩大，现无法确定，故要求潘国平先立即修复漏水部位，排除对李宗汉家的渗水妨碍，对于渗水造成的损失，待渗水妨碍排除后再诉讼处理。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据水流规律，结合李宗汉家墙面、墙顶水浸部位，可以确定造成李宗汉房屋受损，是潘国平家渗水所致，潘国平应积极查找原因，予以排除，但潘国平执意认为渗水是李宗汉拆墙引起。为此，经李宗汉申请，一审法院委托上海XX有限责任公司对渗水原因进行鉴定，准确找到了渗水是潘国平家厨房西侧暗敷进水管接口处渗漏，水积存后沿防水薄弱处渗漏至李宗汉家厨房顶面、卫生间顶面及相邻区域。故李宗汉起诉要求潘国平排除对李宗汉厨房、卫生间漏水的妨碍，修复漏水点，依法有据，予以支持。潘国平认为是鉴定部门在鉴定过程中造成水管破裂而导致渗水，无依据。对于渗水造成的损失，李宗汉表示待漏水妨碍排除后，再确定损失的范围后诉讼，法院予以准许。一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，于二○二○年四月七日作出判决：潘国平应立即修复上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋渗水部位，排除对李宗汉上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋渗水的妨碍。案件受理费50元，鉴定费12,000元，均由潘国平负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本案争议焦点为101室房屋漏水是否因201室房屋漏水所致。被上诉人李宗汉在一审中为查明漏水的原因申请鉴定，经法院委托，上海XX有限责任公司出具的鉴定意见为101室卫生间、厨房间漏水原因是201室厨房西侧暗敷进水管接口处渗漏，水积存后沿防水薄弱处渗漏至101室厨房顶面、卫生间顶面及相邻区域，导致101室装饰装修受损。上诉人潘国平虽对上述鉴定意见不予认可，但未举证证明上海XX有限责任公司所作鉴定存在鉴定意见明显依据不足或鉴定程序严重违法等情形，因此，本院对鉴定意见予以采纳。被上诉人要求上诉人修复201室的漏水部位，排除对101室的妨害，具有事实与法律依据，应予支持。综上所述，上诉人潘国平的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘国平负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年七月十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更848号罪犯邓湘金，男，1979年2月1日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，住湖南省湘潭县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）潭中刑初字第33号刑事判决，认定被告人邓湘金犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓湘金不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年6月23日作出（2005）湘高法刑一终字第9号刑事判决，认定上诉人邓湘金犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。合并原审对其犯非法买卖枪支罪的量刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年4月27日交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年8月26日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第732号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年12月22日经本院(2010)常刑执字第3736号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2012年7月6日经本院(2012)常刑执字第1650号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2014年9月1日经本院(2014)常刑执字第2825号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2016年11月25日经本院(2016)湘07刑更3485号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2021年3月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓湘金自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2017年1月至2018年在非生产性岗位上认真履职先后20次获奖励分；2018年9月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分；2018年9月至2020年2月因超额完成当月基本劳动定额任务先后27次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬9次，并余370.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币46000元，共计履行没收财产刑人民币50000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓湘金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓湘金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓湘金减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年8月25日止，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民特10号 申请人：刘素华，女，1950年7月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人刘素华申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘素华称，刘素华与陈雨忠系夫妻关系，陈雨忠于2012年12月走失，至今下落不明已满两年，故依法申请宣告陈雨忠失踪。 经审理查明：下落不明人陈雨忠，男，1949年8月17日出生，汉族，住成都市青白江区，系申请人刘素华丈夫。2019年11月14日，青白江区大同镇五里村村民委员会出具《情况说明》，载明陈雨忠于2012年12月离家出走，至今未归。2019年11月14日大同派出所出具《情况说明》，载明刘素华于2019年10月13日来所报称：其丈夫陈雨忠五六年前离家出走，至今未归。证人刘某、陈某出庭作证均证明陈雨忠离家出走多年，一直未归。申请人刘素华申请宣告陈雨忠失踪后，本院于2020年4月20日在《人民法院报》上发出寻找陈雨忠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈雨忠仍然下落不明。 本院认为，青白江区大同镇五里村村民委员会、大同派出所出具的《情况说明》以及证人证言可以证明陈雨忠下落不明已满两年。本院发出寻找陈雨忠的公告后，未有陈雨忠本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期届满后，陈雨忠至今仍下落不明。申请人刘素华作为陈雨忠的配偶，申请宣告陈雨忠失踪，符合法律规定，本院予以准许。对失踪人陈雨忠的财产，依法由其配偶刘素华代管。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告陈雨忠失踪； 二、指定刘素华为失踪人陈雨忠的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘云书 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执336号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人周林英。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与周林英信用卡纠纷一案中，经查询被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋海生
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民初518号原告：湖北青香现代农业集团有限公司，住所地：荆门市沙洋县五里镇赵集村。统一社会信用代码91420822MA48YW2E1U。法定代表人：李智，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣，系荆门市东宝区金虾法律服务所法律工作者。特别授权。被告：官文权，男，生于1963年4月23日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被告：官小锐，男，生于1985年11月21日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。原告湖北青香现代农业集团有限公司与被告官文权、官小锐不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖北青香现代农业集团有限公司于同年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖北青香现代农业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，由被告官文权自愿负担。审判员  周曲曲二〇二〇年七月二十日书记员  钟 雪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保492号沈阳信亦安工程机械有限公司、内蒙古亚铝金桥铝业有限公司：沈阳信亦安工程机械有限公司与内蒙古亚铝金桥铝业有限公司财产保全一案，本院查封内蒙古亚铝金桥铝业有限公司工行账户一个。至此，沈阳信亦安工程机械有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初4514号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保136号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路X号X楼XX室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：温明智，男，1987年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：马晓梅，女，1988年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人中银消费金融有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温明智、马晓梅的银行存款X元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人温明智、马晓梅的银行存款X元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1,460元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年七月二十一日书记员  马倩倩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州麦柯黎雅化妆品有限公司： 关于申请执行人谢十连申请执行广州麦柯黎雅化妆品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执1234号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1438号之二被执行人：王某某，男，1985年07月20日生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085XXX958@wx.tenpay.com账户内存款人民币3641.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年七月二十二日书记员  于冉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢106号之二 申请执行人招商银行股份有限公司成都锦官城支行。住所地：成都市武侯区航空路8号。 负责人刘璐，职务不详。 被执行人四川丰华建设有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳街道中央花园三期62-1幢D号。 法定代表人文华，职务不详。 被执行人文华。 被执行人文光全。 被执行人文小东。 被执行人余金和。 招商银行股份有限公司成都锦官城支行申请执行四川丰华建设有限公司、文小东、文光全、余金和、文华金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11300号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案恢复执行，执行标的为人民币本金XXX元。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人名下房产，且予以查封。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索，本院已经限制被执行人文华、余金和高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行过程中，本院依法对被执行人文小东、文光全位于绵阳市涪城区房屋（权XXX）予以处置,且将拍卖款XXX元扣除部分执行费XXX元后，剩余XXX元发放给申请执行人招商银行股份有限公司成都锦官城支行。 因被执行人文光全、文小东已按照生效判决所确定的义务履行完毕，被执行人四川丰华建设有限公司、余金和暂无有效可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11300号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年七月十六日 书记员 张 瑶
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保358号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉,该公司董事长。 委托诉讼代理人:李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：李绍友，男，1969年04月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：柴继先，女，1972年12月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初1493号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全李绍友、柴继先金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人李绍友、柴继先的银行存款223817.04元或同等价值的财产。2020年07月16日，本院依法冻结了被申请人柴继先在工行贵州省贵阳修文支行24×××10账户内额度223817.04元（实际冻结92.07元），冻结期限12个月（2020年07月16日至2021年07月16日）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请继续，逾期将自动解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1493号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保358号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执168号之六申请人:天全县农村信用合作联社，住所地：天全县。法定代表人：高华兵，职务理事长。被执行人:岳路军,男,汉族,住四川省天全县。在执行天全县农村信用合作联社申请执行岳路军借款合同纠纷一案过程中，执行标的38000元及利息、诉讼费797元、执行费482元。执行中查明：被执行人岳路军人在外地，本院依法于2020年4月3日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行，被申请人银行账户有2304.42元，已经扣划并支付给申请人；传统查控到户籍地、不动产查询其名下无可供执行财产。已将被执行人限高消费、纳入失信，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑久英审判员  杨行强审判员  吴国庆二〇二〇年七月二十七日(院印)书记员  苏宝淋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1325号申请执行人：鲁振宇，男，1972年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：赵志康，男，1954年2月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：王美凤，女，1959年5月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：王梅菊，女，1964年10月26日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人鲁振华诉被执行人赵志康、王美凤、王梅菊民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢1325号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年七月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初749号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道。统一社会信用代码：91421022673678545K。代表人：刘小兵，该支行行长。委托诉讼代理人：魏文彬，男，1972年5月21日出生，汉族，住公安县，系该公司员工。委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。被告：刘绍华，男，1966年8月9日出生，汉族，住公安县。被告：龚光琼，女，1971年3月21日出生，汉族，住公安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行（以下简称“邮储公安支行”）与被告刘绍华、被告龚光琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储公安支行的委托诉讼代理人魏文彬、谭波和被告刘绍华到庭参加诉讼。被告龚光琼经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储公安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘绍华立即偿还原告借款本金59543.5元及截止到2020年5月13日的利息和罚息5425.89元，并从2020年5月14日起以本金59543.5元为基数按照年利率15.6%计算罚息至借款偿清之日止。2、请求判决被告龚光琼对上述借款本金、利息和罚息承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日，原告与被告刘绍华签订《小额贷款额度借款合同》，基于被告刘绍华的信用评价及担保情况，原告向其提供100000元授信额度。同日，被告龚光琼与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本息及实现债权的费用。2019年1月3日，被告刘绍华向原告出具借据，约定借款100000元，借期12个月（2019年1月3日至2020年1月3日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息。原告当日向被告刘绍华发放了借款100000元。后被告刘绍华仅偿还了部分借款本金和利息。截至2020年5月13日，被告刘绍华仍拖欠原告借款本金59543.5元，利息及罚息5425.89元。后原告多次向被告刘绍华催讨未果，遂诉至法院。被告刘绍华辩称，对借款事实无异议，但由于经济拮据，请求免除罚息。被告龚光琼未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告营业执照复印件、原告负责人证明书复印件、原告负责人身份证复印件、二被告身份证复印件、小额贷款业务申请表复印件、债务催收及诉讼文书送达地址确认书复印件、小额贷款额度借款合同复印件、小额贷款最高额保证合同复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件、中国邮政储蓄银行资产保全系统截屏打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年12月1日被告刘绍华向原告邮储公安支行提交《小额贷款业务申请表》，被告龚光琼在该表保证人处签名。2018年12月20日，被告刘绍华与原告邮储公安支行签订《小额贷款额度借款合同》，该合同第一部分第四章第十二条12.1约定“本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定”。12.2.1载明“对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定”。该合同第二部分第二条约定“本合同项下授信额度金额为人民币100000元”。同日，被告龚光琼与原告邮储公安支行签订《小额贷款最高额保证合同》，该合同第一部分第四条约定“本合同所设立的保证为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带责任”。该合同第二部分第二条载明“被告刘绍华与甲方于2018年12月20日签订的编号为4299953Q218127526051的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为‘主合同’”。第三条3.1约定“主合同项下债务本金为人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元（大小写不一致时，以大写为准）”。3.2约定“本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%”。2019年1月3日，被告刘绍华向原告邮储公安支行出具借据，载明借款金额为100000元，借款期限12个月（2019年1月3日至2020年1月3日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为8个月。被告刘绍华在该借据借款人处签名。原告邮储公安支行当日向被告刘绍华发放了借款100000元。后被告刘绍华仅偿还了部分本金和利息。截止2020年5月13日，被告刘绍华尚欠本金59543.5元，利息及罚息5425.89元。后原告邮政公安支行多次向被告刘绍华催讨未果，遂诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告邮储公安支行与被告刘绍华签订的《小额贷款额度借款合同》真实、合法、有效。现原告邮储公安支行已履行合同约定的放款义务，被告刘绍华未在借期内偿清借款本金和利息，构成违约，应偿还借款本金和利息，并按合同约定支付罚息。故对原告邮储公安支行要求被告刘绍华偿还借款本金59543.5元及截止到2020年5月13日的利息和罚息5425.89元，并从2020年5月14日起以本金59543.5元为基数按照年利率15.6%计算罚息至借款偿清之日止的诉请，本院予以支持。被告龚光琼作为连带责任保证人，应在被告刘绍华应承担的上述债务范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绍华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行借款本金59543.5元，并支付截止2020年5月13日止的利息及罚息5425.89元。同时，从2020年5月14日起以借款本金59543.5元为基数按年利率15.6%支付罚息至借款偿清之日止；二、被告龚光琼在被告刘绍华应承担的上述债务范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，依法减半收取644元，由被告刘绍华和被告龚光琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 安二〇二〇年七月八日书记员 蔡伯耀
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更636号罪犯李宾，男，1976年12月26日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省济宁市任城区。山东省济宁市任城区人民法院于2019年3月5日作出（2019）鲁0811刑初58号刑事判决，以被告人李宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年8月22日起至2020年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯李宾认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬2次。经审理查明，罪犯李宾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年12月至2020年4月，被监狱表扬2次。执行机关提供了罪犯李宾入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯系前科。本院认为，罪犯李宾能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李宾减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郭玉平二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘成林
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3823号唐秋华:湖南兴苏置业有限公司:本院执行的申请执行人唐秋华与被执行人湖南兴苏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特618号申请人：黄祺俨，男，1993年11月6日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人：黄爱强，男，1962年3月11日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人：黄新茹，女，1967年10月12日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄祺俨，系黄新茹的儿子。被申请人：中信银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：金喜年。委托诉讼代理人：宋喜霞，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾侠潼，广东广大律师事务所职员。申请人黄祺俨、黄爱强、黄新茹与被申请人中信银行股份有限公司广州分行（以下简称中信广州分行）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人黄祺俨、黄爱强、黄新茹共同申请撤销中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）（2020）穗仲案字第871号仲裁裁决。事实和理由：一、案涉《中信银行个人借款合同》（以下简称《借款合同》）内容被更改，被申请人以调低利率为由更改合同内容，但没有告知申请人。被申请人贷款性质为经营贷，贷款金额为460万元，主体为贤保堂健康产业(广州)有限公司，案涉应收款项与借款金额不符，因此该案已不属于仲裁范围，裁决应予撤销。二、《支付申请书/委托书》中委托人全名：钟玉堂，为广州锋刃投资咨询有限公司(中介，以下简称锋刃公司)申请贷款时所委派，以资金安全为由签订《支付申请书/委托书》，并且向申请人保证给申请人的贷款金额不低于500万元并出具《保证书》，签订主体为锋刃公司，该公司与申请人在被申请人处办理案涉经营贷，银行经办人员与锋刃公司工作人员在场，《保证书》内容为锋刃公司与申请人约定，因此申请人认为锋刃公司及其委派人钟玉堂有欺诈行为，《保证书》与该案有关联关系，该案已不属于仲裁范围，故申请人向法院申请撤销该案仲裁裁决。三、由于应收款项与借款金额不符，钟玉堂与被申请人拒不提供案涉账户款项收入明细证明，并且锋刃公司与其委派人钟玉堂疑有欺诈隐瞒行为，因此该案已不属于仲裁范围，申请撤销该案仲裁判决。四、申请人请求法院撤销该仲裁裁决的同时还申请调查取证，包括案涉账户往来、当日在被申请人处签约的录像以及语音，以及鉴定《借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（以下简称《最高额抵押合同》）的笔迹。被申请人中信广州分行答辩称：申请人提出撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定的撤裁情形。广仲依据双方的仲裁条款对本案所作仲裁裁决，认定事实正确，适用法律无误，依法应当得到支持，故请法院依法驳回三位申请人的申请。经审查查明：根据双方签订的《借款合同》《最高额抵押合同》中的仲裁条款，广仲于2020年1月15日受理了中信广州分行关于金融借款合同纠纷的仲裁申请，于2020年5月25日作出（2020）穗仲案字第871号仲裁裁决。本院当庭要求申请人明确其申请书中请求撤销仲裁裁决的法律依据，申请人表示其认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，具体指申请人要求提供签订合同的录像、银行转款、中介的账单，但被申请人没有提供，广仲也没有要求被申请人提供。而且，被申请人在合同上进行涂改也属于隐瞒，因为涂改借款还款方式后，虽然利率降低了，但被申请人加多一条，要求申请人每年多还20多万元，该条内容在签订合同时是没有的。申请人签订合同时也没有看具体的条款内容。对此，被申请人认为：一、申请人陈述与事实不符，其向被申请人借款约定了相应的借款金额460万、利率6.3175%，合同中有申请人签章确认。仲裁开庭时，申请人也没有对合同签字提出质疑，根据申请人出具的合同附件《支付申请书/委托书》，被申请人向附件所载的收款账户转账，在个人借款凭证上，申请人亲笔签名确认，被申请人已按照《借款合同》约定履行义务，但申请人未按照约定还款，被申请人有权解除合同并要求还款。二、贷款利率从7.12%下调至6.3175%是因为还款方式的调整，合同最后那段话，申请人称其没有看到且银行没有告知这一情况，所以导致申请人每年9月1日还要还一笔20多万元的本金，增加了申请人的负担，其无法还款才构成逾期。但是案涉合同就是被申请人银行的格式合同，当时打出来后是一整本给申请人看，内容不是后期添加的，利率部分的下调实际是与申请人沟通后作出，申请人在旁边也签字了，所以被申请人确认这个利率，申请人作为完全民事行为能力人，要对自己签字和签署合同的行为负责。仲裁庭意见载明：黄祺俨关于签订合同时合同部分内容空白，没有认真看合同内容的抗辩。仲裁庭认为，黄祺俨作为民事完全行为能力人，应于签约前对合同内容进行审慎审查，其签订空白合同的行为不影响合同效力，仲裁庭对该项抗辩不予采纳。另查明：仲裁阶段，被申请人提交《借款合同》《最高额抵押合同》等证据，申请人均质证表示对真实性、合法性、关联性予以确认。现申请人向本院申请鉴定上述证据中的笔迹真实性，但并无提供相关相反证据佐证，根据禁止反言原则，本院对其该项申请不予采纳。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。申请人当庭明确其申请撤裁的依据是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，具体指被申请人没有按申请人要求提供签订合同的录像、银行转款、中介的账单，广仲也没有要求被申请人提供。参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合以下条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。首先，根据裁决书所载，本案申请人主张隐瞒的上述证据并不属于仲裁庭认定案件事实的主要依据，并不影响案件裁决结果和裁决的公正性。而证据的采纳与否是仲裁庭实体处理的范畴，仲裁庭亦有权根据案件审理情况判断和决定是否按照申请人请求责令被申请人提交相关证据。其次，申请人提出被申请人擅自修改案涉合同内容也属于隐瞒，但并无任何证据表明其在签署合同时不知悉相关修改内容，而该合同由申请人自己签名予以确认，仲裁庭对此已在裁决书中予以回应并阐明理由，申请人该项意见实际属于对案件实体问题的异议，不属于本案司法审查的范畴。故申请人该项主张并不符合上述司法解释规定的条件，本院不予采纳。至于申请人提出《保证书》与本案有关联性、应收款项与借款金额不符、申请法院调查取证等问题，均属对仲裁庭实体处理的意见，不属于法律规定的申请撤销仲裁裁决的事由，本院不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回黄祺俨、黄爱强、黄新茹的申请。申请费400元，由申请人黄祺俨、黄爱强、黄新茹负担。审判长 徐 琳审判员 王碧玉审判员 李志明二〇二〇年七月二十九日书记员 王 涵谢佩君刘嘉欣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3641号之一申请执行人：王佩，女，1990年10月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：易珊，女，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人王佩与被执行人易珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘01111民初1166号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月7日和7月26日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年7月23日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年7月10日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年7月10日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，以上余额均不足以清偿。2020年7月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月10日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月13日,本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月7日，本案应当执行的标的额为13556元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为13556元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十六日书记员 唐佳琪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执299号之一申请执行人马家新，男，1953年9月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人雷于刚，男，1963年4月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人马家新与被执行人雷于刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出(2019)鄂0115民初2630号民事调解书已经发生法律效力。权利人马家新于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人雷于刚发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人雷于刚向申请执行人支付工资5400元，负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被另案冻结，本案为轮候冻结。另查明，登记在被执行人雷于刚名下的车辆已抵债给他人，其名下工程款还未结算，暂无财产可供执行。本院已对被执行人雷于刚予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年七月二日执行员 李传民书记员 潘 越
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执25号申请执行人：周志和，男，汉族，1963年12月21日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：刘显兴，男，汉族，1984年8月26日出生，住大连市。本院执行申请执行人周志和与被执行人刘显兴追偿权纠纷一案,本院作出的(2019)辽72民初661号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人刘显兴给付申请执行人周志和加油款及诉讼费共54433元，执行费717元。申请执行人周志和于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，通过全国网络查控系统依法查询被执行人的财产信息，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、船舶等可供执行财产，本院依法对被执行人采取了列入失信名单和限制高消费措施，冻结了其银行账户。组织双方进行调解，达成了和解协议：被执行人刘显兴每月微信支付申请执行人周志和一千元，直到全部履行完毕。申请执行人不能提供其它可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前没有查到被执行人可供执行的财产,且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永华审判员  郎永波审判员  尤 波二〇二〇年七月十日书记员  于笑千
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初500号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       简易                                                       被告人             基本信息                       被告人卢某，男，1985年1月16日出生，汉族，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市未央区。2019年11月11日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审；2020年7月8日被本院取保候审。                               指控内容                       2019年8月18日20时许，被告人卢某驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车沿本市未央区丰景路由西向东行驶至洛门路，在向南右转过程中与沿同方向行驶的一辆电动车发生碰撞，致二车受损，电动车驾驶员孟某某受伤，电动车乘坐人卞某某当场死亡。事故发生后，被告人卢某现场报警投案。交警出具的道路交通事故认定书认定：被告人卢某负事故主要责任，孟某某负次要责任，卞某某无责任。经法医鉴定：卞某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并开放性胸腹腔损伤而死亡。被告人卢某与被害人亲属达成赔偿协议，获得被害人亲属谅解。                               辩护意见                       自首；已赔偿被害人损失并取得谅解；认罪认罚。                               查明事实                       与西未检刑诉［2020］289号起诉书指控内容一致。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。                               判决主文                       被告人卢某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                             审 判 员 蔡 璐                                     二〇二〇年七月十四日                         书 记 员 张文颖
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初247号原告：李金辉，男，1976年9月28日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告：冷凤权，男，1963年8月25日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告：白立文，男，1965年5月25日出生，蒙古族，住址辽宁省建昌县。原告：冷凤海，男，1968年7月14日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告：张连珍，女，1972年7月7日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告：冷江涛，男，1966年4月17日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告：白凤琴，女，1956年11月24日出生，蒙古族，住址辽宁省建昌县。原告：王玉环，女，1951年10月21日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告：赵淑清，女，1959年8月11日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告：李红波，女，1984年4月29日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。诉讼代表人：李金辉，男，1976年9月28日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。被告：辽宁省人民政府。地址：沈阳市皇姑区北陵大街45号。负责人：陈向群，系该省副省长。委托代理人：刘志辉，男，系辽宁省自然资源厅工作人员。委托代理人：王楠，女，系辽宁华轩律师事务所律师。原告李金辉等十人诉被告辽宁省人民政府用地批复一案，于2020年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，原告李金辉等10户村民在辽宁省××牛营子乡××南侧、中央粮食储备建昌县直属库西侧有承包地约0.6公顷，在2005年，以上土地租赁给梁朝新开办的葫芦岛宏大汽贸公司暂用，可在2017年秋天，梁朝新在原告以上承包地中建售楼处并公开对外出售楼盘，为此，原告等村民找的梁朝新问询交涉，但未果。为进一步弄清涉案相关情况即原告方的承包地为什么被梁朝新批占建楼房，原告方多次找建昌县政府相关部门，但未得到正确答复。无奈，原告方于2019年7月30日向葫芦岛市中级法院提起公开政府信息纠纷一案（葫市中院2019年辽14行初143号案），就该案市中院判令建昌县政府对原告作出答复即应对原告公开涉案信息，为此建昌县政府于2019年11月25日对原告方作出答复书并公开部分信息，原告为此获悉：原告以上承包地不但经层报，而且经被告省政府第443号关于建昌县实施乡级规划用地的批复同意将建昌县忙牛营子乡什大营子村旱地0.6477公顷即原告以上承包地转为建设用地并征为国有，转为建昌县实施乡级规划建设用地。原告认为：被告省政府的以上第443号批复实体及程序均错误违法，涉案原告承包地竟然变成建设用地，如何转的，土地补偿款都给谁了？作为承包地经营权人的原告方竟然不知情！综上，请求法院确认被告辽宁省政府辽政地字（2005）443号关于建昌县实施乡级规划用地的批复违法；被告承担诉讼费、邮寄费。被告辩称，被告具有做出被诉用地批复的法定职权，原告的起诉已经超过法定期限，被诉的用地批复不属于人民法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，辽宁省人民政府于2005年10月10日做出《辽宁省人民政府关于关于建昌县实施乡级规划用地的批复》（辽政地字[2005]443号），批准同意将建昌县牤牛营子乡什大营子村旱地0.6477公顷转为建设用地并征为国有，作为建昌县实施乡级规划建设用地。原告不服，诉至法院。另查明，2019年11月25日，建昌县人民政府作出《关于李金辉等十一人信息公开申请的答复书》，答复如下：你等11人申请公开的政府信息内容，县政府接到葫芦岛市中级人民法院传票后已经在法定期限内邮寄给葫芦岛市中级法院，转交给你们，2019年11月15日开庭审理时也对你们进行了公开查阅和复制。因县政府网站更新服务器维修不能使用，根据上述判决及你等11人的申请，现特再次向你们公开所诉的政府信息材料，你们可直接到建昌县自然资源局等政府职能部门依法进行现场查阅。本院认为，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》【（2005）行他字第23号】中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”辽宁省政府作出的用地批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，该批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。李金辉等人对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李金辉等十人的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  史越洋审判员  白凤岐审判员  金明月二〇二〇年七月十四日法官助理刘婧书记员张舒
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1045号 ： 本院审理的原告东方前海谦翔投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)与被告广州市易点信息科技有限公司、广州市国汇投资发展有限公司、朱清国、朱月云、朱国武、朱贤承、卢军、徐敏泽、朱少和、吕宏彧借款合同纠纷一案，于2019年6月3日作出的（2019）粤0111民初8599号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告徐敏泽（330324197 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3439号 原告：周金验，男，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人周芬芳，女，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市，（系原告妻子） 被告：周红飞，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告周金验与被告周红飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕卓毅独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周金验的委托诉讼代理人周芬芳到庭参加诉讼，被告周红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 周金验向本院提出诉讼请求：由周红飞立即归还周金验借款800000元并支付利息（利息从2013年3月12日起按月利率2%计算至判决确认还款之日止）。 事实与理由：周红飞与周金验系同村人。2013年3月12日，周红飞因资金周转需要向周金验借款人民币800000元，借款约定利息月利率2%，周红飞向周金验出具借条一张载明借款事实。后经周金验催讨，周红飞未归还借款。 周金验围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、交易明细查询单原件一份、金某出具的证明原件一份、结婚登记申请书复印件（复印自永康市民政局婚姻登记处）一份、三星门业工商登记信息打印件一份。周红飞未答辩，未提交证据，亦未就证据进行质证。周金验提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。故本院对于周金验提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，周红飞向周金验借款800000元并出具借条一份，明确借款800000元，约定利息按月利率2%计算。出具借条当日，周金验授意金某将758000元借款通过金某的银行账户转账至周红飞的银行账户，并通过现金交付给周红飞借款42000元。周红飞未归还借款800000元及相应利息。 本院认为，周红飞向周金验借款800000元的事实清楚，有借条及转账凭证为证，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。借款约定按月利息2%计算利息，周金验主张自借条出具之日起按约定的利息计算符合双方约定，且未超出法律规定，本院予以支持。综上，周金验的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由周红飞归还周金验借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，自2013年3月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果周红飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11960元（已减半收取），由周红飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年七月十六日 代书记员 朱晶晶
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保83号 本院于2020年7月20日受理申请人何进辉与被申请人朱玉辉民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初1176号之一民事裁定书，本案部分保全，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年七月三十日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执590号 申请执行人遂昌县自然资源和规划局，住所地遂昌县妙高街道南街101号，组织机构代码:MB1850808。 法定代表人王坚兵。 被执行人遂昌县濂竹乡大竹小岱村股份经济合作社，住所地遂昌县濂竹乡大竹小岱村，组织机构代码:598533986。 法定代表人潘庆华。 本院在执行申请执行人遂昌县自然资源和规划局与被执行人遂昌县濂竹乡大竹小岱村股份经济合作社行政非诉一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2137号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行。住所地：成都市科华北路153号宏地大厦。 负责人何萍，行长。 被执行人成都壹捌捌柒农业科技有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段22号。 法定代表人雷敏，职务不详。 被执行人成都金鹏杰商贸有限公司。住所地：成都市武侯区小天西街162号。 被执行人雷敏，职务不详。 被执行人绵竹市泰坤商贸有限公司。住所地：四川省绵竹市土门镇罗汉村4组。 法定代表人陈志腾 本院根据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初528号民事判决，于2020年4月3日受理上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行申请执行成都壹捌捌柒农业科技有限公司、成都梦织纺织品有限公司、成都金鹏杰商贸有限公司、绵竹市泰坤商贸有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人行成都壹捌捌柒农业科技有限公司、成都金鹏杰商贸有限公司、绵竹市泰坤商贸有限公司公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人成都壹捌捌柒农业科技有限公司的法定代表人雷敏、成都金鹏杰商贸有限公司的法定代表人雷敏、绵竹市泰坤商贸有限公司的法定代表人陈志腾列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人成都壹捌捌柒农业科技有限公司、成都金鹏杰商贸有限公司、绵竹市泰坤商贸有限公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初528号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月七日 书记员  李杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46331号之一解除保全申请人：裘国民，男，1962年12月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区新昌路XXX弄XXX号，现住上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张耀，上海澜亭律师事务所律师。被申请人：上海路华消防器材有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张子刚，职务总经理。委托诉讼代理人：盛建钢。委托诉讼代理人：文敏，上海市锦天城律师事务所律师。裘国民与上海路华消防器材有限公司均不服静劳人仲(2019)办字第2297号裁决书，分别向本院起诉，因裘国民起诉在先，故本案以裘国民为原告，上海路华消防器材有限公司为被告。本院依据裘国民的申请于2020年1月15日作出(2019)沪0106民初46331号财产保全的裁定，本院已经对上海路华消防器材有限公司名下的农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX金额为150000元、上海路华消防器材有限公司名下牌号为沪K6XXXX的小型车辆、上海路华消防器材有限公司名下牌号为ANP509的小型车辆查封。裘国民于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告裘国民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对上海路华消防器材有限公司名下的农业银行存款150,000元的查封；二、解除对上海路华消防器材有限公司名下牌号为沪K6XXXX的小型车辆的查封；三、解除对上海路华消防器材有限公司名下牌号为ANP509的小型车辆的查封。案件申请费1,270元，由申请人裘国民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈秀兰二〇二〇年七月二十日书记员  俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执982号 申请人：繁昌县人民法院，住繁昌县，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：汤光海，男，1958年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初1194号民事判决书，于2020年7月11日向被执行人汤光海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤光海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤光海银行存款人民币97.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十一日 书记员  朱 晟
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2051号原告：张六星，男，1975年12月25日生，汉族，住汝阳县，农民。委托诉讼代理人：张志忠，河南民天律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：王远东，河南民天律师事务所实习律师。一般代理。被告：李小瑶，男，1991年7月19日生，汉族，住汝阳县，农民。委托诉讼代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告张六星与被告李小瑶房屋买卖合同纠纷一案中，庭审后原告向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张六星撤回起诉。诉讼费减半收取为4775元，由原告张六星承担。审判员  李建华二〇二〇年七月二十一日书记员  李嘉熙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11688号申请执行人倪卫民，男，1958年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邹其德，男，1970年11月21日生，住江西省上饶市。被执行人上海融奇信江资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人邹其德。被执行人辽源市农合世家实业有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人邹其标。被执行人辽源市信江城市建设有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人姜素良。申请执行人倪卫民依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初42491号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司归还借款人民币180,000元、利息、迟延履行金及公告费。本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人倪卫民未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初42491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人倪卫民仍享有要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司履行债务的权利，被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司负有继续向申请执行人倪卫民履行的义务；若申请执行人倪卫民发现被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州大都会娱乐投资管理有限公司、冯松钦： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州大都会娱乐投资管理有限公司、冯松钦其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3898号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3014号之一申请执行人：昆山市千灯镇华源服装厂，住所为江苏省昆山市。被执行人：上海淑敏服饰有限公司，住所为上海市青浦区。被执行人：孙万强，男，1985年7月18日出生，汉族，住所为安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28391号民事调解书，在执行昆山市千灯镇华源服装厂和上海淑敏服饰有限公司、孙万强加工合同纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得并冻结了被执行人上海淑敏服饰有限公司、孙万强名下若干个银行帐户，查封了被执行人孙万强名下位于安徽省马鞍山市花山区嘉陵江路XXX号秀山城市广场一区5-1101房产。除此之外，均未有被执行人其他财产信息。另，本院已将被执行人上海淑敏服饰有限公司、孙万强列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28391号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年七月二十四日书记员  汤 岚附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执969号 申请人杨翀昀，女，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人韩仕理，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院执行的杨翀昀与韩仕理民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 飞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执831号之一申请执行人：赵存，男，1977年2月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被执行人：严彬，男，1980年8月25日生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人赵存与被执行人严彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）苏0507民初8447号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告严彬确认结欠原告赵存借款本金165000元及该款截止至2019年11月10日的利息100000元，借款本金165000元由被告于2019年12月31日前归还原告20000元、2020年1月24日前归还20000元，自2020年2月起至11月每月月底前归还12000元，余款5000元于2020年12月31日前还清。若被告严彬按期足额归还借款本金165000元，则原告赵存自愿放弃利息等所有其他诉讼请求(除诉讼费损失外)；若被告严彬未按期足额履行上述任一期还款义务，原告赵存有权以本息合计265000元中的全部未付部分一并申请法院强制执行。二、被告严彬自愿补偿原告赵存诉讼费损失人民币4554元，于2019年12月31日前付清。上述第一、二项款项由被告直接履行至原告指定账户(户名：赵存、账号：62×××16、开户行：中国农业银行苏州金鸡湖支行)。三、原、被告双方就本案再无其他任何经济纠葛。四、本协议自原、被告签字之日起生效。本案案件受理费减半收取为2684元、财产保全费1870元，合计人民币4554元，由原告赵存负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。”由于义务人严彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵存向本院申请执行，申请执行标的为269554.00元及债务利息，本院于2020年3月16立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人严彬邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令其按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后，未在本院规定的期限内到庭履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年3月16日、2020年5月19日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人严彬名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款6038.15元，现该款已交付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年：自2020年3月17日起至2021年3月16日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行财产。3、2020年6月12日，本院依法对被执行人严彬采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年6月12日，本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下财产，除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。5、2020年7月17日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人严彬下落，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的为269554.00元及债务利息，已执行到位6038.15元，尚未执行标的为263515.85元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月二十日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执367号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人温县赵科农机专业合作社，地址：温县赵堡镇陈家沟滩区。组织机构代码：68816075-7。法定代表人：晁和平。被执行人温县全新怀药专业合作社，地址：温县赵堡镇工业区。组织机构代码：66092674-9。法定代表人：李新生。被执行人晁和平，男，1971年4月2日出生，汉族，住温县。被执行人李新生，男，1963年11月14日出生，汉族，住温县。被执行人郭新占，男，1978年1月1日出生，汉族，住温县。被执行人孟金全，男，1960年2月21日出生，汉族，住温县。被执行人王曙光，男，1988年7月4日出生，汉族，住温县。被执行人王瑞留，男，1963年3月14日出生，汉族，住温县。被执行人李新齐，男，1976年2月10日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人温县赵科农机专业合作社、温县全新怀药专业合作社、晁和平、李新生、郭新占、孟金全、王曙光、王瑞留、李新齐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初1517号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人温县赵科农机专业合作社、温县全新怀药专业合作社、晁和平、李新生、郭新占、孟金全、王曙光、王瑞留、李新齐于判决生效10内归还申请人借款50万元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年2月6日向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位27343.55元，本案债权尚余472656.45元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温县赵科农机专业合作社、温县全新怀药专业合作社、晁和平、李新生、郭新占、孟金全、王曙光、王瑞留、李新齐负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十四日书记员  李 恒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1768号上诉人（原审原告）：吴某，女，1972年1月21日出生，汉族，农民，住泰来县。被上诉人（原审被告）：崔某，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住泰来县。委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。上诉人吴某因与被上诉人崔某离婚纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2020）黑0224民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴某以其与崔某经家人调解、沟通和好为由，于2020年7月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人吴某负担。本裁定为终审裁定。审判长 巴 鑫审判员 杨春雷审判员 于 丹二〇二〇年七月二十日书记员 谢 琪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3670号原告：迟耀翔，男，1953年1月13日出生，汉族，住天津市和平区。被告：黄伟。第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告迟耀翔与被告黄伟、第三人浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迟耀翔撤诉处理。审判员 刘 蕊二〇二〇年七月二十日书记员 高雨馨本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7980号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。法定代表人贺劲松。被执行人王高领，男，1985年6月4日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行(2019)沪0115民初30568号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人王高领信用卡纠纷一案中，我院对被执行人王高领名下的银行账户、房产、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，已对被执行人发出限高令并将其列入失信人员名单，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初30566号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年七月二十一日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6266号原告：宋艳凯，男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：韩洪峰，河南濮阳大庆法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨风莲，该公司工作人员。原告宋艳凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年7月10日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋艳凯撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月十六日书记员  许绍洋
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2406号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行 法定代表人：孙洪兵，该行行长 统一社会信用代码：91511923MA62D3B76E 委托诉讼代理人（特别授权）：李国辉，男，汉族，生于1981年3月25日，住四川省平昌县，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职员。 被告：史学翡，男，汉族，住四川省通江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告史学翡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁东平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李云芬
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执431号申请执行人：咸阳宝石钢管钢绳有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路西延段。法定代表人：王渝怀，公司总经理。委托代理人：王智虎，公司员工。委托代理人：王高楼，公司员工。被执行人：上海道彤商贸有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼2单元206室Ｃ座。法定代表人：孙豫。本院依据上海仲裁委员会已发生法律效力的（2019）沪仲案字第2700号仲裁裁决，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人咸阳宝石钢管钢绳有限公司偿还人民币406,368元，被执行人还应承担案件执行费人民币5,995.52元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人孙豫进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年七月二十八日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢538号刘军盈、程斌：申请执行人刘军盈与被执行人程斌买卖合同纠纷一案，（2019）陕0112民初12692号民事判决书已发生法律效力。被执行人程斌逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军盈向本院申请执行，要求被执行人偿还144363元，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解，且申请执行人已收到被执行人按和解协议内容履行的案件款141238元，（2019）陕0112民初12692号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢538号执行案件（即（2019）陕0112执7954号执行案件，（2019）陕0112民初12692号民事判决书）执行完毕，于2020年7月3日结案。二〇二〇年七月三日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1110号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告单位上海安冉信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。诉讼代表人黄培华，男，1981年1月13日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告人邢凯，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省。辩护人付琼，上海胜杰律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人胡丽丽，女，1982年11月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人贾志，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1197号起诉书指控被告单位上海安冉信息科技有限公司(以下简称“安冉公司”)、被告人邢凯、胡丽丽犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人黄培华、被告人邢凯及辩护人付琼、被告人胡丽丽及辩护人贾志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月至2017年6月，被告人邢凯、胡丽丽在经营被告单位安冉公司期间，为非法抵扣税款，在无真实业务的情况下，采用支付开票费的方式，让他人为安冉公司虚开增值税专用发票20份，价税合计人民币(以下币种同)3,954,372元，税额574,566.88元，并全部抵扣。其中，被告人邢凯参与虚开增值税专用发票价税合计2,237,722元，抵扣税额325,139.10元；被告人胡丽丽参与虚开增值税专用发票价税合计1,716,650元，抵扣税额249,427.78元。2020年4月12日，被告人邢凯、胡丽丽主动至公安机关，并如实交代了上述事实。案发后，被告人邢凯、胡丽丽补缴了全部税款。上述事实，被告单位安冉公司、被告人邢凯、胡丽丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、余某某、沈某某、李某某的证言，安冉公司的营业执照复印件，增值税专用发票复印件，相关销售协议、报价单、验货单，增值税纳税申报表，缴款凭证，闵行税务局出具的涉税事项调查证明材料、增值税专用发票认证清单，银行交易明细，公安机关的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，直接负责经营的公司主管人员被告人邢凯、胡丽丽，让他人为被告单位安冉公司虚开增值税专用发票，骗取国家税款，涉案金额共计人民币57.4万余元，数额较大，被告单位安冉公司及被告人邢凯、胡丽丽均已构成虚开增值税专用发票罪，且被告人邢凯、胡丽丽属共同犯罪。被告单位安冉公司及被告人邢凯、胡丽丽均具有自首情节，且已全额补缴税款，依法可以减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人邢凯、胡丽丽均系初犯，有自首，认罪认罚等为由，分别请求对二名被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海安冉信息科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。二、被告人邢凯犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)邢凯回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人胡丽丽犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)胡丽丽回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 李 群人民陪审员 蒋 芸人民陪审员 张 怡二〇二〇年七月八日法官 助理 施俊君书 记 员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1917号罪犯肖敏，女，1979年7月21日出生，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕市市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）黔毕中刑初字第73号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2012年11月1日起至2027年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月15日至2018年8月15日先后二次经本院裁定减刑共计二十个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖敏在服刑期间于2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖敏减刑九个月（刑期自2012年11月1日起至2025年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民监5号原审原告：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460-6。法定代表人：赵俊杰，任理事长。原审被告：方城县外贸车队。法定代表人：张文,任队长。原审原告方城县农村信用合作联社与原审被告方城县外贸车队为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2017）豫1322民初1517号民事判决书，现已生效。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为（2017）豫1322民初1517号民事判决，原审程序违法，认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长  张红卫审判员  马 楠审判员  张 红二〇二〇年七月十六日书记员  刘宗杏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7427号原告：南昌市开托者教育科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桂殿璐666号富润大厦2楼，统一社会信用代码：91360103MA38PGUN9W。法定代表人：曾冬英，系该公司董事长。被告：江西楚思信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区富大有路9号赣昌大厦1715室（17层），统一社会信用代码：91360102MA37QYEE7G。法定代表人：范汉云，系该公司董事长。被告：甘炜，男，汉族，1985年10月18日出生，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告南昌市开托者教育科技有限公司诉2被告江西楚思信息科技有限公司、甘炜委托合同纠纷一案中，2020年7月21日，原告以与被告已达成庭外和解为由。向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市开托者教育科技有限公司撤回起诉。本案由原告预交的诉讼费800元，减半收取，退回原告一半诉讼费400元，余款由原告自行承担。审判员 梁 洪二〇二〇年七月二十一日书记员 梅海丽
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执696号申请执行人：齐喜峰，女，1971年7月14日出生，汉族，住河南省长垣市，手机：18236180806.被执行人：郭文志，男性，汉族，1968年06月05日生，住所地长垣市组。申请执行人齐喜峰与被执行人郭文志劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日申请强制执行，要求被执行人偿还20150元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额20150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月16日、2020年6月23日、2020年7月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年七月三十日书记员  丁兴华
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执457号申请执行人：罗某某，男，生于1981年8月28日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：王某某，女，生于1986年4月27日，云南省巧家县人，住巧家县。罗某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）云0622民初813号《民事调解书》已经发生法律效力，因义务人王某某未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人罗某某于2019年7月25日向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人王某某于农历2019年9月1日因病死亡，其名下无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结执行巧家县人民法院(2019)云0622执457号执行案件。审判员  杨世坤二０二０年七月一日书记员  武绍波
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢88号 申请执行人：毛正权，男，汉族，1963年5月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：邹光宇，男，汉族，1972年1月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：补冬梅，女，汉族，1981年10月11日出生，住成都市武侯区。 本院立案受理申请执行人毛正权与邹光宇、补冬梅民间借贷纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2017）川0504民初1206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）川0504民初1206号民事判决书确定的义务。邹光宇、补冬梅自动履行，现本案执行完毕 执行员  罗洪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾利
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执563号之一申请执行人：孔渭平，女，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：邵吉永，浙江商祺律师事务所律师。被执行人：上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曹伟超，执行董事。本院执行申请执行人孔渭平与被执行人上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司证券投资咨询纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初21751号民事调解，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干，扣划其名下存款39,910.94元发放申请执行人，但未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二〇年七月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1169号 申请执行人：鄢某1，女，2009年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：鄢某2，男，1975年10月9日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行鄢某1与鄢某2婚姻家庭纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆；查明被执行人有存款1847.42元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并支付另案申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5,000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月二十日 书记员  王玉琢
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保970号申请人：赵庆珣，男，汉族，1983年10月17日出生，住泰安市。申请人：李燕，女，汉族，1983年10月17日出生，住泰安市。被申请人：泰安广晟置业有限公司，统一社会信用代码913709005677139092，住所地泰安市长城路南首大白峪社区（山东泰山物流中心），法定代表人：陶光忠，执行董事。申请人赵庆珣、李燕于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款57516元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费595元并用保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人赵庆珣、李燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安广晟置业有限公司名下银行存款57516元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年七月二十日书记员  张 伟
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1078号 申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与被申请人日照利华建筑有限责任公司、顾某金额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）鲁1102民初4525号之一民事裁定书，裁定将被申请人日照利华建筑有限责任公司名下位于日照市北侧（产权证号为40××42）的房产予以查封；将被申请人顾某名下位于日照市山海天旅游度假区（教授花园）I08幢01单元（01）201复号（产权证号为20××14）的房产予以查封；将被申请人顾世山名下位于北京路××××孙家村（产权证号为20××05）的房产予以查封。保全标的额为850万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1078号一案予以结案。 二〇二〇年七月十日
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初4号原告林进国，男，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。法定代表人曾瑞华，区长。出庭应诉负责人陈朝明，副区长。委托代理人金毕成、郑如意，温州市瓯海区司法局工作人员。原告林进国诉被告温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）不履行未经登记建筑调查认定职责一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼。经补正材料，本院于2020年1月2日立案后依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。原告林进国及其委托代理人王大伟，被告瓯海区政府出庭应诉负责人陈朝明及委托代理人金毕成、郑如意到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新冠××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告林进国诉称：原告有位于瓯海区××××号的合法房屋，部分建筑因历史原因未取得房屋产权证。现原告房屋涉及征迁，但有关部门未对原告未经登记建筑进行认定。故原告于2019年9月29日向被告瓯海区政府寄出《未登记房屋调查认定申请书》，请求被告组织人员对原告坐落于温州市瓯海区××××号的未经登记建筑进行调查认定。被告次日签收该申请书，至原告起诉仍未作出处理。原告认为，被告在法定期限内未对原告上述申请作出处理，构成行政不作为，侵害了原告的合法权益。据此，请求确认被告瓯海区政府未在法定期限内对原告提出的未经登记建筑调查认定申请作出处理违法，并责令被告瓯海区政府履行法定职责，对原告涉案申请作出处理。原告林进国向本院提供了如下证据：1.原告身份证。2.《未登记房屋调查认定申请书》及寄收材料。3.证明。4.温州市人民政府温政土房瓯[2018]38号《关于对瓯海区潘桥街道仙门村城中村改造工程征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》及实施方案，以证明被告有调查认定的法定职责。被告瓯海区政府辩称：一、瓯海区政府不是征收范围内未登记房屋调查认定工作的责任单位，不是本案适格被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定，瓯海区政府在对未经登记建筑认定程序中负有组织职责，但具体的认定仍由职能部门依法作出。根据《温州市瓯海区人民政府关于规范瓯海区征收改造范围内未登记房屋调查认定工作的实施意见》的相关规定，区未登记房屋调查认定处理领导小组下设认定办公室，办公室设在温州市瓯海区综合行政执法局，负责未登记房屋认定处理涉及的协调、指导、监督、异议复查等日常工作。因此，温州市瓯海区综合行政执法局才是征收范围内未登记房屋调查认定工作的责任单位，且其已对涉案未登记房屋予以立案调查，故瓯海区政府不是本案适格被告。二、若推定瓯海区政府系未登记房屋调查认定工作的责任单位，那么温州市瓯海区综合行政执法局对涉案未登记房屋进行的立案调查可视为瓯海区政府已开展调查认定工作，原告主张瓯海区政府未履行调查认定职责与事实不符。综上，请求驳回原告的起诉。被告瓯海区政府在法定期限内向本院提供了如下证据：1.温州市瓯海区综合行政执法局[2019]第009-052号违法建筑认定立案审批表，以证明该局已对涉案未登记房屋予以立案调查。2.温瓯政发[2019]36号《温州市瓯海区人民政府关于规范瓯海区征收改造范围内未登记房屋调查认定工作的实施意见》，以证明温州市瓯海区综合行政执法局是征收范围内未登记房屋的调查认定责任主体。本院于2020年7月30日依职权调取温州市瓯海区综合行政执法局[2020]第009-011号违法建筑认定决定书，经双方质证，对其真实性均无异议。经审理查明：2019年9月29日，原告林进国向被告瓯海区政府邮寄提交《未登记房屋调查认定申请书》，称原告有房屋坐落于瓯海区××××号，现该房屋涉及征迁，但有关部门未依法对该房屋进行认定，故申请被告对该房屋进行认定。被告未对原告的上述申请作出答复。原告认为被告未予答复的行为已构成行政不作为，故向本院提起本案诉讼。另查明，2019年7月11日，温州市瓯海区综合行政执法局作出[2019]第009-052号《违法建筑认定立案审批表》，对涉案房屋决定立案查处。2020年6月19日，温州市瓯海区综合行政执法局作出[2020]第009-011号《违法建筑认定决定书》，认定涉案房屋为违法建（构）筑物。以上事实有未登记房屋调查认定申请书、寄收材料，被告提供的[2019]第009-052号《违法建筑认定立案审批表》，本院依职权调取的[2020]第009-011号《违法建筑认定决定书》及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。本案中，作为相对集中行使规划行政处罚权的温州市瓯海区综合行政执法局已对涉案房屋是否属于违法建筑进行立案调查并作出认定，原告再行起诉要求判令被告对涉案房屋进行调查认定，已无必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告林进国的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张 存审 判 员  曾晓军人民陪审员  张优苗二〇二〇年七月三十日法官助理胡瞻智代书 记员  闫 欢
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1389号罪犯刘宇，男，1971年3月12日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市雨花区人，住湖南省长沙市雨花区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省沅江市人民法院于2013年11月23日作出（2013）沅刑初字第276号刑事判决，以被告人刘宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年5月18日经本院（2016）湘07刑更1549号刑事裁定，减刑一年；2018年5月3日经本院作出（2018）湘07刑更1119号刑事裁定，减刑七个月，服刑期至2026年11月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截止2020年03月共获表扬5次，并余589分。该犯本次履行没收财产刑人民币2100元，共计履行没收财产刑人民币6300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老病残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宇减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2026年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2514号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路与卫河路东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。法定代表人：王建辉，现任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：王辉，系该公司员工。被告：杨宪堂，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：徐晓宁，男，1989年11月28日出生，汉族，住河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告杨宪堂、徐晓宁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院依法向原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司送达交纳诉讼费用通知书，后原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司未按时交纳案件受理费。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉处理。审判员  赵瑞娜二〇二〇年七月二十八日书记员  刘晓艳