wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7806号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴瑞姣，男，1977年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人吴瑞姣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴瑞姣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10211号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金271,055.70元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费2,682.92元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4147号上诉人(原审原告)：上海怡亚通璟泰供应链管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵元龙，总经理。委托诉讼代理人：沈建山，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海东骏饮食有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：黎欢群。委托诉讼代理人：陆蕊，北京市盈科(南京)律师事务所律师。上诉人上海怡亚通璟泰供应链管理有限公司因与被上诉人上海东骏饮食有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案存在事实不清的情形，可能影响案件正确处理，故将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25689号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人上海怡亚通璟泰供应链管理有限公司预交的二审案件受理费人民币3,300元予以退回。法官助理李超审判长  高中伟审判员  庄龙平审判员  杨怡鸣二〇二〇年七月二十四日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1932号原告：李春红，女，1980年1月14日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告李春红与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法进行审理。李春红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年1月19日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年1月19日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李春红的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异418号案外人：龚春红，女，1976年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区南海大道2536号现代城梦想家园C座1803室。委托诉讼代理人：柏永权，广东华商律师事务所律师。申请执行人：格科微电子(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号XXX幢第11层整层、第12层整层。法定代表人：赵立新，执行董事。委托诉讼代理人：许乐乐，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玲，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：深圳市鑫鸿博科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张沙圣。委托诉讼代理人：徐水根，广东华商律师事务所律师。被执行人：刘隆刚，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍地江西省高安市。委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。本院在执行(2019)沪0115执22641号申请执行人格科微电子(上海)有限公司与被执行人深圳市鑫鸿博科技有限公司、刘隆刚买卖合同纠纷一案中，案外人龚春红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龚春红称，上海市浦东新区人民法院在执行(2019)沪0115执22641号案件中查封了深圳市南山区南油大道与龙城路交汇处现代城梦想家园C座1803室房屋(以下简称系争房屋)。系争房屋虽登记在刘隆刚名下，但属于案外人与刘隆刚的夫妻共同财产，且在2019年4月12日离婚时已约定归案外人所有，为案外人生活必需的唯一居住房屋，故案外人认为法院的查封是错误的，损害了案外人的合法权益。为此，案外人提出异议，要求解除对系争房屋采取的查封措施，并停止拍卖。查明：本院在审理(2018)沪0115民初7404号原告格科微电子(上海)有限公司诉被告深圳市鑫鸿博科技有限公司、刘隆刚买卖合同纠纷一案中，于2018年2月5日对系争房屋采取了诉讼保全轮候查封措施，并于2018年12月29日作出民事判决书，判决：一、被告深圳市鑫鸿博科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告格科微电子(上海)有限公司货款702,981.72美元；二、被告深圳市鑫鸿博科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告格科微电子(上海)有限公司违约金(以702,981.72美元为基数，自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)；三、被告刘隆刚对被告深圳市鑫鸿博科技有限公司的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、如被告刘隆刚未履行上述第三项判决义务，原告格科微电子(上海)有限公司可以与被告刘隆刚协议，以被告刘隆刚所有的广东省深圳市南山区南油大道与龙城路交汇处现代城梦想家园C座1803房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过的部分归被告刘隆刚所有，不足部分由被告刘隆刚继续清偿；被告刘隆刚承担担保责任后，有权就承担责任的部分向被告深圳市鑫鸿博科技有限公司追偿；……。刘隆刚不服判决，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2019年8月30日作出(2019)沪01民终8688号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。之后，格科微电子(上海)有限公司向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为(2019)沪0115执22641号。执行过程中，本院于2019年10月23日作出执行裁定书，裁定：拍卖被执行人所有的位于广东省深圳市南山区南油大道与龙城路交汇处现代城梦想家园C座1803室房地产(不动产证号：XXXXXXXXXX)。并于2019年10月24日发布公告，公告载明：本院已裁定拍卖被执行人所有的位于广东省深圳市南山区南油大道与龙城路交汇处现代城梦想家园C座1803室房地产(不动产证号：XXXXXXXXXX)，被执行人以及占有房屋的案外人应当自公告之日起十五日内迁出房屋，案外人认为其对该房屋享有租赁权而合法占有的，应当自公告之日起十五日内向本院提出书面异议……。另查明，申请执行人于2016年6月27日对系争房屋登记设立了抵押权。2019年7月30日，本案的轮候查封已转为正式查封措施。本院认为，根据现行法律、司法解释规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。系争房屋登记在被执行人刘隆刚名下，人民法院应当按照不动产登记簿判断刘隆刚为系争房屋的权利人，本院依据不动产登记信息对系争房屋采取查封措施，依法有据，并无不当。就案外人异议请求所依据离婚协议形成时间而言，均发生在申请执行人抵押权设立及人民法院查封措施之后，故被执行人与案外人离婚协议对系争房屋作出的处分，依法不得对抗申请执行人。又离婚协议本身只是夫妻双方对夫妻共同所有的财产进行内部分割，属于双方对夫妻共同财产的内部分配，对夫妻双方具有约束力，对第三人不具有约束力；离婚协议在民政部门的备案也不具有物权登记的效力。据此，案外人以某与被执行人刘隆刚离婚协议约定，对系争房屋主张实体权利而提出的异议，与法不符，本院不予支持。另外，生效的民事判决是人民法院执行的依据，(2018)沪0115民初7404号民事判决主文第四项对系争房屋的拍卖、处置已作出明确，故本院对系争房屋启动评估、拍卖程序，符合法律规定。综上所述，案外人的异议请求，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人龚春红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年七月十三日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2078号 原告：南京全箭科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区百家湖。 法定代表人：郁标，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢晋驰，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶天，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：顾坤，男，1967年2月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：吴永宝，男，1971年12月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。 两被告共同委托诉讼代理人：黄蕾，江苏谢满林律师事务所律师。 第三人：郁标，男，1970年11月4日出生，汉族，住南京市玄武区。 第三人：钱智勇，男，1973年10月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告南京全箭科技有限公司与被告顾坤、吴永宝与第三人郁标、钱智勇股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告南京全箭科技有限公司以情况发生变化为由于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京全箭科技有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京全箭科技有限公司撤诉。 案件受理费收取100元，由原告南京全箭科技有限公司承担。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年七月二十七日 见习书记员  任素芸
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1413号原告:中国某某银行股份有限公司营口某某支行，住所地：营口市老边区。负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：隋某某，系该行工作人员。被告：黄某某，男，现住营口市老边区。原告中国某某银行股份有限公司营口某某支行（下称某行老边支行）与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某行老边支行的委托诉讼代理人隋忠超到庭参加诉讼，被告黄某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某行老边支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还透支本金5990.47元、利息及违约金2101.72元，合计8092.19元，并偿还自起诉日起至还款日止的利息和违约金；2.被告承担本诉讼费用。事实与理由：被告黄某某于2010年4月9日在我行办理一张贷记卡，卡号51×××07，授信额度10000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经我行多次催收，仍不予偿还，故原告诉至法院。被告黄某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的合约、催收清单、办卡申请等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告黄某某于2010年4月9日在原告处办理一张贷记卡，卡号51×××07，授信额度10000元。被告从农业银行信用卡透支取款后，始终未还，构成违约。截止2020年5月20日尚欠原告本金5990.47元，利息和违约金2101.72元总计8092.19元。对于原告某行老边支行主张的被告黄某某尚欠的借款本金及利息，被告未举证证明其已偿还。本院认为，被告黄某某在原告某行老边支行办理贷记卡并从卡中透支后，对尚欠借款本金5990.47元及违约金、利息2101.72元，应当依约偿还。原告某行老边支行要求被告按照日万分之五的标准计算支付尚欠借款利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄某某给付原告中国某某银行股份有限公司营口某某支行欠款本金5990.47元及违约金、利息2101.72元。二、被告黄某某自2020年5月21日起至欠款付清之日止，以欠款本金5990.47元为基数按日万分之五计算向原告中国某某银行股份有限公司营口某某支行支付借款利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费103元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于 雁二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孙云鹤
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1108号申请执行人：宝应县某某厂，统一社会信用代码321023600624512，住所地宝应县邗沟北路花庄跃进新区。法定代表人：许某某。被执行人：程某，女，1981年7月28日生，汉族，住丹阳市。申请执行人宝应县某某厂与被执行人程某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初5420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月13日，依法向被执行人程某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年4月14日对被执行人程某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2020年4月14日至2021年4月13日止）。3、2020年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人程某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年4月14日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年4月23日，本院委托丹阳市人民法院通过丹阳市自然资源和规划局查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。6、2020年4月20日，本院委托镇江市丹徒区人民法院查封被执行人所有的苏Ｌ×××××车辆，查封期限自2020年4月20日至2022年4月19日止，但未实际控制。7、2020年5月28日因被执行人程某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、2020年5月15日、6月12日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人程某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。9、2020年6月9日，前往申请人提供的被执行人程某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。10、2020年6月15日，对被执行人程某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）11、本案申请执行标的25213元，尚未到位。12、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年6月15日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初5420号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月十四日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14699号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：李昆泽，男，1988年11月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初17105号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人李昆泽于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,277.90元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月9日向被执行人李昆泽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李昆泽未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人李昆泽纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李昆泽名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李昆泽名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初17105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李昆泽继续履行债务的权利，被执行人李昆泽仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李昆泽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢170号之一申请执行人：刘会亮，男，1979年2月25日生，汉族，住河南省淮阳县，现住中牟县。被执行人：陈刘涛，男，1988年5月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：谢朋雪，女，1992年3月17日生，汉族，住址同上。关于刘会亮与陈刘涛、谢朋雪合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初2054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈刘涛、谢朋雪应于判决生效之日起十日内返还刘会亮48万元款项并在10万元范围内额皮厂损失。因陈刘涛、谢朋雪未按上述生效法律文书履行义务，刘会亮向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈刘涛、谢朋雪至今未申报财产，亦未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈刘涛名下有北京现代牌汽车（车牌号码：豫Ａ×××××号）一辆，申请执行人不要求采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余589600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈刘涛、谢朋雪负有继续向申请执行人刘会亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年七月三十日法官助理李银锋书记员张海科
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4900号原告：关鑫，男，1975年10月30日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市乐美健健身俱乐部，住所地：沈阳市大东区八王寺街53-2号（2门）。经营者：徐林，女，1983年9月5日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张冰玉，女，1997年9月24日出生，汉族，系被告单位财务部员工，住址：沈阳市苏家屯区。原告关鑫与被告沈阳市乐美健健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告关鑫、被告委托诉讼代理人张冰玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月31日，原告在被告沈阳市乐美健健身俱乐部花2000元办理健身卡，办卡时被告承诺如不用可退款。原告于2019年8月14日办理退卡手续，被告承诺于2020年1月前退还卡内余额1870元，但至今未退还。现请求判令被告退还健身卡余额1870元，诉讼费由被告承担。被告辩称：退款金额属实，但我们店铺现在资金周转困难无法及时退还。原告围绕其诉讼请求提交了会员合同、专用收款收据、终止消费者权益争议调解告知书等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告关鑫在被告沈阳市乐美健健身俱乐部办理健身储值卡一张，支付会费2000元。被告承诺随时可以退卡。2019年8月14日，原告要求退卡，被告同意退还剩余卡费1870元，并承诺于2020年1月前退费。但被告至今未将剩余卡费退还原告。本院认为：原告在被告沈阳市乐美健健身俱乐部办理健身卡并预交相应款项，原告因故无法健身被告同意退还剩余卡费并约定退卡期限，就应按时将剩余卡费退还原告。但在约定的期限内被告并未将剩余卡费退还原告，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还剩余卡费的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市乐美健健身俱乐部于本判决生效后10日内退还原告关鑫会费1870元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇二〇年七月十七日书记员  刘思楠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终92号上诉人（原审被告）：吴维安，男，汉族，1967年4月10日出生，住固始县。被上诉人（原审原告）：翁孝强，男，汉族，1966年7月27日出生，住固始县。被上诉人（原审原告）：河南新长城建设有限公司，住所地：固始县幸福路130号。上诉人吴维安因与被上诉人翁孝强、河南新长城建设有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2810号民事裁定，向本院提起上诉。吴维安上诉请求：上诉人不服固始县人民法院（2020）豫1522民初2810号民事裁定书的裁决，上诉人认为，本案系拖欠劳务费纠纷应适用普通管辖而不应适用专属管辖，恳请上级人民法院查明事实依法裁决由固始县人民法院审理。事实与理由:2017年间，二被上诉人及其项目部在河南许昌禹州建设棚户区改造工程，其先是将取得的工程项目承包给商城县的一建筑业户，施工一段时间后该建筑业户停止了施工不再承包，二被上诉人无奈又将停顿的工程中一次结构建设活动转包与上诉人,上诉人承接后全部完成了施工任务并且与二被上诉人按固定价款进行了费用结算。确定了结欠费用，形成了具体的结算协议清单，并且约定付款期限,数额和管辖法院等。此后续工程粉刷等部分又交与他人施工,上诉人与被上诉人间已不存在建筑工程的有关瓜葛，而只是二被上诉人拖欠上诉人劳务费的问题了，该劳务费不光是上诉人一人的费用，还包括有木工、瓦工、钢筋工等的费用，二被上诉人为继续拖延支付,恶意提出管辖问题纯属欺诈和不诚民事行为。上诉人认为本案不应适用专属管辖的理由还在于。1、本案即使是建设工程分包合同纠纷，但也不应适用专属管辖的法律规定，按照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法)》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，而现行的《民事案件案由规定》建设工程施工合同纠纷是三级案由中第3类案由，其与第5类建设工程分包合同纠纷案系并列案由，显然不符合上述司法解释的规定，应按普通管辖确定由固始县人民法院管理。2、本案涉及建筑劳务分包合同纠纷，建筑劳务分包虽然与建设工程相关，但从合同约定的劳务内容及结算方式看，与建筑工程分包合同性质不同，本质上属于劳务合同纠纷，不应适用建设工程施工合同纠纷而专属管辖。本案争议是劳务费支付问题，属于履行劳务合同过程中产生纠纷，其与建设工程不动产的建造、工程质量、造价等存在显著差异,本质上属于劳务合同纠纷案由，不适用专属辖规定，同时按照合同履行地管辖原则,本案系给付内容,上诉人为接受货币一方，因此合同履行地亦在固始。另外，从本案争议标的看,上诉人提出的是支付劳务费纠纷并且约定了管辖，且舍近求远要求原告到外地法院起诉立案势必造成诉累，不利于对弱势群体的司法保护。有鉴于上述，上诉人恳请为公平公正，计请将本案确定由固始县法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，但在各方当事人经过工程结算之后、并约定付款计划，形成了债权债务关系，现原审原告依据结算清单及付款计划起诉原审被告，应以合同纠纷确定管辖法院。本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现原审原告及被告住所地都在河南省，因此，河南省固始县人民法院依法享有本案的管辖权。一审裁定不当，应予撤销。上诉人请求固始县人民法院管辖本案的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院(2020)豫1525民初2810号民事裁定书；二、本案由河南省固始县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年七月二十日书记员  朱艺鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7928号原告：郑州凝舍生物科技有限公司，住所地：郑州市金水区东风路32号瀚海海尚A塔商业12层1219号。法定代表人：寇文倩，经理。委托诉讼代理人：寇文倩，经理。被告：刘君洁，女，1991年5月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告郑州凝舍生物科技有限公司与被告刘君洁物权保护纠纷一案，本院立案后，原告以被告已履行为向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州凝舍生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告郑州凝舍生物科技有限公司自愿负担。审判员  王蕾二〇二〇年七月二十四日法官助理李源书记员崔智轩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 申请人:林附兴;被执行人:广州钜东网络科技有限公司： 关于潘东海申请执行杨建桥,段权宜一案，执行案号为（2018）粤0111执1357号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保283号 申请执行人：王某（系死者之父），男，1952年12月20日出生，汉族，住故城县。 申请执行人：董某（系死者之妻），女，1979年9月6日出生，汉族，住故城县。 申请执行人：王某（系死者之子），男，2000年11月8日出生，汉族，住故城县。 申请执行人：王某（系死者之女），女，2002年1月6日出生，汉族，住故城县。 被申请执行人：王某（，男，1957年9月10日出生，汉族，住故城县。 被申请执行人：董某（，男，1986年12月25日出生，汉族，住故城县。 被申请执行人：冯某（，男，1989年3月25日出生，汉族，住邢台市清河县。 申请执行人王某、董某、王某、王某于2020年7月22日申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请执行人名下的部分财产采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保283号予以结案。 审判员  苏建平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏 燕
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初655号原告：王明富，男，汉族，无业，现住五原县。被告：薛贵生，男，汉族，农民，现住五原县。本院在审理原告王明富与被告薛贵生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序。经审理认为，此案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘明昌审 判 员  陈润泉人民陪审员  许文光二〇二〇年七月九日书 记 员  杨 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7800号 原告：孙继刚，男，1972年2月10日出生汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张勇,浙江之星律师事务所律师。 被告：张广利，男，1978年5月3日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 第三人：张广庆，男，1980年3月20日出生汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县。 原告孙继刚与被告张广利、第三人张广庆债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月15日诉前调解立案。原告称引发本案诉讼的纠纷已解决，故于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙继刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙继刚撤回起诉。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年七月十七日 代书记员 陈蓉丽
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2362号 原告：张凯，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王青尚、王冕，浙江塘河律师事务所律师。 被告：黄君卿，住浙江省。 委托诉讼代理人：曾清科，平阳县光正法律服务所法律工作者。 被告：曾丽弟，住浙江省。 原告张凯与被告黄君卿、曾丽弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告张凯委托诉讼代理人王青尚和被告黄君卿委托诉讼代理人曾清科到庭参加诉讼，被告曾丽弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1.被告黄君卿向原告支付货款100万元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.被告曾丽弟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年开始，被告黄君卿向原告购买PU树脂。2018年10月25日，双方经结算，被告黄君卿向原告出具欠条和还款协议书。被告曾丽弟在还款协议书上签字担保。上述款项至今未予清偿。 被告黄君卿答辩称：1.原告并未取得销售PU树脂的资质，以个人名义销售，不符合法律规定，建议移送公安处理。2.从2010年开始，原告假借温州瑞普三利高分子材料有限公司业务员名义，向被告受雇的平阳县创元皮件厂推销PU树脂，系非法经营，买卖行为应认定无效，被告黄君卿自愿加入平阳县创元皮件厂对原告的债务，亦应认定无效，担保也无效。 本院经审理认定：原告张凯与被告黄君卿长期存在PU树脂买卖关系。2018年10月25日，双方经结算，被告黄君卿出具欠条，确认尚欠原告货款100万元。同日，原告与被告黄君卿签订的《还款协议书》约定：1.截至2018年10月25日，被告黄君卿尚欠原告货款100万元，承诺2018年11月至2020年12月，每月25日还款4万元，2020年12月25日前还清。2.如被告黄君卿未按约定履行还款义务，原告有权要求被告黄君卿一次性支付剩余的全部款项。被告曾丽弟自愿作为保证人在《还款协议书》上签字。上述款项至今未予清偿。 以上事实，有欠条、还款协议书等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，被告黄君卿因购买PU树脂向原告张凯出具的欠条、还款协议书，系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告黄君卿未依约履行还款义务，被告曾丽弟自愿作为保证人在《还款协议书》上签字，现原告要求被告黄君卿偿还货款100万元及利息（从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），要求被告曾丽弟对上述欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄君卿主张原告无出售PU树脂相关资质，系假借温州瑞普三利高分子材料有限公司业务员名义从事违法销售行为，但未能提供相应证据，本院不予支持。被告曾丽弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄君卿于本判决生效之日起十日内向原告张凯支付货款100万元及利息（从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、被告曾丽弟对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，由黄君卿、曾丽弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  蔡小博 人民陪审员  朱 辉 人民陪审员  叶彩珠 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  黄嘉城
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初814号 原告陈新忠，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人孔令维、孔德冰（实习），浙江九段律师事务所律师。 被告陈利君，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人陈丽霞，女，汉族，住浙江省杭州市江干区，系被告陈利君姐姐。 原告陈新忠与被告陈利君民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，原告诉请：1、要求被告归还借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%自2019年2月17日起计算至本息实际归还之日止）；2、由被告承担诉讼费；审理过程中，原告变更请求，自愿要求2019年2月17日后的利息按同期银行贷款利率计算。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告分多次先后向原告借款共计80万元，其中：分两次支付现金7万元、2018年10月30日由被告使用原告银行卡直接支取3万元、2018年11月16日转账10万元、2018年11月19日转账60万元（该60万元资金来源系银行贷款）。2018年11月16日，被告曾就其中70万元向原告出具借条一张，约定借款为月利率1.5%，借期一年。审理过程中，被告对借款80万元的事实没有异议。借款后，被告先后支付利息共计55850元（结合原告诉讼请求，除原告自用资金出借部分20万元按1.5%计算前三个月利息外，其余均按同期同类银行贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，经计算被告已支付利息至2020年5月13日）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈利君于本判决生效之日起十日内归还原告陈新忠借款本金80万元，并自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至上述借款本息实际归还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6828元（已减半收取），由原告陈新忠负担1285元、被告陈利君负担5543元。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  傅海清 二〇二〇年七月六日 法官助理杨凯军 书记员施祥宇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初135号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人邵某，男，1973年9月1日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年7月1日被南京市公安局江宁分局取保候审，2020年6月29日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月23日15时许，被告人邵某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区秣陵街道正方中路由西向东行驶至机场高速匝道口处时，追尾龚海洋驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，随即被民警查获。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人邵某承担该事故全部责任。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人邵某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为182mg/100ml血。 被告人邵某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人邵某具有坦白、认罪认罚、发生交通事故、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人邵某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人邵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 庆 二〇二〇年七月七日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢14号 申请执行人杨应花，女，1936年12月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人执行人肖一川，男，土家族，1998年10月14日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 共同委托代理人张金强，系申请人亲属。 被执行人黄前明，男，1975年1月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628刑初222号《刑事附带民事判决书》，于2019年1月14日依法恢复立案受理杨应花、肖一川、张金强、田素英、肖尔丹、黎述花、潘明军、田森、田子颉、田紫馨、龚一高、杨秀花申请执行黄前明刑事附带民事损害赔偿纠纷四案。并于2019年1月20日依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在当日支付申请执行人杨应花、肖一川赔偿款人民币470669元，支付申请执行人张金强、田素英、肖尔丹赔偿款人民币880997元，支付申请执行人黎述花、潘明军赔偿款人民币458147元，支付申请执行人田森、田子颉、田紫馨、龚一高、杨秀花赔偿款人民币673939元的义务。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄前明在贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村汇丰猛业公司门口有五间三层（砖混）房屋一栋，本院依法对查封的房屋进行评估，该房屋评估价值为1162974元。本院在评估价1162974元的基数上降幅10%即1046676.60元在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了第一次拍卖，已流拍。流拍后，本院又以第一次拍卖流拍价1046676.60元的基数上继续降幅10%即942008.94元进行了第二次拍卖，又以流拍告终。本院又于2020年3月19日以第二次拍卖流拍价942008.94元进行了最后的变卖，仍无买家竞买。现申请执行人杨应花、肖一川、张金强、田素英、肖尔丹、黎述花、潘明军、田森、田子颉、田紫馨、龚一高、杨秀花同意以第二次流拍价942008.94元以物抵债抵付部分标的款，接收该房屋。本院依法将被执行人黄前明在贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村汇丰猛业公司门口的五间三层（砖混）房屋一栋，按照第二次流拍价942008.94元以物抵债抵付申请执行人杨应花、肖一川、张金强、田素英、肖尔丹、黎述花、潘明军、田森、田子颉、田紫馨、龚一高、杨秀花标的款942008.94元。以物抵债后，各申请执行人对该房屋共同所有，共同管理，对该房屋所产生的收益按照赔偿金额的大小按比例进行分配。对于被执行人黄前明尚欠申请执行人余款及迟延履行期间的债务利息，鉴于被执行人黄前明正在服刑，又无其他财产线索，申请执行人同意终结执行，待被执行人有财产可供执行后，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 解除被执行人黄前明在贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村汇丰猛业公司门口五间三层（砖混）房屋一栋的查封。 二、将被执行人黄前明在贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村汇丰猛业公司门口五间三层（砖混）房屋一栋，按照第二次流拍价942008.94元以物抵债抵付给申请执行人杨应花、肖一川、张金强、田素英、肖尔丹、黎述花、潘明军、田森、田子颉、田紫馨、龚一高、杨秀花共同所有。 三、终结贵州省松桃苗族自治县（2016）黔0628刑初222号《刑事附带民事判决书》的执行。 申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，向本院重新申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 执 行 员  吴维常 二〇二〇年七月六日 法官 助理  潘艳芬 代理书记员  胡 兵
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢166号中铁六局集团路桥建设有限公司、贵州鸿进达商贸有限公司：贵州鸿进达商贸有限公司申请执行中铁六局集团路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计954904.8元。在本案执行过程中，被申请人自行向申请人履行了付款义务。至此，(2020)黔0113执恢166号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年七月十日法官助理黄奕书记员杨智伦
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执1515号申请执行人：陈舟，男，1984年9月22日出生，住浙江省平阳县。被执行人：平阳县祝山瓷砖加工厂，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇湖屿村祝山路1-2号，组织机构代码:MA2ATARB7。法定代表人：金楷。被执行人：吴世仰，男，1983年10月10日出生，住浙江省平阳县。被执行人：雷善高，男，1986年11月17日出生，住浙江省平阳县。被执行人：陶孟国，男，1979年5月12日出生，住泰顺县。被执行人：陈尧开，男，1970年1月27日出生，住浙江省平阳县。被执行人：钟金龙，男，1974年1月9日出生，住浙江省平阳县。被执行人金楷，男，1983年8月31日出生，住平阳县。申请执行人陈舟与被执行人平阳县祝山瓷砖加工厂、吴世仰、雷善高、陶孟国、陈尧开、钟金龙、金楷民间借贷纠纷一案，被执行人平阳县祝山瓷砖加工厂、吴世仰、雷善高、陶孟国、陈尧开、钟金龙、金楷已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1494号之一 申请执行人：刘武林，男，1976年10月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：童光亮，男，1980年10月18日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘武林与童光亮建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人童光亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人童光亮在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币13806.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈泉泉
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢130号李皎、宋庆娥：申请执行人李皎与被执行人宋庆娥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民终2861号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋庆娥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李皎向本院申请执行，请求被执行人偿还256287元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕01民终2861号民事判执行完毕，于2020年7月7日结案。二〇二〇年七月七日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2942号 一、本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2253号民事调解书，于2020年07月09日立案执行申请执行人沈国云与被执行人梁兴海、陆佳波民间借贷纠纷一案。执行标的为27600元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。2020年7月17日，申请执行人沈国云与被执行人梁兴海达成执行和解协议，约定：“被执行人于2020年7月30日前支付申请执行人第一期执行款人民币3450元;后自2020年8月起每月7日前支付申请执行人1150元，直至款清。若被执行人按时支付上述每期执行款合计人民币27600元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理……”。鉴于本案和解履行期限为22个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执2942号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3094号原告：敦有平，男，1970年4月10日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。被告：姚利光，男，1989年7月1日出生，汉族，住安阳县。被告：河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地安阳市龙安区包装材料工业园一期（南头路东）。法定代表人：周宝国。本院在审理原告敦有平与被告姚利光、河南瑞恒建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告敦有平经本院通知，未在规定日期内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晔二〇二〇年七月十五日书记员  曹南
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8064号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王福军，男，1963年11月18日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王福军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31598号民事判决书确定：一、被告王福军于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34317.98元；二、被告王福军于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1852.42元；三、被告王福军于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以34317.98元为基数，自2014年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元和公告费560元，由被告王福军负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31598号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初312号 原告：袁国，男，1986年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：中山市熙欧照明电器厂，住所地中山市横栏镇富横东路10号5楼之一。 法定代表人：段罗鹏。 案由：网络购物合同纠纷。 原告袁国向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告购物费用130.00元（货款总价7956.00元已退还7826.00元剩余130.00元未退还），依法三倍赔偿23868.00元，并承担退货运费445.00元，三项合计24443.00元；诉讼中，原告表示放弃要求被告承担退货运费的诉讼请求；2．本案诉讼费用由被告承担。 被告中山市熙欧照明电器厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理确认如下事实：2019年09月20日，原告在被告经营的淘宝网店给亮旗舰店购买了床头灯2盏、LED吸顶灯3盏、规格为100+80+60的吊灯1盏、规格为100+80+60+40的吊灯1盏，功率分别为5W、25W、149W、174W，单价分别为129.84元、477.96元、2905.41元、3357.02元，总价款7956.00元，被告通过德邦快递发货，同月26日，原告收到上述7盏灯具。被告经营的灯具旗舰店销售网页上有对其销售的灯具有“3C认证”的描述。原告收到被告销售的灯具后，通过淘宝旺旺与被告联系，提出其收到的灯具标识的功率与网页描述不一致，被告方网上销售服务人员回复称其销售的灯具功率与网页描述一致，原告继续询问涉案灯具是否有CCC认证，被告表示其销售的灯具经过CCC认证，并提供CCC认证证书（编号为2017xxxxxxxx7836），原告提出被告提供的CCC认证证书上载明的认证灯具与原告购买灯具的型号、功率均不匹配。原告遂通过网上申请退货退款，共向被告退还6盏灯具（共计价款7826.00元），剩余1盏5W的灯具（价款130.00元）原告未退货。 另查明，国家认监委于2014年发布第45号公告（《国家认监委关于发布强制性产品认证目录描述与界定表的公告》），对有关强制性产品认证目录适用产品调整和相关标准及实施规则调整，其中的附件《强制性产品认证目录描述与界定表》载明：……十、照明电器不适用于光源产品……。 本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；……”根据《国家认监委关于发布强制性产品认证目录描述与界定表的公告》中列明的产品目录第十项规定，照明电器除光源类产品外均需取得国家CCC认证。本案中，被告向原告表示其销售的灯具经过CCC认证，但在诉讼中被告并未提交证据证明其销售给原告的灯具有CCC认证证书，被告将未取得国家CCC认证的灯具产品销售给原告，其行为违反相关规定，构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”原告要求被告退还130.00元货款，表明其要求退货，原告应当向被告退还该灯具。关于原告主张三倍赔偿的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定，对于尚未退货的案涉商品，被告应当向原告支付三倍购货价款的赔偿金390.00元。对于已经退货部分，原告在与被告解决争议时，并未要求支付三倍赔偿金，而选择退货退款，经被告同意后双方据此履行完毕，应视为双方就已退货部分自愿协商后达成合意，且退货退款部分，原告并未受到直接损失，故原告就已退货部分主张被告支付三倍赔偿金缺乏依据，本院不予支持。诉讼中，原告表示放弃要求被告承担退货运费的诉讼请求，是其对自己民事诉讼权利的合法处分，本院从其自愿。 被告中山市熙欧照明电器厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十四条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中山市熙欧照明电器厂于本判决生效之日起十日内退还原告袁国货款130.00元，原告袁国于本判决生效之日起十日内退还其向被告中山市熙欧照明电器厂购买的价格为130.00元灯具1盏，如届时原告不能退还，则以原购物价格折抵被告应退还的货款； 二、被告中山市熙欧照明电器厂于本判决生效之日起十日内向原告袁国支付赔偿金390.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.00元，减半收取计206.00元，由被告中山市熙欧照明电器厂负担5.00元，原告袁国负担201.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年七月九日 法官助理张颖 书记员严红碧
文书内容贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督35号申请人：德江县水务投资有限责任公司，住所地，贵州省德江县。法定代表人：安高智，德江县水务投资有限责任公司执行董事兼总经理。被申请人：德江县农正丰农业投资有限公司，住所地，贵州省德江县。法定代表人：陈仕安。申请人德江县水务投资有限责任公司于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人为发展畜牧养殖，于2017年6月1日与申请人签订资金拆借合同，向申请人借款100万元，拆借期限为1年（2017年6月2日起至2018年6月1日止）。申请人于2018年5月25日和2019年5月23日向被申请人发出《催款通知书》，被申请人已归还20万元，尚欠80万元未偿还。请求人民法院发出支付令，督促被申请人偿还申请人借款80万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人德江县农正丰农业投资有限公司应当自收到本支付令之日起三十日内，给付申请人德江县水务投资有限责任公司借款80万元。申请费3933元，由被申请人德江县农正丰农业投资有限公司负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田宏二〇二〇年七月二日            本件与原件核对无异      法官助理赵鲜艳书记员安旭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执57号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行,住所地长沙市雨花区长沙大道566号。负责人：郭颖，该行行长。被执行人：肖晴，男，1973年9月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：梁喜德，女，1975年8月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：肖沙，男，1993年1月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：肖瑶，女，1994年6月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行与被执行人肖晴、梁喜德、肖沙、肖瑶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初4740号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4740号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年七月二十九日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1014号申请执行人：宁兴久被执行人：宁敏宁兴久与宁敏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2200.00元。本院已于2020年7月29日将该款转付给宁兴久（申请执行人）。至此，宁兴久（申请执行人）向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年七月三十日书记员  徐智
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初1018号原告：严光飞，男，1990年9月4日出生，汉族，现住郑州市经济开发区。被告：宋建，男，1995年12月20日出生，汉族，住河南省南召县。原告严光飞与被告宋建民间借贷纠纷一案，本院2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告严光飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款40000元及利息（自起诉之日起，以40000元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以家中需资金周转为由向原告借款并承诺尽快还款。原告基于对被告的信任，通过支付宝和微信向被告转账共40000元，被告并没有向原告出具借条。事后，原告多次向被告索要借款，但被告总以各种理由推脱，并换了手机号联系不到本人。无奈，原告起诉。本院经审查认为，按照原告提供的被告宋建的送达地址及其他联系方式仍无法通知宋建应诉。经本院审查后仍不能确定被告宋建的具体送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告严光飞的起诉。本案受理费400元，退回原告严光飞。本裁定为终审裁定。审判员  姬春侠二〇二〇年七月十五日书记员  张林森
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2487号 原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山港路496-504。 负责人：竺文英，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。 被告：王以凯，男，1983年12月19日出生，汉族，住象山县。 原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司（以下简称绿城物业象山公司）与被告王以凯物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付截止2020年4月30日物业综合服务费5417.12元、车位管理费480元及逾期付款违约金645.73元。本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告王以凯无法联系，本院于2020年5月11日裁定本案转为简易程序，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告绿城物业象山公司的委托诉讼代理人郑波到庭参加诉讼，被告王以凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实： 象山县丹东街道绿城·兰园20幢2单元902室房产截至2020年7月2日登记于被告王以凯名下，该房屋属高层住宅，建筑面积为138.19平方米。 被告王以凯与原告绿城物业象山公司签订有《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，收取物业管理综合服务费的收费标准是高层住宅为每平方米2.45元/月、车位管理费为30元/月/个。物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第一个月上旬。若业主、物业使用人违反合同约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，原告有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之三支付违约金。 被告王以凯未支付2019年1月1日至2020年4月30日间的物业管理综合服务费和车位管理费。 本院认为，原、被告间签订的《象山百合公寓物业服务合同》，内容未违反法律的禁止性规定，本院对该合同的效力予以认定。被告王以凯于2019年1月1日至2020年4月30日期间属于案涉物业的业主，其在接受原告提供物业服务的同时也应按约支付物业综合管理服务费和车位管理费等。现被告拖欠原告相关物业费未支付，根据上述物业服务合同，原告有权向其主张违约金。被告王以凯无证理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之第规定，判决如下： 被告王以凯于本判决生效后十五日内支付原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司物业管理综合服务费5417.12元、车位管理费480元、逾期付款违约金645.73元，合计6542.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王以凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 吴东杰
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1956号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。被告：张新山，男，汉族，1975年8月18日出生，住垦利区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告张新山保证保险合同纠纷一案，于2020年5月18日诉来本院，本院依法进行了审理。本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提供的地址和联系方式依法向被告送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告张新山无法直接送达。本院认为，本案按照原告提供的送达地址未能向被告有效送达，原告未能在本院规定的时间内提供新的送达地址或者缴纳公告费用进行公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。案件受理费800元，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年七月八日书记员  王 鑫
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0381执170号 申请执行人：王海英，女性,1974年4月9日生，汉族，居民身份证号码：420601197404093049，住湖北省丹江口市武当山特区石家庄村5组。 被执行人：刘泽明，男性，1963年02月17出生，汉族，身份证号码：422601196302173051，住湖北省丹江口市武当山特区乔家院村。 本院在执行王海英与刘泽明其他案由一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息，暂无其他财产线索。 3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初2351号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永昌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张韵韵 本案所适用的相关法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民监34号原审原告：郑州圣源商砼有限公司，住所地：郑州市中牟县刘集镇冉老庄村，统一社会信用代码91410122065267400U。法定代表人：吴首江，该公司董事长。原审被告：侯立云，男，1963年4月26日生，汉族，住河南省封丘县。原审被告：侯尹儒，男，1983年8月11日生，汉族，住河南省封丘县。原审原告郑州圣源商砼有限公司与原审被告侯立云、侯尹儒买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）豫0122民初4253号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王文胜审判员  冉秀珍审判员  梁 波二〇二〇年七月八日书记员  杨晓宁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初87号本院于2020年1月17对原告姜月丽与被告马猛民间借贷纠纷一案所作出的（2019）豫0225民初87号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0225民初87号河南省兰考县人民法院民事判调解书中“（2019）”补正为“（2020）”。审判员  郭新社二〇二〇年七月三十日书记员  王真真
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304执1003号申请执行人：淄博市博山区卫生健康局（原淄博市博山区卫生和计划生育局），统一社会信用代码11370304004218592H。住所地：博山区县前街46号。负责人：岳玲，局长。委托代理人：石洪波，该局工作人员。委托代理人：丁好，该局工作人员。被执行人：王涛，男，1982年1月26日出生，汉族，住博山区。委托代理人:石海霞(系被执行人之妻)，女，1981年1月7日出生，汉族，住博山区。原申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局申请执行被执行人王涛计划生育行政非诉执行一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）鲁0304行审16号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“一、本院依法准予强制执行。二、被执行人王涛必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费43977.00元，并承担执行费用。三、被执行人王涛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人据此申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行标的43977.00元。执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续。再对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2020年7月1日、7月17日发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，且银行存款余额不足。本院于2020年7月21日临柜查询被执行人名下不动产登记信息，进一步查明被执行人名下确无不动产登记信息。因2020年7月21日的网络查控财产查询反馈汇总表中显示被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｃ×××××五菱牌汽车，本院遂于当日到山东省淄博市公安局交通警察支队车辆管理所轮候查封了该车的车辆档案，查封期限为两年。根据被执行人提交的车辆行驶证、车辆现状照片及家庭情况说明，申请执行人认为该车系2013年购置，现已比较破旧，价值不大，但对于被执行人家庭而言是目前必不可少的通行工具，是被执行人生活和工作必需的生活用品，为不影响被执行人的正常工作和家庭生活，申请执行人决定不申请扣押拍卖该车辆。被执行人现无财产可供执行，申请执行人因提供不出被执行人的财产线索，且不同意悬赏执行，提出终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，执行标的43977.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年七月二十八日法官助理赵昕渝书记员张颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12321号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：常海渭，男，1972年9月15日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告常海渭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3248号之二 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码：582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人王吉，男，1992年4月20日出生，住温岭市。 被执行人余旭，女，1984年7月14日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与王吉、余旭金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13319号调解书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年04月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王吉应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金500000元及利息，被执行人余旭对前述款项承担连带保证责任，并共同支付诉讼费4483元、申请执行费7873元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院（2020）浙1081执2206号案件在执行中冻结了被执行人余旭在台州昶建新型建材有限公司处享有的90%的股权（出资额为196.02万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未报告财产情况，本院（2020）浙1081执3156号案件已对被执行人余旭作出罚款的决定，本案亦对被执行人王吉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王吉、余旭采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3248号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  潘勤刚
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初769号原告：邱长寿，男，1961年5月21日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：张林格，男，1975年8月6日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市蓝田县。邱长寿与张林格民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，2020年7月2日，原告邱长寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邱长寿撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邱长寿负担。审判员 黄 华二〇二〇年七月二日书记员 符洪鸣
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破申36号 申请人:莫健红，女，1978年1月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。 被申请人:浙江蓝宝精灵环境科技有限公司，住所地：温岭市温峤机电园区朝阳路（温岭市腾跃车业有限公司内）。 2020年6月22日，债权人莫健红以浙江蓝宝精灵环境科技有限公司经法院强制执行资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对浙江蓝宝精灵环境科技有限公司进行破产清算，本院于2020年6月28日通知了浙江蓝宝精灵环境科技有限公司，被申请人浙江蓝宝精灵环境科技有限公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人浙江蓝宝精灵环境科技有限公司系从事环保设备研发、制造、销售；常压锅炉、生物质燃料成型机、生物质炉具制造、销售的企业，成立于2011年2月23日，并于2015年12月25日经温岭市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格，被申请人的注册资本为10500000元。申请人莫健红享有到期的合法债权未得到清偿，且经本院审核，浙江蓝宝精灵环境科技有限公司作为被告的涉诉讼案件生效后债务未完全清偿完毕。根据执行系统数据统计，截止2020年6月19日，被申请人负债金额400余万元，但被申请人已无可供执行财产。 本院认为：被申请人浙江蓝宝精灵环境科技有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市，依法属于本院管辖。被申请人的债务经本院执行，因目前无财产清偿债务终结本次执行程序，故被申请人已出现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理莫健红对浙江蓝宝精灵环境科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王晓波 二〇二〇年七月六日 代书记员 陈舒颖
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执597号之一申请执行人商水县***中心校。法定代表人：王**。统一信用代码：12411723091427308H。住所地：商水县******被执行人周**，女，汉族，生于1944年2月15日，住商水县。申请人商水县***中心校与被执行人周**不当得利纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初7号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周**于判决生效后十日内返还原告商水县***中心校工资款46906.2元。因被执行人周**未按上述生效法律文书履行义务，申请人商水县***中心校向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月23日，依法向被执行人周**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询周**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人周**有存款4600元、已划拨4600元，扣缴执行费604元，剩余3996元已交付申请执行人；其他零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人周**无住房公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人周**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人周**发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3996元。本案剩余债权本金42910.2元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执597号案件本次执行程序。被执行人周**负有继续向申请人商水县***中心校履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年七月二十七日书记员  李玉稻
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执608号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地：兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：兰溪市凯新纺织工贸有限公司，住所地：兰溪市梅江镇通洲路203号。 法定代表人：周集新。 被执行人：兰溪市天赢纺织厂，住所地：兰溪市横溪镇工业功能区。 法定代表人：石振超。 被执行人：兰溪长乐磁业有限公司，住所地：兰溪市梅江镇横溪红珠山。 法定代表人：蒋有余。 被执行人：周集新，男，1971年1月26日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：陈宝仙，女，1971年11月18日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：石振超，男，1985年9月18日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：吴欢欢，女，1985年10月29日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：蒋有余，男，1963年1月24日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：郑芬兰，女，1966年3月24日出生，汉族，住浦江县。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市凯新纺织工贸有限公司、兰溪市天赢纺织厂、兰溪厂乐磁业有限公司、周集新、陈宝仙、石振超、吴欢欢、蒋有余、郑芬兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5574号民事判决书，于2020年3月11日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年6月28日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执608号案件的程序。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月十四日 代书记员 蒋 波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7712号上诉人（原审原告、案外人）：郭伟昌，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。统一社会信用代码：914101006959715667。法定代表人：武文佐，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：裴净净，河南欣成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕培妍，河南欣成律师事务所实习律师。原审第三人（被执行人）：商丘市中昶运输有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区。统一社会信用代码：914114000996924560。法定代表人：王贵芬，经理。委托诉讼代理人：冯留坡，河南保航律师事务所律师。上诉人郭伟昌因与被上诉人河南祥瑞汽车销售服务有限公司及原审第三人商丘市中昶运输有限公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭伟昌于2020年7月20日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，郭伟昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭伟昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人郭伟昌负担。本裁定为终审裁定。审判长  李运动审判员  张林利审判员  刘 敏二〇二〇年七月二十一日书记员  余 辛
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1063号之三原告：新乡市扬远机械有限公司，住所地：河南省新乡县七里营镇李台村。法定代表人：杨俊永。被告：张文聚，男，1972年11月2日出生，汉族，住原阳县。本院2020年7月13日对原告新乡市扬远机械有限公司诉被告张文聚买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0721民初1063号之一民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：(2020)豫0721民初1063号之一民事裁定书中“案件受理费25元，由新乡市扬远机械有限公司负担”补正为“案件受理费45元、保全费150元，由新乡市扬远机械有限公司负担”。审判员  吕海玲二〇二〇年七月十三日书记员  李瑞娟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3689号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：校国涛，河北资冠律师事务所律师。 委托代理人：朱冰，河北资冠律师事务所律师。 被告：吴泽熙，女，1991年1月22日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告吴泽熙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告平安银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达 ——
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2122号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地为信阳市浉河区行政路中段。法定代表人：王洪涛，公司总经理。委托诉讼代理人：张苗苗，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宇坤，男，汉族，1991年9月15日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合信阳支公司）因与被上诉人刘宇坤财产保险合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合信阳支公司的委托诉讼代理人张苗苗，被上诉人刘宇坤的委托诉讼代理人杨宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中华联合信阳支公司上诉请求：1、撤销信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1418号民事判决书第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案交通事故认定书明确认定了被上诉人刘宇坤在发生事故后弃车离开现场，其行为违反了《道路交通安全法》第七十条的规定。被上诉人并未在法定期限内对该事故认定书认定的事实和责任申请复核，也未向交警部门提交其“不属于弃车离开事故现场”的相关证据，交警部门对其陈述和申辩并没有采纳，而且弃车离开事故现场的行为也是本案事故责任划分的依据之一。机动车损失险保险条款中，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。刘宇坤的上述行为也是法律禁止的行为，不应当予以保护。因此，本案中被上诉人的行为应当认定为上诉人的免赔情形，根据保险合同的约定，上诉人应当在本案中免赔。二、被上诉人主张交通事故导致车辆损失的金额证据不足，其主张的数额不应当支持。被上诉人仅提交了2020年5月6日开具的维修发票和报价清单，并没有事故发生后关于交通事故导致的车辆损失拆解定损照片、或第三方评估定损报告相印证，不能证明该损失金额与交通事故的直接关联性，而且该修理日期距事故发生时间已经2年多，证据方面没有连续性，不能前后印证。因此，被上诉人主张本次交通事故车损证据不足。为此，上诉人特提出上诉，望贵院依法判如所请。刘宇坤答辩称：1、答辩人不属于弃车离开事故现场，上诉人不应当免赔，当时事故发生后，答辩人受伤到医院检查，并安排亲属报警了，有信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初2473号民事判决书查明认定事实相佐证；2、根据保险合同，答辩人购买了车损险，上诉人应当赔偿，在一审中，答辩人提供了事故现场照片，修理公司出具的维修发票和清单，以及维修中心营业执照、法定代表人证明，足以证明答辩人的车辆受损情况及维修花费数额。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘宇坤向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告保险理赔款102747元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月6日，原告将其名下的豫Ｓ×××××号小型车在被告中华联合信阳支公司投保机动车商业保险，保险金额为150811元，保险费为1238.68元，保险期间为2017年12月6日零时起至2018年12月5日二十四时止，原告缴清了全部保险费，被告出具了保险单和发票，保单号为0217411512030360000349。2018年1月1日1时40分，第三人张凤军驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿工十五路由西向东行驶至工六路红绿灯交叉口时，与原告驾驶被保险车辆豫Ｓ×××××号小型轿车沿工十五路由西向东行驶至上述地点时发生相撞，后又撞上沿工十五路由东向西陈晓云驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，由于车辆受损严重，原告将车辆送往信阳市平桥区忠德汽车维修中心进行维修，维修费共计102747元。关于该交通事故，陈晓云作为原告对本案原被告进行了诉讼，信阳市平桥区人民法院作出（2018）豫1503民初2473号民事判决书，该判决书查明本案原告刘宇坤在离开事故现场后去医院检查，并安排亲属报警（报警记录显示）。一审法院认为，合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原被告双方签订的保险合同中包含有车损险，系双方真实意思表示，是在平等自愿的基础上签订的，内容真实合法，为有效合同。被告主张原告在事故发生后弃车离开事故现场的行为属于逃逸，经信阳市平桥区人民法院作出（2018）豫1503民初2473号民事判决书查明，原告刘宇坤系离开事故现场后去医院检查，并安排亲属报警。因此，对被告的该项主张不予支持。原告要求被告赔偿车辆合理损失的理由成立，该院予以采纳。综上，原告请求法院依法判令被告向原告给付保险金的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十日内向原告刘宇坤支付保险金102747元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2355元，减半收取1178元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。二审期间，双方均未向本院提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，事故发生后，交警部门出具的事故认定书，并未认定被上诉人的行为属于肇事后逃逸，且根据已经发生法律效力的（2018）豫1503民初2473号民事判决认定，刘宇坤在离开事故现场后到医院就诊，且安排自己的亲属报警，故根据现有证据不足以认定刘宇坤有逃避法律责任的主观意图，不能认定刘宇坤在事故发生后离开现场的行为属于肇事后逃逸，因此上诉人称被上诉人属于肇事后逃逸，由此其不应承担保险理赔责任的上诉理由，本院不予支持。被上诉人主张的维修费数额，有信阳市平桥区忠德汽车维修中心出具的发票和维修清单予以证实，上诉人亦没有提交足以反驳的证据，故当以被上诉人提交的正规发票记载的数额作为认定其损失数额的依据。综上，上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审认定事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2355元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年七月十日法官助理李艺璇书记员郑仪菲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4686号之五 申请执行人杨荣广，男，1984年5月28日出生，住温岭市。 被执行人章辉辉，男，1986年2月24日出生，住温岭市。 杨荣广与章辉辉民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14757号调解书已经发生法律效力。权利人杨荣广于2019年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人章辉辉应支付申请执行人杨荣广人民币1500000元及利息，并支付诉讼费9600元、保全费5000元、申请执行费18546元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人章辉辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院处置了被执行人章辉辉与他人共有的坐落于温岭市太平街道××、××号的不动产。房屋拍卖款正在分配中，申请执行人同意分配款待分配方案生效后予以发放。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章辉辉未报告财产情况，本院已对被执行人章辉辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人章辉辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人章辉辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4686号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  詹文渊
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执1356号 徐梅申： 申请执行人徐梅申与被执行人桐庐宏泰汽车客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年06月28日立案执行。经执行，本案已执行到位案款14527.98元(含法院费用194元)，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1356号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月十七日 意见： 申请执行人签字： 年月日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢708号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：李秀章，男，1967年01月02日出生，住山西省。被执行人：刘敬娣，女，1967年06月07日出生，住山西省。被执行人：临汾市祥华龙昌汽车销售服务有限公司，住所地山西省临汾市。法人代表：李志忠申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的2016沪0106民初22426号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2016沪0106民初22426号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1103号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。被执行人郏得洪。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被执行人郏得洪为保险人代位求偿权纠纷的（2019）浙1003民初3387号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1103号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3060号申请人：杨阳，男，1988年12月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人：何光林，男，1960年12月10日生，汉族，南京市人，住南京鼓楼区。被申请人：陶鹏，男，1987年1月7日生，汉族，合肥市人，住合肥市包河区。被申请人：王彬彬，男，1984年4月15日生，汉族，南京市人，住南京市。被申请人：南京人牌酒业有限公司，住所地南京市秦淮区集庆路1号。法定代表人：王鹤群，总经理。被申请人：江苏中商融投实业有限公司，住所地南京市秦淮区集庆路1号。法定代表人：荀园，总经理。被申请人：江苏开山岛文化发展有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路56号。法定代表人：何光林，总经理。本院在审理申请人杨阳与被申请人何光林、陶鹏、王彬彬、南京人牌酒业有限公司、江苏中商融投实业有限公司、江苏开山岛文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨阳于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何光林、陶鹏、王彬彬、南京人牌酒业有限公司、江苏中商融投实业有限公司、江苏开山岛文化发展有限公司的银行存款850万元，或查封其相应价值的财产，并提供了保险公司诉讼保全保险作为担保。本院认为，申请人杨阳对被申请人何光林、陶鹏、王彬彬、南京人牌酒业有限公司、江苏中商融投实业有限公司、江苏开山岛文化发展有限公司进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何光林、陶鹏、王彬彬、南京人牌酒业有限公司、江苏中商融投实业有限公司、江苏开山岛文化发展有限公司的银行存款850万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  查熙迪二〇二〇年七月二十日书记员  韩雁竹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2124号 原告：刘恩章，男，1937年11月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：刘振英，女，1940年1月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 两原告共同委托诉讼代理人：耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。 被告：刘文军，男，1961年1月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：刘文庆，男，1964年9月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告刘恩章、刘振英与被告刘文军、刘文庆赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩章、刘振英及共同委托诉讼代理人耿琪珍，被告刘文军、刘文庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恩章、刘振英向本院提出诉讼请求：1.要求刘文军每月向二原告支付赡养费1000元，刘文庆每月向二原告支付赡养费1500元；2.二原告今后医疗费用由刘文军、刘文庆平均承担；二原告今后需要人长期护理或住院护理时由刘文军、刘文庆轮流护理照顾；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，育有四子女，分别为长子刘文军、次子刘文庆、长女刘文莉、次女刘文霞，均已成家。二原告现已80多岁且身患疾病，需要长期吃药治疗。特别是刘振英患有严重糖尿病并发症，每年都要住院几次，需要支出不少的医疗费。刘恩章也患有严重的脑梗后遗症，语言和走路都出现障碍。二原告日常生活现在基本上不能自理，今后都需要有人在身边长期照顾。二原告在起诉前每次生病住院及多年来的日常生活起居大多数都是由两个女儿轮流照顾的。二原告早早将自己的财产和利益都分给了两个儿子，但现在两被告却对自己不管不问，原告为此诉至法院。 被告刘文军、刘文庆辩称，同意赡养，要求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：刘恩章与刘振英系夫妻关系，婚后育有四个子女，即长子刘文军、次子刘文庆、长女刘文莉、次女刘文霞。现刘恩章、刘振英年事已高，身患多种疾病，日常生活需要他人护理。经查，刘恩章系退休职工，每月有4100元到4200元的退休工资，刘振英系农民没有收入。刘文军、刘文庆对此虽有异议，但未提供相反证据。刘文军系农民没有固定收入，刘文庆系退休职工，每月有不到4000元退休工资。刘恩章、刘振英对此亦有异议，但未提供相反证据。诉讼中，刘文军、刘文庆同意按照每月支付刘恩章、刘振英的赡养及日常护理费用合计700元，同意在二原告住院期间由四子女每人一天轮流护理，同意今后医疗费在报销保险后承担四分之一，因此不同意再承担日常护理义务。 本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 刘恩章、刘振英婚后育有四个子女，依法均应对其履行赡养义务，并从精神上给予其关心、慰藉，故其赡养份额应根据四人计算，刘恩章、刘振英要求刘文军、刘文庆承担全部赡养义务，于法无据，本院不予支持。赡养费的给付内容主要包括了老年人基本生活费用、日常医疗费用及必要护理费用等支出，其标准应根据当地居民平均生活水平、被赡养人的实际需求及各子女的经济能力综合认定。本案中，刘恩章、刘振英现生活在农村，二人每月有家庭固定收入4100余元，已经超出了2019年度山东省农民家庭人均生活消费支出12309元的标准，其有能力自行承担日常生活基本费用，故要求刘文军每月支付赡养费1000元、刘文庆每月支付赡养费1500元，无事实和法律依据，本院不予支持。但考虑到二人年事已高且身患多种疾病，医疗花费较大，住院时间较长，以及生活需要他人护理的现实情况，儿女们在医疗及护理方面应承担更多的义务。刘文军、刘文庆均明确表示无法承担日常护理义务，但其愿意按份额承担父母的今后医疗费，以及在父母住院期间轮流护理，在此前提下每人每月另行支付日常护理费用700元，该赡养意见符合法律规定和现实情况，本院对此不持异议。但因刘恩章、刘振英的其他子女未参加本案诉讼，本院无法就护理的具体事宜组织协商，对于刘恩章、刘振英要求刘文军、刘文庆在其每次住院时将其送至医院的请求，不属于本院处理范围，双方可自行协商，为了使老人在患病时及时得到治疗，四子女也应积极主动满足老人该项要求。此外，刘文军与刘文庆在履行赡养义务的同时，也应注意与父母的沟通和交流方式，多从精神上关心和慰藉父母，以修补亲子之情。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘文军自2020年6月10日起每月支付原告刘恩章、刘振英日常护理费700元，限于每月的25日前付清当月费用； 二、由被告刘文庆自2020年6月10日起每月支付原告刘恩章、刘振英日常护理费700元，限于每月的25日前付清当月费用； 三、由被告刘文军、刘文庆依照医疗机构出具的收款凭证各自承担原告刘恩章、刘振英自2020年6月10日起的医疗费用（报销保险后）的四分之一； 四、由被告刘文军、刘文庆在原告刘恩章、刘振英住院医疗期间每四天各自护理一天（护理顺序若协商不成，按子女年龄大小依次轮流）； 五、驳回原告刘恩章、刘振英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告刘文军、刘文庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二〇年七月二十日 书记员  任珂莹