wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1503号原告：马争，男，1983年11月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。被告：湖南省同升混凝土有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村长安冲组。法定代表人：王铭川。原告马争与被告湖南省同升混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告马争及委托诉讼代理人马寒飞到庭，被告湖南省同升混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马争向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南省同升混凝土有限公司立即清偿原告货款58193.29元及利息873元，并自2020年3月30日起按年利率6%的标准支付利息至本息清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告湖南省同升混凝土有限公司是一家从事商品混凝土制造、销售及运输的公司，因业务需求，自2017年开始向原告求购砂卵石原材料用于加工商品混凝土，双方保持了较长时间的买卖关系。截止至2019年8月29日，经双方共同结算，被告尚欠原告58193.29元砂卵石货款未付，原告诉至法院。被告湖南省同升混凝土有限公司未到庭，未进行答辩。经审理查明：原告马争向被告湖南省同升混凝土有限公司供应砂卵石，双方未签订书面买卖合同。2019年8月29日，经原、被告双方对账，被告出具结算表，确认欠原告货款158193.29元。被告出具结算表后，支付原告货款10万元，余欠58193.29元未支付给原告，原告催款未果，诉至本院。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息、2019年8月29日的结算表、被告提供的付款凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告马争与被告湖南省同升混凝土有限公司虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的结算单，双方存在买卖合同关系。根据结算单及双方的对账，被告尚欠原告货款58193.29元，被告应当支付给原告。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息及违约金，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告湖南省同升混凝土有限公司在本判决生效后五日内支付原告马争货款58193.29元；二、驳回原告马争的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，减半收取638元,由原告马争负担25元，被告湖南省同升混凝土有限公司负担613元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二〇年七月二十九日代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初503号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈培勇，男，1956年4月28日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，住苍南县。因本案于2020年5月30日被苍南县公安局取保候审，同年6月10日被苍南县人民检察院取保候审。被告人陈开勤，男，1970年7月15日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，住苍南县。因吸毒于2016年2月13日被苍南县公安局行政拘留十日；因吸毒于2017年4月19日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2020年5月30日被苍南县公安局取保候审，同年6月10日被苍南县人民检察院取保候审。被告人陈庆基，男，1956年7月30日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，住苍南县。因本案于2020年5月30日被苍南县公安局取保候审，同年6月10日被苍南县人民检察院取保候审。被告人陈培坤，男，1969年3月20日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，住苍南县。因本案于2020年5月30日被苍南县公安局取保候审，同年6月10日被苍南县人民检察院取保候审。被告人陈培棉，男，1963年3月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，住苍南县。因本案于2020年5月30日被苍南县公安局取保候审，同年6月10日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉[2020]1693号起诉书指控被告人陈培勇、陈开勤、陈庆基、陈培坤、陈培棉犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人陈培勇、陈开勤、陈庆基、陈培坤、陈培棉到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年5月29日凌晨3时许，被告人陈培勇、陈开勤、陈庆基、陈培坤、陈培棉明知系禁渔期，仍驾驶被告人陈培勇的无证泡沫钢质渔船，从苍南县大渔镇小渔村一码头出海前往东海苍南县大渔镇交杯岛海域，利用单片漂流刺网从事非法捕捞龙头鱼作业。当天14时许，在苍南县大渔镇交杯岛海域被苍南县农业农村局执法人员查获。现场查获单片漂流刺网40张，龙头鱼270公斤。经鉴定，被查获的单片漂流刺网最小尺寸为38毫米，小于国家规定最小尺寸标准。东海苍南县大渔镇交杯海域为禁渔区。本案在审理过程中，被告人陈开勤、陈庆基、陈培坤、陈培棉各自缴纳渔业修复补偿金1000元，共计4000元。因五被告人自愿认罪认罚，故公诉机关建议对陈培勇判处拘役四个月、陈开勤判处拘役三个月十五日、陈庆基、陈培坤、陈培棉均判处拘役三个月。被告人陈培勇、陈开勤、陈庆基、陈培坤、陈培棉对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《浙江省农业农村厅关于做好2020年海洋伏季休渔管理工作的通知》、《浙江省海洋与渔业局关于2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告》、《海洋捕捞准用渔具最小网目尺寸相关标准》、先行登记保存证据清单，网具网目尺寸认定书，现场勘查笔录，扣押清单、调查证明单、行政处罚决定书，交款凭证，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈培勇、陈开勤、陈庆基、陈培坤、陈培棉违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈培勇起主要作用，系主犯，被告人陈庆基、陈开勤、陈培坤、陈培棉起次要作用，系从犯。被告人陈开勤有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于五被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人陈开勤、陈庆基、陈培坤、陈培棉系从犯，均予依法从轻处罚和酌情从宽处理。又根据被告人陈庆基、陈开勤、陈培坤、陈培棉的犯罪情节和悔罪表现，且其自愿缴纳海洋生态修复金开展海洋生态修复工作，对其可适用缓刑。该四被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈培勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人陈开勤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人陈庆基犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人陈培坤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、被告人陈培棉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。六、扣押于苍南县公安局的作案工具泡沫钢质渔船1艘、40张渔网，均予以没收。七、暂扣于本院的渔业修复补偿金4000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年七月十四日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执650号朝阳某某粉末冶金材料有限公司：你单位与张某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初276号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款54683元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费584元，申请执行费729元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月十三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1049号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林宏、吴茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：罗源县松山镇小邱五金店（经营者邱应书），经营场所福建省罗源县松山镇岐后村南江滨路344号。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告罗源县松山镇小邱五金店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈琦 书记员刘莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0105民初12894号原告：中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行，住所地：郑州市商贸路与郑汴路交汇处河南省检察院机关服务中心综合楼商业裙楼1、2层，统一社会信用代码：9141010069351429X1。负责人：苗长海，行长。委托诉讼代理人：郝浩，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：严贝贝，河南路德律师事务所实习律师。被告：刘迎斌，男，汉族，1958年7月17日生，住河南省登封市。被告：王瑞红，女，汉族，1970年4月10日生，住郑州市金水区。本院在审理中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行诉刘迎斌、王瑞红金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行撤回起诉处理。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月三十日书记员  于文文
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异264号案外人：孙冬梅，女，1979年8月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）移送本院审理的董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九房地产公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人孙冬梅对鸡西中院查封的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区沿河南路港九南星景苑B栋3单元5层2号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙冬梅称，1.2017年7月5日，其购买了港九房地产公司开发的位于鸡西市鸡冠区沿河南路××单元××（现××单元××）房产，并交付全部购房款332,749.80元,港九房地产公司为其办理了合法手续，且其已实际占有该房屋，该商品房买卖合同有效。2.未办理不动产登记，系因港九房地产公司五证不全，其不存在过错。故请求解除对本案争议房产的查封。申请保全人董智文称，1.案外人所购买案涉房产的行为虚假。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，其所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。故案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司称，1.案外人所持有的选房确认单一部分是冲抵施工人董智文的工程款，另一部分是冲抵施工人张金余的工程款。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，董智文与港九房地产公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，董智文向鸡西中院提出财产保全申请，请求查封港九房地产公司开发的鸡西市鸡冠区沿河南路港九南星景苑小区部分房产。2018年4月16日，鸡西中院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，对涉案房产予以查封。另查明，2017年7月5日，港九房地产公司向孙冬梅出具选房确认单，认购房号为B栋3单元5层2号，交款方式为B栋主体结构人工费。同日，港九房地产公司向孙冬梅出具收据，收款方式为抹账，金额为332,749.80元。2019年10月3日，孙冬梅向鸡西市热力公司交纳2018年度至2019年度及2019年度至2020年度的居民供热费共计2835.73元。2019年6月12日孙冬梅向鸡西市松源物业管理有限公司交纳了2018年12月至2019年11月物业费、电梯费等费用。2020年5月16日，孙冬梅向鸡西市松源物业管理有限公司交纳了2019年12月至2020年11月物业费、电梯费等费用。再查明，港九房地产公司自认案涉楼盘未取得相关规划建设审批手续，未办理商品房预售许可证，亦未与案外人签订商品房买卖合同。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孙冬梅未提交证据证明其在人民法院查封之前已与港九房地产公司签订合法有效的书面买卖合同且已合法占有案涉房产。据此，孙冬梅主张对案涉房产享有阻却人民法院强制执行的实体权利，依据不足，孙冬梅请求解除对案涉房产的查封，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人孙冬梅的异议请求。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起执行异议之诉。审判长 赵 铁审判员 荆长新审判员 高文军二〇二〇年七月十四日书记员 毕鹏坤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州大都会娱乐投资管理有限公司、冯松钦知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2226号，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1530号原告：郭宾，男，1975年10月10日出生，居民身份证号码321321197510105415,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区蔡集镇张油坊村九组14号。委托诉讼代理人：沈万全、钱倩，江苏力豪律师事务所律师。被告：吴新伟，男，1986年9月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：孙丹平，女，1986年11月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱以成，男，1975年5月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告郭宾与被告吴新伟、孙丹平、朱以成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宾及委托诉讼代理人沈万全到庭参加诉讼，被告吴新伟、孙丹平、朱以成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款100000元及利息（按月利率2.5%计算至实际履行之日止）；2.本案律师费9000元及诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告连带偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年5月7日借款之日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2019年5月7日，被告吴新伟、孙丹平夫妇因购买货车，经被告朱以成担保向原告借款计人民币100000元。约定月利率2%，期限至2019年11月1日。逾期未还，则按照月利率2.5%计付利息。可是到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，分文未付，故提起诉讼。被告吴新伟、孙丹平、朱以成未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月7日被告吴新伟、孙丹平向原告郭宾借款100000元，原告将100000元转账至被告孙丹平账户，原被告双方签订借条一份，载明“借条为购车向郭宾借借款人民币拾万元整，（￥100000）。双方约定月利率2%，于2019年11月11日到期还本付息。逾期未还，则按月利率2.5计付逾期利息。如任何一方（借款人、出借人）违约，守约人（借款人、出借人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担……出借人：郭宾身份证号：321321197510105415借款人：吴新伟身份证号：借款人：孙丹平身份证号：担保人：朱以成身份证号：2019年5月7日”。借款后三被告未偿还，因而成讼。另查明：原告郭宾因委托江苏力豪律师事务所代理本案支出律师费9000元，该所已依法开具了9000元的律师费发票。上述事实，有借条、转账记录、律师费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告郭宾与被告吴新伟、孙丹平之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故本院对原告郭宾要求被告吴新伟、孙丹平给付借款100000元的主张依法予以支持。原告郭宾主张的利息标准违反了国家有关限制借款利率的规定，故对该借款利息超过国家有关限制借款利率的部分不予支持。原告郭宾主张的律师费9000元，在借条中约定的违约责任范围内，故本院予以支持。被告朱以成自愿为借款提供担保，没有约定保证方式，应当认定朱以成对该借款承担连带担保责任，被告朱以成承担保证责任后，有权向债务人吴新伟、孙丹平追偿。被告吴新伟、孙丹平、朱以成经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新伟、孙丹平于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告郭宾借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年5月7日起按月利率2%计算至实际付清之日止）、律师费9000元；二、被告朱以成对上述债务承担连带清偿责任，被告朱以成承担清偿责任后，有权向债务人吴新伟、孙丹平追偿；三、驳回原告郭宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，由被告吴新伟、孙丹平、朱以成负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年七月十七日书记员  张希典
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1696号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：熊敏，男，1975年3月29日出生，汉族,住武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人熊敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付54280.23元及相关利息，执行费714元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3232号 起诉人：谢刘敏，女，1980年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 2020年7月1日，本院收到谢刘敏的起诉状。起诉人谢刘敏向本院提出诉讼请求：判令刘青、刘珠晶共同返还谢刘敏380000元及利息。事实与理由：2020年5月22日刘青向谢刘敏借款41万元，借款期限一个月，借款利息按3万元计算。借条所写41万元包含借款利息3万元，因此2020年5月23日谢刘敏按照刘青提供的银行账户转给刘青的表妹刘珠晶38万元，借款期限届满后，谢刘敏催讨无果向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼,应当有明确的被告,现谢刘敏向本院提供的刘珠晶身份信息不明确,致使本院诉讼程序无法继续进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下: 对谢刘敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林菁菁 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1220号申请执行人：闫庆虎，男，生于1971年1月23日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市腰店镇大薛营村民委员会。法定代表人：薛云厦本院在执行申请执行人闫庆虎与邓州市腰店镇大薛营村民委员会为其他案由一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，申请人闫庆虎申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年七月三十一日书记员 赵传叶
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执352号 申请执行人：马永，男，生于1981年9月16日，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：孙福华，男，生于1971年11月3日，汉族，住弥勒市。 关于申请执行人马永与被执行人孙福华劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年8月29日作出（2019）云2504民初1923号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人孙福华未履行调解书确定的义务。2020年1月7日，申请执行人马永书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月3日立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人孙福华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人孙福华向申请执行人支付3800元，交纳案件受理费25元、执行费50元，被执行人未实际履行。 本院于2020年7月5日对被执行人孙福华适用限制消费措施，于2020年7月9日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年3月3日、7月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙福华名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人孙福华名下无银行存款，其名下无车辆等登记信息，无其他可供执行的财产。 2019年3月5日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人孙福华不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无财产可供执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人孙福华在虹溪有工程款。经本院执行工作人员向虹溪政府、弥勒市财政局了解，该工程款已经全部支付完毕，剩余5万元左右的保障金是要退还给云南永昌建筑工程有限公司，不是给被执行人孙福华个人的，未发现其他可供执行的财产。 另查明，孙福华在我院作为被执行人涉案较多，经本院多次传唤未果，本院执行工作人员到其户籍地向基层领导调查了解其财产状况，经查，被执行人孙福华在当地的房子已经卖掉了，没有土地，其在村上每年有2000元的分红，无法联系上被执行人孙福华，无其他财产可供执行。 本案申请标的3800元，执行到位0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过微信约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其迟迟未表示同意。 综上所述，被执行人孙福华确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人迟迟未对该案终结本次执行程序提出意见。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经本院依法组成合议庭合议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孙福华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 审判员  孙应忠 审判员  余秀才 二〇二〇年七月二十二日 书记员  熊晓艳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1027号罪犯龚惠彬，男，1983年9月2日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省桃源县人民法院于2017年11月20日作出(2017)湘0725刑初232号刑事判决，以被告人龚惠彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年12月14日交付执行。服刑期至2020年11月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龚惠彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余235分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龚惠彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龚惠彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚惠彬减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保142号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人徐玉兰、胡胜财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保288号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保142号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4229号原告：沈阳xxxx房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王xx，职务：经理。委托代理人：程xx，系辽宁佐胜律师事务所律师。被告：于x，住址：沈阳市大东区。原告沈阳xxxx房产物业有限公司与被告于x物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳xxxx房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月三十一日书记员  任 伟
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初2127号解除申请人：李建娄，男，1971年9月25日出生，汉族，住原阳县福宁集王钦庄22号，身份证号：41072519710925691x。委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被申请人：李建省，男，1988年5月9日出生，汉族，住原阳县。被申请人：刘萍，女，1987年5月10日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告李建娄与被告李建省、刘萍、王启征民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出（2020）豫0725民初2127号财产保全的裁定，对被申请人李建省、刘萍位于原阳县黄河大道曼哈顿17号楼2单元2604号室的房屋以查封，现因申请人李建娄撤回对被申请人李建省、刘萍的起诉，申请人并于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李建娄的申请符合法律规定，原保全措施应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李建省、刘萍位于原阳县黄河大道曼哈顿17号楼2单元2604号室的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳 慧二〇二〇年七月二十七日书记员 舒筠云
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2397号原告：南昌县兴达饲料厂，住址：江西省南昌县向塘丁坊村丁新路，统一社会信用代码：92360121L04849338D。法定代表人：李德兴，系该厂负责人。被告：李学金，女，1962年10月22日出生，汉族，住址：南昌市进贤县。原告南昌县兴达饲料厂诉被告李学金买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员万生根独任审判，公开开庭进行了审理。原告南昌县兴达饲料厂法定代表人李德兴、被告李学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌县兴达饲料厂诉称：2013年至2018年期间被告李学金多次向原告江西农丰牧业有限公司购买饲料，2019年2月5日被告出具欠条确认欠款金额为267000元，事后被告于2019年陆续还款60000元，2020年6月3日曾传文承担113000月，被告尚欠饲料款94000元，原告多次要求被告还款，被告至今未还，现起诉要求被告偿还尚欠饲料款94000元并承担违约金。被告李学金辩称，欠原告货款94000元是事实，我还有几十万的饲料款没有收回来，收上来之后我会还给原告。经审理查明：被告李学金多次向原告江西农丰牧业有限公司购买饲料，2019年2月5日被告出具欠条确认欠款金额为267000元，欠条注明到期未归还承担欠款数额的10％的违约金，事后被告于2019年陆续还款60000元，2020年6月3日曾传文承担113000月，被告尚欠饲料款94000元，原告多次要求被告还款，被告至今未还，现起诉要求被告偿还尚欠饲料款94000元并承担违约金。庭审调解中，原告要求被告还款一半后就协商，被告同意分期四年内还清，调解未达成协议。本院认为：被告尚欠原告货款，有被告出具给原告的欠条，双方买卖关系应予认定，原告要求被告还款理由正当，予以支持。原告要求被告承担违约金，欠条已约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李学金于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南昌县兴达饲料厂饲料款94000元及违约金9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元由被告李学金承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根法官助理赖世彬二〇二〇年七月二十八日书记员  杜 亮
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1140号 申请执行人：章智银，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：檀桂青，女，1978年5月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人章智银与被执行人檀桂青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）闽0125民初769号民事调解书已发生法律效力，被执行人檀桂青未按期履行义务，申请执行人章智银向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执1140号，申请执行标的为50000元及利息。立案后，本院依法向被执行人檀桂青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人檀桂花与被执行人檀桂青、王仁财民间借贷纠纷一案，被执行人檀桂青、王仁财亦未根据本院作出的(2019)闽0125民初942号民事判决书履行义务。申请执行人檀桂花向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执恢97号，申请执行标的143500元及利息。上列案件中檀桂花均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执1140号案件并入（2020）闽0125执恢97号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执1140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 超
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1445号移送执行机构：江苏省常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋华明，男，1974年9月17日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。蒋华明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018)苏0402刑初512号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋华明应于判决生效之日起三十日内缴纳罚金10000元，蒋华明应退赔被害人损失共计32922元。因蒋华明未履行生效法律文书确定的义务，未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔被害人损失等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年5月19日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人蒋华明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日作出(2020)苏0402执1445号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年5月13日、2020年6月13日、2020年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2020年5月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年5月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的42922元，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月二十四日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执728号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托代理人：**，男，该支行员工。 被执行人：刘富华，男，1975年11月05日生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陶昌群，女，1977年12月11日生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：刘富贵，男，1985年12月21日生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：蔡永富，男，1976年10月29日生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被执行人刘富华、陶昌群、刘富贵、蔡永富金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初543号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘富华、陶昌群、刘富贵、蔡永富应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金46952.04元及其利息，并负担案件受理费529.00元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行表示其私下与被执行人刘富华、陶昌群、刘富贵、蔡永富自行协商，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执728号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫 洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张力文
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申321号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：莫素平，女，1956年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：蓝江，上海市浩信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：莫珍素(英文名：SUSANHUANG)，女，1951年8月3日出生，住美国。委托诉讼代理人：吕钧弢，上海申浩律师事务所律师。再审申请人莫素平因与被申请人莫珍素所有权确认纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初9008号、上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫素平申请再审称，请求法院再审撤销一、二审判决，改判驳回莫珍素的全部诉讼请求。理由是，一、二审法院判决对事实认定存在错误，本案中购房的时间早于莫珍素宣称的借名买房的时间，所谓借名买房的事实并不存在；对莫素平、莫珍素之间的钱款往来事实认定存在错误，本案的事实情况是莫素平自己决定并购买系争房屋以后，莫珍素利用为莫素平办理美国移民之优势地位要求莫素平将系争房屋转让给莫珍素，双方实际是房屋买卖关系，并非借名买房的关系，莫素平是房屋的实际出资人，并支付了全部房款，负责房屋的日常维护和出租，法院应当认定莫素平为房屋的实际权利人，故提出再审申请。被申请人莫珍素辩称,一、二审法院判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论并无不当之处，不同意莫素平的再审请求。本院经审查认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案一、二审法院依据经过庭审质证的证据，综合本案的实际情况，作出的判决结论并无不当之处，并不存在莫素平所称的实体和程序问题，莫素平提出的再审申请理由不能成立。综上，莫素平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莫素平的再审申请。审判长 冯 峰审判员 蒋 晴审判员 王泳雷二〇二〇年七月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1456号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村；增设一处经营场所具体为：广东省中山市西区彩虹大道136号（B1幢三层、四层、五层及梯间）（一照多址）。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛家家喜超市，经营场所：四川省邛崃市文君街道长安大道866号附26号。 经营者：傅友明。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告邛崃市临邛家家喜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回对被告邛崃市临邛家家喜超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月三日 书 记 员  周 言
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢2169号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座27楼，统一社会信用代码：91430100344756709T。负责人：郭威，银行行长。委托代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：陈龙，湖南融邦律师事务所律师。被执行人:杨国华，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：邓小辉，女，1964年8月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：常宁市三益米业有限公司，住所地常宁市罗桥镇南湖村，统一社会信用代码：91430482L02564603B。法定代表人：杨国华。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被执行人杨国华、邓小辉、常宁市三益米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初3910号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。双方达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢2169号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月二十一日书记员  喻 娟
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执398号之二申请人：张其全，男，1963年5月23日生，汉族，住息县。被执行人：周定虎，男，1970年11月30日生，汉族，住息县。关于申请执行人张其全与被执行人周定虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下有豫Ｓ×××××号机动车一辆，经查该车已被另案查封。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户。被执行人名下有一套房权证号为八里岔乡字0000162住房（位于息县八里岔乡××组），因被执行人下落不明，本院通过到八里岔乡街进行财产调查，未能落实房产的具体现状。且执行标的较小，不具备处置房产的条件。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执398号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年七月二十八日书记员  舒畅权
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1181执1615号 被执行人：虞伟，男，1992年12月19日出生，住安徽省天长市。 被执行人虞伟民间借贷纠纷追缴诉讼费一案中，经查，被执行人虞伟在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人虞伟在银行的存款275元，或查封与执行标的275元等值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘绪凯 二〇二〇年七月七日 书记员  王 金 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执255号 申请执行人漳州市信达辉工贸有限公司，住所地：福建省漳州市南靖县南靖县高新技术产业园区，统一社会信用代码：91350627565381971X。 法定代表人：卢燕琼，经理。 被执行人王凯祥，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人漳州市信达辉工贸有限公司于2020年3月16日以本院在2018年9月4日作出的（2018）闽0627民初2111号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王凯祥履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人漳州市信达辉工贸有限公司与被执行人王凯祥买卖合同纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人王凯祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王凯祥报告财产及履行义务。但被执行人王凯祥仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人王凯祥发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王凯祥在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人王凯祥有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人漳州市信达辉工贸有限公司,申请执行人漳州市信达辉工贸有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人王凯祥尚有人民币124256元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人漳州市信达辉工贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3703号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：何帮连，男，1962年10月4日出生，汉族，住象山县。 被告：潘孝尚，男，1966年10月7日出生，汉族，住象山县。 被告：李菊芬，女，1968年2月9日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民银行）与被告何帮连、潘孝尚、李菊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告国民银行的委托诉讼代理人陈建波，被告潘孝尚、李菊芬到庭参加诉讼，被告何帮连经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告国民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何帮连归还原告借款本金100000元，并支付利息、复利、罚息3839.27元（暂算至2020年4月21日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告何帮连承担原告因本次诉讼支付的律师代理费6000元；3.判令被告潘孝尚、李菊芬对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉请。 本案查明的事实如下： 一、借款时间及金额：2019年1月31日借款100000元。 二、借款人：何帮连。 三、约定利息：借期内固定月利率6.9‰；未按期归还本金（含展期），自逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，如采取到期全额还款方式的，则按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。 四、款项交付：放贷至何帮连的个人存款结算账户。 五、借款用途：其他经营性贷款。 六、担保情况：潘孝尚、李菊芬（两者系夫妻关系）为上述借款提供最高额连带责任保证担保，保证期间自借款的借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金以及贷款人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费和其他合理费用等。 七、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期时一次性归还并利随本清。 八、还款期限：2020年1月21日。 九、尚欠本息：本金100000元未还，截至2020年4月21日欠息3839.27元。 以上事实由原告提供的授信申请书、个人最高额保证借款合同、借款借据、欠息查询等证据以及原告的庭审陈述予以证实。被告潘孝尚、李菊芬无异议，但表示被告何帮连系其大姨丈，目前正在催讨工程款。 本院认为，原告与各被告签订的金融借款合同、保证合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。被告何帮连未按约还本付息，构成违约，故原告诉请要求被告何帮连偿还贷款本息，理由成立，本院予以支持。被告潘孝尚、李菊芬依法应在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告何帮连追偿。被告何帮连经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何帮连于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、复利、罚息（按合同约定暂算至2020年4月21日计3839.27元，以后利息、复利、罚息继续计算至实际履行之日止）； 二、被告潘孝尚、李菊芬对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告何帮连追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2497元，减半收取计1248.50元，由被告何帮连、潘孝尚、李菊芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年七月十七日 代书记员 吴燕妮
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异63号 异议人（申请执行人）：成都市金控小额贷款股份有限公司,住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼，统一社会信用代码915101005589992476。 法定代表人：许波。 委托诉讼代理人：李志东，该公司资产保全部部门经理。 被执行人：高大书,女,1970年8月12日出生,汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 在本院执行申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与高大书公证债权文书一案中，异议人对本院拍卖成都市成华区房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求：1.撤销竞买公告涉及租赁说明：“本次拍卖对象房屋有租赁，使用期为16年（使用期限2014年5月28日至2030年5月27日止,租金已一次性支付），具体情况以实际为准，请买受人自行了解”；2.高大书、喻宗翰腾空位于成都市成华区房屋；3.由高大书承担本异议之费用及再次上网拍卖的费用。事实与理由：1.高大书向异议人提交的《声明书》中，陈述了抵押物从未对外出租的事实，在执行过程中高大书提交的其与喻宗翰签订的《租房合同》及《借条》涉嫌伪造，竞买公告涉及的房屋租赁的说明应当予以撤销；2.高大书以房屋使用权抵偿欠款，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，竞买公告涉及租赁的说明应予撤销，案外人喻宗翰应当及时腾退房屋。 本院查明，2017年1月12日，本院依法立案执行成都市金控小额贷款股份有限公司与高大书公证债权文书一案【案号（2017）川7101执36号】，在执行过程中依法查封了被执行人高大书所有的位于成都市成华区，但被执行人高大书未履行生效法律文书确定的义务。因案涉房产暂无法处置，经申请执行人同意，于2017年6月28日终结了本次执行程序。 2020年4月2日，本院立案恢复执行该案【案号（2020）川7101执恢83号】。2020年6月23日，本院经网络询价后委托四川中环来拍网络科技有限公司对上述案涉房产进行拍卖，竞买公告中特别说明：“本次拍卖对象房屋有租赁，使用期为16年(使用期限2014年5月28日至2030年5月27日止,租金已一次性支付)，具体情况以实际为准，请买受人自行了解”。 另查明，2015年3月20日，高大书与异议人成都市金控小额贷款股份有限公司签订了《借款合同》及《抵押合同》，同日高大书向异议人提交了一份《声明书》，该《声明书》第三条载明：截止2015年3月20日，前述抵押物我自己并未对外出租，也未授权他人对外出租，即该抵押物上未设定有任何租赁权利;第四条载明：在贵公司对前述抵押物抵押权存续期限内，未经贵公司书面同意，我不得擅自出租抵押物或虚构抵押物出租事实或合同（协议），即使出租或虚构，该出租或虚构对贵公司也无效，不影响贵公司依据本声明书及相关合同、协议、法律规定对我主张并行使权利。 再查明，2014年5月28日，高大书与喻宗翰签订了《租房合同》，其内容为：高大书因生意不好，造成生意亏损，已无法给付喻宗翰投资红利及借款本金和利息，经双方多次协商达成以下协议，高大书愿意将位于成华区房屋，租给喻宗翰使用，作为抵扣每月红利及利息，4700元人民币，使用期为16年（使用期限2014年5月28日—2030年5月27日止）。如高大书本人在中途付清本金43万元，本人有权收回房屋，此合同终止。 本院认为:依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，房屋租赁合同缔约双方缔约目的是特定的，即承租人的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。本案中，高大书与喻宗翰签订的租房合同，是高大书无法给付喻宗翰投资红利及借款本金和利息，以房屋使用权抵偿欠款的合同之债，该租房合同关系本身具有相对性，即只在高大书与喻宗翰之间发生效力，且该合同规范和约束的是双方的债权债务关系，不是出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，不能适用合同法规定的“买卖不破租赁”原则，不能对抗异议人（申请执行人）享有的抵押权债权，故异议人的异议请求第一项成立，予以支持。异议人异议请求第二、三项即“高大书、喻宗翰腾空位于成都市成华区房屋；由高大书承担本异议费用及再次上网拍卖的费用”，不属于本执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民生诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院竞买公告第一条拍卖标的物中的特别说明“1、本次拍卖对象房屋有租赁，使用期为16年（使用期限2014年5月28日至2030年5月27日止），租金已一次性支付，具体情况以实际为准，请买受人自行了解”之内容。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  张安华 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  孙向霞 书 记 员  赵晨羽
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1554号 原告：贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村大关冲。 法定代表人：龚大林，该公司总经理。 被告：林开银，男，汉族，1977年04月23日出生，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：陈灿，贵州诚合律师事务所律师。 原告贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司与被告林开银劳动争议一案，本院于2020年06月18日立案。2020年07月22日，原告贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司撤诉处理。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，免于收取。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张颖 书记员严红碧
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执678号之二 申请执行人：张安心，女，1970年3月8日出生，汉族，住上海市卢湾区。 被执行人：林祥威，男，1961年8月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人张安心与被执行人林祥威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林祥威未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张安心向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人林祥威向申请执行人张安心支付2000000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人林祥威发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林祥威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林祥威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林祥威的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人林祥威名下位于象山县××街道西××号××、××、××、××、××号的车位；象山县新桥镇黄吉岙村的农村宅基地，系农村宅基地，现无法处置。截至2020年07月16日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人林祥威尚应履行执行款2000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林祥威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林祥威作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人林祥威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月15日，本院约谈了申请执行人张安心并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林祥威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年七月十六日 代书记员  罗鹏峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3779号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，系该行行长。委托代理人：刘珊，系公司员工。委托代理人：戴一山，系湖南华湘律师事务所律师。被执行人杨旺春，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人黄秋燕，女，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨旺春、黄秋燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6562号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月20日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月1日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月20日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年7月23日从司法网络平台上委托益阳市赫山区人民法院查封被执行人杨旺春名下车辆一台，因无法找到车辆，故无法处置。2020年7月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额379454.68元，已执行到位为0元，尚有379454.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月二十六日书记员  喻 娟
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初1194号原告：邹志全，男，1969年2月14日生，汉族，住白山市浑江区。被告：白山市双毅电采暖有限公司。统一社会信用代码：9122060233995871XF。法定代表人：许毅，男，1963年5月10日生，汉族，住白山市浑江区。本院受理邹志全诉白山市双毅电采暖有限公司公司解散纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郝 冰二〇二〇年七月十四日书记员 李明阳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初533号 原告：天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道276号铭海中心3号楼-5、6-705。 法定代表人：杨真真，董事长。 委托诉讼代理人：武泽亮。 委托诉讼代理人：王巍。 被告：云南省保山市第二人民医院，住所地云南省保山市隆阳区正阳南路13号。 法定代表人：杨继承。 被告：保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城街道人民路191号（原民航路）。 法定代表人：杨恩强。 被告：保山永隆投资开发有限公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城街道正阳南路12号3至4楼。 法定代表人：李湜。 原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司与被告云南省保山市第二人民医院、保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司、保山永隆投资开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司负担。 审 判 长 （王欣欣） 审 判 员 （陈 杰） 审 判 员 （胡 欣） 二〇二〇年七月二十日 法官 助理 （孔 晨） 代书记员（ 洪德 君） 附页：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1784号 王树广（申请执行人）、王凤彬（被执行人）： 王树广与王凤彬司法确认一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位3100.00元，其中，本金3100.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元。至此，王树广（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 范志伦
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执571号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号，统一社会信用代码：91510000740032294P。 法定代表人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志、张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：许志强，男，汉族，1969年12月29日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：阮雪娟，女，汉族，1972年2月23日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：阮钗贤，男，汉族，1948年2月5日出生，住福建省罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人许志强、阮雪娟、阮钗贤借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处“（2018）川成蜀证执字第807号”执行证书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1985289.38元。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人许志强、阮雪娟、阮钗贤至今仍未自动履行。本院依职权已对被执行人采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人许志强、阮雪娟、阮钗贤无银行存款，无房屋产权登记信息，本院已依法查封了被执行人许志强名下所有的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××小车（未实际扣押无法处置），无其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  李孝兴 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘霖清
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执恢2号 申请人执行人：何芳堂，女，1956年10月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：赵彬，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 四川省北川羌族自治县人民法院（2018）川0726民初1192号民事判决书已发生法律效力。权利人已于2019年2月1日向本院申请执行生效法律文书内容：被告偿还原告借款本金280000及按年息12%从2015年4月1日起支付利息至实际清偿之日为止。本院于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人赵彬与其妻子王晓燕共有的位于绵阳市涪城区的住房［权0254892，绵城国用（2014）30266号］进行了查封，并于2019年7月4日依法委托四川兴瑞恒信房地产土地评估事务所有限公司进行了评估，2019年7月8日，四川兴瑞恒信房地产土地评估事务所有限公司出具了兴瑞评［2019］字第7004号《房地产估价报告》，评估价为1152600元，法院向被执行人公告送达了评估报告，并向案外人王晓燕公告告知了优先购买权，公告期限届满后，被执行人未提出异议。本院于2020年3月26日委托淘宝网以1037340元的起拍价对该住房进行了第一次拍卖，无人竞价，一拍流拍。一拍流拍后，2020年4月16日委托淘宝网以922080元的起拍价对该住房进行了第二次拍卖，无人竞价，二拍流拍。二拍流拍后，2020年5月28日委托淘宝网以806820元的起拍价对该住房进行了为期2个月的变卖，在2020年6月29日，竞买人邱林以841820元的价格竞拍成功。我院在变卖成功后，与优先购买权人王晓燕联系后，王晓燕提交书面申请，愿意以841820的价格行使优先购买权，本院依法予以允许。在与竞买人邱林联系并释明法律后，竞买人邱林对王晓燕行使优先购买权予以认可，竞买人邱林所缴纳的房款841820元予以退还。 因该房屋系被执行人赵彬与案外人王晓燕共同共有，未约定份额，双方均不能提供该房屋具体份额分配依据，且该房屋属于双方婚姻关系存续期间购置，本院视为双方各自享有50%份额。另查明，该房屋截止2020年6月30日，尚欠中国银行绵阳分行贷款本金110165.23元。现优先购买权人王晓燕向本院申请，因其个人资金困难，且该房屋有其一半份额属于王晓燕所有，如果向本院缴纳全部房款有实际困难，且缴纳后，法院也会退还属于其所属份额，为了避免资金周转的损失，故其请求自行偿还银行贷款，并向本院缴纳365827.39元[（841820元-110165.23元）÷2]作为被执行人赵彬所有份额的折价，本院依法予以准予。现本院将该笔款项支付另案本金300000元后，支付本案本金60527.39元，并扣划执行费5300元。 现被执行人赵彬名下暂无其他可供执行财产，据查，被执行人赵彬在本院属于另案申请人，现在申请执行另案被执行人，并已查封房屋一套，正在启动评估拍卖程序，待该案执行完毕后本案依法提取并继续支付申请人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结盐亭县人民法院（2020）川0723执恢2号本次执行程序。 二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何刚审判员刘仁辉 审判员 马   壮   国 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨   洪   街
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2307号上诉人（原审原告）：刘红梁，男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘敏，河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘俊民，男，1959年10月7日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人刘红梁因与被上诉人刘俊民土地承包经营权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初6357号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘红梁的委托诉讼代理人刘敏以及被上诉人刘俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红梁上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费由刘俊民承担。事实与理由：一、本案事实清楚、证据确实充分，应依法支持刘红梁诉请。刘红梁于1999年7月1日依法取得《土地承包经营权证》，有效期为30年，合法取得了4.5亩（包含案涉1.5亩土地）的土地承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第127条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。经本村村委按合法程序将案涉1.5亩土地发包给刘红梁，并经村委成员的确认及交接后，由刘俊民户转给刘红梁户进行承包耕种。刘红梁对案涉1.5亩土地享有合法的土地承包经营权。二、刘俊民将刘红梁承包的土地占为己有，刘红梁多次要求返还，刘俊民拒不返还。1998年本村村委将案涉土地进行交接后，因当时实行交公粮制度，案涉土地公粮由刘红梁缴纳。后实行粮食补贴，案涉土地的粮食补贴仍由刘红梁领取。刘红梁耕种案涉土地一年后，刘俊民拒不让刘红梁耕种，因此产生争执。虽然刘俊民实际代耕代种多年，但其并未取得《土地承包经营权证》。本案中刘红梁未与刘俊民签订任何明确的流转协议，只是受欺压无法耕种案涉土地。刘俊民拒不返还案涉土地无法律依据。三、刘俊民强行耕种案涉土地的行为侵害了刘红梁的合法权益。从耕种期间获得的补贴及农业税的缴纳上，均能说明该土地由刘红梁承包。刘俊民并未提供证据证明其与发包方订立新的承包合同，这表明实际占有使用案涉土地并不能当然改变土地承包经营权权属。案涉土地承包经营权仍归刘红梁所有。四、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，作为案涉土地合法的承包经营权人，刘红梁有权要求刘俊民立即停止侵害、恢复原状、返还所侵占的土地。刘俊民辩称，刘俊民在1998年是民办教师，村民组不能抽走其土地。农村土地是从1998年8月1日开始30年不变，承包期限应至2028年8月31日。在此期间，村民组将刘俊民承包期限内的土地转给他人是违法的。刘红梁的土地证是假的。刘红梁向一审法院起诉请求：1、依法判令刘俊民返还刘红梁土地承包经营地1.5亩；2、本案诉讼费用由刘俊民承担。一审法院认为，本案争议土地系农村集体所有的土地，刘红梁系土地承包经营权证书的合法持有人，但刘红梁诉状中陈述其耕种一年后未实际耕种，争议土地由刘俊民一直耕种至今，刘俊民对诉状中陈述的该事实亦予以认可。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，刘红梁、刘俊民之间的纠纷属于土地权属纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定：驳回原告刘红梁的起诉。原告刘红梁预交的案件受理费100元予以退还。本院二审庭审中，双方当事人均认可在2016年新一轮土地确权登记过程中，相关政府部门已经测量案涉土地，目前尚未颁发证书。刘红梁主张案涉土地测量在自己名下，刘俊民则主张案涉土地测量在自己名下。本院认为，本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。从二审中双方当事人认可的事实及主张的测量过程来看，案涉土地目前正处于第二轮土地确权工作进展阶段，案涉土地已经进行测量，但双方对案涉土地的测量过程及结果产生争议。鉴于新的土地承包经营权证书尚未颁发，新一轮的确权结果不明，土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案目前不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，刘红梁的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年七月二十日法官助理朱琳书记员韩璐
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初440号原告：邵某，女，1958年5月28日出生，汉族，现住：辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：刘济维，系阜新市细河区东苑法律服务所法律工作者。被告：唐某，男，1963年11月21日出生，汉族，现住：阜新市海州区。委托诉讼代理人：姚磊，辽宁厚翔律师事务所律师。原告邵某与被告唐某合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出了（2020）辽0902民初956号民事判决，原告邵某对判决不服，上诉至阜新市中级人民法院。阜新市中级人民法院经审理，将本案发回我院重新审理。我院对本案另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人刘济维、被告委托代理人姚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告商铺租金69508元；2、请求判令原告支付因被告违约造成的实际损失11305.5元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，原被告签订书面协议，原告将坐落于海州区容大商城1C-06号，面积为55.96平方米的商铺租给被告，租期自2013年3月1日起至2018年3月1日止共五年，协议中约定，商铺租金标准为16788元，每半年支付一次，五年合计租金为83940元，协议签订履行后，商铺在租期内使用权归被告，在租期内被告向原告支付过一次租金，支付金额为14432元，剩余租金原告在租期内多次向被告催讨，被告一直推诿，至本协议期止，被告拒不支付应付的剩余租金共计69508元。综上所述，原被告双方签订的协议真实有效并实际履行。租期已毕，被告未按协议约定内容履行付款义务，属于违约。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告辩称，依据合同相对性，被告不是本案的合同主体；本案的出租房屋因为消防不合格不能正常使用，对于原告增加的诉讼请求没有事实和法律依据，不予认可。经审理查明，2003年9月19日，原告邵某与阜新市容大房地产开发有限公司签订《精品间买卖协议》一份，协议约定：出卖人2004年11月30日将买受人所购容大商城1C-06精品间交付买受人使用，使用权四十年归买受人所有，返租期间归出卖人所有，返租期限自2004年9月1日至2007年9月1日。2012年8月30日，原阜新市容大精品装饰城有限公司（甲方、以下简称容大商城）与唐某（乙方）签订《转让协议》一份，约定“与商城签订返租协议的119个间105户业主的返租合同已签到2011年9月1日，房屋已用到2012年9月1日，2012年9月1日以后的返租事宜归乙方负责，事宜包括合同的签订与返给业主租金”。2014年4月15日，邵某与唐某签订《精品间返租协议》一份，约定邵某将容大商城1C-06精品间返租给唐某，租期自2013年3月1日至2018年3月1日，年租金为16788元。合同签订并开始履行后，因唐某拖欠房租，唐某妻子郭春义与邵某就拖欠房租数额进行对账，并于2018年7月28日出具了对账单，双方确认自2013年3月1日到2017年5月1日欠房租48302元。自2017年5月至合同期满日2018年3月1日，唐某未向邵某支付期间租金合计13990元（年租金16788元÷12个月×10个月），亦未偿付之前拖欠租金。以上事实有原、被告当庭陈述，《精品间返租协议》两份，《转让协议》、对账单等证据在卷佐证，经过庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的民事合同应受法律保护。本案原、被告双方签订的容大商城《精品间返租协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务。对于被告主张其不是返租协议的相对方，不应承担还款义务的答辩意见，依据被告与容大商城签订的《转让协议》及被告妻子郭春义与原告签订的对账单，可以确认被告应是《精品间返租协议》的相对方。现被告未按合同约定支付租金构成违约，被告应当向原告支付拖欠租金62292元，包括：原告与郭春义于2018年7月28日对账的数目，即2013年3月1日至2017年5月1日拖欠租金48302元；2017年5月1日至合同期满日2018年3月1日的拖欠租金13990元。对于原告主张双方签订返租协议之前2012年9月至2013年2月期间产生的拖欠租金7216元，依据双方签订的返租协议约定的租赁期限及原告与郭春义签署的对账单确认拖欠租金的期间，均不能证明被告拖欠2012年9月至2013年2月期间租金的事实，本院对该部分租金的诉讼请求不予支持。对于原告主张因被告违约造成的实际损失11305.5元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告唐某自本判决生效之日起十日内向原告邵某支付人民币62292元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  徐凌云人民陪审员  杨红霞人民陪审员  李琳姝二〇二〇年七月十三日书 记 员  梁 瑶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4169号 申请执行人：刘传翠，女，1965年11月20日出生汉族，无固定职业，住安徽省定远县。 被执行人：伍红，男，1996年9月20日出生布依族，无固定职业，住贵州省六枝特区。 本院在执行申请执行人刘传翠与被执行人伍红机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执4169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年七月二十日 代书记员  何薇薇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4720号之一 申请执行人：杨宏安，男，1975年6月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：廖文苑，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：袁宝华，男，1977年1月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初6104号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年5月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应返还申请执行人借款本金179574元、利息及迟延履行金69270.63元、诉讼费3363元，并承担本案执行费3683元，合计255890.63元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取以下执行措施： 1、档案查封了被执行人廖文苑名下粤Ｓ×××××号牌小汽车，但因未能实际查控而不能做进一步处理； 2、诉讼过程中，财产保全轮候查封了被执行人袁宝华名下位于东莞市××街××村鼎盛时代广场××楼1301的房产，经查，该房产为广东省兴宁市法院首封，现本院已向该首封法院申报了本案债权，并申请了参与分配； 3、执行过程中，轮候查封了被执行人袁宝华名下位于广东省××大道××交易广场××、××号商铺的房产，经查，两房产亦为广东省兴宁市法院首封，现本院已向该首封法院申报了本案债权，并申请了参与分配； 三、本院委托被执行人廖文苑、袁宝华户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  冼敏琪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更348号罪犯施俊杰，男，1993年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年12月6日作出(2012)鄂硚口刑初字第00729号刑事判决，认定被告人施俊杰犯抢夺罪。判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金27000元，合并前罪有期徒刑二年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金32000元。被告人施俊杰不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月23日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00029号刑事判决，认定上诉人施俊杰犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金27000元，合并前罪有期徒刑二年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金32000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月9日减去有期徒刑五个月；2018年5月23日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯施俊杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯施俊杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯施俊杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。原判决认定缴纳罚金32000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2013）鄂武汉中刑终字第00029号刑事判决书。本院认为，罪犯施俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯施俊杰的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年6月25日起至2020年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员雷颖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保344号申请人：曾意平，男，汉族，1970年8月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：刘某1，男，汉族，2008年1月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。法定代理人：刘某2，男，汉族，1972年3月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人曾意平于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某1名下位于娄底市娄星区，涟水名邸小区0001幢610号房屋予以查封。申请人曾意平与案外人颜惠自愿以其名下位于娄星区交叉处（南苑上和）0002幢1004号房作为担保。本院经审查认为，申请人曾意平财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保180号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人刘某1名下位于娄底市娄星区，涟水名邸小区0001幢610号房屋予以查封；二、将申请人曾意平与颜惠名下位于娄星区交叉处（南苑上和）0002幢1004号房予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年七月二十四日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1656号 原告：浙江锦华建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰花路178号。 法定代表人：吴建明，公司执行董事。 委托代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告：胡文奎，男，1974年3月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江锦华建设有限公司为与被告胡文奎民间借贷纠纷一案，于2020年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江锦华建设有限公司的委托代理人诸葛友，被告胡文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江锦华建设有限公司诉称，被告因大阜张农贸市场工程施工造成资金周转紧张，故向原告借款人民币80万元，被告于2019年6月3日向原告出具了借据，原告在同日向被告转账80万元。之后，原告一直催要该笔借款，被告至今未予以归还。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金80万元，并自起诉之日按同期中国人民银行贷款市场报价利率计付利息损失；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照副本、被告户籍证明复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借据、网上银行转账回单复印件（原件已由原告列入公司账册）各一份，证明借款及交付的事实；3、浙江梦园律师事务所函件原件一份，证明原告催讨借款的事实。 被告胡文奎未作书面答辩。庭审中辩称：借款80万元属实。当时我们是挂靠原告做大阜张农贸市场工程，5月份有约120万元工程款汇给原告，可以用工程款折抵借款。 被告在案件审理过程中未向本院提交证据。 原告提交的证据经当庭举证质证，被告对证据本身并无异议，表示借款可用工程款抵销，结合当事人陈述，本院对相应证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告胡文奎挂靠原告浙江锦华建设有限公司，承建大阜张农贸市场工程。因资金周转需要，被告于2019年6月3日向原告借款人民币80万元，原告从金华银行将80万元汇入被告账户，被告于当日出具借据一份，未约定还款时间及利息。之后，被告并未还款，原告向被告催讨无果，故向本院起诉。 案件审理过程中，原告表示：“被告答辩的工程款是2019年5月，当时确有100多万元汇入原告账户，但这笔钱是用于工程材、消防等。讼争的80万元是因被告施工资金紧张借给被告的，与工程结算没有直接关联”。被告表示：“该工程已经通过验收、决算。是我和另一个人合伙的，全额垫资的，工程已经亏损。因为我原来的手机号码不用了，所以原告联系不上我，现在和原告也没有结算。律师函应当是我家人收的。”本院考虑上述情况，给予双方一定时间进行结算，但逾期未果。 本院认为，原告浙江锦华建设有限公司与被告胡文奎之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，未及时付款应承担相应民事责任。被告辩称借款可用工程款抵销，因双方之间未就工程款进行结算，原告是否应当给付或应当给付被告款项尚不能确定，故被告可另行主张相应权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告胡文奎于本判决生效后十日内归还原告浙江锦华建设有限公司借款本金人民币80万元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月30日计算至实际履行之日止） 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5900元（已减半收取），保全费4570元，合计人民币10470元，由被告胡文奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年七月十六日 代书记员 商自超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2855号原告：郭树兰，女，1978年3月16日出生，住江苏省常州市天宁区。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。本院在审理原告郭树兰与被告江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭树兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭树兰撤诉处理。（本页无正文）审判员 张 明二〇二〇年七月二十一日书记员 李小玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8322号 被执行人：朱某叶，男，汉族，1979年6月25日出生，身份证住址河南省商丘市睢阳区，系（2019）粤0307刑初2685号的被告人。 关于被执行人朱某叶刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2685号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱某叶应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月六日 书记员  高 爽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保122号 申请人：闵德良，男，1974年2月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李谢慧子，四川融众律师事务所律师。 被申请人：饶敏，女，1967年6月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人闵德良于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人饶敏位于内江市东兴区的房屋。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司向本院出具保函，为申请人闵德良申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为:申请人闵德良提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人饶敏位于四川省内江市东兴区（权证号：20××29）房屋，期限三年。 案件申请费1520元，由闵德良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇二〇年七月八日 书记员  曾梓宸
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2628号原告：臧登照，男，1982年12月21日生，汉族，住乐陵市。被告：王玉祯，男，1969年12月29日生，汉族，住汶上县。被告：山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石乡政府驻地。法定代表人：王卫东。本院受理的原告臧登照与被告王玉祯、山东联鲁建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告臧登照于2020年7月30日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告山东联鲁建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对山东联鲁建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧登照撤回对山东联鲁建筑工程有限公司的起诉。审判员  崔丽丽二〇二〇年七月三十日书记员  王 盈
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1070号 张水宝、浙江新天袜业有限公司、倪相伟、孙颖： 关于申请执行人张水宝与被执行人浙江新天袜业有限公司、倪相伟、孙颖民间借贷纠纷一案中，执行依据（2014）绍虞丰商初字第00025号民事调解书，原执行案号（2014）绍虞执民字第1110号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5749号 原告：瑞安市新马泰鞋材厂，住所地浙江省温州市瑞安市云周街道马头村，统一社会信用代码92330381MA2BTWCH13。 责任人：陈寿胜。 委托诉讼代理人：杨思佳,北京盈科（温州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴乙伟,北京盈科（温州）律师事务所执业律师。 被告：林金弟，男，1956年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞安市新马泰鞋材厂与被告林金弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告瑞安市新马泰鞋材厂于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市新马泰鞋材厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市新马泰鞋材厂撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告瑞安市新马泰鞋材厂负担。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年七月十三日 法官助理池敏 代书记员 夏 鸣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执552号申请执行人：谢某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：哈某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人谢某与被执行人哈某民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）宁0122民初6960号民事判决书，判决由被执行人哈某偿还申请执行人谢某借款40000元，承担案件受理费400元。申请执行人哈某于2020年3月27日向本院申请强制执行，执行费506元，执行标的共计40906元。本案在执行过程中，经向银行、工商、车辆管理部门、房屋产权管理部门、国土资源部门等其他部门查询，未查询到被执行人哈某有可供执行的财产，申请执行人谢某也不能向本院提供被执行人哈某的其他财产线索。现双方当事人就本案债款达成和解协议，被执行人哈某于2020年8月份再行履行，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年七月十六日（法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2020）内2922财保42号 申请人：曾刚，男，汉族，1982年7月18日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇步行街金海湾银楼。 被申请人：内蒙古苍天牧歌生物科技有限公司。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇创业孵化园2号楼。 法定代表人：杨立席，职务：总经理。 原告曾刚诉被告内蒙古苍天牧歌生物科技有限公司、杨君、阿拉善右旗大漠沙产业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人曾刚于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古苍天牧歌生物科技有限公司位于内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇雷达连西侧的在建厂房一套（用地面积为3600㎡）予以保全。为此，申请人曾刚向本院提供了财产保全保险担保。 本院经审查认为，为避免申请人的合法权益受侵害，有必要采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查封内蒙古苍天牧歌生物科技有限公司位于阿拉善右旗巴丹吉林镇雷达连西侧的在建厂房一套（用地面积为3600㎡），期限为一年。 案件申请费5000.00元，由申请人曾刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 浩斯白尔 二〇二〇年七月六日 书记员 谢萨日娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1728号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。被申请人戚瀚星，男，1995年10月16日生，汉族，住河南省上蔡县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2420094.12元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人戚瀚星银行存款2420094.12元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月十三日书记员  郜 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执监69号申请执行人：汪恩凯，男，1963年12月23日出生，汉族，现住辽中县。申请执行人：郭艳红，女，1966年11月19日出生，汉族，现住辽中县。被执行人：辽中县杨士岗镇人民政府，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。法定代表人：韩勇，系镇长。被执行人：辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。法定代表人：夏军，系总经理。沈阳市辽中区人民法院执行的申请执行人汪恩凯、郭艳红与被执行人辽中县杨士岗镇人民政府、辽宁华屹置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院作出的（2015）辽中民二初字第336号民事判决已发生法律效力，沈阳市辽中区人民法院于2016年1月11日立案执行，执行案号为（2016）辽0122执87号，该案于2019年10月29日终结本次执行程序；该院于2020年7月30日恢复执行，执行案号为（2020）辽0115执恢213号。执行标的：1、136938.8及利息；2、受理费3586元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款规定，裁定如下：沈阳市辽中区人民法院作出的（2015）辽中民二初字第336号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市辽中区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送沈阳市中级人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 曹 蕾审判员 许海秋审判员 王晓航二〇二〇年七月三十一日书记员 白 月