河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2440号上诉人（原审原告）：苗玉香，女，1963年2月15日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵建洛，男，1959年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：商丘市康园物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：高杰，该公司经理。上诉人苗玉香与上诉人赵建洛、被上诉人商丘市康园物业管理有限公司（以下简称康园物业公司）健康权纠纷一案，双方均不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11051号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗玉香的委托诉讼代理人王艳霞以及上诉人赵建洛到庭参加诉讼。被上诉人康园物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗玉香上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持苗玉香在一审的全部诉讼请求。2.本案诉讼费用由康园物业公司、赵建洛承担。事实与理由：一审判决划分责任比例错误，认定部分事实错误，侵害了苗玉香的合法权益。康园物业公司针对业主存在的情况可以采取劝阻和制止的举措，不应该拉走案涉物品。苗玉香向物业讨要案涉物品，物业不妥善处理，赵建洛身为物业管理人员无视法律，动手殴打苗玉香,苗玉香还手是正当防卫,赵建洛应当承担全部责任，并应在本小区公开向苗玉香道歉。一审法院认定苗玉香承担50%的责任错误，应予纠正。赵建洛上诉请求：请求撤销原判，改判驳回苗玉香的诉请。事实与理由：一审认定事实不正确。1.苗玉香曾多次去物业办公室无理取闹、谩骂物业公司工作人员并拿走赵建洛办公室公共财物至今未还。赵建洛作为物业经理，出面劝说几句，但苗玉香先谩骂、呕吐、抓伤（脸）并先动手打赵建洛。赵建洛是为防止再次被苗玉香抓伤，出于保护自身而推搡了几下。2.口角发生后，赵建洛就被别人劝走了，有监控作证，赵建洛并不清楚苗玉香的轻微伤是如何造成。况且轻微伤的治疗花费近万元明显是欺诈行为。苗玉香在商丘平原医院住院（有医院收费单），检查却在商丘第六人民医院（有收费票据），一个检查项目同一天重复三次，××人同一时间在两个医院同时治疗，且收费票据上有作废二字。没有公章的收据不能作为有效证据采信。3.赵建洛是在自身正在受到不法侵害时做出的必要防范，不应赔付苗玉香的任何费用。针对赵建洛的上诉请求及理由，苗玉香答辩称，赵建洛的上诉请求及理由均不能成立。苗玉香与赵建洛之间发生厮打时，是赵建洛将苗玉香打伤，赵建洛没有受伤，苗玉香却受伤并在医院住院多天。苗玉香是受害者，有商丘市公安局平原分局的行政处罚决定书为证。赵建洛上诉主张苗玉香先动手打人，没有事实与法律依据，其上诉理由不能成立，赵建洛应承担全部赔偿责任。针对苗玉香的上诉请求及理由，赵建洛答辩称，苗玉香的上诉理由不能成立。物业公司在清理物品时并未清理苗玉香的任何物品，清理的是楼道里的易燃易爆物品和废品。苗玉香分几次拉走垃圾放在楼道及地下室过道，前两次向物业讨要都已归还给她，此次是在社区的领导下、物业跟随清理物品，物品已被社区拉走，且拉走的全是堆放在消防通道及楼梯过道的废品、纸盒、饮料瓶等。苗玉香已到物业谩骂过多次，此次不仅谩骂，还摔坏监控器。赵建洛没有打苗玉香，苗玉香的陈述不实。对于苗玉香的轻微伤以监控为证。康园物业公司答辩称，康园物业公司是按照商创办（2019）7号、商城管创办（2019）1号及3号文件以及商丘住户和城乡建设局开展创建国家卫生城市效能督导工作的通知开展的工作，没有违法违规行为。1.康园物业公司是在办事处、社区的指导下，清除了金地绿洲小区公共区域的消防通道、地下室过道、车棚充电处的垃圾及易燃易爆物，并没有拉走苗玉香的任何物品。2.苗玉香起诉赵建洛先动手打人是歪曲事实（有监控录像、证人为证）。根据康园物业公司员工陈述，苗玉香在2019年9月15日下午来金地绿洲小区物业办公室无理取闹，谩骂公司员工还拿走公司空调遥控器至今未还。赵建洛听说后，在办公室门口碰到苗玉香来闹事，就劝说了几句。苗玉香不但不听，先谩骂、呕吐、抓伤（脸），并先动手打赵建洛。赵建洛为防止再次被抓伤，推搡了几下，并没有动手打苗玉香。苗玉香向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令康园物业公司、赵建洛赔偿苗玉香医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计14952元；2.本案诉讼费用由康园物业公司、赵建洛负担。一审法院认定事实：2019年9月15日16时许，在商丘市××区××路金地绿洲小区物业管理处门口，苗玉香因琐事与赵建洛发生口角，后二人发生厮打。商丘市公安局平原分局于2019年10月14日向苗玉香、赵建洛分别作出《行政处罚决定书》，对苗玉香、赵建洛因殴打他人分别处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。苗玉香入住商丘平原医院住院治疗13天，支付急诊费1192.5元、医疗费5658.88元。经法医鉴定苗玉香的伤情为轻微伤，支付鉴定费1509元。苗玉香与赵建洛因赔偿问题协商未果形成本案纠纷。另查明：1、苗玉香在商丘御龙轩酒店从事保洁服务，月工资3000元；2、河南省2019年居民服务业和其他服务业收入为45677元/年。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，苗玉香与赵建洛二人因琐事发生纠纷相互厮打，根据商丘市公安局平原分局对苗玉香、赵建洛二人分别处于行政拘留十日并处罚款500元的处罚决定，双方均有过错，对本案所造成的损害双方均应承担相应的过错责任。故根据公安机关对双方作出的处罚决定，酌定赵建洛对苗玉香的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失承担50%的赔付责任。根据法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，苗玉香的各项损失为：1、医疗费6851.38元（5658.88元+1192.5元）；2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；3、营养费260元（20元/天×13天）；4、护理费按护理时间13天计算，计1626.85元（45677元/年÷365天/年×13天）；5、误工费1300元（3000元/月÷30天/月）；6、交通酌定200元；7、鉴定费1509元。以上合计12397.23元。即赵建洛应赔付苗玉香各项损失6198.6元（12397.23元×50%）。本案为健康权纠纷，赵建洛为实际侵权人，给苗玉香所造成的伤害，应当由侵权行为人赵建洛承担赔偿责任，苗玉香要求康园物业公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告赵建洛赔付原告苗玉香医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计6198.6元。于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告苗玉香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费87元，原告苗玉香负担17元，被告赵建洛负担70元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：赵建洛是否对苗玉香实施了侵权行为，应否对苗玉香所受伤害承担赔偿责任。如应承担，一审划分的责任比例是否适当。本案纠纷发生后，商丘市公安局平原分局在其作出的商平公（治）行罚决字[2019]10208号行政处罚决定书中作出如下认定：2019年9月15日16时许，苗玉香与赵建洛因琐事发生口角，继而发生厮打，经法医鉴定苗玉香的伤情为轻微伤。本案纠纷发生当日，苗玉香即入住商丘平原医院治疗，并在一审中提交了其在商丘平原医院的治疗病历相印证。故结合上述证据，赵建洛与苗玉香因琐事发生口角进而进行厮打，并在厮打过程中造成苗玉香受伤的事实清楚。赵建洛作为实际侵权人，对于苗玉香因侵权行为产生的损失，应当承担相应的赔偿责任。关于一审划分责任比例问题。公安机关所作行政处罚决定书是结合当事人陈述、辩解、证人证言及鉴定意见，在认定纠纷事实基础上依法作出的，是认定双方当事人过错程度的主要依据。本案二审中，苗玉香、赵建洛均上诉主张己方在本案纠纷中没有过错。经二审法院审查，本案一、二审过程中，苗玉香、赵建洛均认可在案涉纠纷发生后，商丘市公安局平原分局对二人分别作出了行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，故结合公安机关对二人所作行政处罚的情况，一审法院酌定赵建洛对苗玉香的损失承担50%的赔偿责任并无不当。苗玉香、赵建洛关于一审划分责任比例不当的上诉理由均不能成立。赵建洛主张苗玉香同一时间分别在两家医院住院治疗，经本院审核，一审仅采信苗玉香提交的商丘平原医院的急诊费及住院费用共计6851.38元，对苗玉香提交的商丘第六人民医院的门诊收费票据并未采信，因一审已对证据进行了甄别认证，故赵建洛的该项异议理由不能成立，本院不予支持。综上，苗玉香、赵建洛的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，由上诉人苗玉香负担50元，上诉人赵建洛负担174元。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年七月二十日法官助理朱琳书记员韩璐