wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1024号上诉人（原审原告）：马某,住大同市。委托诉讼代理人：郭某，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人:陆某,经理。委托诉讼代理人：李某。被上诉人（原审被告）：康某，住大同市。上诉人马某与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）、康某机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马某上诉请求：依法撤销一审裁定,指令一审进行实体审理。事实与理由：1、一审法院裁定驳回起诉违反了合同相对性原则。在处理交通事故案件中投保人与保险公司的保险合同中的仲裁条款不能对抗第三人。首先,从法理上看,仲裁条款没有经过第三人的同意,因此有悖于仲裁法理论;其次,由于第三人不是合同当事人,仲裁条款向第三人扩张有悖于合同相对性原则。根据合同相对性的原则,合同关系和合同的约束力发生在特定的合同当事人之间,合同当事人不能向与无合同关系的第三人提出合同上的请求,也不能擅自为第三人设定合同上的义务,所以投保人与保险公司在合同中约定的仲裁条款对第三人无效。2、本案不具有可仲裁性。根据《仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷,可以仲裁。本案是基于机动车道路交通事故所产生的侵权责任纠纷,不属于仲裁范围。3、道路交通事故人身损害赔偿纠纷,法律关系为侵权损害赔偿而不是保险合同关系。该保险合同约定的仲裁条款不能当然适用于人身损害赔偿纠纷。4、承认仲裁条款与第三人对保险人的直接请求权相冲突。《保险法》第五十条规定,保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金(即第三者直接请求权)。第三人对保险公司直接赔偿请求权不是基于保险合同,而是基于法律的强制性规定。5、仲裁条款在缔结时没有取得第三人的同意,剥夺了第三人的选择权。仲裁的基础在于当事人的合意,如果第三人对仲裁根本无从表达自己的意见而被强制仲裁,有违仲裁法的精神。被上诉人中财保大同分公司答辩称：1、本案中，上诉人为车辆驾驶人并承担事故全部责任，系合同关系，不能适用侵权。2、商业险投保单投保时表明解决争议的方式是仲裁，仲裁机构为太原仲裁委员会。在上诉人提供的投保单中有明确说明，因此应当适用仲裁，不应当诉讼。被上诉人康某未提交答辩意见。马某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41741.23元、住院伙食补助费1300元、营养费12000元、残疾赔偿金62070元、被扶养人生活费22428元、精神抚慰金5000元、护理费6000元、误工费11513元、鉴定费1500元、交通费500元，合计164052.23元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告向本院提交的其驾驶的车辆在被告大同公司处投保的机动车商业保险保险单中声明，保险合同争议解决方式为申请太原仲裁委员会仲裁。依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，当事人既已明确约定仲裁方式解决纠纷，除非具备无效条款，否则应当予以遵守，本案未有证据证明仲裁协议无效，故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费1791元退还原告。本院审理查明，2018年6月28日3时15分许，机动车驾驶人马某驾驶的×××/×××车，沿G18荣乌高速由西向东行驶至1274km+196.5M处时，与前方排队等待缴费的由驾驶人田勇停驶的津33366/×××车发生追尾碰撞后将其推至前方由驾驶人昱伟停驶的津27982/×××车尾部，造成驾驶人马某受伤，三车不同程度受损及高速公路路产损失的交通事故。后经高速公路一支队清水河大队交警认定，马某承担此次事故全部责任。机动车驾驶人田勇和昱伟无责任。上诉人驾驶的车在被上诉人中财保大同分公司处投保有车上人员责任险，保险限额30万元，保险期间自2018年3月15日起至2019年3月14日止，事故发生在保险期内。保险合同约定争议解决方式太原仲裁委员会。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。《仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。根据上述规定，投保人与保险公司之间的保险合同中虽约定有仲裁条款，但受害人并非保险合同的当事人，其不受保险合同的约束，保险合同中仲裁协议条款的约定对第三人无约束力。从仲裁的自愿性出发，仲裁协议不能约束仲裁协议之外的第三人，依据这一基本原则，由于受害人并非保险合同的当事人，在受害人不是仲裁协议签字人的情况下，其依法不能参加仲裁程序，受害人也不可能通过仲裁获得救济。本案中马某起诉请求中财保大同分公司和康某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计164052.23元，并非基于合同的违约之诉，本案的案由应为机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷。马某向法院提交的在中财保大同分公司投保的机动车商业保险保单中，虽约定仲裁方式解决纠纷，但该保单没有马某的签字，且马某也不是该保险合同的当事人，故该仲裁条款对马某无拘束力。现马某以侵权之诉向法院提起诉讼，属于人民法院受案范围。一审裁定驳回马某的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1519号民事裁定；二、本案指令大同市平城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 琴审判员 李志钢审判员 杨 彬二〇二〇年七月二十四日书记员 安丽军
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执786号 四川省隆昌鹅江物业服务有限公司、肖兴彬： 关于四川省隆昌鹅江物业服务有限公司与肖兴彬物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，肖兴彬已将物业费、诉讼费、执行费共计1312.00元全部缴至法院，法院已将物业费、诉讼费1262.00元已划至申请执行人四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的帐户，执行费50.00元已上缴国库，本院（2020）川1028民初1389号民事判决的内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3958号原告：孙国义，男，1963年6月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张俊平，女，1980年11月1日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。本院在审理原告孙国义诉被告张俊平买卖合同纠纷一案中，因原告孙国义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告孙国义负担。本裁定一经作出即生效。审判员  翟国玺二〇二〇年七月二十日书记员  王 辉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5568号 原告：福建省凯达石材机械有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇石材产业展示运营中心C01。 法定代表人：林远秋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。 被告：樊焕军，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍地住址贵州省毕节市。 被告：百里杜鹃鑫磊石材工艺厂，住所地贵州省毕节市故里杜鹃管理区百纳乡新华村新华组。 法定代表人：樊焕军，该公司执行董事兼总经理。 原告福建省凯达石材机械有限公司与被告樊焕军、百里杜鹃鑫磊石材工艺厂买卖合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建省凯达石材机械有限公司撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年七月三十日 速录员  **琳
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1580号 申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人黄剑波、林姬借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2020）晋0226民初136号   原告：刘某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：闫某，左云县法律援助中心律师。   被告：张某1，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：张某2，身份号码×××，系被告之女。   原告刘某与被告张某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人闫某、被告张某1之委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费9508.42元，误工费6000元、住院伙食补助费3300元、陪护费4221元、营养费3300元、交通费200元、住宿费200元、精神损失费3000元、鉴定费2000元，合计31729.42元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月11日晚19时左右，因被告张某1长期占用原告刘某耕地，原告向被告要求退还耕地，被告不仅不给，反而将原告约出家，在街上将原告用车撞倒后，又用一米长的镐柄殴打原告，把原告打的浑身是伤，原告本是残疾人，对被告的殴打毫无还手之力，任由被告毒打，被告之妻不仅不劝阻其夫的恶行，反而出手帮助被告用脚踢打原告，致使原告浑身是伤的躺在地上，不能动弹。后公安干警接到报警后赶到现场，原告被人送往医院治疗。经诊断：原告左侧颞顶部头皮挫伤、左侧臀部、股部外侧、膝关节外侧等多处软组织挫伤。原告住院33天（2020年3月12日至4月14日）后，于2020年4月27日经有部门鉴定为轻微伤。2020年5月13日，被告被左云县公安局行政拘留15日，罚款500元。原告认为：被告张某1横行乡里，欺压残疾人，在刑满释放不久，不思悔改，伤害无辜，理应受到严惩。同时依法应承担民事赔偿责任。为此，原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，为民做主，维护残疾人弱势群体的合法权益。   张某1辩称，在原告住院期间被告已支付给原告8000元医药费，所以被告再支付原告医药费1508.42元，原告持有四级伤残残疾人证，伤残部位为肢体，而且原告腿部还有钢针，一直在家休养，无劳动能力，所以不支持赔付原告提出的误工费；支持原告住院伙食补助费每日50元，住院伙食补助费共计1650元；支持原告陪护费每日100元，共计3300元；由于原告出院医嘱上未写明需要加强营养，所以不支持赔付原告提出的营养费；原告的交通费及住宿费要求原告提供相应的票据，无票据不予支持赔付原告提出的交通费和住宿费；由于原告伤情未构成伤残，所以不支持原告提出的精神损失费；因为被告打原告，原告去做鉴定所以支持原告提出的鉴定费2000元；合计8458.42元。因为被告已经在2020年5月13日被左云县公安局行政拘留15日，罚款500元，已经受到相应的处罚，打架双方都有责任，现原告起诉被告，所以本案诉讼费由原告承担。被告认为原告诬陷被告，乱扣罪名，恶意诋毁被告，被告名誉受损，被告请求法院依法支持原告的答辩请求，还被告一个合法权益。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院确认如下：   1、关于治疗情况。刘某主张被张某1殴打后，当日就住入左云县人民医院，于2020年4月14日出院，共支付医药费9508.42元，并提供了诊断治疗建议书、病例、医药费票据等。张某1认为刘某住院期间存在挂床现象，属过度医疗。本院认为刘某所提供的证据可以证实其所主张的其诊断治疗情况。张某1未有证据证实刘某存在过度医疗现象，故对张某1该质证意见不予采纳。本院认定刘某在2020年3月11日至2020年4月14日期间，在左云县人民医院住院治疗，共支付医疗费9508.42元。   2、关于误工损失。刘某主张其因误工两个月产生误工6000元，并提供了李三的证明。张某1认为刘某腿部有四级伤残，不能开三轮车，不产生误工损失。本院认为，因李三未出庭接受质证，故对李三的证言不予采信。原告未有其他证据可以证实其存在误工损失为6000元，故对其所主张的误工损失为6000元的事实，本院不予认定。   3、关于交通住宿费。刘某主张其因治疗产生交通费200元、住宿费200元。张某1认为未提供相应票据，应不予支持。本院认为刘某去大同医院进行检查，所主张的交通费、住宿费亦属合理支出，故本院予以确认。   综上，本院对本案事实认定如下：2020年3月11日晚，刘某打电话给张某1，要求张某1退还其耕种的刘某的承包地，双方在电话发生争吵，张某1在电话要求面见刘某，见面后，张某1与刘某发生冲突，张某1对刘某有殴打行为，被人劝阻拉开报警后，刘某被送往左云县人民医院治疗，被诊断为左侧颞顶部头皮挫伤、左侧臀部、股部外侧、膝关节外侧等多处软组织挫伤，于2020年4月14日出院，共支付医疗费9508.42元，支付交通费住宿费400元。受左云县公安局委托，山西中宇司法鉴定中心于2020年4月27日作出了《人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定结论为：“刘某的损失程度符合轻微伤”，刘某并支付鉴定费2000元。2020年5月13日，左云县公安局作出了《行政处罚决定书》，决定对“张某1行政拘留十五日，罚款500元”。刘某原腿部有残疾。刘某受伤后，张某1已给付刘某8000元。   本院认为，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入，造成他人严重精神损害的，可以赔偿精神损害赔偿。本案因张某1的侵权行为致刘某受伤，刘某为治疗所支出的医疗费9508.42元，交通住宿费400元已实际支出，应予赔偿。其为鉴定伤情所支付的鉴定费2000元，亦属合理支出，应予计入赔偿范围。其住院期间，应赔偿住院伙食补助费、营养费共3300元（100×33）。刘某未能证明其陪护人员有固定收入，故其住院期间陪护费按3300元（100×33）确定。刘某未有证据可证实其误工损失为6000元，亦未提供近三年均收入情况，故对其所主张的误工60日应赔偿误工损失6000元的请求不予全部支持。刘某虽腿部有残疾，但并未丧失全部劳动能力，故对张某1主张的不应赔偿误工损失的意见不予采纳。本院酌情确定刘某误工期为33日，每日100元，误工损失为3300元（100×33）。刘某伤情轻微，其主张精神损害赔偿费2000元的请求，于法无据，本院不予支持。以上刘某的合理损失为21808.42元。   行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案张某1故意殴打刘某致其受伤，张某1有过错，故其对刘某的损失21808.42元应承担赔偿责任。因张某1已给付了刘某8000元，故其应再赔偿刘某13808.42元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告张某1在本判决生效后十日内再给付原告刘某赔偿金13808.42元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费250元，由原告刘某负担141元，由被告张某1负担109元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 刘 炜     二〇二〇年七月十四日   书记员 张颢译
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1800号原告：杨立正，男，1952年6月18日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：马先朝，男，1947年4月30日出生，住河南省泌阳县。原告杨立正与被告马先朝合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杨立正于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立正自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立正撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告杨立正负担。审判员  王玺二〇二〇年七月二十八日书记员  杨峥
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之八十八申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：刘炳涛，男，1978年10月18日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘炳涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘炳涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘炳涛在山东省农村信用社联合社905×××81账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8757号上诉人(原审被告、反诉原告)：梁合丽，女，1977年6月18日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：赵小帅，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马岩岩，女，1989年9月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：马建村，河南贵简律师事务所律师。上诉人梁合丽因与被上诉人马岩岩排除妨害纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁合丽上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回马岩岩的诉讼请求，并判决马岩岩赔偿梁合丽损失32000元或发回重审。2.一、二审案件受理费、鉴定费由马岩岩承担。事实与理由：现有证据无法直接或间接证明马岩岩房屋漏水系因梁合丽实施侵权行为所致。梁合丽的阳台为开放式的，阳台防漏为建设施工过程而非装修过程，梁合丽没有义务对阳台进行防水处理。马岩岩房屋漏水的原因并未申请司法鉴定，漏水原因不得而知。一审法院认定梁合丽房屋系被惠济区城市管理局拆除，认定事实错误。马岩岩是违法拆除梁合丽阳台的主导者，如其房屋漏水与梁合丽阳台存在因果关系，也是其自身原因造成的。马岩岩辩称，梁合丽的上诉没有任何事实及法律依据，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。马岩岩的房屋漏水系梁合丽违规搭建房屋飘窗将其房屋内的设施私自改动，违规将其阳台予以封闭，将阳台部分的地面及排水管道部分予以私自更改造成马岩岩的房屋漏水。经马岩岩向郑州市惠济区城市管理综合执法局投诉，郑州市惠济区城市管理行政执法局将梁合丽的违建部分予以捣毁。捣毁后遗留阳台部分及房屋内杂物，对马岩岩房屋造成了现实的危险，马岩岩的房屋漏水系梁合丽造成。一审中，马岩岩向法庭提交了郑州市惠济区行政执法局关于市长热线的回复情况，明确了违章事由，郑州市惠济区行政管理执法局组织人员将其违建部分捣毁。马岩岩向一审法院起诉请求：1.判令梁合丽排除对马岩岩位于郑州市惠济区××街××号院××号楼××号房屋妨害；2.判令梁合丽向马岩岩赔偿损失暂定3000元；3.本案诉讼费由梁合丽承担。在诉讼过程中，马岩岩将第1项诉讼请求中的排除妨害明确为：梁合丽的房屋违建部分经执法部门捣毁后梁合丽阳台下水漏的位置应做防水而未做防水处理造成马岩岩房屋漏水，给马岩岩的房屋形成现实的危险。梁合丽向一审法院提出反诉请求：1.判令马岩岩赔偿损失32000元；2.本案诉讼费由马岩岩承担。一审法院认定事实：马岩岩在郑州市××区××街××楼××号房屋居住。梁合丽与马岩岩系上下楼邻居。马岩岩称梁合丽装修房屋改变了房屋原结构，梁合丽将位于原告楼上的两套房屋打通，将两套房屋连接，并悬空搭建飘窗，影响了马岩岩房屋的采光及马岩岩的正常生活。诉讼中，依马岩岩申请，原审法院工作人员从惠济区城市管理综合执法局调取的一份《关于对zz201904080798号市长电话回复》内容显示“区政府应急办：4月8日，我局收到市长电话关于惠济区迎宾路办事处英才街与花园路交叉口天地湾晴苑小区一号楼12层楼顶私自搭建砖混房屋和12楼住户私自搭建飘窗的督查件后，我局安排迎宾路执法中队调查落实，现将结果回复如下：1.4月12日上午执法人员到达现场和投诉人一起到投诉地点查看，执法人员先将楼顶建筑捣毁。然后到12楼业主家中查看，经勘查现场拆除存在以下问题：1.需调取1207号、1208号业主的房屋规划图以确定违建的范围、面积。2.由于阳台和客厅为一体，整体拆除后阳台上方无遮拦，雨天屋内积水，会造成财产损失，由于业主在外地，一直是通过电话联系，无法到达现场确认。3.楼层较高，一楼为幼儿园，拆除存在安全隐患”。诉讼中，马岩岩申请对案涉房屋因漏水修复该房屋应花费的损失数额进行鉴定。河南省豫华价格事务所有限公司出具《豫价评估2020惠济法院0102号价格评估结论书》内容显示“确定该标的房屋漏水修复损失价值为3561元”。马岩岩支付鉴定费3000元。一审法院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。关于马岩岩要求梁合丽排除对马岩岩位于郑州市惠济区××街××号院××号楼××号房屋妨害的诉讼请求，马岩岩明确该项诉请是指梁合丽的房屋违建部分经执法部门捣毁后，梁合丽阳台下水漏的位置应做防水而未做防水处理造成马岩岩房屋漏水，给马岩岩的房屋形成现实的危险。故，结合案涉证据，马岩岩该项诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持，梁合丽应对其所有的位于郑州市××区××街××楼××、××号房屋的阳台下水漏位置做防水处理。关于马岩岩要求梁合丽赔偿损失3000元的诉讼请求，证据充分，原审法院予以支持。关于梁合丽要求马岩岩赔偿损失32000元的诉讼请求，梁合丽未提供充分的证据证明马岩岩对其实施了具体的侵权行为、梁合丽的损害结果与马岩岩之间存在法律上的因果关系，故，梁合丽的反诉请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告（反诉原告）梁合丽于判决生效之日起三十日内对其所有的位于郑州市××区××街××楼××、××号房屋的阳台下水漏位置做防水处理；二、被告（反诉原告）梁合丽于判决生效之日起十日内赔偿原告马岩岩损失3000元；三、驳回被告（反诉原告）梁合丽的反诉请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，马岩岩要求梁合丽排除对马岩岩位于郑州市惠济区××街××号院××号楼××号房屋妨害，马岩岩明确该项诉请是指梁合丽的房屋违建部分经执法部门捣毁后，梁合丽阳台下水漏的位置应做防水而未做防水处理造成马岩岩房屋漏水。马岩岩要求梁合丽排除妨害，于法有据。梁合丽应对其所有的位于郑州市××区××街××楼××、××号房屋的阳台下水漏位置做防水处理。马岩岩要求梁合丽赔偿损失3000元，证据充分，应予支持。梁合丽的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，梁合丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由梁合丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年七月二十八日书记员  马一达
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执998号之二 申请执行人：张冬梅，女，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王涛，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张冬梅与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月27日作出的(2019)皖1125民初4306号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王涛于本判决生效后十日内偿还申请执行人张冬梅借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计算至借款实际清偿时止）。案件受理费800元，由被执行人王涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年04月01日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币512元。 本院受理后，于2020年04月03日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年05月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年04月28日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年07月15日通过电话告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3105号申请执行人：锦绣华夏（北京）生物科技有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号寰岛博雅大酒店4层086A。法定代表人：慕知君，总经理。被执行人：丁立功（原奇台县快丰农资经销部经营者），男，1973年9月5日出生，汉族，住新疆木垒县。本院在执行申请执行人锦绣华夏（北京）生物科技有限公司与被执行人丁立功买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初23255号民事判决书，判决书确定：一、丁立功于本判决生效后7日内支付锦绣华夏（北京）生物科技有限公司货款5562元；二、丁立功于本判决生效后7日内支付锦绣华夏（北京）生物科技有限公司违约金5000元；三、驳回锦绣华夏（北京）生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由锦绣华夏（北京）生物科技有限公司负担329元（已交纳），由丁立功负担108元（于本判决生效后7日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人丁立功发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月13日、2020年4月10日、2020年7月27日通过法院网络执行查控系统查询被执行人丁立功名下的财产信息。被执行人丁立功在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行均设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人丁立功名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、因被执行人车产为新疆牌照，本案暂未查封，已经告知申请执行人。4、本院已经对被执行人丁立功采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人丁立功告知了限制消费令。5、经本院核实，被执行人丁立功已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初23255号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年七月二十八日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3148号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：陈从东，男，1991年1月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告陈从东追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告陈从东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告陈从东支付原告代偿款23759.22元并支付自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告陈从东未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年4月18日，易顺公司（甲方）与陈从东（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿。 2017年4月21日，陈从东与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定陈从东向杭州联合银行贷款41600元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向陈从东发放了此笔贷款。但陈从东未按期归还贷款，导致易顺公司于2019年2月12日-2020年3月23日共14次为陈从东承担了保证责任，合计代偿23759.22元。 上述事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向陈从东追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。陈从东未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈从东于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款23759.22元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年3月24日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取197元，由被告陈从东负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告陈从东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执337号 申请执行人：许俊豪，男，1989年7月16日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：延边安居建设集团有限公司，住所地：吉林省龙井市海兰路。 法定代表人：韩东旭，延边安居建设集团有限公司经理。 申请执行人许俊豪与被执行人延边安居建设集团有限公司（以下简称安居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安居公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许俊豪于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人安居公司返还认购款100250元，支付案件受理费1152.50元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年7月8日，向被执行人安居公司送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年7月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人安居公司名下的财产信息，发现安居公司名下有江淮牌汽车，但未能实际控制车辆，未发现其他可供执行的财产。 3.2020年7月7日，到龙井市不动产登记中心查询被执行人安居公司的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。 4.2020年7月24日，对被执行人安居公司采取限制高消费执行措施。 5.2020年7月24日，与申请执行人许俊豪就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人许俊豪的意见，申请执行人许俊豪同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人安居公司可供执行的财产，可以认定被执行人安居公司暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人许俊豪告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王智艺
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初306号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人聂某某，男，1967年11月8日生，汉族，江苏省高邮市人，职业高中，个体，住高邮市，户籍所在地江苏省高邮市。被告人聂某某因涉嫌交通肇事罪，2020年4月30日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）309号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察长张勇、检察官助理王明刚出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日14时40分许，被告人聂某某饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号三轮车，由南向北行驶至高邮市乔三司线12KM+500M处，观察疏忽，遇情况措施不当，未确保安全，与前同方向由被害人陆某（男，1943年3月25日生）驾驶的电动车发生碰撞，致被害人陆某多器官损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人聂某某负该起事故的主要责任，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人聂某某血液中检测出乙醇含量为27.8mg/100ml。事故发生后，被告人聂某某主动打电话报警，在现场等待交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害方达成赔偿协议并取得被害方谅解。公诉机关认为被告人聂某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人聂某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人聂某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人聂某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林坚二〇二〇年七月二十二日书记员  樊文
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1228号之四 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：谢晓娜，女，1990年08月07日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢晓娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢晓娜在中国工商银行02×××74账户内存款人民币279000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杜文文
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1972号之二申请执行人：德州巨浩钢材有限公司，地址：山东省德州市德城区天衢街道办事处鲁北工贸钢材大市场一区29-2号。法定代表人：于娜娜，总经理。被执行人：王印国，男，汉族，1970年10月03日出生，住河北省吴桥县。被执行人：吴华伟，男，汉族，1990年6月18日出生，住河北省衡水市景县。被执行人：河北滤工环保设备有限公司，地址：河北省吴桥县东宋门乡宋门工业园区纬三路北侧。法定代表人：王印国，总经理。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1092号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王印国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王印国在中国建设银行6217002270000141383_156_1账户内存款人民币224481.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十二日书记员  崔凯
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3428号 原告：刘月花，女，1954年10月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：徐以奇，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 本院在审理原告刘月花与被告徐以奇、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘月花撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告刘月花负担。 审 判 员  贾立平 二〇二〇年七月二十一日 助理审判员  徐倩倩 书 记 员  王玉霞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初576号 原告：徐勋岳，男，1966年2月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：胡通水，男，1963年4月21日出生，汉族，住余姚市。 原告徐勋岳与被告胡通水民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2020年3月20日、5月21日、6月30日三次公开开庭对本案进行了审理，原告徐勋岳及被告胡通水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡通水偿还原告借款1260000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡通水因经营建筑、市政工程期间缺乏资金周转，多次向原告借款，截止2015年2月17日，经双方对账，被告尚欠原告借款1260000元，并出具委托书一份，由原告向宁波鼎力建设有限公司收取被告承建的牟山镇镇东路项目中的应收工程款，但该公司未支付。2019年2月25日，被告再次承诺将余姚市马渚镇五藏岙地块39%的股份作抵押，但原告至今未得。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告胡通水答辩称：借款属实，已经支付了借款利息，另外通过宁波鼎立建设有限公司汇给原告500000元，2015年2月17日经结账，尚欠原告1260000元。 原告为证明其主张，向本院提交“借条”2份、“中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票”2份、“续借款凭据”1份、“委托书”及“还款承诺书”各一份，拟证明上述事实。上述证据证明：被告于2011年12月31日向原告借款1000000元，约定月息3.5分，还款时间为2012年1月30日，原告将借款通过银行汇给被告。被告于2013年12月20日出具继续借款的凭据；2014年2月27日被告再次向原告借款300000元，约定月息4分，其中银行汇款240000元，现金60000元。2015年2月17日，经双方结算，被告确认向原告借款1260000元，并出具委托书由原告向宁波鼎力建设有限公司收取被告承建的牟山镇镇东路项目中的应收工程款；2019年2月25日，被告出具还款承诺书，承诺上述借款由被告在宁波四明湖混凝土预制构件有限公司位于余姚市藏岙地块享有的39%股份抵押给原告。对上述证据，被告无异议，本院予以采信。 为查明本案事实，本院向余姚农村商业银行股份有限公司马渚支行调取被告胡通水的银行往来记录1组及汇款凭证14份，并在庭审中出示。该组证据显示：被告胡通水于2012年5月25日至2013年12月17日汇给原告徐勋岳14笔款项，计5599500元；原告徐勋岳于2014年2月27日汇给被告胡通水240000元。经询问，原告徐勋岳承认收到上述款项，但系被告胡通水临时借用归还的款项，属双方另外的往来款。原告并提交中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票7份，证明原告于2012年5月15日至2013年6月7日分7次汇给被告胡通水5620000元的事实。被告胡通水承认收到上述款项，系临时借款，用于招标等工程项目。对汇给原告徐勋岳的款项，因时间较长，已说不清楚，但利息已全部付清。上述证据，本院对其真实性予以采信。 经审理，本院查明的事实如下：被告于2011年12月31日向原告借款1000000元，约定月息3.5分，还款时间为2012年1月30日，原告将借款通过银行汇给被告。被告2013年12月20日出具继续借款的凭据一份。2014年2月27日被告再次向原告借款300000元，约定月息4分，其中现金支付60000元，240000元通过银行转账支付。2015年2月17日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款1260000元，并出具委托书一份，由原告向宁波鼎力建设有限公司收取被告承建的牟山镇镇东路项目中的应收工程款，但未果。2019年2月25日，被告出具还款承诺书一份，承诺上述借款由被告在宁波四明湖混凝土预制构件有限公司位于余姚市藏岙地块享有的39%股份抵押给原告，由原告向该公司直接结算，亦无果。原告遂诉至本院。另查明：原告于2012年5月15日至2013年6月7日分7次汇给被告胡通水5620000元；被告胡通水于2012年5月25日至2013年12月17日汇给原告徐勋岳14笔款项，计5599500元。原告承认收到被告通过宁波鼎立建设有限公司支付的500000元及部分利息。 本院认为，原告徐勋岳与被告胡通水之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。双方在借款期间另有大额资金往来，系双方临时资金借用，其差额部分479500元应视为被告支付的利息。2015年2月17日双方经过结算，被告确认尚欠原告借款1260000元，但被告胡通水未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告胡通水辩称已经支付了全部利息，但未能提供相应证据，本院难以采信。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告胡通水偿还原告徐勋岳借款1260000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费16140元，财产保全费5000元，合计21140元，由被告胡通水负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施佰军 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年七月二日 代书 记员  周莹颖
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执461号之一 申请执行人王家荣，男，1968年9月10日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王庆平，男，1963年11月30日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人王家荣与被执行人王庆平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）浙0523民初889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王家荣向本院申请执行，要求被执行人王庆平支付案件款51700元（含诉讼费1700元）。本院于2020年2月20日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月26日向被执行人王庆平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年6月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人王庆平银行存款，截至2020年7月7日，被执行人王庆平银行存款仅有少量余额。本院已对其部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王庆平名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人王庆平名下车牌号为浙Ｅ×××××的大众牌机动车一辆，查封期限自2020年7月8日至2022年7月7日止。上述查封系轮候查封，首封案号为（2017）浙0523民初8016号。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王庆平名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王庆平收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王庆平公积金信息，无缴存记录。 8.本院实地查找被执行人下落，未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人王家荣尚有债权51700元（含诉讼费1700元）未受偿,被执行人王庆平名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈嵩 书记员陈阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5734号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，女，该公司员工。被告：余大雷，男，1981年9月17日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈转银，女，1982年10月25日生，汉族，住安徽省颍上县。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告余大雷、陈转银借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年7月8日以被告已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取247元、保全费315元，合计562元由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二〇年七月八日书记员  黄妲婕
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1086号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：黄国强，男，汉族，1989年12月18日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行责令被执行人黄国强退赔一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）川2002刑初417号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的赔偿义务，2020年4月14日，本院移送执行，要求被执行人黄国强履行法律文书确定的赔偿被害人直接经济损失2329元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的上述义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初417号刑事附带民事判决书关于责令被执行人黄国强赔偿被害人直接经济损失部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李 勇
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1267号上诉人（原审原告）：夏春元，男，汉族，1972年2月21日出生，住武汉市江汉区。上诉人（原审原告）：赵凡霞，女，汉族，1969年10月21日出生，户籍所在地住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：宜昌恒悦投资开发有限公司,住所地宜都市陆城杨守敬大道(民俗文化村)。诉讼代表人：宜昌恒悦投资开发有限公司破产管理人（湖北楚星律师事务所）。上诉人夏春元、赵凡霞因与被上诉人宜昌恒悦投资开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏春元、赵凡霞于2020年6月7日收到宜都市人民法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费14529元。但上诉人夏春元、赵凡霞未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人夏春元、赵凡霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年七月十三日法官助理张肖芳书记员冀琪芳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4780号原告：临泉县恒发运输有限公司，住所地安徽省临泉县邢塘街道办姜尚大道232号，统一社会信用代码91341221713997859E（1-1）。法定代表人：刘建明。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司，住所地安徽省阜阳经济开发区货站路东侧、纬五路北侧商用车大市场综合一楼。负责人：刘丽。原告临泉县恒发运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告临泉县恒发运输有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉县恒发运输有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临泉县恒发运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告临泉县恒发运输有限公司负担。审判员  孙文政二〇二〇年七月二十九日书记员  冯 阳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1887号原告：胡桂金，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住北票市。被告：汪永财，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告胡桂金与被告汪永财买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告胡桂金于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡桂金申请撤回对被告汪永财的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡桂金撤诉。案件受理费478元，由胡桂金负担。审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十八日书记员 郎庆飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7328号申请人：胡芹，女，1979年6月16日生，汉族，住张家港市。被申请人：王爱平，男，1974年3月7日生，汉族，住镇江句容。被申请人：陈剑风，女，1975年6月6日生，汉族，住镇江句容。申请人胡芹与被申请人王爱平、陈剑风买卖合同纠纷一案，申请人胡芹于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王爱平、陈剑风银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以国任财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人胡芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人王爱平、陈剑风存款9万元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年七月三十日书记员 叶嘉雯
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1046号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人戚卫文，男，1978年8月29日出生，汉族，文化程度中专，群众，户籍地广东省佛山市南海区西樵镇（均）。因本案于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2020年6月19日被广州市番禺区人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z443号起诉书指控被告人戚卫文犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人戚卫文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日0时8分，被告人戚卫文酒后驾驶粤Ｅ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区钟屏岔道进钟村镇人民路西89米处的时候被查获。经检验，被告人戚卫文被查获时血液中酒精含量为155.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人戚卫文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戚卫文虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人戚卫文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人戚卫文承认控罪。经审理查明，2019年9月6日0时8分，被告人戚卫文酒后驾驶粤Ｅ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区钟屏岔道进钟村镇人民路西89米处的时候被查获。经检验，被告人戚卫文被查获时血液中酒精含量为155.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人戚卫文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戚卫文的供述，酒精呼气测试结果，机动车和驾驶员信息查询，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚卫文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人戚卫文如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人戚卫文判处二个月以下拘役并处罚金的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人戚卫文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇二〇年七月十七日书记员  李永锋
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3920号之二 原告：宁波华舜铝材有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇工业园区。统一社会信用代码：913302817172014247。 主要负责人：李象高，该公司执行董事。 被告：绍兴君奇汽配有限公司。住所地：浙江省诸暨市阮市镇包村。统一社会信用代码：91330681666159624X。 主要负责人：卓建求，该公司执行董事。 原告宁波华舜铝材有限公司与被告绍兴君奇汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告宁波华舜铝材有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告宁波华舜铝材有限公司自愿申请撤回对被告绍兴君奇汽配有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波华舜铝材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华舜铝材有限公司负担。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年七月十四日 代书记员  莫永丰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执662号之三 申请执行人：刘宏宇，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：孙一鹏，男，1970年11月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人刘宏宇与被执行人孙一鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6053号民事调解书已于2019年11月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月10日立案执行，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1241600元及利息，并负担申请执行费14816元、案件受理费7739元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年3月17日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车，但未能实际控制。 2020年3月18日，本院冻结了被执行人在浙江硕博机械有限公司处享有的出资额2750000元占比55%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施、宣告其普通护照和港澳通行证作废。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年7月2日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执662号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年七月九日 代书记员 王健
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执269号之一 申请执行人：袁赞建，男,1972年10月15日出生,汉族,住福建省柘荣县。 被执行人：叶顺荣,男,1962年12月12日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：孔庆寿,男,1972年9月13日出生,汉族,住福建省柘荣县。 关于申请执行人袁赞建与被执行人孔庆寿、叶顺荣民间借贷纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926民初5号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月1日向本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币410000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人孔庆寿、叶顺荣发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。对申请执行人提供的财产线索，经本院核实，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另，本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人叶顺荣名下有银行存款2895.38元，孔庆寿名下有银行存款250.08元，本院已扣划两笔存款缴纳申请执行费并告知申请人。被执行人叶顺荣、孔庆寿名下无车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  谢 旻 审判员  陆秀容 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1500号之一申请执行人上海全真光学有限公司，住所地上海市浦东新区滨海森林公园东大公路112弄30号。法定代表人杨惠琴，该公司总经理。委托代理人朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。被执行人张建华，男，1968年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上海全真光学有限公司与张建华清算责任纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终6234号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，张建华对于镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2818号民事判决中确定的苏州华诚光电科技有限公司应承担的付款义务，在175818.92元范围内承担连带清偿责任，并负担案件一审、二审受理费共计5724元。因张建华未履行该生效法律文书确定的义务，权利人上海全真光学有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月27立案受理，执行标的181542.92元及迟延履行利息，执行费2623元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年3月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人张建华户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未按期履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别于2021年3月30日、6月8日、7月10日到期），均无足额款项可供执行，仅扣划到14045.15元，扣除执行费，申请执行人可受偿11422.15元。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人张建华名下的不动产登记情况，未发现被执行人张建华名下有可供执行的不动产。4.根据申请执行人提供的线索以及被执行人报告，本院轮候查封被执行人张建华（共有人许国芳）名下坐落于苏州市××区××号不动产（查封期限于2023年7月28日到期），因系轮候查封，本案中无法处置。申请执行人可在其他法院处置时，申请参与分配拍卖款。5.2020年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人张建华名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，张建华在本市多家法院作为被执行人的案件多起，涉案金额巨大，均未执行到位。6.2020年6月，本院依法对被执行人张建华采取其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.执行中，被执行人张建华到庭报告财产。张建华称其有和许国芳夫妻共有坐落于苏州市××区××号不动产，已经被多家法院查封，且该不动产建造于1940年，目前属于危房，无法居住使用，除此外，其名下无其他财产，也无收入，其作为被执行人的案件很多，涉案标的超过5000万元。8.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位11422.15元（含案件受理费5724元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的部分款项以及无法处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年七月二十九日书记员  徐春艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2063号原告：钟陆，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：广州市纯奇服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴南大道791-797号三楼。法定代表人：石飞。原告钟陆与被告广州市纯奇服饰有限公司（以下简称纯奇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟陆到庭参加诉讼，被告纯奇公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。钟陆向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年11月2日至2018年12月31日期间拖欠的劳务报酬1.2万元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：钟陆于2018年11月2日入职纯奇公司，工作地点在广州市白云区棠溪大围九社十五段工业区五楼，担任纸样师，钟陆与纯奇公司未签订书面合同，约定工资为8000元/月，纯奇公司没有为钟陆购买社保，钟陆工作至2018年12月31日。2020年1月17日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2020]261号《不予受理通知书》，以超出申请仲裁的时效期限为由不予受理。钟陆遂诉诸法院。纯奇公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、纯奇公司系2011年8月29日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为石飞。2、钟陆主张经朋友介绍于2018年11月2日入职纯奇公司，没有办理入职手续，工作时间是上午8点至晚上9点，中午休息一下，不需要考勤，双方没有签订书面合同，纯奇公司没有为其购买社保，钟陆工作至2018年12月31日。3、钟陆提供微信聊天记录、短信记录、广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会案件信息调查表、群众来访处理登记表，主张其与纯奇公司约定月工资8000元，纯奇公司仅向其支付4000元工资报酬，尚欠1.2万元未支付。4、2019年1月22日，钟陆向广州市白云区棠景街劳动和社会保障服务中心就纯奇公司拖欠报酬事宜进行反映，2019年1月24日，经调解，钟陆已领取部分报酬，棠景劳监支队建议钟陆通过法律途径解决剩余报酬事宜。2020年1月17日，钟陆向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该会作出穗番劳人仲不[2020]261号《不予受理通知书》，以超出申请仲裁的时效期限为由不予受理。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，钟陆主张其于2018年12月31日离职，其于2019年1月22日向广州市白云区棠景街劳动和社会保障服务中心请求权利救济，仲裁时效期间重新计算，其于2020年1月17日申请劳动仲裁，未超过仲裁时效期间。钟陆主张其与纯奇公司在2018年11月21日至2018年12月31日存在劳务合同关系，系自主处分其民事权利，并提供微信聊天记录、钟陆配偶与纯奇公司的法定代表人石飞的短信记录、微信转账明细予以证实，因纯奇公司未到庭参加诉讼，结合其经营范围包括服饰制造、商品贸易批发、商品零售贸易、货物进出口、技术进出口等的事实，依据高度盖然性规则，本院对钟陆的主张予以采信。本院向纯奇公司送达民事起诉状、证据副本后，纯奇公司未提出任何抗辩，视为对钟陆主张的拖欠劳务报酬1.2万元的事实无异议。钟陆要求纯奇公司支付劳务报酬1.2万元，本院予以支持。纯奇公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告广州市纯奇服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付劳务报酬1.2万元给原告钟陆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告广州市纯奇服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二〇年七月十三日书记员 卢倩莹
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1143号原告：阜新市中意物业服务有限公司，住所地：阜新市海州区解放大街22-3，统一社会信用代码：91210902699449708R。法定代表人：夏文华，系公司经理。委托代理人：付宝麟，系公司经理。委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告：姜某，女，1960年12月22日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告盘锦市兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告盘锦市兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司于立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦市兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司撤诉。案件受理费25元，由盘锦市兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年七月二十七日法官助理李哲书记员周敬
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初12613号原告：王东梅，女，1981年11月25日出生，汉族，住广州市白云区，被告：广州超力混凝土有限公司，住所地广州市白云区石井镇槎头。法定代表人：叶瑜。本院在审理原告王东梅与被告广州超力混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告王东梅于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告王东梅撤回起诉。本案受理费10元由原告王东梅负担。审判员  林卫文二〇二〇年七月一日书记员  郑佳欣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 胡大龙、广州市白云区品质展示用品厂： 关于申请执行人胡大龙申请执行广州市白云区品质展示用品厂劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执7525号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月一日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执319号申请执行人：张某，男，1993年3月1日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：高某1，女，2000年2月26日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：高某2，男，1974年7月11日生，汉族。住河南省封丘县。本院在执行申请执行人张某与被执行人高某1、高某2婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月27日达成执行和解协议，和解内容为：本案标的为100161元，申请人张某共要求执行80000元，剩余部分自愿放弃，被执行人高某1、高某2于2020年5月15日支付申请人张某10000元，剩余70000元于2020年10月1日前履行完毕。申请执行人于2020年4月27日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 丁士阔二〇二〇年七月十日代书记员 雷恒军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1658号被执行人：肖嘉瑶，女，1989年2月9日生，汉族，住张家港市。被执行人肖嘉瑶退赔一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0582刑初587号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、肖嘉瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。二、暂存于张家港市公安局的人民币25万元予以发还相关被害人。三、责令肖嘉瑶退赔给相关被害人尚未追缴的赃款共计人民币1084397.88元。因被执行人肖嘉瑶未自觉履行生效法律文书确定的退赔赃款义务，本院于2020年4月7日立案执行。立案执行标的为退赔赃款97244.98元。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行退赔义务,但被执行人未按期履行退赔义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年4月8日、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设十余个银行账户，部分账户显示余额为零，另有部分账户显示仅有零星存款，本院未作处分；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××晶锐牌小汽车一辆，另案已处置完毕，本案分得款项3052.25元。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月8日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、被执行人肖嘉瑶因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑六年，现在南京女子监狱服刑。5、2020年5月26日，本院向张家港市塘桥镇韩山村村委的工作人员调查了解关于被执行人的财产状况，该工作人员表示，被执行人在该村无可供执行的财产。6、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位3052.25元，尚余94192.73元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效刑事判决书履行退赔义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位3052.25元，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，本案已穷尽执行措施，仍无法顺利执结本案，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年七月二十三日书记员  王铭懿
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初519号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈佳宣，男，1985年11月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2020年2月28日被苍南县公安局取保候审，同年3月27日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕1662号起诉书指控被告人陈佳宣犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人陈佳宣到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年2月26日，被告人陈佳宣未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、醉酒后驾驶制动系统状况差的无号牌轻便正三轮摩托车从苍南县霞关镇往沿浦镇方向行驶。当天15时30分许，途经苍南县，操作失控，车辆在向左侧翻过程中与对向朱武森驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈佳宣受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后陈佳宣被送往医院治疗，当交警到达医院询问情况时，陈佳宣主动交代案情接受调查，并于2020年2月28日主动到马站××队投案。2020年3月10日，苍南县交警大队认定陈佳宣承担事故的全部责任。经鉴定，被告人陈佳宣血液中酒精含量为262ｍｇ／100ｍｌ。因被告人陈佳宣在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈佳宣拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人陈佳宣对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，当事人血样提取记录，呼气酒精测试单，勘验笔录，证人陈某1、陈某2、朱某、陈某3的证言，被告人陈佳宣的供述，法医毒物司法鉴定意见，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果，行驶证，机动车信息查询结果，酒后驾驶核查记录，被盗抢机动车核查记录，在逃人员网上核查记录，违法犯罪前科核查记录，道路交通事故认定书，法医精神病鉴定意见书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佳宣违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈佳宣醉驾并发生交通事故，酌情从重处罚；但其自动投案并如实供述自己的罪行，又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一项款之规定，判决如下：被告人陈佳宣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年七月八日书记员 方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1956号 原告：李某，男，2003年5月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 法定代理人：李赞，女，1973年9月28日出生，汉族，住宁波市奉化区，系原告李某的母亲。 被告：王某，男，2006年4月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王尧龙，男，1982年3月16日出生，汉族，住住宁波市奉化区。 被告：涂夏敏，女，1983年6月22日出生，汉族，住住宁波市奉化区。 本院在审理原告李某与被告王某、王尧龙、涂夏敏生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告李某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审判员  陈锡芬 二〇二〇年七月十五日 法官助理竺忆云 书记员许晔 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1061号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李梓锋，男，1976年6月20日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地住址广东省广州市番禺区）。因本案于2020年5月2日被取保候审，于2020年6月19日被广州市番禺区人民检察院取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z442号起诉书指控被告人李梓锋犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人李梓锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日22时36分，被告人李梓锋酒后驾驶粤Ｔ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区禺山西路出南双玉工业二路西381米处的时候被查获。经检验，被告人李梓锋被查获时血液中酒精含量为171.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李梓锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李梓锋虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李梓锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人李梓锋承认控罪。经审理查明，2020年5月1日22时36分，被告人李梓锋酒后驾驶粤Ｔ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区禺山西路出南双玉工业二路西381米处的时候被查获。经检验，被告人李梓锋被查获时血液中酒精含量为171.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李梓锋在开庭审理过程中亦无异议，且被告人李梓锋的供述，现场酒精呼气测试笔录，当事人血样提取登记表，机动车信息查询、驾驶员信息查询，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李梓锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李梓锋如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人李梓锋判处拘役二个月以下的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李梓锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇二〇年七月十七日书记员  李永锋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13729号原告：天津天源景创建筑设计咨询有限公司，住所地华苑产业区。法定代表人：桂敬全，总经理。被告：天津通谊投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：张建宇，董事长。委托诉讼代理人：龚翔宇，该公司员工。原告天津天源景创建筑设计咨询有限公司（以下简称“天源景创公司”)与被告天津通谊投资发展有限公司（以下简称“通谊公司”）服务合同纠纷一案。本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天源景创公司的法定代表人桂敬全、被告通谊公司的委托诉讼代理人龚翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天源景创公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付合同价款19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日原被告双方签订《友谊华府效果图制作合同》。合同约定：“三、合同价款及支付方式1.本合同总价款为：人民币19000元（大写壹万玖仟元整）（含增值税价，增值税率3%）（详见附件二：报价单）；2.支付方式：电汇；3.制作完毕，并经甲方验收无误后2个月内，甲方向乙方支付全部制作费，即19000元；4.甲方支付合同价款之前，乙方须向甲方提供符合税法要求且被甲方认可的增值税专用发票。八、争议解决方式：依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。原告按照约定完成了效果图制作并经甲方验收无误，原告于2019年5月15日向被告开具了增值税专用发票，但是被告至今未支付款项。为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求法院判如所请。通谊公司辩称，我公司对整个事实过程没异议，只是因为人员整改造成款项拖延支付，经过审计后确定合同价款无误后进行支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，通谊公司和天源景创公司签订《友谊华府效果图制作合同》，合同对一、效果图制作概况；二、承包方式及结算办法；三、合同价款及支付方式；四、甲方权利义务；五、乙方权利义务；六、关于验收；七、合同变更和解除；八、争议解决方式；九、其他进行约定。合同签订后天源景创公司依约完成友谊华府效果图制作并交付通谊公司验收，2019年5月15日，应通谊公司工作人员田爱钰要求，天源景创公司开具增值税专用发票两张，价税合计19000元。本院认为，通谊公司和天源景创公司签订的《友谊华府效果图制作合同》不违反法律强制性规定，意思表示真实一致，合同合法有效。根据《友谊华府效果图制作合同》对合同价款及支付方式的约定“1.本合同总价款为：人民币19000元（含增值税价，增值税率3%）；2.支付方式：电汇；3.制作完毕，并经甲方验收无误后2个月内，甲方向乙方支付全部制作费，即19000元；4.甲方支付合同价款之前，乙方须向甲方提供符合税法要求且被甲方认可的增值税专用发票。乙方应于结算日前10天将正式票据送达到甲方”，且通谊公司对其未支付合同价款的事实予以自认，故通谊公司应当向天源景创公司支付合同价款19000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：天津通谊投资发展有限公司于本判决生效后十日内给付天津天源景创建筑设计咨询有限公司合同价款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由天津通谊投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘冬梅二〇二〇年七月十日法官助理赵静书记员王丽丽附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2909号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 被执行人：杨志华，男，1968年6月27日出生，汉族，住芜湖市割弋江区。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人杨志华罚金一案中，因被执行人杨志华未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年7月20日立案强制执行。执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人杨志华名下的财产信息，被执行人杨志华名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产，且被执行人已判刑入监。3、本院已将被执行杨志华列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人杨志华名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月三十一日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7248号之一 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人丁焘，男，汉族，1968年6月19日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人蔡康彬，男，汉族，1976年8月17日出生，住四川省广汉市。 丁焘、蔡康彬罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105刑初195号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的103106元，执行费1446元。 执行中，本院依法查封了执行人蔡康彬名下位于五津镇希望东路××单元××（××证××）房屋、五津镇希望东路99号1栋-1层397号（监证0223132）车位；被执行人丁焘名下位于成华区槐树店路31号1栋2单元20楼2003号（监证4040267）房屋及被执行人蔡康彬名下车牌号为川Ｆ×××××车辆。但上述房屋及车辆暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2016)川0105刑初195号刑事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务；待案件具备执行条件时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许云健 审判员  阚能辉 审判员  邓焕云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许 唱
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保175号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人彭美赞、谢淋红财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保386号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保175号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1693号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所专职律师。 被告：杨国祥，男，1988年7月11日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告杨国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑金质 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1158号 原告：王元均，男，生于1962年6月19日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：谢孔尧，男，生于1966年4月12日，汉族，居民，住四川省犍为县。 本院在审理王元均与谢孔尧确认合同有效纠纷一案中，原告王元均于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王元均的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王元均撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告王元均负担。 审判员  杨荣超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4178号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：李琼英，女，1962年7年21日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李琼英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢294号 杨淑芳、杨陶： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2235号民事判决书，受理杨淑芳申请恢复执行杨陶买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人杨陶支付申请执行人杨淑芳货款386250元及利息，支付垫付案件受理费4631元、保全费3270元，申请执行费5694元。 执行中，被执行人主动向申请执行人支付货款386250元，垫付的案件受理费4631元，保全费3270元，利息15849元，剩余利息申请人主动放弃，并缴纳执行费5694元。本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执恢4号 申请执行人：田应祥,男,1970年10月18日出生,汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：王海军，男,1974年6月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 本院在执行申请执行人田应祥与被执行人王海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海军于2019年12月14日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年七月五日 书记员  张 瑜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执753号申请执行人李向中，男，1970年10月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被执行人张青，男，1976年9月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告李向中与被告张青买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10313号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原、被告双方共同确认被告张青结欠原告李向中货款484000元，于2019年9月30日之前支付原告30000元，于2019年10月31日之前支付原告30000元，于2019年11月30日之前支付原告30000元，于2019年12月31日之前支付原告30000元，于2020年1月20日之前支付原告120000元，于2020年2月29日之前支付原告30000元，于2020年3月31日之前支付原告30000元，于2020年4月30日之前支付原告30000元，于2020年5月30日之前支付原告30000元，于2020年6月30日之前支付原告30000元，于2020年7月31日之前支付原告30000元，于2020年8月31日之前支付原告30000元，于2020年9月30日之前支付原告剩余款项34000元。二、如被告未按期履行上述任意一期付款义务，原告方有权就货款484000元的未履行部分申请法院一并强制执行。三、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取4420元，由被告张青负担，被告应负担的部分于2019年9月30日之前直接支付给原告李向中，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为428420元，申请执行费6326元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成以下和解协议：各方当事人一致确认，被执行人张青结欠申请执行人李向中货款、诉讼费合计318869.83元。上述款项由张青于2020年7月底前支付李向中30000元，于2020年8月至2021年1月底前每月支付10000元，于2021年2月至2021年11月每月底前支付20000元，余款28869.83元于2021年12月底前付清。如被执行人按期履行，则本案执行完毕。如被执行人仍未按期足额履行，申请人有权向本院申请恢复对(2019)苏0509民初10313号民事调解书的执行。由于该和解协议的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10313号民事调解书未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月十日书记员 贾轶诚
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1206号原告：王某，男，1968年11月9日生，汉族，个体，现住址镇赉县。被告：李某，男，1963年1月7日生，汉族，个体，现住址镇赉县。被告：张某，女，1965年1月16日生，汉族，个体，现住址镇赉县。原告王某与被告张某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求贵院判令二被告立即给付原告材料款12,938.00元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2003年3月3日二被告在原告处除购材料，共计拖欠原告12,700.00元，在赊购当日二被告给原告出具了欠据。2003年6月20日被告李某在原告处购买材料给原告出具了欠据，写明了具体赊购的材料及价款，二被告共计拖欠原告材料款12,938.00元，按照买卖合同的解释二被告应给付原告利息，二原告一直以各种借口推托没有偿还此款，原告为维护自己的合法权益特诉至责院，请求费院判令二被告立即给付原告材料款12,938.00元及利息，望能维护。李某承认原告在本案中所主张的事实，当庭给付4,000元，余欠款于2020年9月30日付清，否则承担银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张某未出庭，也未答辩。本院认为，王某提供的证据及庭审中双方当事人的陈述能够证明双方之间的买卖关系成立。故王某要求李某、张某给付货款的诉求本院予以支持。张某未出庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但张某的丈夫李某承认王某在本案中主张的事实，故对王某主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李某、张某于2020年9月30日前给付王某货款8,938元，如逾期给付，李某、张某承担给付款项自2020年7月3日起，至欠款付清时止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，李某、张某互付连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.73元，由李某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇二〇年七月二十三日书记员  史 飞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执927号之二申请执行人：王昌禹，男，汉族，生于1951年8月16日，住太康县。被执行人：河南雪樱花制药有限公司。法定代表人：于振艳。被执行人：吴剑，男，汉族，生于1971年6月14日，住郸城县。本院在执行申请执行人王昌禹与被执行人河南雪樱花制药有限公司、吴剑民间借贷纠纷一案中，周口市中级人民法院作出（2018）豫16破申5号民事裁定书，受理河南雪樱花制药有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1628执927号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 田 森审判员 刘 振二〇二〇年七月二十日书记员 陈政昀
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之十申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：吕卫峰，男，1978年08月16日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人吕卫峰金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕卫峰在山东省农村信用社联合社905×××46账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保345号 申请人：李兵，男，1989年10月29日出生，土家族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：陈久燕，贵州省贵阳市修文县诚兴法律服务所法律服务工作者。 被申请人：张丹，女，1987年12月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：康卫洪，男，1980年12月18出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1487号民事裁定书，依法受理李兵申请保全张丹、康卫洪买卖合同纠纷一案，申请人李兵向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人张丹、康卫洪的银行存款101000.00元或同等价值的财产。2020年07月07日，本院依法查封了被申请人张丹名下位于贵州省修文县（不动产登记证明号：Ｙ14xxx2）房屋，查封时间为三年（即2020年07月07日至2023年07月07日）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期将自动解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1487号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保345号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十八日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2042号原告：刘祥，男，1957年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘俊彬，男，1971年6月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告刘祥与被告刘俊彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年七月二日书记员  李鸿达
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2963号 经本院立案执行，被执行人厦门欣盛丰投资有限公司已缴纳所需承担的诉讼费939.50元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执862号申请执行人：李某,女,汉族，1980年1月4日出生,住鹿邑县。被执行人：边某，男,汉族，1982年9月14日生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人李某与被执行人边某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年七月三十一日书记员 陈政昀
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执459-4号申请执行人：武振庭，男，1954年8月23日出生，汉族，住莱州市。被执行人：无锡市圣润投资管理有限公司法定代表人：陈科，董事长被执行人：陈科，男，1957年6月15日出生，汉族，城镇居民，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人武振庭与被执行人无锡市圣润投资管理有限公司、陈科民间借贷纠纷一案中，于2019年3月21日作出（2019）鲁0683执459-1号执行裁定书冻结了被执行人陈科在淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司享有的股权5000万元及股息或红利收益。现因淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人陈科在淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司享有的股权5000万元及股息或红利收益的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年七月一日书记员  王志成