浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5962号 原告：翁城武，男，1990年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：姚明松，上饶市红旗法律服务所法律工作者。 被告：郑小红，女，1975年8月22日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：毛阿敏，女，1995年8月14日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：毛某1，女，2002年4月25日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：毛某2，男，2004年4月4日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：毛宝久，男，1951年8月19日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：童宝香，女，1952年8月10日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：方水芬，女，1975年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：上饶市鸿顺汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道158号3号楼。 法定代表人：金海。 被告：鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市赣县区杨仙大道西路11号贡江上院4栋2-8号。 负责人：肖祺。 被告：黄国云，男，1975年5月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：丰城市通远汽车运输有限公司，住所地江西省丰城市丰城工业园。 法定代表人：陈细包。 被告：新余市通远汽车运输有限公司，住所地江西省新余市抱石大道。 法定代表人：陈细包。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市人民路156号。 负责人：熊超。 委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。 被告：何飞，男，汉族，1978年2月9日出生，住玉林市玉州区。 被告：玉林市聚辉物流有限公司，住所地玉林市玉博大道玉福路口往博白方向200米环际置业八区23#。 法定代表人：张坚。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路660号。 负责人：晏强。 原告翁城武诉被告郑小红、毛阿敏、毛某1、毛某2、毛宝久、童宝香、方水芬、上饶市鸿顺汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司、黄国云、丰城市通远汽车运输有限公司、新余市通远汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司、何飞、玉林市聚辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后。本院于2020年4月6日追加方水芬为本案被告。本案依法由审判员许凤担任审判长、人民陪审员童永汝、陈旭英组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告翁城武及其委托诉讼代理人姚明松，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司委托诉讼代理人熊中华到庭参加诉讼。被告郑小红、毛阿敏、毛某1、毛某2、毛宝久、童宝香、方水芬、鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司、黄国云、丰城市通远汽车运输有限公司、新余市通远汽车运输有限公司、何飞、玉林市聚辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告上饶市鸿顺汽车运输有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年8月27日01时52分许，毛坤健驾驶赣Ｅ×××××号重型厢式货车途径Ｇ60沪昆高速公路往上海方向355公里十0米处时，追尾碰撞前方由被告黄国云驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｋ×××××号重型集装箱半挂车，导致赣Ｃ×××××／赣Ｋ×××××号车又与前方何飞驾驶的桂Ｋ×××××／桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成赣Ｅ×××××号车驾驶员毛坤健及乘员邵布当场死亡，乘员钟永松、徐正海、翁城武受伤，三车受损及赣Ｅ×××××号车车上货物受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：毛坤健驾驶货运机动车驾驶室载人超过核定载人数且在高速公路上行驶时临近前车未采取有效避让措施确保安全，负事故的主要责任，黄国云驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶，负事故的次要责任，何飞无责任，邵布无责任，钟永松无责任，徐正海无责任，翁城武无责任。 三、原告翁城武诉请：1、依法判令以上被告赔偿原告医疗费31623.96元，后期治疗费10000元，误工费150元×120天=18000元，护理费150元×90天=13500元，伙食费50元×17天=850元，营养费50元×90天=4500元，鉴定费1300元，交通费50元×17天=850元，合计80123.96元整。2、判令被告保险公司在保险金额范围内支付原告上述的费用。3、判令被告上饶市鸿顺汽车运输有限公司、丰城市通远汽车运输有限公司、新余市通远汽车运输有限公司向原告承担本次事故的连带赔偿责任。4、判令被告何飞、玉林市聚辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司按照法律规定的无责任承担赔偿义务。5、本案诉讼费用由以上被告全部承担。 四、被告上饶市鸿顺汽车运输有限公司、郑小红、毛阿敏、毛某1、毛某2、毛宝久、童宝香、方水芬、黄国云、丰城市通远汽车运输有限公司、新余市通远汽车运输有限公司、何飞、玉林市聚辉物流有限公司未到庭，未做答辩。 被告鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司提交书面答辩：赣Ｅ×××××号重型厢式货车在我司投保了座位险，驾驶员一座10万元，乘客一座10万元，核载2人，共计20万元。原告翁城武诉讼请求中要求座位险赔偿，但是座位险属于合同法的调整范围，本案属于侵权之诉，两者属于不同法律关系，原告的诉请不符合法律规定，故我司请求驳回原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司提交书面答辩：桂Ｋ×××××号在我司承保交强险，要提供相关证件给我司。标的车无责，我司只在交强险无责范围内赔偿，超出部分损失我司不承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司答辩意见：义乌判决书和兰溪判决书中，我司交强险伤残项下已赔付88000元，余额请法院按比例进行分配，扣除无责车辆还剩下无责伤残限额6600元，扣除无责车辆医疗费1000元，三伤者再进行分配，以前的判决书确认我司超出交强险限额部分商业险赔付比例是25%；医疗费无依据，从发票原件金额是27000元多一点，请法院以正式发票为准，扣除10%非医保费用，后续治疗费过高，根据原告伤情6000到8000元，误工费按实际减少的误工损失，原告没有提供相关证据，参照公安部相关标准，天数不超过90天，护理费计算住院天数，每天不超过100元，营养费计算住院天数，每天20元，交通费提供正式票据，保险公司不是侵权方，不承担诉讼费、鉴定费。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告丰城市通远汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险100万元及其不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。赣Ｋ×××××号重型集装箱半挂车登记车主为被告新余市通远汽车运输有限公司。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为被告玉林市聚辉物流有限公司，桂Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。赣Ｅ×××××号重型厢式货车登记车主为被告上饶市鸿顺汽车运输有限公司，实际车主为被告方水芬，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了座位险，驾驶员一座10万元，乘客一座10万元，核载2人，共计20万元，本次事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定意见：江西铭志司法鉴定中心上饶分所受原告翁城武申请，于2019年9月30日对原告的后续治疗费及“三期”进行鉴定，并于2019年9月30日作出鉴定意见，认为：1、翁城武因发生交通事故受伤致成左锁骨粉碎性骨折经内固定手术治疗，评定必然发生的后续治疗费为壹万元；2、评定其伤后误工期120日，护理期90日，营养期90日。原告翁城武支付鉴定费1300元。 七、相关情况说明： 1、事故发生后，原告翁城武在金华市中心医院住院治疗17天。 2、毛坤健系被告方水芬雇佣的驾驶员。 3、被告郑小红系毛坤健妻子，被告毛阿敏、毛某1、毛某2系毛坤健子女，被告毛宝久、童宝香系毛坤健父母。 八、本院确认原告各项合理损失：医疗费31237.56元（扣除住院伙食费426.4元），后期治疗费7000元，误工费136.71元/天×120天=16405.2元，护理费150元/天×90天=13500元，伙食费30元/天×17天=510元，营养费60元/天×90天=5400元，交通费340元，鉴定费1300元，合计75692.76元。 裁判理由与结果 本院认为，浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队对事故所做的事故认定正确，合理，本院予以采纳。原告诉讼请求中要求座位险在本案中一并处理，但是座位险属于合同法的调整范围，本案属于侵权之诉，两者属于不同的法律关系，本院不予一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司同意在无责交强险范围内赔偿，本院予以支持。因本起交通事故造成二死三伤，故本案无责交强险医疗费限额使用30%，死亡伤残限额使用5%，交强险医疗费限额使用30%，死亡伤残限额使用5%。毛坤健系被告方水芬雇佣，被告方水芬与被告上饶市鸿顺汽车运输有限公司系挂靠经营关系，毛坤健在执行职务过程中，发生交通事故致使翁城武受伤，应由被告方水芬与被告上饶市鸿顺汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。原告要求被告郑小红、毛阿敏、毛某1、毛某2、毛宝久、童宝香承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。医疗费扣除住院伙食费，按31237.56元赔偿，其中3300元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保用药，即1396.88元。赣Ｅ×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险，桂Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保了交强险，原告翁城武因交通事故受伤所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司按照保险合同的约定按责赔偿25%，仍有不足的，因被告黄国云、丰城市通远汽车运输有限公司、新余市通远汽车运输有限公司未到庭，三被告关系无法查清，由被告黄国云、丰城市通远汽车运输有限公司、新余市通远汽车运输有限公司共同按责赔偿25%，由被告方水芬按责赔偿75%，被告上饶市鸿顺汽车运输有限公司对被告方水芬的赔偿承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在交强险范围内赔偿给原告翁城武850元，于判决生效后十五日内付清。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险范围内赔偿给原告翁城武8500元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告翁城武15911.47元，合计24411.47元，于判决生效后十五日内付清。 三、由被告黄国云、丰城市通远汽车运输有限公司、新余市通远汽车运输有限公司共同赔偿给原告翁城武674.22元，于判决生效后十五日内付清。 四、由被告方水芬赔偿给原告翁城武49757.07元，于判决生效后十五日内付清。 五、被告上饶市鸿顺汽车运输有限公司对被告方水芬的赔偿款负连带赔偿责任。 六、驳回原告翁城武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元（原告翁城武已预交），由被告方水芬、上饶市鸿顺汽车运输有限公司负担530元，由被告黄国云、丰城市通远汽车运输有限公司、新余市通远汽车运输有限公司负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许 凤 人民陪审员  童永汝 人民陪审员  陈旭英 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  王柯人