wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11255号原告：王洪霞，女，1968年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：心莲梵居（天津）文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区第四大街99号泰丰家园46号二至四层。法定代表人：殷成建，该公司总经理．委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。被告：殷成建，女，1977年7月27日出生，汉族，心莲梵居（天津）文化传播有限公司总经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。原告王洪霞与被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司（以下简称心莲梵居）、殷成建服务合同纠纷一案。本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王洪霞，被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司、殷成建的共同委托诉讼代理人滕仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪霞向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告王洪霞与心莲梵居的服务合同；2.要求被告心莲梵居返还原告年卡余额3245元，高温瑜伽30次卡余额360元、50次卡（未开卡）1980元、次卡（未开卡）980元，合计6565元，其中，未开卡费用按中国人民银行同期存款利率支付利息（以未开卡金额为本金，按三年期4.125%、一年期存款2.1%计算），被告另赔偿违约金1000元；3.要求被告殷成建承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王洪霞于2016年3月经同学推荐办理了心莲瑜伽卡，并分别于2016年3月30日交款3800元、4月5日交款1580元、5月10日交款980元。4月开始在心莲禅舍（老馆）练习一个月后，原告因家中有事请假申请延期未再去练习；直至2018年12月再次开始上课。此时老馆已经关闭，在新馆即泰丰一期物业楼（泰丰家园46号楼）继续上课，并于2019年1月2日交小班费2980元、3月21日交高温30次卡费用900元、5月31日交年卡费用4233元、7月3日交50次卡费用1980元。现卡内余额6565元已得到被告方微信确认。2020年4月被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司通过微信群发公告，原址公司搬迁至天津滨海新区第四大街桐景园11门101室，无法再提供原约定的瑜伽课程服务，只能转卡上小班课、私教课或其他会所。被告公司的行为已构成违约，原告要求被告公司退还原告卡内余额及预付款本息合计8752.14元、支付违约赔偿金1000元，被告称因公司经营不善，截止起诉之日，被告公司更换场所正常经营。双方多次协商未果，2020年5月原告向滨海8890便民服务热线投诉维权，5月14-15日经天津市滨海新区商务和投资进局座谈后，被告仍拒不退款，且被告公司法定代表人殷成建与被告公司存在财产混同行为，故被告殷成建应对被告公司债务承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，具状起诉。被告心莲梵居辩称，本案不存在符合法定解除的情形，不应返还涉案金额。原告与心莲梵居形成了服务合同关系，原告向其预付了合同金额，心莲梵居也已经按双方约定提供了相应的服务。但因疫情影响无法继续向原告提供大班集体授课，同时心莲梵居根据政府要求为原告提供了变更方案以便继续履行合同，现原告拒绝接受变更后的方案，但鉴于心莲梵居目前没有能力全部满足会员返还卡内余额的要求，请求法院根据疫情期间相关法律法规的规定依法裁判。另外原告诉请的支付不能履行合同的赔偿金没有事实和法律给依据，请求依法予以驳回。被告殷成建辩称，意见同心莲梵居，殷成建不应对心莲梵居所受债务承担连带赔偿责任，有限责任公司的股东应承担有限责任，原告应举证证明殷成建滥用公司法人独立地位和股东逃避债务，严重损害公司债权人利益的，才对公司债务承担连带责任，否则应当驳回原告的相应诉请。本院经审理认定事实如下：心莲梵居系提供健身服务等业务的公司，殷成建系该公司的股东和法定代表人。2016年3月，原告在心莲梵居处办理会员卡后陆续预付会员服务费，约定由心莲梵居以大班授课的模式向原告提供瑜伽课程服务。2020年4月13日，心莲梵居的工作人员通过微信告知原告，心莲梵居升级，卡内余额转化为新馆小班课、私教课。原告不同意调整课程，认为更换课程是改变了原有的教学模式，已经超出原有的约定，且教学模式及费用远超出自身的承担范围。庭审中，心莲梵居、殷成建均认可原告的会员卡内尚有余额6565元。本院认为，原告在心莲梵居处办理会员卡并预付款项，应认定双方之间存在服务合同关系，心莲梵居应当依约履行合同义务。心莲梵居的工作人员于2020年4月13日告知会员店面升级，改变授课方式，换成小班课、私教课，原告对此不予认可，心莲梵居主张此系因疫情原因无法提供大班授课。转换课程后，会员需根据剩余储值金额去购买新的课程，其购买课程的成本高于原购买课程的成本，心莲梵居更改课程的行为，严重影响其会员实现合同目的。2020年6月30日庭审中，原告主张解除服务合同，应视为已通知心莲梵居，故本院依法确认原告王洪霞与被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司的服务合同于2020年6月30日解除。原告主张退还卡内余额的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。关于赔偿金，原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告称殷成建存在个人财产与公司财产混同，滥用公司法人独立地位恶意逃避债务等行为，应对心莲梵居的上述给付义务承担连带责任，因原告提供的相关证据不足以证明其主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司于本判决发生法律效力起十日内退还原告王洪霞6565元；二、驳回原告王洪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二〇年七月十日书记员  李思蕾附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保560号申请人：天津世通华茂胶业股份有限公司。法定代表人：刘建华。被申请人：崔正阳。申请人天津世通华茂胶业股份有限公司与被申请人崔正阳买卖合同纠纷一案,依据本院作出的（2020）津0114民初6848号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人崔正阳名下的银行存款196500元，或查封、扣押等价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年七月九日书记员  何中华
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初7010号                   原 告              娄波，男，1985年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      杨芳，女，1990年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：罗玉先，贵州民光律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江攀，贵州民光律师事务所律师。                   被 告              贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路66号。      法定代表人：李修平，该公司董事长。      委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1. 确认原告与被告于2012年9月19日签订的《商品房买卖合同》附件十二第一条无效。2.判令被告向原告退还房屋配套设施费4500元及相应资金占用利息（以4500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2012年9月19日起计算至实际退还之日）。3.本案的诉讼费全部由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告娄波、杨芳与被告贵州利尔房地产开发有限公司于2012年9月19日签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条无效; ???????      二、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告娄波、杨芳配套设施费4500元及相应资金占用利息(资金占用利息以4500元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从2012年9月19日起计算至实际退还之日止）；      ?三、驳回原告娄波、杨芳的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。????????      案件受理费50元，由被告贵州利尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                                                审 判 员     吴 怔 秋      二〇二〇年七月十七日                                    法官助理     王    丽                                     书 记 员     胡    兰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初4312号原告:遵义太阳星不锈钢水塔经营部，地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段，统一社会信用代码：92520302MA6FFM3N09。经营者：李而宏，男，1961年11月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。被告：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦18楼，统一社会信用代码：91520300755389704G。法定代表人：吴永忠，该公司总经理。第三人：仁怀外国语学校，地址：贵州省遵义市仁怀市鲁班镇，统一社会信用代码：12520382085673414R。负责人：余腾亮。原告遵义太阳星不锈钢水塔经营部诉被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、第三人仁怀外国语学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义太阳星不锈钢水塔经营部撤诉。案件受理费25元（原告预缴案件受理费1170元，依法应退回1145元），由原告遵义太阳星不锈钢水塔经营部负担。审判员  王梦二〇二〇年七月十四日法官助理易晓彤书记员李博闻
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2020）陕0824民初3432号原告：冯某某，女，2012年2月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：思晓蓉，女，1990年10月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX010071522，联系电话：1592983XXXX。被告：石云飞，男，1981年10月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2216。    本院在审理原告冯某某与被告石云飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某某于2020年7月14日撤回对被告石云飞的起诉申请。  本院认为，原告冯某某撤回对被告石云飞的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准予原告冯某某撤回起诉。  案件受理费300元，减半收取150元。由原告冯某某负担。  （此页无正文）                                审  判  员  牛怀玉                                二○二○年七月十四日                               书  记  员  冯二通                                                      1
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执394号 陈文俊、苏宁焰： 申请执行人陈文俊、苏宁焰与被执行人吕勇增、吕阿丽民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币2000000元,本院已将该款转付给申请执行人陈文俊、苏宁焰。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执518号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼经理，住所地：山东省青岛市市南区。委托代理人汤建林，男，1996年8月4日出生，住四川省渠县，系该公司员工，。被执行人张伍军，男，汉族，1995年7月8日出生，住安化县。被执行人姚战平，女，汉族，1966年1月26日出生，住安化县。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张伍军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97017号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。本院于2020年5月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月15日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年5月19日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有可供执行财产。2020年7月30日将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2020年7月30日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为0.28万元，已执行到位0元，尚有0.28万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年七月三十日代理书记员  谢万能
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执795号之二申请执行人山东大王金泰集团有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王经济开发区。法定代表人高义新，该公司董事长。被执行人刁象铭，男，1958年10月15日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年6月5日作出的(2019)鲁0523民初2387号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刁象铭名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刁象铭在工行山东省东营广饶支行账号16×××45中存款1545.98元、工行山东省东营东城支行海河小区分理处账号16×××40中存款2567.95元、财付通支付账号085e9858ee9d68650b3a8c023@wxtenpaycom中存款980.87元至广饶县人民法院账户（户名：广饶县人民法院；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）本裁定立即执行。审判员  李学海二〇二〇年七月二十二日法官助理吕威海书记员韩尚峻
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4234号 申请执行人：许利文，男，1973年1月8日出生，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人：代函，广东度道律师事务所律师。 被执行人：元佳雄，男，1979年11月20日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人许利文与被执行人元佳雄买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初18572号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121000元、公告费450元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人元佳雄名下深圳前海微众银行9999600340670102636692账户余额人民币756.84元，冻结期限自2020年4月7日至2021年4月6日。 二、已轮候冻结被执行人元佳雄持有的深圳市雄盛农产品贸易有限公司100%的股权，期限自2020年5月6日至2023年5月5日。 三、已冻结被执行人元佳雄名下支付宝（中国）网络技术有限公司2088122128206655账户余额人民币503.01元，冻结期限自2020年4月7日至2021年4月6日。 本院已依法扣划上述账户内余额1259.85元，追缴案件受理费。 本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施（含本案诉讼阶段查封的财产），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  简笑若
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5456号上诉人(原审被告)：朱宏焱，男，1968年9月17日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王青川，上海市益昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：聂俊杰，男，1984年1月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王言，上海闰德律师事务所律师。原审第三人：上海莱建置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：田发永。上诉人朱宏焱因与被上诉人聂俊杰、原审第三人上海莱建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人朱宏焱于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱宏焱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱宏焱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由上诉人朱宏焱负担。本裁定为终审裁定。法官助理何倩审判长 陈 俊审判员 邬海蓉审判员 王晓梅二〇二〇年七月二十八日书记员 慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2582号 申请执行人北京盛唐佳业科技有限公司。 被执行人杭州秦京人科技有限公司。 本院在执行申请执行人北京盛唐佳业科技有限公司与被执行人杭州秦京人科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1430号原告张春燕，女，汉族，1980年2月28日出生，户籍所在地：沈阳市和平区。被告王鹏，男，汉族，1982年6月3日出生，户籍所在地：沈阳市大东区。原告张春燕与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告货款7600元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2020年3月1日在网上和被告交易购买口罩，被告一直承诺给原告口罩，但是一直没有履行承诺没有给原告发货，原告一直和被告协商，被告答应次日给原告口罩，原告才一次性支付给被告购买口罩7600元钱，有微信转账记录，聊天记录为证，后被告一直在拖延一直没有给原告口罩，原告要求被告退还购买口罩钱7600元，在2020年4月17日，被告给原告写下欠条并承诺5月17日还款3000元，6月17日还款4600元，直至今日被告也没有偿还欠款。被告以各种理由推脱，现在已联系不上被告本人，无奈，原告只能将此事诉讼至人民法院，请求贵院依法判令被告退还原告货款7600元，维护原告合法权益。本院经审查认为,原告以买卖合同纠纷为由来院告诉，根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方通过网络交易，且被告户籍所在地为沈阳市大东区，本院既非合同履行地法院，又非被告住所地法院，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张春燕的起诉。案件受理费50元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年七月十三日代书记员 陈 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10960号之一 申请执行人佛山市合生亿纺纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道张槎村委会张槎工业一区十路（七联队）5号楼五楼之一。统一社会信用代码91440604MA4W6CA7XT。 法定代表人罗爱群。 被执行人吴华喜，女，汉族，1965年10月16日出生，住江西省赣州市赣县。 被执行人丁振枫，男，汉族，1966年3月14日出生，住江西省赣州市赣县。 关于佛山市合生亿纺纺织品有限公司诉丁振枫、吴华喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，丁振枫、吴华喜应向佛山市合生亿纺纺织品有限公司支付货款237034元，并支付案件受理费4856元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市合生亿纺纺织品有限公司向本院申请执行，本案执行费3528元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年5月29日向被执行人丁振枫、吴华喜发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2019年5月29日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，经查，本院依法扣划被执行人吴华喜银行存款5002.39元，该款已扣缴本案执行费3528元后，余款1474.39元退付申请人佛山市合生亿纺纺织品有限公司；此外无其它财产可供执行。 三、本院于2020年7月15日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年7月15日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10960号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余泽明
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执925号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县。法定代表人：王加森，任行长。被执行人：张德中，男，汉族，1970年3月27日出生，住：河南省延津县。被执行人：延津县林森木业有限公司，住所地：延津县。法定代表人：王亚涛。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行与被执行人张德中、延津县林森木业有限公司借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张德中、延津县林森木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行借款本金240000元及利息。因被执行人张德中、延津县林森木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。执行期间，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行于2020年7月27日向本院申请撤回对被执行人张德中、延津县林森木业有限公司的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初372号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  刘永星
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执192号 关于申请执行人旦某某与被执行人史某某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初438号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人史某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人旦某某于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人史某某给付沙料款6715元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人史某某履行应尽的法律义务，被执行人史某某于2020年6月30日自动履行案款6715元，申请执行人旦某某于2020年7月17日领取完毕所有案款并向我院递交申请书请求结案。 本院认为，（2019）甘3001民初438号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人旦某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人史某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年7月12日作出的（2019）甘3001民初438号民事调解书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十七日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保153号申请保全人：段联合，男，生于1967年2月21日，汉族，住邓州市龙堰乡周河村段洼49号。被保全人：刘富香，女，生于1955年3月15日，汉族，住邓州市花洲街道办事处陈湾八组。本院在执行申请保全人段联合与被保全人刘富香为机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院立案执行现已解除段联合所有的丰田牌小轿车（车牌号为豫Ｒ×××××）一辆的查封，已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保153号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初660号 原告：吴纪月，男，1952年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：毛敏康，男，1972年7月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴纪月为与被告毛敏康民间借贷纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴纪月到庭参加诉讼，被告毛敏康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴纪月诉称，2018年8月6日，被告以生活缺钱向原告借款人民币10000元，当时被告也出了借条一张，还按了手印。到了一定还款期，原告多次向被告催讨，至今分文未还，确使原告无奈。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金人民币10000元并支付利息（从2018年8月6日起按当年银行贷款利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借据原件一份，证明借款及交付的事实。 被告毛敏康未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相应证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告吴纪月与被告毛敏康相识。被告以房屋装修需要资金临时周转为由，于2018年7月24日向原告借款人民币10000元，并于当日向原告出具借据一份，写明：“今借到吴纪月人民币壹万元整，定于2018年8月24日前归还”。到期后，被告并未还款。后原告向被告催讨该款，被告于2019年1月23日给付4000元，余款未付，故原告向本院起诉。 本院认为，原告吴纪月与被告毛敏康之间民间借贷关系合法有效，被告应按约定时间及时归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。原告自认被告已支付的款项，应予扣除。双方未明确约定利息，可自借款到期之日起按法律规定计算相应利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛敏康于本判决生效后十日内归还原告吴纪月借款本金人民币6250元并支付利息（以6250元为基数，按年利率6%自2019年1月24日计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，由被告毛敏康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项李兵 人民陪审员  叶彩银 人民陪审员  徐燕妹 二〇二〇年七月七日 代书 记员  商自超
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1832号 原告：明高峰，男，1980年12月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师，执业证号13416201511746462。 被告：李清军，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。 原告明高峰与被告李清军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告明高峰的委托诉讼代理人昝青青到庭参加诉讼，被告李清军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明高峰向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告欠款40,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月至6月，原告在被告承包的位于亳州市谯城区魏岗镇的大兴粮库工地开吊车，工程结束后，被告没有给原告劳务费。经原告多次催要，被告于2019年4月17日向原告出具了欠条，并承诺于2019年5月18日支付原告10,000元，但是被告并没有履行起承诺。现经原告多次催要，被告总是借故拖延，不愿支付。为依法维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告李清军未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告明高峰提交的证据1．原告身份证、被告身份证复印件，拟证明原、被告是适格主体；2．被告李清军2019年4月17日的欠条，拟证明被告欠原告40,000元的事实。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李清军因承建亳州市谯城区魏刚镇大兴粮库工程，雇佣原告明高峰为其提供吊车劳务，2019年4月17日经双方结算，被告李清军欠原告明高峰40,000元，被告向原告出具了欠条，并承诺2019年5月18日支付10,000元。现经原告多次催要，被告至今未支付欠款。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告明高峰依约提供了劳务，履行了其义务，被告李清军依约应支付报酬而未全额支付，已构成违约，故对原告明高峰要求被告李清军支付欠款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李清军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李清军欠原告明高峰40,000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李清军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  于海燕 人民陪审员  吴艳军 二〇二〇年七月十六日 法官助理宫宇坤 书记员李茂盛
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执保33号 唐磊、谭劲松、周志顺： 本院执行的唐磊、谭劲松与被申请人周志顺合伙协议纠纷一案，经申请人唐磊、谭劲松申请保全周志顺的财产，本院已经保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5020号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街，统一社会信用代码：91520321214812709A。负责人：秦鹏，职务：行长。被告：祝礼勇，男，汉族，1985年3月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：林永花，女，汉族，1987年10月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行诉被告祝礼勇、林永花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开进行了审理。审理中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取）,由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行负担。审判员  黄耀阳二〇二〇年七月二十一日书记员  周正威
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1808号方道贺、常州亚玛顿股份有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏04民终767号民事判决书，于2020年6月28日立案执行申请执行人方道贺与被执行人常州亚玛顿股份有限公司劳动争议一案。执行过程中，常州亚玛顿股份有限公司履行了应付方道贺经济补偿金16822元、加倍迟延履行金41.2元（2020年6月14日起至2020年6月28日止）、案件受理费（一审和二审）合计15元，以及涉案执行费163元。至此，方道贺向本院申请执行的(2020)苏04民终767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1104号原告：耿春龙，男，1988年4月20日出生，汉族，身份证住址景洪市。被告：西双版纳利康中医医院，住所地景洪市勐泐大道59号。主要负责人：吕欣蔚。被告：吕锦开，男，1969年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。原告耿春龙与被告西双版纳利康中医医院（以下简称利康医院）、吕锦开买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告耿春龙、被告吕锦开到庭参加诉讼，被告利康医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2020年7月16日再次公开开庭进行了审理，原告耿春龙到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿春龙向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告药费3000元，并按原告支付药费3000元的400%，即12000元赔偿原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，原告因尿酸高向利康医院购买降尿酸茶，被告承诺患者服用降尿酸茶如果没有效果，保证按患者交纳金额的400%赔偿患者，并向原告出具《降尿酸（补赔偿款）保证书》。原告支付被告3000元购买8瓶药，按时服用，服药身体出现状况均及时向被告医院的医生反馈。原告服完降尿酸茶后出现身体不适，于2019年11月19日、2019年11月21日、2019年11月30日、2019年12月9日到景洪市医院检查化验，结果尿酸没有降低。原告找被告协商退款，被告不理。原告遂向景洪市卫生局、景洪市质量监督局投诉，被告被投诉后将门牌“中医医院”拆了，仍未履行没有效果退款的承诺保证，侵犯原告合法权益，原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示诉讼请求的费用全部要求吕锦开支付，不需要利康医院付钱，不要求利康医院承担责任。不清楚二被告之间的关系，降尿酸茶在利康医院的门市部购买。被告利康医院、吕锦开辩称，被告在《降尿酸（补赔偿款）保证书》中写明肾衰竭患者除外，原告没有证据证明服药前肾正常。被告提供的药物需连续服用4-16天，需忌口不能服用其他药物，原告在服药第3天声称痛风还发作。原告未按要求服药，被告告知原告药物服用方法为煎服，需3碗水煎成2碗水服用。原告承认经常出差，煎服不便，可见原告未按被告要求服药。被告提出煎好药物并督促原告服用，愿意支付1万元1天的误工费，原告却不敢来服用，证明原告未按被告要求服药。被告在保证书中写明治疗只需2000元，但原告故意多支付1000元，取药后故意不按要求服用，目的在于诈取被告400%的钱财，被告退还原告多支付的1000元被原告拒收可以证实。原告自认销售缅甸痛风特效药，因被告影响原告生意，恶意攻击被告，向州市卫健局、市场监督管理局多部门举报。诉讼过程中，被告吕锦开表示自己在利康医院坐诊，对应聘书没带来。原告向吕锦开个人购买食品降尿酸茶，不是药品，这在被告自制包装上有说明。原告通过微信付款给吕锦开，由利康医院护士开收据，钱暂时没有转给利康医院。利康医院的保证书是吕锦开给原告，吕锦开没有签名不影响。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的证据材料，由于双方对真实性均予以认可，故本院依法对上述证据的真实性予以确认并在卷予以佐证，但能否证明其证明观点，以本院评判部分的论述为准。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，耿春龙向利康医院购买3000元的降尿酸茶。付款当天，利康医院向耿春龙出具痛风（降尿酸）的收据，利康医院的吕锦开还交给耿春龙由利康医院盖章的《降尿酸（补赔偿款）保证书》，该保证书记载，“患者在本院购买的降尿酸茶，在服药期间严格按照要求忌食相关食物，服用降尿酸茶后如果没有任何效果，本院保证按患者所交纳金额的百分之四百（400%）赔偿给患者，也就是说患者交来2000元，退还2000元，再加400%，应当再补赔偿10000.00（大写:壹万元整），连续服用4至16天左右，尿酸降至正常，之后再也不需要吃药，根据患者个人体质，尿酸想降多少都能，肾衰竭患者除外，但肾衰竭（尿毒症）可以在本院治好后再服降尿酸茶，停药7天后可以任吃海鲜、啤酒等食物。”。2019年11月21日，景洪市人民医院对耿春龙作出彩色超声影像报告单，提示右肾结石、前列腺钙化。本院认为，关于原告诉请是否成立的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告庭审中表示不要利康医院付钱，不要求其承担责任，仅要求吕锦开承担赔偿责任，该意思表示自愿真实，并不违反法律规定，故本院就利康医院是否承担责任不做评判。本案系因购买尿酸茶引发的买卖合同纠纷，原告应就其与吕锦开之间存在买卖关系的基本事实承担举证责任。虽然吕锦开自述在利康医院坐诊，并表示原告向其购药，自己收取了原告款项后未将款项转给利康医院。但原告提交的收据、保证书均由利康医院出具，现有证据无法判断吕锦开的行为系个人行为或者二被告存在主体竞合情形。故原告要求吕锦开承担诉请责任缺乏依据，不能成立，对原告提出的诉请主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告耿春龙的诉讼请求。案件受理费175元，由原告耿春龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  李杨柳人民陪审员  季爱春二〇二〇年七月二十日书 记 员  鲁 睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初680号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人贺彬，男，1997年1月3日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，经商，户籍地宿州市埇桥区，租房住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被宿州市公安局取保候审。2020年7月10日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）559号起诉书指控被告人贺彬犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人贺彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月26日2时10分许，被告人贺彬酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区环城南路由西向东行驶至与东昌路交叉口处时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人贺彬静脉血液中的乙醇含量为124.06毫克／100毫升。 2020年5月28日，被告人贺彬经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了已向被告人贺彬集中出示过的被告人贺彬的供述、证人程某的证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人贺彬的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人贺彬判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 被告人贺彬对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贺彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺彬经公安机关电话通知主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车的时间为凌晨2时许，路面行人及车辆较少，危害性相对较小，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人贺彬认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人贺彬基本具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人贺彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1076号之九 被执行人：段希全，男，居民，住沂水县。 关于被执行人段希全罚金一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人段希全在***账户内余额人民币117.21元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人段希全在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币6000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 慧
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初431号 原告：中国银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地辽宁省铁岭市清河区红旗街道清河路47号。 负责人：窦伟，系该行行长。 被告：刘娇，女，1988年1月29日出生，回族，住址辽宁省开原市。 被告：王伟，男，1976年9月28日出生，汉族，住辽宁省开原市。 原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行与刘娇、王伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案，原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行在本院依法送达交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司铁岭清河支行撤回起诉处理。 审 判 长 张 蕾 人民陪审员 刘 彤 人民陪审员 李凤兰 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 孙 虹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8259号申请执行人：王建禄，男，1957年5月26日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码：×××。被执行人:杨宏利，男，1966年10月28日出生，汉族，现在垦华监狱服刑。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人王建禄与被执行人杨宏利房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年七月二十二日书记员  李 叶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4318号原告：贵州创翔元金融服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，该公司执行董事。委托代理人：于素，贵州维专律师事务所律师。被告：安国顺，男，土家族，1988年7月18日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被告：张加飞，女，土家族，1989年11月23日出生，住贵州省沿河土家族自治县。本院于2020年6月24日立案受理了原告贵州创翔元金融服务有限公司诉被告安国顺、张加飞追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告贵州创翔元金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费180元（已减半收取），由原告贵州创翔元金融服务有限公司承担。审判员  龚前瑛二〇二〇年七月二十七日书记员  胡潜力
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初183号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人吉晓杰，男，1989年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邢台市任县，现住址河北省石家庄市。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2019年11月19日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2020年7月21日被鹿泉区人民法院取保候审。 值班律师齐雪平，河北九昌律师事务所律师。 鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人吉晓杰犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人吉晓杰及值班律师齐雪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 鹿泉区人民检察院指控，2019年10月15日23时45分许，被告人吉晓杰酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿石家庄市鹿泉区铜冶镇繁荣大街由南向北行驶至金凤路十字路口处左转弯时，与相对方向牛某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故，事故后吉晓杰移动现场，弃车逃逸。经鉴定，吉晓杰负事故的全部责任，其血液中乙醇含量达139.89ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月10日，吉晓杰与牛某达成民事赔偿协议，取得牛某谅解。 公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人吉晓杰酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其血液中酒精含量达139.89mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吉晓杰拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某陈述、证人赵某证言、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解书、谅解书、被告人到案经过、认罪认罚具结书、无前科证明，身份证明、出警抽血光盘视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉晓杰醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。民事部分双方已和解，可酌定从轻处罚；被告人吉晓杰犯罪后自愿认罪认罚,依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人吉晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡 静
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1089号之一 申请执行人：刘满金，女，1990年4月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县，系申请执行人赖天生、林富玉、赖某共同委托诉讼代理人。 申请执行人：赖天生，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人：林富玉，女，1965年6月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人：赖某，男，2013年1月17日出生，汉族，学生，住福建省武平县。 被执行人：邱荣生，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人刘满金、赖天生、林富玉、赖某与被执行人 邱荣生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）闽0823民初1797号民事判决，判决邱荣生应于该判决生效后五日内归还赖志强借款本金14500元，并支付该款自2018年8月9日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。判决生效后，被执行人邱荣生未主动履行义务；赖志强于2020年6月5日逝世。申请执行人刘满金、赖天生、林富玉、赖某作为赖志强的继承人于2020年6月16日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院共冻结被执行人邱荣生银行存款1605.74元，扣除诉讼费和执行费共计382元后，余款1223.74元将依法发放。被执行人邱荣生已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经多方调查仍无法查找被执行人邱荣生，未发现其有可供执行的财产，且申请执行人刘满金同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执623号之一申请执行人苏州跃龙房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路345号文化创意大厦19层02室。法定代表人朱宏英，该公司董事长。委托代理人唐华，该公司员工。被执行人邵惠祥，男，1985年8月13日生，汉族，住安徽省绩溪县。苏州跃龙房地产开发有限公司与邵惠祥房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0506民初3777号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，邵惠祥应于2019年6月30日前支付苏州跃龙房地产开发有限公司租金5000元。因被执行人邵惠祥未履行，苏州跃龙房地产开发有限公司向本院申请执行，要求邵惠祥支付5000元。本院已立案,执行标的5000元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2020年2月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年2月11日、2020年3月10日、2020年4月24日、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年3月5日起至2022年3月4日止。该车下落不明，暂无法处置。除此外，查无其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产及其他财产情况，尚未发现可供执行的财产。5.2020年6月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除下落不明的车辆外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年七月十六日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初46号 原告：陈原环，男，1991年4月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县，现暂住浙江省。 被告：浙江龙胤建筑设计工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道金乔街583号金湾创业大厦二区五幢1804室，统一社会信用代码91330101MA28WEYH68。 法定代表人：张垒垒，执行董事兼总经理。 原告陈原环与被告浙江龙胤建筑设计工程有限公司（以下简称龙胤公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈原环到庭参加诉讼，被告龙胤公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈原环向本院提出诉讼请求：判令被告龙胤公司立即支付原告工程款17000元。事实和理由：2018年5月，被告将其在嵊泗县嵊山镇承接的闻海山庄A2栋装修工程中室内油漆工程分包给原告，双方约定施工方式为包工不包料，工程量按实际完成量计算，完工后被告一次性向原告结清全部工程款。同年6月底，原告依约完成了分包的室内油漆工程。2019年5月30日，经双方结算，被告应支付原告工程款17000元，被告认为，原告所做油漆工程因质量问题而需要维修拒付工程款。 原告陈原环为证明其主张，当庭宣读和出示了证据结算单一份，以证明2019年5月30日，原告与被告龙胤公司经结算，被告龙胤公司尚欠原告工程款17000元。 被告龙胤公司未提出书面答辩，也未向本院提供证据。 因被告龙胤公司未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利，原告提供的该证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合原告陈述能客观证明案件事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。 本院对本案事实认定与原告陈述一致。另查明，原告按照被告要求在责任期限内已经对工程缺陷部分进行了维修，被告承接的闻海山庄A2栋民宿已正常使用。 本院认为，被告分包给原告的室内油漆工程，原告已按约完工，工程款经双方结算后确认，被告龙胤公司要求原告继续维修该工程的缺陷部分应在合理期限内提出，双方对维修之事协商未果可以另行解决，被告龙胤公司借故拒付工程款没有法律依据。经原告催讨，被告龙胤公司至今未履行付款义务，显属违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下： 被告浙江龙胤建筑设计工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈原环工程款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，公告费600元，由被告浙江龙胤建筑设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  陈遵义 人民陪审员  陈君娜 人民陪审员  何君艳 二〇二〇年七月七日 书 记 员  贝倩文
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初429号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人胡发刚，男，1971年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2017年3月6日被判处有期徒刑九个月，2017年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月29日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）385号起诉书指控被告人胡发刚犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人胡发刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控： 一、2019年6月8日凌晨,被告人胡发刚在毕节市七星关区下面,进入被害人徐某存放物品的棚子，将棚子里的67斤旧铝合金窗户偷走，后卖给收废旧物品的陈某，卖得人民币270元。 二、2019年9月的一天凌晨,被告人胡发刚在毕节市七星关区，将被害人张某家喂养在猪圈内的4只母鸡偷走，后将鸡宰杀食用。 三、2020年1月21日凌晨,被告人胡发刚在毕节市七星关区，将被害人谢朝金喂养的3只鸡偷走,之后又在大新桥××××边组，将被害人聂某的2只鹅偷走，后将鸡鹅宰杀食用。 四、2020年2月29日凌晨,被告人胡发刚在毕节市七星关区，正在偷被害人刘应福喂养的3只斗鸡时，被刘应福发现并抓获。 另查明，被告人胡发刚被抓获后，如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人胡发刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的：户籍信息、查获经过等书证，证人谢某、陈某等人的证言，被害人徐某、张某等人的陈述，被告人胡发刚的供述与辩解，现场指认照片等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人胡发刚判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人胡发刚以非法占有为目的，多次秘窃取他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人胡发刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡发刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡发刚到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人胡发刚的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡发刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡发刚的刑期自2020年2月29日起至2020年10月28日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 静 二〇二〇年七月七日 书记员 王锴辉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2069号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：葛春尧。 被执行人沈茂洋，男，1986年01月04日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人四川锦丰房地产开发有限公司，地址：成都市锦江区横九巷57号。 法定代表人：谢进佴。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与沈茂洋、四川锦丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11180号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的341785.72元及利息等。 执行中查明，本院在诉讼中保全查封被执行人四川锦丰房地产开发有限公司名下位于成都市龙泉驿区房屋，但上述房屋未办理初始登记，不具备上市交易的条件，故上述房屋暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11180号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗 兰
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执279号尼确、青海三鑫新型建材有限公司：本院立案执行的申请执行人尼确与被执行人青海三鑫新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行。2020年7月22日被执行人自动履行案件款3463元并由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。 二〇二〇年七月二十二日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初723号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1993年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕729号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月4日0时17分，被告人刘某某在未取得驾驶轻便摩托车资格的情况下，酒后驾驶牌号为沪EEXXXX的轻便二轮摩托车行驶至本市杨浦区淞沪路出XX路北约150米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人刘某某血液中酒精含量为86.5mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人平某某、张某某的证言，驾驶人、机动车信息查询单及行驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师夏文珏见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予处罚。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年七月十七日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终292号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）施荣取，男，1979年1月5日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地福建省晋江市，暂住思明区。因酒后驾驶机动车曾于2015年12月21日被处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。 辩护人许进德、梁军征，福建择高律师事务所律师。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人施荣取犯危险驾驶罪一案，于2020年4月16日作出（2020）闽0203刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人施荣取不服，提出上诉。本院经审查于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年8月24日5时许，被告人施荣取酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，自厦门市思明区奥永广场停车场出口附近一停车位行至奥永广场停车场入口道闸处，欲从该处驶离停车场时与该停车场保安发生纠纷，保安报警，之后被告人施荣取驾驶该车后退停在奥永广场“浅深”店门口，再由代驾司机林某2将车停入停车位。被告人施荣取下车离开现场，后又返回奥永广场进入该车驾驶室启动车辆，民警到场后对其进行呼气酒精浓度检测，但其并未配合检查。经检验鉴定，被告人施荣取的血液酒精浓度为283.51ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。 原判认定上述事实的证据，有被告人施荣取的供述与辩解，证人林某1、林某2、王某、张某1、施某、张某2的证言，现场调查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、提取的血样及抽血照片，厦门市仙岳医院酒精浓度检测反馈单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、强制措施记录详细信息，辨认笔录、现场照片，停车场监控录像、行车记录仪录像、执法记录仪录像，公安机关的到案经过及诉讼文书等等。 原判认为，被告人施荣取在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。施荣取曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，且拒绝公安机关依法检查，主观恶性及社会危害性较大，决定对被告人施荣取依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决：被告人施荣取犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币六千元。 上诉人施荣取上诉称，其对一审判决认定其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，但应考虑其在餐厅门口有请代驾人员及在停车场内短距离驾驶车辆等情节，一审量刑过重，请求本院从轻改判。 其辩护人提出如下意见：1、上诉人施荣取归案后如实供述，具有坦白情节，依法应从轻处罚；2、施荣取有聘请代驾司机的情节，且系在停车场内短距离驾驶车辆，主观恶性较小；3、施荣取醉酒驾驶时间在深夜且未造成交通事故等，社会危害性较小；4、施荣取认罪悔罪，没有犯罪前科，其目前正在经营一家医疗物质供应公司，如羁押会导致公司无人管理和停工。综上，请求本院依法对施荣取从轻改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定原审被告人施荣取犯危险驾驶罪的事实清楚，认定事实的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人施荣取违反交通运输法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人及其辩护人提出上诉人具有如实供述情节，且系深夜在停车场内短距离驾驶车辆、有聘请代驾等情节，请求从轻改判并适用缓刑的上诉、辩护意见。经查，上诉人施荣取归案后能如实供述自己酒后驾车从停车场出口到入口的主要犯罪事实，其对自己行为性质的辩解不影响如实供述的认定，辩护人提出上诉人具有如实供述情节的辩护意见可以采纳。但综合考虑上诉人曾因酒后驾驶被行政处罚，仍不思改正，再次危险驾驶，且血液酒精浓度高，被查获后又拒不配合检查等情节，并结合上诉人驾驶场所及距离，原判作出的量刑并无不当，上诉人及辩护人提出再从轻处罚并适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （王敏重） 二〇二〇年七月八日 法官助理 （陈雁哲） 书记员（ 杨 杰 ） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初4546号 原告:方霖，男，1983年11月29日生，汉族，住池州市贵池区。 被告：汪斌，男，1987年7月19日生，汉族，住池州市贵池区。 原告方霖与被告汪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方霖到庭参加诉讼。被告汪斌经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，在2018年10月15日的时候向原告借款10000元，原告通过微信向被告支付。2018年11月12日和2018年9月20日又先后向原告借款5000元、1500元、5000元，都是通过微信转账给被告的。二年来原告先后向被告追讨欠款，被告后向原告支付6500元，截止到起诉时，被告尚欠原告15000元没有还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告汪斌无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何书面证据材料。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告汪斌尚欠原告方霖借款15000元未付。被告汪斌未到庭应诉答辩，放弃了对原告方霖诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告汪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告方霖借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告汪斌负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费175元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇二〇年七月三日 书记员  王 芮
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终405号 原公诉机关石城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张旺冬，男，1991年9月27日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，家住福建省宁化县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月8日被浙江省兰溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；后又因犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年8月6日被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于石城县看守所。 石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人张旺冬犯盗窃罪一案，于2020年5月11日作出（2020）赣0735刑初32号刑事判决。原审被告人张旺冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年1月1日11时46分，被告人张旺冬通过微信发送信息给“宁化县北大街中誉数码”店的姜某，说他朋友需要扫花呗套现。姜某随即通过微信把“宁化县北大街中誉数码”店支付宝收款的二维码发送给了张旺冬。当日中午13时许，被告人张旺冬来到江西省石城县琴江镇沿江路温某的小卖部内，谎称要购买香烟但银行卡限额，准备把购买香烟的钱直接转入温某的银行卡内，诱骗温某将个人银行卡和手机交给张旺冬，随后，张旺冬通过与温某的交谈取得温某的公民身份号码和支付宝支付密码。当日13时17分，被告人张旺冬秘密使用温某的支付宝账户采取花呗支付方式，在支付宝商铺“宁化县北大街中誉数码”店盗刷温某支付宝花呗人民币9000元。后由“宁化县北大街中誉数码”店姜某套现人民币8865元通过微信转账的方式支付给了张旺冬。所得赃款人民币8865元已被张旺冬用于日常挥霍。 2020年4月1日，被告人张旺冬向公诉机关签署了认罪认罚具结书。 原判认定上述事实的证据有：被害人温某的陈述，证人姜某的证言，辨认笔录，辨认照片，被告人张旺冬与姜某微信通话记录截屏，温某支付宝交易账单详情，福建省明溪县人民法院（2014）明刑初字第75号刑事判决书，福建省清流监狱狱政科出具的罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过，认罪认罚具结书等。被告人张旺冬在一审庭审中对上述事实和证据无异议。 公诉机关一审期间提出建议对被告人张旺冬以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。 原判认为，被告人张旺冬以非法占有为目的，通过支付宝花呗套现的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张旺冬归案后供述了本案的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人张旺冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的被告人张旺冬具有坦白情节，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人张旺冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 张旺冬上诉提出，想留所服刑。 本院经审理查明的事实与原判认定的一致。原判据以定案的证据经一审庭审质证属实，与本案有关联性，且来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张旺冬以非法占有为目的，通过支付宝花呗套现的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判综合考虑张旺冬的犯罪事实以及坦白、当庭认罪、累犯等情节，对张旺冬所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理何丹曦 代理书记员  古 啸
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执1519号 郑鸿杰： 你与王大票借款合同纠纷一案，经本院立案执行，你已向本院提交申请结案报告。至此，你向本院申请执行的（2020）闽0123民初396号裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1618号之一申请执行人：曹晴文，女，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：柴魁，男，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在申请执行人曹晴文与被执行人柴魁离婚纠纷一案中，于2019年10月18日作出的（2019）皖1602民初4344号民事判决书已发生法律效力。曹晴文于2020年4月21日向我院申请强制执行，要求被执行人柴魁依照该判决书履行给付申请人钱款20200元及债务利息。本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月24日向被执行人柴魁发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人柴魁名下财产进行查找，经查，被执行人柴魁名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人曹晴文有20200元及债务利息未受清偿。2020年7月30日，本院将被执行人柴魁名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人曹晴文，曹晴文认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹友喜人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙 伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初10760号原告：雷会成，男，1981年5月24日出生，瑶族，住湖南省新宁县。被告：广州市梵蒂氏皮箱有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇草堂公路段20号二层。法定代表人：谢月华。原告雷会成诉被告广州市梵蒂氏皮箱有限公司（以下简称梵蒂氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告雷会成到庭参加诉讼，被告梵蒂氏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷会成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梵蒂氏公司支付原告货款人民币10000元整；2.诉讼费由被告梵蒂氏公司承担。事实与理由：被告梵蒂氏公司由2019年12月至2020年4月期间向原告采购胶水款共13200元整，被告梵蒂氏公司已支付3200元，余欠10000元整，由张锐南担保在2020年5月31日付清，有欠条为证，现多次催收无果。被告梵蒂氏公司无答辩，亦未在举证期限内举证。原告雷会成围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，并于庭审中出示了原件。本院组织当事人进行了质证，被告梵蒂氏公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告雷会成提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告雷会成提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，梵蒂氏公司出具《欠条》，内容为：本公司梵蒂氏公司到2020年5月20日欠雷会成胶水货款13200元，本人承诺于2020年5月31日结清货款（具体金额以财务对账为准）。《欠条》落款处加盖了“广州市梵蒂氏皮箱有限公司合同专用章”，张锐南作为担保人签名。因梵蒂氏公司未支付上述货款，雷会成诉至本院要求解决。庭审中，雷会成陈述张锐南是梵蒂氏公司法定代表人谢月华的丈夫，雷会成到梵蒂氏公司追讨货款，拦着梵蒂氏公司的货车，张锐南报警，派出所的民警到场了解情况，认为梵蒂氏公司应该支付拖欠的货款，张锐南称没钱，就写下《欠条》。本院认为，梵蒂氏公司签署《欠条》，确认拖欠雷会成货款13200元，该欠款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。现雷会成主张梵蒂氏公司仅支付3200元，梵蒂氏公司未提交证据证明已向雷会成支付剩余货款，故本院对雷会成要求梵蒂氏公司支付货款10000元的主张依法予以支持。梵蒂氏公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市梵蒂氏皮箱有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告雷会成支付货款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告广州市梵蒂氏皮箱有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 申 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 梁玉华
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执51号之一 申请执行人：北京明润广居投资有限责任公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：彭期磊，该公司总经理。 被执行人：南昌欧亚美置业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：胡彪斌。 被执行人：江西欧亚美房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：丁俊。 被执行人：胡彪斌，男，1962年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：涂玉华，女，1965年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人依据已发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0701号调解书，该调解书明确：一、被执行人偿还申请执行人借款本金2000万元及利息。二、被执行人向申请执行人支付律师费84万元。三、案件保全费5000元、保全保险费25295.7元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币2245.837737万元及利息。本院于2020年1月16日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人等人仅有银行零星银行存款，无本地车辆、有证券信息（数量太少）和房产（已查封或抵押），有股权（已被他案冻结）。 2、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年2月20日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2020年6月9日，本院函至申请执行人，向其告知本案执行情况，要求申请执行人限时配合本院进行涉案质押股权的评估，并要求申请执行人限时提供被执行人其他可供执行财产的线索，逾期本案将以终结本次执行程序结案，逾期申请执行人向本院寄送财产线索，经审查，无处置价值。 5、2020年6月21日、6月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 6、2020年7月3日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本案申请执行标的2245.837737万元及利息，截止2020年6月30日实际执行到位0万元及利息，剩余执行标的为2245.837737万元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下除少量银行存款及抵押查封房产、股权外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  郭小玲 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 义
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执579号之一申请执行人：王建堂，男，汉族，1979年9月20日生，住河南省鄢陵县。被执行人：张雨，男，汉族，1982年9月8日生，住河南省鄢陵县。王建堂与张雨追偿权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张雨于判决生效之日起十日内给付原告王建堂代为偿还的借款95000元（利息以95000元为基数，2019年7月5日至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）并承担案件受理费2175元、执行费1000元。因张雨未按上述生效法律文书履行义务，王建堂向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下公积金账户有14900元可供执行，本院已冻结、扣划后并交付申请执行人。三、对被执行人户籍所在地进行了走访调查，但未发现被执行人下落或可供执行财产。四、本院干警前往被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未找到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行财产，申请人明确表示不能提供且表示暂不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置的公积金存款外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雨负有继续向申请执行人王建堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十六日书记员  周 源
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执678号之七申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东长凯石油科技有限公司，统一社会信用代码913705000673954061，住所地利津县利十一路以南，太平河以西。法定代表人：聂义杰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东长凯石油科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东长凯石油科技有限公司在恒丰银行85×××91账户内存款人民币66096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振华联系电话：0
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3487号原告：上海览海物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周利群，执行董事。委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，上海市浦江律师事务所律师。被告：李云昌，男，1968年10月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：蔡雪美，女，1971年6月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李嘉巍，男，1992年12月29日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海览海物业管理有限公司诉被告李云昌、蔡雪美、李嘉巍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年7月28日以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告上海览海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海览海物业管理有限公司负担。审判员  陈忠新二〇二〇年七月二十八日书记员  陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执194号 申请执行人：黄钥，女，1995年12月6日出生，住广西蒙山县。 被执行人：林荣宾，男，1991年5月17日出生，住广西蒙山县。 申请执行人黄钥与被执行人林荣宾民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0423民初133号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的10711元，本院依法受理。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产情况。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人发布限制消费令及失信决定书。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，且经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初99号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人李宗成，男，1961年11月5日出生，汉族，初中文化，个体从业人员，户籍所在地山东省日照市岚山区，住山东省日照市东港区。2019年3月9日，因无证醉酒驾驶机动车，被日照市公安局交通警察支队日照港大队处罚款人民币壹千元。2019年4月2日，因犯危险驾驶罪，被日照市东港区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月4日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。2020年4月1日，经日照经济技术开发区人民检察院决定，被重新执行取保候审强制措施。指定辩护人孙元峰，山东海亚律师事务所律师。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人李宗成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人李宗成及其指定辩护人孙元峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年1月24日14时许，被告人李宗成饮酒后无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车行驶至日照经济技术开发区兰州路与疏港高速交汇处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人李宗成静脉血中乙醇含量为148.1mg/100ml。2019年3月4日，被告人李宗成由日照市公安局日照经济技术开发区分局传唤归案，如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人李宗成的供述及辩解，现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据，认为被告人李宗成的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李宗成拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人李宗成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人李宗成归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月24日14时许，被告人李宗成饮酒后无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车行驶至日照经济技术开发区兰州路与疏港高速交汇处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人李宗成静脉血中乙醇含量为148.1mg/100ml。上述事实，被告人李宗成在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、现场检查笔录、酒精检测结果单、静脉血乙醇含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、被告人李宗成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宗成违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李宗成曾因醉酒驾驶机动车受到行政处罚和刑事处罚后，再次醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人李宗成犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人李宗成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  王茂玲人民陪审员  金光运二〇二〇年七月二十二日法官助理费霞书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7312号申请人：张家港市嘉美印刷包装有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市李巷村2号。法定代表人：黄枫，该公司总经理。被申请人：云南纳鑫医疗科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区六甲街道办事处小康路口388号。法定代表人：张学英。本院在审理申请人张家港市嘉美印刷包装有限公司诉被申请人云南纳鑫医疗科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港市嘉美印刷包装有限公司于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人云南纳鑫医疗科技有限公司银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产，并交保证金提供了保全担保。本院认为：申请人张家港市嘉美印刷包装有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人云南纳鑫医疗科技有限公司银行存款3万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年七月十日书记员  高澜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执746号之一 申请执行人：张润楠，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：程家取，男，1986年11月26日出生，35岁，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人张润楠申请执行被执行人程家取买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初496号民事调解书，被执行人程家取应支付申请执行人张润楠货款20137元，案件受理费152元，并缴纳执行费204元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年5月26日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2020年5月26日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法冻结；被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××长安牌汽车一辆，车牌号为皖Ｈ×××××时代牌汽车一辆，车牌号为皖Ｈ×××××风神牌汽车一辆，车牌号为皖Ｈ×××××起亚牌汽车一辆，本院已对上述四车进行了查封，但均未控制；经查被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 3、本院于2020年6月18日前往被执行人户籍地调查，被执行人正在服刑，无可供执行财产。 4、本院于2020年7月29日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年7月30日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人程家取无财产可供执行。申请执行人张润楠亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初453号 原告：吴学平，男，1975年11月27日出生，汉族，住明溪县。 原告：范玉花，女，1982年9月4日出生，汉族，住明溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。 被告：明溪融创房地产开发有限公司，住所地明溪县雪峰镇河滨北路289号。统一社会信用代码：91350421077440741G。 法定代表人：郭联新，董事长。 委托诉讼代理人：唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 原告吴学平、范玉花与被告明溪融创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。吴学平、范玉花于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴学平、范玉花以需补充证据为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴学平、范玉花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴学平、范玉花负担。 审判员  游鸿程 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡巧英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4591号 原告：杭州中网志腾信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区金色西溪商务中心3号楼606室。 法定代表人：郭猛。 被告：杭州畅擎信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪八方城6幢801室-3。 法定代表人：柴政。 原告杭州中网志腾信息技术有限公司与被告杭州畅擎信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杭州中网志腾信息技术有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州畅擎信息科技有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州中网志腾信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州中网志腾信息技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州中网志腾信息技术有限公司负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年七月三十日 书记员  周雯琪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执510号申请执行人：张艺慈，女，汉族，1990年1月23日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：王素芬，女，汉族，1978年6月18日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行张艺慈与王素芬民间借贷纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初5643号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王素芬于判决书生效之日起十日内偿还10000元及案件受理费50元、执行费50元。因被执行人王素芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张艺慈向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王素芬负有继续向申请执行人张艺慈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十四日书记员  石 琦