wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4552号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人何国产与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11582号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何国产向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4552号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14300号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人谢锋，男，1992年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人邱立荣，女，1969年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告谢锋、邱立荣金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初47767号民事判决书。被执行人谢锋、邱立荣应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计49,004.30元及相应利息。判决生效后，被执行人谢锋、邱立荣未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人谢锋名下有车牌号为鄂CVXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人谢锋、邱立荣有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初47767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初685号原告：黄春林，男，个体，现住内蒙古自治区武川县。被告：张玉，男，无业，现住内蒙古自治区武川县。原告黄春林与被告张玉修理合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告黄春林的委托诉讼代理人张瑞峰、被告张玉经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告黄春林向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告修理费1500元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日被告在原告的汽修厂修理装载机，共花费3500元，并向原告出具欠条一张：今欠到修装载机工费（叁仟伍佰元）￥3500元。被告当时给原告支付现金1000元，2019年1月28日通过微信转账1000元，剩余1500元经原告多次催要，至今未给付。依据法律规定，原告向武川县人民法院提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上，支持原告的请求。被告张玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。在审理过程中，原告黄春林为了证明自己的主张出示了欠条，证明被告张玉在原告黄春林处修理装载机，欠1500元未支付的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日张玉在黄春林的汽修厂修理装载机，共计3500元，同时给黄春林出具欠条一张：欠条内容为：“今欠到修装载机工费（叁仟伍佰元）￥3500元，欠款人：张玉2017年7月1日。”张玉出具欠条后当时支付现金1000元，后在2019年1月28日通过微信转账1000元，剩余1500元至起诉前一直未支付。本院认为，张玉将其装载机送到黄春林的修理厂修理，黄春林按照张玉的要求完成了修理装载机的工作，张玉将修理好的装载机提走并出具了欠条，故双方当事人之间形成了修理合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，张玉先后支付了2000元修理费，剩余1500元至今未支付，已构成违约，故张玉应当支付剩余修理费1500元。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定判决如下：被告张玉于本判决生效后七日内支付原告黄春林修理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张玉承担。本判决为终审判决。审判员 牛涛二〇二〇年七月十五日书记员 张田相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2105号 原告：沧州吉祥物业服务有限公司。 统一社会信用代码：9113092255331240X5。 住所：河北省青县南环西路网通公司对面。 法定代表人：李静，职务：经理。 被告：赵华萍，女，1983年7月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告沧州吉祥物业服务有限公司与被告赵华萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告沧州吉祥物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵华萍的起诉。 本院认为，原告沧州吉祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州吉祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州吉祥物业服务有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐震
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更854号罪犯姚自立，男，1990年12月14日出生，湖南省汨罗市人，汉族，高中文化，住湖南省汨罗市。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年10月13日作出（2017）湘0102刑初598号刑事判决，认定被告人姚自立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年11月15日交付执行。服刑期至2020年11月18日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯姚自立自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年1月至2019年12月因超额完成当月基本劳动定额任务先后12次获奖励分；2018年1月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分；2020年参加监狱组织的队列会操暨手语操比赛获二等奖。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余431.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯姚自立确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚自立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚自立减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执393号申请执行人鲁海平，男，汉族，生于1981年7月2日，住河南省唐河县。被执行人汝南县南海装饰有限公司，统一社会信用代码：91411727687132711B，住所地：汝南县南海商城临街门面房。法定代表人赵金付，任该公司经理。申请执行人鲁海平与被执行人汝南县南海装饰有限公司为劳务合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4449号民事判决书已发生法律效力，由于汝南县南海装饰有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人鲁海平于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人汝南县南海装饰有限公司履行（2019）豫1328民初4449号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人汝南县南海装饰有限公司在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人汝南县南海装饰有限公司名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人汝南县南海装饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人鲁海平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 亮
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                                      (2020)陕0103民初2384号 原告：高凤成，男，1938年6月27日出生，汉族，西安热电有限责任公司退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：燕勇，陕西科泽律师事务所律师。被告：辛克学，男，1953年12月2日出生，汉族，无业，住吉林省通化市二道江区。原告高凤成与被告辛克学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人燕勇到庭参加诉讼。被告辛克学经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款60000元，及利息5400元（自2018年1月16日起算，按年利率6%，暂计算至2019年7月16日，应判至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、公告费被告承担。事实和理由：被告于2017年12月16日从原告处借得60000元，承诺一个月后归还。后被告未按约还款，经催告后仍未偿还。被告辛克学未出庭答辩。经审理查明，2017年12月16日，原告通过银行转账向被告出借60000元。2017年12月17日，被告向原告出具借条，确认上述借款，并承诺一个月内还款，但被告未按此约还款。2018年9月15日，被告又向原告出具承诺，承诺于2018年9月30日前清偿借款。原告许可此承诺。但到期后，至本案法庭调查终结前，被告仍未清偿借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间形成了民间借贷法律关系，原告按约支付了借款，被告未按约偿还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金60000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张的资金占用利息，于法有据，但因原告同意被告还款期限延至2018年9月30日，故资金占用利息应从2018年10月1日起计算至本判决确定给付之日。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛克学于本判决生效后十日内偿还原告高凤成借款本金60000元，并支付按年利率6%自2018年10月1日起计算至本判决确定给付之日止的资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，公告费690元，由被告负担（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     朱  璘人民陪审员     岳  为人民陪审员     姚  雁                         二〇二〇年七月十三日      书  记  员     黄丹妮1
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5228号 原告：台州硕科电容器有限公司，住所地温岭市大溪镇后岸村大石线南侧（水泵机电配件市场内）。 法定代表人：叶檬莎。 委托诉讼代理人：卢金伟，该公司员工。 被告：屠仙菊，女，1963年9月23日出生，汉族，住温岭市。 原告台州硕科电容器有限公司与被告屠仙菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告台州硕科电容器有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州硕科电容器有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告负担。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年七月三十日 代书记员 孙 伟
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执320号之一 申请执行人：方建，男，1986年5月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：李建飞，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人方建与被执行人李建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方建向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人李建飞返还还申请执行人方建借款本金50000元并支付利息（按月利率1%自2017年4月19日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人李建飞发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人李建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人李建飞的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人李建飞在本院有多个执行案件尚未履行。被执行人李建飞名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人李建飞名下存款1565.65元已被本院依法冻结并划拨，用于支付另案申请执行费；被执行人李建飞的个人收入已被本院另案依法扣留，暂不具备提取条件。因被执行人李建飞暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金50000元及利息、案件受理费525元、申请执行费650元尚未执行到位。 鉴于被执行人李建飞未履行且未报告财产，本院另案已依法对被执行人李建飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李建飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  范媛媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6130号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：樊春红，男，汉族，1972年1月30日生，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人樊春红的本院(2020)沪0106民初4506号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初145号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：李铁浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：段玉航、丁伟（实习），河南鑫苑律师事务所律师。被告：高兵茹，女，汉族，1988年8月30日出生，住河南省夏邑县。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司诉被告高兵茹侵害商标权纠纷一案，在审理过程中原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回对被告高兵茹的起诉。本院认为，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司申请撤回对被告高兵茹起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回对被告高兵茹的起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。审判员 赵 勇二〇二〇年七月十四日书记员 王月圆
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执恢116号王国喜：郸城县人民法院在执行王国喜罚金一案中，根据（2019）豫1625刑初568号刑事判决书，现已全部执行完毕。具体执行如下：被执行人王国喜自行将案款（罚金）：60000元已交至本院专用账户。至此，郸城县人民法院（2020）豫1625执恢116号案件现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异147号 异议人（案外人）：宁波王龙投资有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇方家路。统一社会信用代码：91330281309041732R。 法定代表人：王国军。 申请执行人：赵亚博，男，1986年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：宁波建政电子科技有限公司，住所地余姚市丈亭镇梅溪村，组织机构代码:308937334。 法定代表人：柳岳生。 被执行人：王龙集团有限公司，住所地余姚市小曹娥镇方家路，组织机构代码:256188078。 法定代表人：周万根。 被执行人：宁波王龙纸业有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市小曹娥镇人和村，组织机构代码:747382780。 法定代表人：诸木申。 被执行人：柳高翔，男，1973年3月2日出生，住余姚市。 本院在执行（2018）浙0281执2855号申请执行人赵亚博与被执行人宁波建政电子科技有限公司、王龙集团有限公司、宁波王龙纸业有限公司、柳高翔金融借款合同纠纷一案中，异议人宁波王龙投资有限公司提出执行异议，要求解除对其所有的宁波王龙科技股份有限公司8653万股份的查封等执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宁波王龙投资有限公司称：其与被执行人王龙集团有限公司在2014年8月25日签订了股权转让协议。2014年10月10日，宁波王龙科技股份有限公司召开股东大会，同意该股权转让。宁波王龙科技股份有限公司将修改后的公司章程在宁波市市场监督管理局进行了备案。2014年11月25日，异议人支付了全部股权转让款8653万元。王龙集团有限公司已经将其在宁波王龙科技股份有限公司持有的全部股份转让给异议人，异议人也按协议约定支付了对价。余姚市人民法院依据（2018）浙0281执2855号之十二执行裁定书，于2020年6月12日对王龙集团有限公司持有的宁波王龙科技股份有限公司的8653万股股份采取了限制办理股权出质登记的执行措施。异议人认为，法院执行的宁波王龙科技股份有限公司的8653万股股份不属于被执行人王龙集团有限公司，而是属于异议人的财产。故请求法院解除对上述股权的执行措施。 异议人宁波王龙科技股份有限公司向本院提交以下证据：1.《股权转让协议》一份、中国建设银行进账单3份，拟证明异议人从被执行人王龙集团有限公司受让股权的事实；2.宁波王龙科技股份有限公司章程及章程修正案各一份，拟证明宁波王龙科技股份有限公司已就股东变更修改章程并在宁波市市场监督管理局备案的事实；3.宁波市江北区人民法院（2016）浙0205执异6号执行裁定书一份，拟证明其他法院就同一情况支持异议人请求的事实。 本院经审查查明：2018年7月6日，本院依据（2018）浙0281民初5809号民事调解书，受理执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波建政电子科技有限公司、王龙集团有限公司、宁波王龙纸业有限公司、柳高翔金融借款合同纠纷一案。此后，该案申请执行人变更为赵亚博。2019年6月12日，该案以终结本次执行程序方式结案。2020年6月12日，本院以（2018）浙0281执2855号之十二执行裁定书，限制被执行人王龙集团有限公司持有的宁波王龙科技股份有限公司的全部股份办理股权出质登记，期限三年。 另查明，被执行人王龙集团有限公司已经在2014年将其持有的宁波王龙科技股份有限公司的全部股份转让给案外人宁波王龙科技股份有限公司。股权转让事项业已在宁波市市场监督管理局进行备案。 本院认为，被执行人王龙集团有限公司已经在2014年将其持有的宁波王龙科技股份有限公司的全部股份转让给案外人宁波王龙科技股份有限公司。相关股权转让事项已经在宁波市市场监督管理局进行备案。故已经不能限制上述股份办理出质登记。故对异议人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对宁波王龙科技股份有限公司8653万股份的执行。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  戚央爽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6277号上诉人(原审被告)：应某1，男，1952年9月16日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：应某2，男，1950年12月8日出生，汉族，住上海市。上诉人应某1因与被上诉人应某2法定继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初5739号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人应某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月二十四日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4774号 原告：临海市宏阳燃料油有限公司，住所地临海市杜桥镇环城南路343号，统一社会信用代码：91331082344009172G。 法定代表人：王俊华，系该公司总经理。 被告：李弓信，男，1962年11月16日出生，汉族，住临海市。 原告临海市宏阳燃料油有限公司与被告李弓信买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：判令李弓信及时支付临海市宏阳燃料油有限公司柴油款27822元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理，临海市宏阳燃料油有限公司到庭参加诉讼，李弓信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：李弓信曾承包临海市光大电镀装饰有限公司二车间。2019年2月19日，李弓信因生产需要向临海市宏阳燃料油有限公司购买柴油计款27822元，临海市宏阳燃料油有限公司送货至临海市光大电镀装饰有限公司二车间，由李弓信的员工许先军在送油单上签字确认签收。后李弓信未支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李弓信于本判决生效之日起10日内支付临海市宏阳燃料油有限公司货款27822元，并赔偿利息损失（以27822元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月6日至本案履行完毕之日止计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由李弓信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决发生法律效力后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年七月二十日 代书记员 郑端芳
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢625号冯景石、湖南新大陆房地产开发有限公司：本院执行的冯景石良申请执行湖南新大陆房地产开发有限公司支付令纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十三日承办人：胡益书记员  ：王琪
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2535号原告：重庆市荣昌区广顺街道黄家冲村村民委员会，住所地重庆市荣昌区广顺街道黄家冲村2组，统一社会信用代码54500153ME17009155。法定代表人：叶兆芬，主任。委托诉讼代理人：管茂林，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：叶嗣先，男，1957年12月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区广顺街道黄家冲村村民委员会与被告叶嗣先不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告重庆市荣昌区广顺街道黄家冲村村民委员会于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告叶嗣先的起诉。本院认为：原告重庆市荣昌区广顺街道黄家冲村村民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区广顺街道黄家冲村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区广顺街道黄家冲村村民委员会负担。审 判 员 李泓燕二〇二〇年七月二十三日法官助理 胡 超书 记 员 侯桢桢
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10000号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地：贵州省凯里市韶山南路。法定代表人：陈坤。委托代理人：杨桂萍，女，苗族，1979年11月25日出生，身份证号码522629197911260024，住贵州省贵阳市云岩区三桥南路，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：熊益英，女，汉族，1943年12月20日出生，身份证号码522724194312204901，住贵州省福泉市陆坪镇。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司诉被告熊益英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉。案件受理费66元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年七月三十一日法官助理张静书记员张梦杨
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保840号 申请保全人：李生锋、吴敬托、吴庆灿、顾行领 被申请人：李国营 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保308号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人李国营名下的临工953装载机。本院通过线下查询，查封被申请人李国营名下的临工953装载机一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保308号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李新新
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2410号 原告：武汉东合物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风三路东合中心1栋5楼。 法定代表人：吕南虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵伶俐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张斌，湖北元申律师事务所律师。 被告：闫军，女，1973年10月5日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 原告武汉东合物业管理有限公司与被告闫军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告武汉东合物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉东合物业管理有限公司以原、被告已达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉东合物业管理有限公司撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告武汉东合物业管理有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十九日 法官助理赵文琪 书记员赵文琪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初833号原告：内蒙古蒙鑫能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清办事处二委2层。统一社会信用代码：91150502MA0Q139X18法定代表人：王智伟，职务：董事长委托诉讼代理人：王志清，男，1970年11月26日出生，汉族，该公司职员，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：泰来县忠朋生物质能源有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县和平镇。统一社会信用代码：91230224333416215法定代表人：张洪翠，职务：总经理。原告内蒙古蒙鑫能源科技有限公司(以下简称蒙鑫能源公司)与被告泰来县忠朋生物质能源有限责任公司（以下简称忠朋能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙鑫能源科技有限公司委托诉讼代理人王志清到庭参加诉讼，被告泰来县忠朋生物质能源有限责任公司经合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙鑫能源公司向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告泰来县忠朋生物质能源有限责任公司返还货款55000元，同时支付利息6000元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2018年9月21日签订了一份颗粒订货合同，原告于2018年9月20日付给被告人民币50000元，同年10月再付20000元。被告提供的颗粒生物质达不到燃烧标准，双方达成协议，被告同意退还原告货款55000元，原告多次催要，被告一直推脱，无奈向法院提出诉讼。泰来县忠朋生物质能源有限责任公司未作答辩。蒙鑫能源公司围绕诉讼请求提交证据如下：1.蒙鑫能源公司营业执照一份；2.忠朋能源公司与蒙鑫能源公司签订的订货合一份及收预付款收据一张；3.录音光盘一张，因此三组证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录及调查笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，2018年9月20日蒙鑫能源公司与忠朋能源公司签订一份颗粒订货合同，忠朋能源公司为供货方，为蒙鑫能源公司提供花生壳，合同约定订货量为500吨，单价650元，每月提供200吨，合同总价款为325000元，合同签订时，蒙鑫能源公司预付了订金50000元，后又追加了20000元。合同签订后忠朋能源公司向蒙鑫能源公司交付了20吨货物，价值15000元。后因货物燃烧热量不符合规定，双方解除了订货合同。蒙鑫能源公司员工多次找忠朋能源公司索要货物预付款，未果。蒙鑫能源公司向本院提起诉讼。本院多次到忠朋能源公司工商注册地，均无工作人员。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，泰来县忠朋生物质能源有限责任公司拖欠内蒙古蒙鑫能源科技有限公司燃料预付款的事实有泰来县忠朋生物质能源有限责任公司签字确认的收据为证，同时有录音作为佐证，双方债权债务关系成立，双方已经协商解除合同，泰来县忠朋生物质能源有限责任公司应按照双方约定的时间返还相应的预付货款，现其未按约定返还属违约行为，应承担相应的违约责任。泰来县忠朋生物质能源有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，内蒙古蒙鑫能源科技有限公司请求泰来县忠朋生物质能源有限责任公司返还预付款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰来县忠朋生物质能源有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告内蒙古蒙鑫能源科技有限公司预付货款人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告预交1325元），公告费560元，由被告泰来县忠朋生物质能源有限责任公司负担，于本判决生效后十日内返给原告内蒙古蒙鑫能源科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  马全红人民陪审员  贾艳波二〇二〇年七月九日书 记 员  李仕军
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2245号 原告：孙凯，男，1982年11月18日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：沧州市鼎一房地产开发有限公司，住所地沧州浮阳大道都市阳光花园综合楼19-6-613。 法定代表人：纪根跃，该公司经理。 被告：徐宝川，男，1982年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 孙凯与沧州市鼎一房地产开发有限公司、徐宝川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告孙凯于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙凯撤诉。 案件受理费1590元，由原告负担。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年七月三十日 书记员  李艳娇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1767号上诉人（原审原告）：孙中会，男，1971年3月12日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘兴恒，河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦柯，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：赵安辉，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人孙中会因与被上诉人秦柯、赵安辉民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙中会以庭下调解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人孙中会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙中会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人孙中会负担。本裁定为终审裁定。审?判?长陈洁审?判?员浮代飞审?判?员冯艳婷二〇二〇年七月十六日书?记?员杨翠翠
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执821号 申请执行人:徐宏，男，1969年4月21日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：张苗奇，男，1980年3月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：楼许惠，男，1976年5月8日出生，汉族，住桐庐县。 徐宏与张苗奇、楼许惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3618号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人张苗奇、楼许惠未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐宏向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为借款本金200000元元、利息20000元和从2018年2月4日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费6100元、执行费3200元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人张苗奇、楼许惠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张苗奇、楼许惠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张苗奇、楼许惠的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除（2019）浙0122执1797号案中冻结了被执行人楼许惠名下工资（定期划拨分配）及公积金账户（未符合公积金扣划条件）外，暂未发现被执行人张苗奇、楼许惠有其他可供执行的财产及张苗奇的去向。截至2020年7月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张苗奇、楼许惠拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，另案对被执行人楼许惠进行公开曝光，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐宏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张苗奇、楼许惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执821号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  方溢成
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初690号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善、肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告：李文，男，汉族，1986年6月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：曾艾池，男，汉族，1965年7月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告李文、曾艾池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司起诉被告李文主体不明确，不具体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案受理费2283.99元。退还给原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 明 人民陪审员  罗细红 人民陪审员  俆石山 二〇二〇年七月二日 法官助理黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1842号之一 申请执行人：詹满军，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：陈勇权，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人詹满军与被执行人陈勇权劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人詹满军向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人陈勇权支付申请执行人詹满军劳动报酬款6014元及利息（以6014元为基数自2019年5月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以6014元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费10元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人陈勇权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈勇权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈勇权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人陈勇权名下无车辆登记信息，陈勇权名下无不动产登记信息。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人陈勇权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈勇权拒不履行又未报告财产，本院于2020年6月28日已对被执行人陈勇权作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈勇权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人詹满军。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员娄亚龙 二〇二〇年七月二十日 书记员 钱      伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执730号申请执行人株洲市荷塘区蓝天乙炔厂。被执行人龙润平，男，汉族，1977年8月17日出生。申请执行人株洲市荷塘区蓝天乙炔厂与被执行人刘波买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区蓝天乙炔厂依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初233号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。经查明被执行人龙润平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初233号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月八日书记员  李 根
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1214号 原告：任欢欢，男，1989年12月6日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，住址峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 原告任欢欢与被告邯郸开发区康立物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告任欢欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任欢欢撤回起诉处理。 审 判 员 李博 二〇二〇年七月二十六日 书记员代 皓宇
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1364号 宁波欣捷文化传媒有限公司郑信华： 申请执行人宁波欣捷文化传媒有限公司与被执行人郑信华买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初95号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波欣捷文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑信华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1364号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督839号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码：91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 负责人：王益，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王品军，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 被申请人：张伟锋，男，1988年1月2日出生，公民身份号码3310231988××××××××，汉族，住天台县白鹤镇张家岙村5组28号。 被申请人：李建英，女，1980年7月25日出生，公民身份号码4329281980××××××××，汉族，住天台县白鹤镇张家岙村5组28号。 被申请人：安小英，女，1963年7月23日出生，公民身份号码3326251963××××××××，汉族，住天台县白鹤镇王会头村1组15号，现住天台县白鹤镇白鹤镇左溪村。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2018年11月16日，申请人与被申请人张伟锋、李建英签订合同号为9681120180034133的《个人循环保证借款合同》，合同约定:被申请人张伟锋为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2018年11月16日至2019年11月15日止，借款利率为月利率8.1‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.1‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被申请人李建英系被申请人张伟锋的配偶，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。被申请人安小英作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2018年11月16日，申请人依约向被申请人张伟锋指定账户发放贷款10万元。被申请人张伟锋、李建英借款使用后，于2019年11月15日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。后按合同约定，2020年3月30日从被申请人安小英名下账户扣划14434.26元归还部分所欠本息，其中本金10000元，利息（包括罚息、复息）4434.26元。截至2020年4月3日，被申请人张伟锋、李建英尚欠本金90000元，利息（包括罚息、复息）为5500.40元。现要求被申请人张伟锋、李建英立即偿还申请人借款本金9万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年4月3日的利息为5500.4元】；被申请人安小英对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张伟锋、李建英应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金9万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人安小英对上述第一项被申请人张伟锋、李建英应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费730元，由被申请人张伟锋、李建英、安小英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年七月三日 代书记员 陈晶晶
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初2488号原告：田茂华，男，1950年8月14日出生，汉族，住住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：申勇，湄潭县兴隆镇法律服务所工作者。被告：潘元华，男，1947年10月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：田茂开，男，1952年12月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：陈国明，1964年12月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：张小明，男，1974年10月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。四被告委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所工作者。原告田茂华诉被告潘元华、陈国明、田茂开、张小明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后。2020年7月23日，原告田茂华以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告田茂华以证据不足为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田茂华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由田茂华负担。审判员  安康二〇二〇年七月二十三日法官助理周林林书记员陈薇薇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执397号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠。系该分行行长。被执行人：张丽媛，女，1967年1月20日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：卫峰，男，1968年12月6日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：瓦房店市金刚石油化工有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处祝华村。负责人：张丽媛，系该公司总经理。招商银行股份有限公司大连分行与张丽媛、卫峰、瓦房店市金刚石油化工有限公司因金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年2月25日对被执行人张丽媛、卫峰、瓦房店市金刚石油化工有限公司采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年1月17日通过全国网络查询系统查询了被执行人张丽媛、卫峰、瓦房店市金刚石油化工有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年七月二十九日书记员  陈成新
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1835号 原告：石赛波,男，1975年06月25日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起把话、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：孙庆春,男，1970年12月02日出生，汉族，住沅江市。 原告石赛波与被告孙庆春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石赛波及其委托诉讼代理人曾建平到庭参加了诉讼。被告孙庆春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石赛波向本院提出诉讼请求：判令被告迅速偿还原告借款50000元及利息（自2020年7月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止），2、并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2010年9月30日向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：载明“借条今借到石赛波现金伍万元整（￥50000）借款人孙庆春2012.9.30”。经原告多次催讨，被告以种种理由拖延拒付，至今分文未还，故原告诉至法院，诉请如前。 被告孙庆春未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件， 本院经审查认为原告提供的借条具有合法性、真实性及关联性，其证明效力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙庆春向原告石赛波借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告借款后应当履行还款义务。现被告经原告多次找其催要借款未果，其行为已经构成违约，故对原告石赛波要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在借款条据中并未约定利息，应视为不支付利息，但原告向本院起诉后，被告仍未在合理期限内偿还借款，故原告可要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙庆春偿还原告石赛波借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2020年7月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理525元，由被告孙庆春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 冷 莹 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初981号原告：吴光洲，男，1988年8月22日出生，汉族，住秭归县水田坝乡严坪村1组48号，现住宜昌市西陵区。被告：李俊波，男，1987年3月24日出生，汉族，住秭归县。原告吴光洲与被告李俊波股权转让纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吴光洲于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴光洲撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由吴光洲负担。审判员  易万云二〇二〇年七月十六日书记员  陈雪娇
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0423民初2121号原告：张建昌，男，1962年1月13日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：文宏礼，河南英伦律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：林晓娟，又名林娟，女，1973年7月3日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：林浩，男，1975年1月5日生，汉族，住河南省鲁山县。委托权限：特别授权。原告张建昌诉被告林晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建昌及其委托诉讼代理人文宏礼，被告林晓娟及其委托诉讼代理人林浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建昌向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告立即向原告清偿借款本金300000元及利息167250元（利息以300000元为基数，按月利率1.5%，从2015年9月8日起计算至2020年6月8日为260250元，扣除被告已经支付的93000元利息后为167250元；2020年6月8日后的利息仍按月息1.5%计算至该款实际清偿完毕之日止）。2、被告立即向原告清偿借款本金200000元及利息155300元（利息以200000元为基数，按月利率1.5%，从2016年3月11日起计算至2020年6月11日为155300元。2020年6月11日后的利息仍按月息1.5%计算至该款实际清偿完毕之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告同在张良镇居住，相距较近，系邻居关系，且被告在张良信用社工作。在2015年9月8日，被告以做生意为由，向原告借款本金300000元，当时约定利息按1.5%计算。后被告又于2016年11月3日向原告借款本金200000元，利息仍按月息1.5%计算，以上借款，被告收到后给原告出具了两份“欠条”。被告在借用原告款期间，陆续向原告清偿利息93000元。下余利息及本金经原告索要，被告一直推诿，没有向原告清偿，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告林晓娟辩称：一、原告诉讼主体错误，被告不应作为本案被告。本笔债务的实际债务人是王广月，被告实际是介绍人，欠条是被告替王广月给张建昌打的。后张建昌找被告要钱，被告考虑到该款经被告之手，于是就替王广月还给张建昌本金十余万元，但条子上的金额没改。二、原告张建昌提供给法庭的两张欠条上的部分字样并非被告所写，为伪造，无证明力；且该条子上面没有约定利息。法院不应支持利息的请求。三、被告本人借给王广月的资金与本笔张建昌借给王广月的50万并无关联。被告并未代张建昌向王广月追偿债务。综上，涉债资金并未支付给被告，而是支付给了实际收款人王广月。实际收款人应为本笔债务的法定清偿人。请求人民法院驳回张建昌的起诉，诉讼费由原告承担。经审理查明，原告张建昌与被告林晓娟系邻居关系，2015年9月8日，被告林晓娟向原告张建昌借款300000元，并出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条欠建昌哥现金叁拾万元正（300000元）利息壹分伍厘2015.9.8林娟（签名）”。后被告林晓娟于2016年3月11日再次向原告张建昌借款200000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“欠条欠张建昌现金贰拾万元正（200000元）林娟（签名）2016.3.11”。该份欠条右上方“息1.5分”，系原告张建昌代笔书写。款项借出后，被告林晓娟自2016年1月2日至2019年5月14日陆续向原告张建昌偿还利息共计93000元，下余利息及本金经原告多次追要无果，引起诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告林晓娟所欠原告张建昌两笔借款本金共计500000元的事实，有被告林晓娟给原告张建昌出具的两份欠条为证，原、被告双方因500000元而形成的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告有义务依约定向原告张建昌清偿借款。故原告张建昌请求被告林晓娟清偿借款本金500000元，于法有据，且理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”本案中，被告给原告出具的300000元的欠条上载明有“利息壹分伍厘”字样，借款200000元欠条上的利息虽系原告张建昌代笔书写，但被告向原告支付利息的行为可以确定原、被告双方在借款时存在利息约定且约定月息为1.5分，现原告要求按照月息1.5分计算利息，于法有据，本院予以支持。被告林晓娟以该50万元从张建昌的账户上转给了王广月为由辩称该两笔款项的实际债务人系案外人王广月，自己只是介绍人，且已经替王广月偿还原告十余万元的本金。该辩解理由与张建昌当庭陈述相互矛盾，被告林晓娟作为在金融部门工作的成年人，其向原告张建昌出具欠条并归还利息的行为，足以证实二人借贷关系的成立，其辩解理由不予采信。现依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林晓娟于本判决生效之日起十日内向原告张建昌清偿借款本金500000元及利息（借款本金300000元的利息：按本金300000元，月利率1.5%计息，自2015年9月8日起计算至借款实际清偿完毕之日止；借款本金200000元的利息：按本金200000元，月利率1.5%计息，自2016年3月11日起计算至借款实际清偿完毕之日止。支付时扣除已经支付的93000元利息）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12026元，减半收取计6013元，由被告林晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二〇年七月二十七日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更809号罪犯陈坤，男，1995年6月5日出生，湖南省慈利县人，汉族，高中文化，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)张中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人陈坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11256.83元。附带民事诉讼原告人及被告人陈坤均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年7月16日作出(2015)湘高法刑一终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月9日交付执行。改造中因确有悔改表现，2018年2月26日经湖南省高级人民法院(2018)湘刑更97号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2040年2月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈坤自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年二季度至四季度参加监狱组织的劳动竞赛活动先后获得1次二等奖、2次三等奖；2017年8月至2019年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后15次获得奖励分；2017年7月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后19次获得奖励分。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余590分。该犯民事赔偿款已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈坤减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2039年6月25日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4335号 原告：孙**，男，1967年10月3日出生，汉族，住桐庐县，现住桐庐县。 被告：高燕飞，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告孙**诉被告高燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后,依法适用普通程序，由审判长林星、人民陪审员刘鸣、胡敏华组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告孙**到庭参加庭审，被告高燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告孙**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3552元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告高燕飞向原告孙**购买装潢材料共计人民币11552元，并于2017年9月29日写下借据在年底付清，结果一分未付。后经催讨，至2019年9月30日共分期付给原告8000元，剩余3552元至今未付。为此诉至法院，要求判如所请。 被告高燕飞未作答辩亦未举证。 对原告孙**提供的证据材料借条原件一份，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告所诉称的事实予以确认。 本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效，被告高燕飞应履行相应付款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告高燕飞于本判决生效之日起十日内支付原告孙**货款3552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元,由被告高燕飞负担。 原告孙**于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高燕飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 林 星 人民陪审员 刘 鸣 人民陪审员 胡敏华 二〇二〇年七月六日 书 记 员 徐维飞
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2609号原告：山东博琛物业有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523313098264W。法定代表人：赵国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟春明，男，汉族,现住广饶县，该公司职工。被告：高秋月，女，1989年08月15日出生，汉族，现住广饶县。原告山东博琛物业有限公司诉被告高秋月物业服务合同纠纷一案,本院于2020年07月07日立案。原告山东博琛物业有限公司于2020年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东博琛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东博琛物业有限公司负担。审判员  许琦二〇二〇年七月三十日法官助理魏楠楠书记员吕文凤
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保213号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月28日作出（2019）湘1081财保358号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年7月2日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月二日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3507号 原告：张奔驰，男,1993年3月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告张奔驰与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在判决生效之日起三十日内将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金（自2018年3月5日至备案之日止,以购房款总额499388元为基数，按照每日万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园9号楼2单元1803室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款499388元。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金；3、不符合合同约定的违约金支付条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款收据三张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一张；4、物业费收据一张。被告对原告提交的证据真实性均无异议，且被告未提交证据，对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2017年2月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0103383，约定原告以499388元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期9号楼2单元1803室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款499388元。被告于2017年3月10日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得房屋所有权登记证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2017年3月10日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后360日后即2018年3月5日起延续至今。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期9号楼2单元1803室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张奔驰办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张奔驰违约金（以499388元为基数，自2018年3月5日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取计429元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月十三日 法官助理  刘春梅 书 记 员  苏宝明
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1239号胡其卫、湖南马王堆建筑工程有限公司：本院执行的胡其卫申请湖南马王堆建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，案件申请执行标的为37000元，执行费455元。经被执行人自动履行，本案已执行到位金额37455元（含执行款37000元，执行费455元），申请执行人依据生效法律文书（2019）湘0302民初3476号民事调解书本次申请执行的内容全部执行完毕。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年七月九日代理书记员  刘慧艳
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1642号 原告：刘贤森，男，1962年11月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈模统，男，1951年10月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告刘贤森与被告陈模统民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，诉请（庭前自愿变更）：1、被告陈模统归还原告刘贤森借款20000元及支付利息，利息自2017年4月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈模统曾向原告刘贤森借款，并于2017年4月11日出具借条一份，载明借款26000元，利息按每月800元计算。后经原告催讨，被告陈模统至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈模统于本判决生效之日起五日内偿还给原告刘贤森借款20000元并支付利息，利息自2017年4月11日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费680元，减半收取340元，由被告陈模统负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理吴梦毅 代书记员 陈 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3333号 本院依据已经发生法律效力的劳动仲裁调解书,于2020年7月10日立案执行申请执行人陈利军与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人中厦建设集团有限公司自动履行人民币121141.42元、执行费1717.12元，其余执行请求申请执行人自愿放弃。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月十四日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执742号之一 申请执行人：陈燕娟，女，1967年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：邓永健，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人陈燕娟与被执行人邓永健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4182号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人邓永健应向申请执行人偿还借款本金580000元及利息（从2016年3月19起至借款实际还清日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%计算），律师费25000元、案件受理费5042元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。申请执行标的暂为610042元，执行费为8500元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人未到本院报告财产情况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。对被执行人名下：兴业银行394880126230731985、中国建设银行6214673230002559979_156_1、中国光大银行77910166910491973、平安银行2000147181581、中国农业银行62×××67、95×××15账户均以618542元为额度冻结处理，冻结期限一年（自2020年2月5日至2021年2月5日）；扣划了被执行人银行存款1326.41元并作为本案的部分执行费上缴国库；登记查封被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，因该车辆去向不明，未能扣押，查封期限两年（自2020年2月19日至2022年2月18日止）；本院已向被执行人户籍所在地佛山市三水区云东海街道杨梅村村民委员会发出协助执行通知书，待被执行人邓永健在该村委可领取征地补偿款、股份分红款或其他收入所得款时予以扣留、提取。此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息； 3.本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查及执行措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执742号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈枝花
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终600号 上诉人（原审被告）：何光烈，男，生于1972年3月26日，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何孝明，男，生于1953年5月18日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被上诉人（原审被告）：岳华瑛，女，生于1973年12月29日，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：李智，四川瀛卓律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：袁秋兰，女，生于1954年3月13日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被上诉人（原审第三人）：何明锋，男，生于1998年8月10日，汉族，住四川省广元市昭化区。 上诉人何光烈因与被上诉人何孝明、岳华瑛、袁秋兰、何明锋共有权确认纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告何孝明于2020年7月1日向本院书面申请撤回起诉。上诉人何光烈亦书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何光烈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人何孝明在本案审理期间申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1398号民事判决； 二、准许原审原告何孝明撤回起诉； 三、准许上诉人何光烈撤回上诉。 一审案件受理费50元减半收取25元，由何孝明负担；二审案件受理费100元减半收取50元，由何光烈负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 明 义 审判员 郁 华 冰 审判员 熊 剑 洪 二〇二〇年七月二日 书记员 李瑶（代）
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初1078号 原告：湖南天源纺织有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道6号。 诉讼代表人：丁宜，湖南天源纺织有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：胡波，湖南天源纺织有限责任公司管理人工作人员。代理权限为特别授权代理。 被告：佛山市三通利来纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北131号一座1308房。 法定代表人：梁小槟。 原告湖南天源纺织有限责任公司（以下简称湖南天源公司）与被告佛山市三通利来纺织品有限公司（以下简称佛山三通利来公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天源公司的委托诉讼代理人胡波到庭参加了诉讼，被告佛山三通利来公司经本院采取邮寄送达但拒收未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南天源公司向本院提出诉讼请求：1、判令佛山三通利来公司偿还货款1417.5元；2、判令佛山三通利来公司支付资金占用费。事实和理由：2019年6月5日，经澧县人民法院依法裁定，湖南天源公司进入破产清算，法院指定常德本佳清算服务有限公司为该公司管理人。管理人在核查该公司账务过程中发现，公司应收账目上有一笔针对佛山三通利来公司金额为1417.5元的往来，佛山三通利来公司至今未支付。为维护湖南天源公司的合法权益，具状起诉。 佛山三通利来公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 湖南天源司围绕诉讼请求依法提交了证据，佛山三通利来公司拒收本院依法邮寄送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对质证、抗辩权力的放弃。本院经审查认为，湖南天源纺公司提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与湖南天源公司起诉的事实一致。 本院认为，其一，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条之规定，“……法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址”，本院依法以佛山三通利来公司的工商登记地址为邮寄送达地址向其送达法律文书，但该公司拒绝接收，邮寄送达退回之日为送达之日。其二，湖南天源公司提供的客户明细账，证明与佛山三通利来公司有金额为1417.25元的交易往来，佛山三通利来应偿还货款1417.25元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、佛山市三通利来纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给湖南天源纺织有限责任公司1417.25元。 二、驳回湖南天源纺织有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，减半收取25元，由佛山市三通利来纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2772号原告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司许昌分公司，住所地许昌市建安区将官池镇（学院南路）。法定代表人：阎伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:曹梦凡，河南良达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：李海防、崔志豪，河南颍昌律师事务所律师。原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司许昌分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法予以受理。2020年6月16日，原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司许昌分公司向本院提交书面申请，撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。本院认为，原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司许昌分公司所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司许昌分公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司许昌分公司承担。审判员  冯涛二〇二〇年七月三日法官助理彭利娟书记员杨景辉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢168号 申请执行人陈志勇。 被执行人余荣江。 被执行人李彦君。 陈志勇申请执行余荣江、李彦君民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1043号民事判决书书已经发生效力。本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为人民币本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元。目前执行案款0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人李彦君名下银行账户。本院已经限制被执行人余荣江、李彦君高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年7月1日将被执行人余荣江的川Ａ×××××奥迪牌车辆予以查封。因车辆未实际控制，暂无法处置。因被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1043号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李莉娟
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1913号 原告：俞翠松，女，1956年9月2日出生，汉族，住武义县。 被告：项伟胜，男，1972年10月10日出生，汉族，住武义县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县环城北路42号102、103、104室。 代表人：何斌。 本院在审理原告俞翠松与被告项伟胜、中国平安财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞翠松以原、被告达成赔付协议为由，于2020年7月27日提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞翠松撤回起诉。 案件受理费200元（已减半），由原告俞翠松负担（已预交）。 审 判 员 胡俊姹 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 黄姗姗
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2109号上诉人（原审被告）：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露露，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州磨料磨具磨削研究所有限公司,住所地河南省郑州市高新技术开发区梧桐街121号,统一社会信用代码91410100416047697Y。法定代表人:闫宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳光，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹莹，河南中豫律师事务所律师。上诉人蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）因与被上诉人郑州磨料磨具磨削研究所有限公司（以下简称磨料公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，故对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。三颐公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人关于支付逾期利息20066.09元的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案《采购订单》中双方没有约定关于逾期付款的违约责任，被上诉人主张逾期利息及诉讼费没有事实和法律依据。磨料公司辩称，首先，磨料公司与三颐公司存在买卖合同关系，但三颐公司到期未能依约付清货款，应承担违约赔偿责任；其次，双方没有约定违约金及其计算方法，但根据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；最后，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，一审判决以1138612元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息标准计算利息损失合法有据，应予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。磨料公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告偿还货款1138612元及逾期付款的利息（逾期利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息加付50%的利率标准，自逾期之日起计至实际履行完毕之日止）;2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：磨料公司与三颐公司系多年业务关系，由三颐公司向磨料公司订购砂轮盘，磨料公司生产完毕后向三颐公司仓库交货，订单载有数量、价格以及付款方式等，双方并未约定逾期违约金。自2018年6月至2019年6月，双方先后签订了18份订单，磨料公司加工完成后均按期交货，此间三颐公司支付了部分货款，尚欠1138612元未付，就此往来账目三颐公司开具了询证函，原告磨料公司核对后遂诉至一审法院。一审法院认为，原告磨料公司与被告三颐公司签订的一系列买卖合同均系当事人的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，合法有效。原告磨料公司根据合同的约定供货结束后，被告三颐公司应当付款，三颐公司逾期付款的行为显系逾期付款行为，应当承担违约责任。由于双方未能约定逾期付款违约金以及计算方法，故可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，一审法院判决：被告蚌埠三颐半导体有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州磨料磨具磨削研究所有限公司货款1138612元，并应支付利息（以1138612元为基数，自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息标准计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15048元，减半收取7524元，由被告蚌埠三颐半导体有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，三颐公司与磨料公司签订的合同合法有效，双方应履行各自的义务。磨料公司履行了供货义务，且三颐公司对货物进行了签收，三颐公司应支付相应价款；三颐公司收到货物后未按照合同约定履行付款义务，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，依法应承担相应的违约责任。双方虽未在合同中约定逾期付款的违约责任，但一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定判决三颐公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息标准计算利息至付清时止并无不当，三颐公司主张不承担逾期利息的上诉理由不能成立；诉讼费用是人民法院根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定予以确定，一审判决三颐公司承担案件受理费符合法律规定。综上所述，三颐公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由蚌埠三颐半导体有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刁小健审判员  卞新春审判员  王国强二〇二〇年七月二十七日法官助理王锦书记员陈畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执77号 申请执行人：承德市鹰手营子矿区自来水公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区站南路15号，统一社会信用代码：911308047183265527。 法定代表人：李亚军，职务：经理。 被执行人：承德龙瑞热力有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区营子镇南菜地，统一社会信用代码：91130804MA07WA1F4H。 法定代表人：钱岩，职务：董事长。 本院在执行申请执行人承德市鹰手营子矿区自来水公司与被执行人承德龙瑞热力有限公司供用水合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雅洲 二〇二〇年七月三十日 书记员  任 硕
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1503号 原告:广西建凯物业服务有限公司田阳分公司。住所地：广西百色市田阳区田州镇隆平大道阳光家园小区8号楼一层。统一社会信用代码：91451021794326925Y。 法定代表人：周天晓，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：苏智强，该分公司员工。 被告：黄秋莉，女，1969年10月29日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司与被告黄秋莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理。原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司负担。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年七月十七日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2889号原告：河南鑫苑广晟置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑园国际新城1号楼1层。统一社会信用代码：91410100352027661X。法定代表人：杨斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范颖，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，河南三融律师事务所律师。被告：樊志鸽，女，汉族，1988年10月23日出生，住河南省新密市。原告河南鑫苑广晟置业有限公司（以下简称“广晟公司”）与被告樊志鸽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广晟公司的委托诉讼代理人范颖、高云到庭参加了诉讼，被告樊志鸽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。广晟公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告于2019年12月13日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：190××××1253）；2．判令《商品房买卖合同》及补充协议解除后10日内，被告协助原告办理位于郑州市××区××南、××楼××房的预告登记及网签、合同备案信息注销手续；3．判令被告向原告支付违约金25949.05元；4．判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权所支出的费用。事实与理由：2019年12月13日，樊志鸽购买由广晟公司开发的位于管城回族区长江路南、丘寨路东2号楼15层1518号房屋（合同编号：190××××1253），房屋总价款518981元。后被告因个人原因未能按期支付剩余的购房款，原告催告无果。被告拒绝支付购房款的行为导致原告售房收取房款的目的无法实现。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议第八条之约定买受人违约导致解除买卖合同及补充协议的，买受人应向出卖人支付总房款的5%的违约赔偿金，故原告有权要求被告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特根据《商品房买卖合同》约定及相关法律规定依法诉至法院。樊志鸽未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，原、被告双方签订编号为190××××1253的《商品房买卖合同》及补充协议一份，合同约定被告购买原告开发的位于管城××区××南、××楼××房屋××套，房屋总价为518981元。合同约定被告首付款为259981元，付款时间为2019年12月13日，商业贷款259000元，付款时间2020年1月13日。2019年12月10日，被告向原告交纳了10000元定金，合同签订当日，被告又向原告交纳了1981元购房款，共计支付了首付款的第一笔11981元，剩余购房首付款至今未付。2020年4月2日，原告向被告邮寄交款催告函一份，通知被告于2020年4月5日前足额交纳应交未交款项，但至原告起诉之日起，被告并未按合同约定交纳购房款，故原告诉至法院。另查明，被告于2019年12月13日向原告交纳产权登记费550元，房屋维修基金2895元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为有效的合同，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约定履行了合同义务，被告未按合同约定履行支付全部购房首付款的义务，已属违约，应对原告承担违约责任。我国合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。且双方签订的《商品房买卖合同》第七条第（2）条约定：“买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。”被告樊志鸽不按合同约定支付全部购房首付款，逾期已经超过90日，经原告催要，仍拒绝履行，其迟延履行债务的违约行为致使原告的合同目的无法实现，原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告主张被告协助办理位于郑州市××区××南、××楼××房的预告登记及网签、合同备案信息注销手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，如因买受人违约导致合同解除的，买受人应向出卖人支付总房款5%的违约赔偿金，故被告应向原告支付违约金25949.05元，因被告向原告支付了第一笔购房首付款11981元、产权登记费550元、房屋维修基金2895元，共计15426元，以上费用应从违约金中予以扣除，故被告向原告支付违约金10523.05元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南鑫苑广晟置业有限公司与被告樊志鸽签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：19005781253）；二、被告樊志鸽于本判决生效后十日内协助原告河南鑫苑广晟置业有限公司办理位于郑州市管城回族区长江路南、丘寨路东2号楼15层1518号房的预告登记及网签、合同备案信息注销手续；三、被告樊志鸽于本判决生效后十日内向原告河南鑫苑广晟置业有限公司支付违约金10523.05元；四、驳回原告河南鑫苑广晟置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为224元，由被告樊志鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇二〇年七月二十一日书记员  王 进
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初212号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。统一社会信用代码：915301247380849331。法定代表人：何远平。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所。特别授权。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所。特别授权。被告：周杨，男，汉族，1992年02月29日生，户籍地址：河南省开封市通许县。原告昆明远方生物制品有限公司因与被告周杨侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年7月27日向本院提出申请撤回对被告周杨的起诉。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年七月二十九日书记员  李锦锋
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执915号 申请执行人：陈燕英，女，1985年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：冯显明，男，1966年3月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈燕英与被执行人冯显明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金10万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费2300元、执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执915号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 杨建国