四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民终799号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段1170号。 负责人：黄凌云，总经理。 委托诉讼代理人：曾成，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：向超英，女，1980年11月18日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：张元春，四川升力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：向兵，男，1981年6月4日出生，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：张元春，四川升力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：敖廷洪，男，1965年2月9日出生，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称太平财险乐山公司）因与被上诉人向超英、向兵、敖廷洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2020）川1123民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 太平财险乐山公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判扣除交强险赔付部分外，涉及商业三者险赔付部分太平财险乐山公司按照30%比例赔付；3.二审诉讼费由向超英、向兵、敖廷洪负担。事实和理由：一审判定太平财险乐山公司承担王友方的全部损失不合理。死者王友方经乐山科信司法鉴定中心鉴定死因为:风湿性心脏病、房颤、心力衰竭是其死亡的直接死因，交通事故所致损伤是其死亡的诱因。一审法院认为受害人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形,太平财险乐山公司认为此案中王友方死亡直接死因并非是属于体质原因(如骨质疏松、年老体弱等),而是其自身原有疾病，王友方的死亡并非交通事故所致,不应由车方承担全部责任。根据四川省司法鉴定协会《四川省法医临床司法鉴定执业指引》第六条第四款明确根据损伤在残疾后果中的原因力大小依次分别为:完全作用、主要作用、同等作用、次要作用、轻微作用、没有作用。本案死者鉴定为交通事故损伤是导致其死亡的诱因,应定位为轻微作用，根据《四川省法医临床司法鉴定执业指引》中轻微作用参与度参考范围为19-20%,太平财险乐山公司认为死者王友方人身损害赔偿项目中的各项损失，扣除交强险赔付部分外，商业三者险应按30%的赔偿责任计算较为合理。 向超英、向兵辩称，太平财险乐山公司上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚、证据充分，请求驳回上诉、维持原判。 敖廷洪辩称，对一审判决没有意见，太平财险乐山公司的上诉理由不成立，请求维持一审判决。 向超英、向兵向一审法院起诉请求：1.敖廷洪赔偿向超英、向兵因王友方在交通事故中死亡的各项损失共计273,000元，太平财险乐山公司在保险限额内承担赔偿责任并直接支付向超英、向兵，各项损失按最新标准计算；2.本案诉讼费由敖廷洪、太平财险乐山公司负担。 一审法院认定的事实：2020年1月10日7时23分，敖廷洪驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从犍为县罗城客运中心站往南阳乡方向行驶，当车行至罗城中心卫生院外路段时，该车左前端与前方横过道路的行人王友方相撞，造成王友方受伤及车辆损坏的交通事故。王友方于事故发生当日被送往犍为县人民医院抢救治疗，治疗42天后死亡。2020年4月1日，犍为县公安局交通警察大队作出《事故认定书》认定：敖廷洪在此次交通事故中负主要责任，王友方在此次事故中负次要责任。2020年3月20日，乐山科信司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人王友方的风湿性心脏病，房颤，心力衰竭是其死亡的直接死因，交通事故所致损伤是其死亡的诱因。敖廷洪驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车在太平财险乐山公司投保了交强险及商业险。 另查明，向超英系王友方长女，向兵系王友方次子；王友方生于1953年10月3日，死亡时为66岁；王友方住院期间的医疗费14,211.85元，由敖廷洪垫付4,211.85元，太平财险乐山公司垫付10,000元；王友方住院期间的住院伙食补助费和护理费全部由敖廷洪垫付。 一审法院认为,公民的生命权、健康权应该受到法律保护，2020年1月10日发生交通事故的事实，双方当事人均无异议，该院予以确认。2020年4月1日犍为县公安局交通警察大队作出的《事故认定书》，向超英、向兵虽提出异议，但未提供相应证据证明其观点，该院对《事故认定书》予以确认；敖廷洪在驾驶过程中发生交通事故，致王友方受伤后死亡，根据《事故认定书》，敖廷洪应对向超英、向兵的损失承担80%的责任，太平财险乐山公司应在川Ｌ×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；关于医疗费，该院酌情在交强险限额外扣除10%的自费药，该自费药部分由向超英、向兵与敖廷洪按责任承担；关于太平财险乐山公司认为王友方死亡的直接原因是其自身疾病，交通事故只是王友方死亡的诱因，所以对交强险外向超英、向兵的损失只认可30%的主张，该院认为受害人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，该院对太平财险乐山公司的该项主张不予支持。该院对向超英、向兵在此次交通事故中的损失认定如下：1.死亡赔偿金186634元（13331元／年×14年）；2.交通费800元；3.精神抚慰金30000元；4.处理丧葬事宜人员误工费1284.6元（37253元／年÷12月÷21.75天×3人×3天）；5.住院伙食补助费1050元（25元／天×42天）；6.护理费5994.7元（37253元／年÷12月÷21.75天×42天）；7.丧葬费32358.5元（64717元／年÷12月×6月）；8.医疗费14211.85元。向超英、向兵以上损失共计272333.65元，依据各方当事人在此次交通事故中的责任划分、《保险合同》及各方当事人垫付情况，太平财险乐山公司应在川Ｌ×××××号小型轿车交强险及商业第三者责任险限额内支付向超英、向兵218534.17元，并支付敖廷洪垫付款10919.55元。 为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付向超英、向兵因王友方在交通事故中死亡的各项损失共计218,534.17元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付敖廷洪垫付款10,919.55元；三、驳回向超英、向兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,698元（已减半收取），由向超英、向兵负担698元，敖廷洪负担2,000元。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：太平财险乐山公司能否因王友方自身患有疾病而在商业险赔偿范围减责。 本案中，敖廷洪驾驶汽车与横过道路的王友方相撞，造成王友方受伤经抢救治疗尔后死亡，《事故认定书》认定敖廷洪驾车未避让行人负主要责任，王友方未走人行横道负次要责任，交通事故所致损伤是王友方死亡的诱因。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”此处的过错是行为人主观上的一种应受谴责的心理状态，否则，即使受害人的行为是损害发生或者扩大的共同原因，也不能仅依据其行为与损害结果之间具有因果关系即适用过失相抵，减轻加害人的责任。显然，王友方的特殊体质是其身体的一种客观情况，与其主观心理状态无关，不能将王友方的特殊体质认定为一种应受谴责的主观过错从而减轻敖廷洪的责任，即本案并不适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的过失相抵原则。一审认定敖廷洪应承担的责任范围并无不当，敖廷洪驾驶的案涉车辆在太平财险乐山公司投保了交强险及商业险，太平财险乐山公司应按照交强险及商业险合同承担保险责任。太平财险乐山公司主张在商业险内承担30%赔付责任的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,742元，由中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 周文勤 审 判 员 谭媛媛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吴 君 书 记 员 张 瑞