辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初2834号原告：丛锡业，男，1951年10月15日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：徐世强，男，1978年12月21日出生，汉族，住大石桥市，（以下简称第一被告）被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区三道街132号。（以下简称第二被告）负责人：刘勇，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区盼盼路南58号恒大绿洲7、8、12#商铺甲56.70号。（以下简称第三被告）负责人：李树伟，经理。第二、第三被告委托诉讼代理人：王雪梅，阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司员工。原告丛锡业诉被告徐世强、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法由审判员姜晓晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩丽丽、被告徐世强、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司共同委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛锡业向本院提出诉讼请求：请求赔偿原告经济损失金额242080.66元。事实与理由：2019年7月19日9时许，徐世强驾驶辽Ｈ×××××号车辆行驶至大石桥市左转弯时，与丛锡业驾驶的辽Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤，形成一起道路交通事故。该事故经大石桥市公安局交通警察大队认定，徐世强负事故主要责任，丛锡业负事故次要责任。原告受伤后被送到大石桥市中心医院住院治疗213天，花医药费108203.59元，经医生诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折、左手外伤等。另，肇事车辆辽Ｈ×××××号的车主为徐世强，在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），本起事故发生在保险期间内，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐世强辩称：肇事属实。我车有保险，给原告垫付了2000元医药费应返还给我。被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：被告徐世强驾驶的车辆辽Ｈ×××××在阳光保险鞍山公司投保交强险，保额12.2万元，在阳光保险营口公司投保商业险，其中三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我司需要被告徐世强所持有的驾驶证、行驶证齐全合格，原告各项所赔费用合理合法的情况下，在保险限额内按照事故责任给予赔付，因案件产生的诉讼费鉴定费等其他间接费用，不属于保险责任不予赔付。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月19日9时许，被告徐世强驾驶辽Ｈ×××××号车辆行驶至大石桥市左转弯行驶时，与原告丛锡业驾驶的辽Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤，形成一起伤人的道路交通事故。经大石桥市公安局交通警察大队认定：徐世强负事故主要责任，丛锡业负事故次要责任。原告受伤后被送到大石桥市中心医院住院治疗，经医生诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折、左手外伤等，住院治疗213天，花医药费108203.59元，第一被告为其垫付2000元、第二被告为其垫付10000元。2020年5月28日，经营口市中级人民法院委托，辽宁正大司法鉴定中心对原告丛锡业的伤残程度进行了鉴定，鉴定结果为：“1、被鉴定人丛锡业右胫腓骨开放粉碎性骨折伴断端明显移位术后，遗留关节功能显著障碍，评为十级伤残；2、被鉴定人丛锡业二次手术费用叁仟伍佰元人民币为宜”。鉴定公司收取原告鉴定费2220元。原告居住在大石桥市，系退休职工。受伤前在营口伟臣绿化工程有限公司做工，月平均工资2300元。本起事故造成原告摩托车受损，损失费用1300元，施救费500元。另查，肇事车辆辽Ｈ×××××号的车主为徐世强，在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），本起事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书一份、医药费收据7份、有医嘱的外购药发票一份、购买轮椅药品发票一份、诊断书、病例、费用清单各一份、辽宁正大司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、原告的户口本、工资证明、停薪证明、所在单位营业执照及法人的身份证复印件、护理人身份证及营业执照各一份、施救费发票5张、交通票据5组、保险单两份等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证，可以采信。本院认为：此起交通事故是由于被告徐世强和原告丛锡业共同未遵守道路交通安全法律、法规所致，被告负事故的主要责任，原告负次要责任，双方对事故处理机关的责任认定均无异议，本院对该责任认定书予以釆信。原告受伤前在营口伟臣绿化工程有限公司做零工，月均工资2300元，低于2019年居民服务业标准，本院予以支持其误工请求，误工费按实际损失计算至定残前一日；根据原告提供的门诊病例、住院病例、药费收据等，原告医药费实际发生额为108203.59元；护理费因护理人员没有提供误工证明等，可按照2019年居民服务业每天144.4元标准计算给付；交通费根据原告住院天数，酌情赔付2130元。原告主张摩托车损失1300元，因没有提供相关损失证明，可酌情赔付800元；施救费500元，系原告实际发生的费用，应予赔付；轮椅费880元是原告为身体康复需要而购买的医疗器具，应予以支持；二次手术费按照鉴定意见给付3500元。原告于1951年10月15日出生，伤残赔偿金赔偿年限为12年，原告伤残等级为十级，其主张精神抚慰金10000元过高，酌情支持8000元为宜。至于原告要求给付营养费的请求，因住院病志中没有加强营养的医嘱，营养费不予赔付。第三被告于庭审结束后向本院递交一份“三期鉴定申请书”，要求对原告的误工期、护理期及营养期进行鉴定，因原告右胫腓骨开放粉碎性骨折，构成十级伤残，误工期应按法律规定计算至定残前一日；护理期按住院天数给付；营养期不予支持。另外，该申请已超出举证期限，故本院对第三被告提出的三期鉴定申请不予支持。因第一被告的涉案车辆在第二被告处投保交强险、在第三被告处投保商业三者险，故原告所受经济损失应由第二被告在交强险限额内先行赔付（已垫付的10000元医药费应在赔偿总额中扣除），不足部分由第三被告与原告按责任比例承担（第三被告承担70%，原告承担30%）。第一被告先行垫付的2000元医药费，待执行回款时予以返还。综上，为保护公民的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告丛锡业各项经济损失人民币102628.4元。二、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告丛锡业各项经济损失人民币78647.8元。三、原告收到理赔款后返还被告徐世强垫付款2000元。上述款项限被告于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，减半收取1973元，评估费2220元，由被告徐世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年七月十四日书记员  李玉洁1、医药费111703.59元（二次手术费3500元）2、伙食补助费50元*213天＝10650元3、护理费144.4元*213天＝30757.2元4、误工费2300元／30天*312元＝23920元（2019年7月19日至2020年5月27日）5、伤残赔偿金29701*12年*10%＝35641.2元6、精神抚慰金8000元7、交通费2130元8、摩托车损失800元9、施救费500元10、轮椅费880元合计：224982元一、第二被告在医疗费项下赔付10000元（已付），余款112354元（111703.59元+10650元-10000元）原告与第三被告按责任比例承担，即112354元*30%＝33706.2元（原告承担），112354元*70%＝78647.8元（第三被告承担）。二、第二被告在伤残赔偿金项下赔付101328.4元。三、第二被告在财产项下赔付1300元。第二被告赔付原告经济损失101328.4元+1300元＝102628.4元；第三被告赔付原告经济损失78647.8元；原告自负33706.2元。第二被告赔付原告经济损失101328.4元+1300元＝102628.4元；第三被告赔付原告经济损失78647.8元；原告自负33706.2元。