wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终582号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：姜晓，天津津发展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申泉，男，1962年8月16日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申建军，男，1988年8月1日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。原审被告：王福泉，男，1973年5月24日出生，汉族，天津市新发达汽车服务公司出租车司机，住天津市南开区。原审被告：天津市新发达汽车服务公司，住所地天津市南开区渭水道4号。法定代表人：王培蓉，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人申泉、被上诉人申建军、原审被告王福泉、原审被告天津市新发达汽车服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初8336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判（不服金额为30025.96元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，原审认定的维修等件时间超出合理期限并缺乏相关证据支持，维修鉴定结论为45.875天，而原审在没有相关证据证明的情况下自由裁判该车等件时间高达近25天，明显超出合理范畴；其次，原审法院认定鉴定费由上诉人承担显失公平，既然由法院委托并且法院也认可该鉴定结果，应由上诉人和被上诉人共同承担。申泉、申建军辩称，请求驳回上诉，维持原判。王福泉、天津市新发达汽车服务公司未作陈述。申泉、申建军向一审法院起诉请求：1、判令王福泉、天津市新发达汽车服务公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司连带赔偿申泉停运损失43345.5元、赔偿申建军停运损失32511.9元；2、案件诉讼费由王福泉、天津市新发达汽车服务公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司连带承担。一审法院认定事实：2018年10月13日2时50分，王福泉驾驶牌照号津Ｅ×××××的小型客车（车上乘坐朱玉凤），沿本市河西区卫津南路由南向北行驶至卫津南路与水上北道交口10米处时，遇申泉驾驶牌照号津Ｅ×××××的小型客车同向行驶至此，王福泉未保证行车安全，致其车前部与申泉车后部发生接触，造成双方车损及朱玉凤、申泉受伤的交通事故。2018年10月13日，天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具第120103420180006400号《道路交通事故认定书》，认定王福泉负事故全部责任，申泉、朱玉凤无责任。2018年10月15日，申泉将其受损车辆送至天津市宝通汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年1月31日提车。诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司申请对申泉驾驶车辆的维修时长进行鉴定，经一审法院委托，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司于2019年11月21日出具《鉴定评估报告》，鉴定意见：被鉴定车辆维修时间为367工时，合45.875天，此维修时间未考虑等件时间。另查明，申泉驾驶的车辆系运营车辆，申泉系主业运营人，申建军系从业运营人。王福泉驾驶的车辆挂靠在天津市新发达汽车服务公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、商业三者险（300000元）、不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。交强险财产损失赔偿限额已经用尽。一审法院认为，公民法人合法的民事权益受法律保护，本起事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定王福泉负事故全部责任，申泉无责任，双方当事人对此均无异议，一审法院予以确认。依据双方对交通事故的过错程度，王福泉应当对申泉、申建军的合理合法损失承担责任，王福泉驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了交强险和商业三者险，根据相关法规规定并结合交强险财产损失限额已用尽的事实，对于申泉、申建军主张的经济损失，应首先由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由王福泉予以赔偿，因王福泉驾驶的车辆挂靠在天津市新发达汽车服务公司，天津市新发达汽车服务公司和王福泉应对不足部分承担连带赔偿责任。关于停运时长，鉴定意见显示其合理维修时长为45.875天（未考虑等件时间），综合考量等件等其他维修外因素，一审法院酌定合理停运时长为70天，一审法院参照本市上一年度交通运输行业平均工资标准支持主业人员申泉97799元／年÷365天×70天＝18755.97元的停运损失，支持从业人员申建军97799元／年÷365天×50%×70天＝9377.99元的停运损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告申泉停运损失18755.97元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告申建军停运损失9377.99元；三、驳回原告申泉、申建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由原告申泉、申建军负担1067元，由王福泉负担629元。鉴定费3000元，由原告申泉、申建军负担1108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1892元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司就涉案受损车辆出具的鉴定评估报告认定的维修时间为45.875天，并明确注明该维修时间未考虑等件时间，在此基础上，一审法院根据事故发生具体情况以及受损车辆等件、送修等其他维修外因素，酌定70天的停运时长较为合理，亦不违反法律规定，本院予以维持。关于鉴定费，系涉诉车辆因本案交通事故受损进行实际维修后，上诉人对实际维修时长有异议的情况下，申请法院委托鉴定所支出的费用，一审法院判决由上诉人负担并不违反法律规定，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月十三日书记员 张 彤
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1324号申请执行人周红伟，男，汉族，1973年2月7日出生，住河南省滑县。被申请人张文斋，男，汉族，1967年5月10日出生，住河南省长垣市。周红伟依据已经发生法律效力的长垣市人民法院（2020）豫0728民初697号民事判决书，向本院申请对张文斋强制执行。经审查，（2020）豫0728民初697号民事判决书确定的义务人为：张文斋，男……身份证号：4107281967××××××××。周红伟申请执行的对象与生效法律文书确定的义务人身份信息不符。依据《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回周红伟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年七月十五日书记员  丁兴华
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终847号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴阿潮，男，1989年5月26日出生，户籍地为福建省。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人吴阿潮犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年五月二十七日作出(2020)沪0106刑初287号刑事判决。原审被告人吴阿潮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据被害人王某某的陈述及提供的相关材料，证人张某、唐某某的证言、公安机关出具的调取证据清单、监控录像及截图、验伤通知书、抓获经过、工作情况及前科材料，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，同案犯彭杨武及黄阿伟的供述、被告人吴阿潮的相关供述及辨认等证据认定，被告人吴阿潮于2016年10月至2017年2月期间，在黄阿伟以讨债为由的名义纠集下，伙同彭杨武等人在本市静安区中山北路XXX号公寓内等处，多次殴打被害人王某某，致其受伤。王某某于2017年5月4日经鉴定为轻伤二级。2019年9月23日，被告人吴阿潮被福建省霞浦县公安人员抓获，其到案后未能如实供述上述事实。上海市静安区人民法院认为，被告人吴阿潮伙同他人多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人吴阿潮等多人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，已形成恶势力。被告人吴阿潮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，被告人吴阿潮被他人纠集，在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，应当从轻处罚。同时量刑时还一并考量被告人吴阿潮的犯罪性质、后果、社会危害性及被告人归案后的交代态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，对被告人吴阿潮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。吴阿潮上诉提出原判认定事实不清。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人吴阿潮伙同他人多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。吴阿潮等多人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，已形成恶势力；吴阿潮又系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，吴阿潮系从犯，应当从轻处罚。吴阿潮上诉提出原判认定事实不清。经查，吴阿潮参与恶势力，实施寻衅滋事犯罪的事实，有被害人陈述、同案犯的供述及辨认笔录证实，且有证人证言及相关监控录像、视频截图等证据佐证，足以认定。吴阿潮的上诉理由不能成立。原审法院根据吴阿潮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理朱银萍审判长 沈 言审判员 刘忠伟审判员 王 峥二〇二〇年七月二十九日书记员 蒋丽君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3643号之一 被执行人赵成，男，1987年09月01日出生，住贵州省习水县。 本院于2020年06月09日立案执行被执行人赵成罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初229号判决书，被执行人赵成应缴交罚金2000元，退赔经济损失500元。 执行过程中，本院向被执行人赵成发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人赵成至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人赵成发出限制高消费令（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人赵成有可供执行的财产。现被执行人赵成尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赵成暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执663号 被执行人：张志成，男，汉族，1992年11月3日出生，安徽省枞阳县人，初中文化，无业，住安徽省枞阳县。 本院立案执行的张志成罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初31号刑事判决书，被执行人张志成应缴纳罚金2000元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年5月19日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。 2、本院于2020年5月19日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未向本院申报财产。 3、本院于2020年7月13日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人长期在外务工，其所在家庭为建档立卡贫困户，无可供执行财产。 4、本院于2020年7月13日前往枞阳县自然资源和规划局查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2020年6月24日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；于2020年7月14日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院调查，被执行人张志成无财产可供执行。经合议庭评议，依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  陆 波 审判员  张世华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终489号上诉人(一审原告)：刘伟波，男，1978年10月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：孙桂荣，女，1946年4月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。上诉人刘伟波因与被上诉人孙桂荣排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初15292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘伟波，被上诉人孙桂荣的委托诉讼代理人张思扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟波上诉请求：撤销一审裁定，指令黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、刘伟波已经穷尽行政救济手段。一审法院做出的民事裁定书所示，本案应该由行政机关进行管辖，而不应由法院管辖。但刘伟波在孙桂荣做出侵权行为后便联系了人民政府、城管局、拨打市长热线等各种行政手段。刘伟波作为一个普通公民，已经穷尽了所能想到、做到、理解到的所有行政手段。但是行政部门都告知刘伟波，不在其行政管理职能内。让刘伟波到法院诉讼维权，故刘伟波才诉至人民法院。2、一审法院裁定驳回也应当移交到有管辖权的行政机关。如果本案属实不归人民法院进行管辖，那在人民法院做出不予受理裁定书同时，也应该将案件移送到有管辖权的行政机关。3、本案确实属于黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院的管辖范围。本案系相邻权侵权，侵权行为地位于经纬街，孙桂荣住所地也位于，从管辖来论述，本案应当由一审法院进行管辖。就侵权行为来说，孙桂荣扩建保温阳台的行为，已经侵犯了刘伟波的相邻权，甚至孙桂荣的阳台位置距刘伟波的卧室窗户过近，还会侵犯到刘伟波的隐私权。同时，孙桂荣扩建的保温阳台相邻刘伟波的一侧，由于阳台加厚加宽，已经侵犯了刘伟波15公分左右的实际物权。根据我国《民法通则》以及《物权法》有关规定，一审法院理应依法管辖。孙桂荣辩称，坚持一审答辩意见。不同意刘伟波的上诉请求。刘伟波主张的是恢复孙桂荣扩建的保温阳台，这属于认定保温阳台是否属于违法建筑，这种诉讼请求并不属于人民法院管辖范围，根据城乡规划法第六十六条、六十八条，建设部发布的住宅室内装饰管理办法第三十四条、三十八条、三十九条规定，刘伟波的请求应当属于确认保温阳台是否属于违建以及是否应当拆除，这种请求属于城乡规划管理部门进行管辖，不属于人民法院受案范围。如果刘伟波认为孙桂荣侵犯了其物权，应当属于相邻权纠纷的范围，那么刘伟波应当举证证实孙桂荣侵犯了其何种权利。本案中，孙桂荣仅仅对阳台进行了加固和防水的保护措施，无论从现场还是刘伟波提供的照片，都没有侵犯到刘伟波的相邻权。刘伟波向一审法院起诉请求：要求孙桂荣把扩建的保温凉台恢复原状。一审法院认为，孙桂荣将自家凉台改造成保温凉台，该改造是否属于违法改造应由有关行政机关进行认定。对违法改造部分如果需要强制拆除，亦属于有关行政机关职权范围。刘伟波与孙桂荣之间的争议不属于民事案件的受理范围，故本院依法驳回刘伟波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回刘伟波的起诉。案件受理费100元，退返刘伟波。本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘伟波向本院举示视频资料一份，拟证明孙桂荣搭建的保温阳台有噪音，下雨和春天开化的时候，水打到棚盖铁皮上有响声，尤其是晚上下雨的时候噪音影响刘伟波休息。孙桂荣对该证据持有异议，认为刘伟波出示的证据应当在一审提出，超过举证期限人民法院不应予以采信。从视频内容看，无法看出具体的取证时间和取证地点，而且下雨造成的雨水拍打声音并不是人为造成的，而是自然现象，不能构成噪音，另外，声音非常小，不属于噪音污染。本院认证意见，刘伟波提供的视频资料证实不了构成噪音污染，对于刘伟波提供的证据本院不予采信。本院经审理查明，刘伟波居住在哈尔滨市××经纬××街××单元××楼××室，孙桂荣居住在哈尔滨市××经纬××街××单元××楼××室。2019年，孙桂荣家搭建保温凉台，刘伟波因孙桂荣家保温凉台侵犯其合法权益，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定：建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。建设部发布的《住宅室内装饰装修管理办法》第三十四条规定：装修人因住宅室内装饰装修活动侵占公共空间，对公共部位和设施造成损害的，由城市房地产行政主管部门责令改正，造成损失的，依法承担赔偿责任。第三十九条规定：未经城市规划行政主管部门批准，在住宅室内装饰装修活动中搭建建筑物、构筑物的，或者擅自改变住宅外立面、在非承重外墙上开门、窗的，由城市规划行政主管部门按照《城市规划法》及相关法规的规定处罚。根据上述法律规定，刘伟波要求拆除孙桂荣私自扩建凉台部分，恢复原状属于行政机关职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回刘伟波起诉正确，本院予以维持。综上，刘伟波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘建民审判员  刘 峰审判员  于 波（）二〇二〇年七月二十一日法官助理徐翀书记员于凯华
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初254号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人张某某,男，1970年7月3日出生,安徽省宿松县人,汉族,初中文化,泥工,住安徽省宿松县，2020年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局决定取保候审。2020年7月8日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]206号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序,实行独任审判,于2020年7月10日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年1月19日19时许，被告人张某某在宿松县孚玉镇黎明酒店参加宴席期间饮酒。当晚20时39分许，张某某驾驶无号牌普通二轮摩托车行经宿松县孚玉镇孚玉东路复兴车站附近路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：案发时张某某静脉血液中自醇含量为87mg/100ml。认定上述事实的证据如下:1、书证;2、证人证言;3、被告人供述和辩解;4、鉴定意见;5、检查笔录等。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为,被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议本案适用认罪认罚速裁程序,对被告人张某某判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千三百元。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2020年1月19日19时许，被告人张某某在宿松县孚玉镇黎明酒店参加宴席期间饮酒。当晚20时39分许，张某某驾驶无号牌普通二轮摩托车行经宿松县孚玉镇孚玉东路复兴车站附近路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：案发时张某某静脉血液中自醇含量为87mg/100ml。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千三百元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  凌劲松二〇二〇年七月十日法官助理王松梅书记员朱才丽附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2964号原告:熊新爱，女，1966年8月28日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：童小伟，男，1983年2月15日生，汉族，住河南省新蔡县。关于原告熊新爱诉被告童小伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告熊新爱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30万元及利息1.8万元（暂定），本息共计48万元2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告本是朋友关系，2017年3月21日被告因做生意需要从原告处借款30万元，约定一个月后还款并出具借条一张，现在该欠款已经过了还款期限，但被告迟迟不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。本院认为：根据原告所提供的被告童小伟的居住地，本院多次均找不到被告童小伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告熊新爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年七月十七日书记员  梅靖晗
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1055号之一 原告：赵云，住阳泉市。 被告：阳泉市矿区桃花树下音乐餐厅。 负责人王嘉琪，经理。 被告：王嘉琪，住阳泉市。 被告：付保青，住山西省。 原告赵云与被告阳泉市矿区桃花树下音乐餐厅、王嘉琪、付保青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵云撤回起诉。 案件受理费191元，减半收取计95.5元，保全费180元，共计275.5，由原告赵云负担。 审判员  贾常选 二〇二〇年七月三十日 书记员  邵 帅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6947号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，董事长。被申请人：刘志彪，男，1984年7月21日生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：闵玲玉，女，1986年8月1日生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：武胜，男，1991年1月5日生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人刘志彪、闵玲玉、武胜借款合同纠纷一案，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志彪、闵玲玉、武胜银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘志彪、闵玲玉、武胜银行存款77000元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年七月三十日书记员 叶嘉雯
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初679号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋1楼。负责人：戴万宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，该公司职员。委托诉讼代理人：罗涛，该公司职员。被告：王雪花，女，1972年2月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告王雪花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司于2020年7月7日以与对方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年七月七日书记员 吴阿女
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1186号 上诉人（原审原告）：梁寿广。 被上诉人（原审被告）：谭炽军。 原审第三人：北流市威龙水泥厂。 法定代表人：黄章超，该厂投资人。 上诉人梁寿广因起诉被上诉人谭炽军、原审第三人北流市威龙水泥厂案外人执行异议之诉一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 梁寿广上诉请求：1.撤销玉林市中级人民法院（2020）桂09民初9号民事裁定；2.指令玉林市中级人民法院继续审理本案，并由其判决支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：（一）原裁定以玉林市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）桂09执恢4号执行裁定为由，认为该案执行标的已执行终结，执行程序亦已执行终结，且认为上诉人于2019年6月25日才向原审法院提出执行异议，超出法定期限，是认定事实不清和错误。（二）原裁定援引《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第六条第二款规定，以该案所指向的执行标的已执行终结为由驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误。（三）上诉人系作为案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，原审诉讼请求依法应获得支持。 本院认为：玉林市中级人民法院在执行申请执行人谭炽军与被执行人北流市威龙水泥厂借款合同纠纷一案中，已于2018年3月26日作出（2018）桂09执恢4号执行裁定：一、对该院作出的（2009）玉中民一初字第4号民事判决书终结执行；二、对被执行人北流市威龙水泥厂所有的位于北流市寨脚山旁9335.74㎡国有划拨土地使用权[土地证号：北国用（1997）字第09-7487号]解除查封；三、以物抵债后，位于北流市寨脚山旁9335.74㎡国有划拨土地使用权归谭炽军所有；谭炽军可持本裁定书到有关职能部门办理变更过户手续，所需一切费用均由谭炽军自行承担。根据该裁定，该案所指向的执行标的已执行终结，且该案执行程序亦已终结。根据《异议复议规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，案外人梁寿广于2019年6月25日才向一审法院提出执行异议，已超过了法定的期限，对其执行异议不应予以受理，故一审法院裁定驳回梁寿广的起诉正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债人时转移”的规定，本案执行标的所有权已归申请执行人谭炽军所有，梁寿广若认为执行行为不当，可通过执行监督程序另行主张。 综上，梁寿广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周家开 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年七月十四日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1702号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。被执行人：边治霞，女，1983年10月13日出生，住河南省中牟县。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与边治霞借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初438号民事调解书已经发生法律效力。因边治霞未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在其银行卡内发现存款12204元，现已扣划并发放给申请执行人。三，根据申请执行人提供线索被执行人系姚家卫生院员工，经调查该卫生院确有此人，但都未能见到被执行人，已向该卫生院送达扣留被执行人工资及福利待遇的协助手续。四、通过走访调查、电话联系、向申请人询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法张贴执行公告，并未寻找到被执行人可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12204元，本案债权尚余198095.28元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人边治霞负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年七月二十四日法官助理张洋洋书记员马晨伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11039号原告：孔祥民，男，1976年10月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被告：邓华日，男，1993年8月20日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：邓亚牛，男，1960年3月23日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路449、451—楼103、六楼601、602、603、604、610、611，统一社会信用代码914401017435924067。负责人：陈哲。原告孔祥民与被告邓华日、邓亚牛、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，同日向原告孔祥民依法送达交纳诉讼费用通知书，原告孔祥民未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔祥民撤回起诉处理。审判员 冯 婉二〇二〇年七月二十日书记员 邬敏秋
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执206号申请执行人:辽宁华联商厦有限公司，住所地：本溪市永丰商业区华联街1号。法定代表人：纪主人，该公司董事长。被执行人：本溪市群山调味品有限公司，住所地：本溪市明山区卧龙水洞34号。法定代表人：赵立群，该公司总经理。申请执行人辽宁华联商厦有限公司与被执行人本溪市群山调味品有限公司合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院于2018年10月16日作出的(2019)辽0502民初2040号民事调解书，主文：一、被告本溪市群山调味品有限公司于2019年10月31日前给付原告辽宁华联商厦有限公司贷款278435.43元。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月13日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2020年7月29日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人无可供执行财产线索。2020年7月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0502执206号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二〇年七月二十九日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2615号原告：胡成春，男，1962年4月2日出生，居民，住江苏省宿迀市宿豫区。被告：孙朝彬，男，1965年1月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告胡成春与被告孙朝彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡成春到庭参加诉讼，被告孙朝彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资4950元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告在被告承包的宿豫区水木年华汤泉馆做水电，工程完工后，被告尚欠原告工资4950元。被告于2020年4月13日出具欠条。后被告未给付欠款，原告现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告孙朝彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7、8月份，原告在被告承包的宿豫区水木年华汤泉馆负责搬运沙石等材料。2020年4月13日被告就欠原告劳务费向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到工人工资33工每个工150元合计人民（币）4950元”。后被告未给付所欠款项，原告遂诉至本院。另查明，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告已就所欠款项向原告出具欠条，该份证据能够证实被告欠原告劳务费4950元的事实，故对于原告主张被告给付欠款4950元的请求，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日即2020年5月27日起，以4950元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止的请求，不违反相关法律法规规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙朝彬于本判决生效后十日内给付原告胡成春欠款4950元及利息（以4950元为基数，自2020年5月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙朝彬负担。本判决为终审判决。审判员  蔡萌二〇二〇年七月十四日书记员  李梦附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16169号 原告：刘方琴，女，1994年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：许亚珍，重庆仁效律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷运健，重庆仁效律师事务所律师。 被告：易伟，男，1988年3月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告刘方琴与被告易伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘方琴撤回起诉处理。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初360号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人邢玉峰，男，1968年11月12日出生，汉族，初中文化，系苏州市永旺永乐物业吴江分公司工程主管，住苏州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月12日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人邢玉峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月16日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人邢玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年6月5日21时许，被告人邢玉峰饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车从苏州市吴江区松陵镇出发，沿本市友新快速路、南环快速路由西向东行驶至南园路出口附近，被正在执勤的公安民警查获。经鉴定，被告人邢玉峰血液中乙醇浓度为131mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人邢玉峰的供述、证人刘某的证言、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、案发经过、查获经过、人口基本信息表等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人预交财产刑保证金人民币1000元的事实；调查评估意见书，证实被告人邢玉峰具备社区矫正的条件。公诉机关认为，被告人邢玉峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢玉峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邢玉峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人邢玉峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邢玉峰对公诉机关的指控无异议，未作辩解。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人邢玉峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。鉴于被告人邢玉峰系初犯、偶犯，预交财产刑保证金，有一定悔罪表现，且符合社区矫正条件，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邢玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  王一博
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5334号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。 负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭白如，女。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：蔡辉坤，男，1973年7月29日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告蔡辉坤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年七月十四日 书记员 许婉婉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院通 知 书（2020）黑05执保43号哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行与海南强远置业有限公司、王凯、林杉、徐晓慧、王晓刚、朱天凤、王美琪、王铎、宋金涛、王凤利、姜军、张守金、朱玉多、王占江、胡忠良金融借款合同纠纷一案中，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行于7月26日向本院申请财产保全。我院已经作出（2020）黑05民初33号之二十三民事裁定，裁定冻结被申请人林杉在工商海南省三亚榆林支行,帐号22×××48的存款20092.60元。冻结期间存款本金及利息不得支取、转帐，冻结期限为一年。我院在执行中，通过网络执行查控系统进行了查控，于2020年7月28日将该账户内20092.60元为限作冻结处理，实际冻结可用金额17091.60元，冻结期限自2020年7月28日至2021年7月28日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。二〇二〇年七月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1617号之一申请执行人：何旭，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：湖南英豪房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914300006685545727），住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房。法定代表人：徐建忠，执行董事。申请执行人何旭与被执行人湖南英豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7604号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年5月27日、2020年7月21日发起了两次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年4月17日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月22日，本院前往被执行人的住所地调查。通过上述措施，除本院于2020年7月28日依法预查封了被执行人湖南英豪房地产开发有限公司名下位于长沙市雨花区房屋［查封日期从2020年7月28日起至2023年7月27日止］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除应执行案件受理费及执行费外，本案其他应执行的内容为湖南英豪房地产开发有限公司协助将位于湖南省长沙市雨花区房屋产权登记至申请执行人何旭名下，因本案对涉案房产为轮候查封，且被执行人湖南英豪房地产开发有限公司在涉案房产首查封案件［案号：（2018）湘0111执2053号］中提出了执行异议，暂无法办理备案及登记手续。且并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的额为590元，实际执行的标的额为550元，未执行标的额为40元。本案另应当执行的内容为湖南英豪房地产开发有限公司协助将位于湖南省长沙市雨花区房屋产权登记至申请执行人何旭名下，因本案对涉案房产为轮候查封，且被执行人湖南英豪房地产开发有限公司在涉案房产首查封案件［案号：（2018）湘0111执2053号］中提出了执行异议，暂无法办理备案及登记手续。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年七月三十一日书记员  罗露华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8594号 申请执行人：胡顺，男，汉族，1987年10月21日出生，住湖北省公安县。 被执行人：深圳市康吸科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路011号方大大厦1005，统一社会信用代码91440300MA5F83PA2X。 法定代表人：邹安华。 申请执行人胡顺与被执行人深圳市康吸科技有限公司劳动仲裁一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]6514号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项9664.82元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款9714.82元，支付申请执行人9664.82元，收取执行费50元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8594号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王志谦
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初594号 原告：沈继庚，男，1980年4月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼 代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：黄文望，男，1993年12月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 案由：不当得利纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月18日 开庭日期：2020年7月6日 原告诉讼请求：原告沈继庚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告14000元并支付原告案件受理费47元；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告执行费77元，财产保全申请费160元。事实与理由：原告与被告于2018年12月15日10时30分在德保县云梯村至荣华乡公路3公里加100米路段发生交通事故，造成两车不同程度的损坏，德保县交警大队认定原告负本起事故的全部责任。后经协商，原告赔偿了被告14000元的修车款。然而，被告将其车辆拿去修理后，向其所投保的华安财产保险股份有限公司德保支公司提出“代位求偿”索赔申请，并出具机动车“代位求偿”索赔权益转让书，保险公司据此赔偿了被告保险赔款11743元，后起诉至德保县人民法院向原告进行追偿。德保县人民法院作出（2019）桂1024民初973号民事判决，判令原告向华安财产保险股份有限公司德保支公司支付11743元赔偿款并承担案件诉讼费47元。原告认为，被告从原告处所获得的14000元赔偿款属不当得利，应予返还。同时，因（2019）桂1024民初973号案所产生的诉讼费47元，执行费77元及因本案财产保全申请费160元亦属原告的损失，被告也应予赔偿，请法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：原告已支付的14000元是赔偿被告车辆的贬值损失和维修费。因为被告实际车辆维修费是14000元，而保险公司只赔付11743元，因此原告支付给被告的14000元，其中2257元是用于补偿保险公司赔偿维修费不足的部分，剩余部分用于赔偿车辆贬值损失，故这14000元不属不当得利，不应返还。 查明事实：2018年12月15日10时许，原告沈继庚驾驶桂Ｆ×××××号中型自卸货车由云梯往荣华乡公路方向行驶，于德保云梯村至荣华乡公路3公里加100米路段与对向由被告黄文望驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经德保县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定由原告沈继庚承担该起事故的全部责任，被告黄文望无责任。事故发生后，被告黄文望依据商业保险合同向华安财产保险股份有限公司德保支公司请求赔偿保险金，于2019年2月15日获赔11743元。后原告又于2019年3月3日和2019年4月3日两次向被告微信转账，每次转账7000元，共计14000元，但未明确赔偿项目。另查明，被告因事故造成车辆损坏，实际发生的车辆维修费为14000元。 本院意见：原、被告发生的道路交通事故，经德保县公安局交通警察大队作出认定，由原告承担该起事故的全部责任，因此，原告对被告因事故造成的损失，应承担相应的民事责任。本案被告黄文望虽然依据商业保险合同已获得赔偿11743元的保险金，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条第三款“保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”的规定，被告就其未取得赔偿的部分仍有向原告请求赔偿的权利。被告黄文望从华安财产保险股份有限公司德保支公司取得的保险金，只是赔偿其事故损失的一部分，并非全部，故其就其他未取得赔偿的项目仍有权向原告请求赔偿。原告向被告支付的14000元，虽然未明确赔偿项目，但可以肯定是双方就事故赔偿问题协商一致的结果，并且原告也自愿履行完毕，因此被告对该款项的取得符合法律规定，不属不当得利，原告请求返还没有法律依据，本院不予支持。 判决主文：驳回原告沈继庚的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条第三款。 诉讼费：本案受理费151元，依法减半收取76元，由原告沈继庚负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄建站 二〇二〇年七月十六日 法官助理 郑茜尹 书 记 员 周 璇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2090号 申请执行人:蒋功德;蒋功来;陈祖堤 被执行人:王封福 本院在执行申请执行人蒋功德、蒋功来、陈祖堤与被执行人王封福请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初314号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人代志伟，男，1998年7月2日出生于安徽省利辛县，汉族，中专文化，进城务工人员，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被利辛县公安局取保候审。 辩护人朱亚，安徽文州律师事务所律师。 辩护人李浩然，安徽文州律师事务所实习律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）294号起诉书指控被告人代志伟犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官朱文登出庭支持公诉，被告人代志伟及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）朱亚、李浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月8日中午，被告人代志伟酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车购买烟花返回途中，行驶至望疃镇富康村庙后庄时，因琐事和庙后庄村民发生争执并相互殴打。利辛县公安局民警接警到现场处置，发现代志伟有酒后驾驶机动车嫌疑。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，代志伟静脉血液中乙醇浓度为151.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人代志伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处代志伟拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了视听资料，鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解，书证受案登记表、前科查询证明、户籍信息、出警说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人代志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是代志伟具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月8日，代志伟无驾驶资格驾驶机动车，并因无证驾驶机动车被罚款1000元，且已缴纳。 本院认为：被告人代志伟在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人代志伟无驾驶资格驾驶机动车，对其可以从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因本案的同一事实被公安机关行政罚款，应予折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人代志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款1000元折抵罚金1000元，剩余罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 妍 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民再1号 监督机关：南靖县人民检察院。 原审原告：王贵源，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县，现关押于福建省平和县看守所。 原审被告：曾金刚，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 原审原告王贵源与原审被告曾金刚民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月15日作出（2018）闽0627民初954号民事判决，该判决已经发生法律效力。南靖县人民检察院于2019年5月23日以靖检民（行）监[2018]35062700008号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会研究决定,于2019年12月13日作出（2019）闽0627民监3号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审理。本院再审过程中，原审原告王贵源于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王贵源以与曾金刚通过庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定,裁定如下: 一、撤销本院（2018）闽0627民初954号民事判决； 二、准许王贵源撤诉。 审判长  陈少平 审判员  赖陆好 审判员  詹慧斌 二〇二〇年七月十七日 法官助理李怀志 书记员黄晨薇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2733号原告：郭向东，男，1983年11月1日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：徐景新，男，1956年11月3日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。被告：姜广豪，男，1986年5月6日出生，汉族，银行职员，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：张华、程芳芳，均系辽宁方浩律师事务所律师。原告郭向东与被告姜广豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭向东的委托代理人徐景新、被告姜广豪及其委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠工资18000元。事实与理由：姜广豪在2020年2月26日至4月12日期间雇佣我到广东给他卖草莓，合计61天（其中14天在家隔离），拖欠工资为18000元。因疫情期间原合同（2019年签定）作废，口头承诺给每月一万，只给了2000元，由于疫情，姜广豪通知我们，一切花销实报实销。讨要多次，工资至今未给。请求法院依法判姜广豪支付我的工资。被告辩称，1、本案诉讼主体错误，原告在2020年2月26日至4月12日期间是为被告的父亲姜仁国提供劳务的，不是给被告提供劳务，被告经营的草莓生意在2020年2月4日就已经停止生产，被告的父亲姜仁国曾在2020年2月21日至3月1日期间生产加工草莓发到南方市场。原告是参与该次草莓经营的销售和催款工作，由于货款催收不利以及疫情的原因，导致原告一直滞留在南方市场，直到4月12日才结束，所以该期间的劳务报酬与被告没有关联；2、原告为姜仁国提供劳务的报酬已经全部付清，该报酬标准是按照原告曾经与被告间协商议定的每月4000元进行计算的，被告受父亲委托已经将工资报酬全部给付了原告，不存在拖欠。同时，原告与被告以及姜仁国间从未约定过月工资每月10000元，以及一切花销实报实销等内容。综上，原告诉求没有事实及法律依据，且诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告郭向东与被告姜广豪签订劳动协议一份，约定被告雇佣原告为其销售水果。该协议中载明：“2.工资和提成分配：工资为每月4000元，乙方（即原告郭向东）吃住费用自理，来回车票由甲方（即被告姜广豪）负责，提成分配根据行业行情决定，双方协商随时调整。6.工资月结，提成日结80%，剩余部分月结，销售所得款项每日结算”。2020年2月26日至4月12日，原告受雇在广东销售草莓及催收销售款，上述期间的草莓销售款原告均已支付给被告。2020年2月26日及4月12日，被告以微信转账的方式向原告支付工资合计8000元（每次4000元）。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、微信聊天记录、微信转账记录、劳动协议等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张每月工资为10000元，但未举证证明，被告对原告的主张亦不认可，涉案劳动协议中就工资事宜已作了明确约定，且被告已按协议支付了原告涉案期间的工资，故本院对原告的主张不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。至于被告辩称诉讼主体不适格一节，涉案劳动协议的订立双方为原、被告，该协议内容也已实际履行，且工资款项的支付及销售所得款项的结算也发生在原、被告之间，被告未举证证明在涉案期间与原告不存在雇佣关系，本院对被告该节抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭向东对被告姜广豪的诉讼请求。案件受理费130元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年七月十四日书记员  金照岩
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执778号本院执行的申请执行人严昌贵与被执行人湖南远宏建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行68108元（其中执行费908元，其他案款67200元）。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1582号原告：朱新堂，男，1963年5月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：**，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。被告：曹桂铖，男，1990年10月8日出生，居民，住江苏省新沂市。被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区金桥路15号花半里公寓1号楼3-102。负责人：马路，该公司经理。原告朱新堂与被告曹桂铖、瓜子融资租赁（中国）有限公司徐某分公司（以下简称瓜子公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱新堂及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告曹桂铖、瓜子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱新堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计19890元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付各项损失合计20390元，具体同赔偿明细。事实和理由：2019年12月20日16时50分，被告曹桂铖驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车，在宿迁市宿城区部门口倒车时，将宿黄线由东向西行使的原告撞到，致原告受伤入院治疗8天、并造成原告电动车损坏。经交警部门认定被告曹桂铖承担本起事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆登记在被告瓜子公司名下，该车辆未投保商业险、交强险已经过期，被告曹桂铖驾驶证显示在实习期内。综上所述，被告曹桂铖在实习期内驾驶没有保险的机动车辆，本身违反了相关法律规定并造成原告受伤入院的严重后果，应对原告的所有损失的承担赔偿责任。被告曹桂铖未作答辩。被告瓜子公司庭后提供书面答辩意见辩称，1.瓜子公司与案外人潘园系融资租赁关系，并非车辆实际使用人，在此事故中无过错，不应承担侵权赔偿责任；2.根据租赁合同约定，承租人潘园应及时为涉案车辆投保交强险。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日16时50分，被告曹桂铖驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在宿迁市宿城区部门口倒车时，撞到沿宿黄线由东向西行驶朱新堂驾驶的电动自行车，致朱新堂受伤及车某。经交警部门出具道路交通事故认定书，认定：被告曹桂铖承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至宿迁市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤。原告于2019年12月27日出院，住院7天，花费医疗费用合计8486.96元。出院医嘱：建议3周后复查胸部CT，除外隐匿性骨折；右侧肩部疼痛若不能缓解建议MRI检查……另查明：肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车登记在被告瓜子公司名下。事故发生时，苏Ｃ×××××号小型轿车未投保交强险和商业三者险。2018年12月26日，被告瓜子公司（出租人）与案外人潘园（承租人）就肇事车辆签订了融资租赁合同。被告曹桂铖与案外人潘园系朋友关系，事故发生时由曹桂铖驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车。又查明：原告朱新堂出生于1963年5月21日，系江苏省宿迁市宿城区蔡集镇施圩村村民。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，曹桂铖驾驶小型轿车撞到朱新堂驾驶的电动车，根据道路交通事故认定书，被告曹桂铖承担此次事故的全部责任，因肇事车辆未投保交强险，故原告的合理损失应由被告曹桂铖在该车应投保交强险的限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，根据事故认定书，被告曹桂铖应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。因被告瓜子公司系涉案车辆的实际所有人，其未给肇事车辆投保交强险，故其应当在交强险范围内与被告曹桂铖承担连带赔偿责任。被告瓜子公司关于其与案外人潘园约定由承租人办理保险的抗辩意见，因该约定不能产生对抗事故受害人的效力，故被告该抗辩意见本院不予采信。关于原告的误工、营养、护理期限，考虑原告实际伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别支持30日、15日、15日。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，原告的医疗费损失为8486元；2.住院伙食补助费126元（18元/天*7天）；3.营养费150元（10元/天*15天）；4.护理费，根据原告伤情参照当地一般护工标准，本院酌情按90元/天予以支持，故原告护理费用为1350元（90元/天*15天）；5.误工费，关于误工标准，因原告未能提供充分证据证实其主张按照129元/天计算符合法律规定，故本院酌情参照2018年度江苏省城镇私营单位农业就业人员年平均工资39849元予以支持，原告误工费损失为3275元（39849元/年/365天*30天）；6．交通费70元；7.车损，根据交通事故责任认定书的记载，受害人因涉案交通事故遭受财产损失是客观事实，故本院综合财产损失客观存在的事实、电动自行车的市场价格的社会常识，兼顾诉讼经济和效率，酌情确定车辆损失为500元。（1-3）合计8762元，（4-6）合计4695元，被告曹桂铖承担13957元（8762+4695+500），被告瓜子公司对上述款项承担连带责任。原告朱新堂关于保险保函费500元的主张，因该费用并非原告的必须性支出损失，故本院对此不予支持。被告曹桂铖、瓜子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹桂铖于本判决生效后十日内给付原告朱新堂医疗费、营养费、误工费、护理费等各项损失合计13957元；被告瓜子融资租赁（中国）有限公司徐州分公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告朱新堂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、保全费220元，合计420元由被告曹桂铖、瓜子公司负担（原告已预付，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年七月二十一日书记员  姚 宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初131号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人罗海瑞，男，1988年9月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，原农夫山泉股份有限公司襄阳办事处业务员，户籍地湖北省襄阳市襄州区。2019年9月22日，因本案被湖北省十堰市公安局张湾区分局江汉路派出所民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人罗海瑞犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员耿晓飞及朱万超出庭支持公诉。被告人罗海瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至7月期间，被告人罗海瑞利用其担任农夫山某有限公司襄阳办事处业务员便利，向襄阳市长虹食品城内批发商户谎称农夫山某股份有限公司在襄阳市开展“大礼包”优惠活动，先后骗取“君跃糖酒商贸公司”、“嘉旺糖酒”、“万进源副食商行”等九家商户现金人民币（以下币种同）共计12.366万元后据为己有。2019年9月22日，被告人罗海瑞被公安机关抓获归案，后如实供述了本案的基本犯罪事实。另查明，案发后，农夫山某股份有限公司已代被告人罗海瑞退赔各被害人全部被骗款及损失。上述事实，被告人罗海瑞在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某1、任某、吴某、张某2、姜某、张某3、郝某、陈某、贾某、杨某的陈述；证人黄某、潘某、樊某、王某、胡某1、胡某2、李某、徐某、刘某的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、报案材料、收据、被害人信息统计表、房屋租赁合同、劳动合同书、被告人罗海瑞的工资明细、农夫山某2015年区域专属经销合同、营业执照、食品流通许可证、税务登记证、事情说明、收条、客户反映未收到货款及货物总表、农夫山某公司因罗海瑞事项支付现金及货物明细、圣心然糖酒商行对农夫山某公司的函、被告人罗海瑞的常住人口基本信息；专项审计报告；被告人罗海瑞的供述与辩解及审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗海瑞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗海瑞犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗海瑞被抓获后，能如实供述本案基本犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，农夫山某股份有限公司已代被告人罗海瑞退赔各被害人全部被骗款，可酌情对被告人罗海瑞从轻处罚。公诉机关量刑适当。根据被告人罗海瑞犯罪的犯罪事实、性质和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人罗海瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2023年1月21日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 旻人民陪审员  王强刚人民陪审员  曹艳芳二〇二〇年七月二十日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保222号 深圳农村商业银行上屋支行： 事由：我院依据（2018）粤0111民初4899号之一民事裁定书受理的原告广州彩熠灯光有限公司诉被告深圳市克雷斯光电科技有限公司纠纷一案，本院以（2018）粤0111执保1475号协助冻结通知书冻结深圳市克雷斯光电科技有限公司在你行帐户00×××71的存款￥1433859.8元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初292号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王兴发（又名王三），男,1978年3月26日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,个体户,住利辛县。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月30日被利辛县公安局取保候审。 辩护人马晓莉，安徽文州律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）270号起诉书指控被告人王兴发犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路**出庭支持公诉，被告人王兴发及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年5月14日7时许,在利辛县金允小吃店门口，被害人李某1与被告人王兴发因琐事发生争执，后王兴发将李某1嘴部打伤。经鉴定，李某1的损伤程度评定为轻伤二级。2020年5月20日，双方达成调解协议。 公诉机关认为，被告人王兴发故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人王兴发有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、到案经过、民事裁定书、调解协议书、收条、认罪认罚具结书等书证；证人周某、邓某、李某2等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人王兴发的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。 被告人王兴发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见被告人王兴发系自首，已取得被害人谅解，认罪认罚，建议对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月30日被告人王兴发主动到利辛县公安局王人派出所投案，并如实供述自己的罪行，系自首。 本院认为被告人王兴发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王兴发系自首，已与被害人李某1达成调解，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王兴发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保东 二〇二〇年七月十四日 书记员  武梦丽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 ……… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执893号 周孔光： 本院在执行周孔光罚金一案，执行标的11000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01财保14号申请人：蔡照焄，女，1960年11月26日出生，台湾地区居民，联系地址上海市静安区。被申请人：上海银浦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路227号101室-15座。法定代表人：苏乾国。申请人蔡照焄于2020年5月25日向上海仲裁委员会申请财产保全。同月29日，上海仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书及证据副本等材料提交本院。申请人请求对被申请人上海银浦房地产开发有限公司冻结银行存款人民币5,800,000元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国XX股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。2020年6月23日，申请人提交了担保材料。2020年7月15日，申请人提交了补正材料。本院经审查认为，申请人蔡照焄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海银浦房地产开发有限公司银行存款人民币5,800,000元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年,法律与司法解释另有规定的，依照其规定。）本案申请费人民币5,000元，由申请人蔡照焄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二〇年七月十六日书记员  吴广振附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6709号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇金港大道111号。负责人：徐伟，行长。被申请人：徐以亭，男，1982年09月05日生，汉族，住沭阳县。被申请人：吴玲玲，女，1986年06月29日生，汉族，住沭阳县。被申请人：倪卫峰，男，1976年12月08日生，汉族，住泗阳县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人徐以亭、吴玲玲、倪卫峰金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐以亭、吴玲玲、倪卫峰银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐以亭、吴玲玲、倪卫峰银行存款50000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年七月二十二日书记员 叶嘉雯
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执477号申请执行人：李某，女，汉族，1984年9月15日生，住原阳县。被执行人：崔某，男，汉族，1988年3月12日出生，住延津县。李某申请执行崔某婚姻家庭纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3291号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应支付申请人补偿款20000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行完毕的足额财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年七月十七日书记员 李   俊   航
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执672号申请执行人：吴某,女性,住青海省互助县。被执行人：任某，男性，住互助县。本院在执行申请执行人吴某与被执行人任某借款合同纠一案中，申请执行人与被执行人于２０２０年７月２４日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英 二Ｏ二Ｏ年七月二十四日书记员 李有林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4022号之一 申请执行人：张晓芳，女，1978年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广州市慧生文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：黄显泽。 申请执行人张晓芳与被执行人广州市慧生文化发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6260号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终415号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市慧生文化发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张晓芳退还投资款项150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，由被告广州市慧生文化发展有限公司负担。因广州市慧生文化发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张晓芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在中国农业银行股份有限公司广州海安路支行账号44×××04有存款76897.59元，广东省清远市清城区人民法院、广东省广州市天河区人民法院等多家法院已冻结，本院于2020年7月9日轮候冻结（转为正式冻结后，冻结期限为一年，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结）。 三、通过委托广东省广州市天河区人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已作出对被执行人的法定代表人黄显泽司法拘留决定，并请求佛山市顺德区公安局协助拘留。若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权153824.75元（含执行费2174.75元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4022号案件终结本次执行程序。 被执行人广州市慧生文化发展有限公司负有继续向申请执行人张晓芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢锦淳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1734号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。统一社会信用代码：9141152703680XU。住所地：淮滨县北城乌龙大道中段。法定代表人：唐涛，男，汉族，1988年9月23日生。委托诉讼代理人：汪国清，系该公司员工。系特别授权。被告：章金发，男，汉族，1961年11月13日生。被告：章金峰，信息不详。被告：章金云，信息不详。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告章金发、章金峰、章金云借款合同纠纷一案，经查，原告所提供被告章金峰、章金云的信息不详，无法确定被告身份，故本案被告不明确，原告可在明确被告信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的起诉。案件受理费694.83元免予收取。审判员 李 锦二〇二〇年七月二十日书记员 刘振里
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢187号申请执行人：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。法定代表人：赵国栋被执行人：谭少勇，男，汉族，1968年10月19日出生，住株洲市天元区。申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被执行人谭少勇借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇二〇年七月九日书记员 陈宇轩
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2769号之二申请执行人：中国银行股份有限公司济南天桥支行（统一社会信用代码：91370100863231875R），住所地济南市天桥区北园大街540号。负责人：李兴，行长。被执行人：苏淼女，1977年5月15日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：苏云珍女，1983年4月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行中国银行股份有限公司济南天桥支行与苏淼、苏云珍金融借款合同纠纷一案中，依法向苏淼、苏云珍送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年七月二十四日书记员  张健坤
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初2186号 被告：范轶镭，男，1995年3月14日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：付晓锋（特别授权），系四川视远君律师事务所律师。 被告：张美玲，女，1993年8月9日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区高桥镇高桥村7组34号。 原告范轶镭与张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告范轶镭于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范轶镭的请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范轶镭撤诉。 案件受理费1505.00元，由原告范轶镭负担。 审判员  郭启军 二〇二〇年七月一日 书记员  肖 耀
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执942号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：崔坤花，女，汉族，1986年06月20日出生，重庆市万州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人崔坤花民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出((2020)衢仲网字第6002号裁决书。因崔坤花逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的((2020)衢仲网字第6002号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  文 艺
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25民终156号 上诉人（原审原告）:洛某，住同德县。 被上诉人（原审被告）：斗某，住同德县。 被上诉人（原审被告）:角某，住同德县。 上诉人洛某与被上诉人斗某、角某民间借贷纠纷一案，不服青海省同德县人民法院（2020）青2522民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洛某提出其服从原审判决，请求撤回上诉。 本院认为，洛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许洛某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3292元，减半收取1646元，由上诉人洛某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卓 玛 措 审 判 员 龙  云 审 判 员 李 德 吉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 （ 张 玮 书 记 员 冷本扎西
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3610号原告：马翠芝，女，1981年6月18日出生，汉族，住临泉县。被告：赵红侠，女，1990年7月16日出生，汉族，住临泉县。原告马翠芝与被告赵红侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马翠芝到庭参加诉讼，被告赵红侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翠芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵红侠偿还借款12000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系合租关系，被告于2018年5月因资金周转之需向原告借款10000元，部分偿还5000元；几个月后借用原告信用卡刷取7000元，共计12000元，但经催要至今未还，为了保护原告的合法权益,原告特具状起诉,敬请法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵红侠未举证，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系合租关系，被告于2018年5月因资金周转之需向原告借款10000元，部分偿还5000元；几个月后借用原告信用卡刷取7000元，共计12000元至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告赵红侠向原告马翠芝借款12000元，应予偿还，对原告马翠芝要求被告赵红侠还款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵红侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵红侠于本判决生效之日起十日内偿还原告马翠芝借款12000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵红侠负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年七月七日书记员  冯 阳附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1404号东港市宝洁物业服务有限公司、许仁臣：申请执行人东港市宝洁物业服务有限公司与被执行人许仁臣服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2306.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2306元，申请执行人已认可，余款及利息、迟延履行债务利息申请执行人自愿放弃。至此，东港市宝洁物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）辽0681民初7726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初166号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              刘丽明，男，汉族，中专文化，个体户，户籍地为山西省原平市崞阳镇平安街村。因犯交通肇事罪，于2012年3月15日被山西省原平市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉（2020）138号                  指控事实                2019年12月14日22时30分许，被告人刘丽明酒后驾驶鲁KQF221小型客车顺乳山市大乳山景区道路由西向东行驶时发生侧翻，致其车损，造成交通事故。经检验，被告人刘丽明血液中乙醇含204.0      毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见                 被告人刘丽明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘丽明犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认，案发后，被告人刘丽明如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。被告刘丽明血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，本院在量刑时依法对其从重处罚。被告人有交通肇事罪前科，在量刑时酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘丽明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员   曲 龙 江                                                二○二○年七月十五日              书  记  员   郭 立 倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5195号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码：114403050075449597。 法定代表人：邵侃彦。 被执行人：深圳前海易联科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，统一社会信用代码：91440300063899930Y。 法定代表人：黄桂璇。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳前海易联科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审8277号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计60000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，深圳市中级人民法院（2020）粤03破364号已裁定受理了破产清算申请。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 皎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢319号 申请执行人：深圳市雷赛智能控制股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园A3栋9-11楼，统一社会信用代码914403007979580040。 法定代表人：李卫平。 被执行人：福建赛控机电科技有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路252号21号楼2层08室，统一社会信用代码913501035934859979。 法定代表人：韦文彬。 被执行人：韦文彬，男，布依族，1982年12月8日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。 被执行人：廖春兰，女，布依族，1982年3月14日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。 申请执行人深圳市雷赛智能控制股份有限公司与被执行人福建赛控机电科技有限公司、韦文彬、廖春兰经销合同纠纷一案，本院（2015）深南法民二初字第440号民事判决、本院（2019）粤0305执异75号执行裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项1086172.25元（人民币，下同）及利息，本院依法受理，执行案号为（2018）粤0305执7825号。在原案执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2019年3月5日终结该次执行程序。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。本院依法扣划被执行人名下银行存款3542.03元，支付申请执行人3492.03元，收取执行费50元；另冻结被执行人廖春兰持有上海朗蚁机电有限公司90%的股权，冻结被执行人韦文彬持有上海朗蚁机电有限公司10%的股权、上海赛控机电科技有限公司49%的股权，申请执行人申请暂不处置上述股权。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，目前未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执恢319号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  王志谦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9167号 申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。 法定代表人李俊扬。 被执行人欧嘉喜，男，1990年12月10日出生，汉族，住广西宾阳县新圩镇四镇村委会大欧村246号，公民身份号码。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与欧嘉喜行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审232号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9167号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘政文
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执120号之五申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖。被执行人：贾莉学，女，汉族，生于1968年1月13日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪街道。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1503民初1358号民事调解书，立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行贾莉学金融借款合同纠纷一案中，应执行1840000.00元，已执行9910.00元,本院依法轮候查封了1、贾莉学所有的位于四川省成都市温江区住房一套；2、贾莉学名下机动车一辆；3、贾莉学所有的【采矿权人：宜宾市南溪区兴沿采石场（贾莉学），矿山名称：宜宾市南溪区兴沿采石场】在宜宾市南溪区刘家镇的采矿许可证：X。现双方当事人正在协商处理，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1503民初1358号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年七月三十日书记员  钟 洁