wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申285号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛钋，女，汉族，1963年8月22日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市兰氏门窗装饰有限责任公司，住所地：新乡市高新区科隆大道519号。法定代表人：申法梅，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：申法梅，女，汉族，1963年2月16日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡新顺，男，汉族，1962年2月17日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰恩兵，男，汉族，1966年6月19日出生，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中原银行股份有限公司新乡八一路支行，住所地：新乡市人民路668号皇冠大厦。负责人：葛玉霞，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市申海机械有限公司，住所地：牧野区和平路北段小朱庄北300米路西。法定代表人：娄云平，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市旭东化工有限公司，住所地：新乡县大召营镇文营村。法定代表人：陈旭东，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄云平，女，汉族，1975年2月5日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜福胜，男，汉族，1970年10月23日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈海，男，汉族，1963年1月21日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈旭东，男，汉族，1964年8月7日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董玉春，女，汉族，1965年3月11日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛连军，男，汉族，1970年7月28日出生，住河南省。薛钋因与中原银行股份有限公司新乡八一路支行、新乡市兰氏门窗装饰有限责任公司、申法梅、胡新顺、兰恩兵、新乡市申海机械有限公司、新乡市旭东化工有限公司、娄云平、杜福胜、沈海、陈旭东、董玉春、牛连军金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终2461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。薛钋申请再审称，原审未合法送达，通过公告送达向申请人送达文书，导致申请人未能参与诉讼，行使诉讼权利，属于严重的程序违法。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，《连带责任保证书》上共有人签字非申请人所签。原判决适用法律错误，判决共有人承担连带保证责任于法无据。再审审查期间，薛钋提交原审卷宗中《连带责任保证书》复印件一份。本院经审查认为，本案一审诉讼中，一审法院依照再审申请人户籍地址进行了直接送达，在无法送达的情形下采用公告送达方式向申请人送达相关诉讼文书，符合民事诉讼法的规定，原审送达程序并无不当。薛钋因自身原因未参加原审诉讼，行使诉讼权利，应自行承担不利后果。薛钋称未在《连带责任保证书》上共有人处签名，但现并未提交确切证据证明。原审判决适用法律并无不当。综上，薛钋的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛钋的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年七月十七日书记员  王林方
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保40号 申请人:铁岭中建投资管理有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路金鹰大厦。 法定代表人：王玉波，熙该公司经理。 被申请人：铁岭百亿合建筑有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区 法定代表人：陈德山，系该公司经理。 被申请人：赵大鹏，男，1977年生，住辽宁省铁岭市银州区。 申请人铁岭中建投资管理有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银泰王府9#东1门房屋、19号楼2-1-1号房屋进行查封，保全金额3000000.00元，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司铁岭中心支公司保单保函为该保全行为担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的银泰王府9#东1门房屋、19号楼2-1-1号房屋房籍，查封期间不得办理更名、过户、抵押、赠与等妨害执行的行为，查封期为三年。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年七月二日 书记员  曹 阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5440号申请人：沈凤仙，女，1962年6月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：金长根，男，1964年10月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：徐三妹，女，1965年1月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告沈凤仙与被告金长根、徐三妹民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初11161号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告金长根、徐三妹于本判决生效之日起十日内返还原告沈凤仙借款本金105万元，并支付逾期利息（以105万元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）。二、如被告金长根、徐三妹至期未履行上述债务，原告沈凤仙就本判决书第一项所确定的债权就被告金长根、徐三妹抵押的位于苏州吴中经济开发区越溪街道溪东新村四区11幢206室房地产在105万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告金长根、徐三妹继续清偿。三、被告金长根、徐三妹于本判决生效之日起十日赔偿原告沈凤仙律师费损失50000元。如果被告金长根、徐三妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告金长根、徐三妹负担。原告沈凤仙预交的案件受理费14700元由本院退回，二被告应负担的案件受理费14700元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人沈凤仙已向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年7月10日、2020年7月15日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款，无其他财产可供执行。3、2019年7月16日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月24日，本院前往苏州市吴中区不动产登记中心查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人金长根、徐三妹名下有位于苏州市吴中经济开发区越溪街道××室房屋及××号车库；本院依法对该处房产询价、拍卖，并于2020年7月10日以2134000元确认成交；因被执行人涉案较多，协助扣税等事项周期较长，待协助扣税等事项完成后，本案将一并参与分配。5、2020年7月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，因协助扣税、分配方案制作需要一定周期，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案执行标1100000元，执行费13400元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助通知书、拍卖公告、询价报告、起拍价告知书、拍卖成交确认书、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前，被执行人金长根、徐三妹名下位于苏州市吴中经济开发区越溪街道××室房屋及××号车库已拍卖成交，但因协助扣税等程序性事项周期较长，故本院将终结本次执行程序，后续将一并对拍卖款进行分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初11161号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年七月十五日书 记 员  姜明明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5744号 原告：黎秋林，男，1977年9月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：于洪军，男，1983年4月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告黎秋林诉被告于洪军买卖合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款2656元。事实和理由：2018年至2019年期间，被告多次向原告购买建材，目前尚欠货款2656元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明，原、被告存在买卖合同关系。被告多次向原告购买建材，目前尚欠货款2656元。该款经原告催讨无果遂诉至法院，酿成纠纷。 以上事实由原告提供的真实性可以认定的微信聊天记录、短信聊天记录、支付宝转账页面截图及当事人的陈述等所证实。 本院认为，原、被告买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未按约付清货款2656元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款2656元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于洪军应于本判决生效后十日内向原告黎秋林支付货款2656元。 如果被告于洪军未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于洪军负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                 (2020)陕0118民初3061号   原告:西安市秦户建筑总公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3302.   法定代表人：温安慰，系该公司总经理。   委托代理人：宋向阳，男，1967年，汉族，农民，系原告公司员工，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告:西安市鄠邑区XX中心。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：12610125MB29453667.   法定代表人：张兴虎，系该中心校长。   委托代理人：贾海燕，男，1978年，汉族，系XX中心教师，住西安市鄠邑区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX   原告西安市秦户建筑总公司（以下简称秦户建司）与被告西安市鄠邑区XX中心（以下简称XX中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦户建司的委托代理人宋向阳，被告XX中心的委托代理人贾海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告秦户建司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程欠款120380元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年9月26日，原告与原户县XX学校（现被告XX中心涝店校区）签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建该校多功能厅项目。2006年9月，工程完工并交付使用，原户县XX学校陆续支付部分工程款。2012年原户县XX学校并入现被告XX中心，被告XX中心亦相继支付部分工程款。2016年经被告委托对涉案工程价款进行审计，认定工程总价款为885753.94元，扣除已付工程款后，被告尚欠120380元未付。然被告至今未向原告支付该款，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告XX中心辩称，原告与原户县XX学校签订《建设工程施工合同》，由原告承建该校所多功能厅属实。原户县XX学校于2012年并入被告XX中心，原该校及被告XX中心已陆续向原告支付了合同价款765373.94元。2016年被告XX中心委托第三方就涉案工程造价进行审计审核，现尚欠原告增加工程部分工程款120380元亦属实。因涉案工程立项至今时间跨度长，期间被告方领导多次变更，工程相关档案亦不完整，故请人民法院就本案依法判决。   本院经审理认定事实如下：   2005年9月26日，原告与原户县XX学校签订《建设工程施工合同》，由原告以包工包料方式承建该校多功能厅，该合同在工程概况条款中约定：……3、工程内容：建筑总面积864.92平方米，结构砖混，……工程价款765373.94元。4、工程范围:图纸所涉及的全部内容，包工包料。工期条款中约定：开竣工日期2005年10月1日至2006年1月31日。合同价款中约定：承包总价柒拾陆万伍仟叁佰柒拾叁元玖角肆分，￥765373.94元。工程款支付方式条款中约定：……11-1-2工程进度款：基础完工付合同价款的25℅，主体完工付至合同价款的60℅，竣工验收付至合同价款的80，决算后付至工程总造价的95℅，保修期满付清。嗣后，双方在履行该合同期间，因实际需要又补充签订了认价单、附加协议、工程签证单等，对工程量进行了相应增加。2006年9月，工程完工并交付原户县XX学校使用，该校亦陆续向原告支付部分工程款。2012年，原户县XX学校并入被告XX中心，被告XX中心将工程款累计支付至合同约定价款即765373.94元。因双方就涉案合同实际工程价款数额存在分歧，被告XX中心于2016年1月13日委托陕西福达项目管理有限责任公司对涉案工程造价进行审计审核。2016年4月8日，陕西福达项目管理有限责任公司作出《户县XX学校工程结算审核报告》，其工程预（决）算审计认证表载明：“1、户县XX学校多功能厅工程送审造价：937669.94元，审减金额：51916元，审定结果：885753.94元；1.1多功能厅工程合同价送审造价：765373.94元，审定结果：765373.94元；工程变更签证送审造价：172296元，审减金额：51916元，审定结果：120380元”。原、被告均在该认证表盖章确认。此后，被告XX中心因故未支付尚欠的工程款120380元。原告索款无果遂于2020年6月18日持诉称理由诉至本院。   审理中，原告向本院提交其与原户县XX学校签订的《建设工程施工合同》、认价单、附加协议、工程签证单、决算报告、被告XX中心的审计委托书、《户县XX学校工程结算审核报告》及情况说明等书证，用于证明原告所承建原户县XX学校多功能厅工程的工程量、工程造价及经被告委托审计所确认的尚欠工程款数额。经质证，被告对原告证据无异议，唯持辩称理由主张由法院作出判决。因双方各持诉辩理由，调解无效。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与原户县XX学校XX签订《建设工程施工合同》，建立了建设工程施工合同关系，双方在履约期间，又补充签订增加工程量的认价单、附加协议、工程签证单等作为《建设工程施工合同》附件，前述合同及附件均系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，均合法有效。涉案工程在完工交付原户县XX学校使用后，原户县XX学校及其此后所并入的被告XX中心已向原告支付合同价款765373.94元，此节事实，双方并无分歧，应予以认定。嗣后，经被告XX中心就涉案工程实际造价委托审计审核，除前述工程合同价款外，工程变更签证部分（增加工程量）审定结果为120380元，现原、被告双方对被告尚欠该部分工程款亦无异议，该部分工程款数额亦应予确认。被告XX中心依法应就该工程欠款向原告承担违约清偿责任。据此，原告要求被告清偿工程欠款120380元，该请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：    被告西安市鄠邑区XX中心于本判决生效后15日内给付原告西安市秦户建筑总公司工程欠款120380元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告负担。因受理费原告已预交，故被告在给付前述款项时应将所负担之受理费一并直接给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员杜讲和   二〇二〇年七月十四日   书记员邱世玲            -1-
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4347号 原告:李儒杰，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:段谋海，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李儒杰与被告段谋海买卖合同纠纷一案，本院依法立案审理。原告李儒杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李儒杰撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执保299号 本院（2020）湘1302刑初125号冻结令已经发生法律效力，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，决定对以下银行账户予以冻结： 1、户名为李进才交通银行62×××69、工商银行62×××80账户； 2、户名为李峰交通银行62×××18账户； 3、户名为郭建平交通银行62×××41、62×××66、62×××41、62×××88账户； 4、户名为李德明交通银行62×××88、62×××90、62×××46、工商银行62×××47账户； 5、户名为李严交通银行62×××30、62×××65、62×××09账户； 6、户名为姚向华交通银行62×××81账户； 7、户名为张永豹交通银行62×××88账户。 本冻结令与刑事裁定书具有同等法律效力。 审判员 ： 吴 玉 姣 二〇二〇年七月一日 书记员 ：申玉茜、刘姣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3204号原告：聂文丽，女，1963年2月2日出生，住沈阳市大东区。被告：辽宁中普金服互联网科技集团有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路166甲1号，统一社会信用代码91210102MA0P4KGG95。法定代表人：杜海龙，系该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：张庶瑜，系辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：姜涛，男，1966年10月21出生，住吉林省船营区。被告：河北企信融资性担保有限公司，住所地赞皇县东环路88号。法定代表人：翟昌伟，系该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：韩乐，系辽宁大伦天谕律师事务所律师。原告聂文丽诉被告辽宁中普金服互联网科技集团有限公司、第三人姜涛、河北企信融资性担保有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查。原告诉称：原告聂文丽通过被告辽宁中普互联网科技集团有限公司于2018年7月18日转交给第三人姜涛借款3万元，按借款协议被告履行五个月的借款利息，第六个月按协议约定应返还全额本金及利息，时至今日，被告一直未按照协议履行，原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不履行，现原告无奈，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告3万元及第六个月利息225元、违约金600元（按合同每日0.0.1%收取罚息）；2、被告河北企信融资性担保有限公司对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院认为，本案诉争的纠纷涉嫌非法集资犯罪，已经公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案不属民事案件审理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告聂文丽的起诉。案件受理费285元（已减半收取），退还原告聂文丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘剑二〇二〇年七月十七日法官助理马文姣书记员柴萌萌
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2646号 原告：金堂和成物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县三中园区滨江路银河园。 法定代表人：王成如，总经理。 委托诉讼代理人：何蕾蕾，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系公司员工。 被告：王兴刚，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告金堂和成物流有限公司（简称和成公司）与被告王兴刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和成公司的委托诉讼代理人何蕾蕾到庭参加诉讼；被告王兴刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费用2400元，道路运输证年审费用2400元，违约金10000元，合计14800元；2、判令解除原告与被告签订的社会货运车辆服务合同，限期将川Ａ×××××车辆户藉转至王兴刚名下；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告将川Ａ×××××车挂靠在原告名下，每年向原告缴纳服务费用2400元、营运证2400元，同时按规定购买车辆保险。现被告不审车，不买保险，违反了合同约定，损害了原告合法权益，应当承担违约责任。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告王兴刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，和成公司（甲方）与王兴刚（乙方）签订《社会货运车辆服务合同》，其中约定：1、乙方将川Ａ×××××重型自卸货车以甲方名义登记上户，使用甲方商号、标志，由甲方对车辆统一纳税、费，统一选择保险公司承保，乙方向甲方缴纳服务费。2、乙方按年向甲方缴纳服务费2400元／年，道路运输证年审2400元／年，于合同签订之日付清第一年的服务费，交款之日起满一周年后之次日起10日内一次性付清下一年服务费。3、服务期间，由甲方代为就服务汽车向有资质的保险公司投保如下险种，并指定甲方为保险赔偿的第一受益人。4、乙方违反本协议，甲方不退还乙方缴纳的安全保证金，并有权解除服务合同，并处罚乙方1万元。 合同签订后，和成公司按约履行了义务。案涉车辆登记在和成公司名下，检验有效期至2020年4月，交强险的保险期间至2020年4月18日。王兴刚未付2019年4月之后的服务费用。 上述事实，有社会货运车辆服务合同、行驶证、道路运输证、保单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《社会货运车辆服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。王兴刚未按合同约定交纳相关费用，致使和成公司无法实现合同目的，应当承担违约责任。因此，和成公司主张解除合同，由王兴刚支付服务费用及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原告金堂和成物流有限公司与被告王兴刚签订的《社会货运车辆服务合同》； 二、被告王兴刚在本判决发生法律效力之日起7日内协助原告金堂和成物流有限公司，将川Ａ×××××重型自卸货车过户至王兴刚名下； 三、被告王兴刚在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告金堂和成物流有限公司服务费2400元、道路运输证年审费用2400元、违约金10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告王兴刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年七月十六日 书记员  易斯烊
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初6717号之一 解除保全申请人：如皋市顺荣运输服务有限公司，住所地如皋市柴湾镇双龙村一组（刘铭军私宅内）。 法定代表人：刘铭军，该公司总经理。 被申请人：江苏五洲电力科技有限公司，住所地张家港经济开发区（南区）新泾东路5号。 法定代表人：钱培新，该公司总经理。 本院依据于2020年6月28日作出的（2020）苏0582民初6717号民事裁定书，对被申请人江苏五洲电力科技有限公司依法采取财产保全措施。现因申请人如皋市顺荣运输服务有限公司申请解除本案中对被申请人江苏五洲电力科技有限公司采取的财产保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及相关法律法规，裁定如下： 解除本案中对被申请人江苏五洲电力科技有限公司的财产保全措施。 本裁定立即生效。 审判员  宋志成 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 燕
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执1497号之一 申请执行人董木根，男，1953年9月22日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人谷一涛，男，1958年1月13日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人黄河清，男，1955年11月21日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人章子富，男，1944年4月16日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人管仁华，女，1955年3月12日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人乐一平，男，1956年2月24日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人丁家清，女，1964年6月27日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人张直阳，男，1967年10月12日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人虞亚利，女，1964年3月29日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人许明华，男，1964年11月3日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人梅献忠，男，1968年11月22日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人董喜学，男，1973年4月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人安吉县阳光医药用品有限责任公司，住所地安吉县递铺街道绕城北路499号，统一社会信用代码91330523147255729W。 法定代表人黄翔。 本院在执行申请执行人董木根、谷一涛、黄河清、章子富、管仁华、乐一平、丁家清、张直阳、虞亚利、许明华、梅献忠、董喜学与被执行人安吉县阳光医药用品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人董木根、谷一涛、黄河清、章子富、管仁华、乐一平、丁家清、张直阳、虞亚利、许明华、梅献忠、董喜学与被执行人安吉县阳光医药用品有限责任公司于2020年7月21日达成执行和解协议，约定1.被执行人安吉县阳光医药用品有限责任公司应支付申请执行人案款共计人民币518.4万元，申请执行人同意被执行人于2020年第三季度起，每季度末支付100万元，前五个季度合计支付500万元，余款在最后一个季度付清。2.被执行人安吉县阳光医药用品有限责任公司按欠款总额，于2020年第三季度起，在每季度末支付利息一次（利率按月息1%计算）。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1497号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈嵩 书记员陈阳
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执492号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。所在地洞口县文昌街道文昌社区城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 被执行人：龙明移，男，1982年1月16日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人龙明移金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的(2018）湘0525民初1170号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行在法定期限向本院申请执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。 2020年4月23日，本院向被执行人龙明移邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，无被执行人龙明移的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月24日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），其名下公积金暂时无法处置，其他均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年7月27日在本院执行局当面知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月10日，对其适用限制高消费措施。本院于2020年7月22日前往被执行人龙明移所在单位洞口县文昌街道办事处对其工资进行了扣留。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的的金额为39501.45元，尚有39501.45元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘煊熔
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保230号申请保全人:赵文锋，男，1988年1月24日生，汉族，住山东省海阳市行政镇石人夼村122号,公民身份号码：。被保全人:王全党，男，1964年10月2日生，汉族，住山东省荣成市人和镇院夼村,公民身份号码：。本院在执行申请保全人赵文锋与被保全人王全党海事海商纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁72民初162号民事判决书,被保全人王全党应偿付申请保全人欠款290000元及支付之日止的利息，被保全人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被保全人王全党银行存款290000元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年七月七日书记员  刘 硕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7624号 申请执行人：广州市明福防火材料有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇竹汉路369号。 法定代表人：任明福，执行董事。 委托代理人：曹杰，广东德城律师事务所律师。 被执行人：广东鑫三山消防实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区凤凰大道8号。 法定代表人：贺青云。 广州市明福防火材料有限公司与广东鑫三山消防实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0111民初7987号民事判决书已经发生法律效力。因广东鑫三山消防实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广州市明福防火材料有限公司于2020年5月28日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的148527元，执行费2128元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。另，被执行人在诉讼期间已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，并下落不明，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7624号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗惠锶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4723号之一 申请执行人：杨宏安，男，1975年6月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：廖文苑，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：袁宝华，男，1977年1月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初6100号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年5月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应返还申请执行人借款本金120000元、利息及迟延履行金5606.14元、诉讼费4180元，并承担本案执行费1846元，合计131632.14元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取以下执行措施： 1、档案查封了被执行人廖文苑名下粤Ｓ×××××号牌小汽车，但因未能实际查控而不能做进一步处理； 2、诉讼过程中，财产保全轮候查封了被执行人袁宝华名下位于东莞市××街××村鼎盛时代广场××楼1301的房产，经查，该房产为广东省兴宁市法院首封，现本院已向该首封法院申报了本案债权，并申请了参与分配； 3、执行过程中，轮候查封了被执行人袁宝华名下位于广东省××大道××交易广场××、××号商铺的房产，经查，两房产亦为广东省兴宁市法院首封，现本院已向该首封法院申报了本案债权，并申请了参与分配； 三、本院委托被执行人廖文苑、袁宝华户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  冼敏琪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5207-12号申请人：赵宝联，男，汉族，1954年6月15日出生，住址：沈阳市大东区。申请人：苗新春，男，汉族，1957年6月7日出生，住址：辽宁省开原市。申请人：杨佩军，男，汉族，1955年8月12日出生，住址：沈阳市皇姑区。被申请人：吴广华，男，汉族，1964年5月10日出生，住址：朝阳市双塔区。被申请人：朝阳洪燕房地产开发有限公司，地址：朝阳市双塔区凌河街三段8号。法定代表人：王彦。被申请人：朝阳圣麒房地产开发有限公司，地址：朝阳市双塔区凌河街三段9A号。法定代表人：林琦。本院在审理申请人赵宝联、苗新春、杨佩军与被申请人吴广华、朝阳洪燕房地产开发有限公司、朝阳圣麒房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人赵宝联、苗新春、杨佩军于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朝阳圣麒房地产开发有限公司位于朝阳市双塔区的房屋档案，申请人以大家财产保险有限责任公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人赵宝联、苗新春、杨佩军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封被申请人朝阳圣麒房地产开发有限公司位于朝阳市双塔区的房屋档案。房产的查封期间为3年，上述财产在查封期间允许使用，但不得损毁、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当自查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷雨二〇二〇年七月三十一日书记员  马雪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1360号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市飞龙东路。法定代表人：郭明。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：钱爱娟，女，1966年5月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。平安银行股份有限公司常州分行与钱爱娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初471号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、钱爱娟于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金88320.32元并支付利息和罚息（自2019年5月18日起至实际还清全款之日止，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）；二、钱爱娟于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付实现债权的律师费2300元；三、如钱爱娟不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就钱爱娟所有的牌号为苏Ｄ×××××的汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取1077元，由钱爱娟负担。因钱爱娟未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人钱爱娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月27日作出(2020)苏0402执1360号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱爱娟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人钱爱娟名下尾号为6063、3903江南银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年5月11日；对被执行人钱爱娟财付通支付账号进行额度冻结，冻结期限截止至2021年5月11日；本院对上述两账户共计扣划银行存款12784.56元，其中1429元用于交纳执行费，余款11355.56元拨付给申请人。被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年5月29日至2022年5月28日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的已执行到位11355.56元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月十三日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执691号申请执行人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市红旗区人民路158号1-3层。负责人：任小川，行长。被执行人邢连宝，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人卞红莉，女，1979年3月6日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行申请执行被执行人邢连宝、卞红莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢连宝、卞红莉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢连宝、卞红莉负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月十三日书记员  王瑞莹
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执异15号案外人：李聪聪，男，1986年4月3日出生，汉族，个体，住辽阳市。申请执行人:刘士海，男，1964年3月13日出生，汉族，无业，住灯塔市。诉讼委托代理人：吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被执行人：辽阳市双杰工贸有限公司，社会统一信用代码：91211022122407415D，住所地：灯塔市烟台街道兆麟西路（未到庭）。法定代表人：魏庆杰，系该公司董事长。在本院执行申请执行人刘士海与被执行人辽阳市双杰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李聪聪对执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。案外人李聪聪、申请执行人刘士海的诉讼委托代理人吴军到庭参加听证，被执行人辽阳市双杰工贸有限公司经本院传唤未到庭。现已审查终结。案外人李聪聪称，辽阳市双杰工贸有限公司已将灯007-021-001，面积660m2，灯007-021-002，面积144m2两处房产于2012年卖给我，并进行了公证。现请求：中止对灯007-021-001（面积660m2）、灯007-021-002（面积144m2）的执行。申请执行人刘士海辩称，请法庭依法驳回申请人的异议申请，继续对该房屋执行。被执行人辽阳市双杰工贸有限公司未作陈述。经本院查明，刘士海诉辽阳市双杰工贸有限公司、魏保威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）辽1081民初312号民事判决，判决：一、被告辽阳市双杰工贸有限公司于判决生效后30日内偿还原告刘士海借款100万元，并从2015年1月30日起至给付之日止每月按2分利率计算支付利息；二、驳回原告刘士海其他的诉讼请求。判决发生法律效力后，刘士海向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日作出（2017）辽1081执1807号执行裁定书，查封被执行人辽阳市双杰工贸有限公司名下卷号为灯007-021-001，面积660m2，灯007-021-002，面积144m2，查封期限三年。另查，辽阳市双杰工贸有限公司魏保威与李聪聪分别于2012年11月1日、2013年3月15日签订两份房产土地买卖协议，双杰公司将面积为804平方米的房屋、3634.51平方米土地以人民币100万元价格出售给李聪聪。再查，案涉的两处房屋系建设在灯塔市××宝××办事处××村集体土地上的房屋。李聪聪非灯塔市××宝××办事处××村村民。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同……《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案案涉的两处房屋系建设在集体土地上的房屋，而李聪聪非本集体经济组织成员，李聪聪与双杰公司之间签订的房产土地买卖协议违反了土地管理法的相关规定，损害了集体经济组织的利益，应属无效。其要求本院中止对案涉房屋执行的异议请求，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人李聪聪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高尚萍审 判 员  刘守富人民陪审员  孟婷婷二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李林静附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初4384号 起诉人：常传进，男，1950年12月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 2020年5月31日，本院收到常传进的起诉状。起诉人常传进向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，并返还涉案土地（四至：东至生产路、西至排涝沟、南至韩继贞，长223米、宽2.03米、面积0.68亩）；2.判令涉案土地相应的征收补偿安置费归原告所有；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：1983年，口镇北街村进行家庭联产土地承包。1983年5月，原告承包了坐落于元屋子的土地，有农业生产大包干生产责任制承包合同表为证。此后，土地承包经营权没有发生任何变化。1997年，双方约定由被告临时耕种上述土地的一部分并约定原告有权随时收回。现涉案土地因重工占地须依法征用，根据《山东省土地征收管理办法》之规定，土地补偿安置费归土地承包户所有，临时耕种并不改变承包经营权的归属，被告应返还涉案土地。 本院经审查认为，涉案土地为农村集体土地，属村民集体所有，现已被征用，土地补偿费应归农村集体经济组织所有，应由农村集体经济组成进行分配、决定方可办理。 综上，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对常传进的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 景新月
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初157号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人韩某某，男，1969年2月19日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地晋州市。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，2020年1月13日被晋州市公安局取保候审。2020年6月30日被晋州市人民检察院取保候审。2020年7月20日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军、夏志清出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年12月24日15时32分许，被告人韩某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车经过晋深路大樵村处时被晋州市公安局民警查获，经司法医学鉴定中心鉴定，韩某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为234.3ｍｇ／100ｍＬ。被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年12月24日15时32分许，被告人韩某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车经过晋深路大樵村处时被晋州市公安局民警查获，经司法医学鉴定中心鉴定，韩某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为234.3ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。 2、公安交通管理行政强制措施凭证。 3、韩某某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查结果单： 未查询到韩某某已办理机动车驾驶证信息；韩某某驾驶车辆冀Ａ×××××的机动车所有人为韩某某，机动车状态为逾期未检验。 4、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 韩某某静脉血中检出乙醇成分含量为：234.3mg/100mL。 5、视听资料、电子数据： 韩某某查获经过视频录像光盘一张。 6、被告人韩某某的查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明。 7、被告人韩某某的供述。 2019年12月24日中午我和朋友一块在晋州市之间的晋深公路上的一个沧州火锅鸡饭店喝酒了，我喝了6两42度的白酒。酒后我就在沧州火锅鸡饭店门口开上了我的汽车（车牌号我记不清了，是一辆灰色比亚迪轿车）开上车后我就开着车沿着晋深公路往北行驶想开着车回家。我沿着晋深公路往北开了大约1公里的距离开到大樵村路口附近时被在路上执法的交警拦停了，后来交警对我进行了酒精测试仪检测，我涉嫌醉酒驾驶。后来交警又带着我去晋州市人民医院抽了血，做检测。过了几天交警大队的民警将检测的结果告知了我，我的经脉血中检出乙醇成分含量为234.3ｍｇ／100ｍＬ，我对此检测结果无异议。当时就我自己饮酒后驾驶机动车，车上没有其他人，驾驶的机动车是我的车，车主登记的是我的名字。这辆车是我于2019年年初购买的二手车，我买了这辆车过了户后新上的牌照，车牌号码是冀Ａ×××××。我于2007年办理了一个Ｃ1驾驶本，但是办了驾驶本后到现在我有十几年没有检过驾驶本了，我的驾驶本应该早就作废了。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪成立。被告人韩某某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （刑期从判决生效执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 原 二〇二〇年七月二十九日 书记员 郑晓聪
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2525号 原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市东兴区。 负责人：章贵，系该司区域总监。 委托诉讼代理人：赵斌，系该司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：阳春兰，系该司员工（特别授权）。 被告：周香兰，女，1977年9月13日生，汉族，内江市资中县人，住四川省内江市东兴区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告周香兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周香兰已向原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司履行了给付义务，原告的诉求得以实现。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司内江分公司负担。 审判员  童永胜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苏 卿
四川省泸州市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)川05司惩复4号 复议申请人:李自成，男，汉族，生于1963年4月11日，住四川省泸州市江阳区。 复议申请人李自成不服四川省泸县人民法院于2020年7月7日作出的（2020)川0521执654号拘留决定，向本院申请复议。本院在复议审查期间，复议申请人李自成于2020年7月21日向本院申请撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人李自成的撤回申请，确系其真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 准许复议申请人李自成撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十四日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4742号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：杨东峰，男，1973年12月22日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：梁伟霞，女，1977年8月10日出生，汉族，住住河南省太康县。 原告成都润锦城实业有限公司与被告杨东峰、梁伟霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之五十五申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建强，男，1976年03月06日生，住；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建强在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4589号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区南河北京路西段8号，统一社会信用代码91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 被告：杨成伟，男，汉族，生于1986年9月24日，住四川省广元市利州区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行诉被告杨成伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国建设银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 祝鑫杰
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1181执1643号 被执行人：徐德平，男，1970年6月30日出生，汉族，个体，初中文化，住天长市经济开发区。 天长市人民法院（2020）皖1181民初1178号民事判决书已发生法律效力，因徐德平未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费588元，故本院开发区法庭依法移送强制执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 天长市人民法院（2020）皖1181执1643号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  潘琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（十一）项： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条第（一）项： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执926号之二申请执行人：王昌禹，男，汉族，生于1951年8月16日，住太康县。被执行人：河南雪樱花制药有限公司。法定代表人：于振艳。被执行人：吴剑，男，汉族，生于1971年6月14日，住郸城县。本院在执行申请执行人王昌禹与被执行人河南雪樱花制药有限公司、吴剑民间借贷纠纷一案中，周口市中级人民法院作出（2018）豫16破申5号民事裁定书，受理河南雪樱花制药有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1628执926号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 田 森审判员 刘 振二〇二〇年七月二十日书记员 陈政昀
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1392号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 法定代表人：徐振裕，该公司负责人。 委托诉讼代理人：左智，湖南群杰律师事务所律师。 被告：王先春，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖南省澧县 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告王先春追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称财保上海公司）委托诉讼代理人左智到庭参加诉讼，被告王先春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财保上海公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告为其代付的借款本息202844.16元；2、判决被告赔偿原告经济损失15549.37元（按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%，第一笔以70958.4元为基数，自2018年7月27日至2020年3月26日止，第二笔以71263.86元为基数，自2018年9月20日至2020年3月26日止，第三笔以50446.24元为基数，自2018年8月8日至2020年3月26日止，第四笔以10175.66元为基数，自2018年10月29日至2020年3月26日止，并按此利率标准支付至实际履行完毕之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，被告通过网络投资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向熊登委等投资人借款70000元，约定年利率5.3%，2018年7月23日还本付息。2018年5月14日通过网络投资平台向何惠芬等投资人借款70000元，约定年利率5.2%，2018年9月15日还本付息。2018年6月1日通过网络投资平台向丁洁等投资人借款50000元，约定年利率5.1%，2018年8月2日还本付息。2018年6月22日通过网络投资平台向褚丹儿等投资人借款10000元，约定年利率5.1%，2018年10月23日还本付息。根据被告签署的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，被告作为投保人向原告投保，被保险人为熊登委、何惠芬、丁洁、褚丹儿等投资人。被告未在约定的还款日期支付本金及利息，原告作为保险人先后于2018年7月27日、2018年8月8日、2018年9月20日、2018年10月29日分别支付保险理赔款共计202844.16元。该款项已全部付至出借人（投资人）熊登委、何惠芬、丁洁、褚丹儿等投资人账户。同时，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告承担保险赔偿责任后，依法享有向被告代位求偿的权利，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告王先春未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，被告通过网络投资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向熊登委等投资人借款70000元，约定年利率5.3%，2018年7月23日还本付息。2018年5月14日通过网络投资平台向何惠芬等投资人借款70000元，约定年利率5.2%，2018年9月15日还本付息。2018年6月1日通过网络投资平台向丁洁等投资人借款50000元，约定年利率5.1%，2018年8月2日还本付息。2018年6月22日通过网络投资平台向褚丹儿等投资人借款10000元，约定年利率5.1%，2018年10月23日还本付息。根据被告签署的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，被告作为投保人向原告投保，被保险人为熊登委、何惠芬、丁洁、褚丹儿等投资人。被告未在约定的还款日期支付本金及利息，原告作为保险人先后于2018年7月27日、2018年8月8日、2018年9月20日、2018年10月29日支付保险理赔款共计202844.16元。该款项以全部付至出借人（投资人）熊登委、何惠芬、丁洁、褚丹儿等投资人账户。同时，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。原告在承担保证责任后，向被告追偿，遂致成诉。 本院认为，被告王先春通过网络平台向投资人熊登委、何惠芬、丁洁、褚丹儿等投资人借款，同时通过直销银行向原告购买了保证保险。被告王先春未按约定期限还本付息，原告向被保险人承担保险责任代替被告清偿债务后。有权向债务人追偿。对原告要求被告偿还其代被告偿还的借款本息及赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定判决如下： 一、王先春于本判决生效之日起十日内偿还永安财产保险股份有限公司上海分公司为其代为偿付的借款本息202844.16元； 二、王先春于本判决生效之日起十日内支付永安财产保险股份有限公司上海分公司资金利息损失15549.37元（按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%，第一笔以70958.4元为基数，自2018年9月20日至2020年3月26日止，第二笔以71263.86元为基数，自2018年7月27日至2020年3月26日止，第三笔以50446.24元为基数，自2018年8月8日至2020年3月26日止，第四笔以10175.66元为基数，自2018年10月29日至2020年3月26日止，并按此利率标准支付至实际履行完毕之日）。 案件受理费4576元，减半收取计2288元，由王先春负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 邹永新 二〇二〇年七月八日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽01刑终613号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴金妹，女，1976年8月3日出生，汉族，初中，无业，住福建省政和县。因赌博于2017年1月被行政处罚；因涉嫌犯伪造、变造身份证件罪，于2019年12月6日被福州市公安局台江分局取保候审，2020年4月15日被福州市台江区人民法院取保候审。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人吴金妹伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪一案，于2020年4月15日作出（2020）闽0103刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人吴金妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2016年8月，被告人吴金妹持伪造的离婚证（离婚证字号Ｌ3507252015001050）、户口簿（户号1003035）在福州市仓山区购买房产。2019年7月，被告人吴金妹持上述两本假证及购房合同等材料到位于福州市高桥路福州市的福州市不动产登记和交易中心申请办理不动产权登记及契税优惠时被发现。经鉴定，上述离婚证及户口簿确系假证。 原审认定上述事实，被告人吴金妹的供述、证人林某的陈述、辨认笔录、（榕公鉴（2020）153号）鉴定书、伪造的离婚证、户口簿照片、假证被扣的地点、办理假证地点的指认照片、调取证据清单、福州市不动产登记和交易中心出具的被告人吴金妹提交的假离婚证、户口簿，政和县民政局婚姻登记专用章、政和县公安局户口专用章印文、到案经过、户籍证明等证据证实。 原审法院认为，被告人吴金妹为购房需要，伪造户口簿、离婚证各一本，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪。被告人吴金妹一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴金妹自动投案，并如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴金妹犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十个月,并处罚金人民币6000元。二、扣押在案的离婚证、户口簿一本予以没收。 上诉人吴金妹上诉提出，其认罪认罚并自愿交纳罚金，原判量刑过重，请求二审从轻处罚，对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人吴金妹伪造国家机关证件，伪造身份证件的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，根据福建省政和县司法局出具的《调查评估意见书》，相关社区矫正部门经审前社会调查，认为吴金妹符合社区矫正的条件。 本院认为，上诉人吴金妹为降低购房首付需要，伪造户口簿、离婚证各一本，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪。被告人吴金妹一人犯数罪，应当数罪并罚。综合考虑本案上诉人吴金妹主动投案自首、到案后的认罪、悔罪态度，审前社会调查评估意见也认为其具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑，相关上诉意见予以采纳。原判认定上诉人吴金妹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持福州市台江区人民法院（2020）闽0103刑初61号刑事判决的第二项，即扣押在案的离婚证、户口簿一本予以没收； 二、撤销福州市台江区人民法院（2020）闽0103刑初61号刑事判决的第一项，即被告人吴金妹犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十个月,并处罚金人民币6000元； 三、上诉人吴金妹犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 本判决为终审判决。 审 判 长 陈孝铭 审 判 员 傅立新 审 判 员 唐文东 二〇二〇年七月十三日 法官助理 林 杰 书 记 员 刘小明 附页 本案判决依据的主要法律条款 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执838号之三申请执行人：三门峡新海能源工程设备有限公司，住所地三门峡市文明路西区30号楼105、107、109号。法定代表人：吕乐，总经理。被执行人：中海油河南能源有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路第2089号2号仓储用房。法定代表人：唐永祥，董事长。本院在执行三门峡新海能源工程设备有限公司与中海油河南能源有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人中海油河南能源有限公司在中海石油财务有限责任公司160130341-01×××45账户内有款项，依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中海油河南能源有限公司在中海石油财务有限责任公司160130341-01×××45账户内款项937000元。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年七月二十一日书记员  王占山
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执787号被执行人：陈浩民，男，土家族，1988年10月10日出生，住重庆市忠县。本院在执行陈浩民罚金纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2020）渝0233刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能及时履行生效法律文书的义务，现本院依法移送强制执行，并要求被执行人支付款项4000元。在执行中，本院向被执行人送达执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但均未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为290.16元，未执行到位金额为3709.84元。经调查，未能查询到可供执行的财产和人员线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年七月二十七日书记员  李中山
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢467号 汪明海、黄辉： 本院以(2019)浙1102执3314号、（2020）浙1102执恢467号立案执行的申请执行人汪明海与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位110000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1436号申请执行人：朱道仁，男，1956年1月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：赵国荣，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行朱道仁与赵国荣借款合同纠纷一案中，申请执行人朱道仁依（2019）内2223民初7375号民事调解书申请本院执行债款本金10000元及利息、案件受理费25元，本院受理后，依法于2020年4月17日向被执行人赵国荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年7月13日发布限制消费令,2020年7月13日将被执行人赵国荣纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人赵国荣无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年7月23日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月二十四日书记员  吴瑞雪
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1161号原告：咸丰县文化和旅游局。住所地：咸丰县高乐山镇红旗路21号，统一社会信用代码：114228260114875395。法定代表人：谈文才，局长。委托诉讼代理人：黄静，湖北刘咸生律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。特别授权。被告：咸丰县世纪兴房地产开发有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇红旗路14号，统一社会信用代码：914228267932933168。法定代表人：杨智安，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。特别授权。原告咸丰县文化和旅游局（以下简称：文旅局）与被告咸丰县世纪兴房地产开发有限公司（以下简称世纪兴公司）财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文旅局委托诉讼代理人黄静、被告世纪兴公司委托诉讼代理人朱昌前到庭参加诉讼。文旅局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因拆除位于咸丰大坝新城体育场馆及附属设施所造成的损失371万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2004年，原告以划拨的方式取得位于咸丰大坝新城28737.9平方米国有建设用地使用权，用于咸丰体育运动中心项目建设。2007年，该项目经招投标，由恩施州新力建筑安装公司中标并承建。2009年，咸丰县人民政府调整土地规划，将该项目用地调整为商住用地。因规划调整，该项目建设被叫停。后原告经造价咨询，该项目已建的体育运动场及西看台工程造价为3714726.176元，并支付了工程款，已建成的地上建构筑物作为国有资产进行登记。2010年12月，咸丰国土局发布土地使用权挂牌出让公告，挂牌出让包含体育运动中心建设用地在内的56193.8平方米国有土地，出让公告第七条载明“本次挂牌出让地块的相邻关系和地块上原有的建（构）筑物的拆迁补偿及本地块涉及的土地权属移交等相关事宜，由咸丰县人民政府和竞得人负责解决”。2011年5月，被告竞得该地块，并与咸丰国土局签订《国有建设用地使用权出让合同》。后被告在该地块上进行房地产开发，陆续将原告所有的体育运动场及西看台等已建成工程全部拆除，至今未给予任何补偿。本院经审查认为，2004年，文旅局以划拨的方式取得位于咸丰大坝新城28737.9平方米国有建设用地使用权，用于咸丰体育运动中心项目建设。2009年，咸丰县人民政府调整土地规划，将该项目用地调整为商住用地。因规划调整，该项目建设被叫停。2010年12月1日，咸丰国土局发布《国有土地使用权挂牌出让公告》，2011年5月，世纪兴公司已竞得该地块。其涉案土地使用权已发生改变，文旅局已不再是该地块的土地使用者。根据《国有土地使用权挂牌出让公告》第七条第五项“本次挂牌出让地块的相邻关系和地块上原有的建（构）筑物的拆迁补偿及本地块涉及的土地权属移交等相关事宜，由咸丰县人民政府和竞得人负责解决”的公告内容，现文旅局以原告的身份主张权利，其诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回咸丰县文化和旅游局的起诉。案件受理费18240元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向开国二〇二〇年七月二十日书记员  陈 鑫
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执688号之一 申请执行人于国建，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人朱如陆，男，1969年5月22日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人于国建与被执行人朱如陆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12739号民事判决书已于2019年11月15日发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求：被执行人向申请执行人支付劳动报酬6400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、冻结并扣划被执行人朱如陆名下在温州银行的1755.31元存款，冻结被执行人在农行存款3614.68元，因该银行账户非本院首次冻结，该款无扣划；二、查封登记于被执行人名下坐落于瑞安市××村的集体建设用地使用权（产权证号：2-2006-28-185，查封期限三年：自2020年1月14日至2023年1月13日止），经查该处宗地上的房屋已拆除，无法进一步处置；三、被执行人朱如陆名下有温州市莱普索尔润滑油脂有限公司和浙江路泰实业有限公司股权，经核实该两家公司均已注销；四、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产，且无法联系；五、被执行人朱如陆另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权1755.31元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人朱如陆违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执688号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年七月二十七日 （代）书记员  陈 武
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执509号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码916401229279621339。法定代表人：于某。被执行人：王某，宁夏固原市人，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2019）宁0122民初6840号民事调解书，即申请执行人中国工商银行股份有限公司贺兰支行与被执行人王某金融借款合同一案中，确定由被执行人王某偿还借款本金139099.57元，利息2908.88元，共计142008.45元，于2019年11月30日前偿还逾期借款本金3000元，于2019年12月15日前偿还逾期借款本息3341.57元，下剩本金及利息自2019年11月起按照合同约定按月偿还（利息按照年利率4.9%计算），案件受理费1604元。申请执行人中国工商银行股份有限公司贺兰支行于2020年3月25日向本院申请强制执行，执行费2054元，执行标的共计145666.45元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，查封被执行人王某名下位于××县，申请执行人中国工商银行股份有限公司贺兰支行暂不申请处置该房屋，未查询到被执行人王某有其他可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人王某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司贺兰支行并听取其意见。申请执行人中国工商银行股份有限公司贺兰支行也不能向本院提供被执行人王某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年七月十六日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1028号申请人：李满，男性,1994年10月6日出生，住扎赉特旗以偶德尔镇。被执行人：李四成，男性,1988年9月10日出生，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行李满与李四成合伙协议纠纷一案中，经查被执行人李四成外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人李四成名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人李满，申请执行人李满不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥萍审判员  王炳宇二〇二〇年七月十六日书记员  王 忠
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢33号之二 申请执行人：邱小晶，女，1963年11月6日生，汉族，住福建省连城县，系李大平之妻。 申请执行人：李光敏，男，1998年8月7日生，汉族，住福建省连城县，系李大平之子。 上述申请执行人委托代理人：罗红琴，女，1958年2月20日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：罗彬章，男，1949年6月20日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李永斌，男，1970年9月30日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人邱小晶、李光敏、罗彬章与被执行人李永斌与公司有关的纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执恢33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年七月十三日 书记员 李丽萍（代）
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3402号原告：楚雄泰怡物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄高新区永安路法苑小区1幢1单元2-3层201室，统一社会信用代码：915323005848265347。法定代表人：唐建忠，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高雨婷，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒲志敏，女，1985年10月2日生，汉族，云南省祥云县人，住楚雄市。被告：何桂安，男，1982年7月18日生，白族，云南省南华县人，住楚雄市。原告楚雄泰怡物业服务有限公司与被告蒲志敏、何桂安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告楚雄泰怡物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄泰怡物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄泰怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄泰怡物业服务有限公司（已交）。审判员  胡玲娜二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 岚
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执805号之一 被执行人金雪平，男，1963年6月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人金雪平赌博罪一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）浙0523刑初223号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人金雪平支付罚金3000元。本院于2020年3月18日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月23日向被执行人金雪平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年7月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人金雪平银行存款，截至2020年7月14日，被执行人金雪平银行存款只有少量可用余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人金雪平名下位于递铺街道六庄村系农村宅基地，本院暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人金雪平名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人金雪平名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人金雪平收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人金雪平公积金信息，无缴存记录。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现被执行人金雪平尚有罚金3000元未受偿,被执行人金雪平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，将继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈嵩 书记员吴杰超
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终769号上诉人（一审原告）李洪强。被上诉人（一审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。法定代表人康春，局长。被上诉人（一审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。被上诉人（一审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。法定代表人吉广心，局长。被上诉人（一审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。法定代表人崔翼，主任。被上诉人（一审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人刘丹平，区长。李洪强诉武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，李洪强不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，李洪强主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且李洪强无法办理房、地两证。李洪强提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，李洪强的起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回李洪强的起诉。上诉人李洪强不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故一审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 程 艳审判员 侯士宇二〇二〇年七月二十日法官助理涂圣洁书记员范振伦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5083号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人谭春花，女,汉族，1982年12月29日出生,住四川省武隆县。 平安银行股份有限公司成都分行与谭春花金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3885号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的78151.25元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2020）川0105民初3885号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐佳敏
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终318号 上诉人（原审原告）廖金榕，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人（原审原告）侯直亮，男，1960年4月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人（原审原告）侯协勇，男，1966年7月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）永泰县葛岭镇人民政府，住所地福建省永泰县葛岭镇葛岭村葛岭78号。 法定代表人方惠忠，镇长。 委托诉讼代理人杨新蕊。 委托诉讼代理人张胜，福建雅厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）永泰县公安局葛岭派出所，住所地福建省永泰县葛岭镇葛岭街35号。 法定代表人陈增锦，所长。 委托诉讼代理人黄钟锋。 委托诉讼代理人张伟阳，福建雅厚律师事务所律师。 上诉人廖金榕、侯直亮、侯协勇因诉被上诉人永泰县葛岭镇人民政府（以下简称葛岭镇政府）、永泰县公安局葛岭派出所（以下简称葛岭派出所）其他行政行为一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初98号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”，行政诉讼立案受理的基本原则是一行为一诉，本案原告经释明后，重新提出的诉讼请求为：“1、请求法院判决确认两被告于2019年3月11日在福州长乐机场对原告所实施的截访行为违法；2、本案诉讼费用由两被告承担。”，结合原告诉称的事实理由，该诉请仍然涉及多个不同的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，其诉讼请求仍不明确。原审法院已依法行使释明权，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告廖金榕、侯直亮、侯协勇的起诉。 上诉人廖金榕、侯直亮、侯协勇不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人起诉的诉讼请求为“请求法院判决确认两被告人于2019年3月11日在福州长乐机场对原告所实施的截访行为违法”，事实和理由主要为“两被告先后两次滥用公权力，非法动用警力对原告进行强制暴力拦截，且手段极为恶劣，具体表现有:1.非法通过电子等高科技手段监控上诉人出行;2.滥用公权力非法动用警力强行围追堵截、非法拘押、非法监禁上诉人；3.非法拘押我们正常出行的群众，采取关押、戴手铐、没收、抢夺上诉人手机、身份证等物件限制人身自由；4.非法联系、动用异地警方，谎报警情拘押阻止上诉人正常出行，5天时间内曾先后两次非法围追堵截，拦截上诉人正常出行；6.派遣永泰县相关黑恶势力追堵、拦截、抓捕上诉人，并肆意销毁上诉人收集的部分证据。原审裁定认为上诉人的诉讼请求仍不明确，裁定驳回起诉。上诉人认为，两被上诉人实施截访的行政行为，具体表现为非法监控、动用警力围追堵截、拘禁、戴手铐、暂扣手机身份证销毁证据以及动用异地警力、派遣黑恶势力参与追堵、拦截、抓捕等过程，上诉人以此为事实根据请求确认“两被告人于2019年3月11日在福州长乐机场对原告所实施的截访行为违法”的诉讼请求已臻明确。对被诉行政行为的具体过程需分别起诉，无法律依据。原审裁定任意曲解法律规定，不仅增加当事人的讼累，也势必造成司法资源的浪费。请求：1.撤销原审裁定;2.审理上诉人诉两被上诉人其它行政行为一案。 被上诉人葛岭镇政府辩称，上诉人的上诉事实和法律依据不足，原审裁定事实清楚，法律适用正确。一、上诉人的起诉和上诉没有事实依据。上诉人在原审起诉及上诉状中所提及的事实不存在，答辩人未实施上诉人所提及的行为。上诉人提交的证据不能证明事实存在，且证据本身不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条规定的要求。二、提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据上诉人原审起诉书及上诉状所载明的诉请和事实依据看，其所提到的答辩人在不同的时间段实施了不同的行为，属于多个行为，不是一个行为，不能在同一案件中一并审理。其诉请不明确，不符合法律规定，且违反了“一行为一诉”的行政诉讼基本原则。上诉人的上诉未提及原审裁定是否法律适用错误，其上诉内容也无法确认原审裁定法律适用错误，因此其上诉法律依据不足，应予驳回。请求驳回上诉人的上诉。 被上诉人葛岭派出所辩称，上诉人的上诉事实和法律依据不足，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一、提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，根据上诉人原审起诉书及上诉状所载明的诉请和事实依据，其所提到的答辩人在不同的时间段实施了不同的行为，属于多个行为，不是一个行为，不能在同一案件中一并审理。其诉请不明确，不符合法律规定，且违反了“一行为一诉”的行政诉讼基本原则。上诉人的上诉未提及原审裁定是否法律适用错误，其上诉内容也无法确认原审裁定法律适用错误，其上诉法律依据不足。二、上诉人的起诉和上诉没有事实依据。上诉人在原审起诉及上诉状中所提及的事实不存在，其提交的证据也不能证明事实的存在，且证据本身不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条规定的要求。请求驳回上诉人的上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，因诉讼请求不明确，经原审法院释明后，上诉人变更诉讼请求为“请求法院判决确认两被告于2019年3月11日在福州长乐机场对原告所实施的截访行为违法。”上诉人并进一步表明该截访行为具体表现为：2019年3月11日，上诉人于不同时间段分别被两被上诉人实施抢夺、关押、围追堵截等行为。上诉人的诉请仍未明确，其起诉不符合法定受理条件，原审据此裁定驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  郑 鋆 审判员  张厚磊 二〇二〇年七月十七日 法官助理吴晓燕 书记员张密儿
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终275号 上诉人（原审被告）：张某，女，1974年2月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。 上诉人（原审被告）：华某，女，2006年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。 法定代理人：张某，系华某之母。 上诉人（原审被告）：胡某，女，1947年7月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被上诉人（原审原告）：俞某，男，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上诉人张某、华某、胡某不服浙江省宁海县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）浙0226民初2198号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张某、华某、胡某上诉称，上诉人在原审时己经提供证据证明，本案被继承人华建军死亡时的户籍所在地位于上海市杨浦区。但原审法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，依据上诉人胡某的住所地确定对本案的管辖权，属于适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖第三款“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，请求依法撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。 被上诉人俞某答辩称，本案属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷。另外，本案案由确定为被继承人债务清偿纠纷，此类纠纷属于债权人与债务继承人之间的债务清偿纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案上诉人胡某的住所地位于浙江省宁海县，故浙江省宁海县人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人胡某的住所地在浙江省宁海县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二〇年七月三十日 书记员  林蒋艳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3138号原告：楚雄兆盛房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。法定代表人：徐兆祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国松，男，1986年2月1日生，彝族，大学文化，云南省姚安县人，楚雄兆盛房地产开发有限公司法务人员，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，代理权限为特别授权。被告：张学玲，女，1976年1月18日生，汉族，初中文化，云南省双柏县人，无业，住云南省双柏县。原告楚雄兆盛房地产开发有限公司与被告张学玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告楚雄兆盛房地产开发有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄兆盛房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄兆盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告楚雄兆盛房地产开发有限公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二〇年七月二十日书记员 普金辉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执995号申请执行人：杨同民，男，1956年10月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南农飞生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91411628694862237M，住所地河南省鹿邑县工业园区。法定代表人：孔东亚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杨同民与被执行人河南农飞生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年七月十三日书记员 陈滕威