wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审348号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人刘加志，该局店头执法中队队长。 被执行人山东春山铝业有限公司。 统一社会信用代码：91371329MA3NM1WD6Q 住所地：临沭县店头工业园。 法定代表人王春山，经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W9020号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月16日，临沭县综合行政执法局对山东春山铝业有限公司作出沭综执罚字[2019]第W9020号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的80.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的7080.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、处非法占用6793平方米（耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：169825元；处非法占用368平方米（草地）土地每平方米20元的罚款，计款7360元；合计款：177185元。2019年9月16日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达山东春山铝业有限公司，并于2020年3月31日送达催告书。山东春山铝业有限公司于2019年10月25日已缴纳罚款177185元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项、第3项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东春山铝业有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W9020号行政处罚决定第1项、第2项、第3项准予强制执行，由临沭县店头镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李保艳 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2656号原告：扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司，统一社会信用代码：911505260783877869。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：赵某，身份号码：×××。被告：吉某，身份号码:×××。原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司与被告吉某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司于2020年7月10日以被告已将所欠物业费全部结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费85元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司负担。审判员 冯福林二○二○年七月十日书记员 郝冰瑶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4541号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人孙青，男，1969年6月9日出生，住湖北省公安县。 关于本院刑事审判庭移送的孙青盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初2296号刑事判决，孙青应缴纳罚金10000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因孙青未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人孙青采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人孙青暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4541号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  潘勤刚
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2149号赵某、徐某：申请人赵某与被执行人徐某离婚纠纷一案，申请执行标的金额185000元。经本院立案受理，现已强制执行到位185000元。至此，赵某向本院申请执行的(2019)苏1023民初3567号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执316号申请执行人张刚强，男，汉族，1980年3月6日出生，住开封市祥符区。被执行人王小伟，男，汉族，1973年12月4日出生，住开封市祥符区。张刚强与王小伟民间借贷纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初3170号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王小伟应于2019年12月31日前应向申请人张刚强支付利息10万元。因王小伟未按上述生效法律文书履行义务，张刚强向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，贵令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过知行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查控，被执行人名下银行账户仅有零星余款且已被其他法院冻结。申请人知道被执行人案件较多，银行账户冻结情况。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小伟负有继续向申请执行人张刚强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年七月三十日书记员 阴利剑
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4431号 原告：石家庄华曙制药集团有限公司，住所地石家庄市长安区高营大街29号。 法定代表人：田树新，董事长。 委托代理人：赵梦涛，河北首道律师事务所律师。 被告：何春禄，男，1953年8月1日生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄华曙制药集团有限公司诉被告何春禄股权转让纠纷一案中，原告石家庄华曙制药集团有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告石家庄华曙制药集团有限公司撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。 审判员  苏维艳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  向 艺
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执228号彭美莲龙华、杨进月：本院执行的彭美莲申请龙华、杨进月民间借贷纠纷一案，本院根据彭美莲的申请，依据（2020）湘0527民初120号民事判决书立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年七月二十二日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1802号原告：王温涛，男，1978年12月22日出生，汉族，住温县。被告：温县祥龙汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路中段。统一社会信用代码91410825MA3X84250Y。法定代表人：王保卫，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司。住所地：济源市愚公路中段喜洋洋小区门面房第一二层。统一社会信用代码91419001MA3XEHF275。诉讼代表人：刘波，该公司经理。原告王温涛与被告温县祥龙汽车运输有限公司（以下简称“祥龙公司”）、华安财产保险股份有限公司河南省分公司济源中心支公司（以下简称“华安财险济源公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，2020年7月3日，原告王温涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王温涛撤诉处理。案件受理费464元，减半收取232元，由原告王温涛负担。审判员  李友谊二〇二〇年七月八日书记员  赵艳利
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初770号原告夏先勇，男，汉族,1967年5月27日出生，住新县。委托代理人李天明，河南义仁律师事务所律师。被告余义军，男，汉族，1971年6月1日出生，住新县。被告余孝富，男，汉族，1961年11月15日出生，住址同上。二被告共同委托代理人余静，女，汉族，1988年3月20日出生，住址同上。系二被告亲戚。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。法定代表人张伟宏,系该公司总经理。委托代理人冯应华、李娜（实习）,河南冠南律师事务所律师。原告夏先勇与被告余义军、余孝富、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏先勇的委托代理人、被告余义军、余孝富的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费用等各项损失费用共计24663.35元（含被告垫付的6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月30日20时10分许，余义军驾驶豫SD08619号微型轿车沿Y036行至新县至代咀杨树罗路段时，撞上路边行人夏先勇，造成夏先勇受伤，车辆受损的交通事故。此事故由余义军负全部责任，夏先勇无责任。事故发生后夏先勇被送往新县人民医院治疗，花费医疗费等共计人民币5000余元，余义军垫付了6000元。被告余孝富系豫SD08619号微型轿车实际车主余孝富在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买了保险。故原告诉至法院。被告余义军、余孝富对原告主张的交通事故的事实不持异议，但被告余义军在事故发生后垫付6000元，车辆投有保险，由法院依法判决。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在核实事故车辆的事故发生时行驶证、驾驶证合法有效的情况下，结合本案事故发生及责任划分情况，没有免赔情形下，对原告合理损失，我司愿意在交强险限额内承担赔偿责任；医疗费扣除非医保用药；我公司不承担诉讼费、鉴定费用。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费3138.75元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费1200元（鉴定报告载明的营养期60日×20元/日）、护理费3750元（鉴定报告载明的护理期30日×125元/天）、误工费15000元（鉴定报告载明的误工期120日×125元/天）、鉴定费用724.6元、交通费酌定200元，共计24363.35元。此次交通事故，被告余义军负全部责任，其驾驶的车辆登记车主系被告余孝富，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的经济损失，被告余孝富不承担民事责任。被告余义军垫付先期费用6000元，与本案一并处理，超出被告余义军应赔偿的部分原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任限额内赔偿原告夏先勇经济损失24363.35元；二、原告夏先勇退还被告余义军先期垫付费用6000元。三、驳回原告夏先勇的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由原告夏先勇承担2元，由被告余义军承担206元。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年七月十五日书记员 徐庆钟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2409号 原告：潘金珍，女，1974年10月31日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：潘永杰，男，1966年3月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告潘金珍诉被告潘永杰相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）辽0291民初5191号民事判决。宣判后，原告不服，提出上诉。大连市中级人民法院经依法审理，于2019年12月9日作出（2019）辽02民终9601号民事裁定，以原判认定基本事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其对本人民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘金珍撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告潘金珍负担。 审 判 长  于 妮 人民陪审员  王海军 人民陪审员  李云端 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李 松 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初340号公诉机关潜江市人民检察院。被告人洪红标，男，1967年3月18日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，务工，户籍地广东省揭阳市惠来县，现住湖北省潜江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月10日被潜江市公安局取保候审，同年7月2日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]280号起诉书指控被告人洪红标犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人洪红标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日15时20分许，被告人洪红标驾驶粤Ｂ×××××号江淮牌小型普通客车，从潜江市总口农场由北向南行驶至S269省道82KM潜江市熊口农场八大垸分场路段时，遇相对方向徐某2停无证驾驶无号牌福田五星牌三轮摩托车由南向北行驶至此，洪红标将车驶入道路左侧，所驾车前部与徐某2停所驾车左侧前部接触，两车翻入道路左侧的水沟内，造成徐某2停当场死亡、两车受损的道路交通事故。经认定，洪红标承担此次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人洪红标违反交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对洪红标判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了公安机关依法制作的报警受理单、受案登记表、发案经过、归案经过、户籍信息、证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、火化证、户口注销证明、潜江市人民法院（2020）鄂9005民特138号民事裁定书、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人邓某、徐某1的证言，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，被告人洪红标的供述和辩解等证据证实。被告人洪红标对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人洪红标交通肇事后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。被告人洪红标与被害人亲属达成调解协议，补偿被害人亲属经济损失100000元，被害人亲属对洪红标的行为予以谅解。本院认为，被告人洪红标违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人洪红标自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人洪红标犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人洪红标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤爱青二〇二〇年七月十五日书记员  肖 淇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢347号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，统一社会信用代码91321000MA1MREBM43，住所地扬州市。法定代表人：郁峻。被执行人：谈娟，女，1986年12月13日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：徐德林，男，1987年12月20日生，汉族，住扬州市。关于申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被执行人谈娟、徐德林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初1904号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行的申请，本院立案执行。本院在执行过程中，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被执行人谈娟、徐德林双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1002执恢347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 伞波仁二〇二〇年七月十日法官助理 周灏霖书 记 员 王 伟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2451号申请执行人：骆锐,女，1985年6月19日出生,汉族,住河南省横川县,身份证号码:×××。被执行人：河南烨磊建筑劳务有限公司，住所地南乐县傅潭路东段南侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：申亲亮。骆锐与河南烨磊建筑劳务有限公司工资争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字(2020)第469号民事裁决书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人河南烨磊建筑劳务有限公司法定代表人申亲亮采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，未执行到位标的59,250.00元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年七月二十三日书记员  栗建顺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8719号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤、胡苗，女。被告：上海颐程投资咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯奇。原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海颐程投资咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告上海中原物业顾问有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审 判 员  周 励二〇二〇年七月二日法官助理  姜厚敏书 记 员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
结 案 通 知 书 关于北京未申合商贸有限公司与浙江舟山东乐国际物流有限公司的（2020）浙0206执152号租赁合同纠纷一案，被执行人浙江舟山东乐国际物流有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月二日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执820号之一 申请执行人：朱春芳，女，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：赵军，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人朱春芳与被执行人赵军民间借贷纠纷一案中，执行标的为34万元，诉讼费7233元、执行费5000元。2020年7月27日，被执行人履行7万元，并与申请人达成执行和解：定于2020年10月底前履行18万元，于2021年1月底前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执820号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱海涛
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀1002执642号 赵铁柱、盛德世纪置业股份有限公司： 本院执行的申请执行人赵铁柱与被执行人盛德世纪置业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人盛德世纪置业股份有限公司自动履行，执行金额人民币590000元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0524民初2076号 原告：肖洪伟，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：张硕辉，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：沈小红，女，1962年9月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告肖洪伟诉被告张硕辉、沈小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后依法适用简易程序进行审理。 原告肖洪伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币伍万元整；2.偿还借款所带来的利息人民币六千元整；3.承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告张硕辉和被告沈小红母子两人以资金周转，短期借用为由，于2019年4月4日以现金方式从原告手中借走人民币贰万元整，2019年5月29日以银行转账方式从原告手中借走人民币叁万元整，合计人民币伍万元整，并分别立下借据，且在借据上约定了还款期限。其中口头约定期限三个月的贰万元月息为2分，借期为一个星期的叁万元为无息。借款到期后原告催收时，两被告称暂时资金困难，承诺要到2019年农历年底时才能还钱，并口头承诺2019年5月29日的叁万元借款都以立借据之日起按月息2分计算利息。2019年农历年过后，原告多次通过电话、微信催收借款，被告均以各种理由搪塞，且从2019年12月份开始至今未付分毫利息。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。 本院认为，当事人起诉到法院的应当有明确的被告，现原告未能向本院提交关于两被告的准确身份资料，本院无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告肖洪伟的起诉。 原告肖洪伟预交的受理费600元予以退还。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王书斌 二〇二〇年七月十三日 法官助理肖子棋 代理书记员  韩 烟 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初855号 原告：袁金滚（曾用名：袁金磙），男，汉族，1956年10月15日出生，江西省庐山市人，住庐山市。 委托诉讼代理人：汪清元，男，汉族，1966年3月16日出生，住江西省庐山市，代理权限：一般代理。 被告：尹艳林，男，汉族，1961年7月20日出生，江西省庐山市人，住庐山市。 原告袁金滚与被告尹艳林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金滚及其委托诉讼代理人汪清元、被告尹艳林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告借款本金人民币120000元及利息42120元（2018年2月3日-2020年5月3日），剩余利息算至还清之日；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告因经济困难向原告借款，2018年2月3日原告借现金120000元给被告，约定月息1.3%，被告出具借条一份。后原告多次催讨，被告始终没有归还，为此原告特依法提起诉讼。 被告辩称：因为我把钱借给别人，别人没有还给我，没有算利息。原告2011年借了20000元给我，后陆陆续续又借了一些款项给我，本息一起打了一张120000元的条子给原告。利息也确实有这个约定，只是承担不起这个利息，因为我把钱借给别人利息也没有收回来。 经本院公开开庭审理查明：2011年起原告袁金滚陆续借款给被告尹艳林，约定月息一分三。2018年2月3日，经双方本息结算，被告向原告出具120000元的借条一份，并约定月息一分三。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款及相应利息。 以上事实，有借条原件、庭审笔录及双方当事人当庭陈述为证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹艳林从原告处陆续借款，约定月息一分三，后被告归还了部分利息。2018年2月3日，双方对前面本息进行结算后，被告重新出具了一份120000元的借条，该借条载明的120000元可认定为后期借款本金。双方约定的月息一分三不违反有关法律规定，本院予以确认，至2020年5月3日利息为42120元（120000元×1.3%×27），以后利息计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告尹艳林应于本判决生效后三日内归还原告袁金滚借款120000元及利息42120元（暂计算至2020年5月3日，以后利息按月利率1.3%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1771元减半收取885.5元（原告缓交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  汤国军 二〇二〇年七月十日 书记员  胡欢欢
浙江省衢州市柯城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)浙0802刑更6号 罪犯李沂璇，女，1989年1月19日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，无业，群众，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月30日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。2019年7月17日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。2019年9月5日被本院取保候审。现在家。 本院于2019年10月8日作出(2019)浙0802刑初454号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯李沂璇有期徒刑四年，并处罚金50000元。 经查，罪犯李沂璇因处于孕期，符合保外就医范围，需要保外就医。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯李沂璇暂予监外执行。期限为四个月零十一日，即自2020年7月24日起至2020年12月3日止。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3633号之一 申请执行人:赵林，男，1997年5月21日出生，住重庆市彭水县。 被执行人:陈旦杰，男，1995年10月23日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人赵林与被执行人陈旦杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈旦杰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵林向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人陈旦杰向申请执行人赵林归还借款本金80000元及律师费3000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1875元、执行费1173.13元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人陈旦杰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旦杰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈旦杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人陈旦杰名下有丰田牌汽车一辆,本案已查封,未实际控制无法处置,除此被执行人陈旦杰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈旦杰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈旦杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈旦杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执3633号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年七月三十日 书记员  张**
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15232号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人丁晓彤，女，1990年8月22日生，汉族，住黑龙江省尹春市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初95468号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人丁晓彤支付欠款本金人民币58,168.94元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月10日向被执行人丁晓彤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人丁晓彤于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人丁晓彤未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人丁晓彤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人丁晓彤名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人丁晓彤名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初95468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人丁晓彤继续履行债务的权利，被执行人丁晓彤仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人丁晓彤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十九日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3657号郑亮、湖南长沙口口香实业有限公司本院执行的郑亮申请湖南长沙口口香实业有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月三十日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更980号罪犯邹林，男，1975年10月29日出生，湖南省永顺县人，土家族，中专文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2005年1月30日作出（2005）杭刑初字第1号刑事判决，认定被告人邹林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年4月1日作出（2005）浙刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年4月21日交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年8月21日经浙江省高级人民法院作出（2007）浙刑执字第714号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；2010年9月21日经浙江省杭州市中级人民法院作出（2010）浙杭刑执字第9684号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2013年12月18日经本院作出（2013）常刑执字第3306号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2015年10月30日经本院作出（2015）常刑执字第2870号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2021年3月20日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邹林自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事裁剪工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年被评为优秀学员；2015年至2017年连续三年获全年安全无事故奖励分；2015年10月至2016年4月参加高等教育自学考试共获4科单科合格证；2015年四季度至2017年四季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后5次获得奖励分；2015年9月至2017年5月积极参加监区晚值班先后14次获奖励分；2017年1月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后35次获奖励分；并因超额完成当月基本劳动定额任务先后39次获奖励分；2016年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年3月共获表扬13次，并余395分。该犯本次已履行没收财产刑人民币48000元，共计履行没收财产刑人民币50000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邹林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邹林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹林减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年9月20日止，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审102号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人吴小红，女，1979年02月20日出生,住河南省武陟县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对吴小红作出的编号4107241904235282公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  高素兰审判员  陈希勇二〇二〇年七月十日书记员  孙舒婉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6225号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：尤芳庆，男，汉族，1980年1月28日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人尤芳庆的本院(2020)沪0106民初631号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2310号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：王交臣，男，1958年1月2日出生，汉族，住所地：河南省民权县。被告：袁凤芝，女，汉族，1954年8月21日出生，住所地：河南省民权县。被告：冯秀山，男，1963年6月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王昌连，男，1972年5月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李正勇，男，1984年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张昌河，男，1963年2月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘新忠，男，1969年10月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告王交臣、袁凤芝、冯秀山、李正勇、张昌河、王昌连、刘新忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫允峰二〇二〇年七月十七日书记员  李 蒙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执585号申请执行人王亮，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：戴捷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人微沸网络科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭威，总经理。被执行人王润杰，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人王亮与被执行人微沸网络科技(上海)有限公司、王润杰买卖合同纠纷一案，本院(2016)沪0106民初20198号民事判决书以及(2019)沪0106执异166号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人微沸网络科技(上海)有限公司、王润杰应归还王亮共计人民币268，752.5元及利息等。现申请执行人王亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人微沸网络科技(上海)有限公司、王润杰发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市劳动和社会保障局等发出查询通知，查询被执行人微沸网络科技(上海)有限公司、王润杰名下的财产。本院依法委托查封了被执行人王润杰名下位于黑龙江省哈尔滨市阿城区金河铭苑一期D7号楼4单元1层1的房产(2023年6月28日期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。三、本院于2020年2月20日对被执行人微沸网络科技(上海)有限公司法定代表人郭威、王润杰采取了限制高消费措施。四、本院委托黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院调查被执行人名下财产,但暂无结果,由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人的委托诉讼代理人戴捷释明了情况。2020年7月2日经电话约谈戴捷，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以立即再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人王亮，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：戴捷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人微沸网络科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭威，总经理。被执行人王润杰，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人王亮与被执行人微沸网络科技(上海)有限公司、王润杰买卖合同纠纷一案，本院(2016)沪0106民初20198号民事判决书以及(2019)沪0106执异166号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人微沸网络科技(上海)有限公司、王润杰应归还王亮共计人民币268，752.5元及利息等。现申请执行人王亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人微沸网络科技(上海)有限公司、王润杰发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市劳动和社会保障局等发出查询通知，查询被执行人微沸网络科技(上海)有限公司、王润杰名下的财产。本院依法委托查封了被执行人王润杰名下位于黑龙江省哈尔滨市阿城区金河铭苑一期D7号楼4单元1层1的房产(2023年6月28日期限届满)以及被执行人王润杰名下位于天津市宝坻区开元路XXX号清华家园8-107的房产(2023年6月29日期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。三、本院于2020年2月20日对被执行人微沸网络科技(上海)有限公司法定代表人郭威、王润杰采取了限制高消费措施。四、本院委托黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院调查被执行人名下财产,但暂无结果,由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人的委托诉讼代理人戴捷释明了情况。2020年7月2日经电话约谈戴捷，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以立即再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年七月二日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1159号 原告：柳西华，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市滨江区。 被告：金德芳，女，1996年4月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告柳西华诉被告金德芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告柳西华向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳西华撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告柳西华负担。 审判员  华立军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨一凡
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初295号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人陈建团，男，1975年1月23日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住浙江省象山县。1992年4月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1994年4月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑五年；1999年9月因犯盗窃罪而被原浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2001年6月13日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；2005年11月7日因嫖娼被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2006年因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月；2007年9月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；2014年3月18日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；2016年4月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年4月因犯盗窃罪被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2018年7月16日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2019年7月30日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2020年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年4月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1061号起诉书指控被告人陈建团犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人陈建团到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年3月28日2时许，被告人陈建团至象山县的象山县墙头镇人民政府大楼附近处，采用爬墙的方式而进入墙头镇人民政府的院子内，后采用爬窗的方式而进入到墙头镇人民政府办公楼二楼的201办公室内，窃得鲍某放在该201办公室内的内有价值人民币2900元的佳能牌ＥＯＳ6Ｄ相机1个、价值人民币2849元的佳能牌ＥＦ17-40ｍｍ镜头1个、价值人民币2695元的佳能牌ＥＦ70-200ｍｍｆ4ＬＵＳＭ镜头1个、价值人民币523元的佳能牌50ｍｍ定焦镜头1个等物品的价值人民币280元的卡尼牌双肩相机包1个以及共计价值人民币200元的中华牌香烟2包。 被告人陈建团到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，鲍某自行追回了上述被盗的卡尼牌双肩相机包1个，象山县公安局从被告人陈建团处扣押了上述被盗的中华牌香烟2包，并发还给了鲍某。2020年6月16日，被告人陈建团向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人陈建团以犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 被告人陈建团对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈建团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈建团曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人陈建团到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，部分赃物已被追回，并退还给了被害人鲍某，可对被告人陈建团酌情予以从轻处罚。被告人陈建团尚未退赔部分的违法所得依法应予以继续追缴，并责令退赔给被害人鲍某。被告人陈建团自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人陈建团判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈建团犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人陈建团尚未退赔部分的违法所得人民币8967元予以继续追缴，并责令退赔给被害人鲍某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年七月八日 代书记员 胡慧君
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1675号朱建国：裘小兴、吴菊芬：申请执行人朱建国与被执行人裘小兴、吴菊芬房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，朱建国向本院申请执行的(2020)苏0507民初1444号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日zdqz
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1826号原告：汪陇生，男，1966年10月12日出生，汉族，现住址盘锦市兴隆台区。委托代理人：张楠，系新民市东城法律服务所法律工作者。被告：齐洪杰，男，1979年1月1日出生，汉族，现住址辽宁省葫芦岛市绥中县。被告：绥中县永发运输车队。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。负责人：方丽，系该公司总经理。委托代理人：佟金雨，刘颖，系辽宁佟泽律师事务所律师。原告汪陇生诉被告齐洪杰，被告绥中县永发运输车队，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审理，公开开庭进行了审理。原告汪陇生的委托代理人张楠，被告人保财险的委托代理人佟金雨，被告齐洪杰，被告绥中县永发运输车队经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月26日20时2分，在新民市路口东侧，被告齐洪杰驾驶辽Ｐ×××××牵引车辽Ｐ×××××由道北向路上倒车时至厂北侧304线被由东向西直行我驾驶辽Ａ×××××轿车撞击，造成两车损坏，我受伤的交通事故。该事故经新民市交警大队责任认定，被告齐洪杰负此事故的全部责任，我无责任。经查，被告齐洪杰驾驶车辆在被告人保了交强险及商业险，故要求保险公司在理赔限额内承担替代赔偿责任。请求被告赔偿原告医疗费32654.37元、伙食补助费4400元（44天×100元）、误工费33884.7元（179天×189.3元）、护理费6353.6元（144.4元×44天）、交通费2000元、伤残赔偿金59402元（29701元×20年×10%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、复印费20.4元、租床费150元、车损费9000元。由被告承担本案的诉讼费用。被告齐洪杰未出庭，未答辩。被告绥中县永发运输车队未出庭，未答辩。被告人保财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险200万元，含不计免赔。事故发生在保险期间，同意在保险责任内赔偿责任，原告主张的医疗费参照医保标准计算，误工费应提供备案的劳动合同，单位营业执照，扣发工资证明及银行流水单相应证据，误工期限过长，应提供医院出具的休息诊断书，证明休息合理必要性。护理费结合住院天数及护理等级，最高同意参照服务业标准计算，交通费提供相应证据，主张的数额过高，伤残赔偿金结合伤残等级及年龄计算，结合伤残等级主张精神赔偿金数额过高，租床费、复印费、鉴定费、诉讼费均属于间接损失，我公司不同意承担。肇事车辆负全责，车损应提供相应证据。经审理查明，2019年10月26日20时2分，在新民市路口东侧，被告齐洪杰驾驶辽Ｐ×××××牵引车辽Ｐ×××××由道北向路上倒车时至厂北侧304线被由东向西直行原告汪陇生驾驶辽Ａ×××××轿车撞击，造成两车损坏，原告汪陇生受伤的交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队责任认定，被告齐洪杰负此事故的全部责任，原告汪陇生无责任。事故发生后，原告在中国医科大学附属第一医院住院8天；在新民市人民医院住院36天，共支出医药费32654.37元。后经向新民市公安局交通警察大队申请评残，经沈阳汽车工程学校司法鉴定所鉴定汪陇生面部损伤的伤残等级为十级，支出鉴定费1000元。原告住院期间为二级护理。原告系沈阳市佳丰塑料制品厂装卸工，年收入为60000元。经查，被告齐洪杰驾驶车牌号为辽Ｐ×××××牵引车辽Ｐ×××××在人保财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元及“商业第三者责任险”，限额为200万元，含不计免陪。以上有开庭笔录、医药费收据、费用清单、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费收据、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告齐洪杰负此事故的全部责任，原告汪陇生无责任。被告齐洪杰驾驶车牌号为辽Ｐ×××××牵引车辽Ｐ×××××在人保财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”。故被告人保财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。对于原告请求的误工费、交通费过高，具体赔偿数额由本院酌定。新民市公安局交通警察大队有权委托有鉴定资质机构进行评残，对于被告人保财险重新鉴定伤残的申请不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险限额内赔偿原告汪陇生医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告汪陇生医疗费22654.37元（32654.37元-10000元）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告汪陇生伙食补助费4400元（44天×100元）。四、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险限额内赔偿原告汪陇生误工费14565.23元（179天×81.37元）。五、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险限额内赔偿原告汪陇生护理费6353.6元（144.4元×44天）。六、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险限额内赔偿原告汪陇生交通费1000元。七、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险限额内赔偿原告汪陇生鉴定费1000元。八、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险限额内赔偿原告汪陇生伤残赔偿金59402元（29701元×20年×10%）。九、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险限额内赔偿原告汪陇生精神抚慰金5000元。十、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险限额内赔偿原告汪陇生复印费20.4元。十一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险限额内赔偿原告汪陇生车损费2000元。十二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告汪陇生车损费7000元（9000元-2000元）。十三、驳回原、被告其它诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告齐洪杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。.审判员张树堂二〇二〇年七月十六日书记员  祁樊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初142号原告曹树森，男，1957年11月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告王文河，男，1957年9月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告张万贵，男，1964年5月15日出生，回族，住址沈阳市铁西区。原告张永强，男，1969年5月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳市档案局，住所地沈阳市浑南区沈中大街206号。法定代表人周永全，该局局长。委托诉讼代理人郝翠彬，该局工作人员。被告辽宁省档案局，住所地沈阳市和平区和平南大街45号。法定代表人田富祥，该局局长。委托诉讼代理人史伟，该局执法督察处处长。委托诉讼代理人金明鑫，辽宁承融律师事务所律师。原告曹树森、王文河、张万贵、张永强诉被告沈阳市档案局回复、辽宁省档案局行政复议决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曹树森、王文河、张万贵、张永强向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告曹树森、王文河、张万贵、张永强申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告曹树森、王文河、张万贵、张永强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹树森、王文河、张万贵、张永强负担。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  周大承二〇二〇年七月二十四日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1289号之二 申请执行人：张继田 被执行人：陈之银，男，1965年08月21日生，住住梁山县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈之银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈之银在中国工商银行16×××59账户内存款人民币182025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杜文文
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1241号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人詹莹，女，1977年1月3日出生，住杭州市上城区。中国农业银行股份有限公司杭州分行与詹莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2352号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为透支款本金39617.53元，利息19344.36元，其他费用50元（暂算至2016年12月20日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行之日止），滞纳金2171.59元（暂计算至2015年4月16日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止）。并负担案件受理费1330元、申请执行费818元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下有房产、车辆登记信息，本院均已轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二〇年七月七日代书记员  任航立
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执2721号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼121室-86。执行事务合伙人：中证信资本管理（深圳）有限公司（委派代表：周茜）。委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托代理人赵仲璇，女，1993年1月22日出生，汉族，北京市沃尔森律师事务所实习律师，住该单位。被执行人王国庆，男，1983年9月11日出生，住山东省金乡县。被执行人济宁城连城汽车服务有限公司，住所地济宁高新区舜泰园小区2号楼营业房至西向东第16号。法定代表人：王国庆。被执行人王腾腾，女，1988年9月18日出生，住山东省邹城市。嘉兴信寰股权投资合伙企业与王国庆、济宁城连城汽车服务有限公司、王腾腾民间借贷纠纷一案借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人王国庆、济宁城连城汽车服务有限公司给付申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）借款本金及借期内利息共计62122.78元并给付逾期利息；给付律师费5000元；被执行人王腾腾对上述给付义务承担连带清偿责任。本院于2020年4月21日立案执行。立案后，本院于2020年4月22日向被执行人王国庆、济宁城连城汽车服务有限公司、王腾腾发出执行通知书等法律手续。本院于2020年5月7日委托济宁市兖州区人民法院查封被执行人王腾腾名下车辆（×××、×××、×××），但因上述车辆下落不明故无法处置。本院在执行中，扣押被执行人济宁城连城汽车服务有限公司名下车灯一件，经北京产权交易所网络平台进行进行司法拍卖，该车灯在第一次拍卖中流拍，本院裁定该车灯作价300元，交付申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）抵偿借款本金部分。经询问，申请执行人不能提供被执行人的下落。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人王国庆、济宁城连城汽车服务有限公司、王腾腾名下无房产、无其他车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18130号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年七月二日书记员 石联坤
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初1282号原告：张某，女，1977年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李忠华、何子懿，湖北郧华律师事务所律师。被告：何某，女，1977年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：龙春涛，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。原告张某诉被告何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告张某经传票传唤，无正当理由，未在指定的合理时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费550元，减半实际收取275元，由原告张某负担。审判员  刘海清二〇二〇年七月十四日书记员  曾静雯
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1887号原告：田胜花，女，1957年11月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系张永华之妻。原告：张绍富，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系张永华之子。原告：张慧娟，女，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。系张永华之女。三原告共同委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。被告：蕲春绘新路桥工程有限责任公司，住所地蕲春县漕河镇齐昌大道48号。法定代表人：王贤德，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。被告：张杰，男，1965年5月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县经济开发区。委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。原告田胜花、张绍富、张慧娟与被告蕲春绘新路桥工程有限责任公司、张杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）鄂1126民初1523号民事判决。张杰不服该判决，向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）鄂11民终544号民事裁定，发回重审。本院于2020年5月29日依法适用普通程序重新立案。本院在审理过程中发现该案诉讼主体、诉讼请求已发生重大变化，根据《诉讼费用交纳办法》规定，发回重审的案件，当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交。本院认为：原告田胜花、张绍富、张慧娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田胜花、张绍富、张慧娟撤回起诉处理。审 判 长 吴 慧人民陪审员 黄 定人民陪审员 孙 伟二〇二〇年七月八日书 记 员 张莺歌
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终53号 上诉人（原审被告）：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，统一社会信用代码91340000148940867W。 法定代表人：许业勇，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宿州市博丰混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海五路8号，统一社会信用代码91341300784919719H（1-1）。 法定代表人：蔡淑芳，该公司总经理。 原审被告：安徽省第二建筑工程有限公司第一分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场A1区，统一社会信用代码91340000YA1400157J。 负责人：崔书斌，该公司经理。 上诉人安徽省第二建筑工程有限公司（以下简称安徽二建公司）因与被上诉人宿州市博丰混凝土有限公司（以下简称宿州博丰公司）、原审被告安徽省第二建筑工程有限公司第一分公司（以下简称安徽二建第一分公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7710号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽二建公司上诉请求：1、撤销原审裁定，将该案移送至合肥市瑶海区人民法院管辖；2、案件受理费由宿州博丰公司承担。事实与理由：安徽二建公司与宿州博丰公司无合同关系，宿州博丰公司主张与安徽二建第一分公司签订合同，效力不及于安徽二建公司。分公司在工商部门依法登记注册，在其经营范围内能够独立承担责任，因此分公司在没有超出经营范围且有能力承担支付责任的前提下，应由分公司独立承担。现宿州博丰公司向安徽二建公司主张权利，依法应向安徽二建公司住所地人民法院起诉。 宿州博丰公司未答辩。 安徽二建第一分公司未陈述。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，2015年1月25日，宿州博丰公司与安徽二建第一分公司签订《预拌混凝土购销合同》，该合同虽然约定了争议解决方式，即协商不成的依法向乙方即宿州博丰公司所在地人民法院提起诉讼，但因安徽二建公司并非该合同一方，故安徽二建公司并未通过该合同约定管辖法院，本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因宿州博丰公司的诉讼请求为要求安徽二建第一分公司、安徽二建公司履行给付商砼货款、违约金、利息、律师费等义务即给付货币，在履行还款义务时，安徽二建第一分公司、安徽二建公司的履行义务为给付货币，宿州博丰公司的义务为接收货币。因本案的争议标的为给付货币，宿州博丰公司作为接收货币一方，其住所地人民法院即宿州市埇桥区人民法院为本案所涉合同履行地。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案安徽二建公司、安徽二建第一分公司住所地法院合肥市瑶海区人民法院及合同履行地法院宿州市埇桥区人民法院对本案均具有管辖权。现宿州博丰公司已先行向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼且宿州市埇桥区人民法院已受理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案不应再行移送。一审法院裁定驳回安徽二建公司的管辖权异议正确，应予维持。 综上，安徽二建公司认为其并非合同一方的上诉理由成立，但其要求将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二〇年七月十四日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初88号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人王新林，男，1972年8月21日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市东宝区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人王新林犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人王新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2020年3月20日20时许，被告人王新林酒后驾驶号牌为鄂HXXXXX号轻型栏板货车，行驶至掇刀区兴隆大道与凤袁路交叉路段时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队执勤民警查获，民警随即将其带至荆门市中医院抽血待检。同月23日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告荆公鉴（化）字[2020]67号鉴定意见：从王新林血液中检出“乙醇”成份，含量为82mg/100mL。被告人王新林因酒后驾驶供机动车于2016年10月25日被荆门市公安局交通警察支队东宝大队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。由此认为，被告人王新林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人王新林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王新林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人王新林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又再次醉酒驾车，应当从重处罚。被告人王新林如实供述犯罪事实，且自愿认罪，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王新林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （被告人王新林的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴婷婷
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1444号 本院在执行江波和廖罕见请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，被执行人廖罕见已履行（2019）浙0881民特531号民事裁定书确定的义务，并缴纳了执行费88元。故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1237号申请执行人：朱某某，男，1967年7月20日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：赵某某，男，1977年3月28日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人朱某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月22日，依法向被执行人赵某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年4月23日对被执行人赵某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2020年4月23日至2021年4月22日止，并且划拨了688.01元，其中399元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2020年4月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年4月22日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年5月28日因被执行人赵某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年5月3日、5月17日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人赵某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年7月6日，前往申请人提供的被执行人赵某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2018年11月13日，（2018）苏1023执2364号案件已决定对被执行人赵某某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续，至今未有反馈信息。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）9、本案申请执行标的33275元，实际到位为289.01元（执行费399元，已缴纳）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年7月16日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初3653号民事判决书本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年七月二十三日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
结 案 通 知 书 被执行人刘维元;周晓玲： 申请执行人何雪梅依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5432号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘维元;周晓玲民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1946号，原执行案号（2016）浙0783执3480号，已于2020年7月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2571号上诉人（一审原告）：何某1，男，1967年9月19日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：何某2，男，1957年2月21日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人何某1因与被上诉人何某2遗嘱继承纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人何某1于2020年7月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人何某1在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人何某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年七月二十七日书记员  杨桦颖
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执异13号申请执行人：任继芳，女，1966年3月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县。异议人（被执行人）：郭绍年，男，1967年1月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县。本院在执行任继芳申请执行郭绍年婚姻家庭、继承纠纷一案中，异议人（被执行人）郭绍年于2020年7月3日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，审查期间，案外人贵明、陈俊向本院出具撤回执行异议申请书。经本院审查，异议人（被执行人）郭绍年向本院出具撤回执行异议申请书真实有效，撤回执行异议申请属于当事人真实意思表示，且该执行异议没有违反国家强制性规定，未损害其他债权人合法权益和社会公共利益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）郭绍年对执行标的物所提执行异议的撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年七月九日代理书记员  陈青青
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执698号 本院于2020年07月16日受理申请执行人佛山市康达思贸易有限公司申请执行被执行人黄由方合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初1405号民事判决书，于2020年7月23日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年七月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特238号申请人：孙培玲，女，1946年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。被申请人：范木泉，男，1943年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：范炳军，男，1970年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人孙培玲申请认定被申请人范木泉无民事行为能力一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙培玲称：申请人与被申请人系夫妻，婚后生育二子范炳章、范炳军，儿子均已成家，申请人与被申请人共同居住生活。十年前，被申请人突发脑梗，留下后遗症，2018年10月12日被认定为XXX残疾二级。现被申请人长期卧床，生活无法自理，无法辨认和控制自己的能为，主要由申请人照顾其生活。为妥善照顾被申请人，申请人现申请法院宣告范木泉为无民事行为能力人，并指定申请人为范木泉的监护人。被申请人范木泉的代理人范炳军称，对申请人所述情况及申请事项均无异议，其与哥哥范炳章与父母居住在同一小区，可以协助母亲照顾父亲。经审理查明：申请人孙培玲与被申请人范木泉系夫妻，双方生育范炳章和范炳军二子。范木泉有脑血管病史，2018年被认定为XXX残疾二级。本案审理中，本院根据孙培玲申请委托上海枫林司法鉴定有限公司对范木泉的精神状态、民事行为能力进行鉴定及评定。2020年6月22日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：(一)鉴定诊断：老年性痴呆；(二)民事行为能力的评定：被鉴定人范木泉目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人现患有老年性痴呆，其民事行为能力被评定为无民事行为能力，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，具有事实和法律依据，本院予以准许。申请人作为被申请人的配偶，具有监护人资格，且属于第一顺位，同时其又与被申请人共同居住，便于照顾被申请人，故申请人申请担任被申请人之监护人，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、范木泉为无民事行为能力人；二、指定孙培玲为范木泉的监护人。本判决为终审判决。审判员  张慧二〇二〇年七月十日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执恢16号申请执行人：王某某，男，1967年2月28日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。被执行人：史某某，男，1972年01月15日出生，汉族，住址吉林省辉南县。申请执行人王某某与被执行人史某某义务帮工人受害责任纠纷执行一案，本院作出的(2014康民初字第1348号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人史某某于判决生效之日起15日内给付申请执行人王某某各项赔偿费用共计242451.26元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被执行人史某某负担。权利人于2020年01月15向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地派出所证明被执行人史某某下落不明、无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月二十四日书记员  施芳芳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初92号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人覃家奖，男，1984年2月1日出生，壮族，小学文化，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2020]78号起诉书指控被告人覃家奖犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同月15日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员方新松出庭支持公诉。被告人覃家奖及其指定辩护人黄乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2020年4月18日13时许，被告人覃家奖携带作案工具从来宾市兴宾区窜到贵港市覃塘区，后在大统发购物中心门口将被害人陈某停放的一辆价值4100元的蓝色豪爵牌二轮摩托车（发动机号：YR066393）盗走。后被告人覃家奖将盗窃所得摩托车委托他人卖掉，得赃款1500元。2020年5月21日，来宾市石牙派出所民警根据群众报案，在来宾市兴宾区石牙镇党村一田边提取了一辆被丢弃的蓝色豪爵牌摩托车。经核对正是被害人陈某被盗的摩托车。后该所将摩托车移交给贵港市公安局山北派出所。 上述事实，有公诉机关提供的物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人覃家奖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。建议判处被告人覃家奖有期徒刑六个月，并处罚金2000元。提请依法判处。 被告人覃家奖对公诉机关在起诉书上指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。其指定辩护人黄乔提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人覃家奖的罪名和犯罪事实没有异议；2、被告人覃家奖具有坦白、认罪认罚情节。建议法院对被告人覃家奖从轻处罚。 经审理查明，2020年4月18日13时许，被告人覃家奖携带作案工具从来宾市兴宾区窜到贵港市覃塘区，后在大统发购物中心门口将被害人陈某停放的一辆价值4100元的蓝色豪爵牌二轮摩托车（发动机号：YR066393）盗走。后被告人覃家奖将盗窃所得摩托车委托他人卖掉，得赃款1500元。2020年5月21日，来宾市石牙派出所民警根据群众报案，在田边提取了一辆被丢弃的蓝色豪爵牌摩托车。经核对正是被害人陈某被盗的摩托车。后该所将摩托车移交给贵港市公安局山北派出所。 另查明，案发后，贵港市公安局山北派出所经过摸排，发现犯罪嫌疑人覃家奖有重大作案嫌疑。2020年5月21日，该所民警接到特情举报后在来宾市兴宾区石牙镇政府附近传唤犯罪嫌疑人覃家奖传唤到案调查。被告人覃家奖在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。在公诉机关审查起诉期间。被告人覃家奖对公诉机关在起诉书上指控的罪名和犯罪事实没有异议，对公诉机关提出的量刑建议表示同意。2020年5月27日，公安机关将被盗摩托车发还给被害人陈某。随案移送涉案物品：六角套筒一个、六角一个。 上述事实，被告人覃家奖没有异议，同时有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车统一销售发票、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、移交清单及照片、发还物品、文件清单、随案移送物品、文件清单、指认作案工具照片、指认现场笔录及照片、指认被盗摩托车照片、视频截图，被害人陈某的陈述，被告人覃家奖的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人覃家奖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人覃家奖犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人覃家奖涉嫌盗窃，数额较大，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。案发后，被告人覃家奖在接受讯问时如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。到案后被告人覃家奖认罪态度较好，自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。对被告人覃家奖的指定辩护人黄乔提出被告人覃家奖具有坦白、自愿认罪认罚的酌定从轻情节的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。继续追缴被告人覃家奖的违法所得1500元，上缴国库。随案移送涉案物品：六角套筒一个、六角一个，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人覃家奖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 二、继续追缴被告人覃家奖的违法所得1500元，上缴国库。 三、随案移送涉案物品：六角套筒一个、六角一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  胡 献 二〇二〇年七月十五日 法官助理  陈 钰 书 记 员  陈银梅 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 5、第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 7、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更506号罪犯梁峥嵘，男，1992年7月4日出生，汉族，中专文化，湖南省涟源市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2018年8月6日作出(2018)湘0202刑初199号刑事判决，以被告人梁峥嵘犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯梁峥嵘在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁峥嵘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分2次表扬。涟源市司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯梁峥嵘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁峥嵘予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1020号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马超，男，1992年8月2日生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人马超信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16578号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人马超向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计63,771.75元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人马超财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年7月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年7月20日对被执行人采取限制高消费2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年7月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6430号李春好：本院立案执行你方责令退赔一案，因你未履行生效文书确定的缴纳责令退赔的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你方已缴纳本案退赔款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10573号之一 原告 朱亚维，女，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：任一，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告 廖子豪，男，1993年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇一九年七月八日 事由 原告于2020年7月3日变更诉讼请求为要求被告返还货款10000元，同时以本案鉴定期限较长为由向本院提出暂先撤回起诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告朱亚维撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱亚维负担。 审判组织 审判长翟建超 人民陪审员俞飞军 人民陪审员赵七楠 二〇二〇年七月三日 代书记员郑勤燕 ??? ??2?
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申869号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)李赞华，男，1977年11月18日生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：何周，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思扬，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：严雄文，男，1967年6月29日生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：鞠恒，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋美，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海汉霸机电有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李赞华，总经理。委托诉讼代理人：刘廷涌，上海市捷华律师事务所律师。再审申请人李赞华因与被申请人严雄文、上海汉霸机电有限公司(以下简称汉霸公司)股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李赞华申请再审称，一、原审判决忽略引发本案的背景，遗漏查明重要事实。1.2012年李赞华与严雄文签订的股权转让协议是以股抵债，李赞华以其持有的汉霸公司股权抵充汉霸公司欠付严雄文名下的浙江大雄模业公司(以下简称大雄公司)的人民币(以下币种相同)500万元借款债务，因此严雄文实际无需支付股权转让款。后由于大雄公司又通过诉讼主张上述借款，所以李赞华只能向严雄文催告股权转让款，但严雄文未付，李赞华据此发函解除系争股权。2.李赞华夫妇自2017年婚姻产生问题，双方于2019年7月离婚，李赞华前妻家人于2018年开始寻找各种理由向李赞华催讨旧账。二、原审未予查明上述事实，导致错误认定李赞华因怠于行使而丧失解除权。1.李赞华自大雄公司起诉主张500万元借款后才知道严雄文否认借款转为股权的事实，李赞华立即行使股权转让合同解除权，因此自李赞华知晓存在解除股权转让合同的事由至其行使解除权，未超过合理期限。2.严雄文从未催告李赞华行使解除权，原审判决认定解除权消灭的条件不成就。综上，严雄文请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定进行再审。严雄文提交意见称，一、李赞华所提及的案件背景均无事实依据。1.李赞华称涉案股权转让协议是以股抵债，但协议约定的付款方式是合同生效后七日内支付而不是无需支付或者抵销等。2.李赞华认为股权转让款已经以债转股的形式转化，但李赞华所称的债转股的主体明显不符合要求。(2018)沪0116民初6925号判决书显示，500万元借款的出借人是大雄公司，借款人是汉霸公司，李赞华为保证人。李赞华和汉霸公司无证据证明大雄公司同意债转股，该案判决亦认定债转股的抗辩不成立。3.李赞华在本案一、二审中从未提出债转股一事，其诉请基础始终是严雄文未支付股权转让款。二审中李赞华代理人在回答法官询问李赞华在本案诉讼之前是否催讨过股权转让款时，所作陈述是每次见面口头催讨，但在申诉中李赞华又称因已达成债转股协议故从未催讨过，上述两种说法明显存在矛盾。二、合同解除权期限适用于除斥期间，李赞华已经丧失解除权。解除权属于形成权，如果李赞华长期不行使解除权，就会使相对人信赖利益受损，本案中股权转让更具有特殊性，对于公司经营等具有重要意义。根据涉案股权转让协议第二条的约定，李赞华的解除权自2012年9月26日已经形成，李赞华未在合理期限内行使解除权，已经丧失解除权。综上，严雄文请求驳回李赞华的再审申请。汉霸公司提交意见称，同意李赞华的再审要求及事实和理由。1.严雄文没有提供任何证据证明其支付了股权转让款。2.李赞华与严雄文原是亲属关系，李赞华长期生病，本案关键事实形成期间，李赞华处分相应权利的能力受到相应限制。3.李赞华在申请书中提到的债转股，是其对自身权利的处分，不违反任何法律且实际发生。4.由于两名股东的纠纷，对汉霸公司产生了巨大的负面影响，汉霸公司请求法院进一步查明事实，解除系争股权转让合同，以维护公司正常经营。本院经审查认为，本案双方的主要争议是李赞华对涉案股权转让协议的解除权是否已消灭。《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第九十五条规定，“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭；法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”我国合同法及司法解释虽未从规范层面确立合同解除权的一般行使期限，但从合同解除制度的立法目的而言，对于法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限的，当事人应当依诚实信用原则在合理期限内行使。本案中，涉案股权转让协议已经办理变更登记手续，严雄文已经取得股东资格。严雄文未在合同约定的期限2012年9月25日前付清股权转让款，后李赞华直至2018年7月和8月才催告严雄文支付价款并在同年10月25日向严雄文发出解除股权转让协议的通知。李赞华称未主张股权转让价款的原因是涉案股权转让实系以股抵债，即李赞华以其持有的汉霸公司股权抵充汉霸公司欠付严雄文名下的大雄公司的500万元借款债务，但李赞华未提供证据证明上述主张。虽然严雄文未催告李赞华行使解除权，但李赞华在解除权行使条件成就后至其行使解除权，期间已时隔六年，显然超过权利行使的合理期限。二审法院从合同履行情况、权利行使的时间以及当事人的信赖利益等方面，根据合同解除权行使的一般法理，认定李赞华不得再行使其解除权并无不当，本院对二审法院的裁判理由予以认同。李赞华的申诉理由，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，李赞华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李赞华的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年七月二十日法官助理 管 璇书 记 员 管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执1086号移送执行人：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏任院长职务被执行人李二孩，男，1999年10月13日出生，汉族，住河南省方城县。本院移送执行被执行人李二孩为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322刑初929号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李二孩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年1月2日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。因被执行人李二孩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人李二孩名下无银行存款。2、经查明发现被执行人李二孩名下无车辆登记信息。3、经查明被执行人李二孩名下无房产登记情况。4、经查明被执行人李二孩名下无股权登记信息。三、已向被执行人李二孩发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经实地走访调查，被执行人李二孩长期外出下落不明，家中无其他财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执1086号执行案件的本次执行程序。被执行人李二孩负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二〇年七月三十一日书 记 员  姬重起