wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执874号申请执行人：骆纪明，男，汉族，1970年7月13日出生，住河南省商城县。被执行人：何士强，男，汉族，1977年1月10日出生，住河南省潢川县。被执行人:河南福成置业有限公司,住所地郑州市文化路115号。法定代表人：李智华。骆纪明申请执行何士强、河南福成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何士强于判决生效后十日内支付原告334228元及利息，河南福成置业有限公司对上述款项在欠付工程价款范围内承担清偿责任，案件受理费6313元，公告费260元。因何士强、河南福成置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，骆纪明向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南福成置业有限公司有位于郑州市金水区××楼××单元××号的房屋，因河南福成置业有限公司对本案件款项的欠付工程价款范围暂未确定，目前暂不具备处置条件。上述房产2023年6月1日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人河南福成置业有限公司有豫Ａ×××××等汽车，因车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年5月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋成伟负有继续向申请执行人任远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月三十日书记员  李月茹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初6719号原告:万从久，男，汉族，1948年4月23日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通律师事务所律师。被告:重庆市万州区高梁镇香梁村村民委员会，地址重庆市万州区高梁镇香良村2组，统一社会信用代码54500101ME1677815B。法定代表人：万良石，村长。委托诉讼代理人：徐国峰，重庆法韵律师事务所律师。被告:万富昌，男，汉族，1942年10月6日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：万文枢（系万富昌孙子），男，汉族，1986年2月26日出生，住重庆市万州区。原告万从久与被告重庆市万州区高梁镇香梁村村民委员会、万富昌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告万从久于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，万从久的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万从久撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告万从久负担。审 判 员 杨志诚二〇二〇年七月三十日法官助理 陈昱西书 记 员 崔鉴林
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初826号 原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晨钰，北京市闻达律师事务所律师。 被告：郑黎明，男，1973年10月出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告郑黎明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申140号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉鼎和文化娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道586号中御公馆1号楼裙房第5层。法定代表人：李刚，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉鼎和文化娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1056号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初321号 原告：崔少波，男，汉族，1985年7月31日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：白英杰，男，汉族，1986年2月9日出生，住河北省沧州市沧县。 原告崔少波与被告白英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告崔少波到庭参加诉讼，被告白英杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金71000元，利息30400元（注：利息至债务全部清偿日止按照年利率24%计算），共计101400元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村朋友关系，2015年5月18日被告以做买卖资金周转为由向原告借80000元整，双方约定利息为没有1600元，期限两个月，当时通过沧县农村信用社为其转了80000元整，但借款到期后，被告以无钱为由拒不还钱，后经原告多次追要该借款，被告只给了原告9000元，剩余又经原告多次催要，于2017年1月26日被告出具了一张借条为证，内容为今借原告人民币71000元，利息30400元，本息合计101400元，到2017年12月底还清。但借款到期后，又经原告多次追要，该借款被告以种种理由拒不还钱，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求人民法院依法判令原告上述请求。 被告缺席未答辩。 原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：结婚证复印件、借条复印件、银行明细、银行卡交易流水。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告崔少波的妻子提俊巧向被告白英杰转账80000元。2016年12月23日，被告白英杰偿还原告崔少波9000元。2017年1月26日，被告白英杰出具一张借条，载明：“借条，今借到崔少波身份证号1309211985××××××××人民币¥71000，大写（柒万壹仟元整），借款日期：2017.1.26利息为30400元（大写叁万零肆佰元整）本金到今年中秋节结清。利息到今年年底结清（2017年12月份）。借款人：白英杰身份证号：1309211986××××××××日期：2017.1.26”。经本庭询问利息的计算方式，原告崔少波称借条上叙述的利息是以80000元为基数，按照年息24%，从2015年5月18日至2016年12月23日，共计19个月的。被告白英杰至今未偿还原告崔少波借款，故原告于2020年1月15日诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告向原告出具借条，借条中约定于2017年的中秋节（即2017年10月4日）偿还本金71000元，于2017年12月份偿还利息30400元，故被告应当按照约定还款，对于原告要求被告偿还本金71000元及利息30400元的主张，本院予以支持。 关于涉案借款逾期后的利息，本院认为，借条中虽未约定利息的计算方式，但是通过借条中利息的数额与当事人所陈述的计息期间以及期间内还款的时间，可以确定涉案借款的年利率为24%，被告自2017年10月5日开始逾期，故利息应当从2017年10月5日起开始计算。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白英杰于本判决生效后十日内支付原告崔少波借款本金71000元及相应利息（利息分为两部分，2017年10月4日前的利息为30400元，2017年10月5日起至本息全部清偿之日止的利息以71000元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  周宝康 人民陪审员  常景志 人民陪审员  于和才 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  赵秋实
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9148号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX2418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人韦元和，男，1976年9月3日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人韦元和金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初11131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币314,269.18元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦元和的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林宸栋
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执926号申请人：顾树吉，女，汉族，1955年10月18日生，曲靖市沾益区人，文盲，无业，住曲靖市沾益区。被申请人：甘益本，男，汉族，1968年6月15日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市沾益区。申请人顾树吉与被申请人云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，顾树吉于2020年7月9日向本院申请执行，被申请人云南省交通安全统筹中心已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年七月二十三日书记员  姜文娟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1962号之一 申请执行人：翁渊博，男，1987年10月30日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：雷震荡，男，1973年9月1日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人翁渊博与被执行人雷震荡民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人雷震荡公积金119000元，并向申请执行人翁渊博分配执行款60840元，申请执行人翁渊博在收到该执行款后就剩余借款本金29160元及利息申请自行协商处理并自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执1962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周伟鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1388号申请执行人**柱，男，1969年2月8日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。被执行人庾伟忠，男，1972年9月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈志荣，男，1966年10月28日生，汉族，住苏州市吴江区。原告**柱与被告庾伟忠、沈志荣借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12417号民事法律文书已经发生法律效力，因被告庾伟忠、沈志荣未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为29525.00元，执行费343.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年3月10日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人沈志荣名下有位于震泽镇前港村14组的房地产，本院已依法查封，查封期限自2020年3月11日至2023年3月10日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产系宅基地房产，本院无法处置。3、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人庾伟忠名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限至2022年3月12日，被执行人沈志荣名下有车牌号为浙Ｅ×××××的车辆,本院已依法查封，查封期限至2022年4月19日,申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12417号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月十五日书 记 员  宋晓艳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2056号申请执行人绍兴帝烨纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠街道西街104国道线南侧。法定代表人孟军。被执行人南通俊尚服饰有限公司，住所地江苏省南通市东景新城5幢1104室。法定代表人林裕。被执行人林裕，男，1979年8月1日出生，住江苏省南通市开发区。申请执行人绍兴帝烨纺织品有限公司与被执行人南通俊尚服饰有限公司、林裕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴帝烨纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人南通俊尚服饰有限公司、林裕支付申请执行人货款150000元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2150元、诉讼费3300元。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人南通俊尚服饰有限公司、林裕发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人南通俊尚服饰有限公司、林裕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南通俊尚服饰有限公司、林裕未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南通俊尚服饰有限公司、林裕名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人南通俊尚服饰有限公司、林裕住所地进行调查，查明被执行人南通俊尚服饰有限公司、林裕名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年7月31日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人南通俊尚服饰有限公司、林裕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人南通俊尚服饰有限公司、林裕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林裕作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人林裕采取限制消费、罚款的执行措施，并将被执行人南通俊尚服饰有限公司、林裕纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴帝烨纺织品有限公司。综上，被执行人南通俊尚服饰有限公司、林裕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2056号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年七月三十一日书记员  何 琪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11770号原告：王某某，男，1988年1月18日出生，汉族。住沈阳市大东区。委托代理人：戴某某、郑某某，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：李某某，男，1982年8月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告王某某诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人戴晨曦、郑某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2019年5月4日原告雇请被告到自己家中进行地砖维修，被告在16时16分进入施工现场，当天只有被告进入过施工现场。在17时09分离开施工现场。被告在离开现场几分钟内房屋发生火灾，火灾发生后原告通知被告到现场确认，被告承认在当天现场施工时吸烟，消防部门出具火灾认定书，认定起火时间为17时10分。起火点位于沈阳市大东区住宅卫生间内，起火原因排除人为纵火、电气线路故障、外来货源引发火灾的可能，不能排除遗留火种引发火灾的可能。由于被告在毛坯房内违规抽烟，因烟头处理不慎，导致装修家具用品包装起火蔓延成灾。被告的侵害行为与本起火灾事故的产生的损害后果具有不可分割的因果关系，应承担赔偿责任。另火灾的发生前原告在房屋装修期间租赁一处住房，每月租金800元，租期到2019年8月截止，因本起火灾致使租期延长到年底，故主张6个月的房屋租金损失。被告李某某辩称：2019年5月4日我到原告家中维修地砖属实，但不是原告雇佣我，而是原告曾雇佣我粘墙面砖，但原告想让我把地砖也包含在内，我将墙砖修理完但没有修理地砖，原告就扣了我600元钱。原告称我不为其干活，就不给我钱。于是我就到原告家为其修地砖。原告称我16:20-30进入的现场，17:09分离开的现场。当天是否只有我一个人进入过现场我不清楚，但我进入现场时只有我一个人。我在现场吸烟属实，是我刚进入时抽的。我割瓷砖的时候也会产生火花。现原告要求我赔偿损失我不同意，因起火与我无关，起火点也不是我工作和吸烟的地方，而且不是雇佣关系而是原告胁迫我去的，所以我不同意赔偿。经审理查明，2019年5月4日，被告李某某于原告王某某位于沈阳市大东区家中进行地砖维修，被告李某某在16时16分进入施工现场，在17时09分离开施工现场，被告李某某曾在现场施工时吸烟。消防部门出具火灾认定书，认定起火时间为17时10分。起火点位于沈阳市大东区住宅卫生间内，起火原因排除人为纵火、电气线路故障、外来货源引发火灾的可能，不能排除遗留火种引发火灾的可能。经资产评估，原告王某某火灾损失为人民币34010.83元。上述事实有原、被告陈述及房屋所有权证、视频资料、火灾认定书、资产评估报告等证据，经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民对火灾安全防范，均负有保障责任及注意义务。被告李某某在施工现场吸烟，根据消防部门火灾认定书，无论起火时间及起火原因均指向被告李某某的工作时间及吸烟行为，故应认定被告李某某的过错行为与发生火灾具有因果关系，被告李某某应承担因火灾造成的财产损失。但是，原告王某某作为房屋所有权人，对房屋装修过程中亦负有保障注意之责任义务，忽视放任安全检查，对火灾发生也负有过错。故原告王某某承担次要责任，被告李某某应承担主要责任。被告李某某应承担原告王某某经济损失的80%。对于原告王某某所称租赁房屋产生的损失，本院认为，该损失为间接损失，且与火灾发生无必然因果关系，故对此请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某某赔偿原告王某某财产损失人民币27,208.66元（34010.83元×80%）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，减半收取825.5元，由原告王某某承担165.10元，由被告李某某承担660.40元。评估费人民币2000元，由原告王某某承担400元，由被告李某某承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王德寿二〇二〇年七月十三日书记员  李 响
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1344号 原告：练碧玉，女，1981年11月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：曾贺芳，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：陈进亮,男,1973年12月16日出生,汉族,农民，住福建省武平县。 原告练碧玉与被告陈进亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练碧玉的委托诉讼代理人曾贺芳到庭参加诉讼，被告陈进亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 练碧玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元，及该款自2017年6月1日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系同村，2016年6月1日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，约定2017年6月1日前归还，口头约定月息按2%计算。被告收到原告现金后，出具被告署名的借条一张。届期，经原告数次催要，被告分文未付。特具状法院，望判如诉请。 陈进亮未作答辩。 练碧玉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》一份，证明双方的借款事实及借款内容，陈进亮未到庭质证。 陈进亮未依法提交证据。 本院经审查认为，练碧玉提交的上述证据，与本案具有关联，陈进亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见，对练碧玉提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，2016年6月1日，陈进亮以资金周转为由，向练碧玉借取现金20000元，约定借期至2017年6月1日，并出具陈进亮署名的《借条》一张。届期，陈进亮失约，分文未付。2020年7月2日，练碧玉诉来本院，望判如诉请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，陈进亮应当承担履行还款义务并赔偿损失的违约责任。练碧玉主张陈进亮归还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现练碧玉主张陈进亮支付自逾期之日2017年6月1日起至款清日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，陈进亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈进亮应于本判决生效后十日内偿还练碧玉借款本金20000元，及以借款本金20000元为基数自2017年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由陈进亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何霖昌 二〇二〇年七月三十日 书记员  聂琳恒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3543号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人赵娇娇，女，汉族，1987年9月6日出生，住所地河北省石家庄市藁城市，联系方式156××××0703。 维仕融资担保有限公司申请赵娇娇追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4913号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-7向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4913号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1942号 原告：王金强，男，公民身份号码：×××，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。 被告：**，男，公民身份号码：×××，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。 原告王金强与被告**健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告王金强于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员 仲 丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李文萃
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1170号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告北京九达汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 张 健审判员 邱 浩二〇二〇年七月二十八日书记员 张彦.附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3341号 原告：荣成市城投物业服务有限公司，住所地：荣成市。 法定代表人：刘骐毓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兵，男，该公司职员。 被告：姜鑫，男，汉族，1986年7月28日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律服务工作者。 原告荣成市城投物业服务有限公司与被告姜鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告荣成市城投物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市城投物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  慈方铭 二〇二〇年七月三十日 书记员  连丽娟
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初296号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人赵恒昌，1988年7月29日出生，汉族，户籍地临朐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月21日被临朐县公安局刑事拘留，2019年5月31日被取保候审；2020年5月19日被临朐县人民检察院取保候审；2020年6月28日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人赵恒昌犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人赵恒昌到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年5月19日18时00分许，被告人赵恒昌驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿327省道由西向东行驶至327省道7KM+350M处时，与由南向北过公路的行人高某1、贺某发生碰撞，致高某1死亡、贺某经医院抢救无效后死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。经依法认定，被告人赵恒昌负事故的全部责任。另查明，案发后赵恒昌在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关针对上述指控，提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明，认为被告人赵恒昌违反道路交通安全法规，发生交通事故，致二人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月。被告人赵恒昌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月19日18时00分许，被告人赵恒昌驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿山东327省道由西向东行驶至327省道7KM+350M处时，与由南向北过公路的行人高某1、贺某发生碰撞，致高某1死亡、贺某经医院抢救无效后死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。经依法认定，被告人赵恒昌承担事故的全部责任。案发后，被告人赵恒昌明知他人报警仍在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述罪行。另查明，案发后被告人赵恒昌已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。上述事实，有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，证人史某、刘某的证言，被告人赵恒昌的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵恒昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵恒昌应予刑罚。案发后，被告人赵恒昌明知他人报警仍在事故现场等候公安机关处理，无拒捕行为，到案后如实供述罪行，认定为自首。被告人赵恒昌自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人赵恒昌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人赵恒昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨开顺人民陪审员  丁军生人民陪审员  赵 栋二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴玉苗
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初891号原告：某置业有限公司地址：双辽市辽北街法定代表人：金光委托诉讼代理人：曹晶，女，汉族，1987年10月22日生，住双辽市辽北街，系双辽市金世纪置业有限公司员工。被告：张某，男，42岁，住址：双辽市上品尚城B区。原告某有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  于亮二〇二〇年七月三十日书记员  何燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1943号之一原告：杨宛奇，男，1963年9月2日出生。委托诉讼代理人:李坚,江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人:柴有林,江苏崇简律师事务所律师。被告：上海保世安物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇兴隆路106号。法定代表人：王玉领，董事长。委托诉讼代理人：信景云，上海朱平律师事务所律师。原告杨宛奇与被告上海保世安物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宛奇于2020年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告杨宛奇向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宛奇撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免交。审判员  路骊珠二〇二〇年七月二十日书记员  王 婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1098号罪犯杨正发，男，1970年1月17日出生于云南省芒市，汉族，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）德刑三初字第198号刑事判决，以被告人杨正发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨正发不服，提出上诉。本院于2013年5月27日作出（2013）云高刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。本院于2015年10月9日作出（2015）云高刑执字第2443号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正发在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬9次。另查明，该犯系毒品再犯，已履行没收财产人民币60000元，未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨正发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月9日起至2045年7月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月九日书记员 刘源哲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特625号申请人：嘉力臣工程设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路9-2号整套。委托诉讼代理人：叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人：广州倍达机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市黄埔区庙头原环美厂宿舍后面一楼自编一号之二。法定代表人：汤伟民。委托诉讼代理人：康宇慈，国信信扬律师事务所律师。申请人嘉力臣工程设备（深圳）有限公司（以下简称嘉力臣公司）与被申请人广州倍达机械设备租赁有限公司（以下简称倍达公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月2日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。嘉力臣公司申请请求，确认倍达公司与嘉力臣公司2018年7月2日签订的《嘉力臣工程设备（深圳）有限公司租赁合同》（合同编号：K-2018070201）项下第十条中的仲裁协议对嘉力臣公司不具有法律效力。事实和理由：嘉力臣公司于2019年12月7日收到广州仲裁委员会寄来的（2019）穗仲案字第16097号《仲裁通知书》以及有关仲裁申请书和证据材料，案件为倍达公司与嘉力臣公司之间租赁合同纠纷。经了解，倍达公司向广州仲裁委员会提出仲裁的依据为：嘉力臣公司与倍达公司在2018年7月2日、2018年8月20日签订的两份《嘉力臣工程设备（深圳）有限公司租赁合同》第十条的“争议解决条款”，即“有关本合同的争议，甲乙双方应根据《合同法》及其它相关法律的有关条款友好协商解决，协商不成，应提交广州市仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决，仲裁费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。”根据我国《仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”因没有广州市仲裁委员会，故双方约定为提交广州市仲裁委员会仲裁是无效的。事实上，对于双方纠纷的处理，双方于2018年10月份又签订了《采购订单》，《采购订单》购货及交货条款第6.4条约定，“供需双方因合约问题产生分歧，应友好协商解决，协商不成的，双方同意交华南国际经济贸易仲裁委员会裁决，双方应遵守并执行仲裁结果”。2018年12月18日，双方又签订了一份《采购订单》，订单备注栏载明，“1、此份订单为安九项目第一台租赁空压机支付第四个月租赁费用，第四个月租赁时间为2018年10月4日至2018年11月3日；2、此单为补单”，购货及交货条款第6.4条约定，“供需双方因合约问题产生分歧，应友好协商解决，协商不成的，双方同意交华南国际经济贸易仲裁委员会裁决，双方应遵守并执行仲裁结果”。即双方已选定了华南国际经济贸易仲裁委员会为仲裁机构。以上事实，有双方代表签字，倍达公司盖章的《采购订单》为证，足以证实。只是倍达公司故意隐瞒而未提交。基于以上事实理由，双方约定提交广州市仲裁委员会仲裁是无效的，本案纠纷应当交由华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁，广州仲裁委员会并无管辖权。综上，请求法院支持嘉力臣公司本案申请。倍达公司辩称，不同意嘉力臣公司的申请。第一，双方于2018年7月2日、8月20日签订的租赁合同是双方真实意思表示，实际履行合同也是按照该合同履行，双方因履行合同产生的争议应按合同争议条款约定交由广州仲裁委管辖，虽然该争议条款约定的仲裁机构名称表述不是非常明确，但能够明确为中国广州仲裁委员会。第二，双方签订的采购订单是为了配合对方财务管理处理的，内容并非双方合意一致实际履行的内容，故不应受该附件条款约束。经审查查明：2018年7月2日、2018年8月20日，嘉力臣公司与倍达公司签订两份《嘉力臣工程设备（深圳）有限公司租赁合同》，由嘉力臣公司向倍达公司租赁空气压缩机，并对租赁设备使用地点及工程项目、租赁设备所有权和使用权、租赁期限及其租金结算方式、租赁设备运输使用维修保养和费用、双方基本义务、违约责任等进行约定，其中合同第十条争议的解决约定为：有关合同的一切争议，双方应根据《合同法》及其它相关法律的有关条款友好协商解决，解决不成，应提交广州市仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决。庭询中，双方确认上述两份合同工程项目分别是湖北省黄梅县新开镇安九铁路桩基础工程、福建省平潭桩基础工程，所涉租赁设备三台。根据双方提交的采购订单显示，嘉力臣公司就上述三台租赁设备出具多份采购订单，订单所附条款第六条第4点载有：“供需双方因合约问题产生分歧，应友好协商解决，协商不成的，双方同意交华南国际经济贸易仲裁委员会裁决，双方应遵守并执行仲裁结果”。2019年11月1日，倍达公司向广州仲裁委提起仲裁，主张上述租赁设备的租金、运费、违约金和律师费等相关费用，案号为（2019)穗仲案字第16097号，该案尚未开庭。2020年7月2日，嘉力臣公司向本院提起本案申请。本案庭询中，嘉力臣公司与倍达公司就双方履行上述两份合同以及所涉三台机器所产生的纠纷解决问题，明确达成协议；双方一致同意交由华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。人民法院在申请确认仲裁协议效力纠纷中系对仲裁协议是否有效进行审查和认定。本案中，双方当事人已就仲裁协议效力争议重新达成协议，一致同意交由华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。亦即双方就仲裁协议效力问题上不再存有争议，经释明，嘉力臣公司仍坚持本案申请请求，对此，本院认为嘉力臣公司本案申请请求缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回嘉力臣工程设备（深圳）有限公司的申请。申请费400元，由申请人嘉力臣工程设备（深圳）有限公司负担。审判长  李志明审判员  王碧玉审判员  俞 颖二〇二〇年七月二十七日书记员  王嘉宝陈蕴琦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执718号之一申请执行人：马某，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：哈某，住甘宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人马某与被执行人哈某民间借贷纠纷一案,本院（2019）宁0122民初7105号民事判决书，确定由被执行人哈某支付申请执行人马某借款237000元，承担案件受理费2428元及保全费1705元。申请执行人马某于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行费3517元，执行标的共计244650元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，轮候查封了被执行人哈某名下宁夏回族自治区××县房屋，轮候查封被执行人哈某名下×××号、×××号、×××号车辆，未查询到被执行人哈某有可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人哈某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人马某并听取其意见。申请执行人马某也不能向本院提供被执行人哈某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年七月二十二日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保334号申请保全人：孙淑平,女性,蒙古族,1965年8月27日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人：乔洪军,男,蒙古族,1976年9月21日出生,住扎赉特旗巴达尔胡镇。被保全人：陈桂花,女,蒙古族,1976年11月27日出生,住扎赉特旗巴达尔胡镇。孙淑平与乔洪军、陈桂花财产保全一案，本院已根据孙淑平申请，依据(2020)内2223财保50号民事裁定书，于2020年07月30日以其他方式结案。特此通知承办人白少杰二〇二〇年七月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终245号 上诉人（原审被告）：陈三坤，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：赵庆民，男，1972年12月20日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：王敏星、王思思，浙江世元律师事务所律师。 上诉人陈三坤为与被上诉人赵庆民民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初17733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 陈三坤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵庆民的所有一审诉讼请求。事实和理由：一、陈三坤从未向赵庆民借款，因受威胁而出具案涉借条。杜某将案涉款项交给陈三坤去放高利贷，约定按照每一万元每天50元的标准向杜某支付利息。款项交付当天杜某直接扣下一个月的利息7500元，陈三坤仅收到425000元，并在收款当天出借给案外人汪路冲，后因汪路冲下落不明无法追讨款项。期间，陈三坤已向杜某支付过15000元利息。二、案涉款项与赵庆民无关，陈三坤不认识赵庆民，杜某借赵庆民的名义向陈三坤催讨款项，陈三坤二审提交的证据能够证明案涉款项的来源。 赵庆民辩称，一、陈三坤称受胁迫才出具案涉借条，无事实依据，该借条系陈三坤自愿出具，其在出具借条时未对借款金额、借款的现金来源提出异议且其已实际收到案涉借款。双方之间的借贷关系合法有效。二、赵庆民从未收到陈三坤或证人杜某转交的利息。借条出具后陈三坤理应按借条向赵庆民支付利息，但至今未受到过任何利息，陈三坤与证人杜某之间经济往来频繁并有多笔借款，其与证人之间的款项往来及其缘由系其二人的经济纠纷与案涉的借款无关。综上，陈三坤的上诉理由不能成立。一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵庆民向一审法院起诉请求：1.判令陈三坤返还赵庆民50000元及利息损失20266.67元（暂算至2019年9月6日，此后仍以未还借款为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止），合计70266.67元；2.判令陈三坤支付赵庆民违约金15000元；3.判令陈三坤承担因赵庆民追索债权支出的律师代理费4000元（以上第一、二、三项共计89266.67元）；4.判令陈三坤承担案件全部诉讼费用。一审庭审中，赵庆民放弃第2、3项诉讼请求。 一审法院认定事实：2018年1月6日，陈三坤出具借条一份，载明：今借到50000人民币现金50000元（伍万整），借款期限从2018年1月起至年月日止，月利息2%，本息一次性全部还清。如逾期本人自愿承付借款总额的30%作为违约金，以及因追索债务所产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。借款人处有陈三坤签名。 一审庭审中，陈三坤自述，出具借条之前已经拿到钱了，但是不是50000元，扣除了7500元的利息，陈三坤已支付杜某两个月的利息。出具借条时，杜某说过有钱就还给赵庆民，借条上的内容是陈三坤本人所写。 一审法院认为，陈三坤对其收到借款的事实无异议，本案争议的焦点为实际出借人是否为赵庆民。案涉借款由杜某交付陈三坤，借条上也没有出借人的名字，但根据证人杜某的陈述，交付借款时其已告知陈三坤钱是外面借来的，后赵庆民、陈三坤及证人三方在场的情况下，陈三坤出具了案涉借条，且当时已明确要求陈三坤向赵庆民归还借款，陈三坤庭审中对证人的陈述亦无异议，故该院据此认定案涉借款的实际出借人为赵庆民。赵庆民、陈三坤之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。陈三坤未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。赵庆民变更后的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。陈三坤答辩称实际收到借款42500元，且已支付杜某利息15000元，但未提供证据予以证明，证人杜某亦不认可，故该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈三坤于判决生效后十日内返还赵庆民借款50000元；二、陈三坤于判决生效后十日内支付赵庆民利息20266.67元（自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息，以未归还借款为基数，按月利率2%另行计付）。如果陈三坤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1556元，减半收取778元，由陈三坤负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈三坤向本院提交如下证据：1.微信转账记录两份、2.录音一组，证据1-2共同欲证明案涉借条所载借款与赵庆民无关，且陈三坤通过微信转账向杜某支付15000元利息。 经质证，赵庆民发表如下质证意见：对证据1的真实性予以认可，但对其关联性有异议，赵庆民从未收到陈三坤直接支付或通过他人转交的利息，陈三坤与案外人之间存在频繁的经济往来，证据1不足以证明该证据所载款项是用于支付本案借款利息；对证据2的形式真实性无异议，但对其关联性有异议，该录音内容体现不出与案涉借款的关联性。 本院对上述证据认证如下：证据1-2所载内容与本案争议事项缺乏直接关联性，故本院对其证明效力不予认定。 赵庆民未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，借条是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。案涉借条经陈三坤签名捺印予以确认，其所载内容与证人杜某的证言亦能够相互印证，其所形成的证据链条足以证明陈三坤向赵庆民借款50000元且借款已实际交付等事实。陈三坤虽上诉称案涉借款与赵庆民无关，实际出借人为案外人杜某且实际仅收到借款本金42500元，其系被迫出具案涉借条，但其未能提供有效证据予以证明，无法推翻案涉借条及证人证言的证明效力，故对其该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，陈三坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1016元，由上诉人陈三坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁正茂 审判员  崔 丽 审判员  舒 宁 二〇二〇年七月三日 法官助理余凯 书记员章宗豪
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执678号之六申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东长凯石油科技有限公司，统一社会信用代码913705000673954061，住所地利津县利十一路以南，太平河以西。法定代表人：聂义杰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东长凯石油科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东长凯石油科技有限公司在东营莱商村镇银行61×××46账户内存款人民币66096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振华联系电话：0
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1387号原告：成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕双双，该公司职员。被告：王斌，男，汉族，1983年12月24日出生，住江西省南昌市青云谱区。原告成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告王斌服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年7月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员 吴阿女
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382财保16号申请人：李某，男，1945年10月20日生，汉族，住双辽市郑家屯街委托诉讼代理人：李某1，女，1977年3月21日生，汉族，住双辽市郑家屯街被申请人：李某2，男，1995年2月19日出生，汉族，住吉林省双辽市双山镇。申请人李某与被申请人李某2机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人李某2驾驶的吉CPU963号一汽牌小型轿车采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为，申请人李某2提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人李某2驾驶的吉CPU963号一汽牌小型轿车。扣押期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。扣押期限一年。二、该车扣押在双辽市国华道路事故救援服务中心院内，扣押场所由申请人提供，在扣押期间如车辆丢失、损坏等造成损失由申请人承担赔偿责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。案件申请费520元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙金国二〇二〇年七月十六日书记员  于 浩
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执741号申请执行人：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。被执行人：牟建国，男，汉族，1962年01月17日出生，住重庆市石柱县。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司忠县分公司与被执行人牟建国服务合同纠纷一案中（申请执行标的：电信资费等5373.89元），经两次四查，均未查询到被执行人的可供执行财产；本院向被执行人的户籍所在地进行财产线索调查，亦未查询到相关财产情况；本院已依法将被执行人采取纳入失信人员名单、限制消费的执行措施；同时申请执行人对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年七月二十一日书记员  高礼柏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6855号 原告：朱子强，男，1994年6月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：亳州任勇敢汽车销售服务有限公司，住所地亳州市工业园区淮河路与105国道交叉口，统一社会信用代码91341600590174974B。 法定代表人：任勇敢。 本院在审理朱子强与亳州任勇敢汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，朱子强在接受本院通知其预交案件受理费后，未在规定时间内预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  王灿 二〇二〇年七月十四日 书记员  李岩
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初251号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人李宁，男，1984年8月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中肄业，个体经营者，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。因犯过失致人死亡罪于2012年6月19日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被宁波市公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕750号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员江小春出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日2时许，被告人李宁饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至本区宁波大学附属医院门口附近时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为169ｍｇ／100ｍｌ，李宁遂被带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人李宁血液中检出乙醇成分，浓度为201ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李宁在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李宁到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关向法庭提交了书证身份证明、归案经过、照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、卡口信息、刑事判决书，证人申某、王某的证言及执勤报告，被告人李宁的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、检验报告等证据证实。被告人李宁对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李宁构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宁到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年七月二十三日代书记员  蒋丽丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10225号原告：济南世纪北洋经贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街371号（山东北园装饰材料批发市场10排16号）。法定代表人：陈国菊。委托诉讼代理人：马长霖、李翠萍，均系山东泰泉律师事务所律师。被告：黄楼生，女，1948年7月19日出生，汉族，户籍住址广东省潮州市潮安区。被告：傅泽銮，女，1972年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。被告：傅万伟，男，1974年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。被告：傅伟霖，男，1976年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。四被告共同委托诉讼代理人：罗晟，广东盈建律师事务所律师。原告济南世纪北洋经贸有限公司与被告黄楼生、傅泽銮、傅万伟、傅伟霖股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南世纪北洋经贸有限公司（以下简称济南北洋公司）的委托诉讼代理人马长霖、李翠萍，被告黄楼生、傅泽銮、傅万伟、傅伟霖的共同委托诉讼代理人罗晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南北洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄楼生对广东正牛实业发展有限公司（以下简称正牛公司）依据（2018）粤0111民初16049号民事判决所负债务暂计8401937.97元承担连带清偿责任；2.判令黄楼生、傅泽銮、傅万伟、傅伟霖对正牛公司依据（2018）粤0111民初16049号民事判决所负债务暂计8401937.97元在继承傅铁铭遗产范围内承担补充清偿责任；3.诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由如下：正牛公司成立于2007年，注册资本1000万元，2019年6月28日，正牛公司被吊销营业执照。经（2018）粤0111民初16049号案判决，正牛公司应支付原告欠款8073972.18元及利息，经过执行未发现有可供执行的财产，已终结本次执行程序。因正牛公司股东傅铁铭、黄楼生未依法履行清算义务，导致账册、重要文件灭失，正牛公司注册资本1000万元也不知去向，严重损害了债权人利益。同时，傅铁铭已经去世，其法定继承人妻子黄楼生及子女傅泽銮、傅万伟、傅伟霖应在继承遗产范围内承责。被告黄楼生辩称，我是没有故意拒不偿还正牛公司对原告的债务的意愿，因为正牛公司在2019年6月28日是被吊销营业执照，不是我主动注销，确实是已经山穷水尽，在财力和资源都没有任何保障情况下，让一个72岁的妇女去成立清算组进行清算，显然是没有任何财力支持。公司是企业法人有独立的法人财产，以公司的全部财产对公司的债务承担责任，我作为正牛公司的股东享有股东个人与公司财产相独立的法律地位，且我作为一个70多岁的妇女是没有实际参与正牛公司的经营，原告要求我承担股东责任没有法律依据。多年来生意都是惨淡经营，亏损很多，没有任何的财产遗留下来。且即使有遗产，我也是放弃继承。恳请法院驳回原告全部诉讼请求。被告傅泽銮辩称，依据《继承法》第33条的规定，如果继承人有继承遗产，是在继承遗产的范围内对于被继承人的债务承担偿还责任，而我没有继承父亲傅铁铭的任何遗产，故本案原告诉求我在继承遗产的范围内承担清偿责任是没有任何事实和法律依据。且即使有遗产，我也是放弃继承。被告傅万伟、傅伟霖辩称，我们的父亲傅铁铭没有留下遗产，我们并没有继承遗产，也放弃对遗产的继承。本院认为，本院已生效的（2018）粤0111民初16049号民事判决判令正牛公司应给付济南北洋公司欠款8073972.18元及利息，经（2019）粤0111执8868号案件执行，未查到正牛公司可供执行的财产，已终结本次执行程序。2019年6月28日，因正牛公司无正当理由超过6个月未开业，被依法吊销营业执照。在此情况下，黄楼生、傅铁铭作为正牛公司的股东依法负有清算的义务，庭审中，黄楼生确认正牛公司财务账册、资产等均不知去向，其作为股东未及时成立清算组对正牛公司进行清算，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，黄楼生因怠于履行义务导致正牛公司无法清算，济南北洋公司要求黄楼生对正牛公司债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。因傅铁铭已经去世，黄楼生、傅泽銮、傅万伟、傅伟霖作为傅铁铭的法定继承人，应在继承遗产范围内承担相关法律责任，但无证据证实黄楼生、傅泽銮、傅万伟、傅伟霖有继承傅铁铭遗产，且四人均表示放弃继承，故济南北洋公司要求黄楼生、傅泽銮、傅万伟、傅伟霖在继承傅铁铭遗产范围内承担补充清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄楼生对广东正牛实业发展有限公司在（2018）粤0111民初16049号民事判决中所负债务承担连带清偿责任；二、驳回原告济南世纪北洋经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35307元、财产保全费5000元，均由被告黄楼生负担元并于本判决生效之日起五日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年七月七日书记员 何丽欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终136号上诉人（原审自诉人）任某，男，1962年12月30日出生，汉族，三棵树机务段齐齐哈尔市运用车间工人，住黑龙江齐齐哈尔市建华区。上诉人（原审自诉人）郑某某，女，1964年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原审被告人牛某某，女，1979年9月13日出生，汉族，原齐齐哈尔铁锋区信用社职员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原审被告人王某某，男，1979年8月12日出生，汉族，三棵树机务段齐齐哈尔运用车间工人，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理原审自诉人任某、郑某某诉原审被告人牛某某、王某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年11月14日作出（2019）黑0204刑初9号刑事判决书。原审自诉人任某、郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审自诉人。现已审理终结。本院认为：一审法院在案件审理中审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204刑初9号刑事判决；二、发回黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 高 宏审判员 曹 净审判员 李 爽二〇二〇年七月二十一日书记员 张雯雯本裁定所引法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执496号之二申请人刘同斌，男，1987年9月2日生，汉族，住辉县。被执行人王金明，男，1984年4月15日生，汉族，住辉县。刘同斌申请执行王金明民间借贷纠纷一案，申请人刘同斌依据生效的（2019）豫0782民初4758号民事调解书，于2020年3月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人王金明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费112元、执行费127元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人刘同斌向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初4758号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年七月十七日书记员  车佳音
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初795号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某合，男，1967年6月11日出生，汉族，安徽省桐城市人，文化程度初中，住安徽省桐城市（以上身份信息系自报）。2015年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年5月30日刑满释放。2019年4月29日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2019年11月19日刑满释放。因本案于2020年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z736号起诉书指控被告人李某合犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉。被告人李某合到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（1）2018年8月19日14时许，被告人李某合至本市海珠区广场，乘无人注意之机，盗走被害人熊某的一辆电动自行车（经鉴定，价值人民币2366元）.（2）2020年1月31日13时许，被告人李某合至本市海珠区前进路附近路边，乘无人注意之机，盗走被害人郝某的一辆电动自行车（经检定，价值人民币1536元）。（3）2020年3月22日13时许，被告人李某合至本市海珠区前进路路边，乘无人注意之机，盗走被害人薄某的一辆电动自行车（经检定，价值人民币1333元）。、2020年4月2日，被告人李某合被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某合在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人李某合表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某合以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人系累犯，依法对其从重处罚。惟被告人李某合有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李某合自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某合犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日至2021年1月1日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人李某合在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人熊某经济损失人民币2366元；退赔被害人郝某经济损失人民币1536元；退赔被害人薄某经济损失人民币1333元。三、扣押的作案工具套筒1个、自制螺丝刀11个、剪钳1把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年七月十三日书记员 曾德瑜梁泳茵
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1018号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人：黄文新，男，1966年10月24日出生，汉族，湘潭县人，湖南省湘潭县河口镇涓水村红建组。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督528号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月三十日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执504号之一申请执行人：刘某，宁夏回族自治区银川市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640103670443126Q。负责人：李某。被执行人：北京非凡世纪装饰工程有限公司，统一社会信用代码9111010568122499XE。法定代表人：李某。申请执行人刘某与被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司、北京非凡世纪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初3240号民事调解书，确定由被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司、北京非凡世纪装饰工程有限公司退还申请执行人刘某装修款16000元。申请执行人刘某于2020年3月24日向本院申请强制执行，执行费140元，执行标的共计16140元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司、北京非凡世纪装饰工程有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司、北京非凡世纪装饰工程有限公司采取了限制高消费措施，冻结了被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司、北京非凡世纪装饰工程有限公司的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人刘某，申请执行人刘某亦不能向本院提供被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司、北京非凡世纪装饰工程有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年七月二十八日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执136号申请执行人：钱莉芸，女，1977年10月15日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：云南美凌食品科技有限公司。统一社会信用代码91532325054676380E。住所地云南省楚雄彝族自治州姚安县草海工业园区。法定代表人：高玉明，执行董事兼总经理。申请执行人钱莉芸申请执行被执行人云南美凌食品科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）云2325民初718号民事调解书向被执行人云南美凌食品科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人云南美凌食品科技有限公司履行调解书所确定的义务，限期支付申请执行人钱莉芸工资2346元，承担案件受理费25.00元、申请执行费50.00元，合计2421.00元。申请执行人钱莉芸与被执行人云南美凌食品科技有限公司双方自愿达成《执行和解协议》。申请执行人钱莉芸向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人钱莉芸提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）云2325执136号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱明审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年七月七日书记员  施建彬
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1627号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：史高锋，男，1985年3月12日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181刑初1003号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史高锋在金融机构的存款10000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年七月十五日书记员  **媛
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1354号 原告:罗仕兵，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 被告：蒲云显，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告罗仕兵与被告蒲云显民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告罗仕兵于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗仕兵申请撤回对被告蒲云显的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗仕兵撤诉。 案件受理费1396.00元，减半收取698.00元，由原告罗仕兵负担。 审判员 刘  兴  林 二〇二〇年七月三十日 书记员 余秋侠（代）
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3641号之一 被执行人王正发，男，1992年12月27日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 被执行人黄有龙，男，1993年05月25日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 本院于2020年06月09日立案执行被执行人王正发、黄有龙罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初270号判决书，被执行人王正发、黄有龙应缴交罚金4000元，退赔经济损失4305.6元。 执行过程中，本院向被执行人王正发、黄有龙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王正发、黄有龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王正发、黄有龙发出限制高消费令（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王正发、黄有龙有可供执行的财产。现被执行人王正发、黄有龙尚应缴交罚金4000元，退赔经济损失4305.6元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王正发、黄有龙暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执860号 平江县开发区宏武石膏装饰品店、黄兴平： 本院执行的平江县开发区宏武石膏装饰品店申请执行黄兴平买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4982号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人王欢，行长。 被执行人王建生，男，汉族，1965年5月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院受理中国银行股份有限公司成都开发西区支行与王建生金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初2737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为58001.17元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2737号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖金龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1352号申请人宋石头，男，1961年10月30日生，汉族，住河南省修武县。被执行人陈兴合，男，1963年3月25日生，汉族，住辉县。宋石头申请执行陈兴合买卖合同纠纷一案，申请人宋石头依据生效的（2019）豫0782民初5451号民事调解书，于2020年6月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈兴合送达了执行通知书，责令其限期给付申请人宋石头小麦款12304.55元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费54元、执行费85元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈兴合名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈兴合名下存款以12444元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月三十日书记员 王介宇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢462号 中国建设银行股份有限公司安吉支行、田辉、王淑雯： 申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行与被执行人田辉、王淑雯公证债权文书一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢462号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年七月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1754号   原告：王珍，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。   被告：赵兵，男，1967年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：代占岐，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   原告王珍与被告赵兵、代占岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍及其委托诉讼代理人马红香、被告代占岐到庭参加诉讼，被告赵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王珍向本院提出诉讼请求：1.被告赵兵偿还原告借款本金5万元、支付利息48000元（以5万元为基数，按月息2分计算，自2015年10月10日至2020年5月7日，利息应为55000元，减去被告已支付的7000元利息），本息共计98000元。利息支付至还清借款本息为止；2.被告代占岐对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告代占岐介绍被告赵兵向原告借款5万元，约定月息3分，由被告代占岐提供担保，并出具借条一张。经原告多次追索借款本息，被告赵兵儿子于2018年7月30日、2019年2月3日分两次向原告支付利息7000元，后原告向被告催要借款本息未果。   赵兵未作答辩。   代占岐辩称,本案保证责任已过时效，其保证责任已经免除，不承担担保责任。   本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，赵兵向王珍借款5万元，由代占岐提供保证担保。同日，赵兵、代占岐向王珍出具借条一份，载明：“今借到王珍现金伍万元整50000身份证：XXXXX月息（计息3分）借款人：赵兵担保人：代占岐2015.10.10”。王珍于当日支付赵兵现金5万元。赵兵儿子于2018年7月30日、2019年2月3日分两次向王珍支付利息7000元，后赵兵一直未偿还借款5万元，也未再支付利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。王珍与赵兵之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。赵兵向王珍借款5万元的事实，由王珍提交的借条予以证实，故王珍主张赵兵偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息48000元（以5万元为基数，按月息2分计算，自2015年10月10日至2020年5月7日，利息应为55000元，减去被告已支付的7000元利息），双方在借条中明确约定月息3分，王珍主张赵兵按2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。2020年5月7日后的利息，本院以5万元为基数，按月利率2%计算，支持至本判决确定的给付之日。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借条中未约定保证方式，故代占岐对赵兵的借款承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故对王珍主张代占岐对赵兵的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。代占岐辩称保证责任已经免除，其不承担担保责任的理由不成立，本院不予采纳。赵兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：   一、被告赵兵于本判决生效后三日内向原告王珍偿还借款5万元、支付利息48000元，本息共计98000元；以5万元为基数，按月利率2%计算，支付2020年5月8日至本判决确定给付之日期间的利息；   二、被告代占岐对上述借款本息承担连带清偿责任；   三、被告代占岐承担连带清偿责任后，有权向被告赵兵追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1125元（已减半收取），由被告赵兵、代占岐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 杨瑞娟     二○二○年七月九日   法官助理 高 琴   书记员 张月月   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0104执恢568号 关于申请执行人丰建晖与被执行人梁俊花居间合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行，并于2020年7月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执恢101号 申请执行人：张慧，女，汉族，1994年9月2日出生，住所地四川省犍为县纪家乡玉河村2组15号。 被执行人:李白，男，汉族，1986年9月4日出生，住所地邢台市桥西区。 依据邢台市中级人民法院作出的（2018）冀05民终3471号民事判决书，张慧申请执行李白偿还借款一案，因被执行人未履行生效判决书所明确的义务，本院于2020年5月15日以（2020）冀0503执恢54号执行裁定书、协助执行通知书及委托执行函，委托查封了被执行人李白位于贵州省贵阳市麓湖宫9栋3单元1层1号（预售合同登记号：Ｙ16107025）房产，现因被执行人已全部履行判决义务，故需解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人李白位于贵州省贵阳市麓湖宫9栋3单元1层1号（预售合同登记号：Ｙ16107025）房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 耀
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2734号 原告：楼涛，男，1994年5月18日出生，汉族，住浦江县。 被告：张大悦，男，1988年12月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴燕芳，女，1988年3月14日出生，汉族，住浦江县。 原告楼涛与被告张大悦、吴燕芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月10日立案。原告楼涛于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楼涛撤诉。 案件受理费900元（已减半收取），由原告楼涛负担。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 尤丹凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4063号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人何为群，男，1962年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被执行人何为群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人何为群的银行存款181490.84元，或扣留、提取其应得收入181490.84元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年七月六日书记员  喻娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4448-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：任成花，女，1970年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人任成花信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任成花的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款10000元，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任成花的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款10000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费120元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十一日书记员  李杪蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7322号申请人：江苏润泰胶业有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港章卿村（泗闸路100号）。法定代表人：陈京英，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：吴惠君，男，1970年8月26日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴伯男，男，1942年9月23日生，汉族，住宜兴市。被申请人：虞新娣，女，1948年12月22日生，汉族，住宜兴市。申请人江苏润泰胶业有限公司与被申请人吴惠君、吴伯男、虞新娣买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴惠君、吴伯男、虞新娣的银行存款81万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人江苏润泰胶业有限公司以现金81000元为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏润泰胶业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴惠君、吴伯男、虞新娣的银行存款81万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年七月八日书记员  张焱萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢166号之二 申请执行人深圳市宝诚泰担保有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道。 法定代表人曾少龙 被执行人广东惠通汽车有限公司,住所地东源县徐洞工业园， 法定代表人张伟光 被执行人张伟光,男,汉族,户籍地址深圳市龙岗区。 被执行人姚伟强,男,汉族,户籍地址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝诚泰担保有限公司与被执行人广东惠通汽车有限公司、张伟光、姚伟强保证合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21931790.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人银行账户人民币54218.37元并已划付申请执行人。轮候查封被执行人广东惠通汽车有限公司名下位于东源县徐洞富民工业区（登记证号：东府（国用【2015】6010号、东府（国用【2013】4449号、东府（国用【2013】4448号）的土地使用权。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于慧娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7231号申请人：钱华军，男，1979年10月28日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓艳，江苏崇简律师事务所实习律师。被申请人：程振龙，男，1973年2月22日生，汉族，户籍所在地连云港市海州区，现住张家港市。申请人钱华军与被申请人程振龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人程振龙的银行存款32500元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人国任财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人钱华军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程振龙的银行存款32500元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年七月七日书记员  张焱萍
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1723号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：李平信，男，1968年7月22日出生，汉族，农民,住龙海市。 被执行人：李平和，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人李平信、李平和借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1723号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘碧虾
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19428号原告：张湘龙，性别男，1998年03月19日出生，住广东省东源县。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年8月20日支付5月工资2369元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年8月20日向张湘龙支付2020年5月工资2369元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更342号罪犯林乘峰，男，1973年1月30日出生于河南省新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2012年7月31日作出(2012)鄂青山刑初字第00223号刑事判决，认定被告人林乘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。被告人林乘峰不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月11日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月16日减去有期徒刑十个月；2016年5月13日减去有期徒刑七个月；2018年5月23日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林乘峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯林乘峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯林乘峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2018年1月31日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯林乘峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林乘峰的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年11月8日起至2022年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员雷颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11802号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：石玉胜，男。委托诉讼代理人：刘芳菲，女。被告：上海中谷小金金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马腾。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海中谷小金金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年7月28日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员  黄 洋二〇二〇年七月二十八日法官助理  程 倩书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632执306号 申请执行人：刘某某，女，汉族。 被执行人：张某，女，汉族。 刘某某申请执行张某借款合同一案，申请执行标的为50000元及利息7600元。申请执行人刘某某根据已生效的(2018)陕0632民初328号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张某偿还借款本息、迟延履行利息共计58000元。 我院于2020年7月6日受理该案后，向申请执行人刘某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。7月9日向被执行人张某邮寄送达（2020）陕0632执306号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人刘某某偿还借款本息及迟延履行利息共计58000元，案件受理费625元、执行费770元。在执行过程中，经2020年7月7日和7月24日两次网络查控，被执行人张某银行、工商、车管、互联网金融、证券均无财产可供执行，对被执行人张某不动产进行调查，张某位于黄陵县帝景苑小区有住房一套，已被其他案件查封，张某住房公积金为他人提供担保。据申请执行人刘某某提供信息，张某因违反工作纪律长久旷工现已被开除公职。我院依法对张某在其单位工资余款4839.96元进行提取，刘某某已领取。本院已将被执行人张某纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。针对被执行人的财产状况与申请执行人刘某某进行了约谈。 本院已告知申请执行人刘某某本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘某某在指定期限内不能向本院提供被执行人张某的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人张某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执306号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  耿文丽