河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1665号原告：訾某某，男，汉族，1973年9月28日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡某某，女，汉族，1978年4月12日出生，住河南省项城市。被告：李某某，男，汉族，1979年12月14日出生，住商水县。被告：王某，男，汉族，1976年1月22日出生，住商水县。二被告李某某、王某共同委托诉讼代理人：李易衡，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告訾某某诉被告胡某某、李某某、王某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告訾某某的委托代理人何德智、被告李某某、王某共同委托代理人李易衡到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告訾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款94200元（借款本金为40000元，利息35000元。按月息2分计算，从2018年5月27日计算至开庭前利息为19200元，加上之前利息35000元，共计总款额为94200元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告胡某某与其丈夫李明飞（已去世）二人共同向原告借现金10万元，约定月息2%；2018年5月27日，李明飞主动偿还訾某某现金6万元后，还欠訾某某借款本金和利息共计75000元；且由被告李某某、王某二人提供连带担保责任。鉴于以上事实，原告与被告之间存在真实合法有效的借款法律。事后，原告多次向被告追要此借款，被告确以各种借口拒不偿还。望判如所请。被告李某某、王某辩称：1、李明飞与原告借款时，王某与李某某作为担保人，没有约定担保期限和担保方式，应当视为担保期限没有约定，但原告至今没有通知担保人，也未在保证期限内向担保人主张权利，依据《中华人民共和国担保法》第26条,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。应当免除王某和李某某的担保责任。其次，2018年5月李明飞偿还原告借款60000元以后，双方就借款本息重新达成协议，并且约定了还款期限为2018年年底，依据担保法第26条的规定6个月的期间，原告向主张担保责任也超过了担保期间，也应当免除担保人担保责任。根据《最高人民法院关于适用＜担保法＞若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果的规定，王某与李某某的担保期限已超过六个月，依法不应当承担保证责任。2、在李明飞与原告借款时李明飞提供有豫Ｐ×××××号帕萨特轿车作为借款抵押，该车能够足额偿还借款本息，如果原告放弃抵押物的抵押权，依据《担保法》第28条（同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。）所以原告应当先主张抵押权，且该抵押车辆能够足额偿还借款本金及利息，所以我不应当承担担保责任。3、2018年李明飞偿还原告借款60000元以后，双方就借款本息重新达成协议，王某没有作担保，依据担保法第二十四条，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定，由此王某不应当再对新的债权债务承担担保责任。综上所述，请求依法判令驳回原告对担保人的起诉。原告为证明自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：1、借条及借条特别注明一份，注明被告胡某某、李明飞是夫妻关系，胡某某是借款人，王某和李某某是本案的担保人，因没有明确约定担保责任，应承担连带担保责任，不存在6个月的担保期限；2、原告与被告胡某某丈夫李明飞的转账记录一份，证明原、被告之间存在借款的事实。被告的质证意见：对于第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，根据担保法的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人6个月内要求保证人承担保证责任，担保人的担保期限为6个月，借条上半部，注明担保人为李某某、王某，时间是2016年10月20日，下半部分注明是李某某并没有王某，时间是2018年5月27日，都已经经过担保期限，二被告不应该承担担保责任。另外借条上有豫Ｐ×××××小轿车作抵押，应当先以抵押物做偿还。对第二组证据无异议。被告胡某某、李某某、王某未向本院提交相关证据材料。对于原、被告双方所举证据，本院经审查后认为，原、被告双方所举证据，各方对对方所举证据本身的真实性均无异议，只是对证明目的有异议。双方无异议的证据，均客观真实，与本案具有关联性，能够作为认定本案相关案件事实的有效证据使用。依据有效证据，结合双方诉讼当事人的法庭陈述，本院查明如下案件事实：2016年10月20日，被告胡某某与其丈夫李明飞（已去世）二人共同向原告訾某某借现金10万元，约定月息2%，并向訾某某出具了借条，李某某、王某在担保人处签名；2018年5月27日，李明飞主动偿还原告现金6万元后，还欠原告借款本金和利息共计75000元，并书写了“特别注明”，李明飞、胡某某在借款人处签名，李某某在担保人处签名。原告多次向被告追要此借款，被告确以各种借口拒不偿还，诉至法院。本院认为，李明飞、胡某某向訾某某出具了借条及“特别注明”，上述借条及“特别注明”明确载明下欠借款本金及利息，其应当按照约定偿还借款及相应利息。现李明飞已经去世，涉案欠款及利息依法应由胡某某偿还。胡某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃辩论权利。关于李某某、王某是否应当承担担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”。李明飞、胡某某出具的“特别说明”对前述欠条的金额及还款期限重新作出约定，应视为对欠条的变更，根据上述法律规定，王某未在“特别说明”中担保人处签名，故其不应当再承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”李明飞、胡某某出具的“特别说明”约定下欠款于2018年年底偿还，李某某在担保人处签名，因该“特别说明”未约定担保方式及担保期限，应视为连带保证，且担保期间依法应认定为还款到期之日起六个月，訾某某向本院起诉时，明显超出2018年年底起六个月的担保期间，故訾某某主张李某某承担担保责任不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效后支付訾某某欠款本金及利息94200元（其中本金40000元，截止2018年5月27日的利息35000元，2018年5月27日至2020年5月27日按照月息2%计算利息19200元）。二、驳回訾某某其他诉讼请求。如被告未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1077元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年七月十六日书记员  梁蒙蒙