wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初783号 原告：张媛，女，汉族，1982年12月2日出生，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：董威，男，汉族，1980年5月23日出生，住抚顺市望花区。 被告：毛红梅，女，汉族，1968年4月11日出生，住抚顺市顺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号，统一社会信用代码9121040094166831X2。 负责人：朱宇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱立新，该公司法律顾问。 原告张媛诉被告毛红梅、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张媛及其委托诉讼代理人董威，被告毛红梅，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托诉讼代理人朱立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告停运损失3400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月8日16时30分，被告毛红梅驾驶辽Ｄ×××××号小型汽车在顺城区G202(黑大线)与董威驾驶的辽Ｄ×××××小型出租车发生交通事故，本事故经顺城交警大队认定毛红梅负全部责任，董威无责任。本次事故导致原告的辽Ｄ×××××小型出租车受损。因在疫情期间无人修车，后于2020年2月17日到抚顺和昆汽车销售服务有限公司修车。在此期间，原告车辆共停运17天，产生停运损失共计3400元。原、被告因赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告毛红梅辩称，我是肇事车辆的车主，我对肇事事实没有异议。我投保了保险，应该由保险公司赔偿。我在签订保险合同的时候不清楚免责条款，对此不予认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已在交强险2000元限额和商业三者险限额内赔偿了原告的修车费用。关于停运损失，我公司是基于合同参加诉讼，在原告投保时我公司已尽到告知义务，依据保险合同的免责条款我公司不予赔偿，诉讼费系间接损失不予赔偿。对于原告提供的证明不予认可，该公司没有权利证明原告车辆每日收入情况。我公司认可原告提供的保险结算单，我公司认为原告的停运损失应当按照修理时间8天，每天170元-180元左右的收入标准计算。 经审理查明：2020年2月8日16时30分，毛红梅驾驶车牌号辽Ｄ×××××小型汽车在辽宁省抚顺市顺城区（黑大线）与董威驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车发生交通事故。抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队出具第210411420208000051号道路交通事故认定书（简易程序），认定毛红梅负全部责任，董威无责任。 另查明，辽Ｄ×××××车辆的登记所有人为原告，系出租客运营运车辆。辽Ｄ×××××车辆登记所有人为被告毛红梅，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。 现原告已本次事故造成其车辆停运损失为由诉至法院，诉如所请。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、运输证、从业资格证、证明、保险结算单，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司提供的计算书列表、代抄单、保险条款及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，因被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司已在交强险2000元限额和商业三者险限额内赔偿了原告车辆的修车费用，故本案的争议焦点在于辽Ｄ×××××出租客运营运车辆因交通事故发生的合理停运损失是否应当由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时根据保险法相关规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。现被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司未能提供证据证明已向投保人就“停运损失”免责条款作出明确的书面或口头说明，故被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司对此应当承担不利后果，第三者责任保险中“停运损失”的免责条款不产生效力。因被告毛红梅在本次事故中承担全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司应对原告主张的停运损失在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的停运损失数额，首先对于停运时间，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司抗辩称原告修车时间过长，原告修车时间系受疫情影响，并非原告责任造成，故该期间的合理停运损失应当得到赔偿。其次对于每天的收入标准，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司抗辩称每天应为170元到180元左右，因疫情期间造成出租车行业收入水平大幅下降，故本院依据本地实际的市场行情以及被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的抗辩意见酌定为180元/天，即停运损失为3060元（17天×180元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于 本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张媛停运损失3060元； 二、驳回原告张媛对被告毛红梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇二〇年七月十三日 书记员  边博琦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5725号原告晁惠蕊，女，汉族，1986年9月15日出生，住址，联系。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090073742705XD，住所地濮阳市中原路和开州路6号房屋。负责人简海涛，该公司经理。本院在审理原告晁惠蕊与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告晁惠蕊于2020年7月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月六日书记员 姜尚昆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2995号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2995号申请执行人：王雄伟，男，2000年11月18日生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市。被执行人：李金龙，男，1997年6月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省。申请执行人王雄伟与被执行人李金龙故意伤害罪一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120刑初1029号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人王雄伟于2020年5月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币52491.7元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费687元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人李金龙采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年七月三十日书记员  陈 健审判长  李卫星审判员  柴龙根审判员  金献忠二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 健附：相关法律条文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢139号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地雨湖区建设北路198号。法定代表人：何柏青被执行人王赞，男，1968年10月9日出生，汉族，住所地湘潭市雨湖区。被执行人张艳，女，1971年6月10日出生，汉族，住所地湘潭市雨湖区。被执行人湘潭美高梅商务服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路3号。法定代表人：王赞申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人王赞、张艳、湘潭美高梅商务服务有限公司金融借款合同纠纷一案，湘潭市雨湖区人民法院作出的（2016）湘0302民初978号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行其法律义务，申请执行人向本院申请恢复执行程序，经审查符合法律规定，本院于2019年6月3日依法立案受理，案件执行标的为5296444.82元，申请执行费54380元。2019年6月，本院启动司法网络拍卖程序，在拍卖过程中，因涉拍物情况复杂，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2016）湘0302民初978号民事调解书终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十三日代理书记员  刘慧艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（八）中止或者终结执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5369号申请执行人郑自学，男，汉族，1965年2月25日生。被执行人郑献伟，男，汉族，1982年3月28日生。被执行人张美美，女，汉族，1989年3月31日生。本院依据已发生法律效力的南省郑州市二七区人民法院作出的(2020)豫0103民初1700号民事判决书立案执行郑自学申请执行郑献伟、张美美追偿权纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑献伟、张美美银行存款228771.95元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇二〇年七月二十日书记员  邢磊
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保379号 高明申请王云玲财产保全一案，申请保全标的61000元，实际查封被申请人名下房产一套、冻结财付通账户一个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月三十日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4842号 原告：陈康龙，男，1969年7月23日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被告：解朝政，男，1991年11月14日生，汉族，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号 法定代表人：王海峰。 原告陈康龙诉被告解朝政、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告陈康龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈康龙撤回起诉处理。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  高 文 书 记 员  解亭亭
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢201号 浙江武义农村商业银行股份有限公司、李杰富等： 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人李杰富等金融借款合同纠纷一案，（2006）武民初字第00725号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李杰富等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢201号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11304号原告：许伟，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈鑫，男，1991年10月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告许伟诉被告陈鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告许伟于2020年7月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告许伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许伟撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告许伟负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年七月十四日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9845号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号。法定代表人：林树。原告罗伟与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告罗伟于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年七月十四日书记员  刘 钰
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执105号浙江松冈机电工业有限公司与大悟县桂桥家居侵害商标权纠纷一案，本院作出（2018）鄂09民初29号民事判决，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现已立案。因大悟县桂桥家居为个体工商户的字号为被执行人，人民法院可以直接执行该字号经营者付重明的财产,在执行中，付重明主动向浙江松冈机电工业有限公司履行了法律文书确定的义务，本院依法扣划了付重明银行存款350元，其中300元为本案案件受理费，50元为执行费，申请执行人浙江松冈机电工业有限公司向本院申请结案，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：关于浙江松冈机电工业有限公司与大悟县桂桥家居侵害商标权纠纷一案执行完毕。本案执行费50元已由付重明缴纳。特此通知。二〇二〇年七月九日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3929号原告：莫凡，男，1977年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南鸿泰建筑安装有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与宇航路交叉口东五十米路北商字16号1号1楼1单元1003室，统一社会信用代码：914105816817794934。法定代表人：郭欣。本院在审理原告莫凡诉被告河南鸿泰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告莫凡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告莫凡撤回起诉处理。审判员  季卫光二〇二〇年七月十七日书记员  王 瑄
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4455号原告：张晓凤，女，1952年8月12日生，汉族，住中牟县。原告：刘娜，女，1978年6月6日生，汉族，住中牟县。原告：刘妍，女，1986年5月5日生，汉族，住长春市。原告刘娜、刘妍的委托诉讼代理人：张晓凤，女，1952年8月12日生，汉族，住中牟县，系刘娜、刘妍的母亲。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码：91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，系该公司董事长。被告：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码：914101220533815134。法定代表人：梁小松。原告张晓凤、刘娜、刘妍与被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告张晓凤、刘娜、刘妍于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓凤、刘娜、刘妍申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓凤、刘娜、刘妍撤回起诉。案件受理费1925元，收取25元，由原告张晓凤、刘娜、刘妍承担。审判员  付晓东二〇二〇年七月二十三日书记员  杨丽娟
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1083号原告：刘丽霞，女，1967年10月15日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县，现住叶县。委托诉讼代理人（刘丽霞之丈夫）：宣海山，男，1966年9月21日出生，蒙古族，住河南省叶县仙台镇布杨村二组。公民身份号码：410422196609215911。被告：河南明源实业集团开发有限公司，住所地平顶山市东环路北段1号院，统一社会信用代码：914104007065729089。法定代表人：陈晓明，董事长。被告：叶县房产事务服务中心，住所地叶县新建路86号，统一社会信用代码：124104224169656827。法定代表人：徐亚珍，叶县房产事务服务中心主任。委托诉讼代理人：张清平，男，汉族，1966年2月23日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：蔡高昂，河南盐都律师事务所律师。被告：河南省叶县金大陆建筑安装有限公司，住所地河南省叶县新文化路与叶公大道交叉口路东金悦酒店十八楼，统一社会信用代码：914104227440683238。法定代表人：顾西荣，负责人。被告：潘要民，男，1970年5月23日出生，汉族，住所地叶县。委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。原告刘丽霞与被告河南明源实业集团开发有限公司、叶县房产事务服务中心、河南省叶县金大陆建筑安装有限公司、潘要民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，刘丽霞于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘丽霞申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘丽霞撤诉。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由刘丽霞负担。审判员  刘耀斋二〇二〇年七月三日书记员  张朝辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执恢119号之一 申请执行人：王钦国，男，1961年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：姜龙，男，1983年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人王钦国与被执行人姜龙借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日向被执行人姜龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初7189号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。 本案申请执行人申请执行标的：本金26000元、案件受理费450元。本院于2020年4月15日将被执行人姜龙纳入失信被执行人名单。截止至2020年7月14日被执行人姜龙尚欠申请执行人王钦国本金26000元、案件受理费450元及执行费。 本院于2020年1月19日、2020年6月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人姜龙名下的相关财产信息，经查，被执行人姜龙有银行存款，本院于2020年7月9日，冻结了姜龙的银行存款，但余额不足。除此之外，被执行人姜龙名下现无可供执行财产。申请执行人王钦国也未能提供被执行人姜龙的财产线索。 综上所述，被执行人姜龙暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王钦国释明被执行人姜龙财产状况及本院的执行情况，申请执行人王钦国没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟艳弘 审 判 员 李 峰 审 判 员 谭 庆 二〇二〇年七月十四日 法官助理 赵 丹 书 记 员 孙起萌
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执保264号申请人：东营中联混凝土有限公司。住所地：东营市垦利区经济开发区。统一社会信用代码：9137050050943947H。法定代表人：盛春德，董事长。被申请人：山东新博建设有限公司。住所地：山东省东营市东营区华泰国际豪园18幢1-2层20号。统一社会信用代码：9137050011644062692。法定代表人：王心波，执行董事兼总经理。申请人东营中联混凝土有限公司与被申请人山东新博建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营中联混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0505民初2127号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东新博建设有限公司的银行账户存款18万元或保全其他同等价值的财产。申请人东营中联混凝土有限公司以中国太平洋保险股份有限公司东营中心支公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东新博建设有限公司在中国工商银行东营分行账户16×××81内的存款18万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年七月二十三日书记员  王文喆
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1913号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人王辉。 被执行人汪水良，男，1963年1月13日出生，汉族，住江西省弋阳县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人汪水良保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10738号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人汪水良支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款25340元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人汪水良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪水良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪水良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人汪水良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪水良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪水良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。 本院认为，被执行人汪水良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1913号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月六日 代书记员 郑锦凯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1174号申请执行人张军伟，男。被执行人**旗，男。申请执行人张军伟与被执行人**旗劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民特32号民事裁定书，于2020年1月10日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，发还执行回案件款1701.45元，执行人名下有车辆，申请人不申请查封与处置，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年七月二十八日书记员  周思通
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初297号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李一博，男，1988年5月5日出生，汉族，高中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人李一博犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人李一博到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年5月10日22时24分许，被告人李一博驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县工业路与健康路附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场査获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，李一博的血液中乙醇含量为242.55mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人李一博违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李一博认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，请依法判处。被告人李一博认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人李一博供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李一博违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李一博认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李一博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年9月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年七月七日书记员  李 铁
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1222执430号之二申请执行人：朱建民，男，汉族，生于1955年2月16日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。诉讼委托代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务工作者。特别授权代理。被执行人：周海燕，女，汉族，生于1981年2月18日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：**君，男，汉族，生于1983年11月16日，住河南省汝州市。被执行人：周巧延，女，汉族，生于1985年2月28日，住河南省汝州市。被执行人：周红延，女，汉族，生于1987年5月24日，住河南省汝州市。被执行人：周伟君，男，汉族，生于1989年12月8日，住河南省汝州市。本院在执行朱建民与周海燕、**君、周巧延、周红延、周伟君民间借贷纠纷一案中，因被执行人周海燕、**君、周巧延、周红延、周伟君已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人周海燕、**君、周巧延、周红延、周伟君的银行存款人民币588014.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年七月六日书记员  杨 洋
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1370号原告：覃超宇，男，1975年12月5日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：谢庆华，湖南楚信律师事务所律师。被告：上海雄盈啸实业有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市双清区建设南路与张家排路交汇处绿城水郡1#楼0001001室。法定代表人：李怡德，该公司负责人。被告：李怡德，男，1971年10月23日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五峰铺镇法律服务所法律工作者。原告覃超宇诉被告上海雄盈啸实业有限公司邵阳分公司、李怡德劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃超宇以需要收集新证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃超宇撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告覃超宇负担。审判员  唐志刚二〇二〇年七月二十九日法官助理周琴书记员刘杨
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2384号 上诉人（原审原告）：李德印，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码91341322574439813A。 法定代表人：张之亮。 被上诉人（原审被告）：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处,统一社会信用代码91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司经理。 上诉人李德印因与被上诉人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，李德印向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李德印在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李德印撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年七月二十二日 法官助理尤昊 书记员邵玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9259号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执9259号申请执行人印国璋，男，1990年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人张海菲，女，1992年5月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人张金慧，男，1985年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人印国璋、张海菲与被执行人张金慧民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初56172号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年七月二十九日书记员  钱 程附：相关法律条文
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4204号宁乡市人民法院刑事审判庭：唐道时：唐道时刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年7月24日自动履行，依据本院(2020)湘0124刑初134号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年7月24日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月二十四日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更886号罪犯刘典顺，男，1985年4月16日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年11月17日作出（2015）雨刑初字第00762号刑事判决，认定被告人刘典顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2018年5月经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘典顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘典顺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘典顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2026年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1471号罪犯王永争，男，1982年9月10日出生，汉族，大学本科，安徽省亳州市谯城区人，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前租住广东省深圳市福田区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省津市市人民法院于2017年9月8日作出（2017）湘0781刑初33号刑事判决，以被告人王永争犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000000元。被告人王永争及同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月11日作出（2017）湘07刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月9日交付执行。服刑期至2023年12月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王永争在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余465分。该犯本次履行罚金刑人民币15000元，共计履行罚金刑人民币15000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王永争确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王永争在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永争减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市德成物流服务有限公司;徐祥华： 关于申请执行人广州市德成物流服务有限公司与被执行人徐祥华一案，执行案号为（2019）粤0111执恢332号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9690号 原告：彭先付，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。 被告：贾洪志，男，1991年6月27日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：国网浙江省电力有限公司杭州市大江东供电公司，统一社会信用代码91330100MA2AYB3W6T，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区义蓬街道义府大街808号1幢1-6楼。 负责人：徐立，总经理。 委托诉讼代理人：高允超，浙江六和律师事务所律师。 被告3：建伟建设有限公司，统一社会信用代码91330109768233151Q，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁泰路27号江宁大厦1幢12层。 法定代表人：沈建，董事长。 委托诉讼代理人：郁立刚，浙江弘源律师事务所律师。 被告：徐柏金，男，1960年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告彭先付诉被告贾洪志、国网浙江省电力有限公司杭州市大江东供电公司、建伟建设有限公司、徐柏金提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告彭先付申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按彭先付撤诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年七月三十日 书记员  董向勇
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3137号之一申请执行人谢宛莹，女，1997年12月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南南国雪都集团有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人蒋英武。申请执行人谢宛莹与被执行人湖南南国雪都集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）湘0103民初12548号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人工资6436元，加倍部分债务利息92元（按日万分之一点七五计算，从2020年4月26日暂至2020年7月17日），诉讼费5元，以上共计为6533元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南南国雪都集团有限公司的银行存款6533元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年七月十七日法官助理周颖健
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初98号公诉机关台前县人民检察院。被告人袁明全，男，1976年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地河南省台前县，住台前县。2019年12月12日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准2020年1月15日被台前县公安局执行逮捕。辩护人李学印，台前县法律援助中心律师。被告人李月恩，男，1950年6月19日出生，汉族，文盲，农民，非中共党员，户籍所在地山东省莘县，住莘县。2019年12月13日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局取保候审。指定辩护人孙丽方，河南濮东律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人袁明全、李月恩贩卖毒品罪，于2020年6月10日向本院起诉公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员范海滨、王栋出庭支持公诉，被告人袁明全及其辩护人李学印、被告人李月恩及其辩护人孙丽方均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日至2019年11月14日，被告人袁明全两次到贵州省贵阳市某人民医院，利用癌症病人李月恩为其提供的身份证及病历套购盐酸二氢埃托啡舌下片200片（每片含量20微克）。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据，认为被告人袁明全、李月恩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人袁明全辩称是在医院买的药品，没有贩卖，吃剩下20片想卖掉。其辩护人辩称对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，辩称：公诉机关指控的数量不实，应认定为130片，医院处方中代办人姓名有7张是张某、夏某等人领取的药品，公诉机关不能证明这7盒70片给了被告人；被告人供述其吃后剩20片用于出售，尿检与吸食相隔近一个月的时间，不可能检测呈阳性。被告人袁明全系初犯、偶犯，当庭认罪，毒品130片未流入社会。综上建议法庭对其从轻或者减轻处罚。被告人李月恩对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩称，被告人李月恩系被动加入，被他人利用，应认定为从犯；到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；自愿认罪认罚，系初犯、偶犯；身患癌症，不适宜关押。建议法庭对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年8月27日至2019年11月14日，被告人袁明全两次到贵州省贵阳市某人民医院，利用癌症病人李月恩为其提供的身份证及病历，假称系李月恩之子李某1套购盐酸二氢埃托啡舌下片130片（每片含量20微克）。2019年12月12日，台前县公安局对袁明全的尿液进行鉴定，呈阴性。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人袁明全、李月恩的户籍证明、非党员、无前科证明。2、抓获经过，证明被告人袁明全于2019年12月12日被抓获归案。3、尿液提取及检测报告，证明被告人袁明全、李月恩的尿液呈阴性。4、调取证据通知书、红处方笺，证明2019年8月27日至同年11月14日贵州省贵阳市某人民医院大夫李某等人为李月恩开药（盐酸二氢埃托啡舌下片）200片。5、贵州省贵阳市某人民医院麻醉药品、一类精神药品专用处方登记册，证明该医院大夫李某、夏某、张某、王某、杨某2019年8月27日至同年11月14日为李月恩开出盐酸二氢埃托啡舌下片200片，李某1领取130片、夏某领取30片、张某领取40片。6、李月恩的诊断证明、李月恩的身份证、李某1的假身份证复印件。7、台前县看守所因李月恩有病不予收押证明。8、辨认笔录，李月恩辨认出袁明全，医院工作人员张某、唐某、李某辨认出去医院开药、取药的人袁明全。9、证人李某证实，其是云岩医院内科医生，诊断过李月恩的病人，是自称李月恩儿子“李某1”的人来的，李月恩是食管癌，是药房的唐某带他来的，共开了八九次，每次都是一盒十片盐酸二氢埃托啡舌下片，没见过李月恩本人。10、证人张某证实，其是医院内科主治医生，自称李月恩儿子的男子带着李月恩的身份证来就诊，说李月恩病重不能来医院，共开了三次，每次都是一盒十片盐酸二氢埃托啡舌下片，没见过李月恩本人。11、证人唐某证实，一个食管癌晚期的病人李月恩的儿子给我们沟通要买盐酸二氢埃托啡舌下片，说他父亲很痛苦，李月恩没住院，我也没见过他，共开出200片。在处方上边代办人处留的人叫李某1。12、被告人袁明全的供述，我要了李月恩的病历，他是癌症，后我到贵阳市医院买盐酸二氢埃托啡舌下片，拿李月恩的病例，我又办了李某1的假身份证，给大夫说我是李月恩的儿子，医生每天给开一盒，大约开了十几盒，我头疼被我吃了。13、被告人李月恩的供述，自己患食道癌三年多了，一个男子找到我让我跟他去外地住院管吃管住，每天给一百五十块钱，就跟他去了西安一家医院。这个男子让我给医生说吃白色止疼药，但我没见过，也没让我吃。他说我是他父亲。这个男子拿着我的身份证在聊城医院复印的病例，复印完后我的身份证就找不到了。14、搜查笔录，证明台前县公安局干警对袁明全的住处进行了搜查，未发现涉案相关证据。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定本院审理查明的事实。本院认为，被告人袁明全、李月恩违反药品管理法规，套取盐酸二氢埃托啡舌下片进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁明全辩称购买的药品被其吃掉剩下20片的意见。经查，经检测被告人袁明全的尿液呈阴性，被告人袁明全及其辩护人未提供袁明全需要服用盐酸二氢埃托啡舌下片的相关证据，故其辩称意见不能成立。辩护人辩称公诉机关指控的数量为130片的意见。经查，根据现有证据，涉案套购出的数量为200片，但贵州省贵阳市某人民医院麻醉药品、一类精神药品专用处方登记册显示该医院大夫为李月恩开出盐酸二氢埃托啡舌下片200片，李某1领取130片、夏某领取30片、张某领取40片，现有证据不能证明夏某领取的30片、张某领取的40片给了被告人袁明全，且被告人袁明全供述购买盐酸二氢埃托啡舌下片十几盒，故辩护人相应的辩护意见予以采信。被告人李月恩为袁明全提供了假病例，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，认罪、悔罪，依法可减轻处罚，公诉人及辩护人相应的意见予以采信。山东省莘县司法局出具评估意见书，被告人李月恩符合社区轿正条件，且身患疾病，故可对被告人李月恩适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判处如下：一、被告人袁明全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（限判决书生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2026年12月11日止。）二、被告人李月恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（限判决书生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  潘爱英审 判 员  刘继红人民陪审员  陈井泉二〇二〇年七月二十三日书 记 员  任占英
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执483号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：梁殿峰，男，1967年9月9日出生，住卫辉市。本院在执行卫辉市人民法院与梁殿峰责令退赔纠纷一案，我院于2020年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。分别于2020年4月20日、2020年6月5日、2020年7月21日对被执行人梁殿峰的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，发现被执行人名下无任何财产，2020年5月7日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，发现被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。2020年7月21日李源屯镇榆林庄村村民委员会出具梁殿峰下落不明，不在家居住的证明。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月二十三日书记员  郭丽丽
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2158号申请执行人：陈龙宇，男，2017年7月30日生，汉族，住河南省。被执行人：安志国，男，1977年9月15日生，汉族，住河南省。陈龙宇与安志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初282号民事调解书已发生法律效力。陈龙宇于2020年7月17日向我院立申请强制执行书。要求被执行人安志国支付申请人陈龙宇5717元。本案在执行中，查明申请人申请标的有误并书面表示放弃多申请金额5000元，被执行人已按生效的法律文书履行义务，并承担执行费50元，本案已结案。故（2020）豫0182民282号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初1032号原告：施长兴，男，1969年11月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告：张小妹，女，1970年10月24日出生，汉族。住址：浙江省台州市路桥区。上述两原告共同委托诉讼代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：王良基，男，1971年10月9日出生，汉族。住址：湖州市。原告施长兴、张小妹与被告王良基追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。本院于2020年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告施长兴、张小妹的共同委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告王良基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告施长兴、张小妹起诉称：被告于2016年4月19日与浙江南浔农村商业银行股分有限公司湖城支行签订《个人循环保证借款合同》，合同约定被告向该行借款70万元，两原告及案外人谈娟如等六人作为保证人。后因被告违约，浙江南浔农村商业银行股分有限公司湖城支行要求保证人履行保证责任。2017年4月17日，两原告向该行支付了258603元。之后，原告经多次催款，被告拒不支付原告的代偿款项。为维护原告自身的合法权益，故请求法院判令：1、被告偿还原告代偿款258603元，利息29105.4元（以258603元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月18日起暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至款项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王良基未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理，认定事实如下：2016年4月19日，被告及原告等六人与浙江南浔农村商业银行股分有限公司湖城支行签订《个人保证借款合同》一份，约定被告王良基向浙江南浔农村商业银行股分有限公司湖城支行贷款70万元；借款期限为2016年4月19日起至2017年4月18日止，实际借款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季本月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；上述借款由原告等六人提供担保，保证方式均为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息及实现债权的费用等，合同还就其他事项作了约定。同年4月21日，被告据于上述合同向浙江南浔农村商业银行股分有限公司湖城支行贷款70万元。2017年4月17日，因被告王良基未能按约履行还款义务，原告为被告向浙江南浔农村商业银行股分有限公司湖城支行代偿了258603元。嗣后，原告多次向被告催讨垫付款未果，以致纠纷成讼。上述事实有原告提供的《个人保证借款合同》（复印件）、《借款借据》（复印件）、代偿证明等证据及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原告施长兴、张小妹等六人、被告王良基与浙江南浔农村商业银行股分有限公司湖城支行之间签订的《个人保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因被告未能按约归还银行借款，两原告已代被告归还了借款本息258603元。原告履行了为被告垫付款项的义务后，有权依法向被告进行追偿，故原告要求被告偿还代偿款258603元及自2017年4月18日起的利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告王良基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王良基应支付原告施长兴、张小妹代偿款258603元，并支付利息（以本金258603为基数，自2017年4月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为29105.4元，自2019年8月20日起至款项实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5616元，由被告王良基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平审 判 员  邢永华人民陪审员  冯建国二〇二〇年七月二十二日书 记 员  罗 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15033号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人曹献峰，男，1979年3月29日出生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初95399号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金106,652.41元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月13日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初807号 原告：成林育，男，1989年6月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐武冲，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市，现在十里丰监狱服刑。 被告：朱莉，女，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告成林育与被告徐武冲、朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成林育、被告徐武冲到庭参加诉讼，被告朱莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成林育向本院提出诉讼请求：判令徐武冲、朱莉归还成林育借款100000元及利息（利息从2012年8月17日开始按月利率2%计算至实际还款之日止）。 事实与理由：2012年8月16日，徐武冲、朱莉由于经营需要向成林育借款人民币10万元并出具借款担保协议一份，协议上载明了借款金额、利息计算方式等。借款出借后，徐武冲、朱莉至今未能归还借款及利息。 被告徐武冲答辩称，借款属实，已支付利息7000元，本金未归还，现没有履行能力。 被告朱莉未作答辩。 原告成林育围绕其诉请主张依法向本院提供了《借款担保协议》、收条及银行转账记录各一份；徐武冲、朱莉未向本院提供与本案有关的证据材料。本院组织双方当事人进行证据交换及质证。朱莉经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。经质证，徐武冲对成林育提供的上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2012年8月16日，成林育与徐武冲签订《借款担保协议》一份，载明徐武冲向成林育借款10万元，并约定利息按月利率为2.5%计算，款项汇入徐武冲指定的6228480381439664719。当日，成林育向徐武冲指定的上述朱莉账户转账100000元，并由徐武冲出具收条一份载明上述款项已收到。后徐武冲向成林育支付利息7000元。 另查明，徐武冲与朱莉于2011年5月16日登记结婚，于2019年3月28日经本院调解离婚，本案借款发生于徐武冲与朱莉夫妻关系存续期间。 本院认为，徐武冲向成林育借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，应受法律保护。徐武冲欠成林育借款10万元事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，成林育有权要求徐武冲在合理期限内归还，徐武冲至今未归还借款，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。双方约定利息按月利率2.5%计算，现成林育要求徐武冲按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但是，借款双方于庭审中确认徐武冲已支付利息7000元，该利息理应从徐武冲的应付利息中扣除。本案债务形成于徐武冲与朱莉夫妻关系存续期间，朱莉未向本院提供证据证明本案债务为徐武冲的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本院认定本案债务为徐武冲与朱莉的夫妻共同债务，朱莉理应承担共同还款责任。综上，本院对成林育诉讼请求中的合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐武冲、朱莉归还原告成林育借款10万元及利息（利息2012年8月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止并扣除7000元），款限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告成林育的其他诉讼请求。 如果被告徐武冲、朱莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2696元，由原告成林育负担52元，由被告徐武冲、朱莉负担2644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈璐琳 代书记员 陈珩琍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保904号申请保全人山东省淄博市沂源县历山街道办事处东沙沟居民委员会。法定代表人徐统山，居委会主任。被保全人宋会英，女，1968年10月26日出生，汉族，住山东省沂源县。申请保全人山东省淄博市沂源县历山街道办事处东沙沟居民委员会根据已经生效的（2019）鲁0323民初2306号民事判决书，向本院申请保全，请求对被保全人宋会英的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值3650.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人宋会英的银行存款3650.00元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年七月九日书记员  刘艳红
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初92号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司工作人员。 被告：李献龙，男，1961年1月8日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告李献龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇 （此件共2页，印10份）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初200号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人张超，男，1986年1月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2007年10月23日因犯贩卖毒品罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万四千元。因本案于2020年3月26日被嘉兴市公安局取保候审，经本院决定于同年6月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人许妙芳，浙江甚昶律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，同年5月19日转为适用普通程序并依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人张超及嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人许妙芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月19日晚，被告人张超无驾驶资格饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车上路行驶，在行驶至嘉兴市南湖区英雄园附近时，被执勤民警查获。 经鉴定，张超血液中的乙醇含量为378毫克/100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张超无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张超到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张超拘役四个月十五日，并处罚金九千元。 被告人张超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是：被告人张超有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚；其已离异，独自抚养年幼的女儿，请求对其酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、杨某的证言、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告、查获经过、户籍证明材料、上海市闸北区人民法院（2007）闸刑初字第1088号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张超的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张超到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金九千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  费一萍
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1475号 原告：罗菊香，女，1969年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张荣伟，系罗菊香丈夫，1968年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：华容县囍匠文化传媒中心，住所地湖南省岳阳市华容县田家湖生态新区人民北路，统一社会信用代码：92430623MA4PFWWH93。 法定代表人：瞿丽，经理。 原告罗菊香与被告华容县囍匠文化传媒中心合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告罗菊香于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗菊香撤诉。 本案案件受理费250元，减半收取计125元，由原告罗菊香负担。 审判员  黄永清 二〇二〇年七月九日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9280号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：宋金成。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告宋金成物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年七月九日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2792号之一 原告：林敏杰，男，1985年2月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：林菊财，男，1965年9月8日出生，汉族，住温岭市。 原告林敏杰与被告林菊财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年7月30日，原告林敏杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林敏杰撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告林敏杰负担。 审 判 长  郑彬琪 人民陪审员  葛 巧 人民陪审员  郏林辉 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  陈 婕
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3632号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：韩小平，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社青莲分社，营业场所江油市青莲镇场镇，统一社会信用代码91510781214304157E。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告韩小平、第三人江油市农村信用合作联社青莲分社追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告江油银通融资担保有限公司以“韩小平已还款”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计269元，由原告负担。 审判员  余光 二〇二〇年七月三十日 书记员  谢红
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢14号申请执行人：孙连梅，女，汉族，1972年4月15日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：韩文进，男，汉族，1982年1月15日出生，住新乡市凤泉区。孙连梅与韩文进机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初95号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告韩文进于本判决生效后十日内赔偿原告孙连梅损失21850.65元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙连梅向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理，于2020年1月19日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了无财产情况，未能履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有网络资金1135.71元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、被执行人所在村委会向本院出具证明，被执行人身体不好，无经济收入，家庭困难，无可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1135.71元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩文进负有继续向申请执行人孙连梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  邹令青二〇二〇年七月三日书 记 员  石太芳
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽08刑终197号原公诉机关盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭书红，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌过失致人死亡罪于2019年9月5日被盖州市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。指定辩护人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1954年6月25日出生，汉族，住盖州市。原审附带民事诉讼原告人姜某1，男，1978年5月10日出生，汉族，住盖州市。原审附带民事诉讼原告人姜某2，女，1988年10月21日出生，汉族，住盖州市。盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控原审被告人郭书红犯过失致人死亡罪一案，于2020年5月29日作出（2020）辽0881刑初34号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭书红不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，询问原告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年6月27日凌晨1时许，被告人郭书红酒后到盖州市姜某3家，因日前姜某3告知其父其玩弹弓将姜某3家西瓜打坏导致郭书红被责骂，而与姜某3争吵并厮打，姜某3回家后因肥厚性心肌病急性发作，导致急性心功能障碍而死亡。2019年8月16日中国医科大学法医鉴定中心作出中国医大司鉴中心[2019]病鉴字第FA4264号司法鉴定意见书：本例姜某3系因肥厚型心肌病急性发作，导致急性心功能障碍而死亡；本例与他人的争吵及厮打可以作为本例肥厚性心肌病急性发作的诱发因素。2019年12月27日中国医科大学法医鉴定中心作出中国医大司鉴中心[2019]病鉴字第FA4264号补司法鉴定意见书补充说明：1.右眼睑下缘皮肤挫伤、左上臂外侧、右肩峰下、右上臂片状皮肤紫红变色，双下肢前侧散开皮肤青紫变色，提示以上部位死前曾受到钝性外力作用；2.右手掌皮肤切创形成符合具有锋利边缘的物体切割所致；3.右顶枕部头皮下片状出血、右侧颞肌前侧片状出血、双顶叶蛛网膜下腔出血，根据出血范围、程度、分布等形态学表现，提示右顶枕部曾受到钝性外力作用。被害人姜某3，男，1956年1月11日出生，时年63周岁，2019年6月27日死亡。经济损失为丧葬费34546.5元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1.被告人郭书红的供述与辩解；2.证人李某、郭某1、梁某1、梁某2、刘某、王某1、赵某、吴某1、孙某、王某2、郭某2、吴某2、郭某3、杜某、姜某1等人的证言；3.案件来源、抓捕经过、盖州市中心医院急救出诊病历、死亡证明书、情况说明、通话记录、住宿记录、盖州市中心医院急救调车卡、调派出动单、违法犯罪记录检索证明、户籍证明；4．中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.现场勘验检查工作记录。原判认为，被告人郭书红过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人郭书红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。二、被告人郭书红于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某、姜某1、姜某2人民币34546.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某、姜某1、姜某2的其他诉讼请求。上诉人郭书红的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：上诉人郭书红没有与被害人发生肢体接触，原判量刑过重。本院经审理查明，原判认定上诉人郭书红过失致人死亡犯罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。上诉人及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，上诉人郭书红因过失而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。关于上诉人郭书红及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，证人李某证言及鉴定意见能够证明上诉人郭书红与被害人争吵厮打的行为存在，且上诉人郭书红在一审庭审期间供认存在厮打行为并认罪认罚，原判根据上诉人郭书红的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性作出量刑，符合法律规定，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  唐晓葵审判员  张 强二〇二〇年七月二十七日法官助理吴昊书记员张凤
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3376号原告：刘青兰，女，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。被告：谭地由，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。原告刘青兰与被告谭地由劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年7月3日，原告刘青兰向本院提出书面撤诉申请，称已与被告谭地由达成庭外和解协议。本院认为，原告刘青兰申请撤诉，系对自己权利的处置，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告刘青兰撤回对被告谭地由的起诉。案件受理费963元，由原告刘青兰负担。审 判 员  汪 军二〇二〇年七月六日法官助理  谭 伟书 记 员  唐小娟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保201号之一 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市岷江东路136号富丽名城A栋1-3层，统一社会信用代码91510600569704715C。 负责人：蒲斌，该行行长。 委托诉讼代理人：黎湉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲煜坤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人:蒙晓波，男，1980年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：成都丰泽锦泰投资有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋4楼1号，统一社会信用代码915101147949439820。 法定代表人：徐廷益。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行（以下简称浦发银行德阳分行）与被申请人蒙晓波、成都丰泽锦泰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人浦发银行德阳分行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒙晓波名下位于成都市新都区房屋。申请人浦发银行德阳分行以自有财产提供担保。 本院经审查认为：申请人浦发银行德阳分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人蒙晓波名下位于成都市新都区房屋。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费2054元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李众一 二〇二〇年七月八日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执34-1号申请执行人：李艳华，女，1976年5月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段路南57号。法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。本院在执行李艳华与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查明李艳华与王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲为系列案件申请执行人。本院于2020年1月14日作出（2020）豫0403执2-1号执行裁定书，以李艳华等52人为申请执行人查封了被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产。于2020年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，第一次拍卖以588万元的价格流拍，于2020年7月23日以475万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖以475万元的价格流拍。经申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲同意，以475万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人李艳华享有该房产475万元中112136.02元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人李艳华与王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十九日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执34-1号平顶山市不动产登记中心：关于李艳华与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人李艳华享有该房产475万元中112136.02元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人李艳华与王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2020）豫0403执34-1号执行裁定书一份。二〇二〇年七月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6975号原告：亳州市正捷物流运输有限公司，住所地安徽省亳州市中国物流园17栋17号-18号，统一社会信用代码91341600MA2RNL7G30。法定代表人：李立军，该公司经理。委托诉讼代理人：薛珊珊，女，1974年，3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：乔刚，男，1972年8月26日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区2。原告亳州市正捷物流运输有限公司与被告乔刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告亳州市正捷物流运输有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州市正捷物流运输有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州市正捷物流运输有限公司撤诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告亳州市正捷物流运输有限公司负担。审判长  张士中二〇二〇年七月二十日法官助理何建书记员柴玉龙
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4167号 原告：许先法，男，1969年1月4日出生，汉族，住临海市。 被告：余灵江，男，1975年12月24日出生，汉族，住临海市。 被告：林利群，女，1980年11月12日出生，汉族，住临海市。 原告许先法与被告余灵江、林利群民间借贷纠纷一案，原告许先法于2020年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年7月2日对本案公开开庭进行审理。原告许先法，被告余灵江到庭参加诉讼。被告林利群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许先法向本院提出诉讼请求：依法判令余灵江、林利群立即归还许先法借款人民币100000元，并赔偿利息损失（利息按月息1.3%从2018年11月22日起算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日为24100元）。事实和理由：余灵江与林利群系夫妻关系。2018年5月22日，余灵江以经济困难为由，向许先法借款100000元，余灵江出具借条载明：今借到许先法人民币100000元，月息1.3分，每月计息1300元，暂借3个月，如有续借，双方另再协商。借款后，余灵江支付半年利息7800元，之后未付利息。经许先法多次催讨，余灵江、林利群拒不归还。 余灵江辩称：其与林利群系夫妻关系事实。其向许先法借款事实，因资金周转困难，要求延期还款。 林利群未作答辩。 许先法为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.借条1份。拟证明余灵江向许先法借款100000元整，约定借款利息为1.3分，暂借3个月的事实。 2.农商银行转账凭证1份。拟证明许先法借款款项交付的事实。 余灵江经质证，对许先法提交的各证据没有异议。 对许先法提交的证据，本院经审查认为：许先法提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，且余灵江经质证无异议，本院予以认定。 余灵江、林利群未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与许先法诉称的事实一致。 本院认为，许先法与余灵江之间的民间借贷关系成立且合法有效。双方对借款约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在余灵江与林利群夫妻关系存续期间，且本案借款未超出家庭日常生活所需，故应认定为夫妻共同债务，林利群对本案借款应当承担共同还款责任。许先法的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 余灵江、林利群于本判决生效之日起一个月内共同偿还许先法借款100000元整并支付利息（以100000元为基数，支付自2018年11月22日起至履行完毕之日止的利息，按月利率1.3%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1391元，由余灵江、林利群共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年七月十日 代书记员  陈惠惠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0923民初2011号原告：张杰民，男，1973年05月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间，统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：楚培红，女，1985年10月05日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院于2020年7月10日立案受理了原告张杰民与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，立案时原定为小额诉讼程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下:本案转为普通程序审理。审判长  冯利敏审判员  吴聚川审判员  王晓伟二〇二〇年七月二十二日书记员  鲁 陶
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初110号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人张小丽，男，1978年12月27日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年11月26日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。指定辩护人徐帅威，河南昌东律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人张小丽犯故意毁坏财物罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人张小丽及其指定辩护人徐帅威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日10时20分，被告人张小丽因与李某1的感情纠葛发生争执，后张小丽驾驶豫Ｋ×××××白色宝骏商务轿车将被害人李某4（李某1的父亲）在鄢陵县陶城镇开设的“万家温泉洗浴”店的钢化玻璃门撞毁，店内理发店玻璃橱窗、大厅吧台及其他物品造成不同程度的损毁。案发后，被告人张小丽明知他人报警而在现场等待，且如实供述其驾车将洗浴店物品撞毁的事实。经鄢陵县价格认定中心认定，“万家温泉洗浴”店被损毁的物品价值人民币12372元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张小丽故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年。被告人张小丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚且签字具结；本案发生事出有因，被告人所实施的行为，是针对特定人的特定财物，主观恶性较小；被告人所开的车是实施犯罪以前用以谋生的工具，并非作案的工具。请法庭从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口信息、到案经过、前科查询证明、违法人员信息、非党员政协人大代表证明、到案经过、价格认定结论书、扣押物品清单，勘验笔录、视听资料，证人李某1、路某、李某2、李某3的证言。被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小丽故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张小丽案发明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的关于被告人自愿认罪认罚，签署具结书，涉案车辆系被告人以前购买用以谋生的工具，而非为作案而准备的作案工具的意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张小丽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月25日止）。二、未随案移送的被扣押车辆（豫Ｋ×××××白色宝骏商务轿车）由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  柴 三二〇二〇年七月一日书 记 员  郭文同
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2813号 原告：尹玉兰，女，1947年5月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：于孝成，男，1990年12月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：山东新维区块链信息技术有限公司淄博分公司，住所地淄博市高新区金晶大道267号颐和大厦B座1704室。 主要负责人：于孝成，经理。 共同委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 原告尹玉兰与被告于孝成、山东新维区块链信息技术有限公司淄博分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉兰，两被告的共同委托诉讼代理人华丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还托管矿机本金8万元；2.判令被告立即偿付矿机盈利率分润24400元；3.判令被告将矿机分润自2019年12月7日起至实际偿还之日止，按合同规定每月继续支付原告6100元的矿机盈利分润费；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告分别于2019年6月19日、6月24日、7月1日、8月17日、10月31日签订5份矿机托管服务合同，合同约定原告缴纳8万元购买8台矿机由被告代为经营，并约定自合同签订之日，被告每月6号支付原告矿机所产生的的盈利分润6100元至原告指定的银行账户内，被告于孝成为担保人。现被告违约未按期支付原告相应的盈利分润，原告多次索要均未果。为此特诉至法院请求依法裁判。 被告于孝成、山东新维区块链信息技术有限公司淄博分公司辩称，原、被告双方之间存在两种法律关系，一是委托购买矿机关系，二是委托托管服务关系。原告在起诉状中也认可由原告交款，由被告代为购买，且产生的盈利分润也是原告所有的矿机，因此，对第一项诉讼请求不予认可。被告已经为其购买矿机，不存在偿还本金8万元本金的事实及法律依据。被告山东新维区块链信息技术有限公司淄博分公司无法人资质，是有限责任公司的分公司，其主体不适格，不能独立承担民事责任。自原告起诉之日，原告要求偿还矿机本金8万元，应视为原告认可解除双方的委托托管服务，因此，自原告起诉之日起就不存在继续分发利润的情形，且第二、三项诉讼请求重复。因受自然条件及疫情的影响，自2020年1月份起，矿产停工，并未产生利润，两被告在未产生利润的情况下，不应支付原告的损失。被告于孝成系被告山东新维区块链信息技术有限公司淄博分公司的负责人，其签字行为系职务行为，不存在担保的情形。综上，原告所诉无事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了矿机托管服务合同（5份）、收款收据(5份)、于孝成的身份证复印件、山东新维区块链信息技术有限公司淄博分公司的营业执照等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告尹玉兰（委托方，乙方）与受托方山东新维区块链信息技术有限公司（甲方）分别于2019年6月19日、6月24日、7月1日、8月17日、10月31日先后签订5份《托管服务合同》，约定经双方友好协商矿机价格按照3万元/台，乙方委托购买托管矿机数量2/3台，合计金额2万元；乙方委托购买托管矿机数量1/3台，合计金额1万元；乙方委托购买托管矿机数量1/3台，合计金额1万元；乙方委托购买托管矿机数量2/3台，合计金额2万元；乙方委托购买托管矿机数量1/3台，合计金额1万元；乙方委托购买托管矿机数量2/3台，合计金额2万元；自本合同签订当日支付至甲方指定账户；乙方每月预期收益为委托购买比特币矿机本金的8%，第一个月预期收益为委托购买矿机本金的4%，起息日以购买矿机金额实际到账次日计算；托管转让及退出方式：乙方自支付至甲方指定账户起，一个月后可随时提出矿机（按照当初购买价格）转让，乙方提出转让矿机当日直至转让过程满30日，若没有顺利完成转让，由甲方自行回收，提出当日至转让完成，在此期间所产生的收益亦按照双方当初约定分润比例正常拨付至乙方指定的银行账户。上述合同签订当日，原告尹玉兰向受托方指定银行账户先后分别存入2万元、1万元、2万元、1万元、2万元，共计8万元，受托方山东新维区块链信息技术有限公司先后为原告开具5份相应金额的收据。2019年12月24日，原告尹玉兰通过手机短信向被告尹玉兰淄博分公司的工作人员曹毅、刘清亮、高娜及被告于孝成提出转让矿机，并要求于2020年1月6日将8万本金和分红打到原告的工商银行卡中。但被告未能按原告要求履行，经原告多次催要仍未果，为此，原告诉至法院请求依法裁判。 本院认为，案涉5份《托管服务合同》均系原告尹玉兰与受托方山东新维区块链信息技术有限公司签订，原告交款后亦由山东新维区块链信息技术有限公司为其开具收据，即原告尹玉兰与山东新维区块链信息技术有限公司之间存在服务合同关系。因此，根据合同相对性原则，于孝成、山东新维区块链信息技术有限公司淄博分公司并非本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告尹玉兰的起诉。 原告尹玉兰预交的案件受理费1194元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二〇年八月三日 书记员  吕桐芳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保993号解除诉前财产保全申请人：肖丽平，女，汉族，1972年5月出生，住长春市南关区解除诉前财产保全申请人：高得星，女，汉族，1972年7月出生，住长春市朝阳区委托代理人：宋函书，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被申请人：张玉萍，女，汉族，1967年8月出生，住长春市南关区申请人肖丽平、高得星与被申请人张玉萍申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月10日作出（2020）吉0102财保238号民事裁定书，查封、冻结被申请人张玉萍名下的银行账户存款人民币684707.00元或其他等值财产。申请人肖丽平、高得星以双方达成和解为由于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人张玉萍名下的银行账户存款人民币684707.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁长武二〇二〇年七月二十二日书记员  苗瀚文
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保94号洛阳市博马农业工程机械有限公司申请泊头市鑫田农机销售中心、李秀成合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年七月二十六日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2394号 原告：郭俊，男，2001年9月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：赵登科，男，1993年3月27日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托代理人：柳漫、赵坤，北京市翱翔律师事务所律师、实习律师。 原告郭俊与被告赵登科网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊和被告赵登科的委托代理人柳漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的网络购物合同，由被告退还给原告货款4900元；2、判令被告赔偿给原告三倍的损失14700元；3、判令被告赔偿给原告交通费、住宿费损失698元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月14日，原告向被告网购了一台iPadPro2018银色64GBWi-Fi版的移动便携型计算机，被告承诺：机器正常使用，无质量问题；售后保修不需要购买凭证，并同意原告收货后到苹果直营店验机。原告收货后发现货物出现屏幕失灵及设备异常发热情况。5月21日，经AppIe宁波天一广场直营店确认，该平板存在质量问题。因原告无法出示原始购买凭证，被拒绝换机。原告要求被告提供原卖家信息，被告表示需要确认收货后提供，原告被迫确认收货。之后，原告发现该平板系被告本人在闲鱼平台购买，并非被告所述“妻子在淘宝购买”，且该机器转手多次。之后，原告向初始卖家索要发票后，前往AppIe西湖直营店进行换机。被告在闲鱼上出卖过一百多件商品，属于经营者，其构成虚假宣传的欺诈行为，出卖的商品转手多次并存在质量问题。根据消费者权益保护法的规定，原告有权要求被告赔偿三倍价款的损失。 被告赵登科辩称：一、被告在出售物品时不存在虚假陈述、隐瞒事实的情况，原告对物品质量也不存在错误认识，被告不构成欺诈。二、被告不属于经营者，双方的网络购物关系不受消法调整，不适用退一赔三的惩罚性规定，原告适用法律错误。三、在确认收货前，被告按照原告的要求提供了订单编号、原卖家账号名称及联系方式，在被告的协助下，原告找到第一手买家并成功换得新机，在本次交易中没有实际损失。四、验机是原告自作主张，验机费用与争议无因果关系，也无相关证据证明，不应由被告承担。五、原告对事实描述不属实。1、原告称收货发现设备出现充电异常和异常发热情况，在通篇的聊天记录中并未出现过上述问题，验机结果也未检测出这现象，其主张没有事实依据，被告不认可；2、原告称5月21日进行检测，授权书中标明系5月20日确认收货当天；3、被告没有强迫原告收货，原告于5月18日上午10点签收货物，后要求去店里验货，双方约定检测后确认收货，5月20日原告已经验机，并未主张退货，因没有发票未确认收货，而交付发票与被告无关，可见确认付款是原告自行操作；4、原告称确认收货后发现被告在闲鱼购买，根据聊天记录显示，被告在此之前已经明确告知原告商品的来源；5、原告称被告在确认收货才愿意提供原卖家信息，与事实不符，被告在此之前已经提供了订单编号、原卖家账号。六、涉案设备不存在质量问题，原告自行重装系统后设备出现问题与被告无关。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2020年5月14日，原告在网上闲鱼平台向被告下单购买二手IPAD平板电脑一台（iPadPro12.9寸，全面屏2018款64G）。发货前被告已告诉原告没有相关发票凭证，原告无异议。5月16日被告发货，并告诉原告收货时验机，原告表示会去授权点验机。5月18日原告收到货物，告诉被告要到杭州直营店详细检测。5月20日，原告将该平板电脑送到AppIe宁波天一广场直营店维修，该店的维修记录载明：“顾客描述后置摄像头成像时会有黄蓝色条纹，出现的时间没有规律；重现问题步骤：现场问题不可见，顾客存有可以说明问题的照片，硬件测试通过，面容ID测试通过，未发现其他异常。”当日，在原告的要求下，被告提供了上手卖家的相关信息，原告在线上确认收货。之后，原告称电脑有“屏幕断触问题，必须换新”，需要原始发票。5月21日，原告联系到初始卖家，补开了发票。之后原告到AppIe西湖直营店换取了新机。 上述事实，有原告提供的聊天记录、维修记录、发票，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。原、被告提供的其他证据，与本案的处理结果无关联，不作定案依据认定。 本院认为：原、被告之间签订的二手IPAD平板电脑买卖合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效。根据原告提供的聊天记录等证据内容，并不能证明被告在交易前明知平板电脑有质量问题，故原告认为被告存在虚假宣传的欺诈行为的主张不能成立。从AppIe宁波天一广场直营店维修记录内容看，并未确定平板电脑有质量问题。退一步讲，即使电脑有质量问题，原告已经向AppIe西湖直营店换取了新机，质量问题已经解决，其合同目的已经实现，现又提出解除合同，没有法律依据。原告称有交通费、住宿费损失698元，无证据证明，不予认定。综上，原告之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告郭俊的诉讼请求。 案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告郭俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  葛梦萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初35号原告:张鹏飞，男，1990年7月25日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。被告：浙江雅布力母婴用品有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1幢西30B室。统一社会信用代码：91330702669156007P。法定代表人：虞兴军。原告张鹏飞与被告浙江雅布力母婴用品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈莉到庭参加诉讼，被告浙江雅布力母婴用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物流费77,832.26元及逾期付款利息损失（自起诉之日起，以77,832.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为嘉兴京东物流负责人，2019年10月17日被告向原告出具欠条一份，载明：浙江雅布力母婴用品有限公司欠嘉兴京东物流负责人张鹏飞5、6、7月运费一共77,832.26元。因至今被告分文，特向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了由被告出具的欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告浙江雅布力母婴用品有限公司未作答辩、未举证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告结欠原告物流费77,832.26元，由被告出具的欠条证实，原告据此主张相应的权利，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江雅布力母婴用品有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告张鹏飞支付欠款77,832.26元；二、被告浙江雅布力母婴用品有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告张鹏飞赔偿利息损失，以77,832.26元为基数，支付自2020年1月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1746元、保全费820元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈忠富人民陪审员  马哲恩人民陪审员  沈冬梅二〇二〇年七月九日法官助理鲁俊轩书记员陆育良
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2164号之一 申请执行人:张英，女，1983年9月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈春红，浙江浙兴律师事务所律师。 被执行人：丁陈军，男，1985年9月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈忠卫，女，1960年7月25日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人张英与被执行人丁陈军、陈忠卫追偿权一案，本院作出的（2020）浙0111民初1638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张英向本院申请强制行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为要求丁陈军支付陈英代偿款125102.50元以及以125102.50元为基数按年利率6％计算自2020年1月11日起至款项付清之日止的利息，被执行人陈忠卫对丁陈军不能清偿部分在62017.56元的范围内承担清偿责任。本案诉讼费1401元、执行费1777元，由被执行人丁陈军、陈忠卫负担。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人丁陈军、陈忠卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁陈军、陈忠卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁陈军、陈忠卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁陈军、陈忠卫的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。被执行人名下车辆浙Ａ×××××已经登记查封（轮候）。本院已经于2020年7月17日冻结陈忠卫名下62×××06账户，余额3836.76元，冻结期限为2020年7月17日至2021年7月16日，本院暂未发现被执行人丁陈军、陈忠卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁陈军、陈忠卫不履行又未报告财产，本院已经将被执行人丁陈军、陈忠卫纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁陈军、陈忠卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执2164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙霞 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 王彬