安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3397号 原告：王祥钟，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：方志华、潘婷玮，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：俞修军，男，1973年6月1日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：钮传明，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地安徽省合肥市寿春路187号，统一社会信用代码9134010071991388XT。 法定代表人：马仲杰，总经理。 被告：徐杨，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：蒋怀光，男，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市开发区新安路68号，统一社会信用代码91341100772801967Y。 负责人：钱森，总经理。 委托诉讼代理人：彭程，公司员工。 原告王祥钟诉被告俞修军、钮传明、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司、徐扬、蒋怀光、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后,依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王祥钟的委托诉讼代理人方志华、潘婷玮，被告俞修军，被告钮传明，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司、徐杨、蒋怀光经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王祥钟提出诉讼请求，依法判决被告赔偿车损、评估费等各项损失13685元。事实与理由：2019年1月30日，被告俞修军驾驶小型普通客车与被告徐杨驾驶的小型轿车发生碰撞，随后又撞上我停在路边的小型轿车，导致三车发生碰撞受损。交警部门认定徐杨负事故主要责任，俞修军负事故次要责任，我无责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。 被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，由于驾驶员徐扬存在肇事逃逸行为，我司只在交强险范围内承担赔偿责任。因事故中另一辆车也有车损，我司交强险需要给予预留。对所有证据真实性均无异议，但我司只在交强险内承担1000元的赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 被告俞修军辩称，交给保险公司处理，我是次要责任，我有保险公司，私下没有找过我，没有必要走法律程序。交强险保单我现在找不到，在本案中我自己认赔偿金额1000元。有商业险，投保金额100万。诉讼费、鉴定费我不认可。 被告钮传明辩称，同俞修军意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司书面辩称，对事故责任无异议。我司承保车辆皖Ａ×××××小型普通客车在我司投保了商业三者险100万元不计免赔，保险期间2018年3月22日至2019年3月21日，该车未在我司投保交强险，我司同意在承保的商业三者险范围内按责任承担赔偿责任。原告诉请车损13685元，原告鉴定本车价格为12328元，我司认可原告鉴定价格12328元。因车辆皖Ａ×××××未在我司投保交强险，我司次责，故我司在交强险范围外计算30%的赔偿责任，即（12328-2000）×0.3=3098.40元，故我司同意在商业三者险范围内按责承担赔偿责任3098.40元。原告其他损失不属于保险责任，故不同意赔偿，不承担本案诉讼费及鉴定费用。 被告徐杨、蒋怀光未答辩。 经审理查明，2019年1月30日21时56分左右，俞修军驾驶皖Ａ×××××小型普通客车在安徽省定远县炉桥镇迎宾东路北侧向南上路时，与徐杨驾驶的由东向西行驶皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞，车辆又与王祥钟驾驶的停于路边的皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞，事故导致三车受损。事故发生后徐杨离开现场。该事故经交警部门认定：徐杨驾车未能安全文明驾驶，且发生事故后逃逸，应承担事故的主要责任；俞修军驾驶车辆上路未能安全文明驾驶，应承担事故的次要责任；王祥钟无责任。事故处理过程中，交警部门委托安徽汇嘉保险公估有限公司对皖Ａ×××××的损失进行评估，该公司于2019年4月20日出具评估报告，估损总值为12328元。另原告提供了金额总计为5885+7100=12985元车辆配件、修理费发票两张。 同时查明，被告徐杨驾驶的皖Ａ×××××小型轿车，登记车主为蒋怀光，该车在被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，本起事故发生在保险期间内。被告俞修军所驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车，登记车主为钮传明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司投保了商业三者险100万不计免赔，未查询到交强险，本起事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本起事故中，俞修军驾驶小型普通客车与徐杨驾驶的小型轿车发生碰撞，车辆又与王祥钟驾驶的停于路边的小型轿车发生碰撞，事故导致三车受损。事故发生后徐杨离开现场。该事故经交警部门认定徐杨驾车未能安全文明驾驶，且发生事故后逃逸，应承担事故的主要责任；俞修军驾驶车辆上路未能安全文明驾驶，应承担事故的次要责任；王祥钟无责任，本院予以采信。因此，徐杨、俞修军均应承担相应的民事赔偿责任，可按7:3的比例承担。由于被告徐杨驾驶的皖Ａ×××××小型轿车，登记车主为蒋怀光，该车在被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，本起事故发生在保险期间内；俞修军所驾驶的车辆，登记车主为钮传明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司投保了商业三者险100万不计免赔，未查询到交强险，本起事故发生在保险期间内。故原告主张的损失，应当由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司在在事故车辆投保的交强险责任限额内和商业三者险责任限额内直接向原告进行赔偿。又由于徐杨肇事后驾车逃逸，根据保险条款的约定，原告超出交强险责任限额的损失，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内不承担赔偿责任，由徐杨承担赔偿责任。被告俞修军驾驶的轿车属于机动车应当投保交强险而未能举证证明存在投保记录，故原告的损失首先由被告俞修军在其应当投保的交强险责任限额内赔偿，原告超出交强险责任限额的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司在在事故车辆投保的商业三者险责任限额内按责任比例承担赔偿责任。 关于被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司不承担诉讼费的辩解意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额。故天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司该辩称不能成立，本院不予采信。 本起事故中，原告的车辆损失经鉴定为12328元，本院予以认定。另原告主张车损评估费，由于其提供的评估费票据为非正式发票，不能证明其所主张事实，本院不予支持。原告的损失计12328元，首先由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在事故车辆投保的交强险之财产损失赔偿限额内赔偿车损中的1000元（为另一受害人预留1000元）、由俞修军在事故车辆应当投保的交强险之财产损失赔偿限额内赔偿车损中的1000元（为另一受害人预留1000元）；原告余下的车损12385-1000-1000=10328元，由徐杨赔偿10328元×70%=7229.6元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿10985元×30%=3098.4元。综上，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告车辆损失计1000元，被告俞修军赔偿原告车辆损失计1000元，被告徐杨赔偿原告车辆损失7229.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司赔偿原告车辆损失3098.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王祥钟各项损失计1000元； 二、被告俞修军于判决生效后十日内赔偿原告王祥钟各项损失计1000元； 三、被告徐杨于判决生效后十日内赔偿原告王祥钟各项损失计7229.6元； 四、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司于判决生效后十日内赔偿原告王祥钟各项损失计3098.4元； 五、驳回原告王祥钟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告徐杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高恒星 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李佳佳  书记员  刘升宇 附1、定远县人民法院账户 户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附2、相关法律条文： 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3．《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 4．《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…… 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。