wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张占士，男，1967年1月12日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：马凤艳，辽宁铁宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘辉，男，1968年2月4日出生，汉族，住辽宁省开原市。再审申请人张占士因与被申请人刘辉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1445号民事判决及本院（2019）辽12民终1295号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张占士申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形，请求撤销原审民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。刘辉提交意见称，再审申请人的再审申请理由不存在。再审申请人说张嘉鑫没有银行卡不现实，张嘉鑫不是向刘辉借钱，而是向张占士要钱。本院认为，再审申请人张占士的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张占士的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年七月二十九日法官助理刘学书记员宋晔
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2945号原告：丹东市发林锻造机械有限公司。住所地东港市前阳镇。法定代表人：张运春，该公司经理。委托代理人：袁淑华，女，1967年2月25日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：大连大华数控机床有限公司。住所地庄河市昌盛街道高屯村。法定代表人：孙宇荣，该公司总经理。原告丹东市发林锻造机械有限公司与被告大连大华数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告丹东市发林锻造机械有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东市发林锻造机械有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  王艺潼二〇二〇年七月十五日书记员  陈 晨
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初708号 原告：陈永江，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：鲁玫瑰，女，汉族，住金华市婺城区。 被告：金忠平，男，汉族，住东阳市。 原告陈永江与被告金忠平民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告归还原告借款本金3389353元并支付利息（暂算至2020年5月18日止为2550883.16元，此后利息仍按照月息2%计算至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员虞开骏适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈永江的委托代理人鲁玫瑰到庭参加诉讼，被告金忠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明:被告金忠平因颍上御景国际工程项目资金周转需要向原告借款用于支付工程款。2017年5月19日，经双方对账，被告出具对账单（借条）一份，确认在2017年1月12日至2017年5月19日期间，共计借款金额3389353元，约定月利息2%计付利息，并在明细清单、计息单及付款回单上签名确认。结算后，原告多次催讨，被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金忠平于本判决生效之日起十日内归还原告陈永江借款本金3389353元及利息（利息按照月利率2%的标准自2017年5月19日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26691元（已减半收取），由被告金忠平负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二〇年七月二日 书记员  胡舒晴
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执339号之三申请执行人：吕俊超，男，1991年10月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：陈炳森，男，1992年5月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行吕俊超与陈炳森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初944号民事调解书已经发生法律效力，被告陈炳森应支付原告吕俊超借款150000元。因陈炳森未按上述生效法律文书履行全部义务，吕俊超向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月19日、2020年4月18日、2020年5月6日、2020年5月22日、2020年6月28日、2020年7月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等信息，反馈信息显示：1、被执行人陈炳森在中国工商银行河南省驻马店上蔡蔡都支行、财付通支付科技有限公司有零星存款。上述款项已被冻结。申请人表示暂不划拨；2、被执行人名下有豫Ｐ×××××大众汽车牌小型普通客车，该车辆已被另一案件先行查封，本案申请人表示不用轮候查封；其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2020年5月12日经上蔡县自然资源局、上蔡县房地产管理所查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产。四、于2020年5月15日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2020年7月8日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年7月9日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等），申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年七月十六日书记员  节元卿
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2359号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，1985年7月24日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：张海军，男，汉族，1989年4月12日出生，住呼和浩特市。被告：李倩，女，汉族，1989年3月19日出生，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告张海军、李倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹,被告张海军、李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币4576元(从2017年6月1日到2020年6月30日,计37个月;建筑面积82.47㎡*1.5元/㎡/月*37个月)。2、垃圾二次清运费:每月每户5元,共欠37个月,计185元。3、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的3‰交滞纳金”人民币4199元;4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告于2016年7月1日起与内蒙古尖峰房地产开发有限公司签定了《海西名筑小区物业服务合同》,服务于被告所在呼和浩特市回民区海西名筑小区,被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2017年6月1日到2020年6月30日一直未向原告支付物业费。原告派人多次催缴被告物业费,要求被告支付所欠的历年物业费,但被告一直无由拒交物业费。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定。给原告造成了正常营运困难、严重损害了原告的合法权益,也损害了其他广大业主的利益。基于以上事实与理由,原告依据有关法律规定特向人民法院提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求!张海军、李倩辩称：1、原告物业公司服务期间，我们没有物业服务合同，业委会代替业主签订合同，应该是50%业主知道签订合同，但是我们并不知道；2、原告公司服务达不到1.5元的标准，不是不交物业费，合理的交；3、房顶漏水多次找物业公司未解决，推卸责任4、家门口地砖从入住一直是坏的，每次找物业不给换，2020年3月底找物业说我们交物业费立即就换了，但是必须把所有年份全部交清，就没交；5、2017年以前最基本的硬化绿化也没有；6、2020年5月20日下午五点左右，我去物业协商交费解决房屋漏水问题，物业经理态度恶劣；7、小区大门去年开始正常使用但是任何车辆都可以进，人进出的门没有锁；8、小区单元门从去年门禁卡可以使用，以前一直是敞开的；9、通往天台的楼道堆了易燃物，经常有未成年人在楼道吸烟；10、楼道消防器材从2017年开始至今一直未检，电梯紧急按钮按了不管用；11、门口进地下室的门从来不关还有杂物，电动车入户；12、小区一共四个监控坏了三个；13、冬天积雪从来不清理；14、质疑物业经理是否有从业资格证书，在服务期间多次与12号楼的业主吵过架；15、小区在我未知情的情况下两次更换物业经理；16、物业服务合同中没有签订日期，前期物业是2016年6月进驻但从1月开始收取物业费。本院认为，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与呼和浩特市回民区滨海阳光小区业主委员会签订的物业服务合同为有效合同，对海西名筑小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在海西名筑小区进行物业服务管理，被告张海军、李倩作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业服务费的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。对于垃圾二次清运费185元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张海军、李倩在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司2017年6月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费4576元及垃圾二次清运费185元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张海军、李倩承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年七月十五日书记员 王乃迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1555号申请人河南宝联环保科技有限公司，住所地武陟县产业集聚区建业路南7号。被申请人梁淑霞，女，汉族，1963年6月8日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保130号民事裁定书，冻结了申请人河南宝联环保科技有限公司在中国建设银行焦作分行武陟县分行41×××49账户存款40万元。现申请人称已将40万元支付给被申请人，并以其在中国建设银行焦作分行武陟县分行41×××49账户存款5万元提供担保，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、冻结申请人河南宝联环保科技有限公司在中国建设银行焦作分行武陟县分行41×××49账户的存款5万元。二、解除对申请人河南宝联环保科技有限公司在中国建设银行焦作分行武陟县分行41×××49账户存款40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二日书记员  郜 燕
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更760号 罪犯施国政，男，汉族，生于1984年9月17日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2016年6月13日作出(2016)渝02刑初14号刑事判决，以被告人施国政犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60万元（未履行），责令退赔被害人损失16800700元（已执行8万元）。刑期自2015年5月22日起至2030年5月21日止。该犯于2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。判决发生法律效力后，于2016年7月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯施国政在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯施国政本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、罪犯财产申报表、2019年度罪犯狱内个人消费情况统计表、罪犯狱内账户流水、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、谅解书、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯施国政符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯施国政确有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯施国政本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、罪犯财产申报表、2019年度罪犯狱内个人消费情况统计表、罪犯狱内账户流水、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、谅解书、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯施国政确有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯施国政减去有期徒刑六个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2029年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执15号甲公司、陈某某：甲公司与陈某某追偿权纠纷一案。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，甲公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初5804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初952号 原告：左兵，男，1968年8月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：唐文辉，男，1982年11月22日出生，汉族，住广西全州县。 原告左兵诉被告唐文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左兵到庭参加了诉讼，被告唐文辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款60000元及利息（利息自2016年8月1日起按月息2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，被告因做生意缺少资金周转，2016年7月22日向原告借款60000元，月息按2分计算，当天我通过银行转账60000元给被告。被告至今未归还借款本金及利息。为实现原告的合法债权，特提起诉讼。 被告唐文辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。原告针对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、被告的身份证复印件和被告出具的欠条，用以证明被告的诉讼主体资格和被告向原告借款60000元；2、广西农村合作银行的转账业务凭证，用以证明原告将借款60000元转到被告的银行账户里。 被告唐文辉未向本院提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未作出答辩，也未提供相关证据，视其已放弃依法享有的质证和抗辩权利。虽然被告未出庭对原告提供的证据进行当庭质证，但原告提供的证据来源和形式合法，符合证据的实质要件，能相互印证，对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。 根据当事人的陈述和经确认的证据，本院确认以下法律事实：被告唐文辉经营了一家汽车修理厂，原告左兵的单位的车辆经常在该修理厂修理，两人因此而认识。2016年7月22日，被告唐文辉以资金周转困难为由向原告左兵借款60000元，并出具欠条，欠条上载明：今欠到左兵人民币陆万元正（¥60000），过月利息按2%计算。原告左兵于2016年7月22日通过银行向被告唐文辉的银行账户里转款60000元。被告唐文辉向原告左兵借款后一直没有归还，原告左兵催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，欠条上载明的“过月利息”的意思是指，出具欠条的2016年7月份不计算利息，利息从2016年8月1日起开始计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠条是双方当事人真实意愿的表示，没有违反法律规定的情形，合法有效。原告按照约定履行了借款义务，被告应当及时归还借款本金及利息，现被告经催告后未及时归还，已构成违约。原告起诉要求被告归还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定的利率为月息2%，该约定利率符合法律规定，原告主张自2016年8月1日起按照月利率2%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐文辉应归还原告左兵借款本金60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，按照年利率24%，自2016年8月1日起，计算至实际清偿之日止）。 本案案件受理费650元，由被告唐文辉负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  刘维雄 二〇二〇年七月一日 书记员  张丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7315号申请人：张家港市金港镇后塍建鑫空调设备厂，住所地张家港市金港镇后塍中华路。经营者：陈德玉。被申请人：张家港绿色三星净化科技股份有限公司，住所地张家港市。法定代表人：曹建忠。申请人张家港市金港镇后塍建鑫空调设备厂与被申请人张家港绿色三星净化科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市金港镇后塍建鑫空调设备厂向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港绿色三星净化科技股份有限公司银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市金港镇后塍建鑫空调设备厂已缴纳保证金4500元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港镇后塍建鑫空调设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港绿色三星净化科技股份有限公司银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年七月十六日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1323号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋1楼。负责人：戴万宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，该公司职员。委托诉讼代理人：罗涛，该公司职员。被告：周蓓，女，汉族，1984年12月21日出生，住江西省南昌市东湖区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告周蓓物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司于2020年7月28日以与对方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年七月二十九日书记员 吴阿女
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执400号申请执行人：雷习，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：陈玉丰，男，1972年6月3日出生，彝族，农民，弥勒市。关于申请执行人雷习与被执行人陈玉丰买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年7月30日作出（2019）云2504民初2009号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人陈玉丰未履行调解书确定的义务。2019年10月24日，申请执行人雷习书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人陈玉丰发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人陈玉丰向申请执行人支付36960元，交纳案件受理费367元、执行费454元，被执行人未实际履行。本院于2020年3月25日对被执行人陈玉丰适用限制消费措施。本院分别于2020年3月5日、6月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈玉丰名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人陈玉丰名下存款16832.88元已被本院依法冻结并扣划，并在陈玉丰在本院作为被执行人涉及的4案中分配完毕，本案分配3204.66元，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年3月12日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人陈玉丰不动产登记信息，被执行人陈玉丰名下与案外人曾云燕共有的位于弥勒市，该房已被本院依法查封，另查明，被执行人陈玉丰在该村还建有一套新房屋，但还没有办理房屋产权登记，已被我院于2020年7月7日进行了实物查封，但该两处房屋价值明显超过本案执行标的，不宜在本案处置，无其他财产可供执行。在执行过程中，经本院到被执行人陈玉丰住所地弥勒市对陈玉丰进行询问调查，经查，被执行人陈玉丰暂无财产可供执行，无其他财产可供执行。本案申请标的36960元，执行到位3204.66元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人陈玉丰其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈玉丰确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈玉丰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年七月二十二日书记员  熊晓艳
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执309号申请执行人:高满深，男，彝族，1974年6月16日生，宣威市人，高中文化，农民，住宣威市。被执行人：沈良操，男，汉族，1990年5月21日生，宣威市人，大学文化，公司职员，住宣威市。申请执行人高满深与被执行人沈良操买卖合同纠纷一案，沾益区人民法院于2019年12月25日作出(2019)云0328民初1507号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告沈良操应返还原告高满深购房款180000元，向原告支付违约金及其他各项开支，合计252100元”。被执行人沈良操未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高满深于2020年3月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，分别于2020年3月30日、4月26日、7月28日3次通过总对总查询被执行人沈良操名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，沈良操在农村信用社有可用余额4118.2元（已冻结扣划），此外未发现其他可供执行的财产线索。点对点到沾益房管查询到沈良操名下有合同备案号为ZY2013092802437的房屋，因（2020）云0328民初1362号民事调解书已生效，该房屋已解除买卖合同，返还开发商，开发商返还沈良操22062.41元，该款项已转到本案账户作为执行款。本院于2020年4月2日将被执行人沈良操列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年7月31日以书面约谈的形式告知申请执行人高满深，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年七月三十一日书记员  杨恩莹
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3282号上诉人（原审被告）：杨荣光，男，汉族，2004年10月29日生，住方城县。法定代理人：闫明，女，汉族，1966年4月6日生，住址同上，系杨荣光之母。上诉人（原审被告）：黄孝营，男，汉族，2000年4月6日生，住方城县。委托诉讼代理人：陈向荣，女，汉族，1971年2月16日出生，住址同上。系黄孝营之母。上诉人（原审被告）：杨凯麟，男，汉族，2001年7月19日生，住方城县。委托诉讼代理人：杨金金，女，汉族，1995年12月14日出生，住址同上。系杨凯麟之姐。上诉人（原审被告）：汪贺，男，汉族，2000年3月7日生，住叶县。委托诉讼代理人：汪卫民，男，汉族，1976年1月18日出生，住址同上。系汪贺之父。被上诉人（原审原告）：李泽豪，男，汉族,2000年10月11日生,住方城县。上诉人杨荣光、黄孝营、杨凯麟、汪贺因与被上诉人李泽豪为财产损害赔偿纠纷一案，不服方城县人民法院（2020）豫1322民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨荣光上诉请求：请求改判驳回李泽豪的诉讼请求。事实和理由：李泽豪的摩托车系作案工具被公安机关收缴，双方之间不存在借摩托车的事实，2018年2月杨荣光还不到法定年龄，书写借条的行为均属无效行为。黄孝营上诉请求：请求改判驳回李泽豪的诉讼请求。事实和理由：1.李泽豪的摩托车系作案工具被公安机关收缴，2018年2月黄孝营在监狱服刑，双方之间根本不存在借摩托车的行为；2.黄孝营是被李泽豪逼迫着在借条上签字的，摩托车不是黄孝营借用的，黄孝营也没有使用，不应当赔偿。杨凯麟上诉请求：请求依法改判驳回李泽豪的诉讼请求。事实和理由：1.2018年2月杨凯麟还不到法定年龄，还在深圳打工，根本不存在借摩托车的行为；2.杨凯麟是被李泽豪逼迫着在借条上签字的，借条无效。汪贺上诉请求：请求依法改判驳回李泽豪的诉讼请求。事实和理由：1.李泽豪的摩托车系作案工具被公安机关收缴，2018年2月汪贺还在监狱服刑，双方根本不存在借摩托车的行为；2.汪贺是被李泽豪逼迫着在借条上签字的，汪贺没有使用，不应当赔偿。李泽豪辩称：因杨荣光、黄孝营、杨凯麟、汪贺的违法行为，造成2017年我的二辆摩托车被公安机关没收，上述二辆摩托车损失我自己承担一辆，另一该辆摩托车损失应由杨荣光、黄孝营、杨凯麟、汪贺共同赔偿。李泽豪向一审法院起诉请求：一、请求依法判令四被告赔偿原告摩托车款13000元整。二、本案诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：原告李泽豪与被告杨荣光、黄孝营、杨凯麟、汪贺之前系朋友关系，原告借给被告一台小忍者牌摩托车，在使用过程中，因从事违法行为该摩托车被公安机关没收。四被告于2020年2月26日在“李泽豪借给杨荣光、黄孝营、杨凯麟、汪贺一台小忍者牌摩托车一辆，价值人民币13000元，如有丢失损坏，原价赔偿”的借条上签名确认。现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为，原告的合法财产权利依法受法律保护，原告李泽豪提供摩托车被作为作案工具从事非法行为，出借行为存在不妥之处，本身存在过错，后摩托车被公安机关依法没收，原告请求的摩托车损失，结合本案实际情况，原告应自负20%的责任为宜，被告杨荣光、黄孝营、杨凯麟、汪贺承担80%的责任即10400元为宜。因被告杨荣光系限制民事行为能力人，该责任应由其法定代理人闫明承担。被告辩称没有借用原告摩托及不应赔偿之理由不足，一审法院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告杨荣光的法定代理人闫明和被告黄孝营、杨凯麟、汪贺于本判决生效后五日内向原告李泽豪赔偿摩托车款10400元。二、驳回原告李泽豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告杨荣光的法定代理人闫明和被告黄孝营、杨凯麟、汪贺负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的该摩托车被公安机关没收及杨荣光、黄孝营、杨凯麟、汪贺在借条上签名的事实予以确认。另查明，2016年-2017年3月期间，李泽豪与杨荣光、黄孝营、杨凯麟、汪贺等人结成团伙，期间由李泽豪提供二辆摩托车供该团伙成员在从事盗窃等违法犯罪活动中使用，李泽豪提供的二辆摩托车在李泽豪、杨凯麟等四人共同驾乘外出活动期间被公安机关收缴，后黄孝营、汪贺均因构成犯罪被判处有期徒刑，杨荣光因未达到法定刑事年龄未被追究刑事责任，在黄孝营、汪贺刑满释放后，李泽豪以自己损失二辆摩托车，除自己承担一辆摩托车的损失外，另一辆摩托车的损失应由杨荣光、黄孝营、杨凯麟、汪贺共同承担为由，找到杨荣光、黄孝营、杨凯麟、汪贺四人在该借条上签名。本院认为，本案李泽豪的二辆摩托车系其团伙成员从事盗窃等违法犯罪活动中使用的作案工具，在公安机关对该团伙的违法犯罪活动的打击过程中该二辆摩托车在李泽豪、杨凯麟等四人共同驾乘外出活动期间被公安机关收缴，该收缴行为是公安机关对该团伙成员违法犯罪活动的制裁，也是李泽豪作为团伙成员且提供违法犯罪活动交通工具应接受的惩罚，李泽豪的二辆摩托车被公安机关收缴后，李泽豪为弥补损失，要求其团伙成员杨荣光、黄孝营、杨凯麟、汪贺四人出具借条承诺赔偿其中一辆摩托车的损失，该债权不属于合法债权，依法不受法律保护，一审未查明本案李泽豪所主张的债权属非法债权，判令杨荣光、黄孝营、杨凯麟、汪贺四人承担赔偿责任不当，本院二审予以纠正。综上所述，杨荣光、黄孝营、杨凯麟、汪贺的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销方城县人民法院（2020）豫1322民初1509号民事判决；二、驳回李泽豪的诉讼请求。一审案件受理费125元，减半收取63元，由李泽豪负担；二审案件受理费230元，由李泽豪负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年七月二十四日书记员  孙上兰
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初737号原告：景德镇市御景园房地产开发有限公司，住所地:江西省景德镇市浮梁县湘湖镇陶院一号。法定代表人：谢岳荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉来，江西昌南律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欢乐，江西昌南律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司景德镇分行，住所地:江西省景德镇市昌江区珠山大道1798号。法定代表人：陈枭，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋联，系该分行个信部负责人。原告景德镇市御景园房地产开发有限公司（以下简称御景公司）与被告交通银行股份有限公司景德镇分行（以下简称交通银行景德镇分行）保证合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告御景公司的委托诉讼代理人孙欢乐、被告交通银行景德镇分行的委托诉讼代理人黄青洲、宋联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还保证金人民币1359750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因开发“陶院壹号”房地产项目，原告与被告达成合作意向，约定原告推荐购房人向被告申请个人住房（或商铺）抵押贷款，原告为此向被告提供阶段性连带责任保证担保，以贷款额的相应比例（其中住宅保证金比例为贷款额的5%，商铺保证金比例为贷款额的10%）向被告缴纳保证金。为此，原、被告签订了《保证金划转协议》，并由原告、被告以及购房人三方签订《个人房产抵押贷款合同》。《个人房产抵押贷款合同》第五条第5.5项约定“借款人取得第二十二条约定房屋的权利证明，且贷款人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，保证人的保证责任解除”。按上述协议及合同约定，原告在被告处开设了保证金专用账户，根据每位购房人的贷款金额，缴存了相应比例的保证金。截至目前，原告所提供阶段性保证担保的按揭贷款中，已经有46笔贷款的购房人向被告办理了他项权登记（将涉案房屋抵押给被告），或已提前结清按揭贷款。原告为该46笔贷款担保而向被告缴存的保证金共计人民币1359750元，按照《个人房产抵押贷款合同》第五条第5.5项约定，原告对上述46笔按揭贷款的担保责任已经解除，被告应当向原告退还保证金1359750元。原告多次与被告交涉保证金退还事宜，但被告均拒绝退还，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告交通银行景德镇分行辩称，原告提出的诉讼请求缺乏法律事实依据，根据双方签订的个人贷款抵押合同第5.5、5.6条均未提及退还保证金，原告与省行签订的合作协议中其所交付的保证金是对陶院一号整个项目的担保，而非个人的担保，根据合作协议，原告应向交通银行交付200余万元的保证金，然原告仅交付110万元，被告保留向原告追索的权利。本院经审理认定事实如下：原告御景公司系“陶院壹号”个人住房（商铺）的开发商，其作为担保人与被告交通银行景德镇分行及46位案外购房人签订了46份《个人房产抵押贷款合同》。2016年4月27日，原、被告就保证金划转事宜签订了《保证金划转协议》，原告在被告处开设了保证金专用账户，并向被告缴存了保证金。现原告御景公司要求被告交通银行景德镇分行退还保证金1359750元，原、被告协商未果。本院认为，本案所涉及的《个人房产抵押贷款合同》有46份，原告御景公司均为担保人，被告交通银行景德镇分行均为出借人，每份合同的借款人均为不同主体，借款金额、保证责任范围亦不同。原告的诉求是基于原告保证责任已经免除而要求退还原被告约定的保证金，因此本院审理中必须对每份《个人房产抵押贷款合同》合同的效力、保证关系成立与否、保证责任能否免除以及保证责任免除后保证金的处理等保证合同法律关系的进行审查，按照“一案一法律关系”的审理原则，涉及46个法律关系，应分案进行诉讼。虽然46份《个人房产抵押贷款合同》主要条款是相同的，那只是同一性质的46种法律关系而已，并不代表可以在同一案件中处理。这种情况如分案诉讼，人民法院结合案情可以合并审理，分案裁判。本院在发现上述情况后，多次向原告释明，要求其明确本案审理具体哪份《个人房产抵押贷款合同》涉及的保证合同法律关系，并变更相应诉讼请求，但原告仍坚持本案一案进行诉讼，故对于原告于本案中的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告景德镇市御景园房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费17037元，减半收取计8518.5元，由原告景德镇市御景园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  皮三敏二〇二〇年七月二十二日            本件与原本核对无异      书记员  江 川
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更789号 罪犯刘立成，男，汉族，生于1953年2月19日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2018年6月20日作出(2018)渝0154刑初234号刑事判决，以被告人刘立成犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2018年3月12日起至2023年02月1日止。判决发生法律效力后，于2018年7月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘立成在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯刘立成减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、询问笔录、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘立成符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘立成系针对无性防卫能力的女性实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘立成减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、询问笔录、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘立成系针对无性防卫能力的女性实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘立成减去有期徒刑八个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2022年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1573号申请执行人：赵喜忠，男，1981年12月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：杨欢，女，1990年11月30日出生，汉族，农民，现住址不详。本院在执行赵喜忠与杨欢买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵喜忠依（2019）内2223民初5949号民事判决书申请本院执行债款本金1200元及案件受理费50元，本院受理后，依法于2020年5月6日向被执行人杨欢发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年7月13日发布限制消费令,2020年7月13日将被执行人杨欢纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人杨欢无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年7月23日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月二十四日书记员  吴瑞雪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执246号之二 申请执行人宁波北仑兴升混凝土有限公司，住所地宁波市北仑区白峰镇双岙村泥沙头1-3号厂房，组织机构代码:691350412。 法定代表人陈善振。 被执行人浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号2002室，组织机构代码:148093901。 法定代表人陈世巴。 被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司，住所地宁波市北仑区小港环山路41幢，组织机构代码:144115181。 法定代表人孙金科。 申请执行人宁波北仑兴升混凝土有限公司与被执行人浙江繁荣建设有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑兴升混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江繁荣建设有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司给付1400000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费16480元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人浙江繁荣建设有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人浙江繁荣建设有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江繁荣建设有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江繁荣建设有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。法院依法轮候冻结了被执行人浙江繁荣建设有限公司的银行账户，另案查封了被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下浙Ｂ×××××小汽车，但未实际扣押。截至2020年07月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江繁荣建设有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江繁荣建设有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司拒不申报财产，本院决定对被执行人浙江繁荣建设有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司采取罚款措施，同时对被执行人浙江繁荣建设有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江繁荣建设有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年七月十日 代书记员 周王军
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1382号 原告：赖加焱，男，1988年11月26日出生，汉族，住长汀县。 被告：伍贤辉，男，1988年11月3日出生，汉族，住长汀县。 原告赖加焱与被告伍贤辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖加焱到庭参加诉讼，被告伍贤辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖加焱向本院提出诉讼请求：1.判令伍贤辉向赖加焱归还借款105,000元；2.本案诉讼费用由伍贤辉负担。事实和理由：伍贤辉因资金周转需要多次向赖加焱借款。其中，2016年12月23日借款30,000元，借期2个月；2017年1月4日借款25,000元，借期1个月；2017年2月15日借款50,000元，借期1个月；三次累计借款105,000元。借款到期后，伍贤辉未归还借款，经多次催要未果。 伍贤辉未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：赖加焱与伍贤辉系同学关系，伍贤辉因经商资金不足多次向赖加焱借款，具体情况如下：1、2016年12月23日伍贤辉向赖加焱出具借款30,000元的借条一张，借期2个月，赖加焱分别于2016年12月12日、23日两次以工商银行长汀支行借记卡转账方式（以下简称工行转账）向伍贤辉共计支付20,000元，借款后，伍贤辉向赖加焱还款1,200元；2、2017年1月4日伍贤辉又向赖加焱出具借款25,000元的借条一张，借期1个月，同日，赖加焱向其工行转账23,750元，借款后，伍贤辉向赖加焱还款500元；3、2017年2月15日伍贤辉又向赖加焱出具借款50,000元的借条一张，借期1个月，同日，赖加焱向其工行转账47,500元。上述三笔借款，赖加焱共四次以工行转账方式向伍贤辉支付借款共计91,250元。后因伍贤辉未按期还款，经催要，伍贤辉于2018年2月14日向赖加焱出具借款33,000元的借条一张，以作补偿，但并无实际借款。庭审中，赖加焱表示对于此张借条不要求伍贤辉还款，并只要求伍贤辉返还借款本金，不要求支付利息。另，2019年7月1日至2020年1月20日期间，伍贤辉10次以微信转账方式向赖加焱还款共计1,660元。至本案起诉时，伍贤辉共计向赖加焱还款3,360元，尚欠借款87,890元。 认定上述事实的证据有赖加焱提供的伍贤辉出具的借条四张、借记卡账户历史明细清单、微信账单详情及庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于赖加焱主张的借款事实，有伍贤辉出具的借条为凭，并由赖加焱以银行借记卡转账方式完成交付，伍贤辉在应诉答辩期间未提出异议，本院予以认定。对于借款数额，以赖加焱的银行转账记录为准。赖加焱对于伍贤辉还款数额及事实的陈述，于伍贤辉有利，本院一并确认。关于第一笔借款中，赖加焱主张另有10,000元是在其姐姐家以现金方式完成支付，但未举证佐证，虽然主张现金支付的数额较小，实践中也存在小额现金支付的可能性，但鉴于赖加焱在其余借款中均有未足额付款情形，且在其姐姐家以现金方式支付这一情况并非无法取证情形，因此,对于另有现金支付借款10,000元的事实，本院不予认定。若有新的证据可另行起诉。关于本案借款利息的问题，由于赖加焱所举证据无法证明借贷双方有约定利息，故本案借款按无利息处理，对于赖加焱认为伍贤辉的还款为付息的主张，本院不予认定。综上，伍贤辉未按约定的借款期限还款已构成违约，赖加焱要求其返还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。因借条未约定利息，伍贤辉已还款金额作归还借款本金计。伍贤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 伍贤辉应于本判决生效之日起五日内向赖加焱偿还借款87,890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由赖加焱负担200元，伍贤辉负担1,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张秀荣 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  赖 婷 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 执行申请提示： 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1229号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 被执行人郭燕，女，1980年12月6日出生，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人郭燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0304民初843号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行向我院提出撤回执行申请，经本院依法审查认为，申请执行人撤回执行申请系其自主权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初843号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  易金玲 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢450号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：宁波鑫泰灯饰有限公司。住所地：象山县西周镇釜港路109号。现为象山县滨海工业园海和路86号。 法定代表人：蔡善君，该公司总经理。 被执行人：象山恒博机械设备有限公司，住所地：象山县西周镇文岙村。 法定代表人：伊建夫，该公司总经理。 被执行人：蔡善君，男，1959年4月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：沈伟娟，女，1961年12月23日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司、蔡善君、沈伟娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司、蔡善君、沈伟娟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日恢复立案执行。执行标的为被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司、蔡善君、沈伟娟向申请执行人象山县农村信用合作联社支付1547686.92元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司、蔡善君、沈伟娟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司、蔡善君、沈伟娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司、蔡善君、沈伟娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司、蔡善君、沈伟娟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月16日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司、蔡善君、沈伟娟尚应履行执行款1547686.92元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司、蔡善君、沈伟娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司的法定代表人、象山恒博机械设备有限公司的法定代表人、蔡善君、沈伟娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波鑫泰灯饰有限公司、象山恒博机械设备有限公司、蔡善君、沈伟娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢450号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月十六日 代书记员 董釜辰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初2563号原告：唐忠义，男，1995年11月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：杨本帅，男，1998年4月28日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告唐忠义诉被告杨本帅民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告唐忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐忠义撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张雨寒二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 锦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执305号申请执行人郝春玲，女性，1962年05月23出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区阳光花园。被执行人刘志愿，男性，1975年07月26出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特尚水御都公寓。本院执行申请执行人郝春玲与刘志愿合同纠纷一案中，因被执行人刘志愿未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达决定书，将被执行人纳入失信人名单。3、经查被执行人刘志愿名下无车辆信息。4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息，本院委托甘肃省临泽县人民法院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：郝春玲与刘志愿合同纠纷一案中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年七月三日书记员  赵立坤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3334号原告：王胜宗，男，1985年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告：陈世俊，男，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王胜宗诉被告陈世俊买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈世俊偿付原告货款31000元；2.受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告王胜宗到庭参加诉讼，被告陈世俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈世俊于2017年3月至2019年11月份向原告王胜宗购买乳胶，2019年11月4日，经双方结算，被告陈世俊共结欠原告王胜宗货款31000元。事后，经原告多次催讨，被告未予偿还。为此，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:陈世俊于判决生效后十日内支付王胜宗货款31000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由陈世俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年七月十七日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执10号申请执行人：李东升，男，1968年1月8日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段路南57号。法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。本院在执行李东升与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查明李东升与李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲为系列案件申请执行人。本院于2020年1月14日作出（2020）豫0403执2-1号执行裁定书，以李东升等52人为申请执行人查封了被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产。于2020年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第四层的房产，第一次拍卖以588万元的价格流拍，于2020年7月23日以475万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖以475万元的价格流拍。经申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲同意，以475万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人李东升享有该房产475万元中73903.12元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人李东升与李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十九日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执10-1号平顶山市不动产登记中心：关于李东升与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人李东升享有该房产475万元中73903.12元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人李东升与李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2020）豫0403执10-1号执行裁定书一份。二〇二〇年七月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初3636号之二解除保全申请人：张春阳，男，1979年4月23日生，汉族，住所地张家港市大新镇。解除保全申请人：姚霞娟，女，1979年6月19日生，汉族，住所地张家港市大新镇。解除保全申请人：张家港市盛世强联纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨南村。法定代表人：张春阳，该公司总经理。被申请人：张家港市久得利机械科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。申请人张春阳、姚霞娟、张家港市盛世强联纺织有限公司与被申请人张家港市久得利机械科技有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年3月22日作出（2019）苏0582民初3636号民事裁定书，裁定冻结被申请人张家港市久得利机械科技有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张春阳、姚霞娟、张家港市盛世强联纺织有限公司申请解除对被申请人张家港市久得利机械科技有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人张春阳、姚霞娟、张家港市盛世强联纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市久得利机械科技有限公司银行存款70万元的冻结和相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包伟凯人民陪审员  周季浩人民陪审员  徐佩铭二〇二〇年七月三日书 记 员  钱丽芳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢425号 张涛、李建军、陈亮亮： 申请执行人张涛与被执行人李建军、陈亮亮民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢425号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3090号]，于二〇二〇年七月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4369号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人安永刚，男，1981年2月12日日生，汉族，住址：吉林省东丰县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人安永刚金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求安永刚偿还本金款91999.99元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月7日冻结了被执行人安永刚名下账户，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人安永刚司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2524号原告：管静，女，1987年8月26日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文秀，江苏向天律师事务所律师。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。原告管静与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管静的委托诉讼代理人刘海志、刘文秀到庭参加诉讼。被告运河公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管静向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告逾期交房违约金92365元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告应于2015年8月31日前将房屋交付给原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，但被告未能按约定交付房屋，已构成违约，故被告应按照合同约定承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告运河公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，原告管静（又称买受人）与被告运河公司（又称出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建设的位于运河天玺G6幢1单元1101号房屋一套，房屋总金额为418605元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告已按合同约定付清房款，但被告未按合同约定交付房屋。原告索要逾期交房违约金未果，故而成诉。另查明,案涉房屋所属工程于2019年9月2日取得《工程竣工验收备案表》。被告于2019年9月11日将案涉房屋交付给原告使用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告管静与被告运河公司签订的商品房买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务，故运河公司应给付管静逾期交房违约金91800元（以418605元为基数，自2015年9月1日起按日万分之一点五计算至2019年9月2日，即418605×0.00015×1462）。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告管静逾期交房违约金91800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1055元，由被告江苏运河置业有限公司负担（原告已预交，原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年七月二十一日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执838号之一 申请执行人：何锐，男，汉族，1979年12月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：崔畅畅，男，汉族，1991年9月21日出生，住址：河南省项城市。 关于申请执行人何锐与被执行人崔畅畅民间借贷纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5851号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人崔畅畅应于本判决生效之日起七日内向申请执行人何锐偿还借款260000元。二、被执行人崔畅畅应于本判决生效之日起七日内向申请执行人何锐偿还借款利息18555元（自2018年9月1日起算至申请执行人起诉之日即2019年2月15日）；本案受理费2739元（申请执行人已预交2739元），由被执行人崔畅畅负担。本案执行费4119元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年02月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产；本院发函给中海（惠州）物业服务有限公司，该公司回复被执行人已于2020年3月份办理离职手续。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行存款14496元,扣缴本案执行费4119元及受理费2739元,剩余执行款7638元已支付给申请执行人。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执838号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月二日 书记员  何家慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8510号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款44326元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计44326元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款34326元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担404元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李双
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0803民初2257号原告：董宝君，男，1970年10月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人:魏殿安，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。被告:佳木斯龙鑫汽车销售服务有限公司，住所地：佳木斯市向阳东区学府街139号。法定代表人:陆守霞，该公司经理。委托诉讼代理人:孙军，佳木斯市东风区腾达法律服务所法律工作者。原告董宝君与被告佳木斯龙鑫汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董宝君以希望通过其他方式解决纠纷为由申请撤回对被告佳木斯龙鑫汽车销售服务有限公司的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原董宝君撤诉。案件受理费5415元，由原告董宝君负担。审判员 陈 琳二〇二〇年七月六日书记员 李雪艳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4583号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区南河北京路西段8号，统一社会信用代码91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 被告：李功桀，男，汉族，生于1982年6月11日，住四川省德阳市。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行诉被告李功桀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国建设银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 祝鑫杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4188号 原告：杭州高鸿化纤有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村草漾路94号。 法定代表人：王丽华。 委托代理人：洪晔扬、喻磊，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴恒芮纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道凤仪村2幢。 法定代表人：马军。 被告：方越毅，男，1979年1月1日出生，住绍兴市柯桥区。 被告：潘帅华，女，1989年12月18日出生，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 原告杭州高鸿化纤有限公司诉被告绍兴恒芮纺织有限公司（以下简称恒芮公司）、方越毅、潘帅华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依原告申请作出（2020）浙0603执保629号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晔扬、喻磊，被告潘帅华的委托诉讼代理人黄文芳到庭参加诉讼，被告恒芮公司、方越毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令三被告共同支付货款1593370元，并该款自2020年5月1日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。事实和理由：原告与三被告之间存在买卖合同关系，被告方越毅、潘帅华系夫妻关系，同时是恒芮公司股东。三被告至今尚欠货款1593370元未付，故原告依法提起诉讼。 被告恒芮公司、方越毅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 被告潘帅华当庭辩称：欠款金额为1593370元无误，但潘帅华签字仅为职务行为，不应承担法律责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日、12月28日及2020年初，被告恒芮公司分别出具对账单一份，就其结欠原告货款作确认。2020年3月31日，被告潘帅华在对账单上签字，确认“去年欠款1593370元”，同时确认新产生欠款102104元。2020年3月30日，被告潘帅华通过微信向原告支付货款10000元，同年3月31日、4月30日，被告潘帅华分别通过银行转账向原告支付货款30000元、62104元。2020年4月5日，被告方越毅出具还款承诺书一份，该承诺书记载：因其经营的恒芮公司尚欠原告货款1593370元，故承诺愿意共同向原告归还拖欠的货款1593370元及支付逾期利息。2020年6月22日，被告恒芮公司向本院出具说明一份，说明记载：潘帅华于2020年3月31日在对账单上的签字系代表公司确认欠款。现原告以三被告为共同购买方为由，起诉要求三被告共同支付货款1593370元及相应利息，遂成讼。 另查明，被告方越毅、潘帅华系被告恒芮公司股东。 证明上述事实的对账单、还款承诺书、付款记录、说明、企业信息及当事人的陈述等。 本院认为，原告与被告恒芮公司之间存在买卖合同关系的事实由对账单等证据为凭，本院予以确认，该买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原告虽主张三被告系共同购买方，但被告方越毅、潘帅华系被告恒芮公司股东，该二人在对账单上签字应属于职务行为，且股东与公司共同购买货物也与常理不合，故本院对原告的该主张不予采纳，确认案涉买卖合同相对方仅为被告恒芮公司。现被告恒芮公司尚欠原告货款1593370元，事实清楚，证据充分，故原告起诉要求恒芮公司支付上述货款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息起算点缺乏依据，本院依法调整为自起诉之日起算。被告方越毅出具付款承诺书，自愿对恒芮公司结欠原告货款1593370元及逾期利息承担共同付款责任，故其理应就案涉债务与恒芮公司承担共同付款责任。被告潘帅华系恒芮公司股东，并非买卖合同相对方，其虽有付款行为，亦为职务行为，原告要求其承担付款责任缺乏事实和法律依据，本院对该部分诉讼请求依法予以驳回。被告恒芮公司、方越毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴恒芮纺织有限公司、方越毅应支付给原告杭州高鸿化纤有限公司货款1593370元，并支付该款自2020年5月12日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告原告杭州高鸿化纤有限公司的其他诉讼请求。 如果被告绍兴恒芮纺织有限公司、方越毅未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19140元，依法减半收取9570元，财产保全申请费5000元，合计14570元，由被告绍兴恒芮纺织有限公司、方越毅负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执737号 申请执行人韦珠福，男，1982年4月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人陈小图，男，1980年2月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人韦珠福与被执行人陈小图民间借贷纠纷一案，（2018）粤0803民初1781号民事判决书、（2019）粤08民终2079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人陈小图应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人韦珠福偿还借款本金30万元及支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2019年3月7日计至还清借款之日止的利息。本案案件受理费7950元，由被执行人陈小图负担。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初3133号 原告：刘欣，男，汉族，1990年5月20日出生，户籍陕西省商洛市商州区，住西安市长安区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗真君，男，汉族，1988年6月9日，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘欣与被告罗真君承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法按照普通程序、由审判员杨红雨独任审判，于2019年7月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告刘欣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款59000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原、被告达成口头协议，原告给被告的位于万科燕园小区做阳台吊顶、包工包料，工期4个月，事后被告给原告支付了部分材料费及工费，对下欠原告的59000元材料费及工费，被告于2019年6月6日向原告出具了欠款条，承诺在2019年7月30日前全部支付。约定的付款期限到期后，被告以各种理由推诿付款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉请求法院依法判决。被告罗真君未到庭，无答辩。经审理查明：2018年3月，原告和被告经共同的朋友张某某介绍认识后，口头约定由原告为被告承建的万科燕园小区的工程承包安装阳台吊顶业务、承包方式为包工包料。原告的工程施工结束后，经双方结算，由被告于2019年6月6日向原告出具了59000元的《欠款条》，并承诺于2019年7月30日前付清欠款，被告向原告签写欠条时，张某某也在场。之后，被告并未按承诺的期限付款，原告催要无果，遂于2020年1月8日向本院递交民事起诉状请求法院判决被告付款。庭审中，原告坚持诉讼请求，为证明其诉讼请求成立，原告举证的书证有：一、被告罗真君签写的《欠款条》，用以证明被告在2019年6月6日写欠条承认欠原告59000元，还承诺在2019年7月30日前全部付款；二、原告和罗真君的微信聊天记录截图，用以证明原告向被告索要款项的经过、以及被告明知法院通知他本案诉讼的事情；原告还申请证人张某某出庭作证，用以证明原、被告认识的经过、以及被告向原告签写《欠款条》的经过。被告未到庭，无答辩和质证意见。本案未能进行调解。本院认为：原告举证的借条、微信聊天记录及出庭证人张某某的证言等证据，能够形成较为完整的证据链条，足以证明原、被告之间形成安装吊顶的口头承揽合同关系、原告施工结束后由被告向原告签写了59000元欠条之事实，故原告要求被告支付下欠报酬59000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，应予判决支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告罗真君于本判决生效后十日之内向原告刘欣支付承揽合同的下欠报酬59000元。如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，原告刘欣已预交，由被告罗真君承担，并于本判决生效后十日之内向原告支付上述款项。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杨红雨                    二0二O年  七  月  十四  日 书  记  员      吴亚桐    1
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审80号 申请执行人南平市建阳区自然资源局，住所地南平市建阳区潭城街道新建路1号。 法定代表人叶春华，局长。 委托代理人黄炜。 被执行人刘亮珠，女，汉族，1949年6月3日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区自然资源局于2020年7月14日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区自然资源局于2019年11月18日对被执行人刘亮珠土地行政处罚非诉一案作出的潭自然行罚字[2019]37号行政处罚决定。 本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区自然资源局作出的潭自然行罚字[2019]37号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。申请执行人南平市建阳区自然资源局于2019年11月18日以被执行人刘亮珠未经批准，擅自将南平市建阳区水吉镇大桥旁的集体土地转让给他人，两次转让土地地类为耕地、建设用地，均作为非农业建设，土地转让价格合计人民币16.2万元，属非法转让土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出了潭自然行罚字[2019]37号行政处罚决定书，决定对被执行人刘亮珠处罚如下：1.没收违法所得人民币壹拾陆万贰仟元整（￥：162000元）；2.处违法所得的12.5%的罚款，计人民币贰万零贰佰伍拾元整（￥20250元）。被执行人刘亮珠在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2020年6月10日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人刘亮珠仍未履行义务。 本院认为，申请执行人南平市建阳区自然资源局对上述案件作出的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区自然资源局作出的潭自然行罚字[2019]37号行政处罚决定：1.没收违法所得人民币壹拾陆万贰仟元整（￥：162000元）；2.处违法所得的12.5%的罚款，计人民币贰万零贰佰伍拾元整（￥20250元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  廖淑芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执967号申请执行人：郑虎，男，1980年7月12日出生。被执行人：北京蓝天飞行通用航空科技有限公司，住所地北京市平谷区通用航空产业基地零号区125号。法定代表人：马林忠。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0163号裁决已经发生法律效力，申请执行人郑虎向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行后依法向被执行人北京蓝天飞行通用航空科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0163号裁决确定的被执行人北京蓝天飞行通用航空科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京蓝天飞行通用航空科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京蓝天飞行通用航空科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京蓝天飞行通用航空科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月八日书记员 陈 蕾
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1752号申请人：张巧利，女，汉族，1973年12月17日生，住河南省荥阳市京城办。被执行人：荥阳市演武路海霞门业商店，住所地荥阳市。关于张巧利与荥阳市演武路海霞门业商店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出的荥劳人仲裁字【2020】22号仲裁裁决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，被执行人自愿履行，已支付申请执行人8700元，现已全部履行完毕，双方别无其他纠纷，予以结案。二〇二〇年七月八日
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初1454号 原告:潘超，男，1997年9月7日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：丁树清，男，1989年5月24日出生，住重庆市奉节县。 原告潘超与被告丁树清买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告潘超撤回起诉。 本案收案件受理费87元（原告已预交），减半收取43.50元，由原告承担，退回原告43.50元。 审 判 长  范红岩 人民陪审员  马 睿 人民陪审员  李金英 二〇二〇年七月二日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢370号之一 申请执行人:钟明安，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：吴文源，男，1972年5月17日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人钟明安与被执行人吴文源民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2015）杭民初字第458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟明安于2020年6月9日向本院申请恢复执行。申请执行标的为352000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人吴文源在不动产登记中心有房屋登记信息，位于龙岩市新罗区东城仙龙新村原10号龙房权证字第××号房产并拍卖1-3层房屋，该房屋已被本院依法查封。本院于2020年6月12号作出裁定评估拍卖该房屋，当本院正要处置该房屋时，案外人邓其隆针对该房屋处置措施有异议，于2020年7月13日向本院提出执行异议，请求法院依法裁定解除及中止对上述房屋的查封与拍卖。对于案外人邓其隆申请的执行异议，本院也依法进行了审理，审理结果为一、中止对坐落于龙岩市新罗区东城仙龙新村10号（现为仙龙新村一巷9号）1-3的（龙房权证字第××号）房屋的拍卖。二、驳回邓其隆对本院查封龙岩市新罗区东城仙龙新村10号（现为仙龙新村一巷9号）房屋（龙房权证字第××号）所提出的异议。对以上情况，本院现无法对其被执行人吴文源名下房屋予以拍卖处置。现被执行人吴文源除此上述房屋之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人吴文源列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年七月三十一日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4024-1号申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台开发区。负责人：马国栋，行长。被申请人：杨丽娜，女，1967年3月22日出生，汉族，住莱州市。被申请人：方洪烽，男，1967年2月6日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨建军，男，1979年7月10日出生，汉族，住莱州市。被申请人：梁磊，女，1979年12月25日出生，汉族，住莱州市。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人杨丽娜、方洪烽、杨建军、梁磊金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨丽娜、方洪烽、杨建军、梁磊的银行账户存款1470000元或查封其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨丽娜、方洪烽、杨建军、梁磊的银行账户存款1470000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十三日书记员  李杪蓉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执恢80号之一申请执行人：周志英，女，1955年11月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：赵志刚，男，1978年7月20日出生，汉族，住修武县。关于周志英申请执行赵志刚民间借贷纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2018）豫0821民初1098号民事调解书于2020年4月7日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年4月9日向被执行人赵志刚发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月8日、2020年7月14日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查询了被执行人的不动产登记信息，相关部门反馈被执行人名下有登记信息，本院已于2019年5月16日予以查封，因案外人提出异议，暂不具备处置条件。3、查明被执行人有车辆登记信息，经核实已抵押于他人。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年4月9日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余96229.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2018）豫0821民初1098号民事调解书本次执行程序。被执行人赵志刚负有继续向申请执行人周志英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年七月二十三日书记员 薛温泉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1469号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：吴俊权，男，1980年5月24日出生，汉族，住广东省惠来县*****************之2，身份证号码：445************912。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金252262.01元及利息25569.88元，罚息8551.83元，复利2544.35元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2014年10月20日发放500000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告吴俊权未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金252262.01元及利息25569.88元，罚息8551.83元，复利2544.35元；本院认为，原告诉请被告吴俊权偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金252262.01元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息25569.88元，罚息8551.83元，复利2544.35元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5633.92元、保全费1213.18元，共计6847.1元（原告已预交），由被告吴俊权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪