河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2627号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯留坡，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈太兰，女，1952年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张宗华，河南荣赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红磊，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人陈太兰、李红磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人冯留坡、被上诉人陈太兰的委托诉讼代理人张宗华、被上诉人李红磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：1、请求法院依法撤销或改判河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2786号民事判决书。2、二审诉讼费用由陈太兰、李红磊承担。事实和理由：案涉鉴定意见认定的伤残等级过高，该鉴定意见存在鉴定时机过早，鉴定程序违法，××例相违背严重违法违规行为，人保财险商丘分公司申请对该鉴定意见重新鉴定并申请鉴定人出庭接受质询，一审法院未予支持，严重剥夺人保财险商丘分公司的权利，程序违法。陈太兰辩称，案涉伤残鉴定系法院依法对外委托，程序合法，内容客观真实，人保财险商丘分公司未提交足够的证据予以反驳，一审法院采信该鉴定意见并无不当。请求驳回上诉，维持原判。李红磊辩称，同意保险公司的上诉意见。陈太兰向一审法院起诉请求：1、请求判令李红磊、人保财险商丘分公司在责任限额内承担赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计8万元。2、本案诉讼费用由李红磊、人保财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：2019年5月12日16时30分许，李红磊驾驶豫Ｎ×××××小型轿车由北向南行驶至双××线××李庄乡××北××处，因躲避羊群时，将路西侧停在路边的陈太兰驾驶的电动三轮车撞到，造成陈太兰受伤，两车损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120190000366号道路交通事故认定书，认定李红磊承担事故的全部责任，陈太兰不承担事故责任。陈太兰住院治疗17天，支付医疗费14766.21元。陈太兰的伤情经一审法院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年4月15日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第92号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人陈太兰因交通事故致右肩关节脱位，右肩部冈上肌腱、肩胛下肌腱及冈下肌腱部分撕裂，右肱骨头骨挫伤，右前盂唇损伤；右肩峰下滑囊、喙突下滑囊及孟肱关节腔积液后遗症，构成十级伤残；大约需要2个月护理期，陈太兰支付鉴定费1300元。李红磊先期为陈太兰垫付医疗费3000元，人保财险商丘分公司为陈太兰垫付的10000元医疗费。另查明：豫Ｎ×××××小型轿车在人保财险商丘分公司投保有交强险及商业三者险100万含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成陈太兰受伤，交管部门认定李红磊承担事故的全部责任，陈太兰不承担事故责任，予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因李红磊驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在人保财险商丘分公司投保有交强险及商业三者险，陈太兰的损失应先由人保财险商丘分公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险的部分由人保财险商丘分公司在商业三者险责任人限额内承担赔偿责任。依照法定的赔偿项目及标准，陈太兰应获得赔偿的数额为：医疗费17366.21元；伙食补助费850元（50元/天×17天）；营养费340元（20元/天×17天）；护理费7508.55元（45677元/年÷365天×护理期限60天）；交通费340元；残疾赔偿金44461.26元（34200.97元/年×13年×10%）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1300元。合计77166元。陈太兰上述损失，由人保财险商丘分公司在扣除先期为陈太兰垫付的10000元医疗费后，剩余部分67166元在交强险限额及商业三者险责任限额内全额赔偿。因李红磊先期为陈太兰垫付医疗费3000元，扣除其应承担的诉讼费，余额部分在陈太兰收到人保财险商丘分公司赔偿款后即返还。综上所述，陈太兰的合理诉求，予以支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告陈太兰医疗费等各项损失共计67166元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）.一审案件受理费减半收取900元，由被告李红磊负担740元，原告陈太兰负担160元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院委托鉴定机构做出的鉴定意见书能否作为有效证据采用。陈太兰的伤残鉴定系经一审法院依法委托，商丘商都法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的伤残等级鉴定资质及执业资格，依据陈太兰的住院病历、X线片、MRI片，结合对陈太兰的现场检测，在陈太兰伤后10月余，依据《人体损伤致残程度分级》标准作出商都司鉴定所[2020]临鉴字第92号司法鉴定意见，程序合法，内容客观真实，该鉴定意见可以作为认定本案事实的有效依据。人保财险商丘分公司主张该伤残鉴定等级鉴定不符合鉴定时机，××例相违背均与客观事实不符，且其并未提供证据证明涉案司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需重新鉴定的情形，故一审法院未准许人保财险商丘分公司重新鉴定申请并无不妥。综上所述，上诉人人保财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年七月三十日法官助理朱琳书记员陈家怡