wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2351号 申请执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：福建乐业建筑装饰设计工程有限公司，住所地福州市晋安区。 本院移送执行被执行人福建乐业建筑装饰设计工程有限公司缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2018)闽0121民初3749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2351号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余孔祥
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初583号原告：宁波汇航国际贸易有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道泰康中路456号1203-2室。法定代表人：曹端俊。委托诉讼代理人：陈璐、杨克勉,浙江红邦律师事务所执业律师。被告：浙江隆仕升服饰有限公司，住所地杭州市拱墅区米市巷街道湖墅南路325号103室。法定代表人：赖国成。原告宁波汇航国际贸易有限公司诉被告浙江隆仕升服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，原告宁波汇航国际贸易有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宁波汇航国际贸易有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波汇航国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4241元，财产保全申请费2795元，合计7036元，由原告宁波汇航国际贸易有限公司自行负担。审 判 员 方素平二〇二〇年七月十日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3922号原告：陶永才，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周云奎，男，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李会民，安徽华汉众赢律师事务所律师。原告陶永才与被告周云奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶永才、被告周云奎及其委托诉讼代理人李会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶永才向本院提出诉讼请求：1.判决被告周云奎及时清偿欠原告陶永才工钱人民币3,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻里关系，被告周云奎2014年找到原告陶永才叫原告给他贴地板砖，完工后结算工钱是5,000元，2015年周云奎的媳妇垫付了2,000元，剩余3,000元未付。后原告找被告索要工钱，被告一直推诿。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告周云奎辩称，原、被告不存在邻里关系，也不存在劳务关系，雇佣原告的是吴悦（原是被告的儿媳妇），装修的房子也是吴悦在离婚前使用，因此原告起诉主体错误。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，案外人吴悦（原系被告周云奎的儿媳妇）为装修房子，找到原告陶永才为其铺贴地板砖，经结算，工钱为5,000元。后吴悦仅支付2,000元，尚欠3,000元未付。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案中，原告并未提供充分证据证明是被告周云奎雇佣其铺贴地板，且在庭审中原告认可当初系案外人吴悦找到自己铺贴地板，价格也是与吴悦商谈的，已支付的2000元也是由吴悦支付的，故可以认定原告陶永才与被告周云奎之间不存在劳务合同关系，原告要求被告支付工钱的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陶永才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶永才负担。本判决为终审判决。审判员  刘渊二〇二〇年七月七日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1912号原告：王申豹，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省光山县。被告：郭建华，男，约45岁，汉族，住河南省兰考县。原告王申豹与被告郭建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法进行审理。原告王申豹向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资90000元。事实和理由：2019年2月份，原告跟随被告郭建华在原阳县××楼、××楼干外粉刷工作，于2019年4月2日完成该工程施工。经结算，被告共欠原告工资110000元，被告于2019年4月4日向原告出具工资款结算单一份，后仅支付20000元不再支付下余90000元工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案按照原告起诉状上的书写的被告地址，无法向被告郭建华送达开庭传票等法律文书，而原告无法提供被告其他有效地址，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王申豹的起诉。本案诉讼费1025元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年七月七日书记员 舒筠云
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1198号 申请人张永玲与被申请人臧培玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）鲁1102民初3634号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102民初3634号之一民事裁定，对被申请人臧培玲名下银行账户内存款13万元的冻结（网络查控）。 在执行实施过程中，本院已向日照银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1198号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2745号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：马全福，男，1968年11月25日出生，回族，住新疆阿瓦提县。 被告：冶秀英，女，1980年1月15日出生，回族，住新疆乌什县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人马全福、冶秀英金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人马全福、冶秀英的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人马全福、冶秀英的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保430号申请人：胡昌勇，男，汉族，1990年12月14日生，云南省宣威市人，住宣威市。被申请人：袁清，女，汉族，1994年07月08日生，云南省陆良县人，住陆良县。申请人胡昌勇以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人袁清的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人胡昌勇为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人袁清的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 淞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2400号之一 申请人:陆星达，男，1995年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卜一凡，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:郝志成，男，1995年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陆星达于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郝志成价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郝志成价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人陆星达负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 严
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执391号之一申请执行人:杨某，1994年7月14出生，现住宁夏回族自治区银川市被执行人：宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91640100MA75WK7WXD。法定代表人：苏某，系该公司法人。本院在执行贺劳人仲字【2019】第250号仲裁调解书，即申请执行人杨某与被执行人宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司劳动争议一案，确定由被执行人宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司向申请执行人杨某支付保险费共计5100元。申请执行人杨某于2020年3月16日向本院申请强制执行3400元，执行费50元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司采取了限制高消费的强制执行措施,冻结了被执行人宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司的部分银行账户，被执行人宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司已被本院依法纳入了失信被执行人名单，本院已将案件执行情况告知了申请执行人杨某。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年七月二十二日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17628号 关于申请执行人东莞市茶山顺华兴钢材经营部与被执行人东莞市鸿泰篷业有限公司、叶广业合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初7614号民事判决书】，被执行人东莞市鸿泰篷业有限公司、叶广业已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1123号原告：刘浦田，男，1994年6月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市君山区。被告：章熙，曾用名张熙，男，1997年2月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院受理的原告刘浦田诉被告章熙民间借贷纠纷一案，原告刘浦田以被告章熙已将借款还清为由，于2020年7月13日向本院申请撤回对被告章熙的起诉。本院认为，原告刘浦田申请撤回对被告章熙的起诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘浦田的撤诉。本案受理费72元，减半收取36元，由原告刘浦田负担。审 判 员  王卫星二〇二〇年七月十三日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终533号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王奇本，男，1970年6月7日出生，汉族，小学毕业，务农，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年6月4日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控被告人王奇本犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年六月十五日作出（2020）豫1303刑初405号刑事判决。王奇本不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王奇本，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月19日20时30分许，被告人王奇本醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号面包车沿靳小路自南向北行驶至南阳市卧龙区谢庄乡尖角港湾站时，撞住尖角港湾站的候车座椅，造成座椅和车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，王奇本应承担此道路交通事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王奇本血液中乙醇含量为88.75mg/100ml。案发后，被告人王奇本与南阳市卧龙区道路运输管理局达成赔偿协议，王奇本将损坏的座椅修复，恢复原样（已修复），其车辆损失自负，并取得谅解。另认定，2020年3月19日21时30分，被告人王奇本以138××××0587手机号报警，报警后在现场等待处理。认定上述事实的证据有，被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录及相关书证等。原审人民法院认为，被告人王奇本在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王奇本无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人王奇本犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王奇本认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，案发后赔偿了造成的损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人王奇本的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、自首、认罪认罚、缴纳罚金情况、驾驶车辆类型、造成事故、事故责任、赔偿情况、取得谅解、驾驶资格等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人王奇本犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。王奇本的上诉理由是，一审判决量刑重，家庭困难，请求适用缓刑。本院认为，上诉人王奇本醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王奇本的上诉理由，经查，王奇本虽然醉酒程度不深，但其驾车发生事故和无证驾驶，均属从重处罚情节。一审判决根据以上情节和公诉机关的量刑建议，在法定刑幅度内量刑适当。家庭困难不是适用缓刑的法定条件，可以不适用缓刑。故，上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年七月二十七日法官助理孙锐书记员刘家祥
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1044号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈火杨，男，1994年3月4日出生，汉族，初中，户籍地广西壮族自治区苍梧县，因本案于2019年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z428号起诉书指控被告人陈火杨犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉。被告人陈火杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月2日凌晨1时许，被告人陈火杨在番禺区市桥街富华东路96号“三两酒吧”喝酒，期间与服务员因调酒问题发生口角，继而使用啤酒瓶殴打被害人李某头部（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。随后被害人姜某、刘某将被告人陈火杨带离现场时，被告人陈火杨拉扯被害人姜某的领带将其甩下楼梯（经鉴定，其损伤程度属轻微伤），及使用拳头殴打被害人刘某脸部（经鉴定，其损伤程度未达轻微伤）。案发后，被告人陈火杨已赔偿三名被害人经济损失人民币两万元，并获得三名被害人的谅解。上述事实，被告人陈火杨在庭审中亦无异议，并有被害人李某、姜某、刘某的陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、检查笔录、接受证据清单、调取证据清单、证明，被害人姜某提供的病历材料，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]01259、01257、01258号鉴定书，现场照片、被害人伤情照片，监控视频，被告人对作案现场、视频截图的签认材料，收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈火杨无视国家法律，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈火杨归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人陈火杨已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈火杨判处有期徒刑一年以下，可依法适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人陈火杨适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈火杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年七月十七日书记员  黄秋霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10010号原告：梁远顺，男，1991年1月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区,被告：全广文，男，1993年7月20日出生，汉族，住广东省化州市,被告：广州创思博商贸有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城四期A区一街23号，统一社会信用代码×××Ｙ67。法定代表人：黄永华。原告梁远顺诉被告全广文、广州创思博商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告梁远顺于2020年7月13日以已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁远顺撤诉。本案案件受理费275元，由原告梁远顺负担。审判员  刘根星二〇二〇年七月二十日书记员  周莺妍
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初151号公诉机关东港市人民检察院。被告人白某某，男，1972年10月23日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月20日被东港市公安局取保候审。指定辩护人张德刚，辽宁仁正律师事务所东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪于2020年5月27日向本院提起公诉。期间，被害人张某、单某向本院提起附带民事诉讼，后因与被告人白某某达成赔偿协议而撤诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽、代理检察员曲晗璐出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人张德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年9月19日18时许，被告人白某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿庙骆线由南向北行驶至东港市处，因行车中未确保安全，刮撞同向前方未紧靠道路右侧行走的行人孙某1后，又刮撞同向前方路边行人单某，致孙某1死亡、单某和其本人受伤、摩某。经鉴定，孙某1符合生前受钝性外力作用，致胸腔闭合性损伤、右下肢骨折，终因创伤性失血性休克而死亡。经鉴定：单某脑挫裂伤评为轻伤一级，颅内血肿评为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血评为轻伤二级，颅骨骨折评为轻伤二级，外伤致左某听力下降评为轻伤二级，腰椎骨折评为轻伤二级。经事故责任认定，被告人白某某负主要责任。案发后，被告人白某某受伤被送至医院救治，侦查人员在东港市中医院对其进行调查讯问。被告人白某某到案后如实供述了案件事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人白某某忽视交通安全，违反交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，被告人白某某认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人白某某辩护人的意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人白某某主观恶性较小，有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月19日18时许，被告人白某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，行驶至东港市处，因行车中未确保安全，刮撞同向未紧靠道路右侧行走的行人孙某1，后又刮撞同向前方路边行人单某，致孙某1、单某受伤。孙某1经抢救无效死亡，经鉴定，孙某1符合生前受钝性外力作用，致胸腔闭合性损伤、右下肢骨折，终因创伤性失血性休克而死亡；单某脑挫裂伤评为轻伤一级、颅内血肿评为轻伤一级、外伤性蛛网膜下腔出血评为轻伤二级、颅骨骨折评为轻伤二级、外伤致左某听力下降评为轻伤二级、腰椎骨折评为轻伤二级。经公安机关认定，被告人白某某负事故主要责任。被告人白某某到案后如实供述以上罪行。另查明，被告人白某某已与被害人张某、单某达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、到案经过。2.受案登记表、120出车调度表、122接警记录。3.交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。4.死亡医学证明书、道路交通事故认定书。5.机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单。6.当事人血样提取登记表、人口基本信息表、违法嫌疑人查询记录。7.赔偿协议书、收据、谅解书、询问笔录。8.被害人单某陈述。9.证人于某、谭某、白某、王某、孙某2、张某证言。10.被告人白某某供述。本院认为，被告人白某某驾驶机动车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人白某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人白某某已赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  范志飞人民陪审员  孙 娟人民陪审员  隋冰松二〇二〇年七月十六日书 记 员  宋清华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢196号之二 申请执行人：潘剑敏。 被执行人：刘辉。 被执行人：钟子莲。 申请执行人潘剑敏与被执行人刘辉、钟子莲借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3593、4089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币319725.38元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘某、钟某名下位于深圳市宝安区××大道东侧××306的房产经福田法院司法拍卖，本案分配款项为242202.78元，优先划付受理费10400元后剩余231802.78元已划付申请执行人。另本院已扣划被执行人名下银行账户7300.34元已划付申请执行人。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人刘某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初281号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人胡卫兴，男，1974年12月11日出生于安徽省无为市，个体工商户，户籍地安徽省无为市，住海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月6日被海安市公安局刑事拘留，同年1月13日变更为取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人胡卫兴犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根、检察官助理夏保华出庭支持公诉。被告人胡卫兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人胡卫兴于2020年1月6日9时26分左右，驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿328国道由东向西行驶至海安市李堡镇园墩村六组交叉路口时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，所驾车辆前部与该地段沿人行横道由北向南推着人力三轮车步行的丰某发生碰撞，致丰某当场死亡，两车受损。海安市公安局交通警察大队认定被告人胡卫兴承担事故的全部责任。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、书证、鉴定意见等证据证实起诉指控的事实，认为被告人胡卫兴的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人胡卫兴对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在审查起诉阶段签字具结。 经审理查明，被告人胡卫兴于2020年1月6日9时26分左右，驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿328国道由东向西行驶至海安市李堡镇园墩村六组交叉路口时，遇推行人力三轮车的丰某正在由北向南通过人行横道，未停车让行，所驾车辆前部与丰某发生碰撞，致丰某当场死亡，两车受损。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人胡卫兴承担本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人胡卫兴主动报警，并滞留现场等候处理。归案后，其如实供述了上述肇事事实。在审查起诉阶段，被告人胡卫兴在律师见证下，签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且同意公诉机关的量刑建议。在审理过程中，被告人胡卫兴、中国人寿保险股份有限公司海安市分公司（以下简称人寿保险公司）与被害方达成赔偿协议，由人寿保险公司全额赔偿被害人损失人民币35万元。 上述事实，被告人胡卫兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某等人的证言，书证接处警综合记录单、酒精含量检测单、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、保险单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、协议书、发破案经过，海安市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故车辆痕迹检验笔录、驾驶人酒精含量检测笔录，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告，视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡卫兴违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人胡卫兴主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡卫兴与被害方达成赔偿协议，由人寿保险公司全额履行赔偿义务，可对被告人胡卫兴酌情从轻处罚。被告人胡卫兴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人胡卫兴在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人胡卫兴的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡卫兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙卫华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  王 继 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王 蕾
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢578号 申请执行人:李国英,女,生于1988年5月15日,住渠县。 被执行人:王昌友,男,生于1957年9月27日，住达州市达川区。 本院受理申请执行人李国英与被执行人王昌友借款合同纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的（2016）川1703民初1833号民事判决书,向本院申请恢复执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。 在执行中,将被执行人王昌友存款2400元扣划执行。执行费50元由李国英承担,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢578号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二○二○年七月三十日书记员潘远珍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9690号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。 负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡金雄，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：张百岩，男，1983年1月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告张百岩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 许婉婉
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初942号原告：董某，女，汉族，1983年7月26日出生，住河南省临颍县。被告：王某，男，汉族，1978年8月12日出生，住河南省临颍县。原告董某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告董某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：原、被告于2004年相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育长子，取名王校，于××××年××月××日生育长女，取名王洁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子女均由被告抚养，抚养费由被告自理，共同财产位于临××环路颍泰花园房产一处归婚生子所有，诉讼费由被告负担。被告王某缺席未答辩。经审理查明：原告董某和被告王某于2004年相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育长子，取名王校，于××××年××月××日生育长女，取名王洁。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子女均由被告抚养，抚养费由被告自理，共同财产位于临××环路颍泰花园房产一处归婚生子所有，诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告董某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年七月一日书记员  尼博文
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执416号申请人：魏某，住青海省互助县。申请人：莫某1，住青海省互助县。法定代理人：魏某，住青海省互助县，系其母亲。申请人：莫某2，2018年12月17日，住青海省互助县。法定代理人：魏某，住青海省互助县，系其母亲。被执行人：蔡某，住青海省互助县。申请人魏某、莫某1、莫某2与被执行人蔡某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行。本院依法于2020年4月7日向被执行人蔡某送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日内交纳案件款133000.00元，被执行人至今未履行。经网查，被执行人名下虽开有多个银行账户，但余额极少不足以本案的执行。2020年7月23日双方当事人达成和解协议，被执行人自2020年开始每年12月31日之前给付申请人案件款3万元直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）青0223执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英 二Ｏ二〇年七月二十四日书记员 姜金胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初6239号原告：湖南省中青旅国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心T3幢1629号。法定代表人：尹雄。委托诉讼代理人：彭娇泉，女，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：谭伟，男，1987年11月16日，土家族，住湖南省慈利县。原告湖南省中青旅国际旅行社有限公司（以下简称中青旅公司）诉被告谭伟合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中青旅公司的委托诉讼代理人彭娇泉到庭了参加诉讼，被告谭伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中青旅公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金151203.9元并支付利息10266.93元（2019年10月24日至2019年11月22日利息按年利率6%计算，2019年11月23日之后利息按年利率10%计算，自2019年10月24日起计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止，为方便立案，暂计至2020年4月30日止，本金及利息共计161470.83元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原，被告双方签订了《出境项目经营合作协议》（以下简称“协议书”）。协议书约定双方合作设立湖南省中青旅国际旅行社有限公司出境运营中心，并对出境运营中心所有资金的支付与收入予以约定：指定“账户名称：湖南省中青旅国际旅行社有限公司账号：43×××90开户行：中国建设银行股份有限公司长沙木莲东路支行”为专用账户，不得账外走账。2019年6月至9月期间，被告私自收取出境运营中心旅游团款未交与指定账户，2019年10月24日被告将私自收取的团款向原告签署欠款协议，约定150天内归还欠款，如未归还由原告向法院提请诉讼。截止至2020年4月30日，被告合计欠款项本金151203.9元。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，原告认为，被告拖欠款项的行为严重违反了合同约定和法律规定，损害了原告的合法权益。故原告为维护自身权益，遂诉讼至法院。被告谭伟经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明：2019年5月31日，原告中青旅公司（甲方）与被告谭伟（乙方）签订《出境项目经营合作协议》，约定：项目名称为出境经营中心；甲乙双方于2019年5月31日签订了合作协议书，共同成立“出境运营中心”作为核算项目，运营中心成立后，甲乙双方共同投资50万元作为启动资金；甲乙双方以启动资金为基础数据，按项目占股比例投入资金，共同成立自负盈亏的项目运营体—出境运营中心，此项目运营参照公司化运营的方式，以运营中心为公司实体化设想机构，由发起人成立，按照协商股份额度共同成立项目部，项目部遵守中青旅公司的各项政策，建立自负盈亏的经营实体，享受中青旅的加盟商及供应商的政策及权利，承担加盟商及供应商的义务，项目由甲乙共同成立，运营中心项目自负盈亏。运营中心以泰国专线运营为核心，兼营其他出境产品的研发和同业销售，财务部门依托甲方监管，首期流动资金总额50万，甲乙双方应当在合同生效的3日内依据各自承担的比例支付至以下指定账户：账户名称为湖南省中青旅国际旅行社有限公司、账号为43×××90、开户行为中国建设银行股份有限公司长沙木莲东路支行；上述账号作为出境运营中心的专用经营账号，由双方共同监督；此出境运营中心应当遵守依据中青旅公司的管理制度，甲方在该项目中占比70%，乙方占比30%，同时项目聘请乙方为运营管理房，乙方负责项目的运营，对运营结果负责，甲、乙方对项目运营共同及决定人事权，正常费用按中青旅费用审批流程开支；出境运营中心运行过程中，各部门应严格控制成本及费用支出，所有的资金支付与收入均应当通过指定账户，不得账外走账。所有财务性支出必须按照甲方财务流程执行，否则不得支付，需要实际支出的由项目运营负责人提出申请，经甲方代表签字批准，甲方财务部门有权全程监督项目运行财务状况。运营负责人应当在每月的10日前向甲乙双方提交上月的财务报表，财务报表必须真实。违反上述规定的，视为运营方严重违约，经甲方决策后有权解除合同，免去运营方职务，冻结运营中心账户并终止甲乙双方合作；本协议有效期即自2019年5月31日起至2022年5月30日止，协议期内，甲方因经营需要提前解除与乙方合作协议的，可提前一个月书面通知乙方。上述合同签订后，被告谭伟收取出境运营中心团款未交至指定账户，2019年10月24日，被告谭伟向原告出具欠款确认表，记载：谭伟欠中青旅公司团款总计296203.9元，具体明细如下为项目明细为亲和力0819曼巴，金额为18000元、亲和力0810曼巴，金额为31500元、中铁0919曼巴，金额为13200元、华美，金额为1750元、新时代0909曼巴，金额为3200元、宝中0807曼巴，金额为5340元，宝中0719曼巴，金额为2198元、宝中0912曼巴，金额为1198元、泰和国际，金额为18000元、中铁0919曼巴，金额为24200元、0705曼巴七天五晚，金额为10000元，亲和力0818曼巴，金额为8000元；谭伟确认以上欠款金额准确无误，由谭伟本人负责承担；从签字之日起30日内按年利率6%计算利息，31-150天内按年利率10%计算利息，超出150天未归还完毕上述款项，由中青旅公司向法院提请诉讼。经审查，截至2020年4月30日，被告谭伟尚欠原告中青旅公司欠款本金151203.9元，并产生了相应的利息。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实有《出境项目经营合作协议》、欠款确认表、谭伟欠款及计算明细表、被告谭伟身份信息及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告中青旅公司与被告谭伟签订的《出境项目经营合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。被告将收取的团款未依约支付至指定账户，在出具欠款确认表后，仍未按时足额履行付款义务，应承担相应的法律责任，故原告诉请被告偿还欠款本金151203.9元，于法有据，本院予以支持。对于利息的诉请，原被告在欠款确认表中明确约定了利息的计算标准，该约定不违反法律规定，本院予以认可，故本院确认被告须支付原告截至2020年4月30日的利息10192.49元，此后的利息则以实际欠付的欠款本金数额为基数，按年利率10%的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告谭伟于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南省中青旅国际旅行社有限公司欠款本金151203.9元，利息10192.49元（该利息暂计算至2020年4月30日，此后的利息以实际欠付的欠款本金为基数，按年利率10%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南省中青旅国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告谭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨琳二〇二〇年七月九日法官助理匡亮书记员曹珂
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17075号之三原告：武汉科源置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15MD地块综合楼2层203室（车城大道129号）。法定代表人：刘菊阳，总经理。委托代理人：侯晓、江柯，湖北维勒律师事务所律师。被告：武汉亚贸恒升大酒店有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号A座7-17层。法定代表人：杨辉，总经理。委托代理人：熊晓莉，湖北千禧律师事务所律师。被告：杨辉，男，汉族，1985年9月26日出生，居民身份证住址湖北省洪湖市，被告：曾橙，女，汉族，1990年8月31日出生，居民身份证住址湖北省洪湖市，被告：张红英，女，汉族，1964年5月25日出生，居民身份证住址湖北省洪湖市，被告：杨传华，男，汉族，1962年5月1日出生，居民身份证住址湖北省洪湖市，被告：李金玉，女，汉族，1962年10月5日出生，居民身份证住址湖北省洪湖市，被告：张桃元，男，汉族，1961年5月15日出生，居民身份证住址湖北省洪湖市，委托代理人：汪海洋，湖北千禧律师事务所律师。本院在审理原告武汉科源置业有限公司与被告武汉亚贸恒升大酒店有限公司、杨辉、曾橙、张红英、杨传华、李金玉、张桃元房屋租赁合同纠纷一案中，被告杨辉因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周琪二〇二〇年七月一日法官助理贾心曌书记员桂坦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1726号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘晓群，男，1964年1月26日出生，汉族,住武汉市东西湖区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘晓群信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付38,059.51元及相关利息，执行费471元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9356号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。 负责人：庄勇清，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈世鸿，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：赖金池，男，1975年4月21日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行与被告赖金池信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 许婉婉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0502行审13号 申请执行人北海市市场监督管理局，住所地广西北海市海城区北海大道36号。 法定代表人沈祖亮，局长。 委托代理人李彩霞，女，北海市市场监督管理局市场监管执法支队海城大队工作人员。 被执行人北海市海城区渔人阁食府,住所地广西北海市。 经营者李昆，男，汉族，1978年6月25日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人北海市市场监督管理局于2020年7月20日向本院申请强制执行北市监海处[2019]225号《行政处罚决定书》的罚款50000元，加处罚款50000元。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 2019年10月9日，申请执行人依法对被执行人李昆经营的北海市海城区渔人阁食府进行监督检查，发现被执行人未取得食品经营许可证从事食品经营（餐饮服务）活动。2019年11月21日，申请执行人对被执行人作出北市监海听告[2019]230号《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出如下行政处罚：1、没收微波炉、电热炸炉等17件工具、设备；2、罚款100000元，该听证告知书于同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩、听证申请。2019年11月27日，申请执行人作出北市监海处[2019]225号《行政处罚决定书》，认定被执行人未取得食品经营许可证从事食品经营活动,违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、没收微波炉、电热炸炉等17件工具、设备；2、罚款50000元。该行政处罚决定书于2019年11月28日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书确定的义务。2020年5月29日，申请执行人对被执行人作出桂北市监催[2020]028-1号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人自收到本催告书之日起十日内履行缴纳罚款50000元及加处罚款50000元的义务，该催告书于2020年6月3日向被执行人送达。被执行人未履行催告书规定的义务，2020年7月20日申请执行人向本院申请强制执行被执行人罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元。 北海市市场监督管理局提交的证据：1、《行政处罚决定履行催告书》、《北海市市场监督管理局送达回证》；2、《行政处罚决定书》、《北海市市场监督管理局送达回证》；3、《北海市市场监督管理局大队办公会议纪要》；4、《行政处罚听证告知书》、《北海市市场监督管理局送达回证》；5、《北海市市场监督管理局案件调查终结报告》；6、《北海市市场监督管理局立案审批表》；7、《北海市市场监督管理局现场笔录》；8、《证据材料》；9、北市监海强[2019]8024号《北海市市场监督管理局实施行政强制措施决定书》、[2019]8024号《北海市市场监督管理局场所/设施/财物清单》、《北海市市场监督管理局送达回证》；10、北市监海强[2019]8022号《北海市市场监督管理局实施强制措施决定书》、[2019]8022号《北海市市场监督管理局场所/设施/财物清单》、《北海市市场监督管理局送达回证》；11、《北海市市场监督管理局延长行政强制措施期限决定书》、《北海市市场监督管理局送达回证》；12、《北海市市场监督管理局解除行政强制措施决定书》、《北海市市场监督管理局场所/设施/财物清单》、《北海市市场监督管理局送达回证》；13、《北海市市场监督管理局询问通知书》、《北海市市场监督管理局送达回证》；14、《北海市市场监督管理局责令改正通知书》；15、《北海市市场监督管理局询问笔录》；16、《李昆身份证复印件》、《营业执照》、《承包经营合同》、《补充协议》、《劳动分成合同》、《委托书》、《许凤远身份证复印件》、《林艳身份证复印件》；17、《证明》；18、《减轻处罚申请书》；19、《合同解除协议书》；20、《欠条》；21、《结账单》。 本院认为，申请执行人认定被执行人未取得食品经营许可证从事食品经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，作出北市监海处[2019]225号《行政处罚决定书》，该处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼或行政复议。经申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人没有在规定期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行尚未缴纳的罚款50000元及加处罚款50000元，共计罚款人民币100000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人北海市海城区渔人阁食府罚款50000元，加处罚款50000元,合计100000元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  梁 燕 审 判 员  苏 海 审 判 员  陈梅燕 二〇二〇年七月二十日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  黄 劲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1177号原告：胡鑫，男，1986年6月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：安徽纪淞堂中药饮片有限公司，住所地亳州市谯城区经济开发区桐花路1373号。法定代表人：廖中凯，该公司董事长。本院在审理胡鑫与安徽纪淞堂中药饮片有限公司合同纠纷一案中，胡鑫于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为,胡鑫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡鑫撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡鑫负担。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇二〇年七月十六日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执391号申请执行人：曹占六，男，生于1967年12月8日，汉族，住邓州市。申请执行人：张全文，男，生于1963年7月4日，汉族，住邓州。申请执行人：李新喜，男，生于1962年3月3日，汉族，住邓州市。被执行人：河南科腾生物医药科技有限公司，住所地：邓州市文化路与南二环交叉口西北角，统一社会信用代码914113810862716016。法定代表人：陈波，系该公司总经理。张全文等人与河南科腾生物医药科技有限公司为劳务合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2019)豫1381民初2730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南科腾生物医药科技有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人张全文等人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下银行无存款，被执行人名下车辆及房产已抵押给银行，无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南科腾生物医药科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张全文、曹占六、李新喜发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年七月二十九日书记员 丁亚楠
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3855号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：姜光辉，男，1969年10月28日出生，汉族，住象山县。 被告：陈红燕，女，1971年7月24日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告姜光辉、陈红燕保证合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人蔡静，被告姜光辉、陈红燕到庭参加诉讼。庭审中，根据双方意向，本院给予双方10天左右的庭后和解期限。本院本案现已审理终结。 原告县信用社以借款人陈爱武（因病去世）生前未偿还借款本息，被告姜光辉、陈红燕未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜光辉、陈红燕履行连带保证责任，归还原告借款本金250000元，并支付约定利息、罚息、复息等22327.73元（从2019年1月21日起算至2019年11月14日，以后利息、罚息、复息等继续计算至全部付清止）；2.本案诉讼费由各被告承担。 被告姜光辉、陈红燕辩称，1.借款人陈爱武因病去世，主合同因合同目的无法实现而解除，主合同解除，担保合同作为从合同自然也解除，被告作为担保人无需承担担保责任；2.即使被告仍需承担担保责任，担保人无法向借款人追偿，根据公平原则，请求适当减轻被告的担保还款义务；3.请求原告明确利息计算方式，如果被告需要承担利息，其中计算复息毫无法律依据，利息过高，请求法院予以调整；4.被告未使用过贷款，被告姜光辉还因工伤致残，被告家庭生活困难，现无还款能力，请求法院慎重考虑。 本案查明的事实如下： 一、借款人：陈爱武（已去世）。 二、借款时间及金额：2018年6月7日借款250000元。 三、约定利息：年利率8.265%。 四、款项交付：自助放款。 五、借款用途：收购水产品。 六、担保情况：姜光辉、陈红燕（两者系夫妻关系）提供连带责任保证担保，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。 七、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清。 八、还款期限：2019年6月1日。 九、违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。 十、尚欠本息：本金250000元，利息付至2019年1月20日，截至2019年11月14日欠息22327.73元。 以上事实，由原告县信用社提供的客户贷款申请书、《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、本息欠款清单，以及原告的庭审陈述予以证实。被告姜光辉、陈红燕对事实无异议。 本院认为，原告与陈爱武以及二被告签订的金融借款合同、保证合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。原告已履行放贷义务，陈爱武生前未还本付息，构成违约，故原告诉请要求二被告作为连带责任保证担保人代为偿还贷款本息，理由成立，本院依法予以支持。被告的前述辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下： 被告姜光辉、陈红燕于本判决生效后20日内代为偿还原告象山县农村信用合作联社借款本金250000元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定算至2019年11月14日计22327.73元，以后利息、罚息、复息继续计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5385元，减半收取计2692.50元，由被告姜光辉、陈红燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年七月二十日 代书记员 谢昕霖
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民申4号再审申请人（原审被告）：冯锡钟，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：陈诗珺，女，湖北文信律师事务所律师。执业证号：14211200711406131，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）:蔡宝玉，男，1956年12月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：程俊，男，江西康润律师事务所律师。执业证号：13604201310823896，代理权限为特别授权。再审申请人冯锡钟与被申请人蔡宝玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂1182民初591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯锡钟申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、原审超过诉讼时效，且适用法律错误，请求再审撤销原判。被申请人蔡宝玉辩称，再审申请人冯锡钟的再审申请理由不能成立，不应得到法院支持。一、原审送达符合法律规定；二、冯锡钟对两张欠条的真实性未予否认，蔡宝玉在欠条上加上“还有一张欠条未结”字样是经过冯锡钟同意的；三、借款时双方未约定还款时间，故起诉应当在诉讼时效内。对原审认定事实清楚，证据充分，请求法院依法维持原判。本院经审查认为，原审在受理蔡宝玉起诉冯锡钟民间借贷纠纷案后，因冯锡钟长期不在家，无法向其送达应诉材料，经其户籍所在地村民委员会出具证明证实上述情况后，法院依法公告送达应诉材料并缺席进行审理，原审审理程序合法。再审申请人冯锡钟提出2000年3月21日的欠条是与被申请人蔡宝玉对1997年至2000年之间所有借款的结算，并认为原判要求其偿还蔡宝玉的9400借款是1999年2月22日的借款，已经在2000年3月21日向蔡宝玉出具的欠条中一并结算，此说法未得到蔡宝玉的认可。蔡宝玉向法院提供两张条据的原件来证明冯锡钟应承担的还款金额，冯锡钟作为独立行使民事行为能力的人，在借款结算过程中，对于已还清欠款的债务理应向蔡宝玉要回借条原件，避免债权债务矛盾，但由于冯锡钟的辩驳并无充足的证据支持，对蔡宝玉依据借条原件主张诉讼权利理应支持。另蔡宝玉为印证向冯锡钟催讨欠款的经过，在听证审查中补充提供了冯锡钟为还款一事出具的屋基抵押书和转让协议，该内容与冯锡钟的陈述除金额略有不同外，其余内容基本一致。原审依据蔡宝玉提供的证据认定原、被告双方的借贷关系成立，并判定被告冯锡钟负还款之责，证据确实、充分，处理并无不当。再审申请人冯锡钟要求再审并无任证据证明原判决认定的事实错误，依法不能支持。综上，冯锡钟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯锡钟的再审申请。审判长  胡晓玲审判员  赵志军审判员  彭丽君二〇二〇年七月二十四日书记员  兰明芳
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初65号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人孙洪海，男，1975年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住富锦市东祥花园Ｂ区。2019年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审，于2020年1月6日经富锦市人民检察院决定，被富锦市公安局取保候审。辩护人原艺，黑龙江原艺律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人孙洪海犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于疫情期间案件无法继续审理，裁定对本案中止审理，同年7月1日裁定对本案恢复审理，并于同年7月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人孙洪海及其辩护人原艺到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2018年12月26日17时许，被告人孙洪海酒后驾驶黑Ｄ×××××号长安牌小型普通客车沿富锦市民华路某向北行驶，当车行至富锦市石油车队北侧时，被富锦市公安局交警大队民警查获。经鉴定：孙洪海驾车时血液中乙醇含量为121mg/100ml。被告人孙洪海在富锦市石油车队北侧附近被富锦市公安局交通警察大队民警查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、血液送检证明、户籍证明及现实表现、车流量检测说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、鉴定委托书及鉴定文书，佳木斯交警支队行政处罚决定，认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、建议书，证人周某的证言、被告人孙洪海的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙洪海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙洪海到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人孙洪海在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人孙洪海一个月拘役，并处罚金人民币5000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人孙洪海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但认为被告人系坦白、认罪悔罪、初犯，被告人违法行为没有造成人身和财产损失，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年12月26日17时许，被告人孙洪海酒后驾驶黑Ｄ×××××号长安牌小型普通客车沿富锦市民华路某向北行驶，当车行至富锦市石油车队北侧时，被富锦市公安局交警大队民警查获。经鉴定：孙洪海驾车时血液中乙醇含量为121mg/100ml。被告人孙洪海在富锦市石油车队北侧附近被富锦市公安局交通警察大队民警查获。上述事实有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、血液送检证明、户籍证明及现实表现、车流量检测说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、鉴定委托书及鉴定文书，佳木斯交警支队行政处罚决定，认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、建议书，证人周某的证言、被告人孙洪海的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人孙洪海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对辩护人提出的被告人系坦白、认罪悔罪、初犯，没有造成人身和财产损失具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。被告人孙洪海到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙洪海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年8月21日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  郑庆伟人民陪审员  王 辉二〇二〇年七月二十二日书 记 员  谷玉峰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执678号之三被执行人：赵金强，男，1977年5月23日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。关于申请执行被执行人赵金强罚金一案，本院作出的（2019）豫0825刑初502号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人赵金强于判决生效之日起缴纳罚金及；因被执行人赵金强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有一汽牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）本院于2022年3月18日查封了该车辆，经本院司法拍卖程序，于2020年7月2日拍卖成功共计30400元，其中车辆鉴定费2000元、抵押款7761.2元，剩余款项22638.8元已转付罚金。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月17日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位22638.8元，本案债权尚余69307.2元未能实现，本院认为，除上述车辆经司法拍卖已处置完毕之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵金强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十四日书记员  王成文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4051号原告：柳爱影，女，1964年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津巴士实业有限公司,住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。法定代表人：姚国胜。被告：蔡海涛，男，1978年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。原告柳爱影与被告天津巴士实业有限公司、蔡海涛健康权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳爱影撤诉。案件受理费25元，由原告柳爱影负担。审判员  刘晓意二〇二〇年七月十三日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2069号上诉人（一审被告）：马野，男，1984年10月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。被上诉人（一审原告）：哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区滨才城公园里二期林郡C栋12号商服。法定代表人：孙建国，总经理。上诉人马野因与被上诉人哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马野经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马野撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马野负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建民审判员  崔 宁审判员  于 波二〇二〇年七月三十一日法官助理徐翀书记员于凯华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更423号罪犯熊圣民，男，1974年3月8日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2010年12月29日作出(2011)陂刑初字第9号刑事判决，认定被告人熊圣民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。被告人熊圣民不服，向本院提出上诉。本院于2011年3月30日作出(2011)武刑终字第00138号刑事判决，维持原判对上诉人熊圣民的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑六个月；2014年12月1日减去有期徒刑十一个月；2016年5月13日减去有期徒刑八个月；2018年5月23日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊圣民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯熊圣民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊圣民在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯熊圣民已于2019年1月7日将全部罚金缴纳完毕。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯熊圣民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯熊圣民的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2010年6月10日起至2022年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员秦璨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8185号原告：缪世豪，男，1986年8月7日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：张家港九星商业管理有限公司，住所地张家港欧洲工业园(杨舍镇棋杆村)。法定代表人：赖杰。原告缪世豪与被告张家港九星商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪世豪撤诉。审判员  宋会谱二〇二〇年七月三十日书记员  徐 岩
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢407号孙跃华、顾加兵：孙跃华与顾加兵民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行完毕。至此，孙跃华向本院申请执行的(2015)天民初字第01585号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11605号上诉人（原审被告）：沈国勤，男，汉族，1964年3月18日出生，身份证住址浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：顾洪斌，浙江水乡人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市润天智数字设备股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道环观南路高新产业园区，统一社会信用代码91440300715277118C。法定代表人江洪，总经理。委托诉讼代理人：尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽玲，广东瑞霆律师事务所实习律师。原审被告：胡小妹，女，汉族，1966年1月23日出生，身份证住址浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：顾洪斌，浙江水乡人律师事务所律师。上诉人沈国勤因与被上诉人深圳市润天智数字设备股份有限公司、原审被告胡小妹买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12770号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人深圳市润天智数字设备股份有限公司的原审诉讼请求：1.沈国勤支付设备价款人民币（币种下同）359520元;2.沈国勤按450000元的30%支付违约金，计135000元；以上合计494520元；3.胡小妹对沈国勤的债务承担连带责任；4.沈国勤、胡小妹承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：一、沈国勤于判决生效之日起十日内支付深圳市润天智数字设备股份有限公司货款315000元；二、沈国勤于判决生效之日起十日内支付深圳市润天智数字设备股份有限公司违约金135000元；三、驳回深圳市润天智数字设备股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4359元，由沈国勤负担3923元，深圳市润天智数字设备股份有限公司负担436元；保全费2992.6元，由沈国勤负担2693元，深圳市润天智数字设备股份有限公司负担299.6元。上诉人沈国勤的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判；2.诉讼费用由深圳市润天智数字设备股份有限公司承担。（上诉理由详见上诉状及补充上诉意见）被上诉人深圳市润天智数字设备股份有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据上诉人提出的上诉请求和理由，本案二审争议焦点为案涉合同在履行过程中是否进行了变更。上诉人称，在合同实际履行过程中，双方已经对合同进行变更，被上诉人派销售人员将机器的八个理光喷头和相应的组控机板拆除。上诉人对其主张应当承担举证责任，由于上诉人没有提交有效证据证明被上诉人曾授权相关人员将机器部件拆除，故对上诉人此项主张，一审法院不予采信并无不当，应当予以维持。基于上述事实的认定，上诉人关于违约金计算基数过高的主张亦不能成立。综上，上诉人沈国勤的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8050元，由上诉人沈国勤负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月十四日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1271号之一 申请执行人：程珍凤，男，1939年12月5日出生，汉族，住中国福建省莆田市莆田县。 被执行人：李红英，女，1973年6月17日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人程珍凤与被执行人李红英股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初8991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李红英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程珍凤于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付股权转让款200000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李红英名下鼓楼区鼓西街道湖滨路78号闽发西湖广场1＃、2＃、3＃楼连体地下1层07车位（产权证号：Ｒ1××80），鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场2层二层Ａ，Ｂ商场（产权证号：Ｒ1××38），鼓楼区鼓西街道湖滨路78号闽发西湖广场2＃楼1803单元（产权证号：Ｒ1××10）被福州市中级人民法院首封，上述案件已指定本院执行；发现被执行人李红英名下坐落于莆田市荔城区（权证号：Ｌ2××45），莆田市凤办新塘居委会下斜路（产权证号：370490、370509、370489、370488、370491、370492、370509）房产，本案轮候查封；发现本案被执行人名下有闽Ａ×××××车辆，本案轮候查封；暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林燕 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初160号公诉机关公安县人民检察院。被告人姚荣才，男，1959年2月18日出生于湖北省某某县，汉族，小学文化，农民，住公安县。2020年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉［2020］42号起诉书指控被告人姚荣才犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉。被告人姚荣才到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2020年4月19日18时许，被告人姚荣才在被害人刘某承包的虾田旁与刘某就土地承包问题发生争执，继而发生打斗，姚荣才用拳头将刘某的鼻子打伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了违法犯罪记录查询情况、户籍资料等书证，被害人刘某的陈述，鉴定意见，被告人姚荣才的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人姚荣才故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处姚荣才有期徒刑七个月，可以适用非监禁刑。提请依法判处。被告人姚荣才对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年4月19日18时许，被告人姚荣才在被害人刘某承包的虾田旁与刘某就土地承包问题发生争执，继而发生打斗，姚荣才用拳头将刘某的鼻子打伤。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，刘某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。2020年5月22日，姚荣才向公诉机关出具认罪认罚具结书。2020年6月5日，经本院主持调解，姚荣才与刘某达成调解协议。2020年6月8日，姚荣才一次性赔偿刘某经济损失人民币37000元（含医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、间接损失费），刘某出具对姚荣才的刑事谅解书。2020年6月8日，本院向社区矫正机构发出委托审前社会调查函，公安县司法局出具调查评估意见书，认为姚荣才适宜社区矫正。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实：2020年4月19日18时45分，公安县公安局黄山头派出所接到电话报警，称某某县某某某镇某某某村4组有人被打，要求处理。派出所民警赶赴现场查明：刘某承包的集体土地到期，村集体也未对承包土地进行处理，姚荣才不满刘某不归还承包土地而找刘某理论，双方发生争执，继而发生肢体冲突，姚荣才用拳头将刘某的鼻子打伤。后经公安县九鼎法医司法鉴定所鉴定，刘某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。2020年5月1日，公安县公安局黄山头派出所作为刑事案件受理。2020年5月3日，公安县公安局决定对姚荣才故意伤害一案立案侦查。2.被害人刘某的陈述，证实：2020年4月19日18时许，姚荣才在被害人刘某承包的虾田旁与刘某就土地承包问题发生争执，继而发生打斗，姚荣才用拳头将刘某的鼻子打伤。3.公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实刘某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。4.调解笔录、调解协议书、收条、刑事谅解书，证实：2020年6月5日，经本院主持调解，姚荣才与刘某达成调解协议。2020年6月8日，姚荣才一次性赔偿刘某经济损失人民币37000元（含医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、间接损失费），刘某出具对姚荣才的刑事谅解书。5.违法犯罪记录查询情况，证实姚荣才无违法犯罪记录。6.调查评估意见书，证实姚荣才适宜社区矫正。7.身份基本信息查询单，证实姚荣才及刘某的身份。8.被告人姚荣才的供述与辩解，与被害人的陈述吻合。本院认为，被告人姚荣才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。姚荣才如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，姚荣才赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，均可以减少基准刑。公诉机关建议判处姚荣才有期徒刑七个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关建议对姚荣才适用非监禁刑，经社区矫正机构审前社会调查，认为姚荣才适宜社区矫正，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人姚荣才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  陈 剑人民陪审员  陈关云二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杜小曼
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4817号原告：张艾利，女，1993年5月6日生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，住江苏省苏州市吴中区。被告：李仁俊，男，1980年9月2日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，住江苏省苏州市吴中区。原告张艾利诉被告李仁俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员王辉适用小额诉讼程序于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告张艾利到庭参加诉讼。被告李仁俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艾利向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款27311元及相应利息损失、资料费1000元、交通费500元。事实和理由：2018年起，被告向其购买装修材料，但未能足额付款。审理中，原告表示，本案中不再主张利息损失、资料费、交通费。被告李仁俊未作答辩。经审理查明，2019年间，被告多次向原告购买板材、木方、龙骨等装修材料，双方未签订书面合同，均是通过电话或微信联系确定货物种类、规格、数量等，由原告送货至被告施工场所。2020年1月14日，原告制作对账单发送给被告，内容为“李仁俊：2019年7月1日、2019年9月6日，货款总计37311元，已付1万元，余27311元”，被告回复“我知道”，“就这二天转给你”，后来原告在微信中不断向被告催款，被告于2020年4月21日表示“今晚一到账就给你转”。庭审中，原告称，被告自2018年就向其购买材料，其他货款均已付清，仅剩余2019年7月至9月的款项，共计37311元，对应的工程项目位于尹山湖阳光天地商场，被告于2019年7月17日通过支付宝转账支付10000元，经多次催要，余款未付。以上事实，由原告提供的聊天记录及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告购买装修材料，理应支付货款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的聊天记录中，将对账材料发送给被告，被告未提出异议，并表示“这二天转给你”，后原告多次催要，被告未能付款，可以证明被告结欠原告货款27311元的事实。原告要求被告支付该笔款项，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李仁俊于本判决生效之日起十日内支付原告张艾利货款人民币27311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币260元，由原告张艾利负担18元，被告李仁俊负担242元。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年七月三十日书记员  孔宇
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初107号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人张苏民，男，1961年9月28日出生，汉族，高中文化，江西省万年县人，中共党员，万年县大源镇镇政府工作人员，家住江西省上饶市万年县大源镇大沅居民区34号。因涉嫌销售假药罪于2019年1月16日被万年县公安局刑事拘留，同年2月21日被万年县公安局取保候审，2020年2月21日经万年县人民检察院决定对其取保候审，2020年6月1日经本院决定对其取保候审。现取保候审在家。被告人熊根龙，男，1970年12月25日出生，汉族，初中文化，江西省新干县人，务工，家住江西省吉安市新干县。因涉嫌销售假药罪于2019年2月22日被万年县公安局刑事拘留，同年3月19日被万年县公安局取保候审，2020年2月21日经万年县人民检察院决定对其取保候审，2020年6月1日经本院决定对其取保候审。现取保候审在家。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人张苏民、熊根龙犯销售假药罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员韩志仲出庭支持公诉，被告人张苏民、熊根龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，2018年7、8月份，被告人张苏民联系被告人熊根龙，向其购买特效筋骨康、高效喘咳宁等药品。被告人熊根龙从樟树市中药城购买了五十余盒特效筋骨康、十余盒高效喘咳宁等药品，通过快递的方式邮寄给了张苏民。之后，被告人张苏民便在其经营的张氏腰康复中心将特效筋骨康、高效喘咳宁等药品销售给了唐某、张某等人。2018年12月13日，万年县市场和质量监督管理局在张苏民处扣押了44盒特效筋骨康、3盒高效喘咳宁等药品。经上饶市食品药品监督管理局认定，上述2种涉案药品应按假药论处。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关据此认定被告人张苏民、熊根龙的行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，对被告人张苏民、熊根龙定罪量刑。被告人张苏民、熊根龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、抓获经过、人口基本信息查询、前科证明、万年县市场和质量监督管理局涉案清单等书证；证人唐某、张某的证言；被告人张苏民、熊根龙的供述与辩解；上饶市食品药品监督管理局认定意见书；辨认笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。上述证据，均经当庭举证和质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，且形成证据链，本院确认其合法有效。本院认为，被告人张苏民、熊根龙违反国家药品管理法律法规，销售假药，已构成销售假药罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张苏民、熊根龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张苏民、熊根龙犯罪情节较轻，无犯罪前科，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。公诉机关对被告人张苏民、熊根龙判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张苏民犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人熊根龙犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪国泰人民陪审员  张建毅人民陪审员  章志国二〇二〇年七月七日书 记 员  罗 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1667号 被执行人：崔梦英（别名崔翠莺），女，汉族，1971年4月28日出生，住所地住福建省福州市仓山区。 本院在执行被执行人崔梦英非法吸收公众存款纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2020）闽0902刑初127号刑事判决书书已发生法律效力。申请执行标的为619770元。 本院立案受理后，依法对被执行人崔梦英财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：                            时间                       执行内容                               2020年6月10日                       向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务                               2020年6月10日至16日                       对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查                               2020年6月10日                       对被执行人采取限制高消费措施                本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3038号被执行人：杨广利，男，生于1984年10月20日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：连阳阳，男，生于1990年1月4日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：徐宁，男，生于1987年6月1日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行杨广利、连阳阳、徐宁罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初207号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨广利、连阳阳、徐宁的存款1840093元，或扣留、提取被执行人杨广利、连阳阳、徐宁1840093元的收入，或查封、扣押被执行人杨广利、连阳阳、徐宁价值1840093元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月三十一日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初450号原告：王开勋，男，1957年10月11日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：陈金奎（喊名：陈奎），男，1973年12月29日出生，汉族，住贵州省江口县。原告王开勋与被告陈金奎加工承揽合同纠纷一案，本院2020年5月14日受理后，依法由本院审判员张幽燕适用简易程序于2020年7月3日进行了公开开庭审理，原告王开勋到庭参加诉讼，被告陈金奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈金奎支付原告工资11,800元。事实及理由：原告系木工师傅，2017年11月初被告找到原告要求为其承包工程的木工装修工程施工，工程完成后被告尚有11,800元未支付，为此，被告向原告出具了欠条一张并约定了具体的还款时间和违约责任。付款期限届满后，经原告多次催收被告均以无钱支付，为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈金奎未做答辩。对于原告方在举证期间内申请证人王某、张某出庭作证，上述两位证人在辨认被告陈金奎的身份证照片后当庭所做的证人证言的内容为：都曾给被告陈金奎工作过，陈金奎又名陈奎。上述证人证言，内容真实、来源合法，与本案具有关联性且相互印证，本院依法采信，在卷佐证。原告提交的身份证复印件，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能证明原告王开勋的基本信息，本院予以采信；提交的2号证欠条一张，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明被告陈金奎于2018年10月20日向原告出具一张欠条，内容为欠到原告王开勋工资11800元且约定2020年3月底支付，如未能如期支付将承担10%的违约金，本院依法采信，在卷佐证。经庭审本院查明事实如下：被告陈金奎又名陈奎，2017年因其承包的工程需要木工，雇请本案原告王开勋为其提供劳务，原告王开勋为陈金奎提供的劳务，经双方经结算，被告尚欠原告人民币11,800元。因被告陈金奎无力支付该工资，经原告多次催收未果的情况下，于2018年10月20日向原告出具欠条一张，该欠条内容为：“今欠到王开勋工资11800元正（大写壹万壹仟捌佰元整）付款时间在2020年3月底付清。如不付清按违约金超出3月承担10%。”被告出具该欠条付款期限届满之后，被告未能向原告支付。为此原告诉至本院。本院认为：原告王开勋与被告陈金奎之间系劳务合同关系。原告给陈金奎提供劳务后，因未能向其支付工资，向原告出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条“定做人应当按照约定期限支付报酬”之规定，本案被告陈金奎未能向原告支付工资，原告诉请被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金奎于本判决生效之日起十日内向原告王开勋支付人民币11,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告陈金奎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张幽燕二〇二〇年七月三日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初281号之一原告：上海欧耶信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王大鹏，总经理。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被告：成都掌翼通信有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈泽铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：中兴九城网络科技无锡有限公司，住所地江苏省。诉讼代表人：阙强，中兴九城网络科技无锡有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，江苏神阙律师事务所律师。被告：上海第九城市信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨辉，执行董事。委托诉讼代理人：李亚伟，男。原告上海欧耶信息科技有限公司与被告成都掌翼通信有限公司、中兴九城网络科技无锡有限公司、上海第九城市信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2020年7月20日，原告上海欧耶信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海欧耶信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欧耶信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由原告上海欧耶信息科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  吴盈喆审 判 员  范静波二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈蕴智书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1967号 原告：陈奕光，男，1978年7月8日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告：罗志春，女，1982年2月4日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈奕光（系罗志春丈夫），住三明市梅列区。 被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司，统一社会信用代码913504020797585770，住所地三明市梅列区碧桂园3号199幢三层。 主要负责人：张发跃，经理。 原告陈奕光、罗志春与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈奕光、罗志春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈奕光、罗志春撤回起诉处理。 审 判 员 杨伟光 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 连晨牧 书 记 员 罗舜华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7280号之一 申请执行人：佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山东路45号，统一社会信用代码12440606456085698W。 法定代表人：吴蔚。 被执行人：佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区{国土分局顺集（转）[2003]54号文范围}之五，统一社会信用代码91440606557333398T。 投资人：邓锦尧。 关于佛山市顺德区社会保险基金管理局与佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂行政非诉审查与执行一案，佛山市顺德区社会保险基金管理局作出的顺社责〔2018〕第4号《佛山市先行支付追偿责令书》及本院作出的（2020）粤0606行审35号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂应在收到责令书之日起10日内向佛山市顺德区社会保险基金管理局偿还工伤保险待遇25437元。因佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区社会保险基金管理局向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余25437元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7280号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂负有继续向申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年七月一日 书记员 陈 锐 榜
四川省广元市利州区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0802行初1号 原告：李万东，男，汉族，生于1976年2月5日，住四川省广元市元坝区。 委托代理人;王文杰，北京市华泰律师事务所律师。 被告：广元市土地房屋征收拆迁事务中心，住所地广元市利州区利州东路654号。 法定代表人：陈立松，主任。 委托代理人：冯嘉，系该单位工作人员。 委托代理人：左旭，四川天称律师事务所律师。 原告李万东诉被告广元市土地房屋征收拆迁事务中心（以下简称市征拆中心）申请政府信息公开一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年4月14日公开开庭合并审理了本案及（2020）川0802行初2号、13号、14号、15号、16号案，原告李万东及其委托代理人王文杰，被告市征拆中心委托代理人冯嘉、左旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李万东诉称，原告于2019年8月8日向广元市自然资源局申请公开黑石坡森林康养旅游度假区（森林院子项目）征地批准文件及“一书四方案”，原告房屋所在地村组征地勘测定界图和征地结果确认表，及该地块征地补偿安置方案，征地批文所对应的征收公告文件和征地补偿安置公告文件，征收公告文件和征地补偿安置方案公告的张贴记录。后广元市自然资源局发布广自然资函（2019）211号答复书，告知黑石坡森林康养旅游度假区（森林院子项目）征地补偿安置方案，征地批文所对应的征收公告文件和征地补偿安置方案公告文件及其张贴记由被告制作保存，为此原告再次向被告申请政府信息公开，被告于2019年8月29日收到了原告的的申请，作为信息公开的主体收到申请却至今未作出任何形式的答复，违反了相关的法律规定，为维护原告的知情权，起诉请求：1、确认被告未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法。2、判令被告在合理期限内公开黑石坡森林康养旅游度假区（森林院子项目）征地补偿安置方案，征地批文所对应的征收公告文件和征地补偿安置方案公告文件，征收土地公告和征地补偿安置方案公告的张贴记录；3、诉讼费用由被告承担。 被告市征拆中心辩称，一、原、被告不是本案适格主体。首先原告并未提供合法的土地审批手续、建房手续、房产或者土地相关权属证书等证据证明在安置范围内享有合法的房屋，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第六项的规定,申请政府信息公开必须合理说明申请获取的政府信息是申请人自身生产、生活、科研所必要的，原告要求公开的政府信息与其生活生产毫无关联，因此原告不是本案适格主体。从被告单位性质看，被告是属于公益一类事业单位，不属于政府信息公开所调整的范围，因此被告也不是适格主体。二、原告未向被告申请过公开诉争信息。根据《政府信息公开条例》第二十九条的规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的,应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出,并采用包括信件、数据电文在内的书面形式。但至今并未收到相关申请,原告自述通过邮寄的方式向被告送达了申请书及申请表，但原告的邮寄地址是广元市利州区利州东路739号，而被告实际地址在广元市利州区利州东路654号，这是两个完全不同的地址，被告从根本上就不可能收到原告的材料，被告从未收到过申请更无法根据申请公开相关信息。三、原告要求公开的信息其中关于征收公告系广元市利州区人民政府制作并保存,被告并非该信息的公开主体。其中关于原告制作并保存的征地拆迁补偿安置方案已在所住村组信息公示栏中张贴公示,对应当公开的政府信息均已公开。综上,被告认为原告申请公开的信息与其自身生产、生活、科研等无关,且被告未收到原告申请公开相关政府信息的申请,同时其中属于被告制作并保存的信息已依法公开,不属于被告制作并保存的信息部分无权公开，依据《行政诉讼法》第69条的规定请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年8月29日，申请人李万东、赵登国以邮寄方式向被告市征拆中心邮寄了政府信息公开申请表，邮寄号为EMS1123845103625，邮寄地址为四川省广元市利州区利州东路739号，收件人为办公室主任。物流详情显示8月30日12时49分签收。申请公开内容为：1、广元市2018年第五批次、第八批次的征地补偿安置方案；2、征地批文所对应的征收土地公告文件和征地补偿安置方案公告文件；3、征收土地公告和征地补偿安置方案公告的张贴记录。 另查明，邮寄时的收件单位为广元市土地房屋征收拆迁办，现更名为广元市土地房屋征收拆迁事务中心。 上述事实，有政府信息公开申请表、公开申请书、邮寄回执单、物流详情单、视频资料等在卷予以证明或佐证。 本院认为，庭审中原告提供的政府信息公开申请表、物流详情单以及视频资料等证据证实了原告向被告提出了申请以及原告到被告处查询该邮件签收的情况，证据之间形成锁链，能够相互印证，足以认定被告收到该邮件，本院对原告向被告要求信息公开的主张予以采信。被告认为原告的邮寄地址与登记地址不一致，没有收到该邮件，但并未提供相应证据予以证明，且在原告提供的视频资料中显示被告在收发文登记簿中有记载收到邮件，故对被告未收到邮件的辩称理由不予支持。根据《政府信息公开条例》第三十六条的规定，对政府信息公开的申请，应当根据情况作出答复，被告作为组织实施土地征收及拆迁安置的专门机构，应当对原告的请求进行答复、处理，庭审中被告提交的证据不能证明其就原告的申请作出了相应的处理，故被告没有在规定的期限内对原告的申请答复处理，行为确属不当，应属违法。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告广元市土地房屋征收拆迁事务中心在本判决生效之日起二十个工作日内对原告李万东提出的申请作出答复。 本案诉讼费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交行政上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二〇二〇年七月三日 书 记 员  徐 溶