杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3625号 原告：朱增洪，男，汉族，1969年10月30日出生，住浙江省杭州市桐庐县。 委托诉讼代理人：石小开,浙江德名律师事务所律师。 被告：陆晓楠，男，汉族，1997年3月9日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码：91330183843680032W，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路19号。 负责人：许勇强，总经理。 委托诉讼代理人：陈笑蓉，公司员工。 原告朱增洪诉被告陆晓楠、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以引字号收案后，于2020年6月29日正式立案，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判。本案于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告朱增洪及其委托诉讼代理人石小开，被告陆晓楠，人保公司的委托诉讼代理人陈笑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2018年6月28日7时22分，陆晓楠驾驶沪Ｃ×××××号车辆由东向西途径蒋大线杭州市富阳区鹿山街道蒋家村裕阳路叉口左转弯时与由西向东直行的朱增洪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损及朱增洪受伤的事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：陆晓楠驾驶机动车转弯未让直行，负事故全部责任，朱增洪无责任。朱增洪为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、人保公司在交强险及商业险范围内先行赔偿朱增洪各项损失共计人民币445995.81元（非医保费用及精神抚慰金在交强险内优先赔付）；2、陆晓楠根据事故责任对交强险及商业险赔偿后的不足部分依法予以赔付；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，朱增洪变更第1项诉请标的为：333262.61元。 二、事故发生时，陆晓楠驾驶的沪Ｃ×××××号车辆在人保公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。 三、事故发生时，朱增洪在杭州伟业通信有限公司上班,自2017年6月1日至2018年6月30日止，其工资收入为每月1037元至3354元不等；其被扶养人情况如下：父亲朱克畴，出生于1930年10月30日，母亲申屠福兰，出生于1937年3月19日，其父、母亲共生育朱增洪在内的六名子女。 四、事故发生后，朱增洪在杭州市富阳区第一人民医院、浙江省人民医院治疗，期间住院62天。事后，朱增洪委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残程度及误工、护理、营养期进行评定，并于2019年6月17日出具鉴定意见书一份，载明鉴定意见为：被鉴定人朱增洪，2018年6月28日车祸致伤：1.造成颈椎过伸伤伴不全瘫、颈5/6,、6/7椎间盘破裂伴椎前筋膜下血肿（经颈椎融合及内固定手术）；目前遗留颈椎畸形、颈部活动度受限，双上肢部分肌群肌力4级以下。其损伤分别鉴定为人损致残程度分级九级、十级伤残。2.建议评定伤后误工期贰佰肆拾日、护理期贰佰肆拾日、营养期玖拾日。为此，朱增洪支出鉴定费3550元。审理中，人保公司向本院申请对朱增洪的伤病关系及参与度，伤残等级，误工期、护理期、营养期进行重新评定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行评定，并于2020年1月20日出具鉴定意见一份，载明鉴定意见为：被鉴定人朱增洪2018年6月28日因交通事故致伤：1、被鉴定人不全瘫症状出现是在其自身颈椎间盘突出的病理基础上，本次交通事故造成颈椎过伸性损伤所致，本次交通事故为主要因素，交通事故参与度约75%。2、被鉴定人伤后行颈椎融合术治疗，目前遗留双手麻木、握力下降等后遗症，分别评定为十级、十级伤残。3、建议其伤后误工期240日、护理期150日、营养期120日。 五、事故发生后，陆晓楠垫付医疗费8531.42元及款项38000元，合计46531.42元。 本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定朱增洪主张的损失如下： 1、医疗费。朱增洪主张医疗费81244.21元，本院经审查认为其中一张销售清单系打印件，无付款人姓名且字迹模糊，无法确认，对该销售清单不予认定,其他的根据票据显示金额共计81171.21元；陆晓楠垫付医疗费8531.42元，经审查，与票据金额一致，予以认定；人保公司抗辩应扣除非医保费用，但其未提交相应依据，本院不予采信。据此，认定医疗费为89702.63元（81171.21元+8531.42元）。 2、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定120天，标准酌情按照30元/天确定，据此认定营养费3600元（30元/天×120天）。 3、住院伙食补助费。朱增洪实际住院62天，标准酌情按照50元/天确定，据此，认定住院伙食补助费为3100元（50元/天×62天）。 4、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定150天；朱增洪未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其要求按照197元/天主张该损失未超出法律规定范围，据此，本院认定护理费29550元（197元/天×150天）。 5、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定240天，根据朱增洪提交的每月打入银行的工资情况及其庭审陈述，本院酌情认定100元/天，据此，本院认定误工费为24000元（100元/天×240天）。 6、残疾赔偿金。关于计算标准，朱增洪事故发生时在杭州伟业通信有限公司上班，故其要求按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于人身损害赔偿司法解释第二十五条规定的残疾赔偿金，朱增洪主张残疾赔偿金为144436.80元（60182元／年×20年×12%），本院予以准许。关于人身损害赔偿司法解释第二十八条规定的被扶养人生活费，由于该项费用系从受害人之损失分解而来，原告主张按城镇标准符合规定，予以支持。根据朱增洪定残时其被抚养人朱克畴、申屠福兰的周岁年龄认定抚养年限分别为5年、5年，结合被扶养人的抚养人等情况，被扶养人生活费为7501.60元(37508元／年×12%×10年÷6），本院予以准许。据此认定侵权责任法意义上的残疾赔偿金151938.40元（144436.80元+7501.60元）。 7、精神损害抚慰金。根据朱增洪受伤害程度、侵权人过错、结合本地平均生活水平，本院认定精神损害抚慰金为6000元。 8、交通费。朱增洪虽未提交交通费票据，但本院根据其病情及就诊次数酌情认定交通费为300元。 9、鉴定费。朱增洪主张的鉴定费3550元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为应由朱增洪自行承担较为合理，故对该项费用，本院不予支持。 以上合理损失共计308191.03元，其中属于交强险医疗费赔偿限额范畴的为96402.63元（医疗费＋营养费+住院伙食补助费）；属于交强险伤残赔偿限额范畴的为211788.40元（护理费＋误工费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金+交通费）。 本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，陆晓楠承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于陆晓楠驾驶的沪Ｃ×××××号车辆在人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，朱增洪的损失应首先由人保公司在交强险各限额范围内予以赔偿，即人保公司在交强险范畴内支付朱增洪损失共计120000元（10000元＋110000元）。 朱增洪超出交强险赔偿限额的损失为188191.03元（308191.03元-120000元）。对于该部分损失的分担，本院根据侵权责任认定由陆晓楠一方承担。人保公司抗辩，朱增洪自身存在疾病，应按照鉴定机构作出的鉴定结论，即交通事故参与度75%承担赔偿责任。本院认为，根据侵权责任法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，但是在机动车交通事故责任纠纷案件中，我国法律并没有规定，受害人自身原有的疾病、缺陷属于过错。如果受害人对损害的扩大不存在过错，或者赔偿义务人不能证明受害人对损害的扩大存在过错，赔偿义务人就应当对受害人的损失在责任范围内承担全部赔偿责任。本案中，人保公司无证据证明朱增洪对损害的扩大存在过错，故对人保公司的该抗辩意见不予采信。鉴于陆晓楠驾驶的沪Ｃ×××××号车辆在人保公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔特约险），本院认定由人保公司在商业三者险限额范围内直接赔偿朱增洪上述188191.03元损失。至于陆晓楠垫付的46531.42元，视为其替人保公司在交强险内先行赔付，扣除后，人保公司尚应在交强险内支付朱增洪损失共计73468.58元（120000元-46531.42元）。陆晓楠的垫付款可向人保公司另行理赔。朱增洪要求非医保费用及精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，本院对朱增洪诉讼请求的合理部分于法有据，予以支持。陆晓楠、人保公司抗辩意见部分合理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿朱增洪损失73468.58元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿朱增洪损失188191.03元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回朱增洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6299元（预收6292元），减半收取3149.50元，由朱增洪负担537元，由陆晓楠负担2612.50元。 朱增洪应于本判决生效之日生效之日起十五内向本院申请退费；陆晓楠应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 韩亚子 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 董露萍