wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1162号罪犯邹观海，男，1997年1月19日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2017年11月6日作出(2017)湘0922刑初420号刑事判决，以被告人邹观海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年八个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年12月13日交付执行。服刑期至2021年2月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹观海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬5次，并余271.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邹观海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邹观海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹观海减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初138号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人朴文国，男，满族，1969年11月10日出生，小学文化，农民，住辽宁省铁岭市清河区。因本案于2019年09月11日被开原市公安局行政拘留05日，同年09月16日被取保候审。经本院决定于2020年07月15日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所（目前在调兵山市看守所隔离）。辩护人王春，系辽宁咸达律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）290号起诉书指控被告人朴文国犯危险驾驶罪，于2020年07月06日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张雪出庭支持公诉，被告人朴文国、辩护人王春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年09月11日9时10分许，被告人朴文国酒后无证驾驶无号牌三轮汽车沿辽开线由西向东行驶至91公里（开原市威远堡镇）处时，被开原市公安局交通警察大队民警查获。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验，送检朴文国的血液中检出乙醇成分83.29mg／100ml。公诉机关认为，被告人朴文国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人朴文国坦白罪行，认罪认罚，对被告人依法可从轻处罚。建议对被告人朴文国判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了案件来源及抓获经过、无前科劣迹证明、户籍证明、驾驶人及车辆信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人孙某证言；鉴定意见；视频资料；被告人朴文国供述等证据材料在卷佐证。被告人朴文国公诉机关对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉人出示的证据亦无异议。辩护人认为被告人虽然无证驾驶，但被告人坦白罪行，足额缴纳罚金，认罪认罚，没有发生事故，建议对被告人从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朴文国醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朴文国坦白罪行，足额缴纳罚金，认罪认罚，对被告人依法可从宽处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。辩护人的辩护意见与本案的事实相符，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朴文国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年07月15日起至2020年08月09日止。先期羁押的05日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 源审判员 丁宝俊审判员 胡 丹二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 畅
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1160号 原告：曹丽梅，女，1970年12月26日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住盘锦市兴隆台区。 被告：王鑫，男，1982年12月14日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告曹丽梅与被告王鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹丽梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹丽梅负担。 审判员  刘建伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  江 萍
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4034号 原告：卜志强，男，汉族，生于1970年6月20日，住定边县银湖路惠风园小区4-1-502，身份证号：612726197006200011。被告：刘继雄，男，汉族，生于1970年7月7日，住定边县贺圈镇马沟泉村狼沟自然村，身份证号：612726197007071215。原告卜志强诉被告刘继雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日进行了公开开庭审理，原告卜志强到庭参加了诉讼，被告刘继雄经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告卜志强诉称：2014年12月19日，被告因做生意资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为2%，未书面约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖不付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。被告刘继雄未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状。原告为证明其主张，向法庭出具原始借据一支，证明被告借原告20000元及约定月利率为2%的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原、被告系朋友关系，2014年12月19日被告因做生意资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为2%，未书面约定还款期限。借款发生后，被告向原告清息至2017年3月19日，本金至今分文未付。本院认为：本院认为：原告卜志强和被告刘继雄的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告的诉讼请求应予以支持。被告刘继雄未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘继雄于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币20000元及利息（年利率按24%计算，从2017年3月20日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告刘继雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥  二〇二〇年七月二十八日 书  记  员  张大星
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1582号原告:王建涛,男，1991年1月20日生，汉族，住宝丰县。被告:吴梦雅,女，2001年6月18日生，汉族，住宝丰县。原告王建涛与被告吴梦雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王建涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建涛撤诉处理。审判员  徐烨晗二〇二〇年七月七日书记员  白少华附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执541号王盾、段海青、朱家海：关于执行申请执行人王盾与被执行人段海青、朱家海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行,执行依据是本院作出的（2019）湘1003民初2169号民事调解书。此案被执行人段海青、朱家海已全部履行生效法律文书确定的义务。本执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月三十一日
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执624号安某、范某：安某申请执行范某民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000元。被执行人已履行完毕义务。至此安某向本院申请执行的（2020）豫0781民初599号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2682号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：周之盈，女，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金华阿里加文化传媒有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道永丰村永化路63号第一幢4楼。 法定代表人：周之盈。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告周之盈、金华阿里加文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应昕洁适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金梦露到庭参加诉讼，被告周之盈、金华阿里加文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周之盈归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2020年1月21日起按月利率7.520833‰计算至2020年3月21日止，并扣除已支付的613.85元；罚息自2020年3月22日起按月利率11.2812495‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.2812495‰计算至实际还款之日止）。二、判令被告周之盈支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元。三、判令被告金华阿里加文化传媒有限公司对上述第一、二项款项及本案所有诉讼费用承担连带清偿责任。四、判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月22日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告周之盈签订合同号为9031120170009936号《个人循环借款合同》一份，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月22日起至2020年3月21日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、评估费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后,被告周之盈于2018年8月22日支用3万元贷款，于2018年8月28日支用3万元贷款，于2019年3月13日支用24万元贷款，均确定借款到期日为2020年3月21日，借款月利率为7.520833‰。 2017年3月22日，被告金华阿里加文化传媒有限公司（原名永康市聚亿文化传媒有限公司）与原告签订一份《保证合同》，合同中约定：保证人同意为被告周之盈的前述《个人循环借款合同》的债权向原告提供连带责任保证；约定保证范围为本合同项下所产生的所有债权包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。 被告周之盈已支付利息至2020年1月20日止，本金未归还，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。 现被告周之盈未按时足额支付利息，保证人未承担保证责任，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担归还借款、支付利息、罚息、复息等民事责任。故特诉至贵院，请求贵院依法判如前请。 被告周之盈、金华阿里加文化传媒有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周之盈、金华阿里加文化传媒有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告起诉状内容一致。另查明，永康市聚亿文化传媒有限公司于2017年12月29日更名为金华阿里加文化传媒有限公司。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告周之盈、金华阿里加文化传媒有限公司之间的金融借款、保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告周之盈尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金30万元未有归还的事实清楚。原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。永康市聚亿文化传媒有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告在保证期间内主张权利，故永康市聚亿文化传媒有限公司在其保证范围内对被告周之盈的债务应承担连带清偿责任。因永康市聚亿文化传媒有限公司已更名为金华阿里加文化传媒有限公司，故相应责任由被告金华阿里加文化传媒有限公司承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周之盈、金华阿里加文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周之盈归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元并支付利息、罚息、复息（利息自2020年1月21日起按月利率7.520833‰计算至2020年3月21日止，并扣除已支付的613.85元；罚息自2020年3月22日起按月利率11.2812495‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.2812495‰计算至实际还款之日止）。 二、由被告周之盈支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元。 上述第一、二款项限判决生效后二十日内履行完毕。 三、由被告金华阿里加文化传媒有限公司对上述第一、二款项承担连带清偿责任。 如各被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2968元（已减半收取），由被告周之盈负担，由被告金华阿里加文化传媒有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年七月十五日 代书记员 孙莉娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8311号上诉人（原审被告）：倪艳虹，女，1968年4月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）：倪艳萍，女，1965年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）：倪君礼，男，1963年10月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：张莉，女，1972年5月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：万小东，沈阳市皇姑区方城法律服务所法律服务工作者。上诉人倪艳萍、倪艳虹、倪君礼因与被上诉人张莉物权保护纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。倪艳萍、倪艳虹、倪君礼上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审；2.上诉费、笔迹鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提供的证据不能证明上诉人父亲同意将房屋产权过户到被上诉人名下。上诉人为父亲守孝期间，被上诉人告知上诉人腾退该房屋，告知上诉人该房产已转移到被上诉人名下，后发生矛盾报警，在被上诉人和警察离开后，上诉人将房屋重新上锁。父亲生前曾向被上诉人母女索要过房产证，二人未提供，而是在上诉人父亲去世12天后拿出复印件，说该房屋已过户到被上诉人名下。一审查明事实不真实，对于房产交易时手续没有查明。对于上诉人申请笔迹鉴定不予准许，没有法律依据，被上诉人非法获得涉案房屋的所有权。张莉辩称，原审判决事实清楚，请求维持原判。张莉向一审法院提起诉讼请求为：1.判令三被告腾出原告名下坐落于沈阳经济技术开发区房屋；2.判令三被告赔偿强行占用房屋至腾房之日止期间的按地段租金标准计算的损失（每月800元）；3.诉讼费由三被告承担。一审法院经审理查明:2018年7月27日，案外人吕玉珍、倪世富（卖方、甲方）与原告张莉（买方，乙方）签订《房地产买卖合同》，约定甲方自愿将位于沈阳经济技术开发区，建筑面积34.2平方米的房屋以30,000元的价格转让给乙方。该房屋于同年8月1日过户登记至原告张莉名下。另查明，吕玉珍、倪世富系再婚夫妻，二人于1987年6月8日登记结婚。原告系吕玉珍再婚前生育的女儿，三被告系倪世富再婚前生育的子女。2006年，吕玉珍与沈阳轻质墙体材料厂签订《出售公有住房协议书》，并取得涉案房屋所有权，原告方在庭审中述称房改时由吕玉珍和倪世富共同出资购买涉案房屋。又查明，原告母亲吕玉珍于2018年9月7日报警，《报警情况登记表》载明：“报警人称在，老伴女儿不让进屋，我所民警赶到现场经了解，报警人与屋内老人为夫妻关系，屋内老人女儿李（倪）艳萍、李（倪）艳虹以照顾老人为由暂住于屋内，经民警协调，报警人女儿表示暂时将报警人接回家暂住。”原告张莉与被告倪艳萍在该登记表上签名。倪世富去世后，被告方虽未实际居住使用涉案房屋，但将该房屋上锁。同年12月2日，原告张莉报警称北一巷20-1号4-2-2存在家庭纠纷，该房屋已过户至原告名下，现向居住在此的倪艳萍姐俩主张房产权利。原告与被告倪艳萍在《报警情况登记表》上签名。后，原告诉至一审法院要求腾房。再查明，在本案审理过程中，经被告方申请，一审法院到沈阳经济技术开发区不动产交易中心调取了涉案房屋的过户登记手续，该中心向本院提供了《沈阳市不动产登记申请书》、《申请人承诺》、《房地产买卖合同》，并当场向三被告出示了该中心存储的吕玉珍、倪世富办理过户手续时现场采集的照片，经三被告辨认确为吕玉珍、倪世富本人，二人均在《沈阳市不动产登记申请书》中的“申请人承诺”处签名并按手印，三被告对倪世富签名是否为其本人书写持有异议，申请法院进行笔迹鉴定。一审法院认为：公民合法的财产受法律保护。本案中，涉案房屋已登记在原告名下，原告作为涉案房屋的合法所有权人，要求被告方腾房，理由正当，一审法院予以支持。关于被告方提出的涉案房屋系吕玉珍、倪世富共有，倪世富去世后被告方享有继承权，且过户时倪世富已神志不清的辩解意见，经查，根据不动产交易部门提供的材料显示及三被告的辨认，确系吕玉珍、倪世富本人到不动产交易中心办理的房屋过户手续，且被告方亦未能提供证据证明倪世富当时已神志不清，故一审法院对被告方的辩解意见不予采纳，对笔迹鉴定申请亦不予准许。如被告方确有证据证明房屋过户存在问题，可另行诉讼解决。关于原告要求被告方按地段租金每月800元标准赔偿占用房屋期间租金损失问题，述称吕玉珍现在四处租房居住，因涉案房屋原本未用于出租收益，原告亦未能提供证据证明吕玉珍租房居住及房租由原告本人支付的事实，故一审法院对告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，一审法院判决如下：一、被告倪艳萍、倪艳虹、倪君礼于本判决发生法律效力之日起十日内腾出位于沈阳经济技术开发区房屋；二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。案件受理费3380元，由被告倪艳萍、倪艳虹、倪君礼负担3292元，原告张莉负担88元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人拒绝腾退涉案房屋的问题。现被上诉人持有涉案房屋的房屋权属证，其应当为涉案房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、处分、收益的权利。被上诉人依据其享有的所有权，要求上诉人腾退涉案房屋，于法有据。关于上诉人主张被上诉人房屋买卖交易不真实的问题，因房产交易中心办理了过户登记，且上诉人的父亲曾到如上诉人过房产交易中心，被上诉人亦取得了房屋权属证书，现上诉人提供的现有证据不足以推翻该房屋权属证书认定的情况下，本院对上诉人的主张不予支持。如上诉人确有证据证明房屋过户存在问题，可另行诉讼解决。综上，上诉人倪艳萍、倪艳虹、倪君礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3380元，由倪艳萍、倪艳虹、倪君礼负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 吕长辉审判员 丁广昱二〇二〇年七月二十三日法官助理史舒畅书记员杨佳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执325号之一 申请执行人:俞永民，男，1970年5月28日出生，住浙江省德清县。 被执行人:张顺海，男，1970年2月19日出生，住浙江省德清县。 申请执行人俞永民与被执行人张顺海买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019）浙0521民初2368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张顺海未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人张顺海支付货款340000元及逾期利息83394元（按年利率10%，自2017年3月10日起至2019年8月10日止），并负担案件受理费及公告费共8341元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人张顺海发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求张顺海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人张顺海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人张顺海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年7月24日，本案标的未执行到位431735元。暂未发现被执行人张顺海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张顺海拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人张顺海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张顺海采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞永民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张顺海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年七月二十四日 书记员 胡华涛
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1620号原告：张忠魁，男，1976年12月5日生，回族，甘肃省永靖县人，住格尔木市。被告：格尔木华胜达联运输有限公司，住所地格尔木市八一路与泰山路西北角46号1幢1单元191室，统一社会信用代码91632801MA752HP35K。法定代表人：刘小华，总经理。委托诉讼代理人：徐克华，青海岿然律师事务所律师。被告：格尔木鲁运货运信息部，住所地格尔木市盐桥南路途安物流园14号，统一社会信用代码92632801MA75J0A44M。法定代表人：曹吉水，总经理。原告张忠魁与被告格尔木华胜达联运输有限公司、格尔木鲁运货运信息部运输合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张忠魁于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以起诉主体有误为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠魁撤诉。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告张忠魁负担（已交纳）。审判员 孙修乙 二〇二〇年七月三十日（法官助理 韩晓青书记员 逯海珍
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执4256号 杨楠楠、安徽智易人力资源顾问有限公司、北京易才人力资源顾问有限公司： 关于本院执行的杨楠楠与安徽智易人力资源顾问有限公司、北京易才人力资源顾问有限公司劳动争议纠纷一案，现该案已按〔2019〕合劳人仲案字第46-1号、〔2019〕合劳人仲案字第46-2号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终57号上诉人(原审原告)：哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路319号学府青年城10栋1层。法定代表人：曹宝林，董事长。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：温成颖，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范丽丽，女，1984年7月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩阳，黑龙江墨都律师事务所律师。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司（以下简称好百顺物业公司）因与被上诉人范丽丽物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，好百顺物业公司与范丽丽于2011年建立前期物业服务合同关系，好百顺物业公司一审中提交了《铁艺施工合同》《外网委托清掏协议》《电梯保养服务协议》等证据，一审判决未对上述协议是否实际履行等问题进行认定。重审时，应依据证据情况进行严格审查，据此认定2012年之后双方是否存在事实上的物业服务合同关系；其次，根据业主提交的录音资料，涉案小区电梯检测的委托单位为案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司。重审时，应查清涉案小区2012年至2017年之间是否存在多家物业公司交叉重合服务的情况，必要时可以追加案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司为本案第三人；再次，一审判决对好百顺物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13268号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  马立娜审判员  辛吉雁审判员  吴浩松（）二〇二〇年七月二十八日法官助理仇长科书记员李迪
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2827刑初120号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人基本情况                  被告人杨尚毅，男，1987年9月9日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，住湖南省龙山县春厂坪路30-14号。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月3日被来凤县公安局取保候审。                  值班律师              胡  彬                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检一部刑诉〔2020〕22号                              指控事实              2020年6月16日20时25分，被告人杨尚毅驾驶车牌号为湘U2TS18的棕色宝骏牌小型普通客车途经来凤县武汉大道湘鄂情转盘附近路段时被执勤民警示意停车接受检查。民警发现该车驾驶员杨尚毅涉嫌酒驾并当场对其进行呼气式酒精测试，其结果显示酒精含量为123.5mg/100ml。经当日对其抽取血样并于6月18日送往恩施州公安司法鉴定中心检测，结果为杨尚毅血液中乙醇含量为151.2mg/100ml，另查明，杨尚毅持有准驾车型为C1D的机动车驾驶证。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人意见              被告人杨尚毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨尚毅犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨尚毅坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条。                        判决结果              被告人杨尚毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   冉 莉 莉            二○二○年七月三十一日                                       法官助理    李 德 方      书  记  员   李    平
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢37号申请执行人陈中武，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人金开玉，男，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人陈勇，男，汉族，贵州省紫云县人，住安顺市西秀区。被执行人金家发，男，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人金家明，男，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人陈飞雨，男，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据生效的（2014）西民初字第741号民事调解书，依法受理陈中武申请执行金开玉、陈勇、金家发、金家明、陈飞雨民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未按照生效法律文书履行法律义务。本院依法从被执行人金家明银行账户扣划得人民币19071元，扣除本案执行费8800元后，余款10271元全额发放给申请执行人陈中武，并查封了被执行人金家明名下车牌号为贵Ｇ×××××号长安牌轿车一辆，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。另本院对被执行人金开玉、金家发、金家明在安顺市虹山湖二期改造指挥部的房屋过渡费以80万元为限额进行了冻结，并对金开玉、金家明名下的回迁安置房两套进行了查封，因该过渡费及安置房现未支付或交付，待具备支付或交付条件后，本院将依法进行处置。冻结、查封期限均为三年。另外，被执行人陈飞雨在执行中已支付2万元给申请执行人，申请执行人书面撤回对陈飞雨的执行申请，解除对陈飞雨的一切限制措施，并自愿承担执行不能风险。除前述查控信息，其余被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人金开玉、陈勇、金家发、金家明、陈飞雨纳入失信人员名单，并向被执行人金开玉、陈勇、金家发、金家明发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执恢37号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年七月十五日书记员  滕小港
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人吴社保依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特2311号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执1933号案件已于2020年7月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年七月二十八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3603号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。主要负责人：王新刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪松，女，该公司职员。被告：陈丽丽，女，1986年8月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告陈丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  冯晓红二〇二〇年七月三十一日书记员  宁一丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6678号原告：崔运河，男，1961年3月1日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：楚冬鸽，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔方恺，河南光法律师事务所实习律师。被告：王诗愉，男，1977年3月17日出生，汉族，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。原告崔运河与被告王诗愉、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔运河的委托诉讼代理人楚冬鸽、被告王诗愉、被告平安保险郑州公司的委托诉讼代理人韩小川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔运河向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告崔运河医疗费25506.30元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费15405.37元、护理费7702.68元、鉴定费600元、鉴定检查费727元、交通费480元、车辆损失费1280元，以上共计54101.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日18时20分许，王诗愉驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市陇海路由西向东行驶至陇海路××××交叉口处，由于其急着去医院，就抢行左侧公交专用道且未减速观察让行，遇崔运河骑两轮电动车由南向北行驶到路口中间时发生碰撞，豫Ａ×××××号车的车头及右侧撞到崔运河电动车车头，崔运河被撞翻受伤，致崔运河肋部及腿部受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，王诗愉负事故全部责任，崔运河无责任。被告王诗愉作为肇事车辆豫Ａ×××××号车的驾驶人及所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告平安保险郑州公司作为肇事车辆豫Ａ×××××号车的保险人，应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王诗愉辩称，对本次事故没有异议，事故发生后，被告王诗愉给原告崔运河垫付费用4867.78元。被告平安保险郑州公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，平安保险郑州公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。本院经审理认定：2019年4月19日18时20分许，王诗愉驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市陇海路由西向东行驶至陇海路××××交叉口处，由于其急着去医院，就抢行左侧公交专用道且未减速观察让行，遇崔运河骑两轮电动车由南向北行驶到路口中间时发生碰撞，豫Ａ×××××号车的车头及右侧撞到崔运河电动车车头，崔运河被撞翻受伤，致崔运河肋部及腿部受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查认定：王诗愉负事故全部责任，崔运河无责任。崔运河受伤后，及时被送到郑州市骨科医院住院治疗，诊断：1.左侧第5、6肋骨骨折；2.右侧腓肠肌断裂；3.××2级（低危）。处理意见：住院治疗。崔运河在郑州市骨科医院住院治疗24天，于2019年5月13日出院。出院医嘱：1.建议继续卧床休息2－4周，胸部佩戴外固定支具，适当功能锻炼，禁止行走过多，避免外伤、劳累、感冒等；2.建议院外局部治疗；3.伤后4周、6周、8周回院复查影像学检查，视复查情况制定进一步治疗方案；4.口服药物治疗骨折，加强营养，促进骨折愈合；5.如有不适，及时回院复查。原告崔运河因本次交通事故共花费医疗费26374.08元。豫Ａ×××××号车在被告平安保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，此次事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告王诗愉为原告崔运河垫付医疗费4867.78元。在本案诉讼过程中，原告崔运河申请对其误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定。经原、被告共同选择，本院依法委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定。河南唯实司法鉴定中心于2020年6月15日作出豫唯实司鉴中心[2020]临鉴字第370号鉴定意见书，鉴定意见：根据崔运河的损伤情况，依据GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，结合其临床治疗情况，综合评定，崔运河损伤后的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告崔运河为此支付鉴定费600元、鉴定检查费727元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案王诗愉在行驶过程中，因未注意行车安全，造成原告受伤，并负事故的全部责任。豫Ａ×××××号车在平安保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且该事故发生在保险有效期内。根据相关法律规定，平安保险郑州公司应当对崔运河的损失首先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任，剩余部分由平安保险郑州公司在第三者责任保险限额内承担赔付责任，不足部分由王诗愉承担赔偿责任。关于崔运河主张的医疗费21506.30元（已扣除王诗愉垫付的医疗费4867.78元）、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费15405.37元、护理费7702.68元、交通费480元、鉴定费600元、鉴定检查费727元，不违反法律规定，本院予以支持；关于崔运河主张的车辆损失费，本院酌定1000元。被告王诗愉垫付的医疗费4867.78元，可按相关规定自行向平安保险郑州公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告崔运河医疗费21506.30元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费15405.37元、护理费7702.68元、交通费480元、鉴定费600元、鉴定检查费727元、车辆损失费1000元，以上共计49821.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576元，由被告王诗愉承担。本判决为终审判决。审判员  崔瑞玲二〇二〇年七月二十三日书记员  许凌志
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1261号 原告：覃亚克，男，1972年1月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师，特别授权。 被告：何世帮，男，1974年10月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：唐翠菊，女，1977年12月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告覃亚克与被告何世帮、唐翠菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告覃亚克于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告之间的纠纷双方已经协商解决且被告已经履行完毕，现原告覃亚克自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃亚克撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃亚克负担。 审 判 员 覃丽文 二〇二〇年七月十五日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4439号原告：陈修国，男，汉族，1975年2月16日生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：刘宝海，系河南豫安律师事务所律师。被告：周口东城家具有限公司，住所地周口市周项路与环城路交叉口东南角，统一社会信用代码91411600395499087G。法定代表人：张法武，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘志军，系河南沐天律师事务所律师。原告陈修国诉被告周口东城家具有限公司租赁合同赔偿装修损失纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。经本院审查，本案涉及人民政府拆迁的行政法律行为，而目前拆迁补偿协议尚未签订，原告应自拆迁补偿协议签订后，再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原陈修国的起诉。案件受理费436元免收。审判员 闫 海二〇二〇年七月二十日书记员 穆海潮
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执455号之一 申请执行人：汕头超声印制板公司，住所地汕头市东厦路北段，组织机构代码:617533122。 法定代表人：许统广。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼，组织机构代码:MA27X8T11。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人汕头超声印制板公司与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汕头超声印制板公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为2831192.08元及利息，并负担案件受理费18138元，执行费30893元。 执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年03月24日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。本院至被执行人注册地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、限制变更强制措施，并将其列入失信被执行人名单。本院于2020年6月18日作出（2020）浙0191破申6号民事裁定书，受理温州意华接插件股份有限公司对杭州贝赢通信科技有限公司提出的破产清算申请。截止2020年07月15日，被执行人杭州贝赢通信科技有限公司尚欠申请执行人汕头超声印制板公司案款2831192.08元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  高露姣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1982号 申请执行人:刘小艳。 被执行人:魏礼。 被执行人:四川欧贝拉企业管理有限公司。住所地：成都市青羊区东顺路174号附9号1层。 法定代表人：姜登成，职务不详。 刘小艳申请执行魏礼、四川欧贝拉企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初867号民事判决已经发生法律效力，权利人刘小艳于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人魏礼、四川欧贝拉企业管理有限公司多个银行账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初867号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月三日 书记员 袁学龙
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初765号原告：李永才，男，1988年3月1日出生，汉族，住青海省德令哈市。被告：刘宗兰，女，1987年2月18日出生，汉族，住青海省德令哈市。原告李永才与被告刘宗兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李永才于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永才撤诉。案件受理费1750元，由原告李永才负担。审判员 李婉君 二〇二〇年七月二十二日书记员 多介吉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2661号原告：曹现中，男，1972年4月26日生，汉族，住内黄县。被告：柴会平，男，1966年8月13日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告曹现中诉被告柴会平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹现中到庭参加了诉讼，被告柴会平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹现中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款96?428元及利息（利息自2017年1月27日起按月息1.5分计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告做钢材生意，2017年被告从原告处购买了一批钢材，共计价款96?428元，被告因不能及时结清钢材款于2017年1月27日向原告出具欠条一份。此后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不付。被告柴会平未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年，被告在原告处购买钢材，共计价款96?428元，被告于2017年1月27日向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告在原告处购买钢材，共欠原告货款96?428元至今未付，本案事实清楚，证据充分，被告未按约支付货款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款96?428元之诉请，合法有据，本院应予支持；原告要求被告按照月息1.5分支付利息，但未提供证据予以支持，本院不予采信。被告柴会平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付货款96?428元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴会平于本判决生效后十日内向原告曹现中支付货款96?428元；二、驳回原告曹现中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?614元，由被告柴会平负担1?105元，原告曹现中负担509元。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月二十一日书记员  白瑞丹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4887号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告:杨婷,1988年2月12日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告杨婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人张璐璐到庭参加诉讼，被告杨婷经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令杨婷支付2019年1月1日至2019年12月20日间物业服务费1523元、违约金457元，共计1980元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇双湖铭座原物业服务公司，杨婷系该小区的业主。佳祥物业公司与杨婷签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，杨婷没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，杨婷共欠佳祥物业公司2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告杨婷未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双湖铭座小区提供前期物业管理服务，建筑面积为46071.71㎡；委托管理期限暂定五年，自2016年11月15日（以交房日期为准）起至2021年11月14日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算；双方对服务内容与质量、物业管理服务费用、物业的承接验收、委托服务管理期限、权利和义务及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。杨婷系新郑市龙湖镇双湖铭座小区5号楼2单元1403号物业业主，该房屋建筑面积为86.84㎡。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述杨婷没有向其交纳2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。另查明，1、2019年12月16日，佳祥物业公司分别向河南冠融置业投资有限公司、新郑市教育园区管委会、新郑市住房保障和房地产管理中心物业科、新郑市龙湖镇荆垌社区居委会发出《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》，并向双湖铭座小区全体业主发出《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》，决定于2019年12月20日0时正式撤离双湖铭座小区。2、郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3708号民事判决书查明，新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会第一届业主委员会任期自2019年9月9日至2024年9月8日。小区业主委员会成员有:蒋明英、**龙、赵丙武、杨婷、李小得、张美琴、樊婷婷。经河南省业主大会业主委员会备案,证书编号:2019410184009……郑州佳祥物业公司于2019年12月20日撤离“双湖铭座小区”,且进行了公示和申请报备等。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，《物业费催缴函》，报备函，公示，照片、（2020）豫01民终3708号民事判决书及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2016年4月26日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对杨婷具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积每平方米1.48元/月/㎡的标准计算，杨婷的房屋建筑面积为86.84㎡，根据当事人所提交证据，本院查明佳祥物业公司向双湖铭座小区提供物业服务直至2019年12月20日，2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费为1499.44元，杨婷没有向佳祥物业公司交纳。因此，佳祥物业公司请求判令杨婷支付物业服务费1499.44元，本院对其该项诉请予以支持。相应的，对佳祥物业公司超出部分的诉请，本院不予支持。另外，《物业管理服务合同》对业主逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求杨婷支付违约金，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。杨婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告杨婷应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费1499.44元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告杨婷负担19元。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年七月二十九日书记员 李峰超
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0521执164号 申请执行人：彭彬，男，1970年2月5日出生，汉族，住合浦县。 委托代理人：叶源扬，广西还珠律师事务所律师。 被执行人：李世光，男，1950年6月20日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：李建宏，男，1975年4月1日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人彭彬与被执行人李世光、李建宏民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等进行了网络查询和传统查询，查明，位于合浦县廉州镇延安北路东侧宜和小区2幢二单元203号房是登记在被执行人李世光和案外人曾如英名下的财产，本院暂不宜处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议，表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年七月十日 书记员  罗远明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11891号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院受理的原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告胡健于2020年7月2日提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年七月三日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2515号原告：刘长军，男，1975年4月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘坚，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。被告：泰安巍巍置业有限公司，住所地肥城市新城办事处文化路046号8幢商业办公楼，统一社会信用代码91370983MA3CDC8F07。委托诉讼代理人：李文功，男，1971年12月19日出生，汉族，住肥城市，该公司职工。委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。原告刘长军与被告泰安巍巍置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘长军于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长军申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长军撤诉。案件受理费2122元，减半收取计1061元，由原告刘长军负担。审判长  阚洪霞审判员  梁 伟审判员  李 青二〇二〇年七月三十日法官助理温洪丽书记员宁晓梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4853号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A、02层02-230，9、10层901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：程礼，男，汉族，1995年4月25日出生，身份证住址：重庆市开县，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金169983元、利息198.75元、违约金616.87元，手续费33996.2元（暂计至2019年10月8日，其后的利息、违约金按合同约定计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。案件相关事实2018年9月24日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为人民币20万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即40000元，分期收取；每期偿还本金3333元，手续费666.6元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。2018年10月9日，原告向被告指定的账户发放了20万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年10月8日，被告的欠款包括：本金169983元、利息198.75元、违约金616.87元，手续费33996.2元（包括已到期未付手续费1999.4元、未到期手续费31996.8元）。庭审中，原告陈述被告在起诉后还款10000元，截至2020年7月8日，被告尚欠本金164836.52元、手续费30948.03元、利息2388.33元、违约金2500.88元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告认可被告应偿还剩余本金164836.52元，即被告起诉后所还的10000元中5106.48元用以偿还本金，4893.52元用以抵扣利息、违约金和手续费。对于计至2019年10月8日的利息198.75元及已到期未付手续费1999.4元，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月666.6元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过31966.8元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程礼应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金164836.52元、已到期未付手续费1999.4元；二、被告程礼应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年10月8日，利息为198.75元、违约金616.87元；其后未到期分期手续费以每月666.6元为标准，利息、还款违约金以未还本金为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以31996.8元为限，被告起诉后偿还的4893.52用以抵扣未到期分期手续费、利息、还款违约金）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取为2186元，由原告承担107元，被告承担2079元。原告已预交4372元，由本院退回4065。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2079元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费64元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年七月三十日书记员  曾庆艺
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异45号案外人:李远秀，女，1968年10月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人：黄三红，男，1970年6月8日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。被执行人：尹作亮，男，1970年3月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人黄三红与被执行人尹作亮民间借贷纠纷一案中，案外人李远秀提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李远秀称，仙桃法院在执行申请执行人黄三红与被执行人尹作亮民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人尹作亮名下位于仙桃市沙××办事处××、××楼。该房屋虽登记在被执行人尹作亮名下，但实际上属案外人李远秀所有。2015年9月24日，案外人李远秀与被执行人尹作亮签订了离婚协议，协议约定争议房屋归案外人李远秀所有，并将房屋交付给案外人李远秀，上述事实有湖北为维律师事务所见证书证明。之后，案外人李远秀多次催促被执行人尹作亮办理房屋过户手续未果。案外人李远秀曾于2019年10月25日向本院起诉，要求被执行人尹作亮协助办理房屋过户手续，但房屋被查封。请求法院解除对争议房屋的查封。申请执行人黄三红称，房屋产权以登记为准，争议房屋登记在被执行人尹作亮名下，属被执行人尹作亮所有。法院查封争议房屋并无不妥。请求法院驳回案外人李远秀的异议。本院查明，黄三红与尹作亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）鄂9004民初2465号民事判决：尹作亮返还黄三红借款11万元及支付利息（以110000元为基数，自2017年12月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因尹作亮未主动履行该判决确定的义务，黄三红向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人尹作亮名下位于仙桃市沙××办事处××、××楼（房屋证号为仙沙私0001739）。另查明，2015年9月24日，案外人李远秀与被执行人尹作亮在湖北为维律师事务所见证下签订了离婚协议，协议约定争议房屋归案外人李远秀所有，并将房屋交付给案外人李远秀，双方于同日在仙桃市民政局办理了离婚登记。案外人李远秀曾于2019年10月25日向本院起诉，要求被执行人尹作亮协助办理房屋过户手续，但房屋被查封。还查明，申请执行人黄三红与被执行人尹作亮民间借贷纠纷发生在案外人李远秀与被执行人尹作亮离婚之后。本院认为，本案争议的焦点是案外人对争议房屋的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李远秀与被执行人尹作亮在法院查封之前已签订合法有效的离婚财产分割协议，约定争议房屋归案外人李远秀所有，并实际交付给案外人李远秀，案外人李远秀对争议房屋一直合法占有经营。由于被执行人尹作亮的原因导致争议房屋未办理过户登记，且黄三红与尹作亮的债权债务关系发生在李远秀与尹作亮离婚之后。故案外人李远秀对争议房屋的权利能够排除执行，其异议理由成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人尹作亮名下位于仙桃市沙咀办事处沙咀路1号南起第三间、幢4楼（房屋证号为仙沙私0001739）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年七月二十日书记员 王 骞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初1476号原告：曹海燕，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：谢敏，女，1981年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告曹海燕诉被告谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告曹海燕于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹海燕撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告曹海燕撤诉。案件受理费1915元，减半收取计957.5元，由原告曹海燕负担。审判员  刘海清二〇二〇年七月十七日书记员  曾靖雯
结 案 通 知 书 被执行人赵晓兰;葛治华;赵晓红： 申请执行人李肖兰依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8693号民事判决书，向本院申请执行被执行人赵晓兰;葛治华;赵晓红民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1961号已于2020年7月23日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初2204号 原告：邹玉保（宝），男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师 被告：秦加海，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 原告邹玉保与被告秦加海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告邹玉保的委托诉讼代理人胡国辉到庭参加诉讼，被告秦加海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹玉保向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿付原告工资款25385元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告从事工程建设，2014年被告雇佣原告从事京沪高铁线下房屋建设，被告共计欠原告工资款25385元整，并由被告向原告出具了欠条。事后，原告多次要求被告偿付，可被告每次都以各种理由拖延不付。为维护原告的合法权利，请求人民法院依法判决。 被告秦加海未答辩亦未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：2014年被告秦加海雇佣原告邹玉保等人为其在承建京沪高铁线下房屋时提供劳务。施工结束后，经原被告结算，被告秦加海欠原告邹玉保劳务工资25385元未付并于2014年12月26日出具欠条一份，欠条上未载明付款期限。出具欠条后，经原告邹玉保催要至今未付。 本院认为，本案中原告邹玉保提供了劳务，依法应当得到劳务报酬。后被告秦加海出具欠条确认欠原告邹玉保劳务报酬25385元，出具欠条时双方未约定付款时间。后经原告邹玉保催要未付。故，原告邹玉保要求被告秦加海支付劳务报酬25385元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告秦加海于本判决生效后十五日内支付给原告邹玉保劳务报酬25385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元减半收取为218元，由被告秦加海负担（于本判决生效后十五日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二〇年七月十六日 书记员 张盛楠
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初306号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人孙朋，男，1989年9月28日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年6月1日因殴打他人被镇平县公安局行政拘留七日，并处罚金贰佰元。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）270号起诉书指控被告人孙朋犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人孙朋到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年6月1日00时40分许，被告人孙朋醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县悦海温泉附近处时，因琐事与杨海涛发生纠纷继而引起厮打，后杨海涛报警。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，孙朋的血液中乙醇含量为107.2mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人孙朋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人孙朋认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，请依法判处。被告人孙朋认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人孙朋供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人孙朋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙朋认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年七月七日书记员  李 铁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1332号上诉人（原审被告）：广东省中港装饰股份有限公司，地址深圳市福田区福田保税区红树福苑5栋125号。法定代表人：吴建俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢辉煌，广东君强律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绥中亚胜置业有限公司，地址辽宁省绥中县滨海经济区前所镇洪家村25号447室。法定代表人：李时峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张明科，该公司职员。委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁杨洪伟律师事务所律师。上诉人广东省中港装饰股份有限公司因与被上诉人辽宁省绥中亚胜置业有限公司追偿权纠纷一案，不服来拿货绥中县人民法院（2019）辽1421民初5482号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，通过互联网开庭进行了审理。上诉人广东省中港装饰股份有限公司的委托诉讼代理人卢辉煌、被上诉人绥中亚胜置业有限公司的委托诉讼代理人张玉刚、张明科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东中港公司上诉请求，依法撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初5482号民事判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人未过诉讼时效的事实认定错误，被上诉人提起的本案诉讼已过诉讼时效。被上诉人未提交诉讼时效中止中断的任何证据。二、一审法院未适用举证责任分配而直接判决上诉人承担还款责任，属于适用法律错误。绥中亚胜置业公司辩称，一、上诉人主张本案已经超过了法律规定的诉讼时效期间明显与事实不符。被上诉人代上诉人支付农民工工资的时间是2015年春节前夕，代付后，被上诉人在（2015）绥民二初字第149号案、（2018）辽14民终946号案中都主张过该笔债权，只是人民法院认为该笔借款合同与工程合同不属于同一法律关系，故在判决时未予支持。二、上诉人主张本案已经超过了法律规定的诉讼时效期间明显与法律规定不符。本案中，被上诉人向上诉人提供借款支付农民工工资，双方未约定借款的还款期限，因此，对于该笔借款的诉讼时效期间应适用20年的最长时效保护期间的规定。上诉人的主张，不符合法律规定，请求二审法院依法驳回其上诉请求。原告绥中亚胜置业有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还借款182078元，并支付按年利率6%计算自2015年2月至实际还款之日的利息；2，被告承担本案的诉讼费。一审法院经认定事实：2013年6月6日，原被告签订了《万家昆仑公寓3#,5#楼绿化、围墙工程合同》，原告将所开发的万家昆仑公寓3#，5#楼的绿化、铺装及道路、围墙工程发包给被告施工。施工工程中，因被告公司拖欠农民工资，经东戴河管委会协调，原告曾于2015年春节前夕代为被告垫付部分农民工资182078元。一审法院认为，本案中原被告之间的工程施工合同系双方真实意思表示，且双方均按照合同履行部分内容。原告为被告垫付部分农民工资事实存在，但被告辩解超过诉讼时效是重点，原告主张按照借款合同形式借给被告款项，用于农民工资，从现有证据，没有书面借款合同及收条等形式，仅从东戴河管委会证明不能认定被告与原告之间就该款项形成借贷关系的意思表示，原告因支持管委会工作，代为被告支付部分农民工资。因此取得向被告追偿的权利。原被告曾于2015年起发生纠纷，产生多次诉讼，原告也曾在以往的诉讼中提及垫付农民工资问题，但均未在裁判文书中予以裁判，现原告主张向被告追偿，并未超过诉讼时效，被告的抗辩理由，不予采纳。综上所述，原告的请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告广东省中港装饰工程股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告绥中亚胜置业有限公司垫付的工资款182078元，并自2019年11月6日起给付利息至实际给付之日止，利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款基准利率计算。案件受理费减半收取1971元，由被告广东省中港装饰股份有公司负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，案涉的182078元款项，是上诉人欠为其施工的农民工工资，被上诉人经辽宁东戴河管委会协调，2015年春节前夕代替上诉人垫付了该笔费用。对垫付的农民工工资，上诉人有偿还的义务。本案一审期间，上诉人对被上诉人代替支付农民工工资未提出异议，也承认该笔钱未给付被上诉人，只是以诉讼时效进行抗辩，现上诉人上诉中否认该事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十二条规定，当事人在一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。依据该规定，上诉人上诉称该笔款项不存在的主张本院不予支持。现上诉人没有证据证明涉案的工程中哪一笔工程款扣除了该笔款项，故一审判决上诉人予以偿还并无不当。关于本案诉讼时效，被上诉人在垫付农民工工资后与上诉人的几次诉讼过程中都提及了该笔费用，但均未在裁判文书中予以裁判，现被上诉人主张向申诉人追偿，并未超过诉讼时效，上诉人的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，广东省中港装饰股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3942元由广东省中港装饰股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年七月十四日法官助理刘祺书记员张影本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1935号原告：刘彦兵，男，1979年4月17日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：杨文君，河南彪炳律师事务所律师。被告：李永平，男，1977年11月4日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李信奎，男，南乐县邵乡李崇疃村民委员会推荐的人。第三人：邱勇辉，男，1976年6月24日出生，汉族，住南乐县。原告刘彦兵与被告李永平、第三人邱勇辉不当得利纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘彦兵撤回对被告李永平、第三人邱勇辉的起诉。案件受理费减半收取计1864元，原告刘彦兵自愿负担。审判长  吴聚川二〇二〇年七月二十八日书记员  张 栋
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3131号原告：王建彬，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王建邦，男，60岁左右，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告王建彬与被告王建邦追索劳动报酬纠纷一案中,原告王建彬于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建邦的起诉。本院认为，审理中原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王建彬撤回起诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告王建彬负担。审判员 王 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 张雯霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3293号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3293号申请执行人：胡天敏，男，1984年11月14日生，汉族，住址上海市宝山区。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人胡天敏与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1791号调解书已发生法律效力。申请执行人胡天敏于2020年6月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币20000元及利息。本院于2020年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币200元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年七月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执648号 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人：毛利雄，男，1974年7月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：黄芳，女，1985年4月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：李良霞，女，1972年6月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人毛利雄、黄芳、李良霞金融借款合同纠纷一案，岳阳县人民法院作出的（2019）湘0621民初1151号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人毛利雄、黄芳、李良霞于2020年7月23日达成和解协议并需要长期履行，和解协议写明双方同意被执行人从8月20日起，每月20日前由黄芳支付2000元、毛利雄支付1000元、李良霞支付1000元给申请执行人，直至付清本息为止。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结岳阳县人民法院作出的（2019）湘0621民初1151号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十四日 书记员 邓 琬
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢830号之一当事人基本情况申请执行人赵XX被申请执行人徐XX,杨XX,杨XX案由民间借贷纠纷申请执行依据（2017）内0802民初1177号民事判决书执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人财产进行了查询，即：1.银行、网络银行存款；2.车辆登记信息；3.证券登记信息；4.工商登记信息；5.不动产登记信息。根据反馈结果，本院于2020年7月23日作出（2020）内0802执恢830号执行裁定书冻结了被执行人杨XX在XX银行胜利北路支行领取的社保工资。2、2020年7月30日对被执行人进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。即执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝春霞审判员陈光审判员 董           弘二〇二〇年七月三十日书记员 洪           成
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2025号原告：余盛武，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。委托诉讼代理人：罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市宾豪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市河南路17号。法定代表人：罗荣平，该公司总经理。原告余盛武诉被告十堰市宾豪房地产开发有限公司（以下简称宾豪房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余盛武及其委托诉讼代理人罗全兵到庭参加了诉讼，被告宾豪房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余盛武向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2012年11月10日签订的《房屋买卖合同书》合法有效；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月10日，原告与被告签订《房屋买卖合同书》，购买被告开发的位于十堰经济开发区××号，房权证号：20××97（原茅箭区党校五层楼）五楼××号三室一厅的一套住房。合同约定房屋售价为29.5万元，原告当日向被告交现金24万元。剩余5.5万元待被告办完房产证交付原告时原告一次性付清。合同签订后，被告也向原告交付了约定的房屋，原告也实际占用使用至今，说明该合同也已实际履行。原告认为双方签订的《房屋买卖合同书》系真实意思表示，具有相应的民事行为能力，应当受到法律保护。被告宾豪房地产公司未向本院提交答辩状。经本院审理查明：2012年11月10日，原告余盛武作为乙方和被告宾豪房地产公司作为甲方签订《房屋买卖合同书》。双方约定，宾豪房地产公司将其位于十堰市××浪经济开发区××号，房权证20××97（原茅箭区党校五层楼）五楼××号建筑面积约104平方米的房屋以295000元的价格出售给余盛武。自合同签订之日起，乙方分三次将房款付给甲方。具体时间为，自合同签订之日起10日内，乙方交付20万元；甲方交给乙方钥匙时，乙方交付4万元；其余房款55000元在甲方办理完房产证交给乙方时，乙方全部交清。甲方应于乙方共计交付房款24万元时将房屋交付乙方，并从该日起19个月内把房产证办给乙方，在办理房产证时，甲、乙双方应遵守国家房地产政策、法规，缴纳各自的税费。合同签订当日，余盛武向宾豪房地产公司支付了20万元购房款，宾豪房地产公司亦将房屋交付余盛武使用。另查明，2012年10月30日，宾豪房地产公司和十堰和安置业有限公司签订《土地转让合同变更补充协议》，约定将其十堰市××浪经济开发区××号的土地及土地上五层房产过户给十堰和安置业有限公司。现十堰和安置业有限公司要求原告搬离居住房屋，引发诉讼。本院认为：被告宾豪房地产公司将其名下的房产出售给原告余盛武，原告交付了大部分购房款并入住使用多年，双方签订的《房屋买卖合同书》均为真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。产权证明虽尚未办理在原告名下，但不影响该合同的效力，原告请求确认2012年11月10日签订的《房屋买卖合同书》合法有效本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告余盛武和被告十堰市宾豪房地产开发有限公司于2012年11月10日签订的《房屋买卖合同书》合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告十堰市宾豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇二〇年七月七日书记员  陈梓烨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1202号 申请执行人单金土，男，1955年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道杭海路1826号1幢709室。 法定代表人：方克礼。 申请执行人单金土与被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17932号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单金土向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司支付申请执行人单金土货款36万元、利息损失（具体计算方式：以36万元为基数，自2019年10月11日至款项付清之日止，按年利率6%计算）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3350元。 执行立案后，本院向被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州伊瞳服饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月21日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司拒不申报，已对被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司的法定代表人方克礼作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州伊瞳服饰设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人单金土，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王怀柔
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执975号 刁亚峰、辽宁中南置地有限公司： 刁亚峰与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14828.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位14828.89元，本院已于2020年6月11日将该款转付给刁亚峰，房产证办理完毕。至此，刁亚峰向本院申请执行的（2020）辽10民终251号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3813号申请执行人：冯笑天，男，1988年2月15日生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：上海房金所金融信息服务有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：王玉东。申请执行人冯笑天依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第3182号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币19000元。本院立案后，于2020年5月15日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年5月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海房金所金融信息服务有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年7月22日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人冯笑天对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海房金所金融信息服务有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年七月二十三日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1129号 被执行人：赵建祥，男，1980年8月5日出生，住河北省唐山市路北区。 被执行人赵建祥追偿诉讼费一案，本院于2020年5月28日作出了（2020）皖1881民初315号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2020年7月3日移送执行诉讼费3000元，本院执行过程中，被执行人已自行履行全部法律义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881民初315号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年七月九日 法官助理汪伟 书记员魏岚
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初416号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人黄月芹，女，1973年6月11日出生于山东省青岛市即墨区汉族，小学文化，务工，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月24日被取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人黄月芹犯妨害公务罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人黄月芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日14时30分许，青岛市即墨区市场监督管理局工作人员武某等人接即墨区政务服务热线后前往杨某2经营的青岛某工贸有限公司检查口罩生产情况，欲对该公司一冰柜内的口罩进行扣押时，被告人黄月芹进行阻拦，拒绝扣押，青岛市公安局即墨分局北安派出所民警于某1带领协警队员配合执法时，被告人黄月芹对于某1及协警队员进行踢打，致于某1右小腿受伤。黄月芹当日被抓获到案后，自愿如实供述罪行，积极赔偿被害人损失取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人黄月芹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，积极赔偿取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。被告人黄月芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月24日上午，杨某1等人因民事纠纷到被告人黄月芹、杨某2夫妻经营的青岛某工贸有限公司理论，双方发生争执，杨某2于当日11时40分许报案至青岛市公安局即墨分局北安派出所，同时杨某1拨打即墨区政务服务热线举报杨某2涉嫌非法经营。接警接报后，北安派出所民警于某1带领协警于某2等人、即墨市市场监督管理局北安市场监督管理所工作人员武某、李某等人先后到达杨某2公司所在地青岛市即墨区北安街道办事处某村南。武某、李某等人经检查欲对公司冰柜内口罩进行扣押时，遭黄月芹辱骂阻拦，于某1等人协助执法过程中，黄月芹踢打于某1、于某2腿部，未造成轻微伤以上损伤。黄月芹当场被抓获到案。另查明，被告人黄月芹向于某1赔偿经济损失。青岛市即墨区人民检察院委托青岛市即墨区司法局对黄月芹适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估，调查结果为适用社区矫正。本院认为，被告人黄月芹以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于黄月芹自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人黄月芹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张豪杰二〇二〇年七月十六日书记员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0591行审40号申请执行人：东营市生态环境局广饶县分局，地址：东营市广饶县乐安大厦。法定代表人：刘小勇，负责人。委托代理人：孟繁琨，东营市生态环境局广饶县分局职工。被申请执行人：东营鹏乘工贸有限责任公司，住所：广饶县石村镇张庄村。法定代表人：张拥军。申请执行人东营市生态环境局广饶县分局向本院申请强制执行其作出的东环广分罚字【2019】第224号《行政处罚决定书》中罚款20000元、加处罚款20000元的行政处罚决定一案，本院于2020年4月22日委派至东营市行政争议审前和解中心进行审前和解，2020年5月29日达成（2020）行审和字【05】014-015和解协议，后东营鹏乘工贸有限责任公司未按该和解协议履行义务。该案本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月28日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局对被申请执行人东营鹏乘工贸有限责任公司进行调查，认为该公司存在3万吨/年沥青燃料油存储项目未采取相应防范措施，造成危险废物扬散、流失、渗漏，造成土壤污染的行为，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条的规定。2019年7月23日，东营市生态环境局广饶县分局作出东环广分罚字【2019】224号《行政处罚决定书》，决定对东营鹏乘工贸有限责任公司作出如下行政处罚：罚款人民币贰万元整（20000元）。自接到本决定书之日起十五日内日不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。2019年7月29日，该处罚决定书送达被申请执行人东营鹏乘工贸有限责任公司。被申请执行人东营鹏乘工贸有限责任公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年2月27日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出东环广分催字【2019】224号《履行行政处罚决定催告书》要求被申请执行人履行行政处罚决定。2020年3月3日，该催告书送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出的东环广分罚字【2019】224号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款20000元、加处罚款20000元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出的东环广分罚字【2019】224号《行政处罚决定书》中罚款20000元、加处20000元罚款的行政处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成刚审判员  王飞虎审判员  张 磊二〇二〇年七月二十二日书记员  王 鑫
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民特43号申请人：陈佩銮，女，1952年10月8日出生，汉族，住潮州市潮安区*******白砂园三巷18号。委托代理人（系申请人之子）：林秋亮，男，住潮州市潮安区*******白砂园三巷18号。申请人陈佩銮申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈佩銮称，申请人与下落不明人林秋玉系母女关系。林秋玉于2000年4月11日在韩江北堤自尽，由磷溪镇大码头报德善堂收埋，事发至今已有十六年，特向法院申请宣告林秋玉死亡。经审理查明：林秋玉，女，1979年7月11日生，汉族，住潮州市潮安区*******白砂园三巷18号，系申请人陈佩銮的女儿，公民身份号码列445************862。2000年4月11日林秋玉在潮州市韩江北堤死亡，公安局派出所验证后付托潮安县磷溪镇大码头报德善堂收埋。2020年7月22日潮州市潮安区*******民委员会出具《证明》二份，证明陈佩銮、林秋亮分别“与死者林秋玉（身份证号码：445************862）”系母女关系和姐弟关系。2020年7月23日潮州市公安局金石派出所在《证明》上签署“情况属实”意见，并加盖户口专用章。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款规定，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。根据上述法律规定，利害关系人向人民法院申请某自然人死亡，法定的前提条件是该自然人应当下落不明。本案中潮安县磷溪镇大码头报德善堂出具证明，证明2000年4月11日韩江北堤水面发现一具女尸，死者林秋玉，身份证号码列445************862，经派出所验证后付托其收埋。该证明记载的女尸身份证号码与潮州市公安局金石派出所显示的住于潮州市潮安区***************的林秋玉的身份证号码信息相吻合。潮州市潮安区*******民委员会和潮州市公安局金石派出所也分别出具证明，证实林秋玉已死亡。据此，可以确认林秋玉已被公安机关认定为死亡，其尸体已被潮安县磷溪镇大码头报德善堂收埋的事实，林秋玉并非下落不明。综上所述，申请人的申请事项不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：驳回申请人陈佩銮的申请。本判决为终审判决。审判员  陈建新二〇二〇年七月三十日书记员  薛泽帆
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5003号原告：方志林，男，1986年6月26日生，汉族，住河南省睢县。被告：王洪恩，男，1988年1月16日生，汉族，住河南省永城市。被告：张玉国，男，1981年3月2日生，汉族，住山东省梁山县。被告：李东东，男，1982年2月10日生，住山西晋城市泽州县。原告方志林与被告王洪恩、张玉国、李东东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告方志林与被告王洪恩、张玉国、李东东已私下达成和解协议，原告方志林于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方志林撤诉。案件受理费291元，已减半收取，由原告方志林负担。审判员  张瑞颖二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 智