wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2933号 原告：德国清，男，1990年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：沧州市庆合汽车运输有限公司（以下简称庆合公司），住所地：河北省沧州市。 负责人：高淑琴，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司（以下简称人保财险吴桥支公司），住所地：河北省沧州市。 负责人：王云瑞，经理。 被告：中禛交通服务河北有限公司（原名称为中奭交通服务河北有限公司）（以下简称中禛公司），住所地：河北省石家庄。 负责人：梁利娟，经理。 委托诉讼代理人：万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德国清的委托诉讼代理人张洪旗，被告中禛公司委托诉讼代理人万元元到庭参加诉讼。被告人保财险吴桥支公司、庆合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告德国清的诉讼请求：判令被告赔偿各项损失34322元并由被告承担诉讼费。 被告人保财险吴桥支公司缺席无答辩。 被告庆和公司缺席无答辩。 被告中禛公司辩称：1、我司对事故认定书认定的事故经过及责任划分无异议，涉案车辆冀Ｊ×××××号车辆在我司参统责任限额为100万元的机动车第三者责任统筹，事故发生于统筹期间内，我司需当庭核实发生交通事故时驾驶员纪振明是否具有相应的驾驶资格及从业资格，涉案车辆的行驶证、营运证是否合法有效，在无合同约定及法律规定的拒赔免赔等情形下，原告合理合法的损失，首先由被告人保财险吴桥支公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险的损失由我司在机动车第三者责任统筹限额内依责承担。2、圣源祥公司出具的公估报告程序不合法，结论不客观真实，因原告车辆系二手购买，其不能按照新车价47000元评定损失，且并未在公估报告书附车辆购买票据，所以我司对车损结果31822元，不予认可，其鉴定结论过高，我司申请重新鉴定。3、本案诉讼费、鉴定费及间接损失且不属于我司统筹合同约定的赔偿范围，我司不予承担。 经审理查明：2019年11月16日6时20分许，在南××河路南大港市政公司门前处，司机纪振明驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车，沿公路由东向西行驶至事故地点处，超车时驶入逆行，与对向行驶的国凤楼驾驶的冀Ｊ×××××号面包相撞后，驶入公路南侧鱼塘中，造成国凤楼及其乘车人张玉岐、国恩山、周润江、德云利、周润海、国汉省受伤，两车不同程度损坏，鱼塘水质污染的交通事故。经渤海新区交警三大队处理作出第130906120190000049号认定书认定：纪振明负事故全部责任。 另查：原告系冀Ｊ×××××号车车主，纪振明驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车车主为被告庆合公司，该车在被告人保财险吴桥支公司投有交强险，在被告中禛公司参统责任限额为100万元的机动车第三者责任统筹，事故均发生于保险期间和统筹期间内。 事故发生后，经原告申请，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对原告所有的冀Ｊ×××××号车车辆损失进行鉴定，经鉴定，该车实际损失为31822元，花费鉴定费1600元，因该车发生交通事故，经黄骅市立起达汽车救援中心对涉案车辆进行施救，花费施救费900元。以上损失共计34322元。 被告中禛公司对本院委托的公估报告不予认可，认为程序不合法，结论不客观真实，鉴定结论过高，申请重新鉴定。 本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据事故认定书，被告庆合公司司机纪振明负事故全部责任，故被告庆合公司应对原告的损失承担全部赔偿责任，冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车在被告人保财险吴桥支公司交强险，在中禛公司投保参统责任限额为100万元的机动车第三者责任统筹，人保财险吴桥支公司及中禛公司应在保险范围内承担相应的保险责任。被告中禛公司对圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告不予认可，要求重新鉴定，该公估报告系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，应认定为合法、有效，因此对该公估报告，本院予以采信。经鉴定，确认原告车辆损失为31822元，车辆施救费900元、公估费1600元，系原告为查明、防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。被告人保财险吴桥支公司首先在冀Ｊ×××××号车所投交强险财产项下赔偿原告财产损失2000元，原告剩余损失32322元（34322元元-2000元）由被告中禛公司在冀Ｊ×××××号车所投机动车第三者责任统筹限额内赔偿。待被告人保财险吴桥支公司、中禛公司履行上述给付义务后，被告庆合公司不再承担赔偿责任。被告人保财险吴桥支公司、庆合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险财产项下赔偿原告德国清损失2000元； 2、被告中禛交通服务河北有限公司在冀Ｊ×××××号车所投机动车第三者责任统筹限额内赔偿原告德国清损失32322元。 以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款项汇至原告委托代理人张洪旗账户（开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：62×××10）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取329元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司承担25元，被告中禛交通服务河北有限公司承担304元。（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋娟娟
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢377号 申请执行人雷月祥，男，1959年2月20日出生，住遂昌县。 被执行人俞燕舞，女，1976年1月9日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人雷月祥与被执行人俞燕舞民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为1140元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审76号申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道15号。负责人，李刚，该大队大队长，身份证号码413026197012150474。被执行人石广发，男，1954年1月5日出生，住河南省固始县。申请执行人固始县公安交警大队于2020年7月1日向本院申请强制执行第411525-1004787985号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月6日9时50分，被执行人石广发在固始县中山大街与蓼城大道交叉口实施行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对石广发处以罚款200元。被执行人石广发在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，石广发仍未履行。本院认为，固始县公安交警大队对石广发作出的第411525—1004787985号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行第411525—1004787985号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇二〇年七月六日法官助理刘双磊书记员王欲志
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4522号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人林雪军与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1461号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人林雪军向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4522号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执533号之二 申请执行人：浙江途众汽贸控股有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区。 法定代表人：戴志勇。 委托诉讼代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝强，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：叶津津。 申请执行人浙江途众汽贸控股有限公司与被执行人浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5988号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司支付申请执行人租金等336496.62元。 本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已进行评估拍卖，浙Ｂ×××××以最高价17600元成交，浙Ｂ×××××以最高价21500元成交，浙Ｂ×××××以最高价17050元成交，浙Ｂ×××××以最高价18500元成交，及车架号为ＬＧ1Ｂ2Ｃ5Ａ6Ｈ0000616的一未上牌的车辆无法评估，暂无法处置。 此外，因被执行人浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到74650元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权50233.55元。 综上，被执行人浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 张俊淦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2981号申请执行人驻马店市驿城区远航彩钢瓦加工部，住所地驻马店市驿城区中华路东段红山机械厂院内。统一社会信用代码：92411702MA42X4WW2D。经营者：袁向阳，男，1988年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人崔长胜，男，1988年7月15日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人驻马店市驿城区远航彩钢瓦加工部与被执行人崔长胜建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10140号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔长胜的银行存款及其他收益20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月十八日书记员 陈胜利
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1091号 原告：魏平，男，1965年7月25日出生，汉族，现住四川省雅安市荥经县。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏宇，女，1992年8月27日出生，汉族，现住。系原告之女。 被告：牟立民，男，1953年9月4日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 原告魏平与被告牟立民健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告牟立民依法提起反诉，本院予以准许并依法合并审理，但在庭审过程中，牟立民又申请撤回反诉，本院依法予以准许。原告魏平及其委托诉讼代理人魏宇，被告牟立民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏平向本院提出诉讼请求：1.判令牟立民赔偿魏平侵权损失23056.28元及鉴定费1150元；2.判令牟立民承担本案诉讼费。事实和理由:2019年11月25日9时40分，在雅安市雨城区门外，牟立民将魏平右眼打伤。事发后，原告被送到雅安市人民医院住院治疗14天后好转出院，出院诊断为：1.右眼球钝挫伤伴前房积血；2.右眼继发性青光眼；3.右眼外伤性瞳孔散大；4.右眼上睑皮肤裂伤；5.右眼视网膜、视神经挫伤；6.右眼眶上、内侧壁骨折；7.双眼屈光不正等。原告住院治疗期间共用去医疗费7179.28元（其中被告垫付4500元）。原告伤情经四川元鼎司法鉴定所鉴定为轻微伤。事发后，原告多次要求被告赔偿相关损失，但均遭拒绝。为维护原告诉讼权利，遂诉讼来院。 被告牟立民辩称，事发当时，由于双方均在互殴，互殴中被告打伤原告右眼是事实，但原告亦用头盔打被告，双方均存在过错。因此，对原告的损失应该按责任比例分担。 本院经审理查明：2019年11月25日10时许，因原告与案外人戴某某在雅安市雨城区外发生交通事故纠纷，二人在协商过程中，原、被告发生争吵和推搡。在争吵、推搡过程中，被告挥拳打向原告右侧面部，造成原告右侧眉骨处受伤。原告受伤后，即被送到雅安市人民医院住院治疗，2019年12月9日好转出院。出院诊断：1.右眼球钝挫伤伴前房积血；2.右眼继发性青光眼；3.右眼外伤性瞳孔散大；4.右眼上睑皮肤裂伤；5.右眼视网膜、视神经挫伤；6.右眼眶上、内侧壁骨折；7.双眼屈光不正；8.2型糖尿病；9.右眼晶状体半脱：10.脂肪肝；11.脾囊肿；12.左肾小结石；13.全身多处软组织伤；14.高脂血症。出院医嘱及建议：院外继续用药……。原告住院治疗期间，共用去医疗费7179.28元（其中被告垫付4500元）；被告家属为原告雇佣护工一名，且已将护工的护理费进行了结算。 原告伤情于2019年12月25日，经四川元鼎司法鉴定所作出川元鼎【2019】临鉴字第350号司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏平的损伤程度为轻微伤。原告为此支付鉴定费1100元。 2019年11月25日，雅安市公安局雨城区分局作出雅雨公（对）行罚决字【2019】1307号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留7日并处罚款200元。 庭审中，原告要求被告赔偿各项损失共计8000元了结此案；被告则只同意赔偿原告2600元一次性了结此案。双方各执已见，调解未果。 上述事实，有原告提交的以下证据材料：魏平身份证复印件、户口簿复印件、住院费票据、出院病情证明书、询问笔录、用药清单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定聘请书、行政处罚决定书及双方当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是：一、魏平请求赔偿损失是否符合法律规定；二、魏平与牟立民责任划分问题。对此，本院逐一分析评判如下： 一、魏平请求赔偿损失是否符合法律规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案中，魏平与牟立民因琐事发生争执，继而双方发生纠纷，纠纷中牟立民致魏平右眼受伤，并于当日入院治疗。对魏平由此产生的损失，牟立民作为侵权人应当承担赔偿责任。 二、魏平与牟立民责任划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，根据雅安市雨城区公安分局行政处罚决定书上查明的事实，魏平与案外人发生交通事故后，在协商过程中与牟立民发生纠纷，双方遇事不冷静处理导致纠纷发生，魏平与牟立民均存在过错。但从纠纷中双方过错大小、伤情程度等因素综合判断，牟立民在本次纠纷中应承担主要责任，魏平应承担次要责任。本院酌情确定牟立民承担80%的责任，魏平承担20%的责任。关于具体赔偿项目，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。” 本院依据上述规定及本案事实，对魏平的各项诉讼请求作如下审定: 1.医疗费7179.28元，扣除被告垫付4500元，尚余2679.28元。 2.住院伙食补助费:确定为30元/天，该费用为30元/天×14天=420元； 3.交通费酌情确定为300元； 4.鉴定费1150元。 对于原告请求赔偿的其他项目，由于原告未提交相应证据证明，应由其自行承担举证不能的法律后果，本院对此依法不予支持。 以上魏平损失合计为4549.28元。分别由牟立民承担3639.4元，其余部分由魏平自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告牟立民于本判决发生法律效力后十日内支付原告魏平医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计3639.4元。 二、驳回原告魏平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件本诉受理费减半收取计525元，由原告魏平负担100元，被告牟立民负担425元。被告牟立民应负担的费用，原告魏平已垫付，在本案执行时由牟立民直接给付魏平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 简素群 二〇二〇年七月六日 法官助理 余秋妹 书 记 员 杨 舜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2992号申请执行人：魏袁方，女，汉族。被执行人：同创会（北京）企业管理咨询有限公司。法定代表人：陶猛，总经理。关于魏袁方与同创会（北京）企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人同创会（北京）企业管理咨询有限公司负有继续向申请人魏袁方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年七月三十日法官助理申琳书记员马草原
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1868号原告：王立方，男，1973年12月26日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张树秋，山东兴齐律师事务所律师。被告：周勇，男，1963年2月2日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。被告：贵州豪海建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目一期16号楼1单元37层1号。法定代表人：苏承刚，总经理。原告王立方诉被告周勇、中铁建工集团有限公司、贵州豪海建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。王立方向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告一周勇支付所欠工程款312132元；2.判令被告二中铁建工集团有限公司、被告三贵州豪海建筑工程有限公司承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2019年9月30日原告与被告一签订了《枣园街道旧村改造二期项目桩基基础（二标段）施工合同》，被告一系将其自贵州豪海建筑工程有限公司处承揽的济南市章丘区枣园街道旧村改造二期项目桩基基础工程分包给原告，该项目总承包方为中铁建工集团有限公司。合同约定，开工日期为2019年10月6日，竣工期限为2019年11月30日，综合固定单价为12元/米，工程款支付方式为设备进场后，被告一支付原告每台设备2万元工程预付款，桩基施工完成后2日内，被告一支付原告全部工程款的80%，尾款待桩基检测完成后一次性全部付清。原告施工完毕后，被告一向原告出具工程量结算单二张，共计405132元。现该项目已经交付使用，被告一尚欠原告工程款312132元。经原告多次催要，拒不偿还。因本案工程已完工且原告与被告一对工程欠款金额无异议，原告现只拥有接收货币的权利而无任何义务，被告一已偿还了93000元，故本案不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，原告所在地法院对本案依法拥有管辖权。周勇在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为：第一，三被告的住所地均不在齐河县行政区域内，且合同履行地在济南市章丘区行政区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，齐河县人民法院对本案没有管辖权。第二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应有不动产所在地的人民法院专属管辖，即济南市章丘区人民法院管辖，齐河县人民法院对本案没有管辖权。为此，请求将本案移送至济南市章丘区人民法院进行审理。中铁建工集团有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案应由济南市章丘区人民法院审理。理由为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”可知，建设工程施工合同纠纷案件适用专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程所在地在济南市章丘区，故应由济南市章丘区人民法院管辖。本院经审查认为，本案立案案由为承揽合同纠纷，周勇、中铁建工集团有限公司提异议主张双方为建设工程施工合同纠纷。案由的确定应当根据当事人诉争法律关系的性质认定。从《中华人民共和国合同法》关于承揽合同和建设工程施工合同的相关规定可以看出,建设工程施工合同属特殊的承揽合同,二者区别主要为，建设工程内容往往涉及不动产并且对施工主体有施工资质要求，依照王立方与周勇签订的《枣园街道旧村改造二期项目桩基础（二标段）施工合同》，王立方承包的内容为位于济南市章丘区枣园街道办事处西类村枣园街道旧村改造二期项目桩基工程二标段CFG桩工程、桩径400mm。可知，案涉合同承包内容属于建设工程地基基础工程范围，本案应属于建设工程分包合同纠纷，属于三级案由建设工程合同纠纷下第四级案由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于济南市章丘区，故本案应由济南市章丘区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：周勇、中铁建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市章丘区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  石建二〇二〇年七月二日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15144号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：王思槐，男，1971年5月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97724号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王思槐支付欠款本金人民币31448.44元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人王思槐发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王思槐于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王思槐未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王思槐纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王思槐名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王思槐名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王思槐继续履行债务的权利，被执行人王思槐仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王思槐有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14095号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：高易，男，1977年4月21日出生，汉族，住河南省信阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告高易金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初77406号民事判决书。被执行人高易应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计68,038.01元及相应利息。判决生效后，被执行人高易未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人高易名下有牌号为豫SJXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人高易有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初77406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1802号原告：封丘县劲强五金电料门市部。住所地：封丘县城关镇北干道西段路南。经营者：于岳记，男，1954年5月10日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：孙怀山，男，1984年4月11日生，汉族，住原阳县。被告：侯志刚，男，1983年7月17日生，汉族，住封丘县。原告封丘县劲强五金电料门市部与被告侯志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘县劲强五金电料门市部委托诉讼代理人孙怀山到庭参加诉讼，被告侯志刚经合法传换未到庭。本案现已审理终结。原告封丘县劲强五金电料门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告五金电料货款11600元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月份至2018年11月份，被告侯志刚多次从原告处购买五金电料，用于工地。双方口头约定每月月底结算货款，每次收货后被告在双方对账的销售单上签字确认。经结算截止2018年12月22日，被告共欠原告五金电料款11600元。多次催要无果，故起诉，望判如所请。被告侯志刚未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，是否应予支持。原告向本院提交的证据有：销售单四张（含被告在销售单上出具的欠条）。以此证明被告欠原告货款11061元。经庭审，本院确认原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告侯志刚自原告封丘县劲强五金电料门市部购买五金电料，2018年12月22日双方经结算，被告侯志刚欠原告货款11061元，被告为原告出具了欠条。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告销售给被告货物，被告应按约定的数额支付价款，被告欠原告货款11061元有被告为原告出具的欠条可以证明，庭审中原告明确要求按欠条上数额支付货款，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：被告侯志刚于本判决生效后十日内支付原告封丘县劲强五金电料门市部货款11061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告侯志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年七月二日书记员  赵 雨
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保449号申请人：姜胜保，男，1956年10月18日出生，汉族，住乳山市。被申请人：乳山市白沙滩镇徐家港村村民委员会。申请人姜胜保与被申请人乳山市白沙滩镇徐家港村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人25000元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或查封其他的财产。案件申请费270元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十四日书记员  沙娟娟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1076号原告：砀山东方不夜城商业管理有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东方不夜城小区，统一社会信用代码91341321093160133R。法定代表人：徐卫华，该公司经理。被告：许涛，男，1977年11月08日出生，汉族，住砀山县。原告砀山东方不夜城商业管理有限公司与被告许涛排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。砀山东方不夜城商业管理有限公司于2020年7月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，砀山东方不夜城商业管理有限公司与许涛的纠纷，砀山东方不夜城商业管理有限公司自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许砀山东方不夜城商业管理有限公司撤诉。案件受理费40元，由砀山东方不夜城商业管理有限公司负担。审判员  张化明二〇二〇年七月三十日书记员  信 仰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1079号原告：砀山东方不夜城商业管理有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东方不夜城小区，统一社会信用代码91341321093160133R。法定代表人：徐卫华，该公司经理。被告：赵连心，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告砀山东方不夜城商业管理有限公司与被告赵连心排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。砀山东方不夜城商业管理有限公司于2020年7月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，砀山东方不夜城商业管理有限公司与赵连心的纠纷，砀山东方不夜城商业管理有限公司自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许砀山东方不夜城商业管理有限公司撤诉。案件受理费40元，由砀山东方不夜城商业管理有限公司负担。审判员  张化明二〇二〇年七月三十日书记员  信 仰
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执317号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县龙川大道338号，统一社会信用代码913418246775539693（1-1）。 负责人：王翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。 被执行人:鲍利秀，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪水周，男，1955年9月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：冯春花，女，1957年6月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：洪玉其，男，1951年8月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪锦春，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪红密，女，汉族，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人鲍利秀、汪水周、冯春花、洪玉其、汪锦春、汪红密金融借款合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人鲍利秀、汪水周、冯春花、洪玉其、汪锦春、汪红密名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人鲍利秀、汪水周、冯春花、洪玉其、汪锦春、汪红密名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高   扬 二〇二〇年七月二十四日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审88号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春，该局监察科科长。委托代理人刘金岭，该局监察科科员。被执行人赵志安，男，1967年12月18日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年3月25日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2017]134号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人房屋经乡镇人民政府核实为“一户一宅”，不宜拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津国土房静海监[2017]134号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月十七日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初147号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人李仕志，男，1986年12月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下称“威宁县”），汉族，文盲，农民，住威宁县，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年2月3日被威宁县公安局刑事拘留，同年同月27日经威宁县人民检察院批准逮捕，次日由威宁县公安局执行逮捕，现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人邓娟，贵州浩锐律师事务所律师。 被告人何映映，男，1994年12月1日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，住威宁县，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年2月7日被威宁彝族回族苗族自治县公安局刑事拘留，同年同月27日经威宁县人民检察院批准逮捕，次日有威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人吴骏麟，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省威宁县人民检察院以威检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人李仕志、何映映犯非法侵入住宅罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人李仕志、何映映及各自的指定辩护人邓娟、吴骏麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁县人民检察院指控,被告人李仕志与被害人朱某某之妻耿某某有不正当男女关系。2020年1月31日晚上，被告人李仕志欲到被害人朱某某家将耿某某带走，便邀约了被告人何映映于次日凌晨2时许到达朱某某位于威宁县的家门口，李仕志用力将房门推开后，手持事先准备好的斧头，与何映映（携带着一把西瓜刀，用衣服遮拦）强行进入朱某某家，屋内熟睡的朱某某和耿某某被吵醒，李仕志和与何映映便用事先准备好的塑料胶布将朱某某的手脚捆住后，李仕志便喊上耿某某与何映映一同离开了朱某某家。朱某某待李仕志等人离开后，将胶布挣脱向威宁县公安局陕桥派出所报警。 2020年2月2日18时许，威宁县公安局陕桥派出所办案民警在六盘水市火车站大路边将被告人李仕志抓获，李仕志到案后，如实供述其犯罪事实。2020年2月7日，被告人何映映主动到威宁县公安局陕桥派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了被告人李仕志、何映映的供述与辩解，被害人朱某某的陈述，证人耿某某等人的证言，受案登记表，立案决定书等证据，认为被告人李仕志、何映映未经住宅主人许可，非法强行闯入他人住宅，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人李仕志到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人何映映主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；何映映的行为在本案中系辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议以非法侵入住宅罪判处被告人李仕志有期徒刑一年六个月至二年，以非法侵入住宅罪判处被告人何映映有期徒刑一年至一年六个月。 被告人李仕志、何映映各自对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。 被告人李仕志的指定辩护人邓娟提出的辩护意见是:被告人李仕志系坦白，如实供述，认罪认罚，悔罪态度好，建议判处有期徒刑一年六个月。 被告人何映映的指定辩护人吴骏麟提出的辩护意见是:被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人何映映在本案中属于从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人系初犯，主观恶性小，可以从宽处罚；被告人已经签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综上，建议对何映映判处一年有期徒刑。 经审理查明，被告人李仕志（系有妇之夫）与被害人朱某某之妻耿某某有不正当男女关系。2020年1月31日晚上，被告人李仕志欲到被害人朱某某家将耿某某带走，便邀约了被告人何映映于次日凌晨2时许到达朱某某位于威宁县的家门口，李仕志用力将房门推开后，手持事先准备好的斧头，与何映映（携带着一把西瓜刀，用衣服遮拦）强行进入朱某某家，屋内熟睡的朱某某和耿某某被吵醒，李仕志和与何映映便用事先准备好的塑料胶布将朱某某的手脚捆住后，李仕志便喊上耿某某与何映映一同离开了朱某某家。朱某某待李仕志等人离开后，将胶布挣脱向威宁县公安局陕桥派出所报警。 2020年2月2日18时许，威宁县公安局陕桥派出所办案民警在六盘水市火车站大路边将被告人李仕志抓获，李仕志到案后，如实供述其犯罪事实。2020年2月7日，被告人何映映主动到威宁县公安局陕桥派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。 2020年4月4日、2020年4月9日威宁县人民检察院就认罪认罚从宽制度的相关规定分别对被告人李仕志、和映映进行告知，二被告人分别于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审中举证、质证的接处警登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过及到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，情况说明二份，行政案件材料，现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片，人身检查笔录，提取笔录，证人耿某某的证言，被害人朱某某陈述，被告人李仕志的供述与辩解，被告人何映映的供述与辩解，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书等证据证实。 对被告人所提辩解理由，辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于被告人李仕志的指定辩护人邓娟提出的“被告人李仕志系坦白，如实供述，认罪认罚，悔罪态度好”的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。 关于被告人李仕志的指定辩护人邓娟提出的“建议判处有期徒刑一年六个月”的辩护意见，本案中被告人李仕志持械非法入室，情节恶劣，对此辩护意见本院不予采纳。 关于被告人何映映的指定辩护人吴骏麟提出的“被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人何映映在本案中属于从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人已经签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综上，建议对何映映判处一年有期徒刑”的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。 本院认为，被告人李仕志、何映映为带走被害人朱某某之妻耿某某，深夜破门而入朱某某家，对朱某某进行捆绑后，将耿某某带走的行为，已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人李仕志、何映映犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 本案被告人李仕志系犯意的提出者和组织者，系主犯。被告人何映映受被告人李仕志的邀约参与，系从犯，应对其从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪过程中的作用、地位，自首情节等分别予以处罚。 公诉机关提出的量刑建议符合本案罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条，第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李仕志犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年2月3日起至2022年2月2日止) 二、被告人何映映犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年2月7日起至2021年2月6日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法庭提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李苍劲 人民陪审员  田时初 人民陪审员  张兴龙 二〇二〇年七月二日 书 记 员  吴 颢
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初297号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人潘刘氏，女，1935年6月13日出生，汉族，农民，无文化，现住河南省虞城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月17日被虞城县公安局取保候审。同年7月14日被虞城县人民法院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人潘刘氏犯非法种植毒品原植物罪。于2020年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，采取独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人潘刘氏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年秋天的一天，被告人潘刘氏在虞城县界沟镇杜庄村其儿子家后的菜地里种植罂粟，2020年3月16日16时许，虞城县公安局民警巡逻时发现该罂粟幼苗，随即对该罂粟幼苗进行铲除并清点，经清点共计1800株。上述犯罪事实，被告人潘刘氏在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、前科证明、扣押决定书、鉴定报告书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘刘氏非法种植罂粟毒品原植物，数量巨大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人潘刘氏系老年人犯罪，对老年人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚；系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚；没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。根据潘刘氏的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘刘氏犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  党志忠二〇二〇年七月二十八日书记员  马梦瑶
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执6号申请执行人刘源，男，1979年4月6日生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人田友证，男，1944年4月22日生，汉族，现住湖北省竹溪县。本院在执行刘源与田友证机动车交通事故责任纠纷一案中，竹溪县人民法院2019年6月24日作出的（2019）鄂0324民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘源于2019年12月30日向本院申请执行，要求被执行人田友证赔偿车辆维修费6710.00元，被执行人依法应承担案件受理费25.00元，执行费50.00元。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月4日、2020年1月21日、2020年4月7日、2020年5月8日、2020年5月27日、2020年6月18日六次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2020年1月13日先后通过协助机关查询，被执行人田友证在竹溪县内无房产登记信息、也未缴存住房公积金。4.本院于2020年6月10日将被执行人田友证纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院于2020年7月2日通过谈话方式将被执行人田友证名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人田友证名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初742号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二〇年七月二日书记员  潘云竹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1697号图雅、韩双喜：图雅申请执行韩双喜的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩双喜逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人图雅于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩双喜主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1413号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王 哲 二〇二〇年七月十四日书记员 冷梓金
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3071号原告：孙长江，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省沙洋县，现住湖北省钟祥市承天中路14号城市。被告：邹金宝，男，1991年3月17日出生，汉族，住吉林省农安县。原告孙长江与被告邹金宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序。因被告邹金宝下落不明，需公告送达相关文书，本院依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告孙长江到庭参加诉讼，被告邹金宝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长江向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款本金1903元并支付逾期利息（按年利率24%标准计算，以1903元为基数自违约之日起，至本金清偿之日止）；2本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。原、被告通过借贷宝平台于2018年4月13日订立一份协议，约定借款金额共1980元，借款通过借贷宝平台账户划转，借款期间为2018年4月13日至2018年4月29日，借款期间年利率24%，逾期亦按24%的年利率支付利息。协议签订后，原告按照约定通过借贷宝平台将借款划付至被告的借贷宝账户。借款到期后，被告于2018年5月1日还款99.98元，其余本息未还。原告孙长江为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二、原、被告的借贷宝平台用户注册信息各一份，拟证明原、被告均系借贷宝实名用户；证据三、原告在借贷宝充值记录一份及原告银行流水证明，拟证明原告向借贷宝实际充值履行了资金出借义务；证据四、借款协议及借贷宝平台向被告账户转账记录一份，拟证明被告通过借贷宝向原告借款1980元。被告邹金宝未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据。应视为其对举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告孙长江提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，对上述证据本院均予采信。结合相关证据及当事人陈述，本案基本事实为：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。原告作为出借人，被告作为借款人，人人行公司作为出借人与借款人提供借贷交易的居间服务商，于2018年4月13日订立《借款协议》一份。《借款协议》约定，借款金额为1980元，借款通过借贷宝平台账户划转，借款期间为2018年4月13日至2018年4月29日，借款期间年利率24%，逾期亦按24%的年利率支付利息。《借款协议》还约定，因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用、财产保全费用等。协议签订后，原告按照约定通过借贷宝平台将借款划付至被告的借贷宝账户。借款到期后，被告于2018年5月1日还款99.98元，其余本息未还。本院认为，原、被告签订的《借款协议》未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约提供1980元借款后，被告未按期偿还借款并支付利息系违约行为，依法应承担相应违约责任。原告因被告违约向本院提起诉讼，本案在审理过程中，因被告下落不明，本院三次在人民法院报公告送达相关法律文书，计开支公告费820元，该费用根据约定应由被告负担。原告要求被告返还借款并支付逾期利息及公告费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹金宝返还原告孙长江借款本金1903元并支付逾期利息（以1903元为基数，按年利率24%标准计算，自2018年5月2日起至本金清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，公告费820元，合计870元由被告邹金宝负担（其中公告费820元由原告孙长江先行垫付，被告邹金宝履行后直接退付原告孙长江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  阳 剑审 判 员  张开义人民陪审员  陈 波二〇二〇年七月八日法官助理柯香玉书记员李娇娥
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执112号申请执行人：单克峰，男，1990年8月1日生，汉族，住封丘县。被执行人：赵永光，男，1974年3月2日生，汉族，住封丘县。申请执行人单克峰与被执行人赵永光借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人单克峰申请执行的债权为200000元及利息，案件受理费2900元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年1月16日，本院依法向被执行人赵永光发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人单克峰未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月16日，本院向被执行人赵永光发出传票一份，通知其于2020年1月22日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年1月14日、2020年4月23日、2020年6月15日，本院对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年4月22日，本院从封丘县弘昌汽车运输有限公司调取的车辆管理合同显示，车牌为豫Ｇ×××××号的车辆实际所有权人为赵永光，于2020年6月3日予以查封（轮候）但未实际控制。四、2020年3月16日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人赵永光名下有房产登记信息。五、2020年3月16日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人赵永光名下有公积金登记信息。六、2020年6月30日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。七、2020年6月17日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年7月6日，本院对申请执行人单克峰进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人赵永光名下有可供执行财产，也未发现被执行人赵永光的下落。申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人单克峰，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年七月八日书记员  王庆伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2126号 申请执行人：原告：袁明勇，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：夏学升，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：程云，女，1970年8月15日出生，汉族，住址安徽省合肥市包河区。 关于袁明勇申请执行夏学升民间借贷一案，被执行人夏学升应支付申请执行人袁明勇本金64400元及利息（利息计算方式：以本金64400元为基数，自2017年4月12日起按月利率2%的标准计算至借款实际还清之日止）；借款188000元及利息（利息计算方式：以本金188000元为基数，自2017年4月12日起按月利率2%的标准计算至借款实际还清之日止）；借款28200元及利息（利息计算方式：2017年4月12日之前的利息为2656元，之后的利息以本金28200元为基数，自2017年4月12日起按月利率2%的标准计算至借款实际还清之日止），案件受理费6995元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人夏学升的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人夏学升有财产可供执行。申请执行人袁明勇也未能提供被执行人夏学升有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人夏学升采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 广
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终667号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宗帅（曾用名李贺、李宗恒），男，1991年12月21日出生于河南省太康县，汉族，大专文化程度，户籍地河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李宗帅犯危险驾驶罪一案，于二○二○年六月二十九日作出（2020）豫0105刑初258号刑事判决。原审被告人李宗帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月15日0时5分许，被告人李宗帅酒后驾驶豫Ａ×××××号宝马迷你牌小型汽车从郑州市商都路附近出发，途径中州大道主干道、陇海快速路，后沿陇海快速路由东向西行驶至未来路东200米处时被民警当场查获。经对李宗帅抽血检测，李宗帅血醇含量检验结果为184.43mg/100ml。原判认定上述事实的证据，有被告人李宗帅的供述，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等。根据上述事实和证据，原判认定被告人李宗帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。上诉人李宗帅上诉称，其系初犯、偶犯，到案后如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，请求对其适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于李宗帅的上诉理由。原判依据李宗帅犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚，并无不当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李宗帅在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李宗帅的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 王新茹审判员 季士方二〇二〇年七月二十日书记员 程 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4219号刘秀梅:申请执行人刘秀梅与被执行人吴文侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17021号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴文侠偿还申请执行人刘秀梅借款本金22900元，并按年利率24%向申请执行人刘秀梅支付22900元借款本金自2001年11月18日至判决确定的还款之日的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及公告费3330元，依法缴纳执行费744元。申请执行人刘秀梅向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，经本院强制执行，现被执行人已履行56230元，剩余部分申请执行人放弃执行，申请执行人向本院书面申请结案，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘秀梅与被执行人吴文侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17021号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执560号 申请执行人:张二华，男，1984年2月7日生，彝族，住贵州省盘县。 被执行人：织金县绮陌煤矿，住所地：织金县绮陌街道办事处中坝村，统一社会信用代码：9152000076139821XW。 法定代表人：郭达冰，该矿实际投资人。 本院在执行张二华与织金县绮陌煤矿劳务合同纠纷一案中，被执行人织金县绮陌煤矿未按本院（2019）黔0524民初4850号民事判决书履行支付申请执行人张二华劳务工资43,940元及利息，并交纳申请执行费930元、案件受理费559元的义务，经查，被执行人织金县绮陌煤矿名下有号牌为贵xxxxxx的江铃牌汽车一辆（车辆类型为H31，车辆识别代码为xxxxxx，注册日期为2009年12月26日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人织金县绮陌煤矿名下的号牌为贵xxxxxx的江铃牌汽车一辆（车辆类型为H31，车辆识别代码为xxxxxx，注册日期为2009年12月26日）。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  魏国民
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1699号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁镇吴宁东路２２号。 法定代表人陈志国。 被执行人吴望冬，男，1972年1月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行与被执行人吴望冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5917号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人吴望冬归还申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行借款本金51317.69元及利息，并负担案件受理费961元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人吴望冬发出执行通知书、报告财产令，要求吴望冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴望冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴望冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人吴望冬名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人吴望冬名下有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年7月31日，本案执行标的未执行到位债权51317.69元及利息，本案诉讼费961元、执行费669.77元尚未执行到位。暂未发现被执行人吴望冬有其他可供执行的财产。被执行人吴望冬在本院因暂无财产可供执行，已有3起该条件作终结本次执行程序结案。 鉴于被执行人吴望冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴望冬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴望冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴望冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 杜江涛
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2730号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路342号，组织机构代码144992766。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山宏诺模塑有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇渡头街，组织机构代码098246251。 法定代表人：张品杰，该公司总经理。 被执行人：象山凯汇制衣有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道白鹤路126号，组织机构代码058257212。 法定代表人：张浩杰，该公司总经理。 被执行人：张品杰，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：张菊女，女，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：张浩杰，男，1976年7月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：刘全美，女，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山宏诺模塑有限公司、象山凯汇制衣有限公司、张品杰、张菊女、张浩杰、刘全美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山宏诺模塑有限公司、象山凯汇制衣有限公司、张品杰、张菊女、张浩杰、刘全美未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人象山宏诺模塑有限公司、象山凯汇制衣有限公司、张品杰、张菊女、张浩杰、刘全美支付执行款205867.93元及利息。本院于2020年07月02日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月02日向被执行人象山宏诺模塑有限公司、象山凯汇制衣有限公司、张品杰、张菊女、张浩杰、刘全美发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人象山宏诺模塑有限公司、象山凯汇制衣有限公司、张品杰、张菊女、张浩杰、刘全美已履行本金70000元、执行费2988.02元，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社本金130000元及利息。2020年7月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2730号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 俞子杰
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更644号罪犯平现青，男，1990年9月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省邹城市。山东省邹城市人民法院于2017年12月12日作出(2017)鲁0883刑初422号刑事判决，以被告人平现青犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，追缴赃款260000元（刑期自2017年2月14日起至2023年2月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯平现青认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬六次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯平现青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年9月至2020年4月，被监狱表扬六次。执行机关提供了罪犯平现青入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯未缴纳罚金50000元、未退缴赃款260000元，财产性判项未履行，民政部门未出具其家庭困难证明，减刑幅度依法予以适当从严。本院认为，罪犯平现青能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，民政部门未出具其家庭困难证明，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯平现青减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月14日起至2022年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郭玉平二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘成林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢565号申请执行人：李伟，男，1973年8月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。本院（2019）鲁0983民初1433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月二日书记员 徐丰杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14343号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：冯艳，女，1991年6月27日出生，汉族，住四川省巴中市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告冯艳金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49627号民事判决书。被执行人冯艳应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计321,359.10元及相应利息。判决生效后，被执行人冯艳未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人冯艳名下有车牌号为川AXXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人冯艳有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保107号洛阳市博马农业工程机械有限公司申请泰安市鲁佳商贸有限公司、崔传明买卖合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年七月二十九日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1959号原告：吴**，男，1984年1月24日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：张景威，扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：吴合平，男，1972年2月3日出生，汉族，住扶沟县。被告：扶沟县韭园镇楚家村民委员会，住所地：扶沟县韭园镇楚家村，统一社会信用代码：5441162151517742XX。负责人：楚红，职务：村主任。原告吴**与被告吴合平、扶沟县韭园镇楚家村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吴**于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告吴**真实意思表示，吴**有权依法处分自己的诉讼权利。吴**的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴**撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告吴**承担。审判员  高亚东二〇二〇年七月三十一日书记员  程晓申
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4202号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李佃生，男，1984年01月08日生，汉族，住临沂市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李佃生信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17624号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2350号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：刘强、陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 被告：吴登江，男，1975年5月10日出生，苗族，户籍地湖南省永顺县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告吴登江保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月20日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令被告吴登江赔偿原告损失（5653-2000）*70%+2000=4557.1元。因引调无果，本院于2020年3月11日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序进行审理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈胜春到庭参加了诉讼，被告吴登江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年3月28日，浙江天派针织有限公司所有的浙Ｇ×××××号机动车在原告处投保了机动车损失险（保险金额140581.8元）及不计免赔险等，保险期限自2016年5月1日至2017年4月30日止。2017年2月13日10时10分许，吴登江驾驶无牌二轮摩托车行驶至义乌市景园地段时，与施勇军驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车部分受损及吴登江受伤的交通事故。交警认定吴登江负本次事故的主要责任，施勇军负事故次要责任。事故后，浙Ｇ×××××号车经定损并实际维修支出修理费5653元。浙江天派针织有限公司依据保险合同向原告提出保险理赔，原告于2017年3月3日支付赔偿款5653元，原告据此取得代位求偿权。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的保险单、事故认定书、车辆损失情况确认书、修理项目清单、照片、修理费发票、权益转让书、中国工商银行付款通知等证据在卷佐证。 本院认为，浙江天派针织有限公司与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人浙江天派针织有限公司的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定吴登江、施勇军的责任比例为7：3。原告诉请的合理部分，本院予以支持，被告吴登江应赔偿原告支出的保险理赔款（5653-2000）*70%+2000=4557.1元。被告吴登江如有损失，可以另行向对方进行主张。被告吴登江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴登江于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司理赔款4557.1元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由吴登江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  陆晓彦 人民陪审员  沈翠莹 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  金璐萍
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执973号被执行人曹晓军，男，1961年6月11日生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，无业，户籍地德惠市东风路胜利街毛家院委6组。曹晓军罚金纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183刑初28号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2020年7月7日向本院移交执行，要求被执行人曹晓军缴纳罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、于2020年7月8日经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人曹晓军确无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、于2020年7月24日将被执行人曹晓军限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  程天民审判员  李世超二〇二〇年七月二十七日书记员  张春雨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6052号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执6052号申请执行人：蔡娟，女，1987年10月23日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海欢兽实业有限公司,住所地上海市静安区江场路XXX弄XXX号XXX层(实际楼层为23层)2703单元。法定代表人：张正平。申请人蔡娟与被申请人上海欢兽实业有限公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第358号裁决书，申请人蔡娟依据该裁决书于2020年6月19日向本院申请执行。现被执行人已向上海市第三中级人民法院申请破产清算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0106执6052号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 康审 判 员  周广元审 判 员  陶保林二〇二〇年七月二十七日书 记 员  戴维峰审 判 长  周 康审 判 员  周广元审 判 员  陶保林二〇二〇年七月二十七日法官助理  周婷婷书 记 员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更846号罪犯苏通华，男，1987年2月24日出生，云南省巧家县人，汉族，小学肄业文化，住云南省巧家县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）岳中刑一初字第40号刑事判决，认定被告人苏通华犯拐卖儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏通华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）湘高法刑一终字第176号刑事判决，认定上诉人苏通华犯拐卖儿童罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年1月10日交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第502号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月8日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第486号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2018年1月16日经本院(2018)湘07刑更58号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2033年11月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯苏通华自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年三季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后3次获一等奖；2017年9月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后48次获奖励分；2017年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年3月共获表扬7次，并余285分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯苏通华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯苏通华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏通华减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2033年3月7日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1619号之一申请执行人：崔福权，男，1989年08月07日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘高领，男，1987年06月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人崔福权与被执行人刘高领借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘高领在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币72761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年七月二十四日书记员 蔡玉先
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11723号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：沃居搬场服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何俊。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沃居搬场服务(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于同日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年七月二十日法官助理 白婷婷书 记 员 韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执324号之一 申请执行人：张之辉，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，中共党员，住宁晋县。 被执行人：刘立叶，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 申请执行人张之辉与被执行人刘立叶买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）冀0528民初3087号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书确定的义务，给付张之辉货款187572元、利息1117.5元，共计188689.5元，并自2019年8月12日起至付清之日止以未付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向张之辉支付利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费2730元及案件受理费2037元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘立叶发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人刘立叶未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年5月27日作出（2020）冀0528执324号限制消费令、（2020）冀0528执324号执行决定，决定将被执行人刘立叶依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2020）冀0528执324号决定书，对被执行人刘立叶拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，本院做了如下工作：1、查封了被执行人刘立叶名下登记的京Ｐ×××××五菱牌汽车，期限二年，至2022年7月20日止；2、查封了被执行人刘立叶名下晋Ｂ×××××丰田牌汽车，期限二年，至2022年7月21日止；3、冻结了被执行人名下银行账户及网络银行资金，期限一年，至2021年7月15日止。由于本院暂未发现车辆下落，暂时无法处置，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，且已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  白 雪
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初402号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人付海亮，男，1965年9月2日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地郑州市金水区。曾因盗窃于2017年4月16日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2018年4月8日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月16日被郑州市公安局文化路分局行政拘留十五日，同年5月31日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月7日被郑州市公安局文化路分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月4日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审；2019年11月25日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留十五日，2019年12月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被刑事拘留。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）1431号起诉书指控被告人付海亮犯盗窃罪于2020年7月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘力，被告人付海亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：一、2019年11月21日，被告人付海亮在郑州市健康路天下城东门旁超继100店门口盗窃被害人贾某一辆黑色和平酷车牌电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币1133元。二、2019年2月5日1时许，被告人付海亮在郑州市金水区优胜南路与劳卫路交叉口西北角盗窃被害人谢某一辆踏板式金黄色雅迪牌电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币1760元。三、2019年2月20日2时许，被告人付海亮在郑州市金水区东三街郑州市儿童医院感染科门口盗窃被害人张某一辆红黑色踏板式苏杰牌电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币750元。四、2019年2月20日22时40分许，被告人付海亮在郑州市金水区防疫路与石桥街交叉口向南5米左右路西处盗窃被害人郭某一辆黑色阿米尼牌电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币2100元。五、2018年5月15日，被告人付海亮在郑州市金水区文化路交叉路向北50米路东建设银行门口盗窃被害人方某一辆聚隆牌电动车，经鉴定，涉案电动车价值人民币3080元。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人付海亮的供述，被害人贾某、郭某、谢某等人的陈述，辨认笔录，刑事判决书，金水区价格认证中心价格鉴定结论，受、到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人付海亮之行为已构成盗窃罪，且具有认罪认罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人付海亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人付海亮犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人付海亮归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的69日予以折抵，即自2020年6月11日起至2020年11月2日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、责令被告人付海亮退赔涉案赃物或赃物折价款五千七百四十三日发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇二〇年七月十八日书记员 刘卓然
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2926号 原告：周润海，男，1954年5月11日出生，汉族，小学文化，员工，住河北省沧县。 委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：沧州市庆合汽车运输有限公司（以下简称庆合公司），住所地：河北省沧州市。 负责人：高淑琴，经理。 委托代理人：代志刚，男，1971年9月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司（以下简称人保财险吴桥支公司），住所地：河北省沧州市吴桥县黄河路南2号。 负责人：王云瑞，经理。 被告：中禛交通服务河北有限公司（原名称为中奭交通服务河北有限公司）（以下简称中禛公司），住所地：河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。 负责人：梁利娟，经理。 委托代理人：万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周润海的委托代理人张洪旗，被告庆合公司委托代理人代志刚、被告中禛公司委托代理人万元元到庭参加诉讼。被告人保财险吴桥支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告周润海的诉讼请求：判令被告赔偿各项损失92258元并由被告承担诉讼费。 被告人保财险吴桥支公司缺席无答辩。 被告庆和公司辩称：各原告的损失由保险公司支付，我方垫付了医药费20000元，要求返还我司。 被告中禛公司辩称：1、我司对事故认定书认定的事故经过及责任划分无异议，涉案车辆在我司参统责任限额为100万元的机动车第三者责任统筹，事故发生于统筹期间内，我司需当庭核实发生交通事故时驾驶员纪振明是否具有相应的驾驶证及从业资格证，涉案车辆的行驶证、营运证是否合法有效，在无合同约定及法律规定的拒赔免赔等情形下，原告合理合法的损失，首先由被告人保财险吴桥支公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险的损失由我司在机动车第三者责任统筹限额内依责承担。2、依据我司《机动车统筹条款》第26条第10款约定我司不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费及间接损失且不属于我司统筹合同约定的赔偿范围，我司不予承担。 经审理查明：2019年11月16日6时20分许，在南××河路南大港市政公司门前处，司机纪振明驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车，沿公路由东向西行驶至事故地点处，超车时驶入逆行，与对向行驶的国凤楼驾驶的冀Ｊ×××××号面包相撞后，驶入公路南侧鱼塘中，造成国凤楼及其乘车人张玉岐、国恩山、周润江、德云利、周润海、国汉省受伤，两车不同程度损坏，鱼塘水质污染的交通事故。经渤海新区交警三大队处理作出第130906120190000049号认定书认定：纪振明负事故全部责任。 另查，纪振明驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车车主为被告庆合公司，该车在被告人保财险吴桥支公司投有交强险，在被告中禛公司参统责任限额为100万元的机动车第三者责任统筹，事故均发生于保险期间和统筹期间内。 事故发生后，原告在沧州中西医结合医院住院治疗10天，其主要伤情为：骨折病、筋骨不用证。原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。由本院委托经鉴定机构鉴定，黄骅法医鉴定中心于出具鉴定报告，鉴定结论为：被鉴定德云利伤残为十级，误工期为120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有： 1、医疗费34289元（依据是医疗费票据、病例、诊断证明、用药清单予以认定）； 2、住院伙食补助500元（50元/天×住院10天，依据病例予以认定）； 3、营养费1500元（75天×20元/天，结合原告伤情并参照鉴定意见（鉴定期限60-90天），本院酌营养期75天）； 4、误工费17308元（42115元/年÷365天×150天，结合原告伤情，参照鉴定意见（鉴定120-180天），本院酌定误工期限150天；误工费按上年度居民服务、修理和其它服务业42115元/年标准计算）； 5、护理费9355元（9115元+医疗费票据的护理费240元）（42115元/年÷365天×79（75天-住院前3天医务人员护理+7天）天，结合原告伤情，参照鉴定意见（鉴定护理期60-90天），本院酌定75天，病例医嘱记载住院期间10天一级护理，由2人护理，其余时间1人护理，护理标准参照上年度河北省居民服务业42115元/年）； 6、伤残赔偿金21522元（15373元/年×14年×10%，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级，伤残系数为0.1，标准应按上年度河北省农村居民标准15373元/年，计算14年； 7、精神抚慰金5000元（依据伤残等级及事故责任，法院酌定）； 8、伤残鉴定及辅助检查费2344元（依据票据予以认定）； 9、交通费540元（其中救护车费240元，其他法院酌定）。 本院确认以上损失合计92258元。庭下，原告周润海等7名伤者向法庭提交申请书，同意交强险医疗项下10000元赔付给另案原告国凤楼，伤残项下110000元由7人共同享有，如何分由法庭酌定。 本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据事故认定书，被告庆合公司司机纪振明负事故全部责任，故被告庆合公司应对原告的损失承担全部赔偿责任，涉案车辆在被告人保财险吴桥支公司投有交强险，在被告中禛公司参统责任限额为100万元的机动车第三者责任统筹，故被告人保财险吴桥支公司和中禛公司在保险范围内承担相应的保险责任。本院依法确认原告损失为92258元，被告人保财险吴桥支公司首先在冀Ｊ×××××号车所投交强险伤残项下赔付原告损失18500元（包括精神抚慰金5000元），原告剩余损失73758元（92258元-18500元）由被告中禛公司在冀Ｊ×××××号车所投机动车第三者责任统筹限额内赔偿。待人保财险吴桥支公司、中禛公司履行赔付义务后，被告庆合公司不再承担赔偿责任。被告人保财险吴桥支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险伤残项下赔付原告周润江损失18500元； 二、被告中禛交通服务河北有限公司在冀Ｊ×××××号车所投机动车第三者责任统筹限额内赔偿原告周润江损失73758元。 以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款项汇至原告委托代理人张洪旗账户（开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：62×××10）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，由原告周润江承担347元，被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司承担131元，被告中禛交通服务河北有限公司承担822元。（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋娟娟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执465号之一申请执行人：王亚洲，男，1990年6月20日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：朱璐璐，男，1989年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人王亚洲与被执行人朱璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0507民初4323号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告一致确认：2016年6月20日至2018年2月19日被告朱璐璐结欠原告王亚洲本金人民币75000元，该款被告定于2020年1月15日前一次性支付给原告（履行方式：款项直接汇入原告的银行卡，开户行：招商银行无锡分行营业部，户名：王亚洲，卡号：62×××15）。二、本案履行完毕后，双方就本次纠纷再无其他纠葛。三、原告放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取为人民币2021元，由原告王亚洲负担1021元，被告朱璐璐负担1000元（被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告付款时一并支付给原告）。五、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行，立案执行标的为76000元。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年3月9日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月20日、2020年5月14日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年2月21日起至2021年2月20日止。除此之外，未查获被执行人名下不动产、机动车、证券等财产信息。3、2020年4月22日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年5月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件系统查询。2019年5月28日，本院（2019）苏0507执917号案件已赴被执行人住所地调查其财产状况。经查，该地为城镇集体户口，被执行人具体状况不详。另查，被执行人在江苏省内有多起作为被执行人的案件尚未有效执结。5、2020年7月16日，本院通过互联网视频方式约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为76000元，已执行到位标的0元，尚有执行标的76000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月十七日法官助理 遆志恒书 记 员 张洪涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15034号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：高利海，男，1988年8月6日生，汉族，住甘肃省武威市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90614号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人高利海支付欠款本金人民币44842.05元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人高利海发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人高利海于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人高利海未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人高利海纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人高利海名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人高利海名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初90614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人高利海继续履行债务的权利，被执行人高利海仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人高利海有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初56号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人邢某某，男，1969年1月26日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，高中文化，农民，住商河县，2013年7月23日因殴打他人被行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月5日被取保候审，因诉讼期间脱逃，2020年4月29日本院决定对其逮捕，同年6月20日邢某某被云南省昆明市公安局盘龙区分局逮捕，6月30日被监视居住。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用速裁程序。2020年4月29日，本院在审理过程中发现不宜适用速裁程序审理的情形，决定将本案转为普通程序。2020年5月8日，因被告人脱逃，本院对该案中止审理，同年6月30日恢复审理，并于2020年7月10日公开开庭进行了审理。山东省商河县人民检察院指派检察员任秀杰、杨艳英出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人窦新阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年4月9日11时43分，被告人邢某某酒后无证驾驶宗申牌电动三轮车从前进东村家中沿商河县商展路由西向东行驶至商河县郑路镇人民政府院内时，因停车问题与他人发生纠纷后有人报警，邢某某随后被带至商河县公安局郑路派出所接受处理，在此过程中民警发现其具有危险驾驶的嫌疑并报警。商河县公安局交警大队民警到达郑路派出所后对其进行呼气酒精测试，邢某某拒不配合，随后其被带至商河县中医医院抽取静脉血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，宗申牌电动三轮车属于机动车。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，邢某某血液中检出乙醇成分，含量为255.6±10.8mg/100ml。 另查明，2019年5月5日，被告人邢某某经民警电话通知后自动到商河县公安局交警大队接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。案件起诉至本院后，被告人邢某某经本院多次电话传唤拒不到案，并在此期间脱逃至云南省昆明市盘龙区，本院依法对其采取逮捕的强制措施。同年6月20日邢某某被云南省昆明市公安局盘龙区分局逮捕，6月30日被监视居住。 公诉机关认为被告人邢某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有如实供述、诉讼期间脱逃、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 被告人邢某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认公安机关当事人血样提取登记表、扣押物品清单及照片、驾驶人信息查询结果单、案件的发破案经过、行政处罚决定书、情况说明，济南市公安局交通物证鉴定所道路交通物证检验鉴定文书，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人邢某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人邢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人邢某某到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  马成亮 人民陪审员  潘延波 人民陪审员  马学超 二〇二〇年七月十日 书 记 员  袁电波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4962号原告：王勤，女，1961年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘朋飞、付洋威，河南华珠律师事务所律师。被告：郑少林，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。本院于2020年6月9日立案受理原告王勤与被告郑少林确认合同无效纠纷一案，审理中，原告王勤于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王勤撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王勤负担。审判员  张建立二〇二〇年七月二十三日书记员  吴卫铭