wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4514号 原告金美虎，男，1982年11月22日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人夏敏、张杨坷，浙江合一律师事务所律师。 被告严本令，男，1972年11月23日出生汉族，住平阳县。 原告金美虎与被告严本令买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付原告货款80440元及赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率参照逾期罚息，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款80440元及赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告金美虎的委托代理人夏敏到庭参加诉讼，被告严本令经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告严本令向原告购买鞋材。2018年6月19日，经双方结算，被告出具欠条一份交由原告收执，结欠原告货款169000元。尔后，被告仅支付部分货款，尚欠原告80440元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严本令于本判决生效后十日内支付原告金美虎货款80440元及赔偿利息损失（以80440元为基数，从2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1811元、减半收取905.5元，由被告严本令负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年七月一日 法官助理池敏 代书记员 夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ·2· ·1·
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初263号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人摆俊杰,男,1998年2月14日出生于甘肃省平凉市,公民身份号码xxx,回族,初中文化,无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市,住宁夏回族自治区吴忠市。2018年1月16日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。2019年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2020年4月17日刑满释放。2020年4月23日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年4月30日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 指定辩护人马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人摆俊杰犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人摆俊杰及其辩护人马婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2020年4月20日凌晨2时许，被告人摆俊杰将银川市金凤区福州北街xxxKTV的大门推开一条30公分的缝子，从门缝钻入xxxKTV，持吧台一小铁片将电梯开关打开，盗走该KTV吧台一部白色华为畅享6手机、370元现金及两包芙蓉王牌香烟（其中一包未拆封）。经银川市金凤区发展和改革局认定，被盗手机价格为540元。经银川市烟草公司出具证明，被盗香烟价格为25元/盒。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人摆俊杰以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值人民币935元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人摆俊杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人摆俊杰能够如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人摆俊杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人摆俊杰有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。 被告人摆俊杰对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人同意公诉机关的指控。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人摆俊杰有盗窃前科；被告人摆俊杰被抓获归案后如实供述了所犯罪行。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、到案经过、户籍信息、被害人马某某的陈述、被告人摆俊杰的供述和辩解、价格认定协助书、价格认定结论书、辨认笔录、照片、认罪认罚具结书等证据，予以证明。 本院认为，被告人摆俊杰曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值人民币935元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人摆俊杰系累犯，应依法从重处罚。被告人摆俊杰具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人摆俊杰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人摆俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年11月22日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人摆俊杰退赔违法所得935元，发还被害人马某某； 三、涉案扣押的人民币8元、农业银行卡一张，移送执行机关依法执行退赔项、罚金； 四、作案时被告人摆俊杰所戴黑色帽子一顶，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 杨 小 萍 二〇二〇年七月七日 法官助理 （孙光丽 书 记 员 张 文 静 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更589号 罪犯姚框，男，1983年9月11日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年10月23日作出(2016)闽0203刑初1536号刑事判决，认定被告人姚框犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2016年3月16日起至2026年6月15日止）。宣判后，被告人姚框不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2017年10月23日作出(2017)闽02刑终559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚框在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计考核分2418分，表扬四次。 另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯姚框在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚框减刑六个月（刑期自2016年3月16日起至2025年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初872号 原告：国药控股江西有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新五路666号。 法定代表人：姜修昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李超，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卫华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：昌江医院，住所地：江西省景德镇市龙井路1号。 法定代表人：李彬。 原告国药控股江西有限公司（以下简称国药控股公司）与被告昌江医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药控股公司的委托诉讼代理人徐卫华到庭参加诉讼，被告昌江医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国药控股公司向本院提出诉讼请求：要求被告昌江医院支付货款45412.56元及逾期利息（逾期利息按年利率4.9%从2019年12月31日计算至付清之日止）。事实和理由：被告向原告采购药品，截止2019年12月31日，被告尚欠原告货款45412.56元。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告昌江医院未答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：原、被告签订《中标药品购销合同》，由原告国药控股公司向被告昌江医院供应药品，被告昌江医院于收到配送药品之日起最迟不超过60日进行货款结算。2019年8月2日，经被告昌江医院确认，尚欠原告国药控股公司货款45412.56元。 本院认为，原、被告签订了《中标药品购销合同》，且被告昌江医院确认截止2019年8月2日尚欠原告国药控股公司货款45412.56元。因此，原告国药控股公司要求被告昌江医院支付货款45412.56元的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告未约定逾期付款的违约金及违约金的计算方法，原告国药控股公司主张自2019年12月31日起按年利率4.9%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昌江医院于本判决生效之日起五日内支付给原告国药控股江西有限公司货款45412.56元及逾期利息（以未付款项为基数，自2019年12月31日起按年利率4.9%计算至付清之日止）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，减半收取468元，由被告昌江医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年七月六日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执恢105号 申请人：方靖，男，1973年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张剑锋，男，1985年9月生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在执行申请执行人方靖与被执行人张剑锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执恢105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年七月十八日 书记员  藕璐璐
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1181号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告北京九达汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 张 健审判员 邱 浩二〇二〇年七月二十八日书记员 张彦.附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢178号之一申请执行人：孙占强，男，1983年11月18出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郭德明，男，1964年06月20出生，汉族，住禹州市颍河路城市。本院在执行孙占强与郭德明合同、无因管理、不当得利一案中，(2015)禹民一初字第4021号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年3月17日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年7月29日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执恢178号案件终结本次执行程序。被执行人郭德明负有继续向申请执行人孙占强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月三十一日书记员  孙华锋
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1503之一号原告：徐小琳。被告：卢侯凡。原告徐小琳与被告卢侯凡民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院受理后，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年七月二十三日书记员 吕晨曦
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢39号 申请执行人：余显芳，女，1963年3月4日出生，汉族，住明溪县。委托代理人阙勇刚、任建萍，福建归化律师事务所律师。 被执行人谢源生，男，1989年10月2日出生，汉族，住南平市顺昌县。 被执行人郑雄铠，男，1979年6月15日出生，汉族，住南平市顺昌县。 被执行人江德旺，男，1986年6月4日出生，汉族，住南平市顺昌县。 本院在执行申请执行人余显芳与被执行人谢源生、郑雄铠、江德旺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）元民初字第74号民事判决书已发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人名下的财产信息，且已冻结被执行人名下银行账户并将查询、冻结等情况告知申请执行人。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过笔录约谈形式告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月十二日 书记员  王恩典
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执396号之一 申请执行人:诸益民，男，汉族，1955年2月21日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:薛勇，男，汉族,1969年11月7日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人诸益民与被执行人薛勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初3753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸益民向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人薛勇支付申请执行人诸益民借款150000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人薛勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人薛勇住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人薛勇名下存款已冻结，无有价证券，无不动产，无车辆。截至2020年7月30日，申请执行人尚有执行款人民币151650元未受偿（不含逾期利息）。暂未发现被执行人薛勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人薛勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸益民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍琳峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  喻 洁
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之四十六申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在青岛银行81×××18账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10955号 原告：严俸满，女，汉族，1972年2月21日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：赵博帅，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆佳华物业有限公司，住所地重庆市渝北区金紫山片区，统一社会信用代码915000006219202055。 法定代表人：罗良德，董事长。 委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑露洁，北京大成（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告严俸满与被告重庆佳华物业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告严俸满于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严俸满自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示。经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告严俸满撤回起诉。 案件受理费减半收取231元，由原告严俸满负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马泽林
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初4775号 原告：杭州运东建材有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南镇大源溪。 法定代表人：徐永平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐武炳,浙江泽大律师事务所律师。 被告：上海鸿雏新型材料有限公司，住所地：上海市浦东新区老港镇老芦公路536号。 法定代表人：胡海平。 被告：储文彬，男，1967年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告杭州运东建材有限公司与被告上海鸿雏新型材料有限公司、储文彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，后于2020年3月25日转为普通程序。2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告杭州运东建材有限公司的委托诉讼代理人徐武炳到庭参加诉讼，被告上海鸿雏新型材料有限公司、储文彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州运东建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告上海鸿雏新型材料有限公司、储文彬签订的《工矿产品购销合同》；2、判令被告上海鸿雏新型材料有限公司返还原告货款505850元，并支付违约金50585元；3、判令被告储文彬对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年9月26日，原告（需方）与被告上海鸿雏新型材料有限公司（供方）、储文彬（担保人）签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定：需方向供方采购规格分别为400*90*15－16、500*120*17以上、600*130*17以上的毛坯端板总计40000只，合同总价为317万元，含16%增值税发票；合同签订后预付款50万元，先送30万元左右的货，留20万元最后尾款结清；合同签订后十天内第一车（500*120）先送到；供方送货至浙江杭州富阳绿色纸模制品厂，运费由供方承担；合同有效期限为2018年9月26日起至2018年11月25日止；供方在合同规定的期限内不能交货的，需方可以另行采购，供方应向需方支付不能交货部分总值10%违约金；担保人担保范围为：如因供方原因未及时按合同约定付款金额与供货数量相匹配（供货数量小于付款金额），差额部分则有担保人作担保，由担保人负责返还需方差额部分，并赔偿由此造成的经济损失；担保人保证第一车端板在2018年10月8日前送到需方指定地点，合同内所有量截止在2018年11月7日前全部送完，如因供货期限拖延，造成需方的经济损失，由担保人一并给予赔偿；如发生争议，依法向各自人民法院起诉。合同签订后，原告累计向被告上海鸿雏新型材料有限公司支付货款300万元（含预付款50万元），截止2018年12月，被告上海鸿雏新型材料有限公司累计向原告提供毛坯端板32378只，计货款2494150元。后原告经多次向被告上海鸿雏新型材料有限公司催要货物，被告上海鸿雏新型材料有限公司均未提供剩余货物，也未退还原告多付货款505850元。被告储文彬也未履行担保义务。故诉诸法院，请依法判处。 原告杭州运东建材有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《工矿产品购销合同》一份，证明原告与被告上海鸿雏新型材料有限公司、储文彬发生采购各类毛坯端板的数量、单价、金额、交货地点、担保范围、违约责任等相关约定；2、银行回单六份，证明原告向被告上海鸿雏新型材料有限公司支付货款300万的事实；3、送货单十二份，证明被告上海鸿雏新型材料有限公司向原告供货的时间、数量等事实；4、微信聊天语录，证明原告向被告储文彬催要货物及退还货款的事实。 被告上海鸿雏新型材料有限公司、储文彬未作答辩，也未提交证据。 对原告杭州运东建材有限公司提供的证据，本院经庭审审查认为该证据内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》合法有效，并对原、被告双方具有约束力。原告提供的证据能证实被告上海鸿雏新型材料有限公司未向原告提供货物价值505850元的事实。被告上海鸿雏新型材料有限公司未在合同有效期限内提供足额的货物，属单方违约行为，按照合同约定，原告有权解除合同，有权要求被告上海鸿雏新型材料有限公司退还货款并承担相应的违约金。被告储文彬未履行担保义务，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告上海鸿雏新型材料有限公司、储文彬未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）、（四）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告杭州运东建材有限公司与被告上海鸿雏新型材料有限公司、储文彬于2018年9月26日签订的《工矿产品购销合同》。 二、被告上海鸿雏新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杭州运东建材有限公司货款505850元，并支付违约金50585元。 三、被告储文彬对上述第（二）项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9364元，财产保全费3299元，均由被告上海鸿雏新型材料有限公司、储文彬负担。 原告杭州运东建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海鸿雏新型材料有限公司、储文彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  杨国华 人民陪审员  吴艳华 人民陪审员  张利平 二〇二〇年七月九日 书 记 员  钱红梅 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2327号上诉人（原审被告）：王纯良，男，1970年6月24日出生，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该处主任。委托诉讼代理人：尹家红，男，1962年11月20日出生。汉族，现住营口市老边区锦绣新苑小区，系该处职员。上诉人王纯良因与被上诉人营口市老边区水利灌溉管理分中心供用水合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。王纯良上诉请求：―、撤销营口市老边区人民法院2020辽0811民初803号民事判决书，依法驳回被上诉人的不实诉讼请求。二、按养虾实际面积30亩及实际用水三成收水费。三、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：原判决以养虾池占地面积收取水费，是极不专业错误。养虾用水是虾池有水部分应收水费，土坝是挡水部分，原审判决收取水费40亩是错误的,虾池实际用水30亩应收水费。2019年是大旱之年，6月以后由于水库无水。故水利部门6月以后无水可抽，虾池只在5月抽取少量用水，仅占全年用水3成，以后用水只能靠天降雨和地表水。属水资源，中央发改委在减轻农民15项负担中明确规定;农民生活农业生产用水不收取水资源费，只收取水利工程水费（水库放水）。政府对农业用水每亩定价是正确的农民应遵守，但政府定价是指从5月供水至9月中句。绝不是只供水一次。原审对政府定价水费不专业，适用政府定价水费错误。被上诉人对政府文件断章取义，恶意增加农民负担滥收费，鉴此，上诉人请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人对上诉人诉讼请求。营口市老边区水利灌溉管理分中心辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。营口市老边区水利灌溉管理分中心向一审法院起诉请求：1、被告支付所欠2019年鱼池水费本金7,536元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:被告王纯良于2019年在柳树镇小平山村养鱼鱼池占地40亩，根据相关文件规定，2019年每亩水费为153.4元。上述水费被告王纯良未向原告营口市老边区水利灌溉管理分中心支付。一审法院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，被告的养殖面积明确，原告的收费标准有政府定价，故原告依据事实合同要求被告交纳2019年尚欠的鱼池水费6,136元，于法有据，本院予以支持。原告营口市老边区水利灌溉管理分中心的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：一、被告王纯良给付原告营口市老边区灌溉管理处水费6,136元；二、驳回原告营口市老边区灌溉管理处的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告王纯良负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人王纯良与被上诉人营口市老边区水利灌溉管理分中心之间建立了事实上的农业灌溉用水管理服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务。一审法院依据政府定价的收费标准及王纯良养鱼鱼池占地的亩数判决王纯良交纳6,136元的水费，于法有据，本院予以确认。关于王纯良提出按养虾实际面积30亩及实际用水三成收水费的上诉理由，因其未提供充分证据证明其主张，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王纯良上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王纯良负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年七月二十七日法官助理宫剑书记员韩璐
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之七十七申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：张立滨，男，1973年06月17日生，住利津县；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立滨在中国工商银行16×××68账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2981号 原告：黄伟聪，男，1977年6月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告：黄伟明，男，1979年2月27日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：何海泉，男，1999年6月25日出生，汉族，住广西北流市。 被告：刘金黎，男，1985年6月18日出生，汉族，住广西北流市。 原告黄伟聪、黄伟明与被告何海泉、刘金黎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年7月31日，原告黄伟聪、黄伟明以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄伟聪、黄伟明撤诉。 案件受理费5346元，减半收取计2673元（原告已预交），由黄伟聪、黄伟明负担。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 戴琛玫
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1391号原告：王宝伟，男，1982年8月3日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳琳，河南物华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系总经理。委托诉讼代理人：韩炳浩，河南良承律师事务所律师。原告王宝伟与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告王宝伟于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王宝伟申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王宝伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王宝伟负担。审判员  王学义二〇二〇年七月二十一日书记员  徐洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更350号罪犯王斌，男，1967年10月22日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年3月25日作出(2015)鄂江汉刑初字第00059号刑事判决，认定被告人王斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元。被告人王斌不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月19日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月23日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2017年12月27日和2018年1月4日分别缴纳罚金8000元和2000元，合计10000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王斌的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年6月20日起至2020年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员雷颖
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4999号申请人：赵社江，男，1982年8月1日出生，汉族，住滑县。被申请人：王华强，男，1990年3月3日出生，汉族，现住滑县。被申请人：滑县鸿晟汽车维修服务有限责任公司，住址地：滑县新区滑州大道西段双桥西150米路南。法定代表人：王华强，职务：执行董事。本院在审理赵社江与王华强、滑县鸿晟汽车维修服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵社江向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王华强、滑县鸿晟汽车维修服务有限责任公司名下银行存款42万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，赵社江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王华强、滑县鸿晟汽车维修服务有限责任公司名下银行存款42万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  徐晓芳二〇二〇年七月十日书记员  王佳佳
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初571号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人杨威（曾用名杨良兵，绰号“黄毛”），男，1987年7月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。因犯抢夺罪、盗窃罪于2007年1月17日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；因犯抢劫罪于2011年8月22日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月4日刑满释放；因犯开设赌场罪于2018年11月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月4日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人楼尚青，浙江宇豪律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。被告人向维，男，1991年3月30日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，个体经营者，住贵州省纳雍县。因犯抢劫罪于2012年3月20日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，2015年6月3日刑满释放；因吸食毒品、向他人提供毒品于2015年10月15日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十日；因犯故意伤害罪于2016年5月3日被宁波市中级人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处剥夺政治权利六个月零五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月4日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人陶莉萍，浙江海音律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉[2019]306号起诉书指控被告人杨威、向维犯抢劫罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间因落实新型冠状病毒肺炎疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年1月23日裁定对本案中止审理。后因中止审理的原因消失，本院于2020年7月27日裁定对本案恢复审理。宁波市江北区人民检察院指派检察员祝刚出庭支持公诉，被告人彭胜及其辩护人楼尚青、被告人王德举及其辩护人陶莉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年4月30日凌晨，被告人杨威、向维认为被害人邵某和负责为境外赌博公司“洗钱”，在获悉邵某和控制的账号中有一笔76万元的资金后，便纠集并指使郝家朋、潘复亮、彭胜、王德举、熊灿文（五人均另案处理）冒充境外赌博公司人员逼迫邵某和将该76万元资金交出。当日3时许，郝家朋、潘复亮、彭胜、王德举、熊灿文根据被告人杨威、向维提供的信息，驾驶浙Ｂ×××××号白色面包车赶至位于本区的圣达斯宾馆316房间，将邵某和挟持上面包车，并先后将邵某和带至本区。期间，郝家朋、潘复亮等人采用言语威胁、暴力殴打等方式逼迫邵某和将该76万元资金转账到指定账户，但因邵某始终否认有该笔资金而未果。公诉机关认为，被告人杨威、向维与人结伙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，数额巨大，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。被告人杨威、向维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯本罪，系累犯。被告人杨威、向维在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人杨威、向维在案件审理期间自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议本院判处被告人杨威、向维有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。为此，公诉机关向法庭提交了物证手机，书证伤势照片、通话清单、身份证明、抓获经过、破案经过、刑事判决书，证人彭某的证言，被害人邵某和的陈述，被告人杨威、向维及同案犯潘复亮、郝家朋、彭胜、王德举、熊灿文的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见电子物证检验报告等证据。被告人杨威、向维对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨威的辩护人提出：被告人杨威是犯罪未遂，且自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻减轻处罚。被告人向维的辩护人提出：被告人向维自愿认罪认罚，希望法庭采纳公诉机关量刑建议，对其从宽处理。经审理查明的事实、证据与起诉书指控内容一致。本院认为，被告人杨威、向维与人结伙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在抢劫犯罪中，被告人杨威、向维等人着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；被告人杨威、向维在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨威、向维曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；案件审理期间，二被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。二辩护人据以上理由提出对各自被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条、第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2023年5月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人向维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2023年5月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  郭晓寅人民陪审员  黄云丽人民陪审员  谢文澜二〇二〇年七月二十七日代书 记员  王丹薇
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初182号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人刘红，男，1981年12月19日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，安徽省宏鼎塑料制品有限公司法定代表人，住宁国市。被告人刘红曾因犯盗窃罪于2000年被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2004年9月13日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元；曾因赌博于2013年12月25日被宣城市公安局罚款人民币500元。被告人刘红因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月19日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人刘红犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年11月10日19时20分许,被告人刘红饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车沿宁国市宁阳路由西向东方向行驶,行驶至宁国市宁阳东路“金海天”酒店门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人刘红血液中乙醇（酒精）含量为116ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人刘红具有因赌博被行政处罚、坦白、认罪认罚的量刑情节,建议判处被告人刘红拘役一个月至二个月,并处罚金人民币2000元至6000元。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明、受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法查询件、查获经过、违法犯罪前科说明、行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪前科查询等书证，证人杨某的证言，被告人刘红的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人刘红对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘红违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘红到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘红曾因抢劫、盗窃受刑事处罚，属有前科，并曾因赌博受行政处罚，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金3000元已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶武兵 二〇二〇年七月二十日 书记员  程罗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执802号之一申请执行人：天长市森富电子玩具有限公司，住所地在安徽省天长市。法定代表人：周立勇，该公司总经理。被执行人：扬州纳博国际贸易有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：张驰，该公司总经理。被执行人：扬州帅马工艺礼品有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：张驰，该公司总经理。本院在执行天长市森富电子玩具有限公司与扬州纳博国际贸易有限公司、扬州帅马工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下银行存款、机动车及房产。因被执行人暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084民初95号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年七月二十八日书记员 于金霞
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初1772号 原告：黄世榕，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏宜地，男，1979年3月18日出生，汉族，住福建省德化县。 原告黄世榕与被告苏宜地民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月16日，黄世榕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费937.10元，减半收取468.55元，由黄世榕负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年七月十六日 书记员  周彩霞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1768号 被执行人：马坤，男，1976年12月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人马坤罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1768号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4068号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周长奎，男，1961年12月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁金泉电子科技有限公司，住所地山东省济宁市任城区任城大道都市豪阁12楼1209室。 法定代表人：赵金峰，总经理。 再审申请人周长奎因与被申请人济宁金泉电子科技有限公司（以下简称金泉电子公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终3711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周长奎申请再审称，1.原判决认定基本事实缺乏证据证明。二审认定2010年10月13日之前的租赁费损失已在双方先期诉讼中作出判决，此认定与事实不符，且毫无证据证明。（1）2010年10月13日《补充协议》约定，165万元损失不包含本案涉及的租赁费损失。（2）2010年10月13日赵金峰并未就租赁费起诉周长奎，周长奎不可能知道租赁费造成的损失数额。2009年4月3日周长奎制作的证明282万余元的损失在先期诉讼中未予支持，而是以补充协议的165万元为准。2.原判决适用法律错误。办案工程延误与周长奎无关，系因金泉电子公司无相关手续以及未及时处理工程停工等原因造成，二审未对本案窝工具体原因进行分析。根据《最高人民法院发布建设工程司法解释（二）》第三条规定，金泉电子公司对延期施工承担主要过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 金泉电子公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。1.对租赁费损失，双方均有过错，分担损失符合法律规定。在双方当事人均不具有签订建设工程施工合同条件和资质的情况下，导致涉案建设工程施工合同无效，周长奎作为施工人对合同无效产生的法律后果明知，过错明显。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定，二审判令双方各自承担50%的赔偿责任符合法律规定。2.周长奎主张的租赁费损失大部分包含在2010年10月13日的《补充协议》中，已经法院生效判决所确认，周长奎的主张构成重复起诉。申请人主张的租赁费损失计算起止时间是2008年2月15日至2011年3月21日，2009年4月3日，周长奎制作的材料中载明“架材租赁调整”，后经双方多次协商，于2010年10月13日达成《补充协议》，双方确定由金泉电子公司赔偿周长奎损失165万元。该《补充协议》确定的赔偿数额包含了2009年4月3日周长奎制作列表中的全部损失，已包括租赁费损失。周长奎在诉讼中明确表示2009年4月3日至2010年10月13日的损失是165万元，同时，（2016）鲁08民再116号民事判决认定，165万元补偿款是2010年10月13日之前的损失。根据上述事实，2010年10月13日之前的损失（含租赁费损失）已经生效法律文书确认，且金泉电子公司已经履行完毕。周长奎主张的租赁费损失只能计算2010年10月14日至2011年3月21日，原判决具有事实及法律依据。综上，请求依法驳回周长奎的再审申请。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.165万元补偿款是否包含租赁费损失；2.原审判令金泉电子公司承担50%的租赁费损失是否正确。 关于焦点一，依据在卷证据和原审查明的事实，周长奎在2009年4月3日制作的增加工程量、工程造价列表中明确载明了架材租赁调整一项。后因工程量、工程造价变更的问题一直未解决，周长奎于2009年7月15日要求金泉电子公司对工程结算及补偿问题出具正式文件。2010年10月13日，双方达成《补充协议》约定补偿款为165万元整（综合执法责令停工、误工、人工、材料上涨，工程变更，补偿）。因此，双方对于补偿问题从2009年4月3日开始协商，直至2010年10月13日又达成《补充协议》约定补偿款为165万元。增加工程量、工程造价列表已约定了架材租赁费的调整，《补充协议》约定的补偿款包含租赁费损失符合常理，且周长奎作为《租赁合同》一方当事人，在与金泉电子公司协商补偿问题时应当知晓租赁设备的实际损失情况。综上所述，165万元补偿款包含了部分涉案租赁费损失，且该部分款项已经法院审理并作出终审判决，原审认定本案周长奎请求租赁费损失的区间是2010年10月14日至2011年3月21日具有事实依据。 关于焦点二，金泉电子公司将涉案工程发包给没有建筑施工企业资质的周长奎，导致双方签订的建设工程施工合同无效，双方对此均存在过错。《施工合同》第四条约定：本工程手续未完善，采取边施工边办理手续的方式……，周长奎应当知道金泉电子公司在订立合同时尚未通过建设工程规划许可等行政审批手续，理应预见到涉案工程存在停工的可能性，原审根据双方当事人的过错程度认定由金泉电子公司对涉案租赁费损失承担50%的赔偿责任并无不当。 综上，周长奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周长奎的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李召亮 二〇二〇年七月十五日 法官助理 韩子慧 书 记 员 郭 敏
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢297号申请执行人李军俭与被执行人郝延博房屋租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初7874号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郝延博未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行。本院依法立案执行后，至2020年7月22日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0105执恢297号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初88号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人白晓俊，山西省吕梁市交城县人，住山西省交城县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年2月29日被交城县公安局取保候审。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2020）71号起诉书指控被告人白晓俊犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、书记员吕晓龙出庭支持公诉，被告人白晓俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2020年1月28日（农历正月初四）至2月28日期间，参赌人员逯×、宋×、王×、褚×、薛×、闫×、刘×、乔×等人在交城县天宁镇东环路被告人白晓俊经营的金汤火锅三楼休息室内采用“扣点点”“斗地主”“推牌九”的方式进行赌博，被告人白晓俊为其提供赌具并从中抽头渔利，累计达12000元。 公诉机关建议对被告人白晓俊判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人白晓俊在法庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、人民币壹万贰仟元交款单、赌具麻将牌照片、户籍资料、到案经过；证人宋×、赵×、刘×、苏×、乔×、王×、张×、闫×、薛×、李×、褚×、逯×、白×2的证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白晓俊以营利为目的，为他人提供赌博场所及赌具，供他人在其经营的饭店内进行赌博，从中抽头渔利12000元，其行为已构成开设赌场罪。被告人白晓俊自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，罪名和量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人白晓俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对交城县公安局扣押的被告人白晓俊的非法所得12000元予以没收，由交城县公安局负责上缴国库，对扣押的赌具麻将牌予以没收，封存备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 盛 人民陪审员  岳治德 人民陪审员  成雅雯 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  段振兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2195号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。代理人王智，系公司法务。被执行人：抚顺佳淇混凝土制造有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。法定代表人：芦希军。被执行人：芦希军，男，汉族，1971年2月18日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人抚顺佳淇混凝土制造有限公司、芦希军买卖合同纠纷（民事案号为：（2019）湘0104民初269号）一案，本院以（2019）湘0104执5146号执行裁定书依法对被执行人抚顺佳淇混凝土制造有限公司名下车牌号为辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××大型汽车进行了查封。现因当事人双方达成和解协议，履行完毕，申请执行人向本院提出申请，请求本院解除对被执行人抚顺佳淇混凝土制造有限公司名下车牌号为辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××大型汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人抚顺佳淇混凝土制造有限公司名下车牌号为辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××大型汽车的查封；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年七月三十一日书记员  李佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1972号之一 申请执行人：刁忠利，女，1971年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：成都兴竹置业有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号。 法定代表人：赖家祥。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人刁忠利申请执行本院作出的（2020）川0703民初2761号民事调解书一案，确认成都兴竹置业有限公司支付刁忠利案款1325555.56元及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对成都兴竹置业有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。本院对成都兴竹置业有限公司进行了传唤，其未到本院接受调查询问。在执行过程中，本院查明成都市新都区人民法院正在处置成都兴竹置业有限公司的财产，已函告该院在处置完毕后通知本案申请执行人。截止2020年7月23日，已执行到位金额0元。本院已依法将成都兴竹置业有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院已通过短信与申请执行人进行终本约谈，其未明确是否同意终结本案本次执行程序，也未提供其他财产线索。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  兰 雪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4120号 申请执行人马桂英 被执行人杭州萧山桥头塑料包装厂 本院在执行申请人马桂英申请执行与杭州萧山桥头塑料包装厂（2020）浙0109民初533号工伤保险待遇纠纷一案中，杭州萧山桥头塑料包装厂已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执457号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：黄雪金，男，1985年10月6日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人黄雪金罚金一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人连城县人民法院于2020年2月19日移送执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人黄雪金可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人黄雪金外出务工，下落不明。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 本院认为，本案被执行人应当依法积极交缴罚金，履行生效判决所确定的义务。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，被执行人黄雪金下落不明，未发现被执行人黄雪金有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 林家斌（代）
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执662号关于申请执行人钟群力与被执行人张剑锋房屋买卖合同纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初3724号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张剑锋没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人钟群力于2020年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张剑锋向钟群力自动履行了生效法律文书所确定的义务向钟群力支付执行款51925元，本案执行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初3724号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钟群力基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费1104元、申请执行费697元已由被执行人张剑锋缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院（2019）湘0922民初3724号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十四日
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021财保37号申请人：辽阳县小北河姣红纺织原料经销处，住所地辽阳县小北河镇小北河村，统一社会信用代码92211021MAOWCGL25T。经营者：肖玉夫，男，1977年9月10日出生，汉族，个体，住辽阳县。被申请人：沈倩，女，1982年7月19日出生，汉族，住辽阳县。被申请人：范晓辉，男，1985年3月28日出生，汉族，住址同上。申请人辽阳县小北河姣红纺织原料经销处于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人沈倩、范晓辉名下存款38,500元。担保人祝姣红以其个人所有的车牌号为辽Ｋ×××××号，丰田牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈倩、范晓辉名下存款38,500元或等值财产，期限一年。案件申请费405元，由被申请人沈倩、范晓辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高中宝二〇二〇年七月十三日法官助理李晨书记员刘园园
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1732号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街69号。法定代表人：杨俊，该行行长。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨苑，女，1986年2月22日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告杨苑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回起诉处理。审判员  熊薇二〇二〇年七月二十九日书记员  李行
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2481号申请执行人：李建峰，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：黄舜，女，1982年12月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。本院于2019年7月18日作出的（2019）豫0122民初5685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄舜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李建峰于2020年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人黄舜价值4107元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月十日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5851号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：钱慧强。 委托诉讼代理人：阮英哲，该公司员工。 被告：杨香菊，女，1969年6月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱冬青，男，1962年6月20日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告杨香菊、朱冬青金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告杨香菊偿还给原告借款本金39644.51元，正常利息1319.36元，（截止2020年4月9日）并支付自2020年4月10日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金39644.51元为基数，复息以正常利息1319.36元为基数）；二、请求判令被告朱冬青对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用由两位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年4月12日，原告与两被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款人杨香菊借款额度为人民币400000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月12日起至2020年4月11日止，月利率9.6‰；个人自助循环贷款不再另行生成借款借据，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月；还款方式为按月付息，每月的26日为结息日，次日为付息日，本金可至借款期限届满时一次性归还；对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告朱冬青自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。2019年4月9日，被告杨香菊自助放款39644.51元，单笔对应的借款期限为2019年4月9日起至2020年4月9日。杨香菊借款后未按约还本付息，截止借款到期日，尚欠借款本金39644.51元及利息1319.36元至今未偿还。被告朱冬青也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨香菊在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金39644.51元，正常利息1319.36元，并支付自2020年4月10日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金39644.51元为基数、复息以正常利息1319.36元为基数，利息、罚息、复息以总额不超过月利率2%为限）； 二、被告朱冬青对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取计412元，由被告杨香菊、朱冬青共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 应丹霞
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初67号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人阳维杰，男，1991年10月22日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月3日被融安县公安局取保候审，同年6月22日由融安县人民检察院对其取保候审，同年7月1日由本院对其取保候审。 被告人覃月洲，男，1987年8月25日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月3日被融安县公安局取保候审，同年6月22日由融安县人民检察院对其取保候审，同年7月1日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人阳维杰、覃月洲犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人阳维杰、覃月洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年初，被告人阳维杰、覃月洲密谋后，非贫困户阳维杰将其名下种植面积为6亩的罗汉果挂靠在建档立卡贫困户覃月洲的名下，由被告人覃月洲向政府申报财政扶贫产业补助并获款5400元，被告人阳维杰分得赃款4400元，被告人覃月洲分得赃款1000元。案发后，二被告人已将赃款全部退还。 公诉机关认为，被告人阳维杰、覃月洲以非法占为目的，采用隐瞒真相的方法骗取扶贫产业补助款5400元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人阳维杰、覃月洲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人阳维杰、覃月洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，该案由融安县审计局在审计工作中发现，被告人阳维杰、覃月洲分别于2020年5月1日、2020年4月29日被融安县公安局传唤到案。 本院认为，被告人阳维杰、覃月洲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取扶贫补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人阳维杰、覃月洲所起作用相当，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人阳维杰、覃月洲到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，本院决定对二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十六条第一款及第四款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人阳维杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人覃月洲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1166号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：郑一泽借款合同纠纷一案，2020年7月9日，本院立案执行。被执行人郑一泽未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郑一泽及其共有存款（收入）120000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年七月三十日书记员 朱效伟
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终708号 上诉人（原审被告）：广元市福森建设有限公司，住所地：广元市利州区南京路。 法定代表人：王锡广，总经理。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广元利州支行，住所地：广元市利州区北京路东段116号。 代表人：侯建，行长。 被上诉人（原审被告）：廖芙蓉，女，生于1972年9月17日，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：岳彬，男，生于1967年1月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人广元市福森建设有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司广元利州支行、廖芙蓉、岳彬金融借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2020年3月23日向上诉人送达交纳诉讼费用通知书后，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用；2020年5月20日以双方协商处理为由，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广元市福森建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年七月九日 书记员 徐 菲
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初757号原告：陈继松，男，1977年11月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈继聪，系浙江泽商律师事务所律师。被告：杨冬，男，1997年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈继松与被告杨冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈继聪到庭参加诉讼。被告杨冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：被告因资金周转需要于2019年1月22日向原告借款20000元，原告通过银行转账至被告银行账户。2019年1月25日，被告向原告出具《欠条》，载明“由于资金需求，于2019年1月22日向陈继松借款人民币20000元整（大写贰万元整）”。借款后，被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。被告尚欠原告借款本金20000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。涉案借款未约定还款期限，原告主张自起诉之日起即2020年3月3日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨冬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈继松借款本金20000元及逾期付款利息损失（以20000元本金为基数，从2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费350元，均由被告杨冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  管纪晨人民陪审员  孙海鹰人民陪审员  林朝晖二〇二〇年七月九日法官助理张若颖书记员朱彬彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申22号 申请人：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区裕民路1011号。 法定代表人：陈国伟，系董事长。 委托代理人：何星，系该行员工。 委托代理人：徐晗辉，系该行员工。 被申请人：绍兴柯桥永盛染整有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道车站路。 法定代表人：夏金定。 2018年10月22日，申请人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司以被申请人绍兴柯桥永盛染整有限公司未履行（2018）浙0603民初6519号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴柯桥永盛染整有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年6月3日启动破产程序，并已通知绍兴柯桥永盛染整有限公司。绍兴柯桥永盛染整有限公司未在异议期内向本院提出异议。 本院查明，绍兴柯桥永盛染整有限公司于2000年9月14日注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区，注册资本2008万元，经营范围为：经销：纺织品、纺织原料、针织品、装饰布、服装及羽绒制品。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴柯桥永盛染整有限公司结欠浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴柯桥永盛染整有限公司，绍兴柯桥永盛染整有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司对绍兴柯桥永盛染整有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江振邦律师事务所为绍兴柯桥永盛染整有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周杉杉
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执恢235号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市五一九路244号，组织机构代码：85706303-5。 代表人：邱安生，行长。 委托诉讼代理人：黄毅忠，男，住邵武市。 被执行人：赵师燊，男，1989年9月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：赵北付，男，1969年1月25日出生，住邵武市。 被执行人：叶健，女，1970年10月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武支行与被执行人赵师燊、赵北付、叶健金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武支行与被执行人赵师燊、赵北付、叶健达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武支行与被执行人赵师燊、赵北付、叶健已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月三十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初212号 原告：李建伟，男，1987年1月15日生，汉族，住甘肃省敦煌市。 委托代理人：曹建军，甘肃永奋律师事务所律师。 被告：四川汇泽建设工程集团有限责任公司，住所地：四川省绵阳市体运村路3号，统一社会信用代码：91510703620965129E。 法定代表人：蒋福源，董事长。 被告：寇志红，男，1976年1月2日生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 原告李建伟诉被告四川汇泽建设工程集团有限责任公司、寇志红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李建伟于2020年7月24日向本院提出撤回对被告四川汇泽建设工程集团有限责任公司的起诉。 本院认为，原告李建伟自愿申请撤回对被告四川汇泽建设工程集团有限责任公司的起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李建伟撤回对被告四川汇泽建设工程集团有限责任公司的起诉。 审判员 蔡 坚 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张俊丽
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执691号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系该行资产保全员。被执行人：杨坤，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，现住地密山市。被执行人：宋海波，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，现住地密山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与杨坤、宋海波借款合同纠纷一案中，对杨坤、宋海波的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记（申请执行人要求不执行此类财产）；向车管部门查询车辆登记，杨坤、宋海波名下均有车辆登记（申请执行人要求不执行此类财产）；及向周边群众调查，均未发现杨坤、宋海波有可供执行财产，且中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行未能在指定时间内提供杨坤、宋海波的财产线索，目前杨坤、宋海波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 健
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1019号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：李刚，男，汉族，1990年08月09日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李刚民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第3834号裁决书。因李刚逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月22日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第3834号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  牟玉雪
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执571号之一 申请执行人：宁德市昌达输变电工程有限公司福鼎分公司，住所地福建省福鼎市桐城街道办事处富民城加油站后面。统一社会信用代码：91350982MA31X7QC66。 法定代表人：何笑丹，该公司总经理。 被执行人：福建宁诚铸造有限公司，住所地福建省福鼎市文渡工业区项目X-1-17地块。统一社会信用代码：91350982MA2YM7NQX5。 法定代表人：杨贤兴，该公司执行董事。 申请执行人宁德市昌达输变电工程有限公司福鼎分公司与被执行人福建宁诚铸造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）闽0982执571号执行裁定书，冻结了福建宁诚铸造有限公司所有银行账户。在执行过程中，被执行人福建宁诚铸造有限公司履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人福建宁诚铸造有限公司所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执594号申请执行人：陈道汉，男，汉族，1985年10月7日出生。住宣威市。被执行人：曲靖市银厦房地产开发有限责任公司。住所地：曲靖市沾益区环东路。法定代表人：赵永平，公司总经理。委托代理人：赵雪莲，曲靖市银厦房地产开发有限责任公司员工。特别授权代理。陈道汉与曲靖市银厦房地产开发有限责任公司（以下简称“银厦房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会2019年10月30日作出的（2019）曲仲裁字第181号裁决书载明如下裁决事项：1、被申请人银厦房地产公司在2019年11月20日前向不产权登记机关申请办理宜居北城第14幢第21层2103号房屋的不动产登记手续。2、被申请人银厦房地产公司在2019年11月20日前向申请人陈道汉支付2016年11月20日至2018年11月20日期间的违约金人民币39770.4元。3、被申请人银厦房地产公司按每日人民币54.48元的标准向申请人陈道汉支付自2018年11月21日起直至办理不动产登记手续之日止的违约金。仲裁费由被申请人承担。因银厦房地产公司未按仲裁裁决书确定的义务办理完成涉案房屋不动产登记手续，亦未支付违约金，陈道汉向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案后进入执行程序。执行过程中，本院向被执行人银厦房地产公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书，要求该公司填报了财产申报表，在执行谈话中该公司授权委托的公司员工称目前公司经营纠纷及欠款较多，无履行能力，没有可供执行的财产。本院通过人民法院执行案件全国网络查控系统，对被执行人银厦房地产公司名下的财产信息发起“总对总”查询，查到该公司在中信银行账户内有一笔一百余万元的存款，但因属于公司应留存的保证金，不可扣划，本院依法在本案执行标的额范围内作了冻结，查到该公司在招商银行曲靖分行营业部开户的银行账户内有少量资金，因该账户属被执行人公司存续期间必须依法纳税而专门开设的缴纳税款专用基本账户，不可冻结扣划执行，另查到该公司个别银行账户内有少量零星存款，但数额太小，不是有效的可供执行财产，且被其他多个执行案件冻结，本案执行中亦已采取了轮候冻结措施。本院到曲靖市房地产登记部门、沾益区房地产业管理处、沾益区不动产登记中心查询，结果银厦房地产公司名下无房屋登记及不动产登记信息。经到不动产管理登记部门调查了解到，该公司开发的珠江源大道东侧宜居北城小区的产权车位尚未办理完成登记手续，目前无法处置，不具备强制执行条件。在对银厦房地产公司的财产调查中，亦未查询到该公司名下机动车辆及其他财产信息。本院依法对银厦房地产公司及其法定代表人赵永平进行了限制高消费处理，并已在中国执行信息公开网上公布。2020年7月22日，本院执行人员以电话约谈的形式约谈了本案的申请执行人陈道汉，向其详细讲明了本案执行工作的开展及财产查控情况，也告知因银厦房地产公司开发的宜居北城小区产权车位尚未办理产权登记手续无法处置，该公司暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。陈道汉在约谈中称暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，表示已知晓本案的执行情况，同意本院对本案依法终结本次执行程序。综上所述，本院依法已在现有条件下穷尽执行措施对银厦房地产公司财产进行查控，但暂未能查找到可供执行的财产，该情况也告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执594号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  洪学君执行员  王永兴二〇二〇年七月二十四日书记员  秦 宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8439号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款42634元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计42634元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款32634元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担383元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李双
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民再159号再审申请人(一审被告)：沈阳中安达旅游渡假服务有限公司。法定代表人：周代春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓霞，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：沈阳车沙龙汽车美容有限公司。法定代表人：高伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓东，辽宁盛京律师事务所律师。一审被告、反诉原告，二审上诉人：黄玲，女。委托诉讼代理人：张向宇，辽宁联胜律师事务所律师。再审申请人沈阳中安达旅游渡假服务有限公司（以下简称中安达公司）因与被申请人沈阳车沙龙汽车美容有限公司（以下简称车沙龙公司）及一审被告、二审上诉人黄玲房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）辽民终124号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2019年3月25日作出（2019）最高法民申1024号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中安达公司的委托诉讼代理人张晓霞，被申请人车沙龙公司的法定代表人高伟及其委托诉讼代理人杨晓东，一审被告、二审上诉人黄玲的委托诉讼代理人张向宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安达公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定车沙龙公司与中安达公司于2013年7月2日签订《房屋租赁合同》，中安达公司为本案房屋租赁合同的当事人，缺乏事实证明。2、原判决认定中安达公司曾收取车沙龙公司押金人民币7万元，缺乏证据证明。3、原判决认定中安达公司曾收取车沙龙公司租金人民币64万元，并据此判决中安达公司给车沙龙公司开具相应的租金发票，缺乏证据证明。4、原判决认定车沙龙公司为本案房屋租赁合同的当事人，缺乏证据证明。5、原判决认定车沙龙公司作为承租人已不能实现其合同目的，并据此认定车沙龙公司有单方解除合同的权利，缺乏证据证明。6、原判决认定车沙龙公司装修房屋费用625万元、设备损失21万元、柜体装修损失38500元，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。原判决在中安达公司没有签字、盖章的情况下认定中安达公司与车沙龙公司签订了房屋租赁合同，并据此判决中安达公司承担合同责任，违反了《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定。车沙龙公司辩称，1、房屋租赁合同的双方当事人应当为中安达公司与车沙龙公司，中安达公司由沈阳市野森贸易有限公司（以下简称野森公司）更名而来，在公司更名后没有及时办理房屋所有权证的更名，也没有将野森公司的公章收回，同时由黄玲持有公章和房产证，在58同城上进行房屋招租，车沙龙公司在租赁过程中现场勘查了房产，核实了房产证，并由黄玲及野森公司为车沙龙公司提供了保证，以及在2013年双方签订合同后至今中安达公司在此过程中没有提出任何异议，从租赁合同的签订及履行，原审法院认定房屋租赁合同系车沙龙公司与中安达公司签订是有事实依据的。2、在车沙龙公司使用房屋过程中，才知晓房屋存在查封和抵押的事实，哈尔滨市中级人民法院的查封行为已经影响了车沙龙公司的正常经营，同时案涉房屋已经进入执行程序进行评估拍卖。车沙龙公司签订合同时十年的长期经营目的已经无法实现，依法车沙龙公司有权解除租赁合同。3、因中安达公司的违约导致车沙龙公司受损失，双方在合同中约定的是实际损失的2倍赔偿，车沙龙公司在起诉时将其调整为1.3倍，是对之前权利的处分，符合法律规定，车沙龙公司在一审提出的多项损失均是实际发生的损失，法院只支持了其中的装修损失和不可移动设备的损失，剩余部分损失并未完全支持。故一审判决认定的损失具有事实及法律依据。黄玲述称，同意中安达公司的意见。另，补充意见：1、车沙龙公司不是合同的主体，因为合同的签订是黄玲与高伟，虽然车沙龙公司提交了一份证据，即公司声明显示其同意概括受让高伟在房屋租赁合同中的权利义务，但纵观全案没有任何证据显示该租赁合同对方当事人同意合同权利义务的转让。2、一审法院认为诉争房屋租赁合同签订的主体为车沙龙公司与中安达公司，因此有权向车沙龙公司主张租金的主体为中安达公司，故应就租金问题一并审理。3、原判决至今已一年多，判决中的数额都发生了变化，装修费用及设备残值应重新计算。本院再审认为，案涉《房屋租赁合同》于2013年7月2日签订，合同上写明出租方为野森公司、法定代表人为黄玲，并加盖野森公司的公章，黄玲在法定代表人处签名。此时，野森公司已变更为中安达公司，黄玲已不是中安达公司的法定代表人。故谁为案涉租赁合同的实际出租人，原审未予查明，判决中安达公司承担责任认定基本事实不清。黄玲曾主张是中安达公司及案涉房屋的实际控制人，那么黄玲与中安达公司是何种关系，合同签订时房屋由谁控制和管理，房屋所有权证由谁持有，中安达公司是否知情，是否实际收取了车沙龙公司的押金和租金应予查明。故本案发回重审，在查明基本事实的基础上，确定各方责任，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽民终124号民事判决及沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初239号民事判决；二、本案发回沈阳市中级人民法院重审。审判长 王 双审判员 张云涌审判员 米继东二〇二〇年七月二十九日法官助理张靖书记员辛颖