wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1245号原告：黄东海，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：李新华，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：柳喜张，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省友谊县。本院在审理原告黄东海诉被告李新华、柳喜张侵权责任纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄东海撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 修 冬二〇二〇年七月二十八日书记员 张丽娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7044号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：袁仕斌，男，汉族，1977年2月2日生，住贵州省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人袁仕斌的本院(2020)沪0106民初18528号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6555号之一原告：北碚区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号1幢2-1，统一社会信用代码92500109MA5UCUD11Y。经营者：朱建成，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区新市镇红土地村4组267号。委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：张龙，男，1989年8月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：重庆叶昂建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路209号2-1-5-1号，统一社会信用代码91500107565626975P。法定代表人：谭建林。原告北碚区建成建筑设备租赁站与被告张龙、被告重庆叶昂建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告北碚区建成建筑设备租赁站于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北碚区建成建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北碚区建成建筑设备租赁站负担。审 判 长  吴红梅人民陪审员  张鼎渝人民陪审员  罗 琼二〇二〇年七月七日书 记 员  黄玉莹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特117号申请人：贵州鑫泽泰装饰工程有限公司,住所地:贵州省贵阳市云岩区民生路124号1单元1层5号。法定代表人：范刘豫筑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴波，贵州腾辉律师事务所律师。被申请人：莫忠敏，女，1978年12月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区申请人贵州鑫泽泰装饰工程有限公司（以下简称：鑫泽泰公司）与被申请人莫忠敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鑫泽泰公司称，仲裁程序违反法定程序，足以影响公正裁决，因此该仲裁裁决应予撤销。第一，根据《贵阳仲裁委员会仲裁规则》第七十九条关于送达的规定，有关仲裁的文书、通知、材料可以直接送达当事人或者其代理人，也可以以邮寄、传真、电报等方式送达当事人或者其代理人。当事人下落不明，或者以前述的送达方式无法送达仲裁文书、通知、材料的，可以公告送达。但申请人从未以上述方式收到过仲裁委的任何文书或通知，申请人法定代表人的常用联系电话也从未接到过有关仲裁案件的任何信息。法定代表人从未更换过电话号码，且电话也一直正常使用。因此仲裁委在对申请人的送达上完全可以以直接通知或邮寄等其他可以直接联系的方式送达，但仲裁委在送达上违反了上述有关送达的规定，致使申请人对该案的全部仲裁过程一无所知，这显然不符合仲裁程序中有关送达的规定，侵害了申请人的合法权益。第二，仲裁委于2019年10月15日作出该裁决后，申请人也同样没有收到任何通知。直到2020年1月初，申请人接到被申请人的电话，才知道双方之间的纠纷已经经过仲裁裁决。申请人的法定代表人范刘豫筑马上赶到仲裁委了解情况，才知道确有仲裁裁决一事，当即提出异议，被告知可通过法律程序解决，但因为仲裁委的原因，申请人当天并未在仲裁委领取到裁决书，直到2020年1月18日才领取到涉案裁决书。故申请：依法撤销贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0125号裁决书。被申请人莫忠敏答辩称，一、仲裁程序合法，并未违反送达程序。贵阳仲裁委员会以邮寄送达的方式送达了庭前文书，符合贵阳仲裁委员会仲裁规则的规定。二、因案件的复杂性贵阳仲裁委员会延期结案，仲裁认定事实是清楚的。本院审查过程中，申请人对其主张向本院提交以下证据：第一组：申请人法定代表人电话记录，拟证明仲裁过程中未联系过申请人的法定代表人，被申请人应当将申请人的电话提交给仲裁委以便于仲裁委联系申请人。被申请人莫忠敏质证称，对真实性不能确定，时间不吻合，仲裁委员会已经通过邮寄的方式向申请人进行送达。第二组：2019年4月9日被申请人与申请人法定代表人的微信记录、短信记录。拟证明，案涉装修工程不是由申请人完成的，申请人不是实际施工人。申请人无法了解该工程所涉及的问题，申请人未收到仲裁委的通知。被申请人莫忠敏质证称，对真实性无异议，该证据与本案无关，合同是与申请人签订的，钱也是打入申请人公司的账户。第三组：装修转包合同，拟证明申请人将案涉装修工程转包给了戴峰，实际施工人不是申请人。被申请人莫忠敏质证称，该证据与本案无关。第四组：微信记录，拟证明申请人是由银行工作人通知才知晓仲裁案件。被申请人莫忠敏质证称，该证据与本案无关。本院经审理查明，2019年2月2日，贵阳仲裁委员会向鑫泽泰公司邮寄送达仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员选定书、风险提示书等文书，邮寄地址为：贵州省贵阳市云岩区民生路124号1单元1层5号，联系电话为155××××8830、0851-886××××8、182××××0058。该邮件因拒收而被退回。上述邮寄地址即为鑫泽泰公司营业执照所载明的住所地。上述联系电话中，155××××8830为鑫泽泰公司法定代表人的联系电话；0851-886××××8、182××××0058为莫忠敏与鑫泽泰公司签订合同中载明的联系电话。2019年9月16日，贵阳仲裁委员会再次按照上述地址及电话向鑫泽泰公司邮寄送达开庭通知等文书，该邮件因电话错误、查无此公司而退回。2019年10月15日，贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲裁字第0125号裁决书，裁决：一、解除申请人莫忠敏与被申请人贵州鑫泽泰装饰工程有限公司于2018年1月10日签订《贵州省室内装饰装修工程施工合同》(合同编号：GAXAT20180110-1)；二、裁决被申请人贵州鑫泽泰装饰工程有限公司于本裁决书送达之日起十日内返还申请入莫忠敏装修款110000元；三、裁决被申请人贵州鑫泽泰装饰工程有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人莫忠敏赔偿银行手续费损失28612.38元；四、裁决被申请人贵州鑫泽泰装饰工程有限公司于本裁决书送达之日起十日内支付申请人莫忠敏律师费7000.00元。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定,人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当对照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定予以认定。申请人鑫泽泰公司主张，贵阳仲裁委员会未依法向其送达相关文书，导致其未能参加仲裁审理属于程序违法。根据本院查明的事实，贵阳仲裁委员会已于开庭前向鑫泽泰公司邮寄送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员选定书、风险提示书等文书，邮寄地址为申请人营业执照载明的住所地，邮寄单中载明的联系电话分别为申请人法定代表人的联系电话及双方合同中载明的联系电话，该邮件未能送达而退回。根据《贵阳仲裁委员会仲裁规则》第八十二条第二款：“向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，如经当面送交受送达人或者邮寄至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，即视为已经送达”之规定，贵阳仲裁委员会向申请人邮寄送达相关仲裁文书，其送达程序符合上述规定，应当视为送达。申请人主张贵阳仲裁委员会的送达程序违法并无事实及法律依据，对该撤销理由本院不予支持。综上，申请人所提撤销裁决的理由不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定”之规定，裁定如下：驳回贵州鑫泽泰装饰工程有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人贵州鑫泽泰装饰工程有限公司负担。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二〇年七月三日法官助理黄艳书记员李月红
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初28号之一原告：宜昌润阳劳务有限公司，住所地宜昌市猇亭大道18号。法定代表人：**华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾军，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑶，女，该公司工作人员。第三人：秭归县润楚新型建材有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇兰陵溪村一组。法定代表人：刘阳国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜财支，男，该公司工作人员。原告宜昌润阳劳务有限公司与被告广东腾越建筑工程有限公司、第三人秭归县润楚新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宜昌润阳劳务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌润阳劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌润阳劳务有限公司撤诉。案件受理费6026元，减半收取计3013元，保全申请费2120元，合计5133元，由宜昌润阳劳务有限公司负担。审判员  殷红霞二〇二〇年七月九日书记员  周诗韵
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1700号 原告：四川盛德物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区长寿南路2号2幢1楼。 法定代表人：王祖成，经理。 委托诉讼代理人：李洁，女，系公司员工。 被告：傲志雄，男，1950年9月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告四川盛德物业管理有限责任公司与被告傲志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月2日，四川盛德物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川盛德物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川盛德物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年七月二日 书记员 温菊梅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1472号之二申请执行人：顾凤兴，男，1968年4月10日生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周芳，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：赵彦吉，男，1991年1月17日生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市新青区，现住江苏省苏州市相城区。申请执行人顾凤兴与被执行人赵彦吉房屋租赁合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年3月31日作出的（2020）苏05民终833号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、维持江苏省苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初4139号民事判决第一项、第四项；二、撤销江苏省苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初4129号民事判决第二项、第三项；三、赵彦吉应于本判决生效之日起十日内向顾凤兴支付房屋占有使用费20000元。四、驳回顾凤兴的其他诉讼请求。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费收取1142元，由顾凤兴负457元、赵彦吉负担685元；反诉案件受理费减半收取为1732元，由赵彦吉负担。二审案件受理费2824元，由赵彦吉负担2387元，由顾凤兴负担437元。赵彦吉上诉时多预交的1732元本院予以退还。由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行，立案执行标的为：1、要求赵彦吉从承租的顾凤兴名下位于苏州相城经济开发区依福园路的房屋内搬离并返还此房屋；2、执行案款20248元及迟延履行期间的债务利息。2020年5月9日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年5月25日前履行生效法律文书确定的义务。2020年6月30日，申请执行人向本院书面确认已收到被执行人自行腾空交付的上述房屋，并表示自愿撤销本案案款部分的执行申请，申请本院结案。本院认为，生效法律文书确认的权利依法受到法律保护，且权利人有权在法律允许的范围内行使自己的权利。本案中，被执行人已履行返还占有房屋的义务，且申请执行人自愿撤销本案案款部分的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月三日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1936号原告：孙启芳，女，1950年8月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：冯新玲，男，1982年1月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告孙启芳与被告冯新玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告孙启芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙启芳撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年七月二十二日法官助理胥宁书记员房雯
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初206号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人易等秀，女，1950年11月16日出生，汉族，小学文化，务农，河南省许昌建安区，现住。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年3月13日被许昌市建安区公安局取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人易等秀犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清出庭支持公诉，被告人易等秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2019年11月份左右，被告人易等秀在位于灵井镇霍庄住处外大门口西侧的菜地内，非法种植毒品原植物罂粟。2020年3月8日被灵井派出所民警当场查获并予以现场铲除。经清点，被告人易等秀非法种植的疑似罂粟苗共计1212株。后经许昌市农业科学研究所鉴定：送检的易等秀种植的植株幼苗样本认定为罂粟幼苗植株。公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实上述事实。公诉机关指控认为，被告人易等秀主观明知是毒品原植物，非法种植罂粟1212株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人易等秀到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。请依法判处。被告人易等秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易等秀明知是罂粟非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人易等秀系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人易等秀犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杨会勇二〇二〇年七月七日书记员  刘 一
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4362号上诉人(原审原告)：徐佳洁，女，1977年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：江素琴，女，1950年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：徐安荣，男，1950年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：徐静菡，女，2006年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：徐佳洁(系徐静菡之母)，女，1977年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：闫冉，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江昌峻，男，1957年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：顾佩蓉，女，1961年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：江昙，女，1991年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈育新，上海沪灿律师事务所律师。原审原告：江凡，女，1987年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：许穆清，男，2018年10月22日出生，汉族，住址同上。法定代理人：江昙(系许穆清之母)，女，1991年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈育新，上海沪灿律师事务所律师。上诉人徐佳洁、江素琴、徐安荣、徐静菡因与被上诉人江昌峻、顾佩蓉、江昙及原审原告江凡、原审被告许穆清共有物分割纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0110民初19738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，徐佳洁、江素琴、徐安荣、徐静菡于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐佳洁、江素琴、徐安荣、徐静菡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐佳洁、江素琴、徐安荣、徐静菡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8,800元，减半收取人民币4,400元，由上诉人徐佳洁、江素琴、徐安荣、徐静菡负担。本裁定为终审裁定。审判长 季 磊审判员 刘建颖审判员 杨 俊二〇二〇年七月十日书记员 闵嘉阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执335号之一申请人：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：毕治军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鑫，男，汉族，1988年10月出生，系该公司员工。被执行人：杨玉钦，女，汉族，生于1937年8月，住南召县。本院在执行申请人中原农业保险股份有限公司与被执行人杨玉钦追偿权纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人杨玉钦未按期履行生效法律文书所确定的义务，依据（2019）豫1321民初2309号民事判决书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨玉钦在河南省农村信用社联合社000001949095986****账户561元至法院指定账户；二、冻结被执行人杨玉钦在中国银行254640999****账户252元至法院指定账户。本裁定送达后立即执行。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年七月十五日书记员  余世康
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执278号 滕亚娟、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人滕亚娟与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执278号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特173号]，于二〇二〇年七月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十三日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执406号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住址四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，该行董事长。 被执行人：唐加周，男，汉族，1971年1月10日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：李世莲，女，汉族，1974年10月2日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：唐麟，男，汉族，1992年11月9日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市天池镇伍家坳夏家朝口碎石场，住所地四川省华蓥市伍家坳村7组，统一社会信用代码91511681793950072Y。 执行事务合伙人：唐麟。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初650号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司与唐加周、李世莲、唐麟、华蓥市天池镇伍家坳夏家朝口碎石场金融借款合同纠纷一案，执行标的为250万元及利息、诉讼费5000元，已执行57万元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，如下：被执行人唐加周从2020年5月起每个月归还申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司贷款30万元（还款时间为每月20日之前），利随本清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执406号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 明
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执272号之一 申请执行人：刘明郁，男，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托代理人：赖巧菊，浙江指路人律师事务所律师。 被执行人：兰守斌，男，1978年10月24日出生，畲族，住福建省古田县。 申请执行人刘明郁与被执行人兰守斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1296号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘明郁向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人兰守斌支付申请执行人刘明郁香菇款1002元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人兰守斌发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求兰守斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月5日传唤被执行人兰守斌到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰守斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人兰守斌的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人兰守斌名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人兰守斌在财付通支付科技有限公司的存款435.23元在（2020）浙1125执254号案件中扣划，用以收取被执行人兰守斌其他案件受理费、执行费。其在本院有系列案件，均未履行。本院委托福建省古田县法院调查，未查询到被执行人兰守斌的房产。截至2020年7月28日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的1002元。暂未发现被执行人兰守斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰守斌拒不履行法定义务且未申报财产，本院已对被执行人兰守斌采取了司法拘留15天的决定，因被执行人下落不明而未实际扣押。同时对被执行人兰守斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘明郁。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰守斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周雅露
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1649号上诉人（原审被告）：苏德浩，男，1981年10月19日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人（原审被告）：房佳妮，女，1986年3月24日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王媛媛，女，1982年1月23日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人苏德浩、房佳妮因与被上诉人王媛媛买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏德浩与上诉人房佳妮于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。被上诉人王媛媛于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人苏德浩、房佳妮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人王媛媛同时提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院(2020)辽0304民初979号民事判决；二、准许苏德浩、房佳妮撤回上诉；三、准许王媛媛撤回起诉。一审案件受理费25元，由苏德浩、房佳妮承担；上诉人苏德浩预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由苏德浩承担。上诉人房佳妮预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由房佳妮承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 徐云龙二〇二〇年七月十六日法官助理王盛楠书记员姜珊
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审251号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人刘静亚，男，1968年8月2日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】8097号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人刘静亚为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年11月18日作出邓自然资规执罚【2019】8097号行政处罚决定，认定：被执行人刘静亚于2019年3月占用白牛镇故事桥村其他土地900平方米，基本农田421平方米建养老院，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限期拆除违法占用的421平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还违法占用的900平方米其他土地；2、对违法占用的421平方米基本农田每平方米处20元的罚款，计罚款人民币8420元，并对违法占用的900平方米其他土地处每平方米3元的罚款，计罚款人民币2700元整，共计罚款人民币11120元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：拆除违法占用的421平方米基本农田上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还违法占用的900平方米其他土地。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】8097号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】8097行政处罚决定中的第一项（即：限期拆除违法占用的421平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还违法占用的900平方米其他土地），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年七月二十七日书 记 员  田 会
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保114号洛阳博然车辆配件有限公司申请赵宏章居间合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年七月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3095号原告：周长得，男，生于1952年7月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：朱照国，男，生于1963年9月6日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：付进才，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利华，河南得益律师事务所实习律师被告：刘狗蛋，男，生于1962年11月18日，汉族，住河南省中牟县。被告：杜国兴，男，生于1960年3月4日，汉族，住河南省中牟县。关于原告周长得与被告朱照国、刘狗蛋、杜国兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告朱照国、刘狗蛋、杜国兴的起诉。本院认为，原告周长得申请撤回对被告朱照国、刘狗蛋、杜国兴的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周长得撤回对被告朱照国、刘狗蛋、杜国兴的起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告周长得负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月六日书记员  高 静
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初78号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司工作人员。 被告：王丽娟，女，1965年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告王丽娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇 （此件共2页，印10份）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2736号 原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市涪城路46号。 负责人：陈诗国，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：谭芬芳，女，1976年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王诗懿，四川君程明律律师事务所律师。 被告：成都银都发展有限公司，住所地：四川省成都市高新区标准厂房。 法定代表人：黄胜全。 原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告谭芬芳、成都银都发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司绵阳分行向本院申请撤回对被告成都银都发展有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤回对被告成都银都发展有限公司的起诉。 审判员  杨佳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曾宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4035号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101。法定代表人：吴水林。委托诉讼代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师，一般代理。被告：魏曼飞，女，汉族，1991年11月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告魏曼飞物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳泉舜物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司负担。审判员 李 培二〇二〇年七月二十四日书记员 李金鸽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2350号 申请执行人：吴健民，男，1957年8月24日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 申请执行人：段小芳，女，1960年3月6日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司南湖购物中心，组织机构代码55050544-1，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人吴健民、段小芳与被执行人衢州南湖实业有限公司南湖购物中心房屋租赁合同纠纷一案中，查明，衢州南湖实业有限公司南湖购物中心系衢州南湖实业有限公司的分支机构，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李天歌
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2205号申请执行人：衣晓慧,女,1978年2月1日出生,汉族，无职业，住黑龙江省大庆市肇州县。被执行人：马小利，女,1970年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：张晓东，男,1969年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行申请执行人衣晓慧与被执行人马小利、张晓东房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成长期和解，申请执行人衣晓慧申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对（2020）黑0622民初1374号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年七月二十四日书记员  纪 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4896号申请人：郑先军，男，1977年7月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：武汉丰太建筑有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街250号。法定代表人：吴得毅，执行董事。被申请人：曹字立，男，1981年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：曹江城，男，1956年6月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：熊文婷，女，1983年2月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人郑先军与被申请人武汉丰太建筑有限公司、曹字立、曹江城、熊文婷买卖合同纠纷一案，申请人郑先军于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉丰太建筑有限公司、曹字立、曹江城、熊文婷的银行存款2050000元或其他同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑先军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉丰太建筑有限公司、曹字立、曹江城、熊文婷的银行存款2050000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人郑先军负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国华二〇二〇年七月一日书记员  王诗云
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1191号之二申请执行人：常美菊，女，汉族，1981年8月28日生，住泰兴市县。被执行人：夏文年，男，汉族，1963年12月27日生，住泰兴市。被执行人：江苏巨人房地产开发有限公司。住所地泰兴市。法定代表人：宗明枕。关于申请执行人常美菊与被执行人夏文年、江苏巨人房地产开发有限公司（以下简称巨人公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏1283民初792号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人夏文年于本判决生效后十日内偿还申请执行人常美菊借款人民币110000元，并支付资金占用期间的利息（自2018年4月1日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；二、被执行人巨人公司在泰兴市古溪金龙商铺102号房产价值范围内对上述借款本息承担补充清偿责任；三、驳回申请执行人常美菊的其他诉讼请求；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被执行人夏文年负担，被执行人巨人公司承担补充清偿责任（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月15日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人夏文年目前下落不明，被执行人巨人公司有商铺，同意本院查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月17日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月15日、5月18日、6月22日、7月6日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月16日依法分别冻结了被执行人夏文年名下银行存款账户11个、被执行人巨人公司名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了夏文年的账户余额2626元发放给申请执行人。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有泰兴市古溪镇青年路北侧、泰兴市古溪镇古溪村（土地证号泰国用（2010）字第082759号、泰国用（2010）字第083391号）的土地使用权，但上述土地使用权及地上房产（即泰兴市古溪镇环溪商住楼1至8号门面房和套房201、401、402、306、405、406、501、502室的房产、泰兴市古溪镇金龙商住楼308、401至408室的共计25套房产）早已于2014年10月13日被本院在（2012）泰督执字第3417号案件中处置。4.2020年5月18日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年7月3日，本院至泰兴市××路进行调查，未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。后本院电话联系申请执行人常美菊，其称不清楚被执行人夏文年的住所和下落。6.本院又多次拨打申请执行人提供的被执行人夏文年的联系电话，但均未能接通。7.2020年7月3日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了其上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏文年和巨人公司的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了夏文年的账户存款余额发放申请执行人2626元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初792号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十日书记员  蒋雯君
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终69号上诉人（原审被告）：新乡云鹤食品有限公司，住所地河南省延津县新乡市食品工业园。统一社会信用代码：914107007967829163。法定代表人：张克，董事长。被上诉人（原审原告）：汝州市隆源塑料包装品有限公司，住所地河南省汝州市梦想大道（河南梦想食品有限公司院内）。统一社会信用代码：91410482786220805N。法定代表人：宋建国，总经理。上诉人新乡云鹤食品有限公司（以下简称云鹤食品公司）因与被上诉人汝州市隆源塑料包装品有限公司（以下简称隆源公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初2471号民事裁定，向本院提起上诉。云鹤食品公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省延津县人民法院处理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。云鹤食品公司认为，本案系一般买卖合同纠纷，无约定管辖或专属管辖，并且云鹤食品公司住所地也为合同履行地，所以本案无论以“被告住所地”还是以“合同履行地”来确定管辖，都应是河南省延津县人民法院。本案的“争议标的”并非“货币”，而是货物和货款。除人身权合同之外，所有的合同都会涉及“给付货币”，如果按原审法院的说法，所有的合同诉讼都可以在原告住所地法院起诉，这明显有悖于我国管辖制度的设立初衷。综上，请将本案移送至河南省延津县人民法院处理。本院经审查认为，依据隆源公司的原审起诉所述、诉讼请求及在卷材料可知，本案系买卖合同纠纷。由于双方未约定管辖法院，故本案应按照合同纠纷的一般管辖原则确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或合同履行地人民法院均具有管辖权，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为隆源公司追要货款，并且在起诉时提供有加盖双方印章的往来账项询证函用以证明所欠货款情况，故本案争议标的系给付货币。在追要货款时供货方隆源公司系接收货币一方，由于双方未约定合同履行地，依据上述司法解释规定，接收货币一方隆源公司所在地河南省汝州市为合同履行地，隆源公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；云鹤食品公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年七月三十日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1427号 原告：黄谢毅，男，出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。 委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。特别授权。 被告：曾佐彬，男，出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。 原告黄谢毅诉被告曾佐彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄谢毅委托诉讼代理人李映辉到庭参加诉讼，被告曾佐彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄谢毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还其向原告借款本金28000元；2、判令被告自2020年6月1日起以本金28000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付利息直至还清本息时止；3、本案差旅费、诉讼费（250元）、律师费（4000元）等费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告儿子曾柯系隆昌市蓝天育才学校的初中同学，原告通过曾柯的介绍曾在被告处打工。在2018年8月、9月份被告因资金周转困难向原告借款30000元，在2019年末原告离开被告，到其他地方工作，经结算，被告向原告支付了6000元工资并偿还了2000元借款，但仍有28000元借款未偿还。后，在原告的强烈要求下，被告于2020年1月13日向原告出具《欠条》一张，载明：“甲方：曾佐彬XXX乙方：黄谢毅XXX甲方至今尚欠乙方28000元（大写：贰万捌仟元整）。双方经友好协商，约定甲方于结清所有款项。如逾期未履行还款义务，乙方可在乙方所在地起诉。乙方追债上诉债务产生的所有费用，包括但不限于诉讼费，律师费等由甲方全部承担。甲方签字：曾佐彬乙方签字：黄谢毅日期：”。在原告通过微信等方式向被告催促尽快偿还借款28000元，但被告以各种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条及《民法》《合同法》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾佐彬未到庭，未作答辩。 经审理查明：原告与被告儿子曾柯系隆昌市蓝天育才学校的初中同学，原告通过曾柯的介绍曾在被告处打工。在2018年8月、9月份被告因其公司的资金周转困难向原告借款30000元，在2019年末原告离开被告，到其他地方工作，经结算，被告向原告支付了6000元工资并偿还了2000元借款，但仍有28000元借款未偿还。被告于向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“甲方：曾佐彬XXX乙方：黄谢毅XXX甲方至今尚欠乙方28000元（大写：贰万捌仟元整）。双方经友好协商，约定甲方于结清所有款项。如逾期未履行还款义务，乙方可在乙方所在地起诉。乙方追债上诉债务产生的所有费用，包括但不限于诉讼费，律师费等由甲方全部承担。甲方签字：曾佐彬乙方签字：黄谢毅日期：”。在原告通过微信向被告催促尽快偿还借款28000元，被告以疫情等待复工等为由推诿。付款期限届满后，被告未归还借款，原告故诉至法院，请求法院判决如其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告的常住人口详细信息表、欠条、微信聊天记录等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款28000元用于公司周转，被告向原告出具欠条，并且双方在微信聊天记录对借款的事实也予以确认，故双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按照约定向原告履行还款义务，现付款期限届满，被告仍未向原告归还借款，构成违约，依法应承担相应的法律责任，原告诉请被告归还借款本金28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在欠条上未约定逾期付款的利息，原告主张自2020年6月1日起以本金28000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付利息直至还清本息时止的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在欠条上约定有催收欠款产生的费用由被告承担，故原告诉请被告承担律师费及诉讼费的请求具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告曾佐彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃行使答辩权，依法承担缺席审理的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾佐彬在本判决生效后十日内向原告黄谢毅返还借款本金28000元，并支付此款自2020年6月1日起以本金28000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告黄谢毅支付利息直至还清本息时止； 二、被告曾佐彬在本判决生效后十日内支付原告黄谢毅律师代理费4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告曾佐彬负担，此款原告黄谢毅已垫付，被告曾佐彬在给付上述款项时一并支付给原告黄谢毅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  余波 二〇二〇年七月二日 书记员  罗平
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2072号 申请执行人丁国三，男，1944年7月7日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人陈伯燕，女，1963年4月8日出生，住杭州市滨江区。 被执行人丁泽亚，男，1989年4月26日出生，住杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人丁国三、陈伯燕与被执行人丁泽亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁国三、陈伯燕于2020年7月27日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2072号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  胡广航 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 伟
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2822执228号 申请执行人勐海峰明亮化工程有限公司。 统一社会信用代码915328223467103411。 住所地勐海县勐海镇佛照街1号。 法定代表人唐昌锋，执行董事兼总经理。 委托代理人唐新，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人勐海建有市场管理有限责任公司。 统一社会信用代码91532822075283949Q。 住所地勐海县景养路85号。 法定代表人谢锦泉，执行董事。 被执行人李建，男，1966年12月01日出生，汉族，身份证住址重庆市大足县。 本院在执行申请执行人勐海峰明亮化工程有限公司与被执行人勐海建有市场管理有限责任公司、李建建设工程施工合同纠纷一案，云南省勐海县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）云2822民初862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人勐海建有市场管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。你于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案执行标的1,855,017.00元，案件受理费9,000.00元、保函费8,700.00元、保全费4,000.00元、执行费20,950.00元，合计：1,897,667.00元。执行过程中查明，涉及被执行人勐海建有市场管理有限责任公司执行案件较多，查明的财产已查封、冻结（轮候查封、冻结），无存款、无财产可供执行，经征求申请执行人勐海峰明亮化工程有限公司的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仔 戈 审判员 李冬梅 审判员 张焕珍 二〇二〇年七月十日 书记员 岩温丙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1071号案外人：李某某，男，1986年9月11日出生，汉族，住山西省临县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人李某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称：异议人与乙公司于2016年7月27日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区12号楼2单元2402室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人李某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人李某某签订的商品房买卖合同；2.乙公司给异议人开具的收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2016年7月27日，乙公司与异议人李某某签订了商品房买卖合同，异议人李某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人李某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元2402室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初990号 原告：李丹伲，男，1996年6月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：范士兵，男，1985年3月9日出生，汉族，住深州市。 原告李丹伲与被告范士兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年7月14日，原告李丹伲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李丹伲撤回起诉处理。 案件受理费713元，减半收取计357元，由原告李丹伲负担。 审判员  郝泽荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  马江建 ——
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11457号上诉人（原审原告、原审被反诉人）：陈润强，男，1986年5月31日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉人）：陈铭培，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：陈春林，男，1981年3月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人陈润强因与被上诉人陈铭培、陈春林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。陈润强在原审的本诉请求：1.判令陈铭培、陈春林共同支付车辆维修费34134元；2.陈铭培、陈春林承担本案诉讼费。陈铭培在原审的反诉请求：判令陈润强赔偿维修费11530元。原审法院判决如下：一、驳回陈润强的本诉请求；二、驳回陈铭培的反诉请求。本诉案件受理费327元由陈润强负担，反诉案件受理费44元由陈铭培负担。判后，上诉人陈润强不服原审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈铭培、陈春林支付我方车辆维修费34134元；2.一二审案件受理费均由陈铭培、陈春林负担。上诉主要理由：一、一审判决认为《和解协议》当中约定的车主为李卓池，明显与协议签订时当事人真实意思不符。经一审查明2019年10月28日8时40分被陈铭培驾驶粤Ｃ×××××号小轿车与我方驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车在广州市白云区九太路460号对出路口发生碰撞，造成我方车辆上的乘客谢健英受伤、粤Ｌ×××××号小轿车车辆损坏。陈铭培委托陈春林与我方于签订了《和解协议》，协议约定：粤Ｃ×××××号小轿车车主负责我方粤Ｌ×××××号轿车的维修费用及伤者医疗费（以发票为准），再一次性赔偿我方65000元，从此互不追究责任。事故是陈铭培和陈春林造成，同时陈铭培委托陈春林签订了合同，签订协议书时我方并不知道车主是谁，此处的车主应理解为陈铭培和陈春林，一审判决认为《和解协议》当中约定的车主为李卓池，明显与协议签订时当事人真实意思不符。二、一审法院认为我方未在协议上签字与查明事实不符，交警部门未在协议上盖章不影响合同效力。一审法院查明事实部分认为陈春林与我方于签订了《和解协议》，协议约定：粤Ｃ×××××号小轿车车主负责我方粤Ｌ×××××号轿车的维修费用及伤者医疗费（以发票为准），再一次性赔偿我方65000元，从此互不追究责任。可以陈春林在协议上已经签字，认可协议的内容。根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”根据合同相对性陈春林应当受到该协议的约束。法律并未规定双方协议需经过交警盖章才有法律效力。三、陈铭培确认其向我方支付了部分赔偿款，涉案的交通事故存在，陈春林自愿代替陈铭培承担责任，不违反法律规定，协议签订后，陈铭培、陈春林通过现金、微信转账的方式向我方支付了65000元赔偿款项及医药费1400元。可见陈铭培知道上述协议的内容。我方将车辆交由广州市枫兴实业有限公司维修，共支付了维修费用31986.7元，按照协议约定我方维修车辆的费用应当有陈铭培及陈春林承担，陈铭培如果不愿意承担责任也不可能在协议上签字。被上诉人陈铭培辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。被上诉人陈春林没有提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案交通事故发生后，交通事故责任人自愿协商，以调解方式处理双方的损失，故有权签订调解协议的当事人应为交通事故责任人，即由双方驾驶员签名确定损失之分担，该协议方为有效。两车的驾驶员分别为陈润强及陈铭培，即使陈铭培委托同车人陈春林代为出面协商，协议的当事人也应为陈润强及陈铭培。根据陈润强提供的当时签名的协议书，正文内容对赔偿人设定为车主，而非交通事故责任人；代表粤Ｃ×××××号小轿车签名的一方为同车人陈春林，亦非驾驶员本人。陈润强作为主张权利一方，且为交通事故现场的调解协议当事人，在有交警在现场的情况下，其应当也具备核实对方身份的条件，但没有核实确定赔偿责任主体，没有要求陈铭柱签名确认该协议的效力。现陈润强持有该份协议主张权利，其应当对该份协议的效力及内容的有效性承担举证责任，现该协议因主体欠缺，难以认定该协议效力，陈润强应当承担举证不能的不利后果，一审判决据此驳回其诉讼请求，处理恰当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费653元,由上诉人陈润强负担。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二〇年七月二十日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2137号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：赵剑慧、褚康强，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：徐和开，男，1966年10月12日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人徐和开金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐和开应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款153000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十五日 代书记员 毛忆梦
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1385号 原告：邹晓东，男，1983年11月6日出生，汉族，住武义县。 被告：周应飞，男，1985年9月12日出生，汉族，住武义县。 原告邹晓东与被告周应飞民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周应飞归还借款2500元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邹晓东到庭参加诉讼,被告周应飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年11月14日，被告周应飞向原告邹晓东借款2500元，并向其出具借条一份，载明：今向邹晓东借人民币贰仟伍佰圆整，于2019年1月28日前还清。借条出具后，被告未按约归还借款，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周应飞于本判决生效后十日内归还原告邹晓东借款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周应飞负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年七月一日 法官助理周子凯 代书记员 伍依伦
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽1102执121号 申请执行人冯乃文，男，1969年4月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被执行人孙世民，男，1956年8月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。 申请执行人冯乃文与被执行人孙世民民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽1102民初216号民事判决书，被执行人孙世民应给付申请执行人冯乃文欠款94000.00元，并承担诉讼费1150.00元，执行费1310.00元。因被执行人孙世民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯乃文向本院申请执行。本院立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月2日已向被执行人孙世民送达执行通知书、报告财产令。经本院依法对被执行人孙世民银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询。经反馈均无可供执行财产。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出来被执行人有可供执行财产。本院在2020年7月2日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已对被执行人孙世民作出限制高消费措施并其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1102民初2316号民事判决本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柳 强
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民特17号申请人：大元建业集团股份有限公司。法定代表人：王连兴，董事长。委托诉讼代理人：张聪，男，该公司职员。委托诉讼代理人：金淑青，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被申请人：新巴尔虎左旗中天置业有限责任公司。法定代表人：王丽，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，内蒙古运宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。申请人大元建业集团股份有限公司与被申请人新巴尔虎左旗中天置业有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月18日立案。申请人大元建业集团股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人大元建业集团股份有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人大元建业集团股份有限公司负担。审判长 马 然审判员 王子学审判员 蒋忠顺二〇二〇年七月八日书记员 范晨阳附：本案所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执896号申请执行人：孙勇，男，1973年12月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：陈建立，男，1965年1月14日出生，汉族，住沈丘县。孙勇与陈建立民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624民初2260号民事判决书已经发生法律效力。因陈建立未按生效法律文书履行义务，孙勇向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执896号案件的本次执行程序。被执行人陈建立负有继续向申请执行人孙勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年七月三十一日书记员  王宝生
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1337号申请执行人翟玉砖被执行人王奇、嘉兴苏艺绿化工程有限公司关于申请执行人翟玉砖与被执行人王奇、嘉兴苏艺绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本次恢复执行到位23000元。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民特62号申请人：肖琳，女，1993年2月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，青山区武东街五星村村民委员会工作人员，住武汉市青山区，委托代理人：李艳兰（肖琳之母），女，1972年7月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，特别授权代理）。委托代理人：虞淼，湖北国森律师事务所律师（特别授权代理）。申请人肖琳申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人肖琳称，其与被申请人肖南庭系祖孙关系，肖南庭于2015年4月5日离家出走，此后一直下落不明。肖南庭独子肖书艺因病于2018年12月去世，去世之前未留下遗嘱。现申请人及母亲、弟弟生活困难，急需分割肖书艺留下的遗产用于家庭生活，但由于肖南庭一直下落不明，遗产无法分割，故申请宣告肖南庭死亡。经审理查明：下落不明人肖南庭，男，1935年5月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区武东三村118门17号，系申请人肖琳的祖父。肖南庭于2015年4月5日离家出走后，至今未归，下落不明。肖南庭的独生子肖书艺于2018年12月去世。申请人肖琳申请宣告肖南庭死亡后，本院于2019年7月5日在人民日报上发出寻找肖南庭的公告。法定公告期间为一年，现已届满，肖南庭仍然下落不明。本院认为，肖南庭自2015年4月5日离家出走后，至今5年多的时间没有音信，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人肖琳作为肖南庭的孙女，现申请宣告肖南庭死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告肖南庭死亡。本判决为终审判决。审判员 陈 娟二〇二〇年七月六日书记员 李姿树
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执363号申请执行人张锐，男，汉族，1988年9月5日出生，住枝江市。被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道42号，统一社会信用代码914205007446360871。法定代表人施扬，该公司董事长。申请执行人张锐与被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1211号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司的银行存款15万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年七月六日书记员  万欣星
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执505号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：佟琳琳。被执行人：夏曙光，男性,1980年8月16日生，汉族，住抚顺市。本院在执行维仕融资担保有限公司与夏曙光追偿权纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 金晓蕊审判员 田成君二〇二〇年七月三十日书记员 刘 翠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1392号 原告：桂林市百源国际旅行社有限责任公司,住所地:桂林市秀峰区中隐路南面、红岭路西面B6地块7#楼4楼。统一社会信用代码：91450300MA5NAU3W48。 法定代表人：衣振海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周芳，该公司员工。 被告：嘉兴周周旅行社有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区华新花园1幢04号商店一楼。统一社会信用代码：91330411MA28AK3065。 法定代表人：胡少珠。 原告桂林市百源国际旅行社有限责任公司诉被告嘉兴周周旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理。同日，原告以被告已经将拖欠的旅游团费结清为由，向本院申请撤回对被告嘉兴周周旅行社有限公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市百源国际旅行社有限责任公司撤回对被告嘉兴周周旅行社有限公司的起诉。 本案案件受理费800元，因原告撤诉减半收取400元（原告已预交），由原告桂林市百源国际旅行社有限责任公司负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 闭桂婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14542号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：朱永钧，男，1981年2月9日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告朱永钧金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初89723号民事判决书。被执行人朱永钧应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计216,970.89元及相应利息。判决生效后，被执行人朱永钧未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人朱永钧有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初89723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2759号 原告：沧州强胜物业有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区光明路北前进街东。 法定代表人：王金生，经理。 委托诉讼代理人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，大学文化，住。 被告：陈泽栋，男，汉族，住河北省黄骅市。 原告沧州强胜物业有限公司与被告陈泽栋物业合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州强胜物业有限公司于2020年7月16日向本院提交申请书，请求撤回对被告陈泽栋的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州强胜物业有限公司撤回对被告陈泽栋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 钰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执520号之一申请执行人：胥付春，男，1968年7月31日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:韩金龙，男，1973年10月2日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人胥付春与被执行人韩金龙民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）豫1024民初1798号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告胥付春借款29000元，案件受理费283元由被告韩金龙负担。因韩金龙未按上述生效法律文书履行义务，胥付春向本院申请强制执行，本院于2020年3月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韩金龙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人韩金龙仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人韩金龙名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩金龙有继续向申请执行人胥付春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  苏冠峰
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执606号之一申请执行人：嘉兴融金融资担保有限公司（原嘉兴融金担保有限公司）。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环西路8号水晶大厦1幢1701室。组织机构代码755941490。法定代表人：黄超慧，董事长。委托代理人：李涛、马天行（实习）,浙江图腾律师事务所律师。被执行人：陈磊，女，1992年6月8日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：宁波市江北鑫磊纵横物流有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道梅林。组织机构代码308945238。法定代表人：陈磊。被执行人：王建琴，女，1969年9月3日出生，汉族，住宁海县。被执行人：潘建臣，男，1981年4月1日出生，汉族，住宁海县。被执行人：缪德益，男，1976年8月26日出生，汉族，住宁海县。申请执行人嘉兴融金融资担保有限公司与被执行人陈磊、宁波市江北鑫磊纵横物流有限公司、王建琴、潘建臣、缪德益追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人陈磊、宁波市江北鑫磊纵横物流有限公司、王建琴、潘建臣、缪德益支付申请执行人嘉兴融金融资担保有限公司代偿款160050.14元、违约金（暂计算至2019年6月20日为5296.62元，此后以代偿款160050.14元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至实际清偿之日止）、赔偿申请执行人律师代理费10000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费3807元、公告费650元、执行费2746元。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案抵押物宁波江北鑫磊纵横物流有限公司名下的浙Ｂ×××××号北奔牌重型半挂牵引车和浙Ｂ×××××号北奔牌重型半挂牵引车本院另案已办理查封手续，但未能实际扣押在案。2020年7月13日，本院轮候查封被执行人陈磊名下的坐落于宁波市××春色小区××、××室的不动产（权证号20110096982号）。截至2020年7月23日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴融金融资担保有限公司。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈磊、宁波市江北鑫磊纵横物流有限公司、王建琴、潘建臣、缪德益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执606号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年七月二十三日书记员 胡奇轩
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1736号 原告：洮某，住所地吉林省白城市洮南市团结东路。 法定代表人：于某，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：郭某，男，系该社向阳信用社副主任。 被告：张某，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省白城市。 被告：肖某，女，1966年5月25日出生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省白城市。 洮某与张某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告洮某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洮某撤诉。 案件受理费650.0元，由洮某负担。 审判员  陈洪波 二〇二〇年七月三十日 书记员  沈 伟
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执541号之一 申请执行人：叶平，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：刘学良，男，1964年8月21日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住上海市。 申请执行人叶平与被执行人刘学良民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初4930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶平向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人刘学良支付申请执行人叶平借款本金700000元、利息（以借款本金700000元为基数，按照年利率6%，自2019年11月4日起计算至借款实际清偿日止），诉讼费9000元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人刘学良发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求刘学良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘学良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行刘学良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人刘学良财产、生活状况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券和公积金，本院通过执行查控系统查询到被执行人刘学良名下有一辆牌照号为沪Ｂ×××××的小汽车一辆，但是到上海车管所查封时，经查询得知该车辆已经于2004年转移登记。另，本院依法轮候查封了被执行人刘学良名下位于上海顾戴路233号底层（房地产权证号：闵20××12）、龙茗路1458弄46号302室（房地产权证号：闵20××18）、古龙路1065弄38号402室及车库车位（房地产权证号：闵2009056846）三套房地产，不具备立即处置条件，故未处置。暂未发现被执行人刘学良名下有其他可供执行的财产线索，人也找不到。截至2020年7月23日，本案借款本金700000元、利息（以借款本金700000元为基数，按照年利率6%，自2019年11月4日起计算至借款实际清偿日止）及诉讼费9000元未支付。 鉴于被执行人刘学良拒不履行又未报告财产，本院将被执行人刘学良列入失信被执行人名单，并对其限制高消费；被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，由于目前处于新冠××疫情期间，故未对被执行人人作出拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人叶平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘学良暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执541号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年七月十八日 书记员  倪引芳
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执恢68号 申请执行人：王瑞华、罗有香，被执行人：张生来 关于王瑞华、罗有香申请执行张生来提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行本金113243.00元，执行费1400.00元、诉讼费2461.00元。在执行程序中，被执行人已主动向申请执行人履行完毕。至此，芦山县人民法院（2015）芦山民初字第103号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知特此通知 二〇一九年十二月二十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2534号 原告：王锦富，男，1948年10月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告：王跃忠，男，1978年10月19日出生，汉族，住兰溪市。 法定代理人：王锦富，男，1948年10月11日出生，汉族，住兰溪市，系原告王跃忠之父。 原告：王跃娟，女，1982年5月18日出生，汉族，住兰溪市。 三原告共同委托诉讼代理人：姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 被告：何斌，男，1974年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告王锦富、王跃忠、王跃娟诉被告何斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王锦富、王跃娟及委托诉讼代理人姜婉贞，原告王跃忠的法定代理人王锦富及委托诉讼代理人姜婉贞，被告何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年2月29日早上，何斌驾驶无号牌电动自行车沿宝龙路沿黄店方向往兰溪市区方向行驶，06时59分许，途径兰溪市宝龙路张家堑村路段时，与同向行走的行人范友文发生碰撞，造成范友文受伤后经医院抢救无效于2020年3月6日死亡及车损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：何斌驾驶非机动车上道路行驶未注意观察道路上行人动态，未确保安全行驶，是造成事故的全部过错，负事故的全部责任，范友文无过错，无责任。 三、原告王锦富、王跃忠、王跃娟诉请：1、依法判令被告赔偿原告由道路交通琪故造成的损失人民币1219894.52元（医疗费52265.62元，住院伙食补助费30元/天×6天=180元，护理费150元/天×6天=900元，误工费136.7元/天×6天=820.2元，死亡赔偿金49899元/年×18年=898182元，被抚养人生活费32026元/年×20年/2人=320260元，丧葬费33216元，交通费1200元，参加处理事故人员误工费7天×136.71元/日×3人=2870.7元，合计1309894.52元，扣除已付9万元，要求赔偿1219894.52元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 四、被告何斌答辩意见：我付了9万元，刑事案子明天开庭，没有其他意见。 五、原告获赔情况：被告何斌已支付赔偿款9万元。 六、相关情况说明： 1、事故发生后，范友文在兰溪市人民医院EICU病区住院治疗6天，于2020年3月6日死亡。 2、原告王锦富系死者范友文（1957年12月21日出生）之夫，原告王跃忠、王跃娟系死者范友文子女。 3、原告王跃忠为精神残疾三级。 七、本院确认原告各项合理损失：医疗费52265.62元，护理费150元/天×6天=900元，误工费136.7元/天×6天=820.2元，死亡赔偿金49899元/年×18年=898182元，丧葬费33216元，交通费1000元，参加处理事故人员误工费136.7元/日×3人×7天=2870.7元，合计989254.52元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。范友文在重症监护病区住院6天，在重症监护病区的住院伙食补助费不予赔偿。原告王跃忠提供的证据不足以证明其无劳动能力，其要求被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。公民的生命权受法律保护，被告何斌负事故的全部责任，原告王锦富、王跃忠、王跃娟因范友文道路交通事故死亡所造成的合理损失应由被告何斌赔偿。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条之规定，判决如下： 一、由被告何斌赔偿给原告王锦富、王跃忠、王跃娟989254.52元，已付90000元，还需支付899254.52元，于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告王锦富、王跃忠、王跃娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元（已减半收取），由被告何斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年七月二十日 代书记员  王柯人
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申151号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省汝州市临汝镇临东村第三村民组。负责人：马现民，组长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦二干，男，1957年3月25日出生，回族，住河南省汝州市。再审申请人河南省汝州市临汝镇临东村第三村民组（以下简称临东三组）因与被申请人秦二干农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终2918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临东三组申请再审称，（一）原二审判决认定合同有效，系适用法律错误。1.原一、二审均查明，原临东三组组长秦平安（秦二干的四弟，直系血缘关系）与秦二干签订的案涉荒地承包合同没有公示、招标、未召开村民会议。该行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十九条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条第六项的规定，但原二审没有认定这一系列重大违法事实，以致于错误认定合同效力。2.秦平安擅自代表临东三组与秦二干签订土地承包合同，属于恶意串通损害村民集体利益的行为，应当认定为无效。1.秦平安身为秦二干的亲弟弟未避嫌，擅自代表临东三组，在未召开村民会议的情况下私下签订协议，事后于2013年找三名代表补签字来规避法律，有损害集体利益的主观恶意。2.合同约定的承包费低于同期其他同类合同承包费，秦二干也从未缴纳土地承包费，这严重侵害了临东三组村民的合法权益，村民要求秦二干退还土地。3.合同约定承包土地面积为2.1亩，秦二干实际侵占集体土地3.26亩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该荒地承包合同应属无效。（二）原二审采信证据不当。秦玉有、马小伟、李玉轻等三名群众代表的证言，可证实在2011年5月1日前不知晓秦平安要将案涉荒地承包给秦二干，合同上的签字是在2013年秋季补签，也并非本人真实意思表示。但原二审在判决书中未对村民联名信、火车站地平面图、马小伟和李玉轻二人的证言等证据是否采信进行说明，单单因秦二干否认便排除所有一审采信的证人证言证据，明显有偏袒的嫌疑，违反了民事诉讼证据的相关规定。故临东三组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是临东三组与秦二干签订的土地承包合同是否为无效合同。（一）关于违反民主议定程序是否必然导致合同无效的问题。首先，《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地承包法》中规定的农村土地承包的相关民主议定程序，是管理性规定，而非效力性强制规定,土地承包违反民主议定程序并不必然导致承包合同无效。其次，临东三组在再审审查过程中称其在2017年正式选举了村民代表，在此之前并无村民代表，在涉及土地承包等事项时通常也不召开村民会议，这说明案涉承包合同的签订符合当时习惯，不能以后来规范的土地承包程序否定之前的土地承包行为。第三，自承包合同签订后，秦二干即在承包荒地上种树至今，临东三组也认可其知道秦二干承包荒地的事实，但却在合同签订八年后，以其自身违反法律规定程序为由向法院起诉要求确认合同无效，如支持其诉求，意味着体现双方真实意思表示的合同约定对其没有约束力，其行为不仅违反诚实信用基本原则，而且不利于民事法律关系的稳定。（二）关于秦二干是否缴纳承包金，实际占用的土地面积是否超出合同约定的土地面积及承包金价格是否偏低的问题。首先，秦二干提交了其2012年和2013年缴纳承包金的收据，并对2013年后未能缴纳承包金的情况进行了合理说明，表示其一直愿意缴纳承包金。其次，土地的性质、状况、用途不同，无法通过类比来认定案涉承包合同承包价格是否过低，使用面积是否合理，临东三组在原一、二审中提交的证据也不足以证明秦二干与秦平安恶意串通，损害村民利益。第三，临东三组主张的秦二干实际占用的土地面积超出合同约定面积，承包金价格明显偏低，承包金如何缴纳的问题,均属于双方在实际履行合同过程中产生的纠纷,不存在导致合同无效的情形。综上，原二审判决认定临东三组和秦二干于2011年5月1日签订的案涉荒地承包合同有效并无不当，临东三组申请称原二审适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。临东三组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南省汝州市临汝镇临东村第三村民组的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年七月二十七日法官助理张霞苗书记员郭佳佳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1810号之一解除保全申请人：唐温园，男，1983年2月13日生，汉族，住陕西省延安市黄陵县。委托诉讼代理人唐玲玲，贵州筑安黔起律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：姚长西，男，1978年1月8日生，汉族，住贵阳市白云区。解除保全申请人唐温园与被申请人姚长西劳务纠纷一案，在诉讼过程中，姚长西向本院申请财产保全，本院于2020年4月21日做出（2020）黔0113民初1810号裁定书，查封了唐温园名下银行账户资金63000元或同等价值的其他财产，现唐温园已经按照生效判决履行了付款义务，其向本院申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人唐温园的申请符合法律规定，本院予以准许，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定,裁定如下：解除对唐温园所采取的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年七月三日法官助理张作主书记员张立婧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4672号原告：周口贵源汽车销售服务有限公司，住所地周口市川汇区周项路（交通路东段）腰庄，统一社会信用代码：91411600MA3XAM9F7U。法定代表人：王然魁，系该公司经理。被告：赵文举，男，汉族，1997年10月7日生，住河南省太康县。被告：太康县许楼运输有限公司，住所地太康县毛庄镇许楼村，统一社会信用代码：91411627MA40HXJD43。法定代表人：张长喜，系该公司经理。原告周口贵源汽车销售服务有限公司诉被告赵文举、太康县许楼运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告周口贵源汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口贵源汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二〇年七月二十七日书记员  王浦东
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初167号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵昌敏，男，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省新民市，现住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被公安机关取保候审。                  辩护人              值班律师李贵杰                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2020）124号                  指控事实              2020年5月10日21时30分，被告人赵昌敏酒后驾驶白色别克轿车由北向南行驶至新民市第二人民医院被执勤民警查获，随后民警现场对其进行酒精呼吸监测，检测值为138mg/100ml，遂将其带至新民市中医院抽取静脉血，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：赵昌敏血液中检出乙醇（酒精），含量为147.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人、辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵昌敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵昌敏在庭审中自愿认罪，并已缴纳罚金，本案适用速裁程序审理，综合本案的犯罪事实、性质、情节和罚金缴纳情况的情况，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第四十三条、第五十二条之规定                  判决结果              被告人赵昌敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李中华               二〇二〇年七月二十日              法 官 助 理  李  宁               书  记  员   郭  芳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5174号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江东侯，浙江导司律师事务所律师。 被告：汪从旺，男，1962年12月16日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址湖北省团风县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告汪从旺债权转让合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计36076.13元(计算至2019年11月5日)，并支付以欠付本金为基数按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年11月6日起算至实际履行完毕之日止的罚息、复利；2.判令被告向原告支付律师费2000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张晓静独任审理，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人江东侯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月15日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同编号为个借字第20180815140001035685JK_2140号，合同约定被告向河北银行借款51100元，借款期限为36个月，年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让住所地人民法院管辖等事实。 2018年8月16日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行，赔偿限额为56210元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。合同签订后，河北银行向被告发放了贷款51100元。 后被告未按期归还借款，河北银行经催收无果后要求原告承担保证保险责任。原告于2019年11月5日为被告代偿了借款本息合计36076.13元，其中借款本金35478.35元，利息568.72元，罚息21.79元，复利7.27元。后河北银行向原告出具了《保险赔偿责任终结协议》。同日，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《借款合同》项下的债权转让给原告。河北银行向被告发出《债权转让通知书》将债权转让事宜告知被告。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、个人贷款保证保险保单、历史交易明细、逾期贷款催收函、催收函快递面单、保险赔偿责任终结协议、债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让通知书快递面单、委托代理合同等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 根据现有证据及目前能够查明的事实，本院认定被告彭宇与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》，原告与河北银行签订的《债权转让协议书》均系各方当事人真实意思表示，依法有效。河北银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，原告按照合同约定向河北银行进行理赔后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，将河北银行对被告享有的《借款合同》项下的债权转让予原告，并已将转让事宜通知被告，上述债权转让对被告发生效力。原告有权要求被告支付拖欠的借款本息及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪从旺于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、利息、罚息、复利合计36076.13元，并支付以借款本金35478.35元为基数自2019年11月6日起算至实际履清之日止按年利率11.25%标准计付的罚息； 二、被告汪从旺于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费752元，减半收取计376元，由被告汪从旺负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民特4号申请人：宋建兴，男，1971年9月12日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。申请人：衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司，住所地：衡阳市南岳区祝融路234号2-302室。法定代表人：宋建华，男，1974年9月10日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。系该公司总经理。申请人宋建兴与衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案。申请人宋建兴、衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人宋建兴、衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人宋建兴、衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司撤回申请。审判员  高亚香二〇二〇年七月二日法官助理颜子涵书记员宾静玲            校对责任人：高亚香                   打印责任人：宾静玲      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2319号 原告：章陈瑞，男，1995年5月23日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：尤黎明、施予求是，浙江振源律师事务所律师。 被告：张永喜，男，1962年5月10日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：项加生，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 原告章陈瑞与被告张永喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告章陈瑞于2020年7月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系自由处分其诉权，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告章陈瑞撤诉。 案件受理费775元（已减半），由原告负担。 审判员  鲍高峻 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 静
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2539号 原告：刘某，现住鄂尔多斯市。 被告：包头市建宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古广博律师事务所律师。 原告刘某与被告包头市建宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年5月15日立案。原告刘某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费288元，由原告负担。 审判长  康建枝 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 媛
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初2287号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区中华大街一段67号。 负责人：桑增锋，职务：该行行长。 被告：陈天红，男，汉族，1979年3月24日出生，住辽阳市文圣区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行诉被告陈天红信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈天红名下9536.00元的银行存款或等值财产采取保全措施，并提供中国农业银行股份有限公司辽阳分行财产保全信用保函进行担保。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告陈天红名下价值9536.00元的银行存款或等值财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹