wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初986号 原告：吉林省龙嘉种业有限公司，住所地长春市。 法定代表人：董丽萍，总经理。 委托诉讼代理人：邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。 被告：刘玉学，住吉林市。 原告吉林省龙嘉种业有限公司与被告刘玉学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，适用简易程序依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吉林省龙嘉种业有限公司的起诉。 案件受理费425元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 哲 二〇二〇年七月二十一日 书记员 栾姗姗
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9267号 原告：蔡明浩，男，汉族，1993年8月10日出生，住成都市成华区。 被告：英孚语言培训（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路10号第25层第2单元，第3单元。 法定代表人：MelissaYin-YinLam。 原告蔡明浩与被告英孚语言培训（成都）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告蔡明浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡明浩撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年七月十三日 书记员  薛素
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4328号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:刘莉，女，1981年10月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：刘义，男，1977年12月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘莉、刘义金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为85263.17元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二〇年七月二十八日书记员 李潇倩
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执613号之一 申请执行人：林心瑜，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：刘宗尧，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林心瑜与被执行人刘宗尧追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初4582号民事判决]中，于2020年3月10日向刘宗尧发出执行通知书和报告财产令。刘宗尧未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单库。 经查，刘宗尧有存款若干，此外，本院未发现刘宗尧有其他可供执行财产.林心瑜未提供刘宗尧财产线索，刘宗尧亦未报告本人财产状况。本院已扣划上述存款，所得执行款8299元，扣除本案及本院另案诉讼费和执行申请费后，余下1878元发放林心瑜。本案执行标的为代偿款项120370.62元及资金占用期间利息，已执行到位的1878元依法从中扣除。 本案现无刘宗尧可供执行的财产线索，林心瑜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年七月六日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3513号 维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人：廖世宏。 米国燕，所在地河北省石家庄市桥东区，联系。 申请人维仕融资担保有限公司与被执行人米国燕（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0104民初4948号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人米国燕限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0104民初4948号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 琼
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1415号原告：荀军希，男，1975年8月7日出生，汉族，住汤阴县。被告：霍合科，男，1965年3月20日出生，汉族，住汤阴县。原告荀军希与被告霍合科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月14日，原告荀军希经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告荀军希撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告荀军希负担。审判员  张红霞二〇二〇年七月十四日书记员  常振兴
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1439号 上诉人（原审被告）：宁波交投公路营运管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区百丈路168号。 法定代表人：徐朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王永甫，男，1955年8月12日出生，汉族，住宁波市。 被上诉人（原审原告）：王亚波，女，1985年5月22日出生，汉族，住宁波市。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈锡根，宁波市镇海区海雄法律服务所法律工作者。 原审第三人：金德丰，男，1955年7月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司。住所地：舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。 负责人：王立军，该分公司经理。 委托诉讼代理人：徐宁，女，该分公司员工。 上诉人宁波交投公路营运管理有限公司因与被上诉人王永甫、王亚波、原审第三人金德丰、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司高度危险责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初11047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案原由王永甫、王亚波、朱菊林作为原告共同向一审法院起诉，但朱菊林在一审审理过程中死亡，故应中止诉讼，等待其继承人表明是否参加诉讼。而一审法院由王永甫、王亚波作为原告继续审理并作出判决，遗漏可能要参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初11047号民事判决； 二、本案发回宁波市鄞州区人民法院重审。 上诉人宁波交投公路营运管理有限公司预交的二审案件受理费8071元予以退回。 （此页无正文） 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇二〇年七月三日 代书记员  吴 煜
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2357号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：柴志强，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告柴志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年七月二十三日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初228号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人周祥，男，1980年7月6日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，无业，住河南省卢氏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月20日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年6月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉[2020]1034号起诉书指控被告人周祥犯寻衅滋事罪，于2020年7月3向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月9立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人周祥到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年5月20日16时40分许，被告人周祥酒后在本区甬江街道压赛村压赛幼儿园、压赛村压赛70号附近，先后无故手掐残疾被害人刘某的脖子，裸露上半身持菜刀随意追逐、拦截吴某等行人，致使被害人刘某的脖子受伤。公诉机关认为，被告人周祥随意殴打残疾人且持凶器随意追逐、拦截他人，破坏社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周祥自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法予以从轻处罚；被告人周祥能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法予以从轻处罚。建议对被告人周祥判处有期徒刑七个月。为此，向法庭提交了物证菜刀，书证扣押决定书、扣押清单、照片、残疾人证、身份证明、到案经过、破案经过，证人李某、林某的证言，被害人刘某、吴某的陈述，被告人周祥的供述，辨认笔录，视听资料监控录像等证据。被告人周祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人周祥随意殴打残疾人且持凶器随意追逐、拦截他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周祥到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年12月19日止）；二、被告人周祥犯罪时所使用的菜刀一把作为犯罪工具依法予以没收，由查扣的公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二〇年七月十五日代书记员 王丹薇
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终783号 上诉人（原审被告）：舒德宇，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李均，男，1973年5月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 原审被告：李德林，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 上诉人舒德宇因与被上诉人李均，原审被告李德林劳务合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告李均于2020年7月30日以双方当事人在庭外达成和解为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人李均在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初286号民事判决； 二、准许李均撤回起诉。 一审案件受理费561元，减半收取280.5元，由李均负担；二审案件受理费561元，减半收取280.5元，由舒德宇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 艳 审 判 员  杨梅娜 审 判 员  李金伟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  童渝婷 书 记 员  刘佳欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初621号 原告：张志 被告：张萍 原告张志与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志到庭参加诉讼，被告张萍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金10800元及借款期间的利息8200元；2.依法判令被告支付至实际归款之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告向原告借款10800元，约定月利率2%，2015年11月14日归还。借款到期后，被告拒不还款，原告无奈之下诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条原件1份，因被告未到庭无法质证，本院对该证据进行审查，认为原告提交的证据系书证，证据来源合法，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，张萍向张志借款10000元，约定还款日期为2015年11月14日，利息800元，张萍向张志出具10800元借条一份。借款到期后，张萍未还款，张志随诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张志与被告张萍之间的民间借贷关系合法、有效，被告张萍应当按照约定及法律规定向原告张志归还借款本金及支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告张志与被告张萍约定2015年10月30日至2015年11月14日利息为800元，即月利率为16%（800×2÷10000），违反了法律对于最高利率的强制性规定，故利息按照月利率2%计算。被告张萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告张萍于本判决生效后十日内归还原告张志借款本金10000元，并按照月利率2%支付自2015年10月30日至实际归款之日止的利息； 二、驳回原告张志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元、公告费600元，由被告张萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张璟人民陪审员张小兰人民陪审员杨明芳 二〇二〇年七月十五日 书记员 党        启        元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执730号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托代理人：**，男，该支行员工。 被执行人：曾刚，男，1982年10月23日生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：穆昌菊，女，1983年09月04日生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：罗林，男，1973年10月11日生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：刘光辉，男，1973年06月15日生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：曾清友，男，1975年02月05日生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被执行人曾刚、穆昌菊、罗林、刘光辉、曾清友金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初539号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾刚、穆昌菊、罗林、刘光辉、曾清友应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金50000.00元及其利息，并负担案件受理费1126.00元及公告费116.00元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行表示其私下与被执行人曾刚、穆昌菊、罗林、刘光辉、曾清友自行协商，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执730号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫 洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张力文
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更734号 罪犯杜建勇，男，1972年9月16日出生，福建省邵武市人，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第五监区。 福建省南平市延平区人民法院于2014年12月11日作出（2014）延刑初字第267号刑事判决，被告人杜建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币50000元。非法所得人民币330元，继续予以追缴，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月18日作出（2015）南刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年8月28日以（2018）闽07刑更1655号刑事裁定，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自2014年4月19日起至2027年1月3日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯杜建勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年9月至2020年2月累计获考核分2396.5分。获4次表扬。2020年7月24日向本院执行财产性判项2000元（福建省政府非税收入票据：01873221）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜建勇减去有期徒刑三个月十五天。 （刑期自2014年4月19日至2026年9月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年七月三十日 书记员郑姗姗
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初821号原告：王晓峰，男，汉族，1972年5月27日出生，甘肃省平凉市崆峒区人，住平凉市崆峒区。被告：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。住所地：华亭市东华镇东大街498号。负责人：张丽娟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玮，该公司员工。被告：贾小强，男，汉族，1990年5月5日出生，甘肃省崇信县人，住崇信县。原告王晓峰与被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称人民财险）、贾小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰，被告人民财险委托诉讼代理人刘玮到庭参加诉讼。被告贾小强经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财险支付原告保险赔偿金46397元；2.被告贾小强赔付原告车辆维修费39946元；3.被告人民财险承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原告与被告人民财险签订机动车保险合同，包括机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔；原告为被保险车辆车主，车牌号×××，车牌型号大众汽车SVW7180HJ轿车。17年12月原告驾驶×××车行驶至崇信县庙台路段时，与贾小强驾驶的甘11-81008号拖拉机发生碰撞，后经交警和保险公司现场勘查，崇信县公安局交通警察大队18年3月做出认定结果：双方负同等责任。被告人民财险对事故发生的事实、责任认定及原告主张的车辆损失、医疗费没有异议，辩称诉讼费不属于保险的赔偿范围，应当由被告贾小强在交强险限额内赔偿后对剩余的损失承担50%的赔偿责任。被告贾小强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日18时20分许，被告贾小强驾驶甘11-81008号小型拖拉机沿泾甘公路由南向北右转弯行驶途中，行至泾甘公路47公里处时与原告王晓峰驾驶沿泾甘公路由东向西行驶的×××号小型轿车碰撞，致两车受损。经崇信县公安局交通警察大队认定，贾小强、王晓峰负本起事故的同等责任。事故发生后王晓峰于当日、2017年12月21日分别在崇信县人民医院、平凉市人民医院门诊检查，支出医疗费1096元；其驾驶的×××号小型轿车车辆损失被被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司确认为81565.62元，实际修理支出81565元；贾小强驾驶的拖拉机车辆损失确认为3500元。另查明，原告王晓峰驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司投保了交强险、限额为154291.2元的机动车损失保险及限额为20000元的车上人员责任险（司机）、限额为30万元的额第三者责任保险，并特约不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。崇信县公安局交警大队作出的事故责任认定事实清楚、程序合法，予以采信。因贾小强驾驶的车辆未提交证据证实是否投保交强险，视为未投保，根据《最高人民法院》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”事故造成原告车辆损失及人身损害，对原告损失应当由被告贾小强在交强险财产损失限额2000元、医疗费限额10000元范围内赔偿后，再根据双方负同等责任各承担50%的赔偿义务。对于原告自行承担的部分，因其在被告人保财险投保了机动车损失保险，被告人保财险应当根据保险合同的约定予以赔付。对原告提交的医疗费票据、修理费票据、修理明细及被告人保财险提交的车辆定损单，双方均未提出异议，依法予以采信，被告贾小强未到庭视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告贾小强赔偿原告王晓峰医疗费1096元、赔偿王晓峰车辆损失41782.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告王晓峰车辆损失共计39782.5元；三、驳回原告王晓峰的其他诉讼请求。（以上给付内容限判决生效后七日内履行。）案件受理费1958元，减半收取计979元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司负担489.5元，被告贾小强负担489.5元（限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱鑫华二〇二〇年七月三日（法官助理 罗 婕书记员 林泽华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执942号之一申请执行人：徽联建筑装饰工程（北京）有限公司,住所地北京市门头沟区杨坨粮库院内CZ0961室。法定代表人：何晔。被执行人：澄之观（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号19幢C1-05号。法定代表人：连晓伟。徽联建筑装饰工程（北京）有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3318号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币267638.35元及利息等,本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行银行存款，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3318号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 陈 蕾
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢119号 申请执行人：王振明,男性,1938年8月12日出生。 申请执行人：王某,男性,2003年5月9日出生,住五莲县， 被执行人：临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇溪沂庄村，社会统一信用代码9137130258875964X2。 法定代表人：杨春根,经理。 被执行人：袁堂玺，男性,1972年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王彦龙，男性,1974年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 王振明、王某与临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司、袁堂玺、王彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2015)莲民交初字第676号民事判决书，已发生法律效力。临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司、袁堂玺、王彦龙未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王振明、王某于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，原执行案号为（2017）鲁1121至780号。申请执行标的452078.74元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费6681元。 本案在执行过程中，依法向被执行人临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司、袁堂玺、王彦龙送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人已支取377533.76元，申请执行人王振明、王某同意被执行人袁堂玺一次付清70000元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王振明、王某与被执行人临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司、袁堂玺、王彦龙机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月三日
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初391号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人崔某，男，1974年8月24日出生于山东省沂南县，汉族，大学文化，沂南县第一实验小学教师，住沂南县。2020年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2020］189号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月30日21时10分，被告人崔某酒后驾驶鲁A739TF号小型轿车沿沂南县花山路由北向南行驶至与芙蓉路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人崔某静脉血中乙醇成分含量为119.6mg/100ml，已达醉酒状态。 案发后，被告人崔某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 上述犯罪事实被告人崔某无异议，且有下列证据证实。 书证机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场检查笔录，视听资料，认罪认罚具结书、量刑建议，鉴定意见，被告人崔某的供述，综合证据发破案经过、查获经过、户籍信息等，足以认定。 本院认为，被告人崔某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人崔某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。 综合评价被告人崔某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人崔某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏立军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张天翼 书 记 员 薛晶晶
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2908号 原告：罗连成，男，1950年5月8日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 被告：瓦房店汇鑫轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村（元宝工业区A区）。 统一社会信用代码：91210281764435186L。 法定代表人：郑国强，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯军雁，女，1969年6月2日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省瓦房店市。 原告罗连成与被告瓦房店汇鑫轴承制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗连成、被告瓦房店汇鑫轴承制造有限公司的委托诉讼代理人侯军雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗连成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工资、加班费等各项费用合计：7116.41元。（1）、原告在2020年2月份打更22天，2月5日风雪被告电话告诉我加一天班，总共是22天，每天44.33元，这22天一共是986.2元，2月9日开始至2月21日，16号放假，出勤天数12天（这12天早晨锅炉升温），2月份29天，每月工资500元，平均每天工资为17.241379元；办公小锅炉烧，一个月100元，以上三项是1193.09元；（2）、2019年1月28日至2020年2月20日，腊月二十三至正月初三，原告24小时在厂上班，共11天，2020年1月24日至2020年1月27日，原告24小时在厂上班共4天，两段合计15天工，原告一人干两人活，是双工，两人合计是30天工，被告支付了15天的工资，2019年被告额外给了300元，被告补助两年春节少付原告15天的工资的总工资是349.99元，每天的工资是43.33元；（3）2019、2020年原告春节法定假共12天，其腊月三十至正月初三4天原告24小时在厂，两年都是双工，正月初四、初五都是两人上班，原告每年2天工，两年4天工，加上以上16天工，两年合计20天工，被告每年付给原告一天的钱，劳动法300%工资计算，被告补助原告余下200%、20天的工资1733.33元。（4）、平时正常工人上班中午饭被告负责，原告不例外，两年春节假41天，原告伙食自理，被告没有人管，被告负责2019年、2020年春节假日伙食费共1200元；（5）、被告负责补助2018年进厂后至2020年2月20日离厂其他法定假300%的工资，大约1500元。（6）、2019年8月6日至12日，7号没有下雨，6天连雨天，被告给原告额外加活，每天3点开始抽水，直到第二天早上7点30分两位工人接班时止，近16小时的工作，按照小时工15元计算，被告应支付每晚240元的总工资，6天工资应是1440元钱；被告付给原告晚间工资300元，被告补助原告6天晚工资1140元；以上金额累计7116.41元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告罗连成于2018年10月在被告侯军雁单位汇鑫轴承打更，每月工资1200元。早晨3点给锻造锅炉升温，每月工资500元。冬季烧取暖锅炉，每月工资100元。以上按劳动天数计算工资。下午4点钟前上班，早晨工人上班止。晚饭是中午食堂剩饭。2019年12月原告辞职被告诉找到人后你再走。2020年2月15日风雪，被告叫原告把院中清除积雪后，冻在水泥地面上雪冰撮走，原告告诉撮不动。21日天下雨，被告电话告知原告，“我叫你干的活你没干，这个月工资一分没有。”随即原告返回厂。见面后，被告对原告“爹妈”破口大骂，并斥责“滚”工资一分没有。在被告威胁、逼迫、工资一分没有情形下，原告人格受污辱情形下，原告夹行李离开。原告为没有给工资，多次找到司法所，调解无果。原告又找到劳动监察大队，监察大队认为原告已过60周岁，不归其管。无奈原告只有向法院起诉，请求法院判令被告给付欠发的工资及加班费。 被告瓦房店汇鑫轴承制造有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告在上班期间，打更每个月工资是1200元，从2月1日至2月19日晚上，原告确实加班了一天，让原告扫雪，但是实际上原告没有去扫雪，打更也应该包括扫雪；早晨锅炉升温一个月500元，这个是从2月9日开始的至2月19日，16号放假，那天没有升温。烧小锅炉4个月，一个月100元。原告所说的过年过节的钱是我与原告协商的，原告也同意，一到过年的时候我给原告额外500元，不是300元，每个月开工资我也不欠原告的工资，原告都在工资条上签字确认了。2019年过年我给了500元，2020年过年的钱没有计算，1月份计算了，但是2月份的工资没有给，打更在我们单位不供饭，因为原告的家庭原因，所以我们带原告的饭，对于原告所说的我们不给他饭吃，不存在这种情况。对于抽水问题，原告抽了几天我们记不住了，给了多少钱也记不住了，打更是不允许睡觉，原告看机床，我们也给了原告钱，给了原告补助，原告也签字了。我们都有工资簿的。所说的都是不合理的，我们该给都给了。原告给我们造成的损失应该怎么办。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：被告从2018年10月中旬起雇佣原告打更每月支付1200元，给锻造锅炉升温每月支付500元，冬季烧取暖锅炉每月支付100元。以上按实际天数计算劳务费。被告已付清2020年1月31日前的劳务费。原告2020年2月1日至2020年2月21日清晨，打更20天，2月5日风雪加白班一天，劳务费868.97元（1200元/29天×21天）；从2020年2月9日至2020年2月21日给锻造锅炉升温12天（2020年2月16日放假未升温），劳务费206.90元（500元/29天×12天）；烧取暖锅炉20天夜间，一天白天，劳务费72.41元（100元/29天×21天）。被告共欠原告劳务费1148.28元未付。 本院认为，原告于2020年2月1日至2020年2月21日清晨给被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费未付，原、被告的陈述及被告提供的证据足以证明，被告应立即给付。原告称2020年2月1日至2020年21日清晨的打更时间是21天，但原、被告在庭审中已经确认每月1日关于打更和烧取暖锅炉的劳务费计算在上一个月的最后一天中，因此2020年2月1日至2020年21日清晨的打更和烧取暖锅炉时间应计算为20天，双方共同确认原告加一个白班，因此应计算为21天。因此被告欠原告的劳务费应计算为1148.28元。原告请求被告支付法定节假日的加班工资及其他加班工资，但原告于1950年5月8日出生，被告在雇佣原告工作期间，原告已经超过60周岁，超过了法定退休年龄，因此原告与被告之间形成的是劳务关系而非劳动关系，不受劳动法调整，原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告合理的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 一、被告瓦房店汇鑫轴承制造有限公司于本判决生效后立即给付原告罗连成劳务费1148.28元； 二、驳回原告罗连成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告瓦房店汇鑫轴承制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月十日 书记员  徐铖铖
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执207号申请执行人：王彦成,男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：马学，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初732号民事判决书执行王彦成申请执行马学追索劳动报酬纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人马学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马学确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王彦成，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年七月七日()书记员  宋久成
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2560号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：刘玉爱，女，1964年9月4日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告刘玉爱物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年七月三十一日法官助理章梦玲书记员卢志平
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1037号申请执行人蒋春燕，女，1990年1月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人倪伟，男，1986年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人蒋春燕与被执行人倪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0282民初10234号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，倪伟应返还蒋春燕借款55800元及该款自2019年8月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。因倪伟未履行上述判决确定的义务，申请执行人蒋春燕向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月12日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人倪伟送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人倪伟未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年3月11日、2020年4月30日、2020年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪伟的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明倪伟名下无可供执行的财产。3、本院于2020年3月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人倪伟名下的房产登记信息，查明倪伟名下无房产登记。4、本院于2020年3月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人倪伟的住房公积金情况，查明倪伟名下无住房公积金。5、本院于2020年6月30日委托被执行人倪伟户籍地常州市金坛区人民法院代为调查倪伟的房产登记情况，查明倪伟名下无房产登记。6、因被执行人倪伟拒不向本院申报财产，本院于2020年7月6日对被执行人倪伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月23日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位55800元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10234号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十七日书记员  胡桢豪
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终671号上诉人（原审原告）：于民，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：牛立强，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鸡东县永和镇永和村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县永和镇永和村。法定代表人：丁振，职务村主任。上诉人于民因与被上诉人鸡东县永和镇永和村村民委员会所有权确认纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2020）黑0321民初160号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。于民上诉请求：1、依法撤销（2020）黑0321民初160号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定争议的林木并非《森林法》规定的房前屋后的林木错误。一审庭审中，上诉人已经向一审法院陈述了栽植杨树的时间、背景、位置及杨树的粗细等情况。2、在一审庭审中，被上诉人认可杨树是上诉人的父亲栽植的，按照《森林法》的规定，杨树的所有权应归属上诉人所有，被上诉人没有任何权力可以没收杨树。3、一审法院适用法律错误。《森林法》第二十二条第二款规定所指的林木系成片的林木，并不是指房前屋后的林木，本案中争议的杨树是原告父亲为保护自家房屋和土地免遭流水侵蚀栽植的。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。鸡东县永和镇××和村村民委员会辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律适当，请求维持一审裁定。于民向一审法院起诉请求:请求确认位于永和镇××和村原告住宅东侧的108棵杨树归原告于民所有。一审法院认定事实：原告于民与被告鸡东县永和镇××和村村民委员会之间形成的争议系林木所有权争议，且该争议的林木并非房前屋后的零星林木而采伐时不需要办理采伐手续，108棵已经成材的树木不属于零星林木，其不仅拥有一定的财产价值，抚育、确权、采伐亦按照森林法的有关规定办理。一审法院认为，依据《中华人民共和国森林法》第二十二条二款规定，林木所有权争议应由乡镇人民政府或者县级人民政府依法处理，据此原告于民的请求不属于人民法院职权范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告于民对被告鸡东县永和镇××和村村民委员会的起诉。二审中，当事人未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定：“林木所有权争议应由乡镇人民政府或者县级人民政府依法处理”。结合本案，上诉人于民与被上诉人鸡东县永和镇××和村村民委员会之间形成的争议系林木所有权争议，该所有权争议应由乡镇人民政府或者县级人民政府依法处理。据此，上诉人于民的诉讼请求不属于人民法院民事受案范围。故一审法院裁定驳回原告于民的起诉并无不当。综上所述，于民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  高雪峰二〇二〇年七月二十九日书记员  赵婧珺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6866号 原告：宋红兴，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：范小东，浙江泽端律师事务所律师。 被告：金成忠，男，1961年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵运姣，浙江德当律师事务所律师。 原告宋红兴与被告金成忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖异议，本院于2019年10月10日裁定驳回其异议。被告对原告提供的欠条提出笔迹鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行司法鉴定。本院于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人范小东、被告委托诉讼代理人何泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款60000元及其自2016年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率（从2019年8月20日起变更为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在被告工地从事有关劳务，2016年9月9日，经对账确认，被告向原告出具欠条一份，明确应付原告劳务工资60000元，并承诺于十一月底付清。上述欠款，被告至今分文未付，为维护其合法权益，原告遂起诉。 被告答辩称：原告在被告工地从事劳务属实，原告提交的6万元欠条是被告在醉酒情况向原告出具，被告实际只欠原告劳务款2万余元；欠条没有约定利息支付方式，原告要求被告支付利息没有依据；综上，请求本院驳回原告不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 原告提交的证据1，被告质证对三性均有异议，认为该欠条是在被告醉酒情况下出具，不是被告真实意思的表示。本院认为，证据1已经司法鉴定确定系被告所写，被告抗辩系醉酒下出具缺乏相关证据证明，本院对证据1予以认定。证据2，被告质证对三性均有异议，认为聊天内容原告可以自行删除，且不能证明催讨款项就是本案欠款。本院对证据2结合其他证据综合认证。 被告提交的证据3，原告质证对2015年9月11日的转账回单没有异议，对2015年8月27日的取款凭条的关联性有异议，原告没有收到该款项。本院对2015年9月11日的转账回单予以认定，对2015年8月27日的取款凭条不予认定。被告提交的证据4，原告质证这些材料不是自己制作，对三性均有异议，本院对证据4不予认定。 因被告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行笔迹鉴定，该鉴定所于2020年7月6日出具杭州明皓（2020）文鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见：标称日期为“2016.9.9号”的《欠条》中欠款人处“金成忠”签名字迹，是金成忠书写形成。原告对鉴定意见书没有异议，被告质证对真实性没有异议，本院对该鉴定意见书予以认定。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本案认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告拖欠原告劳务工资60000元，原告提供的证据可以证明。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告现要求被告支付拖欠的劳务报酬款60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，没有约定逾期付款违约金的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。本案为劳务合同法律关系，且双方未明确约定逾期付款违约金，可参照上述关于买卖合同的相关规定。原告主张按照同期贷款利率计付逾期利息的诉请，本院亦予以支持。被告的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金成忠应于本判决生效之日起五日内支付原告宋红兴劳务款60000元； 二、被告金成忠应于本判决生效之日起五日内支付原告宋红兴以60000元为基数从2016年12月1日起至实际履行之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1300元，依法减半收取650元，由金成忠负担；鉴定费2400元，由金成忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋校军 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王颖 书记员沈炯芳 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 1、欠条1份，证明被告欠60000元的事实； 2、微信聊天记录（截图5页），证明原告向被告催讨欠款，被告承诺还款的事实。 二、被告提交的证据及证明目的如下： 3、建设银行汇款回单、取款凭条各1份，证明被告支付原告100000元的事实； 4、考勤表3份、清单1份，证明原告完成劳务款合计是142033元，扣除已发生活费22000元和支付原告100000元，尚欠20033元的事实。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3346号原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。统一社会信用代码：91330000592886449G。法定代表人：方兰。委托诉讼代理人（特别授权）：张钱、林建，系该公司员工。被告：季云翔，男，1972年3月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王秀兰，女，1974年11月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江万银投资股份有限公司诉被告季云翔、王秀兰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告浙江万银投资股份有限公司于2020年7月17日通过移动微法院以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担。审判员  管纪晨二〇二〇年七月十七日法官助理张若颖书记员朱彬彬
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更972号罪犯王兴彩，男，1983年9月20日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2016年11月15日作出（2016）云71刑初103号刑事判决，以被告人王兴彩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王兴彩不服，提出上诉。本院于2017年12月28日作出（2016）云刑终1509号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年2月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兴彩在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王兴彩的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月九日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初131号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人李某4勇，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2020年2月26日被清丰县公安局取保候审，同年4月23日被清丰县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。现取保候审。辩护人王瑞芬，清丰县法律援助中心指派律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人李某4勇犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人李某4勇及其辩护人王瑞芬到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年1月28日2时许，被告人李某4勇因怀疑其妻子与被害人王某3有不正当男女关系，遂于酒后携带装有汽油的瓶子从家中出发去找王某3理论，当走到清丰县巩营乡理直北街村王某1家门口处，发现王某3的豫Ｊ×××××“宝骏”牌730型小型普通客车停在王某1家门口大街边，便用携带的汽油将王某3的车辆点燃，致车辆严重损毁。经价格认证，被损毁车辆案发时价格为4.1万元。2020年2月26日，李某4勇和王某3达成和解，王某3表示谅解李某4勇。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人李某4勇供述等证据，并据此认为被告人李某4勇的行为构成故意毁坏财物罪。请求依法惩处。李某4勇自愿认罪认罚，已经赔偿被害人并取得谅解，公诉机关建议在有期徒刑一年至三年幅度内处缓刑。被告人李某4勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人王瑞芬的辩护意见是，对被告人李某4勇涉嫌故意毁坏财物罪定性不持异议。被告人李某4勇有如下从轻、减轻处罚的情节：坦白，初犯、偶犯，被害人有过错，积极赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，悔罪态度良好。建议对李某4勇从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人李某4勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3陈述，证人王某1、王某2、赵某、李某1、李某4、李某2、李某3、仇某证言，火灾认定依据，机动车信息查询结果单，鉴定意见，视听资料，到案情况说明，调解协议书、撤诉书、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某4勇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。李某4勇到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。李某4勇系初犯、偶犯，且与被害人王某3就经济损失达成协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。李某4勇悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某4勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇二〇年七月二十一日书记员  师利鹏
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执112号之一 申请执行人：简光平，女，1965年3月7日出生，四川省乐山市金口河区人。 被执行人：乐山市金口河蓉发水电开发有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区和平街，统一社会信用代码91511113709016376T。 法定代表人：李世强，执行董事。 关于简光平申请执行乐山市金口河蓉发水电开发有限公司劳动争议一案中，申请执行标的为8640元（含执行费50元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河蓉发水电开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书，并对被执行人乐山市金口河蓉发水电开发有限公司的财产进行了查询，查询到被执行人乐山市金口河蓉发水电开发有限公司名下所有资产均已抵押给银行用于贷款，另查询到被执行人乐山市金口河蓉发水电开发有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院已对被执行人乐山市金口河蓉发水电开发有限公司采取限制高消费的强制执行措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员 常马阿送
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6459号 被执行人：赵理超，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初646号刑事判决书。 立案日期：2020年4月6日。 执行内容：被执行人退赔被害人岑某450元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已缴纳罚金3000元，但仍未向被害人清偿退赔款。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈子琪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5257号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘波，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告刘波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金99318.44元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年1月19日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为46×××80，账号为15×××86。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告刘波未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附领用合约及中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告公司申领信用卡，并对相关息费进行约定，结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将该笔款滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表以及交易明细各一份，证明截止到2020年4月30日被告拖欠信用卡余额109556.35元，其中本金99318.44元，利息5207.76元，违约金5030.15元。 被告刘波未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月19日，被告刘波向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为46×××80，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，被告拖欠信用卡本金99318.44元，利息5207.76元。 本院认为，被告刘波向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金99318.44元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金99318.44元及利息（利息以99318.44元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2283元，减半收取1141.5元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月八日 法官助理王晓 书记员王一婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3092号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼，统一社会信用代码914300008837637056。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告：陈忠华，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘支公司，营业场所：湖南省岳阳市临湘市长盛西路210号，统一社会信用代码91430682678003643U。 负责人：姚理华，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告陈忠华、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年7月20日以已与被告陈忠华、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘支公司自行和解为由，向本院提出撤回对两被告起诉的申请。 本院认为，原告自愿提出对被告陈忠华、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘支公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。 案件受理费434元，减半收取217元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。 审判员 袁 桦 二〇二〇年七月二十日 书记员 沈静文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2901号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告郑小军，男，汉族，1978年12月22日出生，住湖南省溆浦县。 被告刘芬，女，汉族，1980年6月3日出生，住湖南省溆浦县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告郑小军、刘芬追偿权纠纷一案,于2020年5月27日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告郑小军支付原告代偿款67396.88元，并支付自2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告刘芬对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年7月30日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告郑小军、刘芬经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年3月8日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告郑小军（乙方，借款人）、被告刘芬（丁方，借款人配偶）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丁方作为乙方借款共同债务人。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。2017年3月13日，被告郑小军与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款124278元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告郑小军发放了此笔贷款，但被告郑小军未按期归还贷款，导致原告于2019年1月9日至2020年3月13日期间共向银行代偿14次，合计向银行代偿67396.88元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与各被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告郑小军追偿。原告主张被告承担自2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘芬对被告郑小军上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑小军、刘芬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款67396.88元并支付利息（以67396.88元为基数，自2020年3月13日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计743元，由被告郑小军、刘芬负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑小军、刘芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年七月三十日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6453号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：谢健谊，女，1985年7月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与谢健谊信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0606民初22944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谢健谊应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金13833.58及利息（计至2019年7月7日为873.3元，此后以所欠透支款为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费91.63元。因谢健谊未按上述生效法律文书履行缴纳义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的财付通账户存款247.18元，扣交本案执行费151.35元，余款95.83元已支付给申请执行人。除此之外，未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为16660.63元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的财付通存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曾松林 执行员  刘远顺 执行员  肖 凤 二〇二〇年七月六日 书记员  邱霖静
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)川08刑终82号 抗诉机关（原公诉机关）四川省广元市利州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨清云（曾用名杨清荣)，男，出生于1964年12月28日，汉族，四川省广元市利州区人，小学文化，务农，住四川省广元市利州区。2020年4月24日因涉嫌犯妨害公务罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2020年4月29日被广元市公安局经济技术开发区公局取保候审；同年5月19日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。 辩护人华平，四川立韬律师事务所律师。 四川省广元市利州区人民法院审理的四川省广元市利州区人民检察院指控原审被告人杨清云犯妨害公务罪一案，于2020年6月12日作出（2020）川0802刑初190号刑事判决，以被告人杨清云犯妨害公务罪，判处拘役五个月十五天。抗诉机关即原公诉机关四川省广元市利州区人民检察院作出剑广利检一部诉刑抗（2020）1号刑事抗诉书提出抗诉，被告人杨清云不服一审判决，提出上诉。本院在审理过程中，四川省广元市人民检察院认为该案提出抗诉的缘由发生了变化，现已无抗诉必要，决定撤回抗诉。上诉人杨清云申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。四川省广元市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人杨清云申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许四川省广元市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人杨清云撤回上诉。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵冬梅 审判员  马玉春 审判员  唐 瑞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何燕殊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1648号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：卢视表，男，1960年8月8日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人卢视表保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢视表未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人卢视表向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付23845.04元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人卢视表发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人卢视表履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢视表逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢视表的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人卢视表尚应履行执行款23845.04元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢视表拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢视表作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢视表采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月8日，本院约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢视表暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈达
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初157号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人刘某某，男。指定辩护人尹先丽，女，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）101号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月10日下午，被告人刘某某携带刀片来到遵义市汇川区长征桥（龙华山水小区对面）一工地，用刀切割该工地堆放的线缆62米，盗窃线缆后乘坐摩托车将线缆转移至汇川区汇川二路一废品回收店销赃售卖，非法获利120元。经鉴定，被盗线缆价值1841元。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人尹先丽提出：被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院结合赃物已被追回归还被害人等情节，决定对其从轻处罚。刘某某系流窜作案，不宜适用缓刑，对指定辩护人尹先丽提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人尹先丽提出的从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年七月八日法官助理王佳懿书记员杨天云
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终774号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)胥传胜，男，1979年7月5日出生，户籍地江苏省。辩护人李腾，上海瀛东律师事务所律师。上诉人(原审被告人)李志平，男，1963年2月6日出生，户籍地江苏省。原审被告人潘言龙，男，1961年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省。原审被告人肖桂英，女，1960年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省。原审被告人陈胜，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍地福建省。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人潘言龙、肖桂英、陈胜、胥传胜、李志平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月18日作出(2020)沪0101刑初220号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处潘言龙有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；判处肖桂英有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；判处陈胜有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；判处胥传胜有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；判处李志平有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的柴油予以没收。胥传胜、李志平不服，分别提出上诉。本院审理过程中，胥传胜、李志平均申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人胥传胜、李志平、原审被告人潘言龙、肖桂英、陈胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据各名被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现胥传胜、李志平分别申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胥传胜、李志平撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  张莺姿二〇二〇年七月二十九日书记员  周孟君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽09刑终54号抗诉机关（原公诉机关）彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴显，男，1996年7月20日出生于辽宁省彰武县，蒙古族，初中文化，捕前住彰武县。因本案于2020年2月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人吴显犯妨害公务罪一案，于2020年2月18日作出（2020）辽0922刑初36号刑事判决。宣判后，彰武县人民检察院不服，提起抗诉。被告人吴显不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。辽宁省阜新市人民检察院指派检察员张函、赵英伯出庭支持抗诉，上诉人吴显通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2020年2月7日14时50分许，在彰武县米“新型冠状病毒感染的肺炎”疫情防控执勤卡点，大冷乡人民政府工作人员周波等人在乡政府的部署下，在该卡点正常执行防疫工作时，被告人吴显驾车从卡点经过且拒不登记、提供个人信息，后吴显认为卡点工作人员故意刁难不许其买菜，从车上拿出砍刀轮砍周波，被周波躲过后仍手持砍刀辱骂、威胁正常执行防疫工作的工作人员。随后，被告人吴显驾车驶离，同日被公安民警抓获。被告人吴显对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。原审法院判决认为，公诉机关指控被告人吴显犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴显持械妨害公务，酌情予以从重处罚。吴显认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款之规定，认定：被告人吴显犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人吴显的上诉请求是：原判量刑重，请求从轻处罚。彰武县人民检察院的抗诉意见是：被告人吴显在一审阶段自愿签订认罪认罚具结书并自愿认罪认罚。一审法院采纳了公诉机关的量刑建议对其从轻判处，一审宣判后，其又以原判量刑过重为由提起上诉，致本案不再具有适用认罪认罚从宽制度的基础条件，对其从轻量刑的依据不足，建议二审法院依法判处。阜新市人民检察院出庭检察员的意见是：同意彰武县人民检察院的抗诉意见，建议二审法院对上诉人吴显重新量刑处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。庭审中，上诉人吴显申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴显以暴力、威胁方法阻碍正在执行防疫职务的国家工作人员，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。关于抗诉机关所提抗诉意见，经查，上诉人吴显在一审阶段自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，一审法院在此基础上采纳了公诉机关对其从轻处罚的量刑建议并对其从轻处罚，程序合法。其又以原判量刑过重为由提起上诉，是对其自愿认罪认罚行为的否定，一审法院以其自愿认罪认罚而对其予以从轻处罚的条件灭失，上诉人吴显虽在庭审中自愿撤回上诉，但其上诉行为已经引起原公诉机关的抗诉，并由人民法院启动二审程序审理本案，造成了司法资源的浪费，本院应依法对其重新量刑处罚，故对抗诉机关所提抗诉意见予采纳，对上诉人吴显所提上诉理由不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)(二)项之规定，判决如下：一、维持彰武县人民法院（2020）辽0922刑初36刑事判决主文对被告人吴显的定罪部分。二、撤销彰武县人民法院（2020）辽0922刑初36刑事判决主文对被告人吴显量刑部分即判处被告人吴显有期徒刑六个月。三、上诉人吴显犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月零十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年2月7日起至2020年8月16日止）本判决为终审判决。审判长  顾坤平审判员  李 渊审判员  李长江二〇二〇年七月三十日书记员  杨思莹
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初219号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李海森，曾用名李小娃，男，1982年10月22日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月19日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月1日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人李海森犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人李海森到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年7月19日8时33分许,被告人李海森驾驶无号牌扫路车,沿巩义市西村镇堤东村道由南向北行驶至永通特钢处时,与前方同向行驶路治涛驾驶的无号牌两轮摩托车相撞,致两车损坏,路治涛受伤,路治涛后经巩义市人民医院抢救无效于当日死亡,造成道路交通事故。经巩义市公安局物证鉴定室尸检,推断路治涛系创伤性休克合并颅脑损伤导致死亡。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定,李海森承担此次事故的全部责任。案发后，李海森拨打110并积极救助被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李海森的具结书、供述与辩解，证人焦某、张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、巩义市公安局物证鉴定室尸检报告、巩义市公安局交通大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、车辆信息、居民死亡医学证明书、证明、人民调解协议书、收到条、谅解书、放车凭证等证据，据此认为被告人李海森的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人李海森有期徒刑八个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李海森对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李海森签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李海森犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李海森案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李海森已取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案量刑情节，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李海森犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年七月二十四日书记员  卢文霜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保47号 申请人：俞爱梅，女，1963年8月10日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：励丹文，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被申请人：倪玉梅，女，1960年6月29日出生，汉族，住象山县。 申请人俞爱梅于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人倪玉梅名下坐落于象山县的土地（权证号：象国用2001第X号），保全价值为405000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人俞爱梅与被申请人倪玉梅因涉买卖合同纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人倪玉梅名下坐落于象山县的土地（权证号：象国用2001第X号），保全价值为405000元，查封期限为自查封之日起三年。 本案申请费2545元，由申请人俞爱梅先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年七月十六日 代书记员 俞敏杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保880号 南宁住房公积金管理中心铁路分中心： 关于申请人胡健与被申请人蒋明民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保355号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 对被申请人蒋明（身份证号码：452501196105050714）名下已冻结的公积金账户40000元，现请解除冻结。原冻结案号：（2020）桂0902执保541号协助执行通知书、（2020）桂0902财保355号民事裁定书。 附：（2020）桂0902财保355号之一民事裁定书壹份。 二〇二〇年七月二十三日 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协助执行通知书 （回执） （2020）桂0902执保880号 玉林市玉州区人民法院： 你院（2020）桂0902执保880号协助执行通知书收悉，现将执行情况提供如下： 关于被申请人蒋明公积金账户已解除元，未解除 元。 年月日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9028号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水社区，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：张毅伟，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：何宣，女，1982年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：石志明，男，1981年8月1日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：洪水宁，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告何宣、石志明、洪水宁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年七月九日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执345号 申请执行人：青岛连发服饰有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区。 法定代表人：唐明波，该公司经理。 委托代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。 被执行人：延边华都农业发展有限公司，住所地：吉林省龙井市工农路358号。 法定代表人：金旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。 申请执行人青岛连发服饰有限公司与被执行人延边华都农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初40号民事判决书已发生法律效力。因被执行人延边华都农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛连发服饰有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人延边华都农业发展有限公司偿还借款本金100万元及利息，支付案件受理费6900元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2019年8月14日，依法向被执行人延边华都农业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人延边华都农业发展有限公司财产情况，发现被执行人延边华都农业发展有限公司名下登记有6台车辆，但未能实际控制，未发现其他可供执行的财产。 3．2019年8月16日，查询被执行人延边华都农业发展有限公司不动产登记情况，发现被执行热延边华都农业发展有限公司厂区内有14套房屋，但均已提供抵押，未发现其他可供执行财产。 4.2020年7月30日，依法对被执行人延边华都农业发展有限公司采取限制高消费执行措施。 5.2020年7月30日，与申请执行人刘风科就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人刘风科的意见，申请执行人刘风科同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人延边华都农业发展有限公司的可供执行的财产，可以认定被执行人延边华都农业发展有限公司暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人青岛连发服饰有限公司告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人青岛连发服饰有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 员 南永权 二〇二〇年七月三十日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 王智艺
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1794号原告：岫岩满族自治县朝阳镇荒地村荒沟门村民组，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇荒地村。负责人：王福清，系该村民组组长被告：岫岩满族自治县朝阳镇荒地村村民委员会，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇荒地村。法定代表人：张广志，系该村村长。原告岫岩满族自治县朝阳镇荒地村荒沟门村民组诉被告岫岩满族自治县朝阳镇荒地村村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，原告岫岩满族自治县朝阳镇荒地村荒沟门村民组要求被告岫岩满族自治县朝阳镇荒地村村民委员会返还原告所有的两处山林（老爷庙前山、下窑沟），本案涉及的两处山林未经过权属确认，原、被告双方均无案涉山林的相关产权证照。本院认为，本案中原、被告争议的两处山林，应经过行政机关进行权属确认，未经权属确认的林权争议，不属于人民法院受理范围。综上，依照《林木林地权属争议处理办法》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告岫岩满族自治县朝阳镇荒地村荒沟门村民组的起诉。案件受理费50元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年七月二十一日法官助理吴昊书记员赵芙侠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4074号 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心7楼703。 负责人李婷，职务行长。 被执行人熊德平，女，1979年08月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与熊德平金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11123号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为165228.89元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11123号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈远勇
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执393号之十五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人王某，该行行长。被执行人冯某，女，汉族，1978年11月28日生，住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内存款人民币1500.00元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3294号 原告：连惠斌，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：林建福，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：平和县永信物流有限公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇商贸城19幢103号。 法定代表人：陈淑华。 被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A。 代表人：曾斓，总经理。 委托诉讼代理人：任秋丽，女，系公司工作人员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场53楼01房及22层2213-2214单元。 代表人：何永鸿，总经理。 委托诉讼代理人：任秋丽，女，系公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：黄宇虹，女，系公司工作人员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403。 代表人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：卢真，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：王蓓，女，系公司工作人员。 原告连惠斌与被告林建福、平和县永信物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告连惠斌于2020年7月29日向本院提出对平和县永信物流有限公司的撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。连惠斌以向本案其他被告主张权利为由提出对平和县永信物流有限公司撤诉的申请，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属当事人对自身权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连惠斌撤回对平和县永信物流有限公司的起诉。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘冰莹 书 记 员 胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10094号原告：潘升源，男，1998年9月26日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729，统一社会信用代码91440115321094669Y。法定代表人：黄丽娟。原告潘升源诉被告广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告潘升源于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘升源撤诉。本案案件受理费25元，由原告潘升源负担。审判员  刘根星二〇二〇年七月二十二日书记员  周莺妍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2784号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：木台力甫·毛依东，男，1972年9月1日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人木台力甫·毛依东金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人木台力甫·毛依东的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人木台力甫·毛依东的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽