湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初92号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人王元成，男，1975年11月18日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月10日被永兴县公安局刑事拘留，同日被永兴县公安局监视居住，2020年3月10日被永兴县人民检察院取保候审，同年6月12日经本院决定取保候审。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2020〕66号起诉书，指控被告人王元成犯故意毁坏财物罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人王元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永兴县人民检察院指控：2019年6月21日12时许，被告人王元成骑摩托车会途经永兴县时，发现与其有经济纠纷的李某1的棕色宝马牌越野车（车牌号为湘Ｌ×××××）停靠在天浴足道门口，遂持啤酒瓶和Ｕ型车锁将宝马车的前挡风玻璃及驾驶室车窗玻璃等物品砸碎，同时划烂了左后视镜框架外壳。经永兴县价格认证中心认证，损毁价值5040元。 为证明上述事实，公诉机关在开庭审理过程中宣读并出示了下列证据：书证；证人证言；被害人陈述；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；价格认定结论书以及被告人的户籍资料和到案经过等证据。据此认为，被告人王元成故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人王元成辩解称：他没有划烂左边后视镜框架，对其他指控无异议，请求依法从轻处罚。 经审理查明：2019年6月21日12时许，被告人王元成骑摩托车会途经永兴县时，发现与其有经济纠纷的李某1的棕色宝马牌越野车（车牌号为湘Ｌ×××××）停靠在天浴足道门口，遂持啤酒瓶和Ｕ型车锁将宝马车的前挡风玻璃及驾驶室车窗玻璃等物品砸碎，同时划烂了左后视镜框架外壳。经永兴县价格认证中心认证，损毁价值5040元。 另查明：2020年6月28日，被告人王元成赔偿了被害人李某1人民币5040元，并得到了被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证及查证属实的证据证明，本院予以确认： （一）书证 （1）接报案登记表证明:该案由报案人李某1于2019年6月21日13时报案至永兴县公安局110指挥中心。 （2）立案决定书证明:本案永兴县公安局于2019年9月10日立案侦查。 （3）鉴定聘请书证明:永兴县公安局于2019年6月21日聘请永兴县价格认证中心对被损坏的物品（李某1车子）进行价格鉴定。 （4）价格认定结论书证明:价格认定标的于2019年6月21日的永兴县市场零售价格为:总计人民币陆仟柒佰柒拾元整（Y6770元）其中1、前挡风玻璃2040元；2、左前车门玻璃870元；3、前挡上压条150元；4、晴雨传感器1428元；5、前挡玻璃贴膜1200元；6、左前车门玻璃贴膜600元；7、左后视镜框架外壳480元。 经补充认定，左后视镜框架外壳补漆修复价格为180元。证明:李某1的车辆损失6770元。经补充认定，左后视镜框架外壳补漆修复价格为180元。 （5）图片说明及图片证明:永兴县公安局从物价鉴定中心复制了当时拍摄的车子左侧后视镜照片，出具说明证实后视镜上有明显的被损毁的痕迹。 （6）鉴定意见通知书证明:永兴县公安局于2019年9月10日已将鉴定结论告知了王元成、李某1。 （7）机动车登记资料证明:车牌号为湘Ｌ×××××的宝马2996ＣＣ越野车的所有人系李某1。 （8）公安行政处罚决定书证明:2013年4月15日，王元成因故意毁坏财物被永兴县公安局行政拘留七；2013年7月6日，王元成因故意毁坏财物被永兴县公安局行政拘留十二日；2014年1月6日，王元成因故意毁坏财物被永兴县公安局行政拘留十日。 （二）证人证言 （1）证人刘某的证言证明：2019年6月21日中午13时许，他在人民东路梁家大碗饭吃饭时，看到一个穿黑色衣服的男子在用摩托车锁砸一辆停在马路对面一个停车位上的棕色宝马Ｘ3（车牌号是湘Ｌ×××××）车窗玻璃，砸完之后往车子里丢了一个东西。他就用手机拍下了黑衣男子离开的视频。后来车主李某1来了，并将看到的情况告诉了李某1，把视频发给李某1了。 （2）证人李某2的证言证明：价格认证中心的物价认证流程是，首先由公安机关提出价格认定协助书，并提供物品损毁明细清单以及被损毁物品成新率如果被损毁物品有实物及现场，由公安机关带领鉴证人员一同前往现场查验，查验完毕后由价格认证员与公安人员在查验笔录上签字。再由价格认证员对永兴市场零售物品进行走访、调查进行价格测算。最后出具价格认定结论给公安机关王元成这个案子他当时与派出所的民警在现场查验，并对损毁物品进行拍照固定。当时这辆宝马Ｘ5越野车被损毁的物品有:前挡风玻璃一块（含贴膜）、左前车门玻璃一块（含贴膜）、左前反光镜外壳（有刮痕）、晴雨传感器（待定）。晴雨传感器之所以选定，是因为车子的晴雨传感器是张贴在前挡风玻璃上，前挡风玻璃确有损毁，但无法核实晴雨传感器是否被损毁。该车的左前反光镜外壳有新鲜刮痕，有明显被损毁痕迹，他当时也对其拍照固定。 （三）被害人陈述 被害人李某1陈述证明:2019年06月21日上午11时许，被害人李某1将自己一辆棕色的宝马Ｘ3牌小车（湘Ｌ×××××）停放在县城人民东路天御足浴的门口，之后就到隔壁店子去吃饭了，到13时许去开车的时候，发现车子前挡风玻璃以及左侧前窗玻璃被人砸烂，以及行车记录仪和感应雨刮器被损坏了，还有左侧反光镜上的油漆也被刮烂。当时有一名路人刚好看到是一名男子用啤酒瓶在砸其车子，并用手机拍下了视频，他从视频中认出来是一名叫王元成将其车子砸烂的。 （四）被告人的供述与辩解 被告人王元成的供述证明：因之前合伙做生意，他与被害人李某1之间产生矛盾，2019年6月下旬的一天中午被告人他骑了一辆红色男式摩托车途径永兴县城人民路时，在天御足道足浴店门口时，看见李某1的湘Ｌ×××××的棕色宝马Ｘ3越野车停放在天御足道足浴店门前的路边，他便从摩托车里拿出啤酒瓶及Ｕ型车锁砸坏李某1车的前挡风玻璃和左前侧门挡风玻璃。 （五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）勘查笔录及照片证明:案发地点及车辆受损情况。 （2）辨认笔录及照片证明:2019年6月21日，被害人李某1对被告人王元成进行辨认，辨认出王元成就是砸烂其车子的人。 （六）量刑证据 （1）户籍资料证明：被告人王元成案发时已达到完全刑事责任年龄。 （2）到案经过证明：被告人王元成系抓获归案。 （3）收条、谅解书证明：被告人王元成于2020年6月28日赔偿被害人李某1车辆损失5040元，并得到了李某1的谅解。 本院认为，被告人王元成故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人王元成提出他没有划烂左边后视镜框架的辩解意见，经查：被害人李某1的湘Ｌ×××××宝马Ｘ3牌小车，经永兴县价格认证人员与公安人员对该车的左前反光镜外壳进行拍照固定，发现有新鲜刮痕，有明显被损毁痕迹，不能排除是被告人王元成砸左前侧门挡风玻璃时产生的刮痕。经价格中心认定，左前反光镜折旧后重新喷漆费用认定为180元。上述事实，有证人证言；价格认定结论书；现场勘验、检查笔录及照片等证据相互印证，形成了证据锁链，足以认定被害人李某1的宝马车左前反光镜框架被划损的事实。其上述辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。到案后，被告人王元成如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。鉴于被告人王元成主动赔偿被毁财物损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王元成犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾永军 审 判 员  曹净松 人民陪审员  曾 云 二〇二〇年七月三日 法官助理张颖 书记员郭娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。